Метка: суд

  • Суд отложил рассмотрение жалоб адвокатов Корбана

    Суд отложил рассмотрение жалоб адвокатов Корбана

    Апелляционный суд отложил рассмотрение жалоб адвокатов Геннадия Корбана на продление срока содержания политика. Об этом в Facebook сообщила пресс-секретарь партии «УКРОП» Евгения Кравчук.

    «Апелляционный суд Киева отложил рассмотрение жалоб адвокатов Геннадия Корбана на продление срока содержания политика под стражей на 11 марта, в 11.30. Такое решение суд принял в связи с письменным заявлением адвоката Александра Мельника, который не смог принять участие в сегодняшнем заседании по состоянию здоровья»,-написала она.

    Как отмечает Кравчук, адвокат является одним из апеллянтов и попросил рассматривать апелляционные жалобы в его присутствии.

  • В суде во время вручения подозрения Краснов потерял сознание

    В суде во время вручения подозрения Краснов потерял сознание

    Главе гражданского корпуса «Азов-Крым» Станиславу Краснову стало плохо во время вручения ему подозрения в причастности к терроризму.

    Как передает Интерфакс-Украина, само подозрение следователю СБУ не удалось вручить лично Краснову, так как он потерял сознание.

    Сторонники С.Краснова сразу же вынесли его из здания суда на улицу к одной из припаркованных машин, за ним проследовали народные депутаты Андрей Билецкий, Игорь Мосийчук и Олег Петренко.

    Как ожидается, решение по делу об избрании меры пресечения С.Краснову будет объявлено около 16.00 в четверг.

    Фото: 112 Украина

  • Бойтесь. Ваше время придет

    Бойтесь. Ваше время придет

    Для судей, типа судьи Данилкина, для типа тех судей, которые отправили Ильдара Дадина, Олега Сенцова и других за решётку, которые осуждали Алексея Навального и его брата, для тех, кто сейчас судит Надежду Савченко. Бойтесь. Время придёт и вы сами будете за решёткой. 100%. Я не говорю о том, что может случиться. Я говорю о том, что обязательно случится.

    «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)

    УК РФ, Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

    1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

    наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

    2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —

    наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

    Понимаете? Вы – лже-судьи преступного путинского режима, вы все, вы все можете оказаться за решёткой на десять лет. И так и будет. Время придёт. Я не говорю о том, что может случиться. Я говорю о том, что обязательно случится.

  • Главный свидетель обвинения по делу 2 мая в Одессе отказался от показаний

    Главный свидетель обвинения по делу 2 мая в Одессе отказался от показаний

    Основной свидетель обвинения в деле о событиях 2 мая 2014 года в Одессе (в части событий на Греческой площади) Александр Посмиченко отказался давать показания в ходе заседания в Малиновском районном суде в четверг.

    Такое решение он мотивировал тем, что своими показаниями может навредить себе (вина А.Посмиченко расследуется в отдельном производстве – ред.).

    Кроме того, А.Посмиченко заявил, что эти показания он дал под давлением представителей правоохранительных органов. Его адвокат обратился к суду с требованием проинформировать об этом прокуратуру.

    В настоящее время суд продолжает знакомиться с доказательствами вины одного из россиян, которые проходят в данном уголовном деле в качестве обвиняемых, Евгения Мефедова.

    Напомним, 2 мая 2014 года в Одессе в ходе массовых беспорядков погибло 48 человек и более 200 были ранены. Большинство жертв трагедии погибли в Доме профсоюзов. Следствие установило, что массовые беспорядки в Одессе были организованы и умышленно спланированы.

    По факту событий различные правоохранительные органы Украины начали около десятка уголовных производств, касающихся разных фактов. В частности, Главное управление МВД Украины в Одесской области начало ряд производств по фактам получения травм и по факту гибели людей в местах столкновений пророссийских и проукраинских активистов. Позднее этими производствами занялось Главное следственное управление МВД Украины в Одесской области. Некоторые из них уже переданы в суд.

    В судебном расследовании на сегодняшний день находится минимум четыре уголовных производства в отношении подозреваемых в совершении преступлений 2 мая 2014 года в Одессе. Наиболее резонансное – дело по преступлениям, совершенным на Греческой площади в Одессе, где произошли первые столкновения проукраинских и пророссийских активистов. На скамье подсудимых по этому делу – более 20 человек, в т.ч. два гражданина России (все – участники Антимайдана). Часть из них содержится в СИЗО, часть – под домашним арестом. Само дело попало в суд около года назад, однако до сих процесс судебного расследования находится на этапе зачитывания обвинительного акта из-за различных, порой формальных задержек.

  • Семенченко: Суды массово освобождают боевиков «ДНР» и «ЛНР»

    Семенченко: Суды массово освобождают боевиков «ДНР» и «ЛНР»

    Народный депутат от фракции «Объединение «Самопомич» Семен Семенченко передал журналистам несколько постановлений, которыми суды отпускают на свободу без расследования боевиков из самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР».

    «Вот Красный Лиман — я передам вам несколько таких дел. Вот Краматорск — постановление. Есть порядка 65-67 таких дел, которые мы вместе с народным депутатом Оксаной Сыроид исследовали, систематизировали. Человек участвовал в незаконных вооруженных формированиях, не просто стоял на блокпосту, а участвовал в вооруженной агрессии (возможно, убивал наших людей), ему делают как бы явку с повинной и освобождают от ответственности под разные программы», — сказал депутат.

    При этом, подчеркнул он, украинских добровольцев закрывают. «В это время добровольцев пачками закрывают. Почему-то никто не говорит о том, что человек защищавший родину, если он даже где-то оступился, он имеет право точно на защиту своих интересов на свободе, а не в тюрьме», — резюмировал Семенченко.

  • Суд не смягчил меру пресечения разведчику, подозреваемому в расстреле группы «Эндрю»

    Суд не смягчил меру пресечения разведчику, подозреваемому в расстреле группы «Эндрю»

    Апелляционный суд Донецкой области не смягчил меру пресечения демобилизованному бойцу разведывательной роты 92-й ОМБ Павлу Долженко (позывной «Крым»). Как известно он подозревается в расстреле сводной мобильной группы в «серой зоне» под Счастьем в сентябре 2015 года.

    «Суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб защиты. Мы не знаем, чем он руководствовался, и на основании чего принял такое решение, поскольку была оглашена только резолютивная часть», — сказал корреспонденту агентства «Интерфакс-Украина» адвокат Долженко Олег Федоров.

    Он напомнил, что накануне Апелляционный суд Донецкой области согласился смягчить меру пресечения другому демобилизованному бойцу 92-й ОМБ Александру Свидро (позывной «Змей»), которому предъявлено аналогичное обвинение, и отпустил его под круглосуточный домашний арест.

    «Мы не понимаем, почему так произошло. Почему одни и те же доводы суд оценил по-разному. Когда получим на руки полный текст обоих решений, будем сравнивать и анализировать», — сказал Федоров.

    «Но я хочу подчеркнуть, что это – только избрание меры пресечения. Наша цель – доказать невиновность Павла, и мы это сделаем», — добавил адвокат.

    2 сентября 2015 г. вблизи Счастья была расстреляна сводная мобильная группа, погибли два человека – волонтер и сотрудник фискальной службы, четыре человека были ранены.

    Глава Луганской областной военно-гражданской администрации Георгий Тука заявил, что к расстрелу сводной мобильной группы причастны военнослужащие 92-й ОМБ.

    Командир 92-й ОМБ Виктор Николюк отверг обвинения в адрес бригады.

  • Савченко в суде выступила с эмоциональной речью. Полный текст

    Савченко в суде выступила с эмоциональной речью. Полный текст

    Военнослужащая ВСУ, украинская летчица Надежда Савченко выступила с эмоциональной речью в ходе заключительного заседания по рассмотрению дела в Донецком горсуде Ростовской области РФ, передает ЛигаБизнесИнформ.

    Как известно, Савченко насильно удерживается в России после того, как ее похитили в июне 2014 года в районе Луганска. Ее обвиняют в причастности к убийству двух журналистов ВГТРК, погибших в июне прошлого года в ходе российской агрессии в Донбассе.

    В своей речи Савченко назвала основные моменты, которые указывают на то, что дело против нее сфабриковано.

    Я буду говорить по-русски, чтобы не тратить время на переводчика и, как я поняла, еще и мои деньги. Хотя вроде как по правам человека он должен предоставляться бесплатно. Во-первых, хочу попросить прощения у присутствующих за мое эмоциональное поведение. На самом деле, очень тяжело слушать полгода одно и то же вранье, а потом еще слушать его повторно целый день. Поэтому на выступление прокурора мне иначе реагировать было сложно.

    Что касается прений. За эти полгода долгих и нудных судов мы выучили, что была доказана вина в этом судебном процессе. Вина журналистов. Российских журналистов. Они виновны во вранье, во лживом, искаженном освещении информации касательно событий в Украине, мире и России тоже. Мы могли видеть одного какого-то журналиста, который рассказывает про беременных, расстрелянных мужчин «сказки венского леса». Они также виновны в том, что пренебрегали средствами безопасности. Если бы они были в бронежилетах и касках, они бы остались живы. Если бы они не лезли, куда не надо, они бы остались живы.

    Здесь была доказана вина российских телеканалов. Они, их собственники, редакции виновны в том, что отправляли своих людей ради красивой красочной картинки, ради лживой информации, на верную смерть. Без подготовки, без защиты. Это поднимало рейтинги, приносило прибыль. Им абсолютно плевать на своих журналистов. Это те люди, которые виновны больше всего в гибели Волошина и Корнелюка. Это их начальство.

    Мы видели видео, где какая-то ведущая говорила, что украинские СМИ врут — российские журналисты Волошин и Корнелюк были в каске и бронежилете. Даже в этом суде было доказано, что они были без касок и бронежилетов. Российские телеканалы врут.

    Была доказана вина сепаратистов и российских военных. Они виновны в том, что убивают украинский народ на наших украинских землях. Они виновны в оккупации украинских земель. И как бы ни визжали здесь «мирные жители Донбасса», потерпевшие и те же сепаратисты, что только их убивают украинские вооруженные силы, даже в том видео Егора Русского, который кстати является гражданином России, было представлено массу доказательств того, как именно сепаратисты добивают и убивают украинских военных.

    В этом суде была доказана вина ФСБ и Следственного комитета Российской Федерации. Они виновны в том, что похищают людей. Они виновны в пытках. Группа Сенцова, точно так же Карпюк и Клых, подвергались пыткам. Эти службы и комитеты виновны в том, что после того, как они похищают и пытают людей, они умудряются фабриковать дела, оболгать людей и пытаться их осудить. Они фабрикуют экспертизы. Доказательством этому всему являются 40 томов бредово слепленного моего дела.

    Также в этом суде была доказана вина прокуроров и российских судов. За все два года, которые я здесь сижу и прохожу по всем инстанциям, я убедилась, что ни чести, ни совести, ни какого-нибудь соблюдения законов у этих людей нет. Им абсолютно плевать на международное право, на права человека. У них есть одно — госзаказ Кремля, и они его тщательно исполняют.

    В этом суде была доказана вина российских властей. Они виновны в территориальном захвате украинских земель, захвате Крыма, развязывании войны в Донбассе. Они виновны в том, что в своих необъявленных подлых войнах по всему миру пытаются установить тоталитарный режим под доминированием России. Они лезут везде и геноцидом убивают все население. Мы это наблюдали в Чечне, Абхазии. Сейчас мы видим это в Украине, Дагестане, Сирии. Везде политика и интересы российского государства доминируют над жизнями людей. В частности, над жизнями людей, которые являются коренным населением отвечающих их государственным интересам земель. В этом есть вина российских властей.

    В этом суде не была доказана только моя вина. Я — офицер Вооруженных Сил Украины. Я имела полное право защищать свою землю. Я исполняла свой долг. Вы не судите ваших ветеранов Второй мировой войны. Вы не судите почему-то только ваших. Зато сколько людей они убили, защищая свою землю? Вы не имеете никакого права судить меня.

    Делая акцент на моем высоком самомнении, опираясь на экспертизу — прокуратура посмела сделать такое заявление — я хочу сказать: чем больше я встречаю таких женоподобных мужчин, как прокуроры и следователь Маньшин, тем больше растет моя самооценка как женщины, как солдата и как человека.

    Я не знаю, сколько еще будет длиться все это действие, но я хочу сразу сказать: если будет такая ситуация, как была с прокурорами, когда они запросили на прения три недели, я сразу ставлю для этого механизмы защиты. Если суд берет больше двух недель на вынесение приговора, который и так продиктован сверху, и так уже давно записан, я включаю сухую голодовку с завтрашнего дня, и приговор вы мне будете выносить посмертно, без меня.

    Я не считаю нужным ждать какого-то обмена. Если вы хотите политически решить это дело и взять своих двух виновных ГРУшников за одного невиновного, это слишком много. Надо было Сенцова-Кольченко менять на ГРУшников. Я не предмет торга, я невиновный человек, моя вина не доказана и доказана быть не может. Поэтому никаких обменов, никаких торгов и никакого затягивания времени, я ждать не стану.

    И самое главное. Дайте вы, пожалуйста, прокурорам столько, сколько они просят. Ни днем больше, ни днем меньше. Все 23 [года]. Не надо давать больше или меньше, чтобы у них было время на какие-то кассационные жалобы и опять-таки затягивание времени. Вы уже доказали, что вы ни на что не способны. Вы уже доказали, как Россия может опозориться на примере одного человека. Вы меня не сломали и не сломаете никогда. Поэтому давайте заканчивайте все это в максимально сжатые сроки, я больше ждать не буду. Не вы мне жизнь давали, не вы владельцы моей судьбы и не вам ее решать. Если будет больше двух недель, я ждать приговора не стану. У меня все.

  • Суд Бразилии освободил вице-президента Facebook

    Суд Бразилии освободил вице-президента Facebook

    Бразильский суд вынес решение об освобождении вице-президента Facebook Диего Джодана спустя день со времени его ареста. Об этом сообщает AFP.

    Сообщается, что Джодан был арестован из-за отказа передавать местным правоохранительным органам данные пользователей WhatsApp. Судья посчитал его арест судом более низкой инстанции «незаконным принуждением» и назвал взятие президента под стражу «поспешным решением».

    По мнению полиции, информация о пользователях WhatsApp помогла бы в деле о нелегальном наркотрафике. Для этого суд попросил Facebook выдать данные одного из пользователей, предположительно, наркоторговца. После ареста вице-президента компании в Латинской Америке Facebook подчеркнула, что WhatsApp работает отдельно от них, поэтому предоставить данные о пользователе WhatsApp невозможно.

    Когда Facebook отказалась от сотрудничества два месяца назад, компанию обязали ежедневно выплачивать штраф в размере 50 тысяч бразильских реалов (около 12,5 тысяч долларов). Спустя месяц ежедневный штраф увеличился до миллиона бразильских реалов (около 250 тысяч долларов).

    В декабре Facebook принудили дать доступ к сообщениям одного из пользователей WhatsApp по делу о наркоторговле, и суд Сан-Бернарду-ду-Кампу заблокировал мессенджер на 48 часов, решив повлиять на руководство Facebook. Тем не менее решение о блокировке через 12 часов отменил другой судья.

  • Жителю Чернигова дали 5 лет за сепаратистские призывы в Сети

    Жителю Чернигова дали 5 лет за сепаратистские призывы в Сети

    Суд Чернигова приговорил местного жителя к 5 годам лишения свободы за распространение материалов с призывами об изменении границ территории или государственной границы Украины, сообщает пресс-служба ГПУ в Facebook.

    Как установили правоохранители, в июне 2015 года злоумышленник за деньги распространял в интернете материалы с призывами изменить границы территории или государственной границы Украины.

    Эксперты отмечают, что распространенная чернигивчанином в сети информация содержит призывы к военным действиям с целью дальнейшего расширения границ незаконного государственного образования, что поспособствует нарушению государственного строя и конституционного строя в Украине.

    Злоумышленник свою вину не признал.

    Суд, согласившись с принципиальной позицией государственного обвинения, назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

  • Крымского татарина оштрафовали из-за фото с флагом Украины

    Крымского татарина оштрафовали из-за фото с флагом Украины

    Так называемый «суд» в оккупированном Крыму назначил штраф в размере 10 000 рублей крымскому татарину за фотографию с украинским флагом в центре Симферополя. Об этом на своей странице в Facebook написал сам оштрафованый Вельдар Шукурджиев.

    По словам активиста, ему предъявляют обвинение в нарушении правил во время проведения общественных мероприятий.

    «Решением симферопольского «суда» Центрального района по делу 11 августа 2015 вынесен штраф в размере 10 000. Будет апелляция, но, несмотря на ее результат, штраф платить не намерен » , — написал Шукурджиев.

    Он отметил, что не будет платит штраф, так как «имеет право на фотографию с украинским флагом возле Ленина».

    «Решение суда не признаю», — заявил Шукурджиев.

  • У суда по Савченко замечены снайперы

    У суда по Савченко замечены снайперы

    В Ростовской области вблизи Донецкого городского суда, где сегодня рассматривалось дело украинской летчицы Надежды Савченко, заметили снайперов. Корреспондент Цензора сумел сфотографировать двоих мужчин с винтовками.

    Двое мужчин быстро прошли мимо оцепленного здания суда. Они были с винтовками, карематами и в камуфляже.

    «Снайперы находятся здесь во время каждого заседания, они сидят на крыше соседнего дома», — рассказал журналист российского бюро «Радио Свобода» Антон Наумлюк, который посещает практически каждое заседание по делу Надежды Савченко.

  • Два нигерийских племени подали в суд на нефтяную компанию Shell

    Два нигерийских племени подали в суд на нефтяную компанию Shell

    Нигерийские племена Билле и Огале подали в суд на нефтяную компанию Royal Dutch Shell из-за ущерба, нанесенного ей окружающей среде, передает русская служба ВВС.

    Племена пожаловались на то, что их сельскохозяйственные земли и места для ловли рыбы пострадали из-за многочисленных разливов нефти в дельте реки Нигер.

    Также жители Нигерии жалуются, что из-за разливов нефти они в течение более 25 лет не имеют доступа к чистой питьевой воде.
    Оба сообщества добиваются компенсации от нефтяной компании, а также требуют, чтобы она провела очистку их земли.

    Племя Огале насчитывает 40 тысяч человек. В основном это фермеры и рыболовы.

    В среду пройдет первое слушание этого дела. От его исхода зависит, будет ли иск рассматриваться дальше.

    В ноябре 2015 года Amnesty International выпустила доклад, согласно которому Shell не ликвидировала последствия четырех разливов нефти, хотя и обещала это сделать.

    Это второй иск от нигерийской племен к этой нефтяной компании за последние пять лет.
    Сама компания поясняет, что разливы нефти связаны с попытками её украсть. В прошлом году Shell уже согласилась выплатить восемь миллионов долларов жителям дельты Нигера, пострадавшим от разливов нефти в 2008 году.

  • Полицейского Олийныка отпустили под домашний арест

    Полицейского Олийныка отпустили под домашний арест

    Патрульный полицейский Сергей Олийнык отпущен под домашний арест. Соответствующее решение принял Апелляционный суд Киева, сообщил в Фейсбуке народный депутат и советник главы МВД Антон Геращенко.

    Согласно решению суда С.Олейник будет находиться под круглосуточным домашним арестом до 17 апреля.

    «Впереди десятки допросов, экспертиз и поисков истины. Но главное, что патрульные полицейские будут знать, что их никто не даст просто так растоптать! Справедливость есть и за неё можно и нужно бороться!» – отметил Геращенко.

    Напомним, поддержать полицейского в зале суда прибыли мэр Киева, глава МВД и Нацполиции.

    Как сообщалось, в ночь на 7 февраля полицейские Киева применили табельное оружие для остановки автомобиля BMW, водитель которого устроил погоню по улицам Киева. При этом был смертельно ранен пассажир автомобиля. Полицейские, участвовавшие в преследовании и задержании, на время проверки отстранены от несения службы.

    В ночь на 19 февраля Печерский районный суд Киева постановил взять под стражу до 18 апреля инспектора управления патрульной полиции Киева Сергея Олийныка, который стрелял по автомобилю BMW во время преследования.

    Министр внутренних дел Украины А.Аваков заявил, что арестом этого полицейского судьи и прокуроры хотят дискредитировать новую полицию.

    Заместитель генерального прокурора Украины – главный военный прокурор Анатолий Матиос сообщил, что С.Олийныку объявлено о подозрении в превышении служебных полномочий.

    Уголовное производство по факту гибели юноши во время преследования сотрудниками патрульной полиции автомобиля BMW начато по ч. 3 ст. 365 (превышение власти или служебных полномочий), ч. 1 ст. 115 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Украины.

    Адвокаты С.Олийныка заявляют о необходимости верной квалификации действий своего подзащитного и в целом объективного рассмотрения дела как прецедента.

    Что касается водителя авто, то в отношении него изначально было открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 345 Уголовного кодекса Украины (угроза или насилие в отношении сотрудника правоохранительного органа).

    1 марта 2016 года Голосеевский районный суд Киева избрал водителю BMW Р.Храпачевскому, меру пресечения в виде личного обязательства.

    2 марта в прокуратуре Киева заявили, что подали апелляционную жалобу на решение Голосеевского райсуда относительно избрания Р.Храпачевскому меры пресечения в виде личного обязательства.

  • На суд над Олейником прибыла высокопоставленная «группа поддержки»

    На суд над Олейником прибыла высокопоставленная «группа поддержки»

    В Апелляционный суд города Киева прибыли глава Министерства внутренних дел (МВД) Украины Арсен Аваков, глава Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе, мэр столицы Виталий Кличко и глава патрульной полиции Киева Юрий Зозуля, чтобы поддержать полицейского Сергея Олийныка. Об этом написал в Фейсбуке нардеп, советник главы МВД Антон Геращенко, который также присутствует на судебном заседании.

    Также в зал суда приехало более 40 односельчан Сергея из села Тырловка Бершадского Винницкой области.

    По словам Геращенко, у Олийныка кровоподтек на губе.

    «Только что выяснилось, что в Лукьяновском СИЗО случайно или по злому умыслу было допущено его содержание с другими правонарушителями, в результате чего у него произошло столкновение с другим заключённым в следственном изоляторе» – написал нардеп, потребовав от прокуратуры «начать криминальное производство по факту халатности должностных лиц следственного изолятора».

  • Найем: Что меня возмутило в деле пьяного водителя BMW

    Найем: Что меня возмутило в деле пьяного водителя BMW

    Долго думал, что меня возмутило в решении суда по пьяному водителю злосчастного BMW. Не несправедливость — к этому мы уже привыкли, это не новость. Да и не судьи мы, чтобы давать такую оценку. Меня больше беспокоит противостояние различных структур и институций, к которому мы движемся семимильными шагами.

    Дело в том, что так или иначе это решение суда воспринимается на фоне решения по сотруднику патрульной службы. Можно по-разному относиться к тому, что сейчас происходит с Национальной полицией. Кто-то называет подходы непрофессиональными, кто-то считает, что изменения недостаточно радикальны, кто-то — наоборот, что увольняют радикально и без разбора. Я не буду лукавить и скрывать, что в системе на разных уровнях до сих пор встречаются вопиющие примеры бездеятельности, бессмысленных оправданий и непонятных шагов. Это реальность, и отрицать ее — нечестно.

    Но точно также было бы нечестно не признать, что на сегодняшний день Национальная полиция — это одна из немногих, если не единственная система в стране, которая пусть с ошибками, медленно, зачастую рефлекторно, не всегда гладко и ровно, но все же пытается дотягиваться до планки общественных запросов, ориентируясь на реальный результат, а не на галочку в какой-то графе.

    В этом смысле процессы в полиции — яркий контраст тому, что сегодня происходит с судебной системой и органами прокуратуры. И на фоне того беспредела и безнаказанности, которые демонстративно и открыто творятся в судах и прокуратурах, решение суда в отношении водителя BMW — это плевок в лицо обществу.

    По большому счету им все равно, как и кто оценивает их работу. Вопреки всему, что произошло со страной за два года, они продолжают жить в параллельной реальности, ориентируясь лишь на мнение тех, кто может их уволить или повысить. Закрывшись в своих многочисленных органах, они имитируют какой-то мифический контроль качества своей работы, не особо беспокоясь о мнении людей, для которых эта работа делается.

    Так делал Янукович. Так делал Пшонка. Так делал Захарченко. Делать так сегодня — это самоубийство. Уже совсем скоро ростки адекватности вступят с этой системой в открытый конфликт. И если сегодня его все еще можно втиснуть в рамки реформы, завтра она может вылиться в открытую войну.

    Мустафа Найем, нардеп, журналист

  • НБУ подал иски к бизнесменам на 11,5 млрд гривен

    НБУ подал иски к бизнесменам на 11,5 млрд гривен

    Нацбанк Украины подал иски к бизнесменам — депутату Верховной Рады Констатину Жеваго (владелец банка «Финансы и кредит») на сумму 1,45 млрд гривен, к Олегу Бахматюку (владелец VAB банка и «Финансовой инициативы») на 4,55 млрд гривен, Леониду Климову (владелец Имэксбанка) на 0,3 млрд гривен, которые ручались по кредитам рефинансирования НБУ.

    Также имущественные поручительства НБУ получал от Николая Лагуна (земельные участки на 766,8 млн грн — при рефинансировании Дельта Банка) и Леонида Климова (спортивно-оздоровительный комплекс «Люстдорф» на 394,8 млн грн — при поддержке Имэксбанка). По ним также НБУ собирается судиться, сообщает «Финансовый клуб».

    Заседание в суде назначено на 14 марта.

    Глава НБУ Валерия Гонтарева рассказывала, что в 2015 году в попытке поддержать финучреждение Жеваго внес в капитал 1 млрд грн наличными и еще 1,6 млрд грн за счет конвертации субдолга, а Нацбанк предоставил 1,45 млрд грн на отток вкладов под личную гарантию Жеваго и залог его активов, в частности Белоцерковской ТЭЦ.

    Однако после того как был составлен график оздоровления банка и он был исключен из списка проблемных учреждений, Жеваго вдруг решил не выполнять свои обязательства. С 17 августа 2015 года корсчет банка при необходимом уровне 500-600 млн грн три раза падал до 330-350 млн грн. 14 сентября, когда корсчет упал до 259 млн гривен, из которых 250 млн приходилось на рефинансирование Нацбанка, регулятор решил закрыть «Финансы и кредит».

    Похожие истории произошли и с другими банками.

  • Аваков прокомментировал решение суда отпустить водителя скандального BMW

    Аваков прокомментировал решение суда отпустить водителя скандального BMW

    Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков прокомментировал решение Голосеевского суда отпустить водителя скандального BMW, в результате погони за которым был убит человек. Об этом он написал у себя в Facebook.

    «Если вы еще не окончательно адаптировались к театру абсурда, происходящему в судах — то у Вас, как и у меня, вероятно, возникнут два вопроса:
    1. Куда бы отпустить такой суд?!
    2. Зачем тогда полиции останавливать пьяных?!
    Решение Голосеевского суда по сути гласит: новый вид развлечения — носится укуреным и пьяным по городу на дорогой машине, на гигантской скорости, не реагируя на полицию — разрешен!..», — отметил он.

    По словам министра, такие суды необходимо закрывать.

    «Cуд должен быть мерилом справедливости, а не кассой, где мажоры смогут оплачивать цену за свои развлечения и гульбу..», — подчеркнул Аваков.

    Как известно, ранее суд принял решение отпустить водятеля BMW под личное обязательство.

  • Суд по избранию меры пресечения Краснову перенесен

    Суд по избранию меры пресечения Краснову перенесен

    Заседание Шевченковского районного суда г.Киева по избранию меры пресечения для задержанного под Киевом главы ГК «Азов-Крым» Станиславу Краснову продолжится в среду, 2 марта.

    Такое решение судья Валентина Малиновская объявила на заседании во вторник.

    В ходе заседания адвокат С.Краснова требовал провести полное медобследование своего подзащитного. Дважды в ходе заседания С.Краснову вызывали «скорую помощь», медики констатировали у подсудимого гематомы и выразили подозрение на сотрясение мозга.

    С учетом состояния С.Краснова судья приняла решение о переносе заседания на среду.

    В то же время в ходе заседания по избранию меры пресечения для девушки С.Краснова Оксаны Шелест судья Шевченковского райсуда Инна Романишина определила для О.Шелест меру в виде домашнего ареста с 22:00 по 6:00. Этого требовала сторона защиты.

    Оба судебных заседания проходили в одном здании. Под стенами суда акцию проводили несколько десятков представителей ГК «Азов».

    Во вторник заканчивается 72-часовой срок, в течение которого задержанным представителям ГК «Азов» должна быть избрана мера пресечения.

    Как сообщалось, в ночь на 28 февраля 2016 года сотрудники СБУ задержали в Киевской области С.Краснова и О.Шелест. Позже главу «Азов-Крым» поместили в СИЗО СБУ.

    В СБУ заявили, что С.Краснов сотрудничает с РФ с 2014 года и передал своему куратору списки полка МВД Украины «Азов». В частности, 10-13 февраля глава «Азов-Крым» находился в Беларуси, где встречался со своим российским куратором, фамилия которого известна спецслужбам. В СБУ также заявили, что спецслужбы РФ поставили С.Краснову задачу подготовить убийство активиста в Херсонской области на админгранице с оккупированным Крымом, чтобы дестабилизировать ситуацию и дать российской стороне повод для вторжения в Херсонскую область; при этом ответственность легла бы на активистов и полк «Азов».

    Кроме того, в СБУ заявили о найденном в Киевской области тайнике с оружием, предположительно, заложенном С.Красновым. Задержание произошло рядом с тайником. «В тайнике была найдена и изъята пластичная взрывчатка в тротиловом эквиваленте приблизительно 42 кг… Также было изъято 5 корпусов боевых гранат, 6 механизмов к взрывателям, а также 10 детонаторов», — заявил руководитель аппарата представителя СБУ Александр Ткачук.

    Адвокат С.Краснова Андрей Мамалыга заявил, что его подзащитного пытали в лесу и на допросе в СБУ, пытаясь получить показания о якобы спрятанном оружии. Адвокат также проинформировал, что у С.Краснова были представители омбудсмена, которые отсняли и описали побои.

  • Суд отпустил подругу Краснова под домашний арест

    Суд отпустил подругу Краснова под домашний арест

    Шевченковский районный суд Киева избрал меру пресечения Оксане Шелест, задержанной вместе с главой гражданского корпуса «Азов-Крым» Станиславом Красновым 28 февраля. Она помещена под ночной домашний арест, то есть обязана находиться дома в период с 22:00 до 6:00.

    Об этом сообщает LB.ua с места событий.

    Шелест инкриминируют ст. 263. Уголовного кодекса (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывными веществами).

    Домашний арест с 22:00 до 6:00 просила для подозреваемой прокуратура.

    Напомним, что СБУ задержала главу Гражданского корпуса «Крым» Станислава Краснова и его подругу Оксану Шелест. Позже активисты «Азова» пришли под здание управления СБУ в Киеве и требовали разъяснений по поводу задержания Краснова. Активисты также зажгли под СБУ файеры.

    Сейчас Краснову и Шелест объявлено подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 «Незаконное обращение с оружием», в СБУ отметили, что статьи могут быть добавлены.

    Позже в СБУ заявили, что Краснов готовил убийство одного из активистов на админгранице с Крымом в Херсонской области. Кроме того, он якобы готовил теракт и сотрудничал с российской стороной.

    Адвокат Краснова заявил, что его подзащитный избит и что из него выбивали признание в течение 6 часов при помощи пыток. В СБУ отметили, что он оказал сопротивление при задержании и пришлось применить силу.

  • ВАСУ: Срок привлечения к ответственности судей по делам о Евромайдане истек

    ВАСУ: Срок привлечения к ответственности судей по делам о Евромайдане истек

    Высший административный суд Украины считает невозможным привлекать к дисциплинарной ответственности большинство судей, которые принимали решения по активистам Евромайдана, из-за истечения сроков давности, сообщил председатель ВАСУ Александр Нечитайло журналистам во вторник в Киеве.

    Он разъяснил, что закон «Об обеспечении права на справедливый суд» внес в законодательство правовую коллизию, поскольку его нормы устанавливают 3-годичный срок привлечения к дисциплинарной ответственности, а переходные положения устанавливают с 27 февраля по 28 марта срок в один год.

    ВАСУ принял решение, что должна применяться норма о годичном сроке привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

    В настоящее время Высший админсуд отменил три решения Высшего совета юстиции о предоставлении одобрения на увольнение за нарушение присяги судей, которые выносили решения против активистов Евромайдана.

    В частности, отменено увольнение судьи Чернобаевского районного суда (Черкасская обл.) Нелли Цыбры, судьи Бориспольского городского райсуда (Киевская обл.) Анатолия Левченко, судьи Оболонского районного суда Киева Виталия Литвинова.

    «Нам мешает этот ляп (в законе — ред.)», — сказал А.Нечитайло, добавив, что понимает негативный резонанс вокруг таких решений ВАСУ, но окончательное решение в этом вопросе, по его словам, примет Верховный суд.

    В свою очередь замглавы ВАСУ Михаил Цуркан заявил: «Наши коллеги (из ВАСУ — ред.) пришли к выводу, что привлечение судьи к дисциплинарной ответственности с нарушением годичного срока не согласовывается ни с практикой ЕСПЧ, … ни с действующим национальным законодательством».

  • Судебная реформа на пальцах

    Судебная реформа на пальцах

    Посетив, благодаря #миншрайку, АП, минюст и ребят из РПР (реанімаційний пакет реформ), я, наконец, составил себе мнение о грядущей судебной реформе.

    Прежде всего хочу заметить, что я — гуманитарий (то есть априори фб эксперт). И в этой короткой заметке я представлю вам концепцию судебной реформы, как я ее понял в силу скиллов своей эрудиции.

    Начнем с главного — в стране действуют примерно 8000 судей. У постмайдановских горячих голов была своя, дворовая концепция судейской реформы: уволить нахер всех судей, и нанять новых, но уже честных. Такой подход при всей своей манкости не очень отвечает требованиям построения гражданского демократического общества. И вот почему:

    1. Потенциальный коллапс судебной системы. Судья — это юрист высшей категории с определенным практическим опытом за плечами. Их просто невозможно одномоментно поменять. Это вопрос временной протяженности — такова естественная механика процесса.

    2. В восточноевропейских странах был опыт единомоментного увольнения судей (не по всей стране, а регион за регионом). Так они все пошли, и восстановились в должности через ЕСПЧ. Что приводит нас к тому, что эти реформы надо заводить через конституционные изменения.

    3. Недостаточно просто уволить плохих судей и набрать хороших. Вместе с этими процессами надо менять среду обитания, делать enviromental changes. Иначе в суд с новыми, хорошими судьями придет представитель ахметовского ПУМБа, и выселит из дома работягу с семьей. Просто потому что ПУМБ — ахметовский, а работяга — пария для ахметовых. Необходимо выводить суд из под влияния как большого капитала, так и политического.

    Что предлагает обществу синергия АП, Минъюста и РПР?

    Наши реформаторы решили пойти по простому, но тяжелому пути. То есть шаг решений очень короток, но очень трудоёмок.

    Предлагается оставить три судебных звена: низшее (местные суды), среднее (апелляция) и высшее (кассационные и прочие конституционные). Сначала завести через новый, прозрачный конкурс среднюю и высшую ветку честных судей. Таким образом самая многочисленная, нижняя ветка будет осыпаться сама собой. Им будет невыгодны неправомерные приговоры, потому что они будут разбиваться об апелляционное звено. Тем более, что в местных судах большинство судей — пятилетки. Они скоро самоочистятся, ибо назад, согласно реформе, каждый судья будет заходить через прозрачный конкурс и аттестацию.

    Также в реформе появилась процедура оценки происхождения имущества судьи — это норма АП, которую поддержала Венецианская Комиссия (вывод №37 ВК по судебной реформе в Украине). Короче говоря, каждый судья должен будет пройти процедуру оценки происхождения имущества себя и ближайших родственников. И если он не сможет объяснить мазератти своей жены, или швейцарское шале сына — то тогда это становится конституционным(!) основанием для его увольнения из судейских рядов. Навсегда.

    Камень преткновения в этой реформе — выведение судов из-под политического влияния. Поэтому ребята из РПР пытаются прописать в теле комплекса законопроектов независимость судей от действующей исполнительной власти.

    Ликвидируются хозяйственные и административные суды. Концепция предполагает решение коммерческих споров в специальных судебных комиссиях с привлечением иностранных специалистов. Это будут дорогие и платные комиссии, состоящие из незаинтересованных лиц. Коммерческая судебная пошлина будет стоить 5% от суммы исков и претензий.

    Подытожу: мне очень нравится, как выглядит концепт этой реформы на бумаге. Те, кто тратят титанические усилия на ее разработку, меняют и судей, и суды, и правила игры, и среду обитания. Все зависит от Верховной Рады — насколько наши мудаки выхолостят конституционные изменения (вспомните кастрированный закон про электронное декларирование), и примут ли они их вообще?

    Один из заместителей Министра Юстиции Петренка сказал, что без судейской реформы все наши реформы (открытые реестры, прозорро, и т.д.) -это временная и очень хрупкая вещь. При гипотетическом реванше януковича всё это закроется за неделю работы печерского суда.

    Поэтому я продолжаю пристально следить за судебной реформой, и держу наготове штатный транспарант #працюй_курво. Я собираюсь помахать им в нужный момент возле одного купольного здания на печерских холмах.

    Ярослав Матюшин

  • Суд не арестовал адвоката Ерофеева

    Суд не арестовал адвоката Ерофеева

    Шевченковский районы суд г.Киева отклонил ходатайство прокуратуры об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей адвокату российского спецназовца Евгения Ерофеева Оксаны Соколовской.

    Соответствующее решение суд принял на заседании в понедельник, аргументировав его тем, что О.Соколовской не было надлежащим образом вручено сообщение о подозрении.

    Как сообщалось, следователь следственного управления Главного управления Национальной полиции в Киевской области Наталья Медведева подала в прокуратуру ходатайство об аресте О.Соколовской в уголовном производстве по ч. 1 ст. 121 Уголовного кодекса Украины.

    Ранее в феврале О.Соколовская сообщала, что прокуратура Киевской области и Главное следственное управления Нацполиции в Киевской области подали в суд ходатайство об аресте ее имущества (автомобиль).

    Она также заявляла о давлении со стороны Генеральной прокуратуры Украины. Речь шла о том, что, по словам О.Соколовской, «фактовое уголовное производство, внесенное по легким телесным в ЕРДР Соломенским РУГУ МВД в г.Киеве по заявлению человека, отсидевшего всю жизнь за совершение преступлений, связанных с наживой, резко изменило свой окрас».

    По словам адвоката, «производство истребовано прокуратурой Киевской области, изменена квалификация на ч. 1 ст. 121 УК (нанесение тяжких телесных повреждений — ножевых ранений) и активно предпринимают действия, направленные на предъявление уведомления о подозрении адвокату Соколовской».

    16 декабря 2015 года О.Соколовская заявила об обыске прокуратуры по месту проживания.

  • Суд перенес избрание меры пресечения водителю BMW

    Суд перенес избрание меры пресечения водителю BMW

    Голосеевский районный суд Киева перенес на завтра, 1 марта, на 11:00 избрание меры пресечения водителю BMW, участвовавшей в смертельной погоне, Ростиславу Хропачевскому. Об этом сообщила корреспондент телеканала «112 Украина».

    «Заседание перенесено на 11:00 утра завтра, сегодня меру пресечения не удалось избрать. Не удалось из-за того, что, как отметили адвокаты, ему (Хропачевскому, — ред.) не была надлежащим образом вручена повестка об объявлении подозрения, поскольку он имеет право на юридическую защиту, а ему не дали возможности связаться с адвокатом во время вручения повестки о подозрении», — сказала корреспондент.

    По ее словам, прокуратура настаивает на избрании Хропачевскому меры пресечения в виде домашнего ареста. Причиной тому является ряд рисков – возможность скрыться от следствия, возможность уничтожения определенных доказательств и возможность влияния на свидетелей.

  • ГПУ обжалует освобождение экс-нардепа Лозинского

    ГПУ обжалует освобождение экс-нардепа Лозинского

    Генеральная прокуратура Украины обжалует решение суда о применении условно-досрочного освобождения в отношении бывшего нардепа Виктора Лозинского, осужденного за убийство. Об этом сообщил заместитель Генерального прокурора Олег Залиско.

    «Суд первой инстанции подтвердил факт возможности применения к Лозинскому условно-досрочного освобождения. Прокуратура данное решение, принятое в четверг и выданное на руки в пятницу, изучает. Если оно не будет соответствовать требованиям закона, то сегодня-завтра внесем апелляцию», — сказал Залиско.

    Он рассказал, что бывший нардеп, находясь в учреждении отбывания наказания, получал поощрения, что является основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения. В свою очередь прокуратура Киевской области обжаловала в суде предоставление Лозинскому поощрений в исправительном учреждении.

    «Возникли подозрения по поводу правомерности предоставления ему поощрений. В этой части оспариваем. Следовательно, если будет принято решение в нашу пользу, то применение условно-досрочного освобождения будет признано незаконным», — добавил заместитель Генпрокурора.

    По словам чиновника, согласно решению Бориспольского горрайсуда, Лозинский имеет право на условно-досрочного освобождения уже в ближайшие дни. В то же время по «закону Савченко» он имеет право выйти на свободу уже в конце марта — начале апреля текущего года.

    Напомним, в понедельник экс-председатель Государственной пенитенциарной службы Сергей Старенький сообщил, что Бориспольский горрайонный суд Киевской области решил применить условно-досрочное освобождение а отношении бывшего народного депутата Виктора Лозинского, осужденного за убийство.

  • Харьковский суд признал противоправной отправку военного в зону АТО

    Харьковский суд признал противоправной отправку военного в зону АТО

    В Харькове суд признал противоправным решение военкомата отправить солдата, вышедшего из военного госпиталя после обострения серьезного заболевания, и не имеющего опыта обращения с оружием, в зону АТО. Об этом в Facebook сообщил сам военный Александр Чижов.

    Напомним, история началась в ноябре минувшего года.

    Тогда военком Октябрьского района Харькова майор Кобяков подписал приказ, которым в зону АТО отправлен человек, являющийся опекуном, только что вышедший из военного госпиталя после обострения серьезного заболевания, и не имеющий опыта обращения с оружием. Кроме того, военкомат пытался лишить солдата законного права отстоять свои интересы в суде, куда уже было подано соответствующее заявление, и даже назначена дата судебного заседания.

    Фото: facebook/Александр Чижов

  • Почему нас не спасет судебная реформа

    Почему нас не спасет судебная реформа

    Свобода слова в Украине не всегда сочетается с ответственностью тех, кто имеет возможность этой свободой пользоваться. Увлеченный разоблачительным пафосом электорат буквально упивается историями о всевозможных злоупотреблениях власть имущих или просто богатых людей и их баснословной безнаказанностью. Любимой жертвой отечественной журналистики стала судебная система, которая якобы виновата во всех бедах украинского общества и является основным препятствием на пути преодоления коррупции. Причем в тотальной продажности судей убеждены люди, никогда в жизни не переступавшие порог суда. Свою роль играют зажигательные речи харизматичного  Михеила Саакашвили, который более склонен решать проблемы кавалерийскими атаками, нежели кропотливым трудом, включающим в себя до 99% скучного крючкотворства. 

    Не стану вдаваться в тонкости судопроизводства по резонансным уголовным делам, которые были переданы в суд, но не закончились тем обвинительным приговором, которого требовала прокуратура и которого ожидало гражданское общество. Но радетелям «за правду» надо все же помнить о презумпции невиновности в Украине и об обязанности прокуратуры представить доказательства в соответствии со статьями Уголовного кодекса. А если таковых не представлено в силу объективных (некомпетентность следствия, несовершенство законодательства) или субъективных (успели уничтожить улики либо свидетели не дают показаний против обвиняемых) причин, то не судей надо в этом винить. Короче – дьявол таится в мелочах.

    Фемида не всесильна и не вездесуща. Для существования правового государства необходимо, чтобы помимо закона работали нормы морали. К примеру, чтобы общественное мнение отвергало кандидатов, дискредитировавших себя неблаговидными поступками, а уж имеющих судимость за корыстные преступления – и подавно.

    Недавние высокие рейтинги Януковича, тем более абсурдные на фоне провальных рейтингов его правительства, — красноречивое свидетельство тяжелого морального нездоровья социума в целом.

    Из той же оперы – постоянные разговоры жителей Донбасса и сочувствующих им о том, что «у вас Майдан, а у нас свой Майдан; вам можно – а нам что, нельзя». Крайний нравственный релятивизм на бытовом уровне, неразборчивость населения в целом в средствах, которыми рядовые граждане надеются получить льготы и блага, и есть основная причина коррупции сверху донизу. Любвеобильные родители, покупающие нерадивому чаду диплом по объявлению или несущие в военкомат конверт с «капустой» для освобождения от призыва в армию, и есть та самая голова, с которой гниет пресловутая рыба. А уж акулья это голова или тюлькина – не столь важно.

    Никто не задался вопросом: может ли судебная система избавить общество от таких явно вредоносных деятелей, как Бойко и Левочкин (прочих не перечисляю, ибо имя им – легион, как библейским бесам), пока электорат ничтоже сумняшеся голосует за них и их партии, к тому же еще и «оппозиционные»? Ярким примером безответственности электората является, к примеру, переизбрание одиозного соратника Черновецкого Олеся Довгого, за которого – за гречку или нет, но проголосовали, избиратели «малой родины предков» в Кировоградской области.

    Можно сколько угодно разоблачать договорняки Президента с Довгим и его командой, но не Президент привел этот политический сброд в Раду, а истерически жаждущий справедливости электорат.

    Не берусь судить о зарубежных доброжелателях Украины, которые усматривают корень всех зол в нашей судебной системе в целом и в подборе судейских кадров в частности. Слабая информированность этих политиков о реалиях украинского общества и государства проявлялась уже не раз. Кроме того, такие заявления извне звучат авторитетно и  помогают властям предержащим канализировать народное недовольство. Тут власть решает и еще одну немаловажную задачу – оказывает давление на высшие судебные инстанции, которые стали уж слишком независимыми и отваживаются даже принимать решения, крайне неприятные для гаранта Конституции.

    Гарант, надо отдать ему должное, не спешит эти решения исполнять, благо это можно делать сколь угодно долго и безнаказанно. А как иначе объяснить позорное существование Центральной избирательной комиссии в старом составе, хотя срок ее полномочий истек в июле 2015 года, а Высший административный суд по иску Олега Ляшко признал незаконным бездействие Президента, упорно желающего продолжить политический роман с Охендовским и манипуляции с выборами?

    Электорату пора раз и навсегда понять простую истину: чисто не там, где убирают, а там, где не сорят.

    Никакие суды и прокуратуры не совладают с бурным потоком противоправных действий, если население в массе готово давать взятки, покупать дипломы, предоставлять свои документы для открытия «левых» фирм, по двадцать лет не платить налоги и получать по две пенсии, а на выборах голосовать за политических проходимцев лишь потому, что покрашен подъезд.

    Именно благодаря правовому нигилизму «простых людей» выходец из социальных низов донес нравы и обычаи енакиевского гаража до администрации Президента Украины. И если эти самые «простые люди» будут и дальше самоидентифицироваться со щедрыми на посулы безграмотными и наглыми ловкачами и отдавать за них голоса, то виновников коррупции они смогут увидеть по утрам в зеркале.

    София Украинцева, блогер

  • Россиянку, которую осудили за проукраинские публикации, признали террористкой

    Россиянку, которую осудили за проукраинские публикации, признали террористкой

    Гражданку РФ Екатерину Вологженинову, которую ранее приговорили к 320 часам исправительных работ за посты в соцсетях, включили в «Перечень террористов и экстремистов». В списке она фигурирует под номером 1188.

    Ранее суд признал ее виновной по статье 282 УК РФ «экстремизм».

    Как сообщил активист Андрей Шипилов, потому, что россиянку внесли в список террористов и экстремистов, это лишает возможности предоставлять Вологжениновий материальную помощь в виде безналичных переводов — такие действия могут быть расценены как «финансирование терроризма».

    Поэтому, по словам Шипилова, возникли проблемы с передачей Вологжениновий более 70000 рублей пожертвований, которые были собраны на приобретение нового ноутбука.

    Рапортую. Екатерине Вологжениновой из Екатеринбурга, у которой за репост карикатуры на Путина по решению суда уничтожи... Опубліковано Andrey Shipilov 24 лютого 2016 р.

  • На границе с Крымом задержали украинского правозащитника

    На границе с Крымом задержали украинского правозащитника

    На границе с оккупированным Крымом задержали украинского правозащитника Эдуарда Багирова. Об этом сообщает Телеканал 24 .

    Постановление Кабмина ему вручили прямо на КПП «Колончак».

    Правозащитник с коллегами планировал проверить условия содержания заключенных граждан Украины в местном СИЗО.

    Однако из-за инцидента на границе должен вернуть назад. Сам Багиров рассказал, что его права грубо нарушили. А запрет въезда в Крым незаконно.

    «Суды могут запретить гражданам Украины пересекать государственную границу на основании закона» О въезде-выезде «граждан Украины. Только государственную границу. А у нас Крым не является территорией другого государства. Эта украинская территория», — прокомментировал свое задержание правозащитник.

  • Samsung выиграл суд в патентном споре с Apple

    Samsung выиграл суд в патентном споре с Apple

    Компания Samsung Electronics Co. выиграла спор с корпорацией Apple Inc. по делу о патентах и использованию некоторых функций в смартфонах. Об этом говорится в сообщении Американского апелляционного суда по федеральному округу.

    Речь идет, в частности, о разблокировке экрана «slide to unlock».

    Согласно данным дела, в 2007 году компания Apple представила iPhone, в котором использовала новые технологии. Для защиты прав на них компания получила патенты, среди которых есть разблокировка экрана от движения пальцем по нему – «slide to unlock».

    Помимо этого, в иске указан патент на систему обнаружения данных, например, номера телефона в адресной книге при вводе схожих цифр, а также автоматическая коррекция написания слов на смартфонах.

    В сентябре 2015 года суд поддержал в иске о запрете использования функции «slide to unlock» компанию Apple Inc., решив, что она имеет право требовать запрета на использование некоторых функций в смартфонах других производителей. Суд в связи с этим тогда обязал Samsung выплатить штраф в 119,6 миллиона долларов за неправомерное использование патентов.

    Однако теперь суд отменил предыдущий вердикт и пришел к выводу, что Samsung не является нарушителем, заявив, что патенты Apple на функции «slide to unlock» и автокоррекцию текста были «признаны недействительными». Штраф Samsung также был отменен. Более того, суд признал, что компания Apple нарушила один из патентов Samsung, касающийся видео- и фотосъемки, и должна выплатить южнокорейской фирме 158,4 тысячи долларов в виде штрафа.

  • Суд отстранил патрульного Олийныка от должности

    Суд отстранил патрульного Олийныка от должности

    Патрульного Сергея Олийныка, застрелившего во время погони пассажира BMW, отстранили от занимаемой должности. Такое решение сегодня принял Печерский суд Киева.

    Как отмечается, Олийныка отстранили на время досудебного расследования, до 18 апреля.

    Напомним, в четверг, 25 февраля, Печерский суд избрал Олийныку меру пресечения в виде содержания под стражей. Рассмотрение дела отложили до 2 марта.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.