Метка: Дональд Трамп

  • У Трампа обнаружили право 18 лет не платить налоги из-за огромных убытков

    У Трампа обнаружили право 18 лет не платить налоги из-за огромных убытков

    Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп мог 18 лет не платить налоги из-за полученных убытков, следует из налоговых документов, которыми располагает New York Times.

    Такое право предприниматель получил в 1995 году, когда его убыток составил $916 млн: этого достаточно для того, чтобы избавиться от необходимости выплатить $50 млн налогов в течение 18 лет.

    Убыток, по данным газеты, связан с тремя казино в Атлантик-сити, попыткой создать авиакомпанию и отелем Plaza на Манхэттене. Газета подчеркивает: других данных о налогах Трампа нет, неизвестно, воспользовался ли он правом не платить налоги или нет.

    Оба штаба кандидатов в президенты по-разному отреагировали на публикацию. Так, сотрудники Трампа заявили, что он – очень хороший предприниматель, а нового здесь только то, что старый налоговый документ был получен нелегально.

    «Демонстрация того, что New York Times, как и другие провластные СМИ, это продолжение кампании Клинтон, Демократической партии и их интересов», – заявил штаб.

    В фейсбуке кампании кандидата от Демократической партии публикацию назвали «бомбой», которая «показывает колоссальную суть прошлых бизнес-провалов Дональда Трампа и то, как долго он мог уходить от выплаты любых федеральных налогов».

    Американское законодательство не требует от кандидатов в президенты публиковать налоговые декларации, однако это стало традицией: до Трампа эти документы не публиковал республиканец Ричард Никсон, когда баллотировался в 1968 и 1972 годах. Публично Трамп объяснял отсутствие публикации тем, что его налоговые данные сейчас проходят аудит, хотя нет данных о том, чтобы это препятствовало обнародованию информации.

  • Трамп засветился в порно-сюжете

    Трамп засветился в порно-сюжете

    Один из сайтов для взрослых обнародовал видеоролик, в котором кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп веселится в компании игривых молодых девушек. Об этом сообщает Bloomberg.

    Как информирует издание, у Трампа внезапно обнаружился «скелет в шкафу» — 13-секундный ролик, вошедший в «клубничку».

    Все происходит на одной из улиц Нью-Йорка, где Трамп откупоривает бутылку шампанского, судя по всему в честь кролика — эмблемы Playboy. Его силуэт изображен на рядом стоящем лимузине.

    «Неизвестно, знал ли Трамп, что этот сюжет войдет в порно-фильм. Однако, в любом случае, учитывая пуританские взгляды, господствующие в основной массе республиканского электората, эта веселая сценка из прошлого не принесла ему радости», — отметили СМИ.

  • Советник Буша: Ни Трамп, ни Клинтон не будут мириться с провокациями Путина

    Советник Буша: Ни Трамп, ни Клинтон не будут мириться с провокациями Путина

    Ни Дональд Трамп, ни Хиллари Клинтон в случае избрания кого-либо из них президентом США, не будут мириться с провокациями президента России Владимира Путина в отношении Украины. Об этом в интервью ЛІГА.net заявил старший советник 43-го президента США Джорджа Буша-младшего в 2001-2007 годах, политический консультант Карл Роув.

    «Кто бы не был избран президентом, Хиллари или Трамп, если Путин решит следующего президента США испытать на прочность своими действиями в Украине, я думаю, он в любом случае будет очень расстроен ответными действиями», — отметил Роув.

    Он также добавил, что на внешнюю политику Трампа будут влиять республиканцы, работающие в Конгрессе, занимающие ответственные должности в армии, системе внешней политики, которые с большим недоверием относятся к Путину.

    «Я понимаю, почему здесь в Украине так обеспокоены заявлениями Трампа. Но я думаю, если он будет избран, вы будете приятно удивлены», — подчеркнул Роув.

  • Трамп уверенно идет на дно

    Трамп уверенно идет на дно

    Что я заметил, и это совершенно очевидно по всем радио станциям и газетам поддерживающим Трампа, что республиканская партия или скорее трамповская партия, пребывает в панике.

    То есть, что мы имеем. Трамп — проигрывает. Проигрывает и потому что элементарно глуп, и потому что несёт непонятно какую ахинею, на которой его ловят, и потому что он не понимает, как ведутся выборы как таковые. С ним вместе идёт ко дну и вся республиканская партия, которая уже, даже по свидетельствам самих республиканцев и консерваторов, потеряла свою идентификацию и идеологию, а также не нашла в себе сил, справится с тем ударом, что произвело на неё безграмотное, но нахрапистое движение Трампа. Это та данность, которую знают уже все, даже обожатели Трампа, но пока никто вслух особо не хочет говорить, так как элементарно бояться обвинений в предательстве.

    Очередной раз как дела плохи было показано на первых, самых главных дебатах, которые на ТВ и на инете смотрели около 120 миллионов человек. Трамп пыхтел и прерывал Клинтон больше 50 раз, он нёс ахинею и выдал весь поток сознания в духе » Классический Трамп» и всё равно он проиграл. Проиграл очень серьёзно. И всё это потому, что общие выборы, это не митинг «с броневичка» для верной и любящей тебя публики.

    И также выбор должен производится не как в слепой вере эдакого нового культа Трампа, а в прагматичной манере, где задаётся вопрос, кто лучше для страны. Даже если выбираем лучшее из худшего.

    Тем не менее, панику, что «Всё хорошо, идём ко дну», скрыть уже невозможно. Потому для отвлечения внимания и также как последний инструмент, как попытка остановить назревающий мега-пи*дец, используются все возможные методы, никогда до того не использовавшиеся.

    Остановить Клинтон не смогли с помощью двух политически раздутых дел — событиям в Бенгази и также делу по имейлам на личном сервере. Не смогли, потому что ни в том, ни в другом деле нет состава преступления, и если бы это дело было передано в суд, то мгновенно было бы выкинуто, за невозможностью использовать уголовную статью от 1917 года о преступной халатности в данном деле. Напомню, эту статью использовали за 99 лет всего один раз в деле против человека, которого по другой статье обвиняли в государственном шпионаже. И не используется она потому, что статья написана таким образом, что противоречит нашей же Конституции.

    И следуя из этого, для всех возражающих хочу сказать — что раз дела не заведено и тем более в суде не доказано, значит — Клинтон не виновна. Как бы кому то не хотелось это видеть по-другому. К счастью, мы живём в стране законов, а не в стране понятий и вину нужно доказать, а не пришить к тому, к кому нужно её пришить.

    Зная, что тут остановить Клинтон не смогли, начинается второй раунд — с помощью конспирологии и убедительных понятий. И тут уровень вообще детский и смешной.

    А вы знаете, что Клинтон сфотографировалась с самим Арафатом!!! В Израиле в ужасе, если Клинтон станет президентом — что станет с евреями!? Помощница Клинтон — она точно состоит в Братьях Мусульманах и продаёт Родину и её секреты исламским террористам. Клинтон выиграла дебаты, потому что в её ухе был динамик, а сзади на трусах микрофон. Ей подложили все бумажки с заготовками. Её поймали на зверском убийстве всех, кто знает о ней лишнее. Её раскрыли здесь и её поймали там.

    Опять же никаких доказательств и серьёзной вины нигде нет, но все, т.е. все любители Трампа — они знают правду и не успокоятся, пока не выведут её на чистую воду.

    И вот что я хочу сказать по данному поводу. Если я хоть чуть-чуть понимаю в американских выборах и политике, то скажу вам — потребуется что-то очень более монументальное, чтобы остановить назревающий джагернаут Клинтон. Я на 99,9% уверен, что ни у кого ничего на неё нет и потому все эти страшилки, не работали и не работают сейчас. Хотя бы потому, что до выборов осталось 38 дней и динамика выборов уже такова, что основная масса населения свой выбор сделала. Остались какие-то 13-15% не решивших и независимых и, судя по тому как они отреагировали на Клинтон на первых дебатах, Трампу ничего с ними не светит.

    Могут быть какие-то колебания на каких-то ошибках и небольших дополнительных штрихах. Однако, если за этот месяц не случится что-то из ряда вон выходящее мы так и придём к выборам с 5-6% отрывом в пользу Клинтон. По качающимся штатам, ситуация выглядит для Трампа ещё хуже. Если он потеряет либо Огайо или Флориду, то он закончен. Тогда как загашник Клинтон построен так, что она может проиграть и тот и другой штаты и всё равно выиграть.

    А ведь по последним опросам, после дебатов — даже Техас переведён в колонку качающихся штатов.

    А ведь всё так неплохо начиналось и в республиканской партии было как самый минимум 5-6 вполне достойных кандидатов на данный пост. Куда более достойных, чем Трамп. Однако стремление к переменам сбило с толку всех и вся и привело к тому, что мы сейчас имеем. Ошибка многих заключается в том, что все ждут рыцаря на белом коне, который откуда то со стороны прискачет в Вашингтон и наведёт там порядок, согласно чьим-то желаниям. И всё потому, что бытует мнение, что Вашингтон не работает. А на самом деле Вашингтон работает прекрасно как часы, но нужен очень хорошо знающий своё дело механик и оператор этих часов. С опытом работы именно изнутри системы, а не снаружи. Новый человек со стороны совершенно не значит, он умеет обращаться с механизмом и знает все секреты этих часов.

    И то, что я прав доказывается двумя последними президентами. И тот и другой, по сути, были людьми достаточно малосведущими в серьёзной работе государственных механизмов. И тот и другой пришли на волне требований о переменах. Обама уж точно пришёл на этом. И при этом оба последние президенты с трудом начали ориентироваться в Вашингтоне. Это взяло у них много времени. Хотя бы только разобраться. Но они хотя бы умнее и главное давали себе посоветовать кому то со стороны. И несмотря на это — их провалы достаточно шедевральны. Но речь не о них на самом деле, а о том, что сказочки, что нужны сторонние люди, как универсальное решение для всех проблем — так же смешно и идиотично, как и знаменитое заявление большевиков, что каждая прачка или кухарка может управлять государством.

    Для управления государством, тем более таким сложным, богатым, большим, меняющимся, с кучей врагов и обязательств, друзьям нужен не просто умный управленец, а целая команда гениев, которые смогут сообща найти правильный путь. А президент должен быть скорее правильным арбитром разных идей и предложений, с большими яйцами в нужные моменты. У меня нет никаких сомнений, что Трамп никого слушать не будет — это уже сейчас топит его. И потому, даже если бы я ненавидел демократов лютой ненавистью, я бы проголосовал за них потому, что такой как Трамп, просто опасен для этой страны. На одном этом я бы проголосовал против Трампа и это не только я, а целая куча консервативных экспертов, которые нашли в себе больше любви к своей стране, чем верности партии и её дурацкому выбору.

    Потому выбор достаточно прост на сегодня — кого вы любите больше: страну или республиканскую партию? Да-да именно такой выбор у всех у нас сегодня.

    В общем, дорогие и любимые мои сторонники Трампа или противники Клинтон, любой ценой — крепитесь. Коньяк и валидол вам в помощь. Надеюсь, что ради нашей страны и жизни, ваша карта будет бита 8 ноября.

    Александр Флинт, политический обозреватель.

  • Россия, вместе с украденным Крымом, оказалась в подвешенном состоянии

    Россия, вместе с украденным Крымом, оказалась в подвешенном состоянии

    Вице-президент США Джо Байден шутит относительно готовности кандидата на пост главы государства от республиканцев Дональда Трампа признать украинский статус Крыма.

    «Еще чуть-чуть – и он признает законы гравитации» – хохочет вице-президент.

    Это, конечно же, предвыборная риторика. Трампу приходится отдуваться за стремление уйти от обсуждения внешнеполитических вопросов и показать себя конструктивным переговорщиком, который опять хочет что-то там увидеть в рыбьих глазах Владимира Путина. Но интересно сравнение. Закон гравитации и украинский статус Крыма.

    Логика этого сравнения безупречна. Россия действительно не может в одиночку переписывать международное право. Как не могла это сделать фашистская Италия, «присоединившая» к себе Эфиопию. Как не мог это сделать Рейх – хотя на присоединение Судет Гитлер поначалу получил добро от западных стран. Последние изменения государственных границ в Европе стали результатом разрушительной войны – но при этом утверждались на международной конференции союзников. А в 1975 году в Хельсинки нерушимость послевоенных границ была торжественно подтверждена – и с этого времени не нарушалась. Даже СССР и СФРЮ распались в точности по границам своих союзных республик, трактовавшихся самими же этими образованиями как суверенные государства. УССР, между прочим, была государством-основателем ООН, если кто забыл.

    Первым государством, совершившим открытую аннексию чужой территории, стала Россия. Первым регионом, отнятым одним государством у другого – Крым. Первым государством Европы с международно непризнанными границами стала Россия. Первым государством Европы, проводящим на чужой территории свои выборы, стала Россия. И это противоречит не только международному праву. Это противоречит закону гравитации. Потому что украденный Крым – а вместе с ним и все государство-вор – оказался в подвешенном состоянии.

    Понятно, что рано или поздно международное право будет восстановлено. Понятно, что российский статус Крыма не будет признан международным сообществом. Понятно, что России придется внести соответствующие изменения в свою Конституцию – и тем самым создать прецедент, который может привести к распаду самого государства-вора.

    И это будет соответствовать не только международному праву. Это будет соответствовать закону гравитации. Тому, который вскоре признает даже Трамп.

  • Bloomberg: Инвесторы меняют песо на рубли на случай победы Трампа

    Bloomberg: Инвесторы меняют песо на рубли на случай победы Трампа

    Инвесторы начали продавать номинированные в мексиканских песо активы и покупать рубли и российские ценные бумаги из-за возможной победы на выборах президента США республиканца Дональда Трампа. Об этом пишет Bloomberg.

    «Покупать рубль против песо — правильная стратегия с учетом возможной победы Трампа», — отметил эксперт из GAM Пол Макнамара, который управляет активами на 6 млрд долларов, в том числе восьмым крупнейшим фондом облигаций развивающихся рынков.

    В частности инвесторы допускают, что победа Трампа, который известен жесткой политикой в отношении Мексики, ухудшит состояние ее экономики. С начала года курс доллара к мексиканскому песо вырос почти на 16%, а накануне дебатов Трампа и Клинтон песо подешевел до исторического минимума. В то же время в сентябре курс рубля к песо вырос более чем на 8%.

  • Клинтон подколола Трампа по поводу Крыма

    Клинтон подколола Трампа по поводу Крыма

    Кандидат в президенты США от демократов Хиллари Клинтон высмеяла своего оппонента от Республиканской партии Дональдом Трампом за поменявшуюся позицию по аннексии Крым. Напомним, американский политик вначале допускал признание полуострова российским, однако затем попытался оправдаться.

    «Я рада, что Трамп осознал, что Крым является частью Украины. Кстати, я слышала, что он на грани признания гравитации», – остроумно прокомментировала новость Клинтон.

  • Обама прокомментировал дебаты Трампа с Клинтон

    Обама прокомментировал дебаты Трампа с Клинтон

    Во вторник, 27 сентября действующий президент США Барак Обама в эфире программы On air with Ryan Seacrest заявил, что кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп не обладает ни должной подготовкой, ни темпераментом для того, чтобы возглавить Белый дом.

    По словам Обамы, самое большое беспокойство вызывают слова Трампа по ядерному оружию и глобальному изменению климата.

    «Я начинаю волноваться, когда кто-нибудь вроде Трампа говорит: «Я не знаю, должны ли мы защищать Японию и Южную Корею. Может, им стоит обзавестись собственным ядерным оружием»», — заявил американский лидер.

    В то же время Обама поддержал кандидата от демократов Хиллари Клинтон.

    «Я работал с Хиллари, я ее знаю, она хорошо подготовлена (…), ее уважают во всем мире, она серьезна», — заявил президент.

    Большинство телезрителей, следивших за дебатами двух основных кандидатов в президенты США — Клинтон и Трампа, выдвинутых соответственно демократами и республиканцами, отдали победу Клинтон.

    В свою очередь, Трамп написал в Twitter, что, согласно опросам общественного мнения, он замечательно выступил на первых теледебатах.

  • NYT провела фактчек заявлений Клинтон и Трампа на дебатах

    NYT провела фактчек заявлений Клинтон и Трампа на дебатах

    В США прошли первые дебаты кандидатов в президенты Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, в ходе которых они затронули вопросы экономики, национальной безопасности, охраны окружающей среды, а также личную жизнь. Газета The New York Times провела фактчек некоторых заявлений политиков.

    Клинтон «боролась с ИГИЛ всю свою взрослую жизнь» — Трамп

    В действительности, «Исламское государство» было создано суннитскими повстанцами как филиал «Аль-Каиды» в Ираке в условиях отсутствия власти после свержения правительства Саддама Хуссейна в 2003 году. С боевиками-суннитами позже успешно боролась уже в Сирии администрация президента Барака Обамы во время его первого президентского срока. Боевики окончательно отделились от «Аль-Каиды» и, вернувшись в Ирак, назвали себя ИГИЛ только в 2014 году, когда Клинтон уже не была при власти.

    Россия совершила кибератаки против США, а президент РФ Владимир Путин затеял «продолжительную игру» — Клинтон

    Соединенные Штаты до сих пор публично не назвали Россию организатором кибератак на Национальный комитет Демократической партии, Госдепартамент, Белый дом и Объединенный комитет начальников штабов. Трамп, отвечая на реплику Клинтон, пытался отвести ответственность от Москвы. «Это может быть Россия, но это также может быть Китай».

    «Исламское государство» никогда не пришло бы ко власти в Ираке, если бы США сохранили там свое военное присутствие — Трамп

    Утверждение невозможно опровергнуть, но маловероятно, что 10 000 американских военных, которые были в Ираке, могли бы противостоять боевикам. Газета напоминает, что ИГИЛ также распространили влияние в Сирии и Ливии, где Соединенные Штаты никогда не имели войск.

    Соединенные Штаты должны были захватить нефть в Ираке — Трамп

    Захват иракской нефти — или ресурсов любой другой страны — является незаконным в соответствии с международным правом, и такое действие было бы осуждено всем миром. В чисто практическом плане, захват нефти Ирака потребовал бы десятки тысяч американских военных для защиты нефтяной инфраструктуры Ирака, которая распространена по всей стране и в основном над землей. Кроме того, можно предположить, что сами иракцы сопротивлялись бы тому, что основной источник богатства страны использовали для обогащения другой державы.

    Вывод войск США «оставил вакуум» в Ираке и Сирии, что позволило террористам ИГИЛ распространить там свое влияние — Трамп

    На самом деле, Клинтон выступает за поставки оружия умеренным повстанцам в Сирии и заявляла, что отказ Обамы сделать это, возможно, оставил там вакуум. Кроме того, она в частном порядке поддержала предложение Пентагона, чтобы оставить больше вооруженных сил США в Ираке, чем администрация Обамы в конечном итоге оставила.

    Многие страны НАТО не вносят свою полную долю в Альянс — Трамп

    Трамп был прав, утверждая, что многие страны НАТО не вносят свою полную долю в альянс — эту жалобу озвучивали и Обама, и бывший министр обороны США Роберт Гейтс. Но он был неправ, говоря, что НАТО провалило борьбу с терроризмом на Ближнем Востоке.

    Заявление Трампа о том, что он являлся противником войны в Ираке

    Трамп сказал, что он выступал против войны в Ираке до ее начала. Но во время подготовки к операции, он выразил свою поддержку войне в Ираке в интервью актеру Говарду Стерну. Соответствующее аудиозаписи были опубликованы BuzzFeed.

    США должны увеличить сбор личных данных граждан, чтобы предотвратить террористические атаки доморощенных экстремистов — Клинтон

    Соединенные Штаты уже собирает и распространяют больше личных данных, чем когда-либо. Более сложной задачей для правоохранительных органов сегодня является то, что часто доморощенные террористы не совершают никакого преступления до нападения. А восхищение Усамой Бен Ладеном или ИГИЛ, либо выражение ненависти к США не является преступлением.

    Соединенные Штаты не обновляют свой ядерный арсенал — Трамп

    Трамп ошибается. США проводят крупную ядерную программу модернизации ядерного арсенала, которая находится в стадии реализации, стоимостью десятки миллиардов долларов.

    Китай девальвирует свою валюту, чтобы получить экономическую выгоду — Трамп

    Это устаревшее мнение. Страны, которые снижают стоимость своей валюты, могут продавать товары в других странах дешевле. И многие экономисты видят доказательства того, что Китай снижал стоимость своей валюты в течение многих лет, способствуя ее росту в качестве показателя Китая как промышленной державы. Но в последние годы, Китай стремится стабилизировать и даже увеличить стоимость своей валюты. Сейчас нет никаких доказательств того, что Китай в настоящее время девальвирует валюту.

    Автомобилестроительная компания Ford покидает США, забирая с собой тысячи рабочих мест — Трамп

    Трамп описал тяжелое положение для индустриальной экономики США, заявив, что «Ford уходит и тысячи рабочих мест покидают Мичиган и Огайо». Однако в компании заявили, что несмотря на перенос производства небольших автомобилей в Мексику, это не приведет к потере рабочих мест в США. Кроме того, согласно статистике, Мичиган и Огайо несли значительные потери рабочих мест в течение последнего поколения.

    Заявление Клинтон о налоговом плане Трампа

    Клинтон заявила, что налоговый план Трампа увеличит федеральный долг на более чем $5 трлн, что скажется на семьях со средним уровнем дохода. По оценкам Налогового фонда консерваторов, план Трампа обойдется в $4,4 трлн, либеральная группа «Граждане за налоговую юстицию» говорит о $4,8 трлн. Но окончательная сумма может быть значительно больше. Сам Трамп предложил несколько вариантов реализации своего плана. По его мнению, налоговые льготы для малого бизнеса, в частности, могли бы добавить более $1 трлн в казну государства.

    Заявление Трампа о Соглашении о свободной торговле в Северной Америке (NAFTA)

    Трамп назвал NAFTA «худшим торговым договором» в американской истории, и, возможно, в мировой истории. NY Times отмечает, что более 20 лет после ее подписания NAFTA остается политическим громоотводом. Но данные свидетельствуют о том, что это соглашение не имеет большого значения в экономическом плане. Так, исследовательская служба Конгресса США пришла к выводу в 2015 году, что «общий эффект NAFTA на экономику США был незначительным». Причиной этому является того, что торговля с Канадой и Мексикой составляет небольшую часть американской экономической деятельности.

    Дефицит торгового баланса США составляет почти $800 млрд в год — Трамп

    Эта сумма неверна. Торговый дефицит США в 2015 году составлял около $500 млрд. Возможно, Трамп ссылался на дефицит торговли товарами, который составил $762 млрд в прошлом году. Но он был нейтрализован профицитом в $262 млрд. Другими словами, в то время как Соединенные Штаты импортируют больше товаров, чем экспортируют, они экспортируют больше услуг, в том числе финансовые услуги, туризм и программное обеспечение.

    Заявление Трампа о Федеральной резервной системе США

    Трамп сказал, что Федеральная резервная система (ФРС) «делает политические вещи», удерживая процентные ставки на низком уровне. Он заявил, что ФРС будет повышать ставки, как только Обама покинет свой пост.

    Это необоснованное обвинение. ФРС провела затраты по займам на исторически низком уровне, так как финансовый кризис стимулировал экономический рост. Некоторые чиновники ФРС хотели бы немного поднять ставки, другие — выступают против, призывая немного подождать. Но они едины во мнении, что политика не играет роли в этой дискуссии. Также эксперты не видят никаких доказательств того, что Федеральная резервная система вводит в заблуждение общественность.

    Заявление Клинтон о Трансатлантическом партнерстве (TPP)

    Клинтон заявила, что ранее надеялась на пользу от TPP, но когда дошло до переговоров, она не согласилась с условиями. На самом деле, Клинтон ранее более 40 раз выступала в пользу торговой сделки, заявив, что это будет «стратегическая инициатива, которая укрепит позиции Соединенных Штатов в Азии».

    Трамп заявил, что не называл изменение климата «мистификацией, совершенной китайцами»

    В 2012 году Трамп написал в своем микроблоге в Twitter, что «концепция глобального потепления была создана китайцами и для китайцев, чтобы сделать промышленность США неконкурентоспособной». В течение прошлого года Трамп неоднократно называл изменение климата «мистификацией», и сказал, что он не верит в установленную наукой роль человека в изменении климата.

    Трамп получил кредит от своего отца — Клинтон

    Клинтон сказала, что Трамп получил от отца $14 млн в виде кредитов, что помогло ему поднять свой бизнес. Трамп в свою очередь сказал, что это был просто «маленький» кредит. Однако в недавней статье Wall Street Journal сообщалось о нескольких «кредитах и подарках», полученных Трампом от отца в 1985 году. В найденных журналом документах было сказано, что Трамп был должен отцу и его компании около 14 миллионов долларов.

    Клинтон в 2008 году поднимала вопрос о месте рождения Обамы — Трамп

    Трамп сказал, что доверенное лицо Клинтон Сидни Блюменталь призвала корреспондента журнала McClatchy изучить тему связи Обамы с Кенией и его место рождения, когда он баллотировался на пост президента в 2008 году. NY Times отмечает, что журналист McClatchy заявлял об этой информации после увольнения из СМИ, однако Блюменталь категорически отрицала это.

    Заявление Трампа о женщинах

    В конце дебатов, Клинтон напомнила Трампу его заявления в адрес экс-мисс Вселенной Алисии Мачадо, которую он назвал «Мисс Свинка» и «Мисс уборка номеров». Трамп выразил удивление, откуда появилась эта информация, однако Мачадо говорила об этом в многочисленных интервью. Кроме того, он ранее заявлял что таким образом пытался стимулировать ее для избавления от лишнего веса.

    Заявление Трампа о практике Департамент полиции Нью-Йорка «останови и обыщи»

    Трамп не согласился с заявлением ведущего дебатов Лестера Холта о практике «останови и обыщи». Журналист сказал, что суд признал ее антиконституционной по причине того, что она применялась в большинстве случаев в отношении темнокожих либо мигрантов. Трамп ответил, что судья, который принял это решение, уже не рассматривает это дело, а новый мэр Нью-Йорка решил не форсировать рассмотрение этого дела из-за политической подоплеки.

    NY Times пишет, что в этом случае правы и Холт, и Трамп. В 2013 году федеральный судья Нью-Йорка Шира Шейндлин признал практику «останови и обыщи» неконституционной, потому что согласно статистике, ей подвергались чернокожие и латиноамериканцы. Позже тогдаший мэр Майкл Блумберг обжаловал это решение. Однако в 2015 году преемник градоначальника Билл Де Блазио решил, что это дело должно быть решено более высокой судебной инстанцией в США.

    В Нью-Йорке увеличилось количество убийств — Трамп

    Это заявление опровергла Клинтон и оказалась права. Статистика показала, что количество убийств снизилось с 257 до 246 за аналогичный период прошлого года. При этом, представитель департамента полиции Нью-Йорка сообщил, что количество убийств и перестрелок «значительно уменьшилось». По его информации, Нью-Йорк идет к тому, чтобы закончить год с одними из наиболее низких показателей по преступлениям.

  • Почему Клинтон и Трамп не говорили об Украине и России

    Почему Клинтон и Трамп не говорили об Украине и России

    Анализируя дебаты между кандидатами в президенты США Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, нужно отметить, что никогда внешняя политика не имела ключевого аспекта для внутренних потребителей в Америке.

    На сегодняшний день внешняя политика США – не приоритет для потребителя. Для людей, которые будут выбирать президента Америки, интересно, как будут решать их внутренние проблемы (они интересуются страхованием, здравоохранением, увеличением расходной части бюджета страны и т.д). Поэтому во время дебатов кандидаты не говорили об Украине и так мало вспоминали Россию.

    Что касается уровня самих дебатов, то два кандидата выглядели достойно. Уже появились разные социологические исследования, которые показывают, что лучше выступил Трамп. В свою очередь, 62% телезрителей во время эфира проголосовали за Клинтон. Но сейчас невозможно сказать, кто из них впереди. Нужно понимать, что это только первая часть дебатов и, думаю, еще для всех будут «сюрпризы«.

    Дебаты очень важны для избирателей в США. Благодаря этим эфирам кандидаты могут получить голоса от людей. Но какое количество – станет ясно только после всех этапов дебатов, поэтому сейчас делать выводы еще рано. И то, что во время телеэфира за Клинтон проголосовало 62%, а за Трампа 27%, также не показатель. Тут надо брать во внимание «аспект медиа», который не всегда отображает общественное мнение.

    Андрей Бузаров, эксперт по международным и правовым вопросам, специалист по Донбассу

  • Нам нужна победа Хиллари, но учиться нужно у Дональда

    Нам нужна победа Хиллари, но учиться нужно у Дональда

    Чем прекрасны американские выборы — они создают ощущение причастности к истории. Украинцам, особенно киевлянам, грех жаловаться на недостаток такой причастности, и это не отменяет, а, наоборот, усиливает интерес к тому, что происходит в «вашингтонском обкоме». Не чужие люди.

    Не все нашли возможность 27 сентября в четыре часа утра по киевскому времени приобщиться к первому раунду дебатов между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, но те, кому удалось, не пожалели. Первая в истории США женщина, дошедшая до финала президентской гонки, обладательница уникального политического опыта против абсолютного новичка в политике, который если и участвовал когда-то в качестве кандидата на выборах, то в школьные или студенческие годы на место какого-нибудь старосты. Тем не менее Трамп без особого труда убрал со своей дороги других республиканских кандидатов, в том числе мастеров политической игры, и тоже вышел в финал главного шоу своей бурной жизни. Случайностью такой последовательный успех не назовёшь.

    Кстати, это очень важный момент: опять-таки впервые в истории сошлись два самых немолодых кандидата. До этого рекордсменом был Рональд Рейган, ставший президентом в 69 лет. Хиллари Клинтон — 68, Дональду Трампу — 70, и перед нами соревнование двух полновесных биографий, носители которых, по сути, защищают каждый свой жизненный путь, приведший их к моменту, когда они захотели и смогли претендовать на руководство Америкой — мировым лидером. Программы программами, но это очень личное противостояние. С какой стороны ни посмотри, увлекательный сюжет.

    Первые дебаты по свежим следам уже довольно подробно разобраны, со всеми удачными и неудачными ходами, опубликованы первые рейтинги. При самой осторожной оценке, верх взяла Клинтон. Сторонники Трампа тоже остались довольны своим кандидатом, но его положение догоняющего обязывало побеждать. В чемпионских поединках в боксе есть правило: ничья оставляет титул у действующего чемпиона. Хочешь быть первым — докажи, что ты первый.

    И это важный урок для украинской политики. Чтобы прийти к власти, мало талантливо критиковать власть — а Дональд Трамп делает это здорово и часто очень по делу, за что и снискал скандально высокую поддержку. Нужно ещё и выглядеть убедительно в качестве новой, будущей власти, и тут Трамп сильно уступает. Баллы, которые он набирает в борьбе с Клинтон, это баллы критика вашингтонских порядков, но это не президентские баллы. Он убедителен для своих сторонников, но неопределившиеся не видят в его кандидатуре решения проблемы.

    Популярный критик сложившихся порядков, как показывает история Дональда Трампа и целого ряда наших политиков, не обязательно должен быть белым и пушистым. В конце концов агрессивная риторика и готовность ломать традиции не сильно вяжутся с пушистостью. Но выставляя претензии представителям истеблишмента, такой «несовершенный» критик становится уязвим, будучи умозрительно поставлен на место тех, кто принимает решения.

    Украине по бесконечному числу причин милее не очень, в общем, милая Клинтон, — убойный политический механизм, запрограммированный на победу. Никого более совершенного Вашингтон, кажется, ещё не производил. И как мы ожидаем, эти её качества помогут решить нашу общую проблему и поставить на место Россию Владимира Путина.

    Важно, однако, вглядеться и в достижения Трампа. Его пример показывает, что можно ворваться в политику со двора и заставить с собой считаться. Украине крайне не хватает таких ворвавшихся. Конечно, стартовые условия миллиардера и телезвезды весьма нестандартны, но тут важнее сосредоточиться не на том, почему такое невозможно, а на том, как этого достичь. Америка может многому научить, было бы желание учиться.

    Что же касается тамошней гонки, пока всё складывается в пользу Хиллари Клинтон, но борьба на этой стадии, как и у боксёров-тяжеловесов, продолжается до последних секунд последнего раунда. Возможно, какие-то козыри команды претендентов придерживают до последнего. Продолжаем с интересом смотреть. И мотаем на ус.

  • Зрители и политики подтвердили полный разгром Трампа на дебатах с Клинтон

    Зрители и политики подтвердили полный разгром Трампа на дебатах с Клинтон

    Кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон в ходе первых дебатов с Дональдом Трампом поддержали 79% телезрителей. Ее оппонент получил всего 21% голосов поддержки.
    Об этом свидетельствуют данные опроса журнала The Politico.

    Также издание сообщает, что 99% демократов и 57% республиканцев отметили, что Клинтон обошла своего оппонента от Республиканской партии Дональда Трампа.

    В свою очередь, только 1% демократов и 43% республиканцев назвали победителем Трампа.
    По словам представителей Демократической партии, Хиллари Клинтон была лучше подготовлена к дебатам и, более того, ей удалось провоцировать Трампа, который начал свою речь очень тихо.

    Отмечается, что звукорежиссеры трансляции пытались максимально увеличить громкость его микрофона.

  • Первые дебаты Клинтон и Трампа: о чем спорили кандидаты в президенты США

    Первые дебаты Клинтон и Трампа: о чем спорили кандидаты в президенты США

    Ранним утром 27 сентября по московскому времени в Нью-Йорке прошли первые публичные дебаты кандидатов в президенты США от Демократической и Республиканской партий — Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Как и можно было ожидать, оппоненты больше говорили о себе, чем о собственных программах, засыпая друг друга взаимными претензиями и обвинениями, пишет «Медуза».

    О чем спорили?

    Основные темы дебатов были заявлены как «Путь к процветанию», «Куда идет Америка» и «Национальная безопасность». По сути, обсуждались ключевые сюжеты этой кампании: развитие экономики, создание рабочих мест, расовые проблемы, полицейское насилие, кибербезопасность, терроризм, «Исламское государств». Ничего нового никто из кандидатов не сказал. Дональд Трамп в основном говорил о своих выдающихся бизнес-способностях, которые позволят ему решить абсолютно все проблемы в стране, и своих хороших отношениях с народом — а также много лукавил, передергивал и отрицал то, что говорил раньше. Хиллари Клинтон кратко перечисляла детали своей программы — и много говорила о Дональде Трампе: кандидат от Демократической партии явно хотела спровоцировать оппонента, чтобы он вышел из себя, и ей это в целом удалось.

    Основной линией атаки Трампа на Клинтон (а также Барака Обаму и всю американскую государственную систему) стало утверждение, будто попытки профессиональных политиков наладить положение в стране провалились, и пора уже отдать власть бизнесменам, которые умеют отстаивать свои интересы и решать вопросы. Клинтон традиционно противопоставила этому тезис, что у Трампа недостаточно квалификации и выдержки, чтобы быть президентом, — и вообще много упирала на личные качества оппонента. и разбогател он благодаря отцу, и своим сотрудникам часто не платит, и от налогов уходит, и женщин не уважает. Трамп скорее предъявлял претензии именно к политической деятельности бывшего Госсекретаря: мол, она выступала за торговые соглашения, из-за которых в стране все меньше рабочих мест, выкормила ИГИЛ, принесла хаос на Ближний Восток и так далее.

    Как себя вели?

    С «президентским» поведением у Дональда Трампа по-прежнему проблемы. Следовать оговоренному формату дебатов у него получалось примерно три минуты — как только Хиллари Клинтон упомянула отца республиканского номинанта, тот немедленно начал ее перебивать, затем регулярно перехватывал инициативу у ведущего и вообще нарушал регламент. В результате дебаты местами были похожи на экзальтированные споры кандидатов от республиканцев этой зимой во время праймериз — хотя обычно, когда дело доходит до всеобщих выборов, процедура становится более ритуализованной и чинной. Кандидат от Демократической партии, напротив, вела себя максимально традиционно, лишь иногда позволяя себе выражать эмоции. Сработали и домашние заготовки Клинтон: скажем, когда Трамп заметил, что он ездит по стране и общается с избирателями, пока Хиллари сидит дома, та ответила: «Да, я решила подготовиться к этим дебатам. А еще я много готовилась к тому, чтобы стать президентом. И это хорошо».

    Как ни странно, в чем-то взгляды кандидатов сходились. Дональд Трамп вскользь поддержал высказанную Клинтон идею о государственной помощи по уходу за ребенком, а также согласился с тем, что людям, которые стоят на учете у спецслужб, не стоит продавать оружие. Сошлись кандидаты и в вопросе о том, насколько серьезно угрожает планете ядерное оружие, — правда, Трамп и тут сумел поддеть оппонента: «Да, ядерное оружие — это главная мировая опасность сегодня, — заявил он. — А вовсе не глобальное потепление!».

    Что говорили о России?

    Российская тема в дебатах практически отсутствовала несмотря на ее доминирование в предвыборной кампании. Хиллари Клинтон упомянула Владимира Путина, когда речь зашла о кибербезопасности. Она обвинила российское правительство в причастности к хакерским атакам на американских чиновников и политиков и в очередной раз упрекнула Дональда Трампа в том, что он эти атаки едва ли не приветствовал. Трамп в ответ сказал, что вина России не доказана, и взломать Демократическую партию мог кто угодно — скажем, Китай или «какой-нибудь двухсоткилограмовый мужик из своей кровати». Об Украине не вспоминали.

    О чем не говорили?

    О связях бизнесов Трампа и сотрудников его штаба с российскими политиками и силовиками (тема, будоражащая американские СМИ последние два месяца). О здоровье кандидатов — в самом конце дебатов Трамп даже специально подчеркнул, что мог бы сделать много личных выпадов в адрес Хиллари Клинтон и его семьи, но воздерживается от них, а вот у его оппонента нет ни стыда, не совести, и она тратит десятки миллионов долларов на антирекламу против Трампа.

    Кто победил и что дальше?

    Согласно открытым голосованиям на сайтах Time и CNBC, победа за Трампом; согласно голосованию на сайте CNN — за Клинтон; согласно большинству экспертов, тоже победила Клинтон, но на данном этапе сложно ожидать от американской прессы какой-либо позитивной оценки Трампа. Социологические опросы среди тех, кто смотрел дебаты, проведенные CNN и Public Policy Polling, отдают победу Клинтон, такие же данные показывают несколько опросов в фокус-группах среди неопределившихся избирателей.

    По большому счету, ничего нового о кандидатах дебаты не сообщили. Все и так знали, что ораторские стратегии Трампа довольно нетипичны, и что Клинтон строит свою кампанию на том, насколько она лучше оппонента. Традиционные проблемы с имиджем Клинтон тоже никуда не делись: избиратели часто считают ее слишком неестественной, расчетливой и бездушной. С формально-риторической точки зрения, кандидат от Демократической партии выглядела убедительнее — но если бы формально-риторические критерии работали, Дональд Трамп давно уже бы выбыл из гонки.

    Трамп и Клинтон будут публично дискутировать еще дважды — 9 и 19 октября. 4 октября случатся дебаты кандидатов в вице-президенты, но они вряд ли много кого заинтересуют: и у республиканцев, и у демократов эти кандидаты — довольно скучные функционеры. Сами выборы пройдут 8 ноября. Результаты опросов, проведенных непосредственно перед сегодняшними дебатами, в очередной раз показали, что шансы на победу у Клинтон и Трампа примерно равны.

  • Два важных вопроса — дебаты и анаконда

    Два важных вопроса — дебаты и анаконда

    Два важных вопроса.

    1. Дебаты

    Хиллари опережает Трампа на 3-5% и для нее главное было — не проиграть. Просто не совершить грубых ошибок, не поддаться на эмоции, не замешкаться с ответом и тд. Для нее главное было — выглядеть уверенно и убедительно.

    Ведь она имеет дело с мерзавцем, у которого нет моральных барьеров и у которого очень хорошо подвешен язык. Который знает, что люди реагируют не разумом, а эмоциями и который отлично умеет на этом играть. (Вспомните наши политические шоу. Аудитория поддерживает демагогов, горлопанов, популисток и тд. И намного меньше уровень поддержки у спикеров, которые апеллируют к здравому смыслу). Поэтому такие, как Трамп, могут ударить и ниже пояса и тд, чтобы вывести оппонента из равновесия и тд.
    Но и Хиллари далеко не новичок в самой большой политике. Очень сильный политик и человек, который и в обычной жизни прошел через многое.

    Так вот вчера Хиллари была просто — бетон. Скала. Мега-убедительной, мега-уверенной, мега-аргументированной. Сильная риторика, подкрепленная вескими доводами и аргументами плюс огромная харизма. Я писал ранее, что я уверен в силе Хиллари на дебатах, но все равно небольшое волнение присутствовало. Но Хиллари не только не проиграла, она победила достаточно уверенно. И это было еще и очень красиво. Трамп был жалок.

    Так держать и далее и всё будет отлично.

    2. Анаконда

    Наверняка мы станем свидетелями очередного Пакета санкций против РФ. На этот раз — за Сирию. (Хотя формальный повод для общего Плана не имеет никакого значения — это могло быть и за КНДР и за что-то еще и тд). Но здесь вопрос очень болезненный и принципиальный для Запада — военные преступления, геноцид.

    Я сразу вспоминаю экс-Югославию. Хорватия, Босния, Косово.

    Это очень серьезно. Хотя точка невозврата для РФ в Сирии еще и не пройдена, но она очень-очень близко.

    Я немного знаком с подробностями переговоров США с Милошевичем во время югославских событий. Так вот было несколько моментов, когда США предлагали Милошевичу добровольно уйти в обмен на гарантии личной безопасности. Чтобы новый, более молодой и конструктивный лидер разгреб быстро то, что наворотил Милошевич. И Милошевич отказывался. На что ему отвечали — «Тогда только Гаага. Других вариантов нет». И он смеялся в ответ — «Это невозможно, ибо это невозможно никогда..»

    Вот такие воспоминания. Аналогии. Мысли вслух.

  • Опубликовано видео президентских дебатов в США

    Опубликовано видео президентских дебатов в США

    В США прошли первые теледебаты главных пртендентов на пост президента США — республиканца Дональда Трампа и демократа Хиллари Клинтон.

    Событие состоялось в Университете Хофстра в Хэмпстеде (штат Нью-Йорк). Дебаты шли 90 минут.

    Они были разделены на шесть сегментов по 15 минутПервый вопрос будет адресован Клинтон.

    Видео с переводом дебатов подготовило издание Левый берег.

  • Клинтон — Трампу: Человеку, которого провоцирует «твит», нельзя доверить ядерное оружие

    Клинтон — Трампу: Человеку, которого провоцирует «твит», нельзя доверить ядерное оружие

    Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон во время первых дебатов раскритиковала несдержанность оппонента Дональда Трампа.

    Клинтон назвала угрозу появления ядерного оружия в руках террористов самой, что стоит перед современным миром.

    В связи с этим она напомнила, как Трамп зявив, что расстрелял бы иранских пиратов, если бы оказалось, что они издевались над американскими моряками.

    «Человек, которого можно разозлить твитом, не должна держать свои руки у ядерных кодов», — сказала Клинтон.

    Как известно, в США состоялись первые телевизионные дебаты кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа и его оппонента из Демократической партии Хиллари Клинтон.

    Согласно опросу телеканала CNN, проведенному сразу после дебатов, убедительную победу в них одержала Клинтон – так посчитали 62% опрошенных. За Трампа высказались 27%.

  • Американские СМИ: Трамп в среднем врет каждые 3 минуты 15 секунд

    Американские СМИ: Трамп в среднем врет каждые 3 минуты 15 секунд

    Четыре влиятельных в США издания почти одновременно напечатали публикации, в которых сравнивают степень правдивости заявлений двух кандидатов в президенты, – республиканца Дональда Трампа и демократки Хиллари Клинтон. Об этом сообщает центральный американский телеканал CNN.

    «В выходные, накануне первых президентских дебатов 2016 года, сразу четыре новостийные организации пришли к одинаковому и решительному выводу: Дональд Трамп врет чаще, чем Хиллари Клинтон», — говорится в сообщении.

    В любой другой год выборов было бы необычным проводить такое исследование, сейчас же редакторы и журналисты употребляют другой термин – это делать необходимо.

    Первым на эту тему высказалась газета The New York Times, разместив в субботнем номере публикацию «Неделя дерзкой лжи». На протяжении следующих часов об этом высказались Politico, The Washington Post и The Los Angeles Times.

    Некоторые из редакторов, которые работали с выпуском материалов, сказали, что почти одновременный выпуск стал совпадением. Но «было очевидным желание опубликовать эти истории, прежде чем в понедельник пройдут дебаты», когда правдивость высказываний Трампа и Клинтон, безусловно, будут находиться в поле зрения.

    «Никогда в современной президентской политике главный кандидат не делал таких фальшивых заявлений, как регулярно это делает Трамп», — отметила в воскресном выпуске на первой странице The Los Angeles Times.

    Команда журналистов Politico проанализировала каждое заявление, сделанное как Трампом, так и Клинтон на протяжении пяти дней.

    «Вывод неотвратимый: неправильная интерпретация фактов Трампом и его склонность к преувеличению настолько превосходит Клинтон, что делать сравнение почти смешно», — отмечает издание.

    Politico выявил, что в среднем Трамп «врет каждые 3 мин. 15 сек. на протяжении почти пяти часов своих ремарок». В то же время Клинтон высказывает неправду «каждые двенадцать минут». В целом, издание насчитало 87 преувеличений, искажений и лжи в речах Трампа и восемь у Клинтон.

    The New York Times назвала самой «дерзкой ложью» Трампа 31 его высказывание, отметив, что пропустила «десятки других.»

    При этом все четыре редакции отметили разницу между неправдивыми заявлениями Клинтон и тем, что делает Трамп.

    «Клинтон делала в своих речах сомнительные заявления», — утверждает WP, в то время как Трамп «кажется, временами однозначно не проникается фактами».

  • NY Times объяснила, почему не нужно голосовать за Трампа

    NY Times объяснила, почему не нужно голосовать за Трампа

    Американская газета The New York Times призвала соотечественников не голосовать на предстоящих президентских выборах за кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа. Об этом говорится в редакционной статье, которая опубликована на сайте издания. В ней опального миллиардера назвали «человеком, который живет в фанатизме, бахвальстве и ложных обещаниях».

    Отмечается, что к предстоящим дебатам с кандидатом в президенты США от демократов Хиллари Клинтон Трамп подходит готовым, однако злым из-за ситуации в рядах республиканцев.

    «Настало время для тех, кто еще не определился, или тех, кто надеется на какие-то драматические изменения в нашей политике и власти, чтобы внимательно присмотреться и увидеть Трампа таким, каким он есть. Они обязаны внимательно изучить его предполагаемые достоинства как противоположность политике. В противном случае, они могут столкнуться с последствиями, если доверят Белый дом человеку, который больше заинтересован в своих потребностях, чем в благополучии нации», — пишут в NY Times.

    Журналисты подчеркнули, что Трамп «нагло» отказывается обнародовать свои налоговые декларации, отметив, что это должно насторожить избирателей относительно функционирования его бизнеса и благотворительной деятельности. СМИ напоминает о ранее появившейся информации, что Трамп несколько лет не платили налоги. Кроме того, он не предоставил информации о своих глобальных инвестициях в России и в других странах, «которые могут представлять конфликт интересов, если он станет президентом».

    «Трамп, который не имеет никакого опыта в обеспечении национальной безопасности, заявляет, что у него есть план по уничтожению боевиков «Исламского Государства» в Сирии, но не раскрывает его. Избиратели не могут судить, есть ли у него какие-либо идеи, при этом он смехотворно настаивает на том, что не должен подсказывать противнику», — говорится в материале американской газеты.

    Еще одним краеугольным камнем кампании Трампа стал его тезис о «тотальной и полной остановке» миграции мусульман в США: «Трамп делает то, что близко его сердцу — антииммигрантские, нативистские и расистские сигналы, которые позволяют ему увеличивать число сторонников».

    NY Times также высказала скепсис относительно возможностей Трампа во внешней политике.

    «Если Трамп станет президентом, его открытые сомнения в ценности НАТО будут представлять серьезные проблемы для безопасности и дипломатии, равно как и его неоднократные денонсации торговых сделок и взаимоотношений с Китаем. Трамп обещает пересмотреть соглашение ядерного регулирования Ирана, как если бы это были сделки на Бродвее. Выражая восхищение российским президентом Владимиром Путиным, Трамп подразумевает принятие диктаторского отношения Путина к критикам и инакомыслящим, некоторых из которых убили, а также репрессии в отношении прессы. Еще хуже то, что Трамп призывал Россию вмешаться в президентскую кампанию путем взлома электронной почты бывшего госсекретаря Клинтон. Избиратели должны понять, какие сделки Путин сможет совершить, если Трамп, его почитатель, получит Белый Дом», — пишут журналисты.

    Газета констатировала, что в течение своей предвыборной кампании Трамп не поднял многие вопросы, которые составляют интерес для рядовых американцев.

    «Как бы он изменил наши школы к лучшему? Как бы он избавил больше американцев от бедности? Как бы его обращение к чернокожим избирателям воплотилось в надежные инициативы Белого дома для поощрения расового прогресса? Как бы его призыв контролировать и даже закрыть некоторые мечети повлиял на жизнь страны и мировую репутацию? Во всех этих вопросах Клинтон предложила конструктивные предложения. Он предложил бахвальство или ничего вообще. Избирателям, которых привлекла сила личности Трампа, следует сделать паузу и принять к сведению качества, которые он источает как дерзкий политик: бахвальство, дикое издевательство над теми, кто бросает ему вызов, унизительные комментарии о женщинах, ложь, грубое обобщение о нациях и религиях. Наши президенты являются образцом для подражания для многих поколений наших детей. Является ли он примером, который мы хотим для них?», — подчеркнули журналисты.

  • Порошенко рассказал, почему не встретился с Трампом

    Порошенко рассказал, почему не встретился с Трампом

    Президент Украины Петр Порошенко рассказал, почему не состоялась встреча с кандидатом в президенты США Дональдом Трампом. Это произошло из-за плотных графиков двух сторон.

    Об этом он сказал  журналистам в Нью-Йорке, отвечая на соответствующий вопрос.

    «У нас не совпали графики. Здесь нет никаких проблем. Вы видите, что у меня было более двадцати встреч и в этих условиях календари мой и Трампа не совпали», — заявил Порошенко.

    Он добавил, что никаких других причин в этой ситуации нет.

  • Почему Трамп не встретился с Порошенко

    Почему Трамп не встретился с Порошенко

    Снобизм Трампа, занятость в кампании и боязнь/нелюбовь к Украине – все это в совокупности стало причиной отказа от встречи с Порошенко пишет политконсультант, президент Фонда национальных стратегий Тарас Березовец в блоге на «НВ«.

    В отличие от Хиллари Клинтон, республиканец Дональд Трамп не встретился с президентом Украины Петром Порошенко, пребывающем в Нью-Йорке на сессии Генассамблеи ООН. По сообщениям СМИ, штаб Трампа оставил предложение украинской стороны без ответа.

    Прежде всего, нужно абсолютно четко понимать, что график кандидатов в президенты формируется за несколько недель, а то и месяцев. Особенно, когда до выборов осталось полтора месяца. И у Клинтон, и у Трампа сейчас, безусловно, очень напряженный график.

    Что касается Трампа, то, во-первых, у него запланированы мероприятия в Пенсильвании и Огайо, которые очень важны для республиканцев из-за преобладающего там белого населения (как известно, электоральная база Трампа – плохо образованное белое население).

    Во-вторых, многие американские коллеги жалуются, что штаб Трампа работает крайне неудовлетворительно. В частности, они игнорируют письма и не отвечают на запросы американских журналистов и экспертов. Игнорирование и снобизм – фирменная фишка Трампа. Судя по всему, снобизм Трампа передался и работникам его штаба.

    В-третьих, Трамп абсолютно обосновано полагает, что скандал с бывшим советником Партии регионов Полом Манафортом стоил ему нескольких пунктов в рейтинге. Более того, из-за этого скандала республиканец лишился главного технолога предвыборной кампании.

    Снобизма Трампа, занятость в кампании и боязнь/нелюбовь к Украине – все это в совокупности стало причиной отказа от встречи с Порошенко.

    Украинская дипломатия, на удивление, сработала хорошо. Тот факт, что Клинтон в своем плотном графике выделила время на встречу с Порошенко, свидетельствует, в первую очередь, о том, что она нацелилась на голоса свыше миллиона этнических украинцев, проживающих в США. Из-за неоднозначных заявлений Трампа в отношении России, Путина, Украины и Крыма украинская диаспора, которая десятилетиями поддерживали республиканцев (особенно после Рональда Рейгана, который много сделал для украинцев: при нем было запущено вещание Радио Свобода на украинском языке и другие проекты по борьбе с советской пропагандой), пошатнулась в сторону демократов. Клинтон, безусловно, рассчитывает получить голоса украинцев в США.

    Еще одним немаловажным фактором является длительная история личного знакомства Порошенко и Клинтон. Они знакомы еще со времен, когда Клинтон была сенатором от штата Нью-Йорк, и она, конечно же, не отказала ему в встрече.

  • Звезды Голливуда снялись в ролике против Трампа

    Звезды Голливуда снялись в ролике против Трампа

    Голливудские актеры, в числе которых: Роберт Дауни-младший, Скарлетт Йоханссон, Нил Патрик Харрис, Марк Стронг, Джулианна Мур, Мартин Шин, Джеймс Франко, Дон Чидл и ряд других звезд, снялись в социальной рекламе против кандидата в президенты США Дональда Трампа. Об этом сообщает Savetheday.vote на своей странице в Фейсбук, где и был опубликован видеоролик.

    На видео актеры обращаются к гражданам США, напоминая о том, что выборы президента — одно из важнейших в политической жизни страны событий. После этого звезды друг за другом говорят, что «ради спасения США нельзя отдать в руки человеку, чей коронный прием «поджигать вещи», ядерное оружие».

    Видеоролик заканчивается обещанием актеров, в котором они говорят о съемках Марка Руффоло в следующем фильме обнаженным, если американцы придут на выборы и поставят правильную галочку в бюллетене.

  • Трамп обесточит НАТО, а Европу отдаст — России

    Трамп обесточит НАТО, а Европу отдаст — России

    Я втянул голову в туловище и с напряжением жду ноябрьских результатов. К сожалению, как часто бывает, мы поставлены в ситуацию, когда нужно выбирать между теми двумя кандидатами, которые есть. Выбор очень плохой. Про Хиллари Клинтон мы, в общем-то, всё знаем, и ничего хорошего ждать от нее не приходится. Но и ничего плохого, в том смысле, что никаких сюрпризов Клинтон не принесет ни стране, ни миру.

    Что такое Дональд Трам и какие мысли у него в голове не знает никто, в том числе и сам Дональд. То, что он высокомерно заявляет — смесь невежества, хамства и глупости. Основной аргумент его сторонников: когда Трамп придет к власти, он будет вести себя иначе и иначе действовать. Но мне кажется, что на это рассчитывать было бы с нашей стороны легкомысленно и безответственно. Не всё, что заявляет Трамп, очевидным образом неправильно. Как всегда, когда человек говорит, с чем-то из того, что он говорит, мы согласны, с чем-то — нет.

    Но Трамп опирается на самые темные силы в нашей стране. Он одурачил и околпачил республиканскую партию, которая до сих пор видит основную свою задачу в борьбе с абортами. Если победит Хиллари Клинтон мы с вами этого даже не заметим. Если победит Трамп, то во внутриполитическом поле он погрязнет в бессмысленной войне с Конгрессом и Сенатом, поскольку искренне считает, что в Америке всё может решать лидер, который «знает как нужно» (в то время как в американской внутренней политике решают институты, а не лидеры).

    Во внешнеполитической сфере, где действительно многое зависит он президента, Дональд Трамп обесточит НАТО, отдаст Европу — России, Ближний Восток — мусульманским радикалам, а сэкономленные доллары пустит на борьбу с мексиканцами (от которых никому из нас никогда не было никакого вреда, одна польза).

    Поэтому я считал бы, что, выбирая Хиллари Клинтон, мы не рискуем ничем, а выбирая Дональда Трампа — всем.

    Юрий Фельштинский, доктор исторических наук.

  • Стена Трампа не поможет: В Мексике нашли пушку для переброски наркотиков в США

    Стена Трампа не поможет: В Мексике нашли пушку для переброски наркотиков в США

    Полиция в мексиканском штате Сонора обнаружила грузовик с трёхметровой пушкой, которую предположительно использовали для переброски наркотиков через границу. Об этом пишет Business Insider.

    Согласно отчёту полиции, грузовик был найден без номеров неподалёку от границы с американским штатом Аризона. Машина была оставлена без присмотра, а её двери — открыты.

    В корпусе фургона были найдены воздушный компрессор, бензиновый двигатель, резервуар для хранения воздуха, а также металлическая труба длиной около трёх метров.

    На одном конце труба была снабжена большим количеством отверстий, которые обычно используются в огнестрельном оружии для понижения дульного давления.

    Наркоторговцы используют подобные пушки как минимум с 2012 года. С помощью них можно перекинуть наркотики через границу, находясь от неё в 200 метрах.

    Существование подобных пушек ставит под сомнение идею Дональда Трампа построить стену между США и Мексикой. Одним из его аргументов в пользу такого решения было как раз прекращение контрабанды наркотиков.

  • СМИ: Трамп не ответил на предложение Порошенко о встрече

    СМИ: Трамп не ответил на предложение Порошенко о встрече

    Штаб кандидата в президенты США Дональда Трампа не ответил на предложение о встрече с президентом Украины Петром Порошенко в Нью-Йорке Об этом сообщает Foreign Policy.

    По информации издания, Администрация Порошенко направила запрос о встрече в кулуарах Генассамблеи ООН республиканцу Трампу и его сопернице в борьбе за пост президента США Хиллари Клинтон.

    Клинтон согласились на встречу, которая состоялась в понедельник. От Трампа четкого ответа так и не поступило.

    Штаб Трампа не дал комментария по этой ситуации на момент публикации. Но в соответствии с графиком публичных выступлений кандидата, он уже отправился в Северную Каролину, и есть планы, что он посетит Огайо и Пенсильванию до конца недели, а значит Трампа не будет в Нью-Йорке, где заседания ООН заканчиваются 26 сентября.

  • Сын Трампа сравнил беженцев с отравленными конфетами Skittles

    Сын Трампа сравнил беженцев с отравленными конфетами Skittles

    Сын кандидата в президенты США от республиканцев, миллиардера Дональда Трампа Джон Дональд Трамп-младший сравнил сирийских беженцев с отравленными конфетами Skittles. Об этом он написал в своем Twitter.

    «Если бы у меня была тарелка конфет, и я бы сказал, что только три из них могут вас убить. Взяли бы вы горсть? Это — наша проблема с сирийскими беженцами», — написано на фотографии с тарелкой Skittles, которую опубликовал Трамп-младший.

    Он также написал, что необходимо прекратить заниматься вопросами, которые не ставят США на первое место.

  • Трамп: Террористы мечтают, чтобы Клинтон стала президентом

    Трамп: Террористы мечтают, чтобы Клинтон стала президентом

    Кандидат в президенты США Дональд Трамп заявил, что его оппонент Хиллари Клинтон «подбадривала» террористов всего мира атаковать Соединенные Штаты, будучи госсекретарем. Об этом он написал у себя в Facebook.

    «Слабость Хиллари Клинтон в том, что будучи на посту госсекретаря, подбадривала террористов всего мира атаковать США. Они надеются и молятся о том, что Клинтон станет президентом, так как смогут продолжать убийства», — написал он.

  • Экс-спикер Конгресса: США будут продавать Украине оружие, если Трамп станет президентом

    Экс-спикер Конгресса: США будут продавать Украине оружие, если Трамп станет президентом

    Если президентом США выберут Дональда Трампа, то вопрос предоставления летального оружия Украине может быть разблокирован и, вероятно, будет предложен вариант продажи оружия с отсрочкой платежей. Об этом в интервью ЕвроПравде сообщил экс-спикер Палаты представителей США Ньют Гингрич.

    Во время 13-й ежегодной встречи Ялтинской европейской стратегии (YES), отвечая на вопрос, как изменится политика США в отношении Украины в случае победы Дональда Трампа, Гингрич отметил, что Трамп, скорее всего, разблокирует вопрос предоставления оружия Украине.

    «Мы можем утверждать наверняка, что президент Трамп разблокирует вопрос предоставления оружия в пользу Украины. Трамп может говорить приятные вещи о Путине, но тем временем он будет продавать Украине оружие», — сказал Гингрич.

    «Это будет именно продажа. Думаю, что Украине будет предложена отсрочка платежей», — добавил он.

    По его словам, Хиллари Клинтон, в случае избрания ее президентом США, вероятно, будет действовать так же, как Обама, то есть не позволит предоставить Украине летальное оружие.

    «Уверен, что украинский народ имеет право защищать себя и свою страну. Вообще такая политика, поддержка украинской независимости только на словах, без предоставления надлежащей современного оружия для защиты, является поражением для США. При Трампе все должно быть иначе», — добавил Гингрич.

    Напомним, Ньют Гингрич считается одним из самых влиятельных представителей Республиканской партии и самых жестких критиков нынешнего президента Барака Обамы.

    Кроме того, он довольно близок к нынешнему кандидату в президенты США от республиканцев Дональду Трампу.

  • Рейтинг Клинтон: эксперты объяснили, с чем связано его повышение

    Рейтинг Клинтон: эксперты объяснили, с чем связано его повышение

    Рейтинг Хилари Клинтон повысился после того, как стало известно об ухудшении ее здоровья. С чем это может быть связано и не является ли это задумкой ее политтехнологов, InfoResist спросил у экспертов.

    По мнению замглавы Агентства моделирования ситуаций Алексея Голобуцкого, вряд ли к этому причастны политтехнологи.

    «Игры со здоровьем опасны. Рейтинг мог и опуститься. Хотя, сейчас они будут это педалировать. Но не стоит забывать и о том. что американцы в этом вопросе щепетильны. Президент должен быть здоровым», — отметил Голобуцкий.

    Вместе с тем, учитывая, что кандидаты довольно в возрасте, то вопрос здоровья будут подниматься еще не раз.

    «Но если бы была угроза ее жизнедеятельности, то на ее место уже нашли другого кандидата, поскольку там это воспринимается как крах. Скорее всего, это были обычные проблемы по здоровью, присущие ее возрасту», — отметил Голобуцкий.

    А по словам директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, за повышением рейтинга особо ничего нет.

    «Она и раньше обходила Дональда Трампа по рейтингу. Если и была какая-то корреляция, то она незначительная. Ухудшение здоровья напрямую не коррелирует рейтинг», — подчеркнул Карасев.

    В свою очередь, политический аналитик Александр Палий считает, что повышение рейтинга связано с эмоциональностью американцев.

    «Им нравится, когда политик похож на обычного человека, болеет и так далее. Кроме того, в пользу Клинтон говорит и то, что у нее меньше антирейтинг, чем у Трампа», — сказал Палий.

    В частности, Трамп зарабатывал очки экстравагантностью, но в то же время он получил людей, которые вообще не будут за него голосовать.

    «Многие избиратели теперь будут голосовать от противного. Не за Клинтон,а против Трампа», — подчеркнул он.

    По состоянию на сегодня, рейтинг Клинтон 45.9 процентов:
    16-sent-2016-g-12-56-09

    Ольга Рудич
  • Американский ведущий в прямом эфире растрепал волосы Трампа

    Американский ведущий в прямом эфире растрепал волосы Трампа

    Кандидат в президенты США, о прическе которого ходят легенды, Дональд Трамп пришел на американское вечернее шоу Джимми Фэллона. Ведущий не удержался от того, чтобы потрепать шевелюру политика.

    Фэллон начал издалека: «Дональд, я хотел бы попросить вас… Потому что в следующий раз, когда мы увидимся, вы, возможно, будете президентом США. Я просто хотел узнать, можем ли мы сделать кое-что совсем не президентское, что-то, что мы можем сделать сейчас, пока мы оба простые граждане?» В этот момент Трамп напрягся, но услышав просьбу, разрешил ведущему потрепать себя за волосы.

  • Стало известно о рейтинге Клинтон, после ухудшения ее здоровья

    Стало известно о рейтинге Клинтон, после ухудшения ее здоровья

    Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон обошла по популярности своего соперника Дональда Трампа. Об этом свидетельствуют результаты опроса, который провели New York Times и CBS News.

    «Менее чем за восемь недель до выборов Трамп и Клинтон находятся в условиях жесткой конкуренции. Оба кандидата борются изо всех сил, чтобы завоевать доверие избирателей», — отмечают СМИ.

    В отдельном опросе, в котором респонденты имели возможность выбирать между Клинтон, Трампом, кандидатом от Либертарианской партии Гэри Джонсоном и кандидатом от Зеленой партии Джилл Стайн, Клинтон и Трамп получили по 42%. Джонсон занял третье место с 8%, Стайн — 4%.Согласно результатам опроса среди тех, кто намерен идти на выборы, за Клинтон готовы проголосовать 46% американцев, за Трампа — 44%. Из зарегистрированных избирателей 46% отдадут свой голос за демократку, 41% — за республиканца.

    NY Times отмечает, что кандидатов от либертарианцев и «зеленых» поддерживают молодые избиратели.

    Так, 26% респондентов в возрасте от 18 до 29 лет заявили, что они планируют голосовать за Джонсона, а еще 10% за Стайн. Кроме того, один из пяти опрошенных, которые не являются сторонниками ни демократов, ни республиканцев, также заявил о намерении голосовать за Джонсона или Стайн.

    «Недовольство кандидатами от основных партий широко распространено. Среди тех, кто говорит, что они намерены голосовать за Трампа или Клинтон, чуть больше половины выражают им сильную поддержку. Остальные говорят, что они сомневаются в своем кандидате или о намерении идти голосовать, чтобы просто помешать другому кандидату», — анализирует газета результаты опроса.

    Только 43% потенциальных избирателей заявили, что испытывают большой энтузиазм относительно выборов в ноябре. Среди опрошенных сторонников Клинтон и Трампа таких людей 43% и 51% соответственно.

    Клинтон продолжает опережать Трампа среди женщин, афроамериканцев, представителей Латинской Америки, мигрантов, а также молодых избирателей, в то время как республиканец впереди демократки среди «белого» населения — 57% к 33%.

    Среди «белых» женщин Клинтон получила 46%, Трамп на один процент меньше — 45%.

    «Поддержка Клинтон сильно заметна среди выпускников колледжей, особенно «белых». Она опережает Трампа на 11% среди потенциальных избирателей, которые учились в колледже. Если этот результат продержится до выборов, она станет первым демократом за последние 60 лет, который победил в этой группе», — пояснили в NY Times.

    Сторонники обеих кандидатов проявили амбивалетность в вопросе информации о состоянии здоровья кандидатов. Так, по 45% сторонников Клинтон и сторонников Трампа выступили за обнародование большего количества медицинских данных о политиках.

    Представители New York Times и CBS News впервые включили в опрос о выборах категорию потенциальных избирателей. Всего по телефону было опрошено 1433 зарегистрированных избирателя, статистическая погрешность составляет не более 3%.

    Для достижения выборки, которая бы отразила результаты голосования вероятного электората, социологи учитывали то, как респонденты голосовали на прошедших выборах, их внимание к нынешней кампании и вероятность голосования.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.