Метка: Украина

2019-й стал годом Зеленского, неожиданно и неоспоримо. По-хулигански выскочив с новогодним поздравлением за несколько минут до его начала, он уже не упускал инициативу, и в этот раз будет поздравлять страну с прошедшим и наступающим на законных основаниях и на всех каналах.

О том, что выбор избирателей был неслучайным, свидетельствует загадочно высокий уровень личной поддержки Владимира Зеленского. Избранный в конце весны, президент-анекдот мог уже сто раз все завалить и превратиться в посмешище, но нет, он остается самым популярным политиком в Украине, с сумасшедшим отрывом от прочих. Сколько ему удастся держаться на гребне волны, не предскажет никто, но очевидно, что мы имеем дело с каким-то феноменом, природа которого до конца не ясна.

Между Голобородько и Буратино

Очевидно, сошлись общественный запрос и предложение Владимиром Зеленским себя в качестве решения, но что это за запрос и что за предложение? Простое объяснение, что надоели старые политики и захотелось новых, не срабатывает, достаточно посмотреть на очевидный провал «Голоса» и лично Вакарчука, у которого нынче уровень доверия, как у Юрия Бойко.

При всем бесконечном разнообразии индивидуальных историй, некоторые жизненные траектории, в ключевых моментах повторяясь, торят особую колею, становясь основой для мифологических, сказочных и литературных сюжетов, с некоторых пор – кинематографических, их герои составляют линейку архетипических образов. Культурное переосмысление и сгущение социального опыта в таких персонажах позволяет в ярких случаях совершать обратную процедуру: находя образное соответствие, глубже понимать мотивы действий известных людей и точнее предсказывать их поступки, как и общественную реакцию на них.

Владимир Зеленский, в успехе которого немалая заслуга Василия Петровича Голобородько, будто напрашивается на подобный анализ «от образа». Недаром звучали прямые заявления, что украинцы «на самом деле» проголосовали за Голобородько. Но у Зеленского, помимо роли учителя из сериала «Слуга народа», за плечами сотни других ролей, он профессиональный пересмешник. И если Голобородько – это наивный герой из плеяды иванов-дураков, умудрившихся получить полцарства, сам Зеленский – классический трикстер, полная противоположность наивности.

Трикстер – это человек играющий, у нас таких любят: Буратино, Остап Бендер, Карлсон, Ходжа Насреддин, Швейк, Фигаро, немного плут, иногда редкий плут, всегда фантазер. В них ценится умение уходить от давящих норм и правил, прикидываться, безнаказанно пересекать границы, которые большинству кажутся непреодолимыми и священными, смеяться над сильными и смешить слабых. Незаурядная внутренняя свобода и дерзость, с которой она проявляется, вызывают восхищение, порой – раздражение и возмущение. Трикстеры троллят и стебутся, порой над святым, всегда над властью, дурачат ее, иногда очень зло. Их поступки часто на грани, а то и за гранью приличий, как у Вовочки, героя советских анекдотов. Зеленский ведь тоже Вовочка, а тот всегда нагло «кладет на», как кладут Кошевой и Зеленский в известном номере с пианино, обладающем, как считают ненавистники самозванца, страшной разоблачительной силой. Да, шут и клоун, как порой обзывают президента, это тоже ипостаси трикстера.

Кандидат-кукиш

Чем более душная атмосфера в обществе, чем больше цинизма, двуличия и лживого пафоса, тем большей привлекательностью обладают фигуры трикстеров, что в культуре, что в жизни. Поздний «совок» – пик популярности анекдотов, время второго рождения Остапа Бендера, увлечения коллективным трикстером – Воландом с его пестрой компашкой от Кота Бегемота до Геллы, которые безнаказанно издеваются над порядками. Политического выхода из ситуации застоя не было. Разве что на Луну, вслед за горинским Мюнхгаузеном. А в 2019 году в Украине выход был.

Зеленский оказался ответом на цинизм предложения на политическом рынке к концу 2018 года, на пятом году войны и очередного постмайданного разочарования. Порошенко предлагал поверить в то, что вдруг превратился в набожного националиста-милитариста, Тимошенко обещала новый курс, в котором была одна сильно не новая и при этом главная деталь – она сама. Бойко настаивал сдаться. Остальные и сами не верили ни в себя, ни себе. Ничего удивительного, что выбрали кукиш им всем.

Одно важное обстоятельство: трикстера отличает повышенная витальность, игра, которая составляет смысл его существования, позволяет не впадать в отчаяние и выживать вопреки обстоятельствам, он полон жизни и энергии, непростительной в чьих-то глазах легкости. Затяжная война поневоле привела к росту в Украине культа смерти, а политики к нему не только приобщились, но и как следует разогрели с помощью пропаганды, пытаясь использовать в своих интересах. Здоровые народные инстинкты потребовали общественный организм сбалансировать депрессивную героику. Тяжесть проиграла легкости, жизнь смерти, Танатос Эросу. Пусть не наверняка, не навсегда и не везде, а только на выборах, но выборы – это же такая игра. Без игры жизни нет.

Политика с появлением массовой культуры и демократических процедур приобрела многие черты театра: сцена, публика, представление, голосование-аплодисменты. И все политики, кто больше, кто меньше, актеры, но для них это инструмент достижения выгоды. Для прирожденного же трикстера игра и создаваемый эффект – главная цель, среди попутных задач – разоблачение тех, кто тужится за маской искренности спрятать свой цинизм. Трикстер и сам циник, но не по внутренней сути, а в понимании ситуации и готовности называть вещи своими именами или еще более обидными. Политик порой может изображать трикстера, как талантливо делал, например, Олег Ляшко, но циничная сущность все равно выпирает и с головой выдает. А вот что ожидать от настоящего трикстера, который, не сумев себе отказать в головокружительной игре, оказался не просто политиком, а национальным лидером? Ведь от него сейчас без дураков требуется проявить качества совсем другого культурного героя – защитника и спасителя. Трикстер издевался над другими за жалкие попытки циников выдать себя за бессребреников-идеалистов, разоблачал и высмеивал, а тут нужно самому показать, как правильно. Стать тем, кем не был и кого не бывало.

Свой или чужой?

Очень характерно, что Зеленского наотрез не приняла национальная культурная элита. В этой среде презрение к нему и горькие оценки народного выбора стали едва не маркером, отличающим своих от чужих. Именно культурная прокачанность «зелефобских» сливок заставляет их отказывать трикстеру в исполнении совершенно несвойственных задач: это персонаж «из другой оперы», им ли не знать. Больше верилось, что скорее прожженный циник из прагматических соображений взвалит на себя груз государственного возрождения, чем шут, само пребывание которого на вершине – оскорбительная насмешка над всем и всеми, что ниже, над Украиной. В довершение всего он ведь еще и «малоросс», звезда массовой культуры, взошедшая на постсоветском русскоязычном пространстве, прямая угроза украинскости как таковой.

А вот массовый избиратель, наоборот, посчитал ловкого, легкого и удачливого персонажа более соответствующим своим ожиданиям – провернуться, выкрутиться, проскочить тяжелую полосу, которую переживает Украина. И русская часть идентичности, и российская популярность Зеленского будто дают ему доступ к ресурсам, позволяющим, нет, не победить, а преодолеть, объегорить Россию, противостоять которой в лоб – дело зряшное. Зеленский – гибридная реакция Украины на гибридную войну.

Вовочка обречен

Насколько этот выбор успешный, еще только предстоит узнать, и тут очень многое зависит от самого Владимира Зеленского. Полная сюрпризов, лихая траектория трикстера вынесла его на самый верх, и это был бы просто курьезный казус, если бы наверху не предстояло задержаться на пять лет, со всем полагающимся бременем исторических вызовов и государственных проблем. Удачливость трикстера основывается на его неуловимости, невозможности зафиксировать и прихлопнуть, а кресло на Банковой лишает спасительной свободы от обязательств и невовлеченности. Зеленский попался. Но ведь он сам к этому шел.

Из этой точки есть несколько базовых вариантов развития героя и сюжета.

Первый вариант. Власть убивает в трикстере жизнерадостного игрока и превращает его в угрюмого циника, чей цинизм и угрюмость будут особенно мрачны на контрасте с тем легким персонажем, каким он был вначале. Президент и съевшая, адаптировавшая его система понемногу звереют.

Второй вариант. Зеленский, отчаявшись, в какой-то момент признает, что ввязался не в свое дело, бросает власть, но это уже сломанный трикстер и потерянный человек. Нельзя вернуться из ада и не заплатить за это очень дорого. Система празднует победу, Украина звереет.

Третий вариант. Каким-то чудесным образом, за счет неведанных внутренних ресурсов, смешной зеленый лягушонок превращается в принца на белом коне, происходит неслыханная метаморфоза трикстера в героя-спасителя, на современном языке – в государственного кризис-менеджера. Он по-прежнему насмешлив, легок и самоироничен, но жёсток и последователен в решениях. Общественное одобрение ему чрезвычайно важно, но он готов к отложенным аплодисментам, по итогам хирургической операции, а не во время ее проведения. Рубить же, резать, перешивать и наращивать придется едва не все пять лет. После этого можно уходить и делать какое-то кино, разительным образом не похожее на «Сватов». Вовочки больше не будет. Украина двинется дальше, легкая, энергичная и насмешливая.

В конце 2019 года и преддверии 2020-го можно смело сказать, что Украине нужно, чтобы сбылась сказка. И да, если считать, что сказок не бывает, ее и не будет. Но то, что тогда будет, не понравится никому.

Я знаю, что Зеленский хочет мира, но он не понимает что мир на условиях России — это катастрофа для нашего государства. К сожалению Зеленский не силен в компетенциях госуправления и не понимает важность государственных институций. Значит он ставит лишь краткосрочные цели, а Кремль наоборот ориентирован на долгосрочные. И я очень хорошо помню, что Путин начинал войну не для того, чтоб закончить ее с учетом наших интересов.

Я знаю, что Порошенко не будет больше президентом. Это может не нравится его симпатикам, но это факт. Потому что 73% проголосовали не за Зеленского, а против продолжения правления Порошенко. И чем скорее это поймут на Банковой — тем меньше бед они натворят. Потому, что высокий рейтинг на выборах был протестом против предыдущей власти и авансом нынешней. И этот протест может повториться. Но учитывая, что выборы будут не скоро, то протест может выйти на улицу.

Я знаю, что на таможнях по-прежнему берут взятки и контрабас течет рекой. Я знаю, что сбушники контролируют многие схемы и продолжают кошмарить бизнес. Я знаю, что Нацполиция — это закостенелая структура, которая обкладывает поборами мелких бизнесменов, которые работают полулегально и крышуют бордели, игорку, наркоту и многое другое с чем должны бороться. Я знаю, что прокуратура торгует уголовными делами, фабрикует дела под заказ и намывает песок. Я все это знаю. И знаю, что во всех вышеперечисленных структурах есть порядочные люди. Есть. Но они в меньшинстве. И я прекрасно понимаю, что с теми зарплатами и теми полномочиями, что есть у большинства, но не имея моральной мотивации, по-другому и не будет. Надо менять ситуацию, проводя реформы и очистку правоохранительных структур. И я помню то, что можно достичь положительного результата. Это мы видим по патрульной полиции, результаты которой очень высоко оценивают даже наши западные партнёры.

Я знаю, что суды в Украине — это скорее судилища, нежели места, где судят по закону. Часть судей принимают решения за деньги, часть по приказу, часть по телефонному звонку, а часть из страха, потому что они на крючке у тех или иных силовиков или у ОП. Но я понимаю, что все предыдущие власти и эта, которая сейчас, всегда хотели взять под контроль суды, а не сделать их независимыми. И порядочным судьям тут нет места. Тут нужна не только судебная реформа, но необходима и реформа сознания власти. Без этого никакой другой реформы не провести.

Я знаю, что Кабмин сейчас больше напоминает детский сад совмещённый с дискуссионным клубом, в котором премьера назначил Офис президента и еще удивляются отсутствию результата. Но я понимаю, что если и следующий Кабмин будут формировать из личных симпатий ОП и исходя из хотелок олигархов или групп влияния, а не исходя из профессионализма и компетентности, то результат будет такой же или хуже.

Я знаю, что закон о земле нужен новой власти чтоб закрыть дыры в бюджете, а некоторым людям в ОП, чтоб обогатиться. И прикрываясь словом «реформа» они решают свои краткосрочные проблемы. Я понимаю, что рынок земли необходим Украине.

Но для начала нужно упорядочить все — от кадастра до законодательства. И конечно провести разъяснительную работу с населением, которое уже не понимает, что происходит и не понимает, что никто не заставляет продавать свою землю. Но те, кто сейчас у руля государства живут сегодняшним днём и о будущем не думают. Интересно, а что следующим будут продавать?

Потому что проводить налоговую реформу, развивать экономику, создавать рабочие места и делать Украину привлекательной для инвесторов они пока не спешат.

Я вижу, что финансовые интересы более близки новой власти нежели идеи построения современного государства и сильного общества. Они не понимают, что возрождение Украины, как государства возможно лишь благодаря просвещению, культуре, религии, идеи государственности и национальных интересов. И все это должно подкрепляться экономикой. Я это понимаю и знаю, как это достигалось в Эстонии, Израиле или же Германии. Главенствует не размер государства, а национальная идея и вера граждан в то, что власть это будет делать. Тогда граждане прикладывают максимум усилий для достижения амбициозной цели — построения государства. Иначе этого не достигнуть.

Я вижу провальную кадровую политику Зеленского, когда на места назначены люди случайные или же просто слабые, не компетентные. А иногда и просто аферисты или манкурты. Жаль, что мотивацией таких назначений является личная преданность, старое знакомство, совместная учеба, родственные связи или отношения по работе в Квартале-95. И когда назначают настолько слабых кандидатов, что становится и смешно и грустно, ведь единственное их преимущество — это то, что они «свои», то ты видишь, что обвиняя Порошенко в кумовстве, Зеленский пошел по тому же пути. Понятно, что он будет вынужден исправлять эту ситуацию, если хочет досидеть до конца срока. Но кто теперь согласиться разгребать эти «Авгиевы конюшни» видя такой подход президента?

В общем я не вижу много поводов для оптимизма. Народ традиционно верит в доброго царя и плохих бояр. Бояре, понимая, что пришли лишь на время, творят беспредел, а у царя нет замен этим боярам на более умных и компетентных из списка «своих». К тому же царь столько уже начудил, что выкрутиться будет непросто. Но возможно. И тактика сидеть и просто ждать тут не подходит. Это проигрышная стратегия. А времени и возможностей для маневра все меньше и меньше. Зеленский может попытаться запустить изменения окружив себя новой экспертной группой советников. Может. Но я не знаю способен ли он на это. Тем более, что он не переносит критику и болезненно воспринимает любое указание на его ошибки. Чтобы изменить ситуацию Владимиру Зеленскому надо измениться самому. Потому что если ничего не делать, то будет только хуже. И это выльется не только в финальное поражение Зеленского, но и в тотальное разочарование его инфантильного электората, которое может привести к окончательному пророссийскому реваншу и катастрофе для государственноости Украины. Вот этого допустить нельзя. Ответственность очень велика.

Три вывода после решения президента закрыть все игровые залы.

Оказалось, что у правящей партии, которая имеет монобольшинство в Раде, спикера и глав всех профильных комитетов, не хватает голосов для принятия необходимого решения по законодательному регулированию игрового бизнеса. И тогда президент Зеленский, который лично привел большинство в Раду, проявил волю и отдал приказ закрыть все игровые залы. И в тот же день все 5300 игровых залов во всей Украине были закрыты. Но победить будет не просто — это ведь не единственная открыто работающая полукриминальная схема, да и история игровых залов еще далеко не закончена, держатели схемы будут прилагать все усилия, чтобы возобновить работу.

Какие выводы?

Во-первых, поражает, какие масштабы приобрела эта беда в стране. Сколько же людей туда ходит и несет свои гроши, в тщетной надежде получать деньги тычком кнопки. Если даже 100 человек в месяц зайдет поиграть — это же 500 000 зависимых лудоманов. Ужас. Закрытие этих залов искренне поддерживаю.

Во-вторых, за один день принято решение, на которое власти раньше не решались годами, о котором говорили и заговаривали, чтобы продолжать грабить «лохов», несущих деньги. Если залы через пару месяцев откроются, то рейтинг власти обвалится. Если держатели игровых сетей пойдут на компромисс и закон будет принят, но затем под его крышей снова начнется в какой-то форме игровая лихорадка — рейтинг власти обвалится. И теперь посмотрим, кто и где посмеет снова открыть игровой зал при таких высоких политических ставках.

В-третьих, какой еще полукриминальный бизнес открыто действует в Украине и может быть быстро закрыт, и ждет решений Владимира Зеленского?

1. Пункты сдачи металлолома — такой же полукриминальный бизнес, широко используется ворами металла и для легализации уклонения от уплаты налогов.

2. Нелегальная торговля нелегальным алкоголем по ценам ниже минимальной розничной цены с акцизным налогом.

3. Нелегальная торговля сигаретами по ценам ниже акцизного налога.

4. Торговля ювелирными изделиями, электроникой и брендовой одеждой без фиксации в таможенной базе и уплаты пошлин.

Все это происходит вполне открыто, также открыто для всех покупателей и общеизвестно для всех органов власти, как и Космолоты. И все это можно вполне успеть закрыть до Нового года — и показать тем самым, что теневые схемы будут выжигать все подряд, без разбора. И что замены крыш не будет.

В Украине сложилась старая политическая традиция. Каждый новый президент хочет укрепить институт президента и свой режим личной власти под видом прогрессивных реформ. При этом никто из них не пытается объяснить народу, зачем ему так много полномочий и обижаются на встречные вопросы об угрозе узурпации власти или отсутствии внятного публичного плана реформ.

Особенно много подозрений вызывает та спешка или таинственность, с которой возникают эти сырые законопроекты, укрепляющие чью-то власть и богатство, но не имеющие прямого отношения к реформам или демократии. Так поступали бывшие президенты Янукович и Порошенко. На это путь «случайно» вступил и президент Украины Зеленский.

Все эти «рыхлые» законопроекты, которые внезапно «извергаются из недр» Офиса президента Украины от имени Зеленского – о земле, Донбассе, децентрализации, ГБР, прокуратуре и другие, непонятные, ни народным депутатам, ни украинскому обществу, и упираются в один и тот же вопрос: где ваша публичная программа реформирования Украины, принятая обществом и которая нуждается в такой концентрации власти. Покажите четкий политический курс, который будет проводиться в стране в ближайшие три года. И тогда будет понятен смысл и последовательность, логика проводимых реформ.

Как, например, в тяжелейшем, для Великобритании, случае с «Брекситом». Борис Джонсон бы последователен и честен с британскими избирателями, а не говорил как наш политик , кокетливо: я вам ничего не должен. А сам, сразу же после выборов, бросился продавать землю, разрушать Конституцию и накапливать власть. Сенсационная победа Консервативной партии Джонсона на последних выборах в Великобритании показала, что избиратели любят и ценят последовательность, ясность и открытость политических целей партий. Другой пример – многочисленный уличные бунты в Париже , которые являются главной политической проблемой президента Франции показали, что благодаря «методу Макрона-Зеленского» можно стать даже президентом страны, но нельзя долго обманывать людей или делать то, что не обещал на выборах, чтобы не спугнуть избирателя.

Пока украинское общество еще верит в «добрые намерения» президента Зеленского, но оно явно не намерено терпеть над собой квази-реформы методом «проб и ошибок» или в результате каких-то тайных договоренностей с зарубежными «пользователями». Нельзя начинать любую реформу, не зная ее вероятных результатов и непредсказуемых последствиях для страны. Тем более, нельзя экспериментировать с Украиной, особенно во время войны с могущественным соседом, который использует любой промах украинской власти в своей стратеги «управляемого хаоса».

Легкомысленное отношение окружения украинского президента к общественному мнению и «качеству выпускаемой продукции» — от скандальных заявлений, кадровых назначений до откровенно слабых законопроектов, может привести к политической «дереализации» Зеленского, когда народ перестанет замечать, обращать внимание на своего президента, а не просто критиковать или издеваться над ним в фотожабах над ним и его друзьями, «фриками –самокатчиками». Мы ведь не хотим, чтобы вместо вечно жизнерадостного президента Зеленского было «пустое место», заполняемое энергией и жадностью его окружения. А «президент- семулякр» Зеленский — это для судьбы украинского государства гораздо хуже, чем президент-уголовник Янукович или президент-олигарх Порошенко.

Отсутствие честности и открытости в «реформаторских играх» власти с народом –слишком рискованный стиль управления страной, измученной войной и тяжелым экономическим кризисом.

Кажется, что пока в Офисе президента нет ни одного влиятельного «политика», который бы понимал, что любая самая благая реформа, не обеспеченная народной поддержкой закончится плохо, как для ее инициаторов и таинственных «выгодополучателей», так и для Украины. Никто из самоуверенных менеджеров, продюсеров и бизнесменов в Офисе президента до сих пор не поняли простой истины, что условием успеха любой реформы является, не внезапность или скорость принятия решений, а ее легитимность в глазах народа, без чего невозможно терпение и мобилизация украинского общества, особенно на первом, тягостном этапе реформирования.

Отсутствие легитимности проводимой реформы не менее опасно, чем ее провал.

И тогда уже никто, кроме «всесильного» президента-симулякра и его необычного окружения, не будет нести персональную ответственность за очередной, острый социально-политический кризис в стране, при угрюмом ожидании, измученного реформаторскими экспериментами, народа.