Метка: Украина

  • Министр обороны: Американская помощь даст возможность получить летальное оружие

    Министр обороны: Американская помощь даст возможность получить летальное оружие

    Предусмотренные в оборонном бюджете США 300 млн военной помощи для Украины дадут возможность получить летальное вооружение. Об этом заявил министр обороны Андрей Загороднюк на странице в «Фейсбуке».

    «На следующий год США выделяют Украине 300 млн военной помощи.Это, в частности, дает нам возможность получить летальное оружие, прибрежные оборонительные ракетные комплексы и противокорабельные ракеты», — рассказал Загороднюк.

    Напомним, в Конгрессе США достигли соглашения по поводу оборонного бюджета на следующий год, в котором заложены $300 млн на военную помощь Украине.

  • Киев, Москва и ЕС достигли окончательной договоренности по транзиту газа

    Киев, Москва и ЕС достигли окончательной договоренности по транзиту газа

    Представители Европейской комиссии, Украины и России достигли окончательной договоренности по транзиту российского газа в Европу через территорию Украины. Об этом сообщается на странице Офиса президента Украины в Facebook.

    «Представители Европейской комиссии, Украины и Российской Федерации сегодня достигли окончательной договоренности по принципиальным позициям по транзиту российского газа через территорию Украины для европейских потребителей и урегулирования взаимных претензий», — говорится в сообщении.

    В ОП отметили, что подробности достигнутых договоренностей будут обнародованы 21 декабря на брифинге министра энергетики и защиты окружающей среды Алексея Оржеля и исполнительного директора «Нафтогаза» Юрия Витренко.

    Ранее исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко сообщал, что при продлении транзита газа компания готова отказаться от нового спора с российским «Газпромом».

  • СМИ об обмене пленными: Десятки участников агрессии отказываются ехать в «ЛДНР»

    СМИ об обмене пленными: Десятки участников агрессии отказываются ехать в «ЛДНР»

    В оккупационных администрациях Донбасса заявили, что десятки людей, включенных Украиной в списки для передачи на захваченную территорию, попросили их не передавать. Об этом сообщает «Коммерсант».

    Наемники отмечают, что отказ примерно сорока претендентов на обмен возвращаться в оккупированные города не вполне добровольный и стал дополнительной проблемой в соответствующих переговорах.

    «Собеседник не назвал всех причин отказов, отметив лишь, что среди отказников есть как те, кто не хочет возвращаться в неподконтрольные Киеву районы Донбасса, так и те, кто желает отбыть назначенное наказание и тем самым закрыть вопрос уголовного преследования в Украине», – сказано в сообщении.

    Близкий к руководству оккупационных администраций источник издания отметил, что отказ от возвращения – право заключенных.

    «Это их право не меняться. Их никто не заставляет переезжать. Для нас важно, чтобы была очистка. Чтобы все нормы были соблюдены – человек был освобожден и пользовался равными правами, как все остальные граждане», – сказал он.

    Как сказал источник, российским наемникам не важен факт возвращения участников российской агрессии против Украины на временно оккупированные территории их интересует только то, чтобы их сторонников «не понуждали отказаться от обмена».

    По мнению другого источника, проверку данных должен провести координатор подгруппы ТКГ по гуманитарным вопросам Тони Фриш.

    «У нас есть доверие к Тони Фришу. Он, как арбитр, который подтвердит, что отказник принимал решение о выходе из обмена сам. Это нас устраивает» – сказал он.

    Фриш может начать проверку, включающую встречу с отказниками, только после 25 декабря (католическое Рождество).

    Ранее сообщалось, что РФ включила в список на обмен украинцев, которые хотели “повесить” теракты на ветеранов АТО.

  • Дыра в бюджете Украины. И кто теперь баран?

    Дыра в бюджете Украины. И кто теперь баран?

    Дыра в бюджете Украины к концу 2019 года в 100 миллиардов гривен образовалась вследствие провальной политики сборов. И можно рассказать сказки избирателям, а дыру закрывать надо. Но чем ближе новый год, тем больше дыра.

    Перед этим премьер-министр Алексей Гончарук заявил, что задекларированный рост ВВП на 40% за 5 лет является «абсолютно реальным результатом, но для этого нужно будет хорошо поработать». Если роста нет, но есть дыра в бюджете, то это значит, что кто-то плохо работал? А если учесть что выполнение бюджета находится в полномочиях самого молодого и талантливого правительства Украины, то не возникает вопроса «кто же так хреново работал?».

    Возникает другой вопрос. Кто будет нести ответственность за этот Кабмин? Бараны… Простите, «слуги», которые не глядя проголосовали за Кабмин, потому что Офис президента так сказал, или Офис президента, который формировал этот Кабмин? Кто возьмет ответственность за это на себя? То, что Алексей Гончарук будет назначен крайним и на него все повесят по итогу — это понятно. Но очень интересно, кто примет удар на себя или кому поручат сожрать этот кусок хрена? Я ставлю на «слуг». Это проще. Царь будет хорошим, бояре будут плохими. Хотя можно еще обвинить Порошенко, Сороса или рептилойдов. Последние, кстати, похоже и будут виноваты.

    А запущеный летом бумеранг прилетел обратно. Моноответственность — она такая. Не всегда радостная.

  • Рада проголосовала за Избирательный кодекс с предложениями Зеленского. Что изменится

    Рада проголосовала за Избирательный кодекс с предложениями Зеленского. Что изменится

    19 декабря Верховная Рада приняла Избирательный кодекс с предложениями президента. Этот закон был принят еще Радой предыдущего созыва 11 июля. Однако Зеленский его ветировал и вернул на доработку.

    В окончательную редакцию документа не вошла норма, которая позволяла бы Центральной избирательной комиссии отменять регистрацию кандидатов в президенты и народные депутаты, если они вводят избирателей в заблуждение.

    Что предусматривает новый Избирательный кодекс

    Согласно новому закону, выборы в парламент будут проходить в 27 избирательных регионах.

    Каждая партия будет иметь два типа списков:

    • единый список кандидатов;
    • списки кандидатов в соответствующих избирательных регионах, из которых будет формироваться единый список кандидатов.

    Кроме того, участие в выборах могут принимать только представители партий, самовыдвиженцев не будет.

    Избиратель обязан проголосовать за партию, иначе бюллетень не будет засчитан.

    В избирательных регионах избиратели будут голосовать за соответствующие региональные списки, а не единый список кандидатов.

    Гражданин может проголосовать также и за отдельного кандидата, включенного в список, за который он голосует.

    Проходной барьер составит 5%.

    Каждая партия, которая преодолевает барьер, гарантировано получает 9 мандатов. Они распределяются по утвержденному самой политической силой общегосударственному списку.

    Согласно закону, под запретом любая политическая агитация в иностранных СМИ, а гражданам страны-агрессора запрещено быть наблюдателями.

    rbc.ua

    Кроме того, в закон добавили норму, согласно которой выборы можно проводить одновременно с местным референдумом, внеочередными, повторными, промежуточными, первыми, дополнительными местными выборами.

    Право голоса на выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым имеют право избиратели, которые проживают на территории АРК. Право голоса на выборах депутатов местных советов и городского головы имеют избиратели, которые относятся к соответствующей территориальной громаде.

    На местных выборах не имеют права голосовать те лица, которые проживают за границей, которые признаны недееспособными или находятся в местах лишения свободы.

    Добавлено положение, которое запрещает любые привилегии граждан Украины по признакам расы, цвета кожи, религиозных или других убеждений, по языковым или другим признакам.

    Кроме того, Центральная избирательная комиссия может делать запросы в МВД, МИД и другие ведовства, чтобы проверить основания для отмены регистрации кандидата. При этом отсутствие ответа не является причиной для отказа кандидату в регистрации. А вот если ответ, подтверждающий наличие обстоятельств, по которым кандидат не имеет права быть избранным, пришел после регистрации, то ЦИК имеет полномочия снять кандидата с выборов.

  • Экс-министр Януковича спровоцировал импичмент Трампа

    Экс-министр Януковича спровоцировал импичмент Трампа

    Впервые в истории Конгресс США проголосовал за импичмент президенту США из-за незаконного влияния на другую страну — на Украину. Это всего лишь третий случай голосования импичмента за 230 лет существования должности президента США. Первый был в 1868-м году против президента Эндрю Джонсона, обвиненного в превышении полномочий при увольнении министра, второй — импичмент Биллу Клинтону за обман следствия по делу о сексе с Моникой Левински в Белом доме в 1998-м году (в 1974-м, когда подал в отставку Ричард Никсон, обвиненный в незаконной прослушке политических оппонентов, до голосования Конгресса дело не дошло).
    Трампа обвинили по двум пунктам.

    В-первых, в незаконном шантаже Украины выделением денег по программе военной помощи США в обмен на открытие дела против вице-президента США Байдена.

    Во-вторых, в препятствовании расследованию этого дела.

    Напомню, в марте 2014-го экс-министр Януковича Николай Злочевский, который сказочно обогатился на выдаче лицензий по добыче полезных ископаемых в Украине был объявлен в санкционный список Евросоюза и сбежал из Украины. Чтобы уйти ответственности, Злочевский ввел в руководство своей компании «Бурисма» двух известных персон — экс-президента Польши Александра Квасьневского и предпринимателя Хантера Байдена — сына вице-президента США Джо Байдена, который в тот период активно занимался отношениями с Украиной и посещал нашу страну. Хантер Байден неоднократно был причастен к различным скандалам в США, подозревался в прессе в торговле своим именем и прикрытии сомнительных бизнес-операций.

    В 2016-м главной темой агитации демократов против Трампа были контакты с Россией и попытка сдачи интересов США в Украине. У этих обвинений были определенные основания — команда Трампа контактировала с российскими официальными лицами. Украина была главной темой предвыборных скандалов в США.

    И вот в 2020-м очередные президентские выборы в США, и Трамп решил использовать обвинения демократов против них самих и снова Украина — главная тема американских выборов. Трамп решил доказать, что администрация демократов в лице Байдена использовала Украину в том числе для содействия бизнесу своего сына и ради этого влияла на украинскую политику. Для этих обвинений есть определенные основания. Скандал против Трампа в Украине раскручивался в 2016-м, вполне вероятно, либо по согласованию либо с молчаливого одобрения некоторых американских дипломатов. Трамп решил обвинить в этом Байдена — и как мы видим по участию Хантера Байдена в деле «Бурисмы» — определенные основания для подозрений в этом есть.

    В ответ демократическое большинство в Конгрессе США нанесло встречный удар — Трампа обвинили в том, что он заставляет Украину проводить расследование не объективно, а именно против Байдена. То есть демократы пытаются дискредитировать расследование против Байдена импичментом.

    Надо сказать, что украинские правоохранительные органы напуганы американскими скандалами. Объективного расследования деятельности компании «Бурисма», принадлежащей экс-министру Януковича Николаю Злочевскому не было раньше и нет сейчас. Хотя вопрос о деятельности компании должен прежде всего беспокоить Украину. Это недра, принадлежащие государству и народу Украины, оформила на себя «Бурисма».

    Цена вопроса — миллиарды долларов. Но пока Украина следит за импичментом, вопросы о наших собственных деньгах и наших собственных интересах у руководства Украины не возникают.

  • Путин сорвал обмен не просто так

    Путин сорвал обмен не просто так

    Решение Кремля сорвать обмен заложниками – еще одно доказательство того, что на саммите «нормандской четверки» в Париже Владимиру Путину не удалось добиться от своего украинского коллеги тех результатов, на которые рассчитывали в Москве.

    И, возможно, тех результатов, о которых предварительно договаривались в Москве с украинскими визитерами – вот почему был так взбешен помощник Путина Владислав Сурков, вот почему таким раздраженным выглядел Владимир Путин на заключительной пресс-конференции.

    Именно поэтому то, что выдавалось за договоренности в Париже – это были никакие не договоренности. Это был набор шагов, отказ от которых позволит как можно сильнее ударить по позициям нового украинского президента. В Кремле, как правило, прорабатывают и такой вариант окончания переговоров. Об этом пишет автор на сайте «Эспрессо».

    На чем в первую очередь настаивает Зеленский, когда речь идет о войне на Донбассе? На необходимости освобождения украинских граждан и о необходимости прекращения обстрелов – «нужно просто перестать стрелять». Значит, необходимо договориться с ним и о том, и о другом – а потом сорвать и те, и другие договоренности. Отказаться и от обмена, и от перемирия.

    Кстати, о согласовании еще трех точек для разведения войск – а это была еще одна договоренность парижского саммита – теперь даже и не упоминают. Впрочем, справедливости ради напомню, что после саммита 2016 года в Берлине все же договорились об определении этих трех точек. Но войска в них развели только спустя три года, когда в Украине сменилась власть.

    Путин после Парижа хочет продемонстрировать: Зеленский не способен ни людей освободить, ни обстрелы прекратить. А самое главное – не способен с ним, Путиным, договориться.

    И главный вопрос тут – зачем Путину нужна эта откровенная демонстрация неспособности Зеленского добиться прекращения конфликта? Хочет ли он все же подвигнуть коллегу к капитуляции или же после знакомства в Париже махнул на Зеленского рукой и решил заняться дестабилизацией ситуации в Украине, чтобы дождаться нового, более покладистого партнера по переговорам?

  • Путин об оккупационных администрациях «ЛДНР»: Донбасс порожняк не гонит

    Путин об оккупационных администрациях «ЛДНР»: Донбасс порожняк не гонит

    Украина должна прекратить попытки решить проблему с Донбассом, прибегая к «силовым методам». Об этом заявил президент России Владимир Путин на своей ежегодной пресс-конференции.

    «Самая главная проблема, что нет желания, и до сих пор она не просматривается, решать этот вопрос в диалоге с людьми, не пытаться создать благоприятные для себя условия для решения проблем силовым способом — с помощью танков, артиллерии и авиации», — сказал он.

    В результате Путин посоветовал украинской власти вести с Донецком и Луганском диалог. Тогда, утверждает он, «проблема будет решена».

    При этом лидер страны-агрессора посетовал, что Украина объявила блокаду ОРДЛО, чем якобы «отрезала» эту территорию.

    «Если будут предприниматься и дальше попытки силовым способом задушить, я думаю, что вряд ли это можно будет сделать. Известная фраза — «Донбасс порожняк не гонит». Она хулиганская такая. Ну, там гордые люди живут», — добавил он.

    Напомним, на той же пресс-конференции Путин заявил, что на Донбассе нет иностранных войск, а военную технику боевики получили от государств, которые им симпатизируют.

  • Владимир Ельченко – новый посол Украины в США. Что о нем известно

    Владимир Ельченко – новый посол Украины в США. Что о нем известно

    Владимир Зеленский назначил Владимира Ельченко на пост посла Украины в США. Об этом говорится в указе №911/2019. InfoResist рассказывает о главных вехах карьеры дипломата.

    Пост украинского посла в Штатах был вакантным на протяжении нескольких месяцев – после того, как в июле президент уволил с этой должности Валерия Чалого.

    Владимир Ельченко: что о нем известно

    Ельченко 60 лет, родом он из Киева. Отец посла – Юрий Ельченко – известный партийный функционер, секретарь ЦК КПУ.

    Образование Ельченко получил в Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко, учился на отделении международных отношений.

    Сразу после окончания вуза Ельченко начал дипломатическую карьеру в протокольном отделе МИД УССР. С того момента работает в Министерстве иностранных дел, а также является одним из самых опытных дипломатов в Украине – за свою карьеру был представителем нашей страны в ООН, Австрии и РФ.

    Во времена СССР Ельченко занимал в основном секретарские должности. В 1986 году получил первый опыт работы в ООН – на протяжении шести лет был вторым секретарем украинского представительства в организации.

    В 90-х годах вернулся в Украину и занял пост первого секретаря международных организаций в МИД Украины.

    В 1993 году был наблюдателем по гражданским вопросам Миротворческих сил ООН в бывшей Югославии.

    После работал замначальника и начальником Управления международных организаций в МИД Украины. Затем на протяжении четырех лет снова занимал руководящие должности в МИД в Киеве.

    1997 год – Ельченко назначили на пост постоянного представителя Украины в ООН.

    С 2000 по 2001 гг дипломат был замглавы МИД Анатолия Зленко. Затем несколько лет работал секретарем министерства, а в 2003 году стал заместителем министра Константина Грищенко.

    Затем несколько лет работал послом в Австрии, а также представителем Украины при международных организациях, расположенных в Вене.

    Летом 2010 года стал украинским послом в Российской Федерации. Однако в марте 2014 года был отозван из Москвы из-за оккупации Крымского полуострова.

    В 2015 году Ельченко был второй раз назначен постпредом Украины в ООН. Занимал эту должность вплоть до утверждения послом в США.

    Владимир Ельченко и борьба с Россией

    Находясь на посту постпреда Украины в ООН Ельченко многократно принимал участие в дискуссиях с представителями РФ. Так, например, в 2017 году во время заседания Совбеза дипломат выступил с эмоциональной речью, показав фотографию украинского бойца Андрея Кизила, который погиб на Донбассе.

    «Его убили в Авдеевке. Посмотрите ему в глаза, господин российский посол [на тот момент — постпред РФ Виталий Чуркин]. Его убили ваши солдаты из вашего оружия», – заявил Ельченко, обращаясь к российскому представителю.

    А в 2018 году Ельченко выступил с предложением о переносе переговоров об урегулировании конфликта на Донбассе из Минска, критикуя позицию Беларуси в ООН.

    «Мне кажется, что надо уже делать серьезные выводы из позиции Беларуси, из позиции Казахстана. Наши соседи, наши бывшие партнеры по СНГ — я не могу понять, почему они голосуют против [резолюций ООН по Украине]. Совсем странно выглядит позиция Беларуси, которая везде говорит о то, что они поддерживают такой тяжелый для себя нейтралитет. […]. Я лично полностью поддерживаю, что нам надо переносить эту площадку из Минска в какую-то другую столицу», – сказал тогда Ельченко.

    Летом 2019 года жестко прокомментировал слова российских дипломатов об «ущемлении» в Украине русскоговорящего населения.

    «В России, где проживает около 3 млн украинцев, нет ни одной украинской школы. В Крыму было 7 украинских школ до аннексии Крыма. Оккупационные власти закрыли все украинские школы. Напомню слова из притчи: „Ты, лицемер, вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего“. Это наше внутреннее дело и мы сами разберемся с этим с помощью наших партнеров, включая международные институты», — подчеркнул украинский дипломат.

  • Встреча Зеленского с Путиным: Сколько украинцев считает результаты победой, а сколько неудачей

    Встреча Зеленского с Путиным: Сколько украинцев считает результаты победой, а сколько неудачей

    31% украинцев считает, что переговоры президента Владимира Зеленского с президентом РФ Владимиром Путиным в рамках «нормандского формата» закончились скорее успехом украинской стороны. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг».

    По сведениям социологов, о том, что в Париже прошел саммит, знают 66% опрошенных, 20% об этом что-то слышали, 12% не знают ничего, а 2% даже сложно ответить на соответствующий вопрос.

    Всем респондентам был задан вопрос: «Переговоры Зеленского с Путиным в нормандском формате, это скорее успех, неудача, или и не успех, и не неудача?»

    В общем по Украине 31% граждан считает успехом. Не склонны считать это успехом, но и не считаю неудачей – 46%, 6% – считает встречу неудачной, а 17% не смогли ответить.

    Причем мнения тех избирателей, которые знали о событии, распределились следующим образом: 37% — успех, 49% — ни то, ни то, 7% – неудача, 7% — не знают.

    Раскладка среди тех, кто про встречу что-то слышал, такова: 26% — успех, 51% — не успех, ни поражение, 18% — неудача, 6% — не знают.

    Ответили и те, кто о саммите ничего не знал: 12% — успех, 22% — не успех и не поражение, 62% — неудача, 4% — не знают.

    Напомним, тот же опрос показал, что число граждан, которые положительно относятся к работе президента Владимира Зеленского, увеличилось за две недели с 53 до 62%.

  • Теперь Путин «забил» на Нормандский формат

    Теперь Путин «забил» на Нормандский формат

    В принципе, никто из умных людей и не сомневался, что все эти переговоры с туманными обещаниями Кремля закончатся либо реальной сдачей Украины части своей независимости, либо Путин банально «кинет» всех с выполнением соглашений. Просто потому что ему совершенно не нужен мир ценой прекращения огня без политических уступок Киева. Ему вообще не интересно отдавать украинских заложников в обмен на своих – свои для Кремля никогда не представляли особой ценности. Что тут не очевидно?

    Итак, по итогам переговоров контактной группы в Минске договориться о новом перемирии с конца декабря не удалось. Банально Москва не дала вожакам ОРДЛО команды. Те предложили Украине продлить старое. Во время которого с нашей стороны уже погибло 40 человек. Глава МИД Вадим Пристайко говорит, что новое перемирие хотели заключить под личные гарантии Путина. Дальше продолжать? ВВХ не хочет перемирия, тем паче под свои гарантии. Наоборот, он хочет прямых переговоров Киева и Донецка, чтобы изобразить гражданскую войну и сделать вид, что Москва вообще не агрессор, а посредник и миротворец. В этой ситуации рассчитывать на его гарантии было по меньшей мере наивным.

    Кроме того трехсторонняя контактная группа в Минске не смогла договориться об обмене пленными в формате «все на всех». По той же причине. Украинские заложники нужны Кремлю в качестве инструмента давления. Чтобы получать от Украины политические уступки, играть на чувствах людей и проталкивать свою концепцию «мир любой ценой» для украинского зрителя. Планы Кремля не изменились. Это демонтаж украинской независимости и превращение нашей страны в сателлита и колонию РФ. Рычаги остались теми же – обстрелы и заложники. Типичный набор террориста для шантажа. А на все эти договоренности в Нормандском формате Путин при случае кладет с прибором. Ихтамнет и выничегонедокажете. И чем скорее это поймут в ОП и «наши европейские партнеры» — тем лучше.

  • Пристайко уточнил, зачем украинцам запретили ездить в РФ без загранпаспортов

    Пристайко уточнил, зачем украинцам запретили ездить в РФ без загранпаспортов

    Решение правительства о том, что с 1 марта граждане Украины не смогут пересекать границу России в направлении страны-агрессора без заграничного паспорта принято из-за заботы о безопасности украинцев. Об этом на своей странице в Twitter заявил министр иностранных дел Вадим Пристайко.

    «Сегодня Кабмин одобрил выезд наших граждан на территорию России только по заграничным паспортам. Решение давно на повестке дня. И это, прежде всего, вопрос безопасности наших граждан. Старые «книжки» легко подделывались, а свидетельства о рождении без фото — путь к нелегальному вывозу детей», — написал он.

    Ранее сообщалось, что Кабмин ужесточил требования для выезда украинцев в РФ. Премьер-министр Алексей Гончарук пояснил, что благодаря этому уменьшается время прохождения пограничного контроля каждого гражданина, а для проверки данных лица сведения с загранпаспортов будут считываться специальными приборами.

  • Переговоры в Минске: О чем договорились и о чем не договорились Киев и Москва

    Переговоры в Минске: О чем договорились и о чем не договорились Киев и Москва

    18 декабря в Минске во время переговоров Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе не удалось согласовать обновленные списки обмена и определить дату нового перемирия.

    InfoResist рассказывает об итогах переговоров в Минске.

    Обновленные списки обмена

    По словам главы МИД Украины Вадима Пристайко, касательно списков обмена договориться не получилось.

    «На сегодня нам не удалось достичь этого прогресса», – рассказал Пристайко в комментарии 24 каналу.

    Пресс-секретарь руководителя украинской делегации Леонида Кучмы Дарка Олифер написала, что стороны основательно обсуждали вопросы обмена удерживаемыми. «Они приложили значительные усилия, чтобы способствовать освобождению и обмену лиц до конца года, и, тем самым, воплотить в жизнь решения нормандского саммита по этому вопросу».

    Боевики «ЛНР» заговорили о новых требованиях для обмена – хотят так называемую процессуальную очистку удерживаемых лиц.

    Представитель боевиков «ЛНР» Ольга Кобцева обвинила Киев в срыве обмена.

    Прекращение огня

    Сторонам не удалось согласовать и новый режим прекращения огня. Было принято решение придерживаться «режима тишины», объявленного в июле текущего года.

    «Сегодня мы хотели получить заверение в том, что будет объявлено новое перемирие. Вместе с тем, было принято решение, что, давайте, будем продлевать то перемирие, которое было объявлено в июле… Но хочу напомнить, что 40 человек погибли во время этого перемирия», – сказал Пристайко

    При этом полпред России в ТКГ в Минске Борис Грызлов заявил, что киевская делегация по-прежнему отказывается обсуждать вопрос о разведении сил и средств вдоль всей линии соприкосновения, пишет «Интерфакс».

    Как сообщалось ранее, во время нормандской встречи стороны договорились о полном прекращении огня, которое должно начаться до конца 2019 года.

  • В Киеве прошла конференция по игорному бизнесу, которую спонсируют российские компании

    В Киеве прошла конференция по игорному бизнесу, которую спонсируют российские компании

    18 декабря в Киеве прошла конференция Kyiv iGaming Affiliate Conference, которая посвящена легализации игорного бизнеса в Украине. Об этом сказано на сайте мероприятия.

    Интересно, что спонсорами выступают не только украинские компании, но и запрещенные в Украине российские казино и гемблинговые организации.

    А одним из выступающих заявлен депутат Верховной Рады Александр Дубинский.

    На фото с конференции можно увидеть, что среди партнеров Kyiv iGaming Affiliate Conference есть Российская ассоциация развития игорного бизнеса, igorka.ru, «Русский Аффилет», Cazinoz, AFF1.ru и другие.

    Как сообщалось ранее, премьер-министр Украины Алексей Гончарук заявил, что законопроект о легализации казино поспособствует закрытию многочисленных игорных залов, заполонивших украинские улицы.

  • Стало известно, как выглядят цифровые водительские права

    Стало известно, как выглядят цифровые водительские права

    Для тестирования бета-версии приложения Дія Министерство цифровой трансформации объявило о наборе участников. Первые скриншоты с функцией электронных водительских прав уже опубликованы, сообщает ain.ua.

    Участие в бета-тесте можно было принять, имея водительские права и техпаспорт автомобиля. При наличии упомянутых документов заявка подавалась на сайт проекта. В настоящее время прием заявок закончен.

    Авторизоваться в приложении можно было с помощью приложения «ПриватБанка» и сервиса monobank. По данным «Привата», такой возможностью воспользовались 58 тысяч человек.

    На этапе бета-теста в приложение можно добавить перечисленные документы. Их онлайн вариант – полноправный аналог пластиковых прав и техпаспорта.

    В том же приложении есть возможность посмотреть, какие виды цифровых документов доступны на данный момент.

    Сообщается, что в этом приложении и на таком же сайте со временем можно будет получать государственные услуги. Там же будут находиться онлайн-аналоги документов гражданина.

    https://www.facebook.com/eGovernanceUkraine/videos/1531563353659741/

    Ранее сообщалось, что Кабмин Украины совместно с Министерством финансов и Нацбанком приступили к реализации проекта, в результате которого должно быть побеждено «зарплатное рабство».

  • Украина подписала безвиз с Северной Македонией

    Украина подписала безвиз с Северной Македонией

    22 декабря вступит в силу соглашение о безвизовом режиме, заключенное между Украиной и Северной Македонией. Об этом на своей странице в Twitter заявил государственный секретарь Министерства иностранных дел Андрей Заяц.

    «В Северную Македонию без виз уже на постоянной основе: отменены как кратко-, так и долгосрочные (иммиграционные) визы» — написал он.

    Визит в эту страну стал возможен по биометрическим загранпаспортам. Как для кратковременной туристической поездки, так и для нахождения там свыше 90 дней. (Трудоустройство, обучение, иммиграция и т.д).

    Ранее сообщалось, что Украина подписала безвизовый режим с Доминиканой.

  • Кремль придумал новый шантаж

    Кремль придумал новый шантаж

    Представители российского руководства — пока что анонимные, но фамилии вскоре найдутся — убеждают московских журналистов, что пока что нет оснований обсуждать дату новой встречи в «нормандском формате».

    Украина продолжает настаивать, что она — унитарное государство. Законопроект Зеленского не предполагает никакого особого статуса для республик Донбасса, зато вводит префектов, чьи полномочия важнее полномочий местных властей любого уровня, и их слово является последним. При таком подходе к апрелю вряд ли возникнут предпосылки для проведения новой встречи лидеров четырех стран» — объяснил «источник из Кремля» изданию «Коммерсантъ».

    Интересно и то, что это объяснение — реакция на информацию другого анонимного источника, только немецкого — о том, что обсуждается дата саммита, на которой якобы сошлись во время парижской встречи. 9 апреля, Берлин. То есть Зеленскому как бы дают понять — все можно согласовать, и время, и место. Только ты не очень хорошо себя ведёшь. А будешь вести себя хорошо — Путин с тобой опять встретится. Об этом пишет автор на сайте «Эспрессо».

    И тут многое зависит от реакции украинского президента — поддастся ли он на этот шантаж или нет. Накануне парижского саммита мы слышали от Зеленского, что все уступки, на которые пошла наша страна, связаны с его желанием встретиться с Путиным. Потому что от этой встречи зависят договоренности, которые позволят прекратить войну.

    Зеленский удовлетворил эту свою нелепую прихоть за наш с вами счёт. Встретился. Убедился, что окончание войны никак не связано с личной встречей с Путиным. И теперь выживание нашей страны будет зависеть от того, готов ли он это принять и понять.

    Если готов — тогда ему придётся переоценить и перспективы собственного президентства, и перспективы собственной жизни. Осознать, что он — президент страны, которая сопротивляется агрессору. И что залог хотя бы относительного мира — продолжать сопротивляться, а не «просто перестать стрелять».

    А если не готов — тогда он продолжит поддаваться на шантаж, исполнять путинские «хотелки», только чтобы ещё раз встретиться с российским президентом и попытаться его обаять и уговорить. И с каждым новым исполнением нового путинского условия Украина будет оказываться все ближе к пропасти.

  • В Украине создали современный штаб-трансформер

    В Украине создали современный штаб-трансформер

    Специалистами Государственного научно-исследовательского института испытаний и сертификации вооружения и военной техники проведены успешные испытания новой командно-штабной машины с кузовом переменного объема на базе МАЗ-63172. Об этом сообщает АрмияИнформ.

    Данную разработку для Сухопутных войск называют уникальной для Украины, поскольку большинство имеющихся сейчас подвижных пунктов управления созданы еще во времена СССР. Эти образцы нуждаются в большем количестве времени для развертывания, внутри отсутствует соответствующая инфраструктура.

    Сообщается, что новую КШМ создало отечественное частное предприятие. На модернизированную раму авто МАЗ-63172 установили кузов переменного объема и усовершенствовали технологию разборки. Ее можно производить как гидравлическим, так и механическим способом.

    По словам начальника научно-исследовательского отдела испытаний спецтехники, средств связи и автоматизированных систем управления института Дмитрия Камака, новая КШМ внешне идентична с обычным 20-тонным контейнером. Это трансформер: его части раскладываются в ширину справа и слева от основного кузова, после чего фиксируются на опорах. Изнутри стены обшиты сэндвич-панелями, что намного улучшает теплоизоляцию. На полу – ковролин.

    Все мебель и оборудование, необходимые для работы, находятся внутри кузова и закреплены для транспортирования.

    Есть обогреватель, кондиционер, фильтровентиляционная установка, телекоммуникационное оборудование, генератор и аккумулятор. Таким образом техника может функционировать не только от промышленной сети.

    В настоящее время продолжается усовершенствование КШМ. В частности, разрабатывается возможность состыковки машин друг с другом, что позволит получить большую площадь для работы органов управления бригады или оперативного командования.

    Ранее сообщалось, что ВСУ провели испытания мобильных минометов БАРС-8ММК.

  • Дело Бейлиса. Чему нас не учит история

    Дело Бейлиса. Чему нас не учит история

    Сто лет назад в Киеве юстиция капитулировала перед политикой.

    В марте 1911 года в Киеве было найдено тело двенадцатилетнего Андрея Ющинского. На теле ученика духовного училища было 47 колотых ран. Почти сразу черносотенные круги начали муссировать версию о ритуальном убийстве подростка. Обвиняли во всем евреев – в анонимках на имя следователей писали о том, что христианская кровь нужна им для изготовления мацы.

    Спустя четыре месяца по подозрению в убийстве был арестован приказчик местного завода Менахим Мендель Бейлис.

    «Еврейский вопрос» в тот момент звучал очень остро. В феврале того года Государственная дума начала обсуждать отмену ограничений в отношении евреев, включая черту оседлости. Для антисемитов и черносотенцев убийство подростка стало поводом для того, чтобы усилить свои позиции. Следователи, которые придерживались иных версий, отстранялись от следствия. Подполковник жандармского управления Павел Иванов докладывал начальству о том, что результаты расследования приводят к тому, что убийство совершили скупщица краденного Вера Чеберяк и воры Латышев, Рудзинский и Сингаевский. Его докладная была проигнорирована. Об этом пишет автор на сайте «Лига.net».

    Вел дело прокурор Киевской судебной палаты Георгий Чаплинский – человек, который по отзывам коллег, «в своих беседах поражал своим крайним юдофобством и той ненавистью, с какой он говорил об евреях». Улик практически не было. Обвинение базировалось на показаниях фонарщика.

    В камеру к Бейлису подсаживали полицейских осведомителей, которые затем готовили лжесвидетельства против него. Спустя два года дело еврейского приказчика было передано в суд.

    Позиции обвинения были настолько слабыми, что в результатах дела сомневались даже высшие чины. Впрочем, все они были жертвой резонанса, которое дело Бейлиса приобрело на тот момент. Министр юстиции Российской империи Иван Щегловитов писал о том, что «дело получило такую огласку и такое направление, что не поставить его на суд невозможно, иначе скажут, что жиды подкупили меня и все правительство». Черносотенцы использовали дело Бейлиса для увеличения своих шансов на выборах в Государственную думу. Оно же позволяло им торпедировать проекты «еврейского равноправия».

    Председатель Киевского окружного суда Николай Грабор отказался вести дело – и ему нашли замену. Сотрудники киевской прокуратуры отказались выступать в роли гособвинителей – и им тоже нашли замену. Накануне процесса внезапно была переиздана брошюра 1844 года «Разыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их».

    В сентябре 1913 года процесс по делу Бейлиса официально начался.

    Все нестыковки в деле обвинение объясняло “еврейским заговором”, в результате которого евреи якобы запугали и подкупили свидетелей. После февраля 1917-го станет известно, что медицинские экспертизы были подлогом – эксперты получили за них 4000 рублей из секретных сумм Департамента полиции. При этом богословские экспертизы доказывали абсурдность версии о ритуальных убийствах в иудаизме.

    Власть пыталась манипулировать отбором присяжных. Василий Шульгин писал о том, что «когда по мелкому уголовному делу суд имел в своем распоряжении среди присяжных трех профессоров, десять людей интеллигентных и только двух крестьян, в деле Бейлиса из двенадцати человек десять учились лишь в сельской школе, а некоторые были вообще малограмотными». Но даже это не помогло стороне обвинения. В октябре 1913 года Менахим Бейлис был оправдан.

    Все два года, пока длилось следствие, дело Бейлиса было одним из главных водоразделов в обществе. Против антисемитских предрассудков выступали Владимир Короленко, Зинаид Гиппиус, Блок, Мережковский, Леонид Андреев. Причем, резонанс был международным: уже в марте 1912 года в Германии появился протест за подписями 206 представителей немецкой интеллигенции, включая Томаса Манна. Следом в поддержку стороны защиты высказались 240 английских общественных деятелей (в том числе архиепископ Кентерберийский и Герберт Уэллс). Следом было письмо от французской интеллигенции – 150 подписей.

    Власти сопротивлялись, как могли. Газеты, печатавшие критику, получали штрафы. Шестерых редакторов арестовали. Три издания были закрыты. При этом черносотенная пресса, не стесняясь, призывала к погромам и геноциду евреев. Но очевидная абсурдность дела была очевидна настолько, что власть проиграла этот процесс. После освобождения Мендель Бейлис с супругой и детьми уехал из России.

    Впрочем, Бейлис был не одинок. Чуть ранее Францию лихорадило по поводу дела Дрейфуса – эльзасского еврея, офицера генерального штаба, которого обвинили в шпионаже в пользу Германии. А примерно в те же годы в США яростно обсуждали дело Лео Франка, которого подозревали в убийстве девочки.

    Каждое из этих дел становилось иллюстрацией того, как юстиция капитулирует перед политикой. Для современников эти процессы становились официальным поводом для ненависти – ведь и в Киеве, фактически, процесс шел не над конкретным приказчиком, а над всеми евреями страны.

    Одни находили в нем оправдание для собственного антисемитизма. Другие – возможность построить служебную карьеру. Третьи – попросту зарабатывали. Четвертые – пытались за его счет выиграть выборы. Очень скоро все эти дела перебирались из категории «права» в категорию «убеждений». Когда отношение к процессу становится самодостаточным маркером.

    Вряд ли кто-то, затевая эти дела, изначально рассчитывал на подобный резонанс. Вполне возможно, что каждый раз ход делу давала чья-то частная амбиция. Конкретная политическая конъюнктура. Каждая капля считает себя непричастной к потопу.

    Но затем случалось одно и то же. Люди с большими погонами и званиями начинали высказываться – и после этого становились заложниками своей публичной позиции. Отныне они сражались уже не за правду, а за собственное реноме. А вслед за ними за их репутации начинала битву государственная машина правосудия.

    Бейлису повезло — его оправдали через два года после ареста. Дрейфуса оправдали лишь спустя 12 лет после начала дела. А Лео Франка линчевали после того, как его помиловал губернатор.

    История, бессердечная ты стерва.

  • Давайте о правде. Что подписал Зеленский в Париже

    Давайте о правде. Что подписал Зеленский в Париже

    Правду говорить легко и приятно. Вот я и повторяю правду о Минских соглашениях уже почти 5 лет подряд, начиная с 14 февраля 2015 года.

    Сначала несколько слов о предыстории этого документа, фейкового от рождения.

    На прямой линии с согражданами 17 апреля 2014 года Владимир Путин воодушевил страну, сообщив, что россияне являются носителями духовности, возвышающей их над иными народами и государствами. И поставил ближайшую духоподъёмную цель — Новороссия: 10−12 русских областей, незаконно переданных Украине не то жидобандеровцами, не то жидобольшевиками. Но затем выяснилось, что в десяти из этих двенадцати зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточного количества выживших из ума бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами. Об этом пишет автор на сайте «Радио Свобода».

    В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании профессиональных диверсантов, офицеров ФСБ и ГРУ, фашистов РНЕ, уголовников, ряженых казаков, ветеранов афгано-кавказской колониальной войны. Лучезарная Новороссия скукожилась до огрызка ОРДЛО. Для того чтобы их оттуда не вышибли, необходимой оказалось поддержка подразделений отпускников российской армии с купленными в военторгах танками, бэтээрами, установками «Град», «Ураган», «Торнадо», ЗРК «Бук».

    Фундаментальной политической слабостью движения «доведенных до отчаяния коренных жителей Новороссии», отличавшей его от любого другого сепаратистского проекта в мире, было отсутствие в нём органики, его неспособность внятно артикулировать ни причин своего «отчаяния», ни целей своего «протеста». За них это пытались делать военные преступники с российского телевидения. Они посылали на убой и на убийства молодых людей, чтобы те остановили, наконец, жидобандеровцев, систематически распинающих на досках объявлений трехлетних русских мальчиков. И только один из московско-донецких идеологов Александр Бородай впервые, артикулировал — наконец, логично и последовательно — философию путинской авантюры, диалектически вывернув наизнанку тему сепаратизма: «Границы „Русского мира“ значительно шире границ Российской Федерации. Я выполняю историческую миссию во имя русской нации, суперэтноса, скрепленного православным христианством. Так же как на Кавказе, я борюсь на Украине против сепаратистов, на этот раз не чеченских, а украинских. Потому что есть Россия, великая Россия, Российская империя. И теперь украинские сепаратисты, которые находятся в Киеве, борются против Российской империи».

    Умри, а лучше не скажешь! Программа построения русского рейха сформулирована с запредельной откровенностью. Но, так или иначе, на полномасштабную войну против киевских и львовских сепаратистов Путин, в отличие от Бородая, не решился, однако и от выстраданных планов подчинения всей Украины категорически не желал отказываться. Он оборотился в горячего сторонника «территориальной целостности» Украины. В интерпретации Кремля Минские соглашения — это проект расползания созданной оккупантами раковой опухоли на территорию всей Украины. Двухтактная спецоперация уничтожения веками ненавистного Москве украинского государства: сначала захват части его территории, затем неограниченное расширение зоны оккупации под иезуитским предлогом «восстановления территориальной целостности».

    Путин стремится втолкнуть полностью контролируемую им раковую опухоль ДНР/ЛНР в политическое тело Украины. Символично, что за несколько месяцев до смерти товарищ Сталин точно так же пытался соблазнить ФРГ объединением с ГДР, при сохранении в последней СЕПГ, Штази и контингента Советской армии. ФРГ действительно объединилась с ГДР, но несколько позже и на других условиях. Вот так же и Украина вернет себе и Крым, и Донбасс после исторически неизбежного краха путинской империи.

    До недавнего времени Украина уверенно парировала замысел Кремля собственной трактовкой Минских соглашений — не может быть и речи о переходе к политической повестке дня без выполнения Россией базовых требований: прекращения огня, вывода российских военнослужащих и вооружений из зоны конфликта, передача Украине контроля над границей. Эта украинская позиция пользовалась поддержкой международного сообщества. Кремлевская аргументация «ихтамнет» категорически не принималась. Российская агрессия резко осуждалась ведущими странами Запада. Против Кремля действовали достаточно серьёзные политические и экономические санкции. Украина выигрывала процессы против России в международном морском трибунале, Гаагском трибунале, арбитражных судах. Никому и в голову не приходило шпынять Украину как нерадивого школьника какими-то невыполненными домашними заданиями, ставить в угол, заставлять её оправдываться и покорно докладывать об исполнении очередных российских хотелок.

    Всем было ясно, что Путин никогда не уйдет из Донбасса, а украинское руководство никогда не разрушит собственное государство ради фальшивого «восстановления территориальной целостности» и, следовательно, Минские соглашения де-факто мертвы. Оставалось только выполнить первое и единственное реалистическое положение этих соглашений (прекращение огня на линии разделения сторон) и зафиксировать появление на постсоветском пространстве ещё одного замороженного конфликта.

    Надежды на воскрешение минского проекта пробудились в Кремле с приходом в Киеве новой власти. Грандиозная ложь команды Зеленского, нанесшая огромный вред Украине, — это её пропагандистский мем «партия войны», с которой она якобы боролась и продолжает бороться. Если в Украине пять лет у власти была «партия войны» во главе с «кровавым барыгой» Порошенко, то тогда правы кремлевские пропагандисты, утверждающие, что агрессором является не Россия, а Украина. Представляете, какое воздействие эта идеологема оказала на международное восприятие Украины и на уровень поддержки Западом её сопротивления российской агрессии? Эммануэль Макрон и Ангела Меркель мгновенно с облегчением сползли с позиции союзников украинского президента в «нормандском формате» на роль подручных Путина. Действительно, не могут же они быть более проукраинскими, чем само украинское руководство. Тем более что и немецкий, и французский бизнес уже давно развращены аппетитными сделками с путинской клептократией и требуют продолжения банкета.

    Что касается подписания итогового документа парижского саммита, то Макрону и Меркель не пришлось уж слишком усердствовать в выкручивании рук молодому президенту. Всю грязную работу за них уже сделал главный переговорщик Зеленского Андрей Ермак, 14 ноября в Москве согласовавший капитулянтский текст со злейшим врагом Украины Владиславом Сурковым. Ещё 12 июля они же подписали протокол советников «нормандской четвёрки», который впервые накладывал на Украину односторонние обязательства, поставив Киев в унизительную позу вечно виноватого «украинского эксперта» на российском телевидении.

    Но премьера в Париже не могла быть настолько банальной. Театр требует драмы. Финальный монолог героя не читки требует от актера, а полной гибели всерьез. И герой его произнес, заслужив от взыскательных ценителей в далекой ночной заснеженной Москве восторженные возгласы: «Мерзавец!» Всё сказанное Зеленским на заключительной пресс-конференции полностью противоречило тому, что он только что подписал. Он не признает выборы, проводимые оккупантом в оккупированном ОРДЛО. Он не позволит диктовать извне изменения в украинскую Конституцию. Да, и еще он требует возвращения Крыма. Не правда ли, напоминает финальную сцену из набоковского «Приглашения на казнь», когда приговоренный запросто уходит с эшафота, спокойно перешагивая через картонных палачей. Надолго ли уходит? Далеко ли? И не понарошку ли?

    Я не знаю ответов на эти вопросы. Но я знаю другое. Если уж Зеленский, не самый великий патриот своей страны (он как бы больше при Игоре Валерьевиче), да ещё и плотно окружённый откровенными предателями и агентами Кремля, счёл необходимым хеджировать персональные риски и огласить urbi et orbi ключевые позиции движения «Ні капітуляції!», то это говорит многое о настроениях в его стране. И я просто не вижу механизмов, при помощи которых через четыре месяца Москва сможет заставить Украину присоединиться к ОРДЛ’у. Этого просто не может быть и не будет никогда.

  • Совпали интересы: Положение России стремительно ухудшается

    Совпали интересы: Положение России стремительно ухудшается

    Итак, Сенат США сделал то, что вызвало жесткое неприятие в России и Германии. Он принял законопроект о военном бюджете страны на 2020 год. Там есть важный момент по энергетике — закон содержит санкции против российский газопроводов Северный поток-2 и Турецкий поток. Сможет ли это полностью остановить строительство — вопрос очень дискуссионный. Но повод открыть шампанское у Киева уже есть.

    С одной стороны санкции явно запоздали, там уже виден финиш строительства, скорее всего в 2020 году. А закон должен еще подписать Дональд Трамп (обещал сделать это сразу), потом два месяца американские эксперты составят список попадающих под санкции компаний. Которым дадут еще 30 дней для сворачивания сотрудничества с «Газпромом». Справедливости ради скажем, что украинские политики, дипломаты и эксперты за эти санкции боролись три года! И даже в случае завершения строительства Украина от этого санкционного списка выигрывает.

    Потому что под санкции подпадут компании-трубопрокатчики, которые продавали или сдавали в аренду суда для строительства газовых магистралей и масса других компаний, в первую очередь российских. Которые конкурируют с украинскими на мировом (в том числе американском) рынке. Так что финансовое состояние агрессора станет хуже, а у украинской промышленности открывается новый горизонт возможностей. Это однозначно хорошо. Кстати, ряда европейских компаний это тоже коснется.

    Во-вторых, Украина смогла убедить американский политикум в том, что Турецкий поток и Северный поток-2 несут серьезные политические риски и бороться с ними нужно санкциями, а не заявлениями. Да, потребовалось три года, но быстро их теперь и не снимут. А вот расширить список можно гораздо быстрее. По предприятиям и отраслям. И это действительно сильно бьет по интересам РФ – куда сильнее, чем санкции против конкретных фамилий. Интерес США к этому рынку понятен, тут никакой благотворительности. Но тут интересы Украины и Америки совпали. Очень удачно. Что лишний раз доказывает – Запад не нужно просить пожалеть нас. В геополитике имеет смысл разговор только на уровне интересов. Крапка.

  • После отмены показа сериала «Слуга народа» у россиян спросили, как они относятся к Зеленскому

    После отмены показа сериала «Слуга народа» у россиян спросили, как они относятся к Зеленскому

    К президенту Украины Владимиру Зеленскому положительно относятся только 9% граждан России. Такие результаты показал совместный опрос ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры.

    Негативное отношение к украинскому лидеру у 21% россиян. Безразличен он 29%. 35% опрошенных ничего о нем не знают. Среди людей, симпатизирующих Зеленскому, большинство составляет молодежь — 18–24 лет. И напротив неприятен он в основном россиянам в возрасте от 60 лет.

    С момента прихода Зеленского к власти двусторонние отношения между Украиной и Россией не претерпели изменений, так считают 67% респондентов. 16% опрошенных видят какое-то улучшение, а 9% — ухудшение.

    53% опрошенных считают отношения между РФ и Украиной плохими. Однако 43% респондентов считают, что в будущем взаимоотношения нормализуются, хотя братскими уже не будут.

    Вообще же россияне со скепсисом смотрят на Зеленского, не считая его «трансформирующей фигурой для будущего двух стран», отметили авторы исследования.

    Напомним, российский телеканал ТНТ снял с эфира украинский сериал «Слуга народа», главную роль в котором исполнил Зеленский, спустя день после премьеры.

  • Дубилет показал, как растет миграция украинцев

    Дубилет показал, как растет миграция украинцев

    Министр Кабинета министров Дмитрий Дубилет обнародовал график с данными по миграции украинцев с 2010 года. Об этом он написал у себя в Telegram-канале.

    На обнародованном графике можно увидеть темпы въезда и выезда украинцев за границу, а также итоговое сальдо. Так, с 2010 года за границей остались порядка 4 миллионов украинцев. Министр обращает внимание на то, что миграция носит цикличный характер, при этом количество мигрантов постоянно увеличивается.

    Исключение составляют данные о 2014 году. Дубилет связывает это с началом войны на Донбассе и невозможностью вести отчетность по миграции на оккупированных территориях.

    «То, что меня удивило. Безвиз существенно не повлиял на итоговые цифры миграции и сальдо. Я это объясняю тем, что произошло перераспределение — люди стали меньше ездить в Россию (по крайней мере, официально), и больше — в Европу», — добавил он.

    В связи с этим министр считает, что в стране должны увеличиться темпы роста экономики, чтобы у украинцев было меньше поводов покидать родину.

    Ранее Дубилет анонсировал возможность выплаты зарплаты на любую банковскую карточку по выбору работника.

  • Полицейский, обвиняемый в убийстве мужчины в Кривом Озере, вышел на свободу

    Полицейский, обвиняемый в убийстве мужчины в Кривом Озере, вышел на свободу

    Полицейского Дениса Ляхвацкого, которого обвиняют в убийстве жителя Кривого Озера Александра Цукермана, выпустили на свободу. Об этом написал адвокат семьи погибшего Анатолий Фесенко.

    Сообщается, что 13 декабря Первомайский горрайонный суд освободил из-под стражи обвиняемого, хотя судебный процесс все еще продолжается.

    Как написал адвокат, теперь все четверо подозреваемых находятся на свободе.

    «Надеюсь, обвиняемый Ляхвацкий 24 января 2020 года явиться на судебный процесс. Не убежит из-под домашнего ареста. И я смогу в судебном процессе задать ему вопросы», – написал Фесенко.

    Напомним, в ночь на 24 августа 2016 года в Кривом Озере несколько полицейских прибыли на вызов разбираться с семейным скандалом, задержали нетрезвого местного жителя 32-летнего Александра Цукермана, стали его бить.

    По словам местных жителей, полицейские били его дубинками, руками и ногами, после чего он умер. В тот же день несколько сотен человек собрались у дома погибшего и требовали справедливого расследования его смерти.

    В итоге были задержаны силовики, причастные к инциденту, троим из них суд избрал меру пресечения. Однако позже двое из них вышли на свободу. Цукерман погиб из-за внутреннего кровотечения, которое произошло в результате травматического выстрела в область сердца.

  • Генерал Марченко вышел из СИЗО

    Генерал Марченко вышел из СИЗО

    17 декабря генерал-майор Дмитрий Марченко, которому вменяют закупку некачественных бронежилетов для Вооруженных сил, вышел из СИЗО под залог в 20 млн гривен. Об этом сообщает «Эспрессо».

    «Хочу подчеркнуть, что ни я, ни мои подчиненные никогда не были причастны к закупкам. У нас есть только контрольная функция. Дело было сфабриковано», — заявил военный.

    Во время общения с журналистами Марченко позвонил Петр Порошенко, который поздравил военного с выходом из СИЗО.

    Напомним, 11 ноября генерал-майор Мерченко был арестован по делу о закупке некачественных бронежилетов «Корсар» с правом внесения залога в 76 миллионов гривен. 28 ноября Апелляционный суд Киева снизил сумму до 20 млн. В итоге 19 млн дала семья Петра Порошенко, еще миллион собрали активисты.

  • Не дипломат и не политик: Лещенко рассказал, кто может стать новым послом США в Украине

    Не дипломат и не политик: Лещенко рассказал, кто может стать новым послом США в Украине

    Новым послом США в Украине, вероятно, станет Кейт Дейтон. Об этом со ссылкой на источники в Госдепе заявил в своем Telegram-канале бывший нардеп Сергей Лещенко.

    По его словам, американский представитель “не будет относиться ни к дипломатической службе, ни к политическим назначениям — это будет бывший военный, который хорошо знает Украину”.

    В настоящее время Дейтон возглавляет центр Маршалла по вопросам безопасности, расположенный в Германии на военной базе США в городке Гармиш-Партенкирхен.

    «Это значит, что нам удастся избежать худшего сценария, когда послом в Киеве мог быть назначен человек без опыта по квоте “политических назначений”, для которого заняло бы много времени погружение в украинский контекст», — написал Лещенко.

    При этом он отметил, что нынешний временный посол Билл Тейлор в январе уезжает из Украины. Назначение преемника займет время, поскольку его кандидатура еще не одобрена Сенатом.

  • Отсутствие газового транзита навредит и Киеву, и Москве

    Отсутствие газового транзита навредит и Киеву, и Москве

    Вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович сообщил, что уже в четверг представители Европейского Союза, Украины и России вновь встретятся, чтобы обсудить вопросы транзита по украинской газотранспортной системе.

    Новый раунд переговоров – еще одно напоминание о том, что переговоры в двустороннем формате не привели к каким-либо ощутимым результатам. И это несмотря на тот факт, что консультации относительно транзита газа проводились не только на уровне представителей компаний «Нафтогаз Украины» и «Газпром», не только на уровне министров энергетики, но и на уровне президентов. Во время «нормандского саммита» в Париже Владимир Зеленский и Владимир Путин посвятили почти час двусторонним энергетическим переговорам. Но ни к какому взаимопониманию так и не пришли. И это при том, что, по мнению многих наблюдателей, именно достижение договоренности по газу было главной задачей Владимира Путина в Париже. Об этом пишет автор на сайте «Эспрессо».

    Однако цели сторон оказались слишком различны, чтобы можно было говорить о взаимопонимании. Владимиру Путину необходим краткосрочный транзит, согласие Украины с долгосрочными поставками российского газа и отказ нашей страны от исков в международный арбитраж. Владимир Зеленский был заинтересован в достижении долгосрочной договоренности по транзиту – и не ценой отказа от арбитража. О чем тут вообще можно договориться?

    Московское издание «Коммерсантъ» сегодня предсказывает, что новое соглашение будет краткосрочным и дорогим для «Газпрома». Очевидно, что именно в этом может быть заинтересована российская сторона – не в соглашении, а в отсрочке соглашения на несколько месяцев или на год. И да, за отсрочку она может быть готова дорого заплатить – чтобы потом, по окончании строительства «Северного потока-2», попытаться диктовать Украине новые условия.

    Однако в случае, если стратегического соглашения не будет, проиграют и Украина, которая лишится своего транзитного потенциала, и Россия, которая вынуждена будет значительно уменьшить поставки своего газа в Европу – потому что мощности новых трубопроводов и европейские ограничения на объемы поставок по ним просто не дадут «Газпрому» возможности осуществлять поставки даже в нынешних объемах.

    Вопрос в том, готовы ли в Москве заплатить прибылями «Газпрома» за возможность политического давления на Киев.

  • Узурпация или свобода. Что значат изменения в Конституцию от Зеленского

    Узурпация или свобода. Что значат изменения в Конституцию от Зеленского

    Предложения от президента Зеленского по изменению Конституции — это «карты на стол» в планах на дальнейшее усиление вертикали.

    Давайте сразу оговоримся — это не ноу-хау отдельно взятого Зеленского и команды, это не наступление и сворачивание децентрализации в теперешнем виде. Но, это точно не про развите громад и эффективное использование децентрализации для успешности отдельно взятых городов, сел и районов. Скорее, это консервация нынешнего состояния полу-свободы, полу-контроля. Наверняка, кто-то считает нынешнее положение разумным статус-кво, но это очень и очень спорное утверждение и опасное заблуждение. Его продвигают люди, которые сами не работают в органах местного самоуправления (не мэры, не депутаты, не чиновники) и живут глубокой теорией (а их, благодаря потоку международной финансовой помощи, у нас пруд пруди целые общественные институты). Или работники министерств, ведомств и прочих органов центральной власти вплоть до Офиса Президента, которые точно знают, что при текущем положении они сохраняют полное влияние на местные громады.

    Но, давайте к конкретике и к чему приведёт принятие изменений в предложенном варианте.

    Префекты.

    Как бы не устрашала фракция ЕС в ВРУ узурпацией — это не так. До полноценной узурпации тут далеко. Причём, самые страшные формулировки гораздо мягче первых предложений экс-президента Порошенко. Именно он предлагал наделить префектов практически неограниченным валянием на громады. В текущем законопроекте Зеленского все несколько мягче, но …

    Префекты подчиняется исключительно президенту и КабМину (в определенных вопросах). И только эти два органа имеют право на отмену актов префекта. Что это означает в переводе на понятный язык. Это означает, что никто, ни гражданин, ни громада в лице местного совета или мэра не сможет даже обратиться в суд на отмену акта (решения) префекта. Да, законодательство как бы говорит, что такое право у нас есть. Но ограничение списка тех, кто может отменить акт префекта исключает нас всех (хоть каждый и президент по утверждению президента) из перечня субъектов подачи иска. А значит суды будут (могут) возвращать нам исковые до бесконечности. А мы с тем же успехом биться головой в стену. Без результатов, если не считать разбитый лоб результатом. #зрада ли это? Безусловно. Исправят ли эту глупость (или диверсию) депутаты — большой вопрос с учетом специфики зелёного принтера.

    Перфект может отменить акты органов местного самоуправления, но исключительно если они противоречат Конституции и угрожают безопасности Украины. Вот тут при внешней узурпации как раз все хорошо.

    Если случайно «и» в формулировке не превратится в «или». Тогда это превратится в палочку — «принуждалочку» местных органов ко всему. А с учетом первого пункта (субъект отмены актов) — просто в небывалый по силе инструмент официального принуждения. Если изменится. А пока — вполне нормальная система противовеса и контроля могла бы быть.

    Но, нет.

    При отмене перфект вносит президенту представление об отмене акта органа местного самоуправления. И … через это представление Президент может фактически парализовать работу и ввести прямое свое управление в любой громаде — приостановить полномочия мэров и совета. Да, именно так. Не по решению суда, не по решению Конституционного суда. А именно в результате личного рассмотрений представления префекта. Чем это может обернуться в наших реалиях — сложно переоценить. И да. Если в итоге такие решения (как и представления префекта) окажутся, скажем, необоснованными, то ответственность никто не несет. И вишенкой на торте — решения временного уполномоченного (это когда отстранили местную власть), остаются в силе. Как минимум, обратное не закреплено в законе, а значит — не существует.

    Перфект сам формирует свой офис и срок полномочий три года. Ну тут спорно-дискуссионно. С одной стороны это даёт возможность планирования и реализации среднедолгосрочных проектов в полном объеме, но с другой в рамках самого процесса снижения централизации выглядит не до конца обоснованным. Если государство должно уйти глобально из местного уровня, то какие проекты? Какие самостоятельные, а не фиксированные офисы (учитывая отсутствие собственного бюджета). Одним словом — странно.

    Административное устройство.

    Вполне логично в концепции децентрализации. Если бы не областной уровень. Да, область должна быть (как минимум на этом этапе реформы). Но, как административная, а не управленческая единица. Если все вопросы громады решает громада, то зачем такое образование, как облсовет? Что бы что? И это никак не стыкуется с вертикалью префектов по сути. И тут либо это спешка, либо непродуманный атавизм, либо сигнал о нежелании уменьшить «Государство» в жизни каждой отдельной громады.

    Именно о таком нежелании говорит и норма в ст. 142 Конституции. Где прямо прописано, что Государство обеспечивает сопоставимость ресурсов и объему полномочий. И снова в переводе на человеческий — это значит, что «цепкие лапы родины» не дадут на месте делать что-то без возможности контроля.

    Косвенно на создание симукляра и консервации действительности вместо реформ говорит и ресурс громад. Нигде нет и слова ни о бесполезной и неэффективной на местах государственной собственности, ни о государственной и до сих пор нераспаеванной земле, о балансе налогов (закреплением раз и навсегда в Конституции). Все это возможности для громад, которых у них снова не будет. Зато оставляет рычаги управления на уровне центра — кнут и пряник в одном лице.

    И последняя безусловная #зрада. Срок полномочий местных органов — 4 года. Это значит, что в течении каденции пока Верховная Рада и президент увидят два состава местных органов. Это не только нарушает и без того хрупкий баланс ветвей власти; лишает страну главного баланса при смене власти, — это точно не про реформу и развитие. Это про контроль и административное влияние из центра.

    В итоге, в комплексе при всей своей привлекательности, красивой обертке и ожидании на реформу мы имеем очередной документ о цементировании нынешней ситуации с частичной реформой, где центральные органы власти имеют все рычаги влияния на ситуацию внизу. Но с другой, всегда могут сослаться на «децентрализацию» и уйти в сторону.

    Настоящий гибридный путь украинских реформ…

  • «Мы молимся за вас»: Депортированный из Украины азербайджанский блогер поддерживал боевиков на Донбассе

    «Мы молимся за вас»: Депортированный из Украины азербайджанский блогер поддерживал боевиков на Донбассе

    Депортированный из Украины в Баку азербайджанский блогер Эльвин Исаев был на стороне пророссийских боевиков Донбасса и занимался сбором помощи для наемников. Об этом сообщает Цензор.НЕТ.

    На видео, которое публикует издание, Исаев говорит о своей поддержке террористов, отмечая, что отправляет им грузовик с помощью.

    «Вот небольшая, но помощь ребятам, которые там сейчас. Им сейчас очень трудно. Привет передаем в Донецк, Луганск… Держитесь. Россия с вами… Мы молимся за вас, чтобы скорее в ваш дом пришел мир», — сказал он.

    Ранее сообщалось, что накануне визита президента Украины Владимира Зеленского в Азербайджан из страны был депортирован на родину оппозиционный азербайджанский блогер Эльвин Исаев. Официальная причина — нарушение миграционного законодательства.

  • Театр четырех актеров требует драмы

    Театр четырех актеров требует драмы

    Как известно, правду говорить легко и приятно. Вот я и повторяю правду о минских соглашениях уже почти 5 лет подряд, начиная с 14 февраля 2015 года.

    Сначала несколько слов о предыстории этого документа, фейкового от рождения.

    На прямой линии с соплеменниками 17 апреля 2014 года Владимир Таврический воодушевил наше спустившееся с Карпатских гор арийское племя, сообщив, что все мы являемся носителями дополнительной хромосомы духовности, возвышающей нас над иными народами и государствами.

    И поставил перед разогретым племенем ближайшую духоподъёмную цель — Новороссия: 10-12 русских областей, незаконно переданных Украине не то жидобандеровцами, не то жидобольшевиками (бог им судья).

    Но затем выяснилось, что в 10 из 12 зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточного количества выживших из ума бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами.

    В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании профессиональных диверсантов, офицеров ФСБ и ГРУ, десятников МММ, фашистов РНЕ, уголовников, ряженых казаков, свихнувшихся ветеранов тридцатипятилетней афгано-кавказской колониальной войны. Лучезарная Новороссия скукожилась до огрызка ОРДЛО…

    Для того чтобы их из этой Лугандонии не вышибли, оказалась необходимой поддержка подразделений отпускников российской армии с купленными в военторгах танками, БТРами, установками «Град», «Ураган», «Торнадо», ЗРК «Бук».

    Фундаментальной политической слабостью движения «доведенных до отчаяния коренных жителей Новороссии», отличавшей его от любого другого сепаратистского проекта в мире, было отсутствие в нем органики, его неспособность внятно артикулировать ни причин своего «отчаяния», ни целей своего «протеста».

    За них это пытались делать военные преступники с российского телевидения (эрнсты, добродеевы, киселевы, соловьевы). Они посылали на убой и на убийства молодых людей, вербуемых военкоматами на автопомойках огромной России, чтобы те остановили наконец жидобандеровцев, систематически распинающих на досках объявлений трехлетних русских мальчиков.

    И только генерал-майор философских войск ФСБ Бородай-Новороссийский впервые артикулировал наконец логично и последовательно философию путинской авантюры, диалектически вывернув наизнанку тему сепаратизма:

    «Границы Русского Мира значительно шире границ Российской Федерации. Я выполняю историческую миссию во имя русской нации, суперэтноса, скрепленного православным христианством. Так же как на Кавказе, я борюсь на Украине против сепаратистов, на этот раз не чеченских, а украинских.

    Потому что есть Россия, великая Россия, Российская империя. И теперь украинские сепаратисты, которые находятся в Киеве, борются против Российской империи».

    Умри, Бородай, лучше не скажешь! Программа построения Всемирного Русского Рейха сформулирована с запредельной откровенностью. Только не приходило ли бородаям и путиным в голову, что в подобной системе геополитических координат — они сами сепаратисты, коварно изменившие Великой империи Чингисхана и династии Юань? Oб этом давно уже основательно задумываются вежливые желтые люди в Пекине.

    Так или иначе, на полномасштабную войну против киевских и львовских сепаратистов Путин в отличие от Бородая не решился, однако и от выстраданных планов подчинения себе всей Украины категорически не желал отказываться.

    Он, как добрый молодец, оборотился в горячего сторонника «территориальной целостности» Украины. В интерпретации Кремля минские соглашения — это проект расползания созданной оккупантами раковой опухоли ОРДЛО на территорию всей Украины. Двухтактная спецоперация уничтожения веками ненавистного Москве украинского государства. Сначала захват части его территории, затем неограниченное расширение зоны оккупации под иезуитским предлогом «восстановления территориальной целостности Украины».

    Путин стремится втолкнуть полностью контролируемую им раковую опухоль ОРДЛО с пыточными подвалами и двумя армейскими корпусами в политическое тело Украины. Символично, что за несколько месяцев до живительного Чейна — Стокса товарищ Сталин точно так же пытался соблазнить ФРГ объединением с ГДР при сохранении в последней СЕПГ, Штази и Советской армии. ФРГ действительно объединилась с ГДР, но несколько позже и на других условиях. Так же и Украина вернет себе и Крым и Донбасс после исторически неизбежного Чейна — Стокса путинской недоимперии.

    До недавнего времени Украина уверенно парировала замысел Кремля собственной трактовкой минских соглашений — не может быть и речи о переходе к политической повестке дня без выполнения РФ базовых требований минских соглашений: прекращение огня, вывод российских военнослужащих и вооружений из зоны конфликта и передача Украине контроля над её границей. И эта украинская позиция пользовалась поддержкой международного сообщества. Кремлевская аргументация «ихтамнет» категорически не принималась.

    Российская агрессия резко осуждалась ведущими странами Запада. Против РФ действовали достаточно серьёзные политические и экономические санкции. Украина постоянно выигрывала процессы против РФ в международном морском трибунале, Гаагском трибунале, арбитражных судах. Никому и в голову не приходило шпынять Украину как нерадивого школьника какими-то невыполненными домашними заданиями, ставить в угол, заставлять её жалко оправдываться и покорно докладывать об исполнении очередных российских хотелок.

    Всем было ясно, что Путин никогда не уйдет c Донбасса, а украинское руководство никогда не разрушит собственное государство ради фальшивого «восстановления территориальной целостности» и, следовательно, минские соглашения де-факто мертвы.

    Оставалось только выполнить первое и единственное реалистическое положение этих соглашений (прекращение огня на линии разделения сторон) и зафиксировать появление на постсоветском пространстве еще одного замороженного конфликта.

    Надежды на воскрешение минского проекта пробудились в Кремле с приходом в Киеве новой власти. Грандиозная ложь команды Зеленского, нанесшая огромный вред Украине, — это её пропагандисткий мем «партия войны», с которой она якобы боролась и продолжает бороться. Если в Украине 5 лет у власти была «партия войны» во главе с «кровавым барыгой» Порошенко, тогда правы кремлевские пропагандоны, утверждающие, что агрессором является не РФ, а Украина. Представляете, какое воздействие эта «идеологема» оказала на международное восприятие Украины и на уровень поддержки Западом её сопротивления российской агрессии! Макрон и Меркель мгновенно с облегчением сползли с позиции союзников украинского президента в нормандском формате на роль подручных Путина. Действительно, не могут же они быть более проукраинскими, чем само украинское руководство. Тем более что и немецкий, и французский бизнес уже давно развращены аппетитными сделками с путинской клептократией и требуют продолжения банкета.

    Что касается подписания итогового документа парижского саммита, то Макрону и Меркель не пришлось уж слишком переусердствовать в выкручивании рук молодому президенту. Всю грязную работу за них уже сделал Господин продюсер Ермак, согласовавший капитулянтский текст 14 ноября в Москве со злейшим врагом Украины военным преступником Сурковым. А 12 июля те же фигуранты подписали протокол советников нормандской четвёрки, который впервые накладывал на Украину односторонние обязательства, поставив украинское государство в унизительную позу вечно виноватого «украинского эксперта» на российском телевидении.

    Но премьера в Париже не могла быть настолько банальной. Театр требует драмы. Финальный монолог героя не читки требует с актера, а полной гибели всерьез. И герой его произнес, заслужив от взыскательных ценителей в далекой ночной заснеженной Москве восторженные возгласы: «Мерзавец!» Все, что Зеленский сказал на заключительной пресс-конференции, полностью противоречило тому, что он только что подписал. Он не признает выборы, проводимые оккупантом в оккупированном ОРДЛО. Он не позволит диктовать извне изменения в украинскую Конституцию. Да, и еще он требует возвращения Крыма.

    Не правда ли, очень напоминает финальную сцену из набоковского «Приглашения на казнь», когда приговоренный просто уходит с эшафота, спокойно перешагивая через картонных палачей.

    Надолго ли уходит? Далеко ли? И не понарошку ли?

    Я не знаю ответов на эти вопросы. Но я знаю другое. Если уж Зеленский, не самый великий патриот своей страны (он как бы больше при Игоре Валерьевиче), да ещё и плотно окружённый откровенными предателями и агентами Кремля, счёл необходимым для себя любимого хеджировать персональные риски и огласить urbi et orbi ключевые позиции движения «Ні капітуляції», то это говорит многое о настроениях в стране.

    И я просто не вижу механизмов, при помощи которых через четыре месяца Москва сможет заставить Украину присоединиться к ОРДЛО. Этого просто не может быть и не будет никогда. Несмотря на все усилия Героев России (закрытым указом) Ермака, Коломойского, Богдана, Шефира.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.