InfoResist

Метка: Украина

  • Что делает беднее миллионы украинцев

    Что делает беднее миллионы украинцев

    Если реформа настоящая, то против нее обязательно будут протестовать. Это фраза Кахи Бендукидзе, человека, изменившего Грузию. И это всегда работает в Украине.

    Ведь когда вы меняете что-то, что работает неправильно, всегда найдутся те, кто пострадает. Поскольку они выигрывали от того, что система неэффективна и работает неправильно. И это люди будут защищать свои доходы.

    Сегодня украинские дороги перекрывают аграрии. Эти евробляхеры от сельского хозяйства. Хитрые люди, считающие, что они должны получать выгоду за счет других украинцев. И эти «зубожілі аграріі» выводят на дороги свои комбайны стоимостью по $250 тыс. и требуют оставить все как есть.

    Можно ли их понять? Легко. Они получают сверхприбыли. Не только за счет эксплуатации лучших в мире черноземов, где, правда, урожайность в пару раз ниже, чем во Франции, а само их качество деградирует. Но и за счет того, что отжимают собственников паев. Дешевая аренда — это то, что они не хотят терять.

    Должно ли государство поддерживать отечественного производителя? Не факт, но давайте предположим, что да. Но даже если должно, то точно не за счет прав других граждан Украины. А именно за продолжение такой практики и выступают сейчас аграрии. Они хотят продолжения ограничения прав собственников паев, потому что не хотят терять свою сверхприбыль. И вряд ли государство тут должно идти им навстречу. Ведь если появится рынок земли, то сразу включатся законы экономики. Начнется рост стоимости земли, он потянет рост стоимости аренды. И многие хитрые аграрии окажутся убыточными. И на их место должны будут прийти более эффективные. Аграрии этого боятся. И против этого протестуют. Это протест против развития. Это протест производителей телег против автомобилей.

    Вы хотите поддерживать фермеров? Хорошо, тогда дотируйте их напрямую. Объясняйте людям, что вы хотите выделять миллиарды гривен из бюджета вместо дорог и школ на поддержку людей, хорошо зарабатывающих на сельском хозяйстве. Приводите аргументы, что вам надо бороться с ходом истории и сберегать украинское село и людей в этом селе, в то время как рабочих рук не хватает именно в городах. Боритесь с урбанизацией. Помогайте тем, кто плохо работает, поддерживайте их неэффективность. Это все возможно. Но надо всегда понимать, что это деньги налогоплательщиков и объяснять им, почему вы их расходуете именно так.

    Если сможете объяснить — честь вам и хвала. Но не делайте хорошо фермерам, прикрываясь популизмом, за счет 7 млн собственников паев. Нельзя ограничивать частную собственность. Если вы это делаете, вы уже прошли путь от либералов к социалистам, но примите тогда и тот факт, что в мире просто нет успешных стран, где не чтят святость частной собственности. Примите бедность тогда и смиритесь с ней.

    Государство сейчас поддерживает аграриев ограничением частной собственности. Это неочевидная поддержка, за которую политики не должны оправдываться. Именно поэтому она для них так удобна. И это именно та системная неэффективность, которую и должна исправить реформа. Системная проблема, за счет которой аграрии зарабатывают. Системная проблема, которая делает беднее миллионы украинцев.

    И именно поэтому аграрии протестуют. Потому что они в выигрыше от того, что система работает не правильно. Аграрии выигрывают, проигрывает Украина. Выигрывают конкретные люди, а проигрывает все общество. Надо ли это изменить, вопрос риторический.

  • Главой Кировоградской области стал Андрей Балонь. Что о нем известно

    Главой Кировоградской области стал Андрей Балонь. Что о нем известно

    Президент Владимир Зеленский назначил Андрея Балоня на пост председателя Кировоградской областной государственной администрации. Об этом свидетельствует указ №836 на сайте главы государства.

    Представил нового главу ОГА первый заместитель руководителя Офиса Президента Украины Сергей Трофимов.

    Балонь заявил, что приоритетом в его работе будет продолжение реформ, увеличение количества рабочих мест, улучшение инвестиционного климата и рост заработных плат.

    «Хочу заверить вас, что в полной мере понимаю, какие вызовы стоят передо мной и моей командой для того, чтобы Кировоградщина звучала по-другому, звучала по-новому, как того требует время», — заявил новый глава ОГА.

    Андрей Балонь назначен главой Кировоградской ОГА

    Андрею Балоню 37 лет. Родом он из города Стебник, который находится во Львовской области. Юридическое образование получил в Национальном университете внутренних дел.

    С 2014 года учился в Институте последипломного образования Национального университета им. Т. Шевченко по специальности «финансы и кредит».

    Политик женат, его супругу зовут Илона Сергеевна Балонь. Семья воспитывает сына Матвея.

    Свою карьеру начал сразу после окончания ВУЗа – устроился следователем Старосамборского районного отдела управления МВД. Спустя год был назначен старшим следователем Дрогобычского городского отдела. Здесь он проработал до 2010 года.

    2010-2011 года – заместитель главы Самборского городского отдела Главного управления МВД Украины Львовской области. Отсюда перешел на руководящие должности районного уровня – сначала заместителя начальника Самборского городского отдела, затем заместителя начальника Франковского районного отдела Львовского городского управления.

    А уже в 2012 году переехал в Житомир, где был назначен заместителем руководителя управления МВД Украины.

    С октября 2013 работал в таком же управлении Полтавы старшим следователем и расследовал убийства и другие тяжкие преступления.

    А до июня 2014 года – работал начальником отдела расследования преступлений, совершенных ОПГ.

    К августу 2015 был первым заместителем начальника Управления МВД Украины в Полтавской области – начальником следственного управления.

    С сентября 2015 преподавал на кафедре государственного управления и права Полтавского Национального технического университета им. Юрия Кондратюка.

    Оттуда в мае 2017 года перешел на должность заместителя председателя Херсонской областной государственной администрации, которую занимал до августа 2019 года.

    В мае 2017 года Андрей Балонь стал заместителем председателя Херсонской областной государственной администрации Андрея Гордеева. После его снятия с должности в апреле 2019 года покинул пост и Балонь.

    Также у Балоня есть адвокатское свидетельство, но его адвокатская деятельность приостановлена.

    Андрей Балонь

    Декларация

    Согласно декларации о доходах за 2018 год, Андрей Балонь владеет квартирой площадью 130 квадратных метров в Херсоне. Его супруга декларирует две квартиры – в Киеве и Дрогобыче.

    Передвигается семья Балонь на двух элитных автомобилях – Фольксваген Таурег 2011 года выпуска (стоимость – 375 тысяч гривен) и Ягуар XF 2015 года выпуска (стоимость – 769 тысяч гривен).

    Согласно документу о доходах, за прошлый год чиновник заработал 644 тысячи гривен. Его жена – 1,1 миллиона гривен. В банках семья держит – 280 тысяч гривен, 122 тысячи долларов, 7,4 тысячи евро. Наличными – 18 тысяч долларов, 153 тысячи гривен.

  • Симметричный ответ. Прилепин и Пореченков должны быть в розыске

    Симметричный ответ. Прилепин и Пореченков должны быть в розыске

    В Польше по запросу РФ задержан один из лидеров «УНА-УНСО», ветеран АТО и мой побратим Игорь Мазур (Тополя). Уже в понедельник польский суд будет решать вопрос о возможном взятии его под стражу с целью экстрадиции в Россию. Сейчас важно, чтоб эта ситуация была взята под контроль лично президентом Владимиром Зеленским. Украина не может допустить, чтоб наш гражданин был передан государству-агрессору и пополнил список заложников удерживаемых Кремлем.

    Кроме того, жду начало системных официальных преследования по всем направлениям российских граждан, которые причастны к преступлениям на территории Украины. Уверен, что со списком проблем не будет и мы увидим, что в розыск в Интерпол поданы и Гиркин, и Прилепин, и Пореченков, и вся остальная рашистская шелупонь. Мы видим, что РФ системно использует международные правоохранительные органы для создания дискомфорта и преследования граждан Украины. Мы должны отвечать симметрично.

    Тополя должен вернуться домой. Его незаконное преследование должно быть прекращено. Украина обязана защитить своего гражданина.

  • Война продолжается даже без свиста пуль

    Война продолжается даже без свиста пуль

    Россия использует Интерпол для провокаций против украинцев — задержание Игоря Мазура, заказной процесс против Виталия Маркива — все это звенья одной цепи, составная часть информационно-психологическо войны против Украины. И отвечать здесь надо адекватно. Нужны дела и запросы по российским должностным лицам, нужны решения наших судов, целенаправленная работа, которая позволит сделать персонами нон-грата десятки тысяч россиян — участников агрессивных действий против Украины. Десятки тысяч запросов в Интерпол — чтобы вся путинская шушера боялась выезжать в цивилизованные страны.

    Война продолжается даже тогда, когда прекращают свистеть пули, Россия применяет различные стратегии для того, чтобы ослабить Украину, снизить волю к сопротивлению, создать условия для политических уступок. Спасибо нашим польским друзьям за такую быструю и четкую позицию по освобождению Игоря Мазура. Это отличный удар по российским претензиям.

  • Голодомор, Гулаг и попрошайничество: Основатель «Новой почты» заявил, что власть строит социализм

    Голодомор, Гулаг и попрошайничество: Основатель «Новой почты» заявил, что власть строит социализм

    К власти в Украине пришли социалисты. Об этом на своей странице в Facebook заявил совладелец «Новой почты» Владимир Поперешнюк.

    По его словам, о том, что в результате президентских и парламентских выборов во власти оказались люди, придерживающиеся социалистических взглядов, стало понятно, когда они начали уничтожать упрощенную систему налогообложения и экономические свободы.

    «Не надо быть экспертом, чтобы понимать: следующей пострадает свобода слова», — написал он.

    Впрочем, считает Поперешнюк, в Украине несоциалисты у власти еще не были, а призрак социализма «никак не оставит украинцев».

    «Мы до сих пор работаем в наполовину рыночной экономике. Такие отрасли, как энергетика, инфраструктура, медицина, образование, рынок газа, железнодорожные перевозки, остаются в государственной собственности. Государство владеет значительной долей земли, одновременно запрещает владеть или распоряжаться ею другим. По уровню налоговой нагрузки мы на уровне Европы — 43% (В то же время Китай — 20%, США — 30%)», — добавил он.

    Предприниматель положительно оценил тот факт, что правящая политсила больше не будет называть себя либертарианской, поскольку она только «позорит это понятие и недалеко отошла от экономической модели управления УССР».

    Однако, напомнил Поперешнюк, украинцы должны не забывать о том, что «социализм — это Голодомор, Гулаг и попрошайничество».

    Ранее новый лидер партии «Слуга народа» Александр Корниенко заявил, что их политсила решила отойти от идеологии чистого либертарианства.

  • Советник Трампа: США не обещают всегда оказывать военную помощь Украине

    Советник Трампа: США не обещают всегда оказывать военную помощь Украине

    США собираются оказывать военную помощь Украине, но не обещают это делать всегда. Об этом заявил американский советник по национальной безопасности Роберт О’Брайен, передает CBS News.

    По его словам, он надеется, что между РФ и Украиной «будет какой-то мирный договор и соглашение».

    «Поэтому я не могу обещать, что США будут делать это всегда (оказывать военную помощь – ред). Но пока мы настроены это делать. Мы первая администрация, первый президент – Трамп, которые отправили в Украину летальное оружие», — сказал он.

    Ранее агентство  Bloomberg сообщило, что Государственный департамент США мог разблокировать военную помощь Украине до того, как это решение принял американский президент Дональд Трамп.

  • Мазур: По моему делу проходят Яценюк, Ярош и братья Тягнибоки

    Мазур: По моему делу проходят Яценюк, Ярош и братья Тягнибоки

    Российская Федерация объединила в одно уголовное дело более 10 человек, которых подозревают якобы в преступлениях на Кавказе. В списке оказались украинские политики, в том числе пожилой незрячий руководитель УНА-УНСО и молодой человек, которому во время чеченской войны было 3,5 года. Об этом на пресс-конференции в Люблине рассказал ветеран АТО, сотрудник Секретариата Уполномоченного ВР Украины по правам человека, Игорь Мазур («Тополь») сообщает «Укринформ».

    «В этом деле, где прохожу я, проходит и Арсений Яценюк, проходят братья Тягнибоки, Ярош, и еще там где-то есть пятеро парней. Ранее по этому делу проходил Николай Карпюк и Станислав Клых, которые никогда не были в Чечне, но это не было важно для «российского правосудия. Интерпол, который раньше не ставил нас в черный список, тех, кто на Кавказе где-то освещал те преступления, которые совершала российская армия как в Грузии, так и в Чечне, то сейчас Интерпол включил нас в розыск», — сказал Мазур.

    По его словам, россияне даже не озаботились тем, чтобы подсчитать возраст включенных в список людей.

    «В этом деле даже некоторое время проходил господин Юрий Шухевич, слепой, но поскольку он входит в руководство УНА-УНСО, то его тоже как боевика включили в это дело. И Ярослава Лагнюка, это наш председатель исполкома, которому в то время было 3,5 года, также включили в это дело, то есть, что он тоже замучил там 10 россиян, он принимал участие в боевых действиях «, — рассказал Мазур.

    Ветеран АТО считает, что сейчас международные структуры начинают слишком строго подходить к украинцам.

    «К сожалению, мы видим, — отметил Мазур, — что старая Европа сейчас начинает договариваться с Россией, как Франция, Германия, так и Италия, Испания. Страны Прибалтики и Польша — это наши ближайшие союзники, и мы прекрасно понимаем, что только объединив наши усилия, мы можем противостоять оккупантам», — сказал он.

  • Убийца-беглец из Молдовы чуть не зарезал украинского пограничника

    Убийца-беглец из Молдовы чуть не зарезал украинского пограничника

    Злоумышленник из Молдовы пробрался на территорию Украины, где обнаружен был сотрудником ГПСУ. При задержании злоумышленник набросился на пограничника с ножом. Об этом сообщает пресс-служба ГПСУ.

    Жители села Домница в Подольском районе Одесской области заметили подозрительного незнакомца и сообщили об этом участковому инспектору пограничной службы, который обнаружил мужчину в 800 метрах от государственной границы.

    Сотрудник ГПСУ потребовал у  незнакомца документы, но мужчина набросился на пограничника с ножом. К счастью, правоохранителю удалось разоружить и задержать нападавшего.

    Как выяснилось, задержанный незаконно пересек украинско-молдавскую границу, убегая от уголовной ответственности. Его разыскивали за совершение убийства в городе Рыбница.
    Преступник, предварительно гражданин Молдовы, доставлен в пункт временного содержания в Подольске.

    Иностранцу придется отвечать и перед украинским законодательством: за незаконное пересечение государственной границы (ст. 204-1 КУоАП), злостное неповиновение пограничнику (ст. 185-10 КУоАП).

  • Меркель посмотрела на Восток Украины и потребовала больше денег для бундесвера

    Меркель посмотрела на Восток Украины и потребовала больше денег для бундесвера

    Ситуация на Востоке Украины вынуждает страны, входящие в НАТО, пересмотреть вопросы обороны альянса. Об этом заявила канцлер Германии Ангела Меркель в еженедельном подкасте, который размещен на сайте федерального правительства.

    «Из-за конфликта в Украине и аннексии Крыма тема национальной обороны и обороны альянса снова в большей степени оказалась в центре внимания», – сказала канцлер.

    По ее словам, вооруженным сила Германии необходимы финансовые ресурсы, чтобы выполнять функции обороны.

    «Повышение оборонных расходов служит на благо Бундесвера и тем самым безопасности Германии», — отметила канцлер.

    Меркель заявила, что НАТО является ключевым оплотом евробезопасности. Она отметила проекты создания боевого самолета и танка, а также сотрудничество Германии с НАТО по программе PESCO (постоянное структурированное сотрудничество в сфере обороны).

    Напомним, ранее президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что на сегодняшний день НАТО переживает «смерть мозга» в связи с отсутствием координации между Европой и США и односторонних действий ключевого союзника – Турции – в Сирии.

  • Отменить е-чеки: Предприниматели пикетируют съезд «Слуги народа»

    Отменить е-чеки: Предприниматели пикетируют съезд «Слуги народа»

    Представители Всеукраинской общественной организации «Союз защиты предпринимателей» и представители микро, малого и среднего бизнеса под КВЦ «Парковый», где проходит съезд партии «Слуга народа«, проводят мирную неполитическую акцию #SaveФОП / #ЗахистиФОП. Об этом сообщает Укринформ

    Акция проходит спокойно, ее участники держат в руках плакаты «Не дадим уничтожить упрощенную систему», «Я не лох! #SaveФОП», «Президент, держи слово!», «Нет законам № 128, 129!», «Отменить убивающие законы № 128, 129».

    Пикетчики пытаются донести до представителей партии «Слуга народа» требования микропредпринимательства — отменить законы № 128, 129, которые, по их убеждению, уничтожают упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.

    Как считают активисты, еще есть шанс убедить народных депутатов инициировать законопроект, который бы отменил (признал утратившими силу) законы № 228-ІХ и 129-ІХ.

    Президент Украины Владимир Зеленский 17 октября подписал законы Украины № 128-ІХ «О внесении изменений в Закон Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» и № 129-ІХ «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно детенизации расчетов в сфере торговли и услуг», которые парламент принял 20 сентября 2019 года.

    Эти законы предусматривают расширение с 1 октября 2020 года обязательного применения регистраторов расчетных операций (РРО) для ряда категорий физлиц-предпринимателей II-IV групп, работающих в сфере торговли, общественного питания и услуг. Общие правила использования РРО для всех плательщиков единого налога II-IV групп начнут действовать с 1 января 2021 года одновременно с увеличением предельного объема дохода плательщиков единого налога II группы с 1,5 млн до 2,5 млн грн. Предусматривается введение программных РРО, которые могут использовать вместо классических РРО.

  • Кулеба: Евросоюз пока не может обещать Украине членство

    Кулеба: Евросоюз пока не может обещать Украине членство

    В настоящее время ЕС не может обещать Украине членство. Об этом заявил вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Дмитрий Кулеба, сообщает «5 канал».

    «Мы сейчас не получим от Европейского союза ни громких обещаний, ни каких-то больших, масштабных проектов. Поэтому нам нужно сосредоточиться на другом. Если мы не можем открыть двери, то давайте откроем все окна. Объединим наши экономики, объединим максимально людей», — сказал он.

    Украинская стратегия евроинтеграции, по его словам, сейчас заключается в том, чтобы как можно больше «открыть окон». Давать возможность украинскому бизнесу работать в ЕС, а европейскому – в Украине.

    «Больше лоукост-перелетов между различными городами Украины и ЕС, больше межчеловеческих контактов. И тогда членство в ЕС придет само собой», – добавил он.

    Он напомнил, что правительством поставлена задача за пять лет привести страну в соответствие со стандартами Евросоюза.

    «Мы вступим в ЕС только тогда, когда будет на то воля и готовность обеих сторон», – резюмировал Кулеба.

    Ранее глава парламентского комитета по вопросам внешней политики, нардеп от партии «Слуга народа» Богдан Яременко заявил, что в ближайшие 5-10 лет Украина не получит приглашение в Европейский Союз.

  • СМИ: Компании Косюка оплачивали лоббистов США для администрации Порошенко

    СМИ: Компании Косюка оплачивали лоббистов США для администрации Порошенко

    Администрация бывшего президента Петра Порошенко оплачивала услуги лоббистов США  за счет взносов от компаний Юрия Косюка. Пять агрокомпаний Косюка потратили на это 600 тысяч долларов в 2017-2018 гг, говорится в материале Kyiv Post.

    В то время Косюк был внештатным советником бывшего президента, а его компании получали крупные государственные дотации.

    Американская лоббистская компания BGR в 2017-2018 годах оказывала услуги Национальному совету реформы, которую основал и главой которой был Порошенко.

    Издание пишет, что компании Косюка финансировали лоббизм не напрямую. Они сделали вклад на адрес общественной организации «Фонд поддержки реформ в Украине». Она связана с президентской Администрацией – эту организацию три года  назад основали две юридические фирмы, в том числе фирма Анны Бабич, гражданской жены заместителя главы президентской администрации Алексея Филатова.

    Кроме денег компаний Косюка, с момента создания эта общественная организация получала гранты на поддержку реформ от посольств и западных доноров, в том числе американских, на миллионы долларов.

    Как свидетельствуют отчеты BGR на сайте министерства юстиции США, два года назад общественная организация подписала контракт с BGR, заказав лоббистские услуги для Национального совета реформ при Администрации президента.

    По словам пресс-службы агрохолдинга «Мироновский Хлебопродукт», в состав которого входят данные  агрокомпании, ни эти компании, ни сам Косюк не знали, что их вклад будет использован на оплату лоббистских услуг.

    «Финансовая помощь предоставлялась исключительно с целью достижения цели деятельности Общественного союза, а именно содействие развитию Украины и поддержки в разработке и внедрении реформ в Украине. Решение об оказании финансовой помощи принимается самостоятельно каждой компанией», – ответила пресс-служба МХП.

    Журналисты перечисляют пять компаний Косюка, которые сделали взнос, за счет которого оплатили услуги американских лоббистов BGR: ЧАО «Зернопродукт МХП», ООО «Урожайная Страна», ООО «Винницкая Птицефабрика», «Мироновская Птицефабрика», «НПФ Урожай».

    Как отмечает Kyiv Post, компания BGR публиковала на сайте министерства юстиции США отчеты о своей работе для Национальной рады реформ в 2017-2018 годах. Лоббисты отчитывались о контактах с более чем 150 американскими чиновниками, журналистами, дипломатами и аналитиками.

    Из отчета неизвестно, какие именно темы продвигали лоббисты, но некоторые их активности указывают на то, что компания могла лоббировать предоставление Украине противотанковых ракет «Джавелин». Чаще всего – 29 раз – лоббисты контактировали с помощником сенатора-республиканца Роба Портмана. Этот сенатор активно поддерживал выделение военной помощи Украине, в частности ракет «Джавелин». Он также подавал поправку к закону, которая расширила спектр военной помощи США Украине. Ее одобрили в конце 2017 года.

    Кроме того, компания, которая производит Джавелини – Raytheon Co. – также является клиентом лоббистской компании BGR. За последние 10 лет Raytheon Co. оплатила BGR 1,6 млн долл.

    Одним из сотрудников BGR является Курт Волкер, который до недавнего времени был спецпредставителем Госдепа США по делам Украины. Это стало поводом для издания Politico указать на возможный конфликт интересов, ведь Волкер поддерживал предоставления «Джавелинов» Украине.

    Компания BGR сообщила Kyiv Post, что Волкер не был вовлечен в лоббизм для украинских клиентов, когда работал спецпредставителем. BGR прекратила работать для Национального совета реформ в прошлом году

    По словам пресс-службы Офиса президента, сейчас Национальный совет реформ не функционирует, но Офис планирует его перезагрузить.

    Юрий Косюк – советник пятого президента Украины, бывший первый заместитель главы Администрации президента Украины и восьмой самый богатый украинец согласно рейтингу «топ-100» издания «Новое время».

  • Не стоит думать, что проблемы возникли только за последние пять лет

    Не стоит думать, что проблемы возникли только за последние пять лет

    Об исследовании настроений жителей оккупированной части Донбасса, опубликованном «Зеркалом недели». Очень полезное и поучительное исследование. Конечно, за прошедшие 5 лет эта часть Донбасса стала еще дальше от Украины, чем была в начале 2014 г. Сразу же отмечу, что и до драматических событий 2014 г. Донбасс фактически имел неформальный «особый статус», и варился в своем собственном культурно-политическом бульоне. Поэтому не нужно думать, что нынешние проблемы возникли только за последние пять лет. Но, естественно, и война, и нахождение в поле российской пропаганды, и политический протекторат России повлияли на настроения местных жителей, усилив их пророссийскость и подозрительно-критичное отношение к постмайданной Украине. К тому же большинство проукраински настроенных жителей этого региона выехали на территории, подконтрольные Украине.

    И тем не менее, даже сейчас несколько более половины жителей этого региона ощущают себя украинцами и гражданами Украины. И это сохраняющийся шанс на реинтеграцию, если, конечно, для этого сложатся необходимые политические предпосылки. Еще один потенциальный шанс в том, что, как показало исследование, большинство жителей этого региона на распутье, они не знают, кто и что может решить их нынешние проблемы. Но при этом, менее 20% жителей ОРДЛО видят будущее своего региона в Украине. Две трети до сих пор верят в иллюзию интеграции в состав России. Такая вот парадоксальная амбивалентность. Как показывает исторический опыт, в таких условиях и с такими противоречивыми установками люди принимают сложившиеся обстоятельства, адаптируются к тем условиям, в которых они оказались (или окажутся).

    Нет и не может быть простого ответа на вопрос, что делать с ОРДЛО дальше. Тем более, что этот ответ зависит не столько от нас, сколько от России. Очень вероятно, что зависание этого региона между Россией и Украиной сохранится и далее. Но отказываться от него, как и от Крыма, нельзя. Иначе мы потеряем еще половину Украины. Да, шансы на возможную мирно-компромиссную интеграцию не очень высоки, а еще меньше (и гораздо) на возвращение этих территорий военным путем. Но если есть даже небольшой шанс на мирную реинтеграцию, то стоит попробовать его реализовать, но с четким обозначением своей позиции и приемлемых (а также неприемлемых) условий реинтеграции этого региона. А вот политика реинтеграционной адаптации этого региона – это отдельная тема. Увы, но полноценной реинтеграции не произошло и на освобожденных территориях. Очень хорошо, что Президент Зеленский на форуме в Мариуполе поднял тему политики реинтеграции и общественного диалога. Нам нужна обстоятельная и содержательная дискуссия на эту тему, без взаимных обвинений и ультиматумов, а с поиском конструктивных решений.

  • Стало известно, сколько жителей «ЛДНР» считают себя гражданами Украины

    Стало известно, сколько жителей «ЛДНР» считают себя гражданами Украины

    Более половины жителей оккупированных территорий потенциальные граждане страны-агрессора, вторая половина считает себя гражданами Украины. Об этом свидетельствуют данные, которые приводятся в совместном исследовании Украинского института будущего и «Зеркала недели».

    57,8% жителей «ДНР» и «ЛНР» назвали себя гражданами Украины. В то же время рядом с ними 41,6% тех, кто расстался с Украиной не только в душе, но и — официально. У них на руках паспорта ДНР/ЛНР — 34,8%, и России — 6,8%.

    «Вполне вероятно, что в числе этих людей спрятан процент колеблющихся и прижатых личными обстоятельствами. Мы помним о них. Однако не забываем и о том, что любой документ всегда подтверждает итоговый акт воли. И это плохая новость», — говорится в исследовании.

    Но этот опрос показал и позитив — более 42% проживающих за линией фронта, никогда не думали о возможности получить российский паспорт.

    «Однако, если сопоставить две действительно обнадеживающие цифры (все еще граждан Украины и тех, кто никогда не думал о российском паспорте) очевидна разница в 14,8%. И это абсолютно реальная группа людей, которые в настоящее время уже рассматривают возможность получения российского паспорта. Дальше — больше. 34,2 % — признали, что хотели бы иметь у себя красную российскую книжку. А у 7,4% — российский паспорт уже в кармане», — говорится в исследовании.

    По мнению авторов исследования, эти цифры должны нас тревожить. 56,4% жителей оккупированных территорий — потенциальные граждане страны, которая против нас ведет войну вот уже пять лет.

    То есть больше половины жителей оккупированных территорий ориентированы на Россию и уже приняли или собираются принять окончательное волевое официальное решение в пользу страны-агрессора.

  • Богдан рассказал, зачем создают рынок земли

    Богдан рассказал, зачем создают рынок земли

    Открытие рынка продажи земель сельскохозяйственного назначения может превратить Украину в одну из ведущих аграрных держав мира. Об этом заявил глава Офиса президента Андрей Богдан, передает ТСН.

    «Мы можем увеличить выпуск аграрной продукции за пять лет в три раза», — сказал он.

    По его словам, в Украине появятся новые перерабатывающие заводы, а козырем украинской аграрной продукции будет отсутствие ее загрязнения.

    Богдан заявил, что до установления коммунистической власти украинцы были хозяевами на своей земле, а впоследствии в эмиграции достигли немалых успехов именно в аграрной сфере.

    «Они уехали в Канаду, США, Бразилию, Аргентину, Польшу, подняли весь мир. Все эти страны являются аграрными, они все работают, зарабатывают и гордятся тем, что у них украинцы владеют землей», — добавил он.

    Глава Офиса президента призвал принять соответствующий закон и дать шанс украинцам инвестировать в сельское хозяйство в собственной стране. Однако при этом он хочет, чтобы существовали определенные предохранители – например, 4-летняя прерогатива для выкупа земли гражданами государства и ежегодное 5-процентное ограничение на операции купли-продажи земли.

    «Нам нужны определенные ограничения – давайте дискутировать, нужны дешевые кредиты – давайте дискутировать», — предложил он.

    Кроме того, Богдан сослался на полулегальное существование земельного рынка, который следует сделать цивилизованным.

    «На сегодняшний день этот рынок фактически работает, но работает «в черную», «в серую». Это рынок продажи земель, когда оформляются не соответствующие документы, а селян часто обманывают, «кидают», денег им не платят, а выплачивают какой-то мизер, и этим пользуются именно крупные компании. Мы хотим это легализовать», — пояснил он.

    Как сообщалось ранее, комитет аграрной и земельной политики создал законопроект о рынке земли, который предполагает запрет на продажу сельхозугодий иностранцам до 2024 года.

  • «Настоящая победа Украины»: Пристайко отреагировал на решение Международного суда ООН

    «Настоящая победа Украины»: Пристайко отреагировал на решение Международного суда ООН

    Финансирование терроризма в Украине со стороны России подпадает под юрисдикцию Международного суда ООН. Теперь это доказанный факт. Об этом на своей странице в Twitter заявил министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко.

    «Дело Украины против РФ может двигаться вперед! Доказано: финансирование терроризма в Украине и расовая дискриминация в Крыму — юрисдикция Международного Суда ООН», — написал он.

    Глава внешнеполитического ведомства уверен, что «это настоящая победа Украины, верховенства права и прав человека».

    Ранее сообщалось, что Международный суд ООН решил, что будет рассматривать иск Украины против России из-за нарушения конвенции о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации.

  • Думаете, Путину нужен Донбасс? Игра значительно крупнее

    Думаете, Путину нужен Донбасс? Игра значительно крупнее

    Это может показаться контраверсионным, но по моему мнению, чем скорее мы скажем, что Россия несет полную ответственность за аннексированный Крым и оккупированный Донбасс, тем быстрее эти территории к нам вернутся.

    Ну вот подумайте — нужен ли России Донбасс? Это же действительно чемодан без ручки. Мы можем сказать, что не хотим, чтобы нам его впихивали как попало, и делайте как себе знаете. И что с того, что там выдают российские паспорта? Думаете, Путину нужна эта разрушенная территория? Продолжать просто аннексировать дежурную часть украинской территории он явно не может, потому что как адекватному человеку ему очевидно: это будет означать еще большие санкции даже от нынешнего Запада, который хочет и вашим, и нашим.

    Здесь игра значительно больше: не нужен Путину ни Крым, ни Донбасс. Ему нужна Украина как страна, которая должна прекратить свое существование. И все то, что он сейчас делает — лишь инструмент. И когда мы все эти его инструменты не принимаем и говорим — что ж, попробуй. Экономисты считают деньги лучше других, так вот это все превращается в очень серьезные финансовые последствия. В уже не сотни, а миллиарды долларов, которые Путин должен вкладывать и в Донбасс, и в Крым, чтобы поддерживать эти нежизнеспособные с точки зрения экономики регионы, которые без Украины не работают. Об этом пишет автор на сайте «НВ».

    Накопление всего этого негатива так или иначе будет влиять. И чем больше и быстрее мы будем делать так, чтобы российскому президенту пришлось за это реально отвечать, то есть еще больше платить, то он сам скажет — да заберите их обратно, на других условиях. Давайте я сохраню лицо и вы мне что-то пообещаете. Но это будут совсем другие условия, чем те, которые мы имеем сегодня. Нам надо по-настоящему наступать. Пока дипломатично.

    Потому что Путин, как я сказал, и правда адекватный —- когда речь заходит об угрозах его окружению и ему непосредственно. Он прекрасно умеет планировать спецоперации, прекрасно работает для дезинтеграции ЕС и НАТО — все это вещи, которые неадекватный человек делать просто не может. Сегодня у Путина есть колоссальное стратегическое преимущество: он никуда не спешит. Потому что в России нет демократии, а соответственно проблемы, выберут или нет, потому что даже если не выберут, то посчитают всегда «правильно». У него есть аппарат, который без замечаний слушает все то, что он скажет. У него есть фейковая Государственная дума, принимающая любые нужные ему решения, а потому он никуда не спешит.

    И если взглянуть на империи, хотя аналогии и не всегда к месту, то ни одна империя или авторитарная система в конечном счете никогда не выходила победителем. Пришло время и в СССР закончились нефтедоллары — и стена рухнула, и сам Союз тоже. Поэтому я убежден, что если Россия будет продолжать свою имперскую политику, она рухнет — вопрос только во времени.

  • Победа!: Суд ООН принял важное для Украины решение по иску против России

    Победа!: Суд ООН принял важное для Украины решение по иску против России

    Международный суд ООН решил, что будет рассматривать иск Украины против России из-за нарушения конвенции о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации, сообщает ВВС.

    В июне состоялись устные слушания по поводу того, имеет ли Суд ООН юрисдикцию на рассмотрение этого дела. По инициативе России суд проанализировал, придерживалась ли Украина необходимых процедур при подаче иска и имеет ли он право его рассматривать.

    Теперь Суд сможет перейти к рассмотрению по существу.

    Заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль назвала решение Суда ООН «полной победой».

    «Поздравляю всех нас и всю Украину с полной победой. Сегодня суд полностью отклонил все возражения РФ — с минимальным счетом 15 к 3, а иногда и единогласно. Это решение позволяет нам двигаться вместе с судом дальше и доказывать всему мировому сообществу факты нарушения РФ международного права, нарушение прав человека», — сказала она на брифинге в Гааге.

    Иск против России в Международный суд ООН в Гааге Украина подала в январе 2017 года, чтобы привлечь РФ к ответственности за поддержку терроризма и дискриминацию во время ее агрессии против Украины.

    Украина утверждает, что Россия нарушает конвенцию о борьбе с финансированием терроризма — предоставляет «оружие и другие виды помощи незаконным вооруженным формированиям, совершившим ряд актов терроризма на территории Украины».

    Вместе с иском Украина попросила Суд ООН вынести временное решение и обязать Россию обеспечить эффективный контроль за своей границей, прекратить поставки оружия в Украину и поддержку НВФ, а также воздержаться от дальнейшей этнической дискриминации в незаконно аннексированном Крыму.

    По иску Украины временное решение суд в Гааге принял еще 19 апреля 2017 года. Тогда суд обязал Россию в Крыму обеспечить соблюдение прав крымских татар, разрешить деятельность Меджлиса и обеспечить доступность образования на украинском языке.

    Кремль, в  свою очередь, это предписание не выполнил и заявил, что иск Украины не подпадает под юрисдикцию суда.

    Напомним, именно Международный суд ООН в Гааге рассматривал территориальный спор между Украиной и Румынией относительно шельфа Черного моря в районе острова Змеиный.

    Тогда, в 2009 году, суд принял фактически компромиссное решение в данном споре. Согласившись с доводами Украины, суд признал Змеиный островом, а 12-мильную зону вокруг него — украинской, однако суд установил, что из-за малого размера остров не должен влиять на распределение остального шельфа моря.

    Гаагский суд одобрил линию раздела шельфа примерно посередине между требованиями стран.

  • Основатель AliExpress о Зеленском: «Дайте ему шанс»

    Основатель AliExpress о Зеленском: «Дайте ему шанс»

    Во время Киевского международного экономического форума основатель компании AliExpress Джек Ма заявил, что президенту Украины Владимиру Зеленскому надо «дать шанс». Об этом сообщает LIGA.net.

    На вопрос о главе украинского государства он заявил: «Дайте ему шанс. Он буквально несколько месяцев занимает эту должность, насколько я слышал».

    Из зала ему напомнили о том, что между Украиной и Китаем складываются не очень хорошие отношения.

    «Я поговорю со своими бизнес-партнерами в Китае по поводу Украины», — сказал он.

    Не забыл Ма отметить и тот факт, что в Украине «молодое правительство, умные женщины, красивые женщины и прекрасная земля».

    Ранее сообщалось, что крупная табачная компания резко сократила производство из-за закона, который приняла подконтрольная президенту Рада.

  • Непризнанный лидер. Чего добивается Макрон и как можно решить конфликт на Донбассе

    Непризнанный лидер. Чего добивается Макрон и как можно решить конфликт на Донбассе

    Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что у НАТО наступила «смерть мозга». Российский писатель Галина Аккерман рассказала InfoResist, к чему делаются такие заявления, что будет с отношениями России и Европы и каким образом можно урегулировать конфликт на Донбассе.

    Макрон и Россия

    Макрон сильно разозлился. Обо всей этой операции в Турции он узнал из Твиттера. Нормальные партнеры, и Турция, и США, должны были заранее известить об этом остальных партнеров по НАТО. Если этого нет, значит эта организация просто не работает. Вот смысл его заявления. Другое дело, все, что он предлагает , конечно, неудовлетворительно. Макрон говорит о трех возможных сценариях и, по сути дела, он хочет, чтобы Россия участвовала в общей архитектуре европейской безопасности, без США. Французский президент предлагает конструктивный диалог с Россией, чтобы не толкать ее в объятия Китая, где она станет его вассалом. По мнению Макрона, чтобы выставить диалог с Россией, понадобится 5-10 лет. То есть он все-таки не предлагает немедленно кинуться к России в объятия. А поскольку это довольно большой срок, то за это время, как сказано в одной восточной сказке, или осел умрет, или, Падишах, или сам Ходжа Насреддин. Поэтому пока еще критическая ситуация не наступила.

    Но на самом деле Макрон в некотором смысле обезоружен тем, что его изначальные планы насчет Европы и евроатлантического сотрудничества провалились. Он пытался стать европейским лидером, призывать к большей интеграции Европы, и экономической, и политической, и даже военной. Но никто на это не откликнулся. Другие европейские страны его не признали лидером. И главное, что Ангела Меркель его таким лидером не признала. Потом Макрон параллельно пытался «закорешиться» с Трампом. Но тот ни одной позиции не уступил, никакого привилегированного сотрудничества с Францией и Европой не получилось. Наоборот, американский президент стал активно поддерживать Великобританию, призывать Джонсона, чтоб тот объединился с Найджелом Фаражем, и чтоб Брекзит скорее осуществился, тогда он предложит Великобритании выгодное торговое партнерство. Короче говоря, Макрону не удалось осуществить его наполеоновские планы. Осталась теперь только Россия. И если Макрон становится локомотивом снятия санкций, то Россия будет на этом пути его всячески поощрять. Так что это не единичное заявление, Макрон показывает, что, по сравнению с периодом двухлетней давности, когда он, в частности, заявил о том, что Russia Today и Спутник это органы пропаганды, а не СМИ, произошел поворот на 180 градусов.

    Об Украине и санкциях

    Дело в том, что Макрон вообще заявил, что Украина – это такая заноза в ноге Европы, которую надо как можно быстрее извлечь. Тогда Европа сможет идти вперед к более тесному союзу с Россией. Но это уже просто постыдное заявление. Дело в том, что в Украине к власти пришел новый президент, более молодой, более гибкий, на первый взгляд, может быть его можно продавить. Санкции всем мешают, и России, и Европе, и они уже не знают, как эти санкции снять, чтоб не потерять лица. Поэтому, конечно, существует давление на Зеленского. Но настоящая проблема состоит в том, что вопрос Донбасса нельзя решить. Это как израильско-палестинская проблема, там можно сделать разведение войск, установить совместные патрули, даже привлечь какие-то третьи страны. Но провести демократические выборы в «ДНР» и «ЛНР» по определению нельзя. Чтоб там присутствовали все украинские партии, чтоб можно было вести свободную пропаганду. Для этого, как однажды кто-то из окружения Зеленского сказал, надо расформировать «ДНР» и «ЛНР». А этого сделать никто не сможет. Поэтому ни контроля за российско-украинской границей, которая проходит по Донбассу, ни свободных выборов в этой ситуации сделать невозможно. В противно случае выборы будут несвободными. А это означает начало конца Украины. Потому что эти регионы с каким-то статусом и бандитским правительством получат свой голос в Раде, а это может еще кое-кого увлечь в некоторых украинских регионах, например, в Одессе. Поэтому выборов не будет. Но тогда никакая формула Штайнмайера, никакие соглашения работать тоже не могут. Все, чего можно реально добиться, при этом не сдавая Украину, это заморозка конфликта. Чтоб не убивали людей, кровь не проливалась. Но и ситуация в таком случае не решиться.

    Рано или поздно санкции за Донбасс снимут, когда этот конфликт станет замороженным и уже не будет активных военных действий. А с Крыма санкции не снимут, но это не будет мешать нормальной торговле со всей остальной частью России.

  • Почему Украина помогает России лгать?

    Почему Украина помогает России лгать?

    Поведение Портнова может и не удивлять. Но вот чего пытается достичь Государственное бюро расследований, понять сложнее.

    Россия до сих пор не вернула три украинских морских суда, захваченные во время атаки в Керченском проливе 25 ноября 2018. Это является прямым нарушением обязательной постановления, изданного 25 мая 2019 Международным трибуналом по морскому праву, однако Сергей Цеков из российского Совета Федерации заявил, что Украина «должна признать факт провокации», чтобы вернуть свои суда обратно. Там не было «провокации», только акт агрессии со стороны России, однако украинское Государственное бюро расследований по непонятным причинам помогает россиянам продвигать их фальшивый нарратив.

    Слова Цекова нельзя считать официальным заявлением страны, однако они соответствуют той линии, которой Россия придерживалась с самого начала. Заявления Москвы о том, что открытие огня по украинским морским судам в международных водах, захват и 10-месячное удержание Россией 24-х украинцев произошло в ответ на украинскую «провокацию», были отвергнуты международным сообществом. Даже до решения Международного трибунала Офис верховного комиссара ООН по правам человека четко заявил, что Россия нарушила международное гуманитарное право, и 24 украинца, захваченные 25 ноября 2018-го, являются военнопленными. Материал опубликован на. сайте «НВ».

    Всех их вернули в Украину 7 ноября 2019-го, однако это было не в строгом соответствии с решением Международного трибунала, так как они были частью обмена пленных (в ходе которого Украина приняла сомнительное решение передать России украинского подозреваемого по делу МН17 Владимира Цемаха). Их освобождение даже не соответствовало всем требованиям приказа трибунала, в котором упоминались также суда.

    Несомненно, что в Москве понимают: приказы Международного трибунала нельзя игнорировать безнаказанно.

    Проблема в данном случае заключается в том, что украинское ГБР выглядит так, словно способствует ему. Новости 21 мая о том, что ГБР зарегистрировало заявление об обвинении в государственной измене бывшего президента Петра Порошенко за захват судов и людей, казались оскорбительными, а вместе с этим и смехотворными. Как сообщалось, обвинения поступили от Андрея Портнова, юриста экс-президента Виктора Януковича и какое-то время первого заместителя главы администрации последнего. Портнова упоминают на «записях Глазьева» как того, кто помог разработать так называемую «резолюцию» крымского парламента, направленную на то, чтобы скрыть реальный характер российского вторжения и аннексии полуострова. Если это правда, то это безусловно подтверждает обвинение в государственной измене против Портнова, поэтому факт о том, последний требует расследовать дело «госизмене» Порошенко, впечатляет.

    Так же как и заявления, которые кажутся созвучными с кремлевскими. Портнов заявил, что Порошенко фактически «спровоцировал» атаку России на три морских суда в ноябре 2018-го, и сделал свой так называемый «отчет о преступлениях» публичным. Претензии усеяны гипотезами. Портнов отмечает, что после чрезвычайной сессии украинского Совета национальной безопасности и обороны Порошенко сначала просил Верховную Раду объявить военное положение по всей Украине на два месяца. Это бы пересеклось с началом президентской предвыборной кампании, что должна была начаться 31 декабря 2018-го. И если бы это произошло, аргументы Портнова могли бы иметь какой-то смысл. Но на самом деле возмущение привело к тому, что Порошенко изменил свое мнение, предложив ввести военное положение только на месяц и для 10 областей. Более того, Порошенко никогда не думал продлевать этот военное положение. Портнов заявил, что события 25 ноября «были результатом спланированных и незаконных действий» Порошенко, и были направлены на «умышленное совершение провокации агрессивных и прогнозируемых действий российских военных во время напряженной ситуации и причинение потерь ВМС ВС Украины».

    «По замыслу П.А. Порошенко и возглавляемой им организованной группы образований спровоцированный инцидент должен был привести к резонансным последствиям и возможности утверждать об открытой агрессии Российской Федерации против Украины в Азовском море, и, как следствие, наличию повода для введения военного положения».

    В конечном итоге, по словам Портнова, это бы позволило Порошенко «отменить и на неопределенное время перенести» выборы, так как они не могут проводиться в течение военного положения. «Преступное намерение» Порошенко, утверждает он, заключалось в том, чтобы фактически захватить власть, наложить все ограничения на медиа, гражданские свободы, деятельность оппозиционных политиков и тому подобное.

    Ничего из этого не случилось, и это все же не остановило Портнова от выдвижения обвинений в государственной измене против Порошенко.

    Более загадочным является то, что это не убедило ГБР завершить это экстраординарное «расследование». Илья Новиков, один из адвокатов, представляющий интересы 24 военнопленных, недавно спросил у директора Бюро Романа Трубы, «понимает ли ГБР, что их расследование по захвату кораблей в Керченском проливе фактически исходит из той же версии, что бытует в России (причиной инцидента является военная провокация со стороны украинского руководства). Он говорит, что Труба ответил, что они вне политики и не обращались за правовой помощью к России. Труба также отметил, что моряки в любом случае под подозрением, добавив, что Бюро расследует действия руководства страны, что дало соответствующие приказы, чтобы направить туда корабли.

    Новиков пишет, что надеялся на то, что так оно и есть, но сейчас видит, что нет. В перечне вопросов к судебных экспертам, опубликованных коллегой-юристом Игорем Голованем, есть один, где спрашивается, не были ли допущены нарушения военнослужащими во время выполнения своей задачи, и не могло ли это привести к тяжелым последствиям. Не взирая на это, предполагается здесь надежды на то, что судебные эксперты должны были дать отрицательный ответ, Новиков отмечает, что когда вопрос ставится, то оно предполагает принятие любого ответа.

    Он добавляет, что российские ФСБ провели «Очень похожую экспертизу по Керченскому дела еще в июне. Она как раз и подтверждает все подозрения ГБР: моряки и другие неустановленные украинские лица действительно были во всем правы, а российские пограничники — правые».

    И это не единственный пример очевидной сотрудничества между директором ГБР Трубой и Портновым в расследовании якобы злоупотребления властью со стороны экс-президента Порошенко. То, что Портнову надо повторять позицию, занятую Москвой с самого начала, может и не удивлять. И вот что пытается достичь Государственное бюро расследований, значительно сложнее понять.

  • Внешняя политика Зеленского: «Аннушка уже разлила масло»

    Внешняя политика Зеленского: «Аннушка уже разлила масло»

    Сегодня по дороге на работу слушал радио, и внимание мое привлекло высказывание какого-то человека с Украинского института будущего. Он заявил, будто «главная функция Президента — понравиться на международном уровне, а все остальное — задача Правительства».

    Видимо, меня бы это так не задело, если бы я не знал, что в состав нынешней власти входит немало представителей этого Института. На первый взгляд, вполне невинная позиция, но если как следует подумать, то становится понятным что за ней скрывается. Во-первых, попытка маргинализировать должность Президента. Во-вторых, попытка навязать украинскому обществу мнение, что «царь хороший, а бояре — плохие». Кстати, «боярами», то есть Правительством, в ближайшее время могут пожертвовать.

    Так, внешняя политика — это, бесспорно, главная компетенция и сфера ответственности Президента страны. Но разве показателем ее успешности является умение кому-то понравиться? Так, для завоевания доверия украинского населения с низким уровнем политического сознания и критического мышления могут «прокатить» естественная харизма и актерский опыт. Но в области внешней политики это не очень весомые рычаги влияния. Международные отношения — это не пикап и не шоу-бизнес, здесь требуется глубокое понимание ситуации. А у нас что делается на внешнеполитическом фронте?! Начнем с двух крупнейших экономик мира — Соединенных Штатов и Китая. Послы отсутствуют и даже агреман не прислан …

    Итак, Китай … Помните о 3 миллиардах долларов, которые Банк Китая должен был выделить на работу в аграрном секторе? Ни одной копейки не выделено. А как насчет 20-ти миллиардов долларов, которые предполагалось инвестировать в украинскую энергетику? Уже и разговоров об этом не слышно … При этом не забывайте, что Китай является членом Совета Безопасности ООН и имеет серьезное влияние на политику России. Международная политика Украины в отношении Китая на сегодня отсутствует.

    Теперь о Штатах … Думаю, Зеленский действительно нравится Трампу. Но не забывайте, что в Америке работают независимые институты, и Президент США не является диктатором, а представляет собой лишь однин из этих институтов. Серьезной работы ни с демократами, ни с республиканцами, ни в конгрессе, ни в сенате никто не ведет, и, откровенно говоря, некому вести. Есть какой-то Ермак, который как будто с кем-то коммуницирует, но он является токсичным для многих институтов США.

    Что же касается Макрона, который заявил о эфемерных украинских бандах во Франции, то была вызвана посол Франции и будто какая-то разговор состоялся. Но что это значит? Что для Макрона Украина является тем, кого можно безнаказанно пнуть. Не забывайте также и о том, что Франция — одна из стран, подписавших совместное коммюнике «Украина-НАТО», последней.

    Венгрия блокировала это коммюнике до последнего и разблокировала только после личных гарантий Зеленского о том, что в Закон об образовании будет внесены правки. Можно сказать, что здесь имеет место шантаж …

    Ну, а о поездке Зеленского в Японию и говорить нечего. Она выглядела скорее как туристическая поездка, а не как политический визит. Кроме ярких фоток из Японии — третьей или четвертой экономики мира — не привезли ничего. О встречах с инвестиционными компаниями и крупным бизнесом сообщено не было, и я почему-то подозреваю, что и самих встреч не было.

    Для Победы в войне с Россией международная политика очень важна. Вероятно, что Зеленский кому-то из лидеров нравится. Оно и не удивительно, это же миссия артиста — нравиться, чтобы получить аплодисменты. Но функции Президента — активизировать внешнеполитический фронт против России как агрессора, получить экономическую поддержку, способствовать привлечению инвестиций в украинскую экономику и динамизировать экспорт украинских товаров на внешний рынок. Какую из этих функций за последние пять с половиной месяцев выполнил Зеленский? Как по мне — никакой. Тогда интересно следующее: сколько будет учиться и способен ли научиться? Если способен, то … «Аннушка уже разлила масло». Последствия — лишь вопрос времени …

  • Тонкая игра президента: экономику ожидает ужасный сценарий

    Тонкая игра президента: экономику ожидает ужасный сценарий

    Команда Зеленского не пытается достичь реализации полезных для страны проектов. Они (проекты) работают либо на олигархов, которые начинают восстанавливать свои позиции, либо на группы влияния с Запада. Основная цель нынешней власти — это обогащение определенных групп лиц, несмотря на риски для страны. МВФ и других внешних игроков власть использует как ширму для проведения токсичных реформ, при этом команда Зеленского работает уже в привычной для себя манере, делая диаметрально противоположные заявления. Как следствие, Украину может ожидать девальвация или общественные взрывы.

    Об украинских условиях сотрудничества с МВФ

    В мае украинская власть, ссылаясь на ряд решений украинских судов в отношении ПриватБанка, фактически лишилась действующей кредитной программы, и Украина недополучила 2-3 млрд долларов. В сентябре МВФ питал надежды на восстановление этой программы сотрудничества, но столкнулся с очень «интересным» предложением со стороны нашей власти. Ему фактически предложили проведение максимально токсичных реформ, на которые не решалась предыдущая украинская власть. Это и земельная реформа, и так называемая либерализация рынка коммунальных услуг, и трансформация трудового законодательства. Провластные группы влияния попросили взамен у МВФ лишь одно – решить в «нулевом варианте» ситуации с ПриватБанком. Имелось в виду проведение своеобразного взаимозачета между бывшими владельцами банка и государством — фактически списание проблемных кредитов, которые банк выдавал компаниям, аффилированным с бывшими владельцами. Об этом пишет автор на сайте «Апостроф».

    Конечно, такое предложение не было воспринято Фондом, потому что для него ПриватБанк является маркерным индикатором сотрудничества с Украиной. МВФ кредитовал Украину именно в тот период, когда из банка выводились средства. Поэтому Фонд не считает целесообразным проводить любые «нулевые» варианты. В МВФ считают, что государство должно вернуть деньги, потраченные на банк, а бывшие владельцы должны вернуть кредиты, которые они брали. Поэтому миссия МВФ уехала из Киева, а между строк финального их коммюнике читалось очень глубокое разочарование Украиной.

    Затем наши чиновники поехали уже в Вашингтон, проводили переговоры на площадке МВФ. Они пытались смягчить переговорную позицию, но не отказывались от своих базовых идей. Это вызвало еще большую настороженность у Фонда. МВФ понял, что в Украине можно играть краплеными картами. Поэтому он вряд ли будет сотрудничать с Украиной, пока ситуация с ПриватБанком не будет окончательно решена в судах, и пока нынешнее правительство не утвердит реальную программу возврата «проблемных» кредитов. Поэтому, думаю, программа сотрудничества с МВФ надолго поставлена на паузу.

    Украина могла бы занять у МВФ миллиарды долларов под невысокие процентные ставки на длительный срок. Но теперь нам придется замещать их привлечением средств на внутреннем долговом рынке от нерезидентов через облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) на короткие сроки и с небольшой доходностью. Мы будем терять в 3-5 раз больше по этим кредитам, так как должны выплачивать 14-20% годовых. С этого будут наживаться международные финансовые спекулянты.

    Читайте также: Беларусь приняла боевую стойку

    О лицемерной политике власти

    В Украине происходит дискурс между теми, кто хочет восстановить олигархическую субъектность и разорвать отношения с МВФ, и теми, кто хочет восстановить внешнее управление — они лоббируют интересы внешних финансовых групп влияния, в том числе и МВФ. У нас нет своего национального внутреннего дискурса по развитию.

    Сейчас в Украине начал возрождаться так называемый олигархический класс, который является основой олигархической субъектности. Наша суверенность определенным образом обеспечена за счет олигархической системы. Классический пример — государственная модель времен Кучмы. Олигархическая субъектность немного ослабла в последние годы за счет внешнего управления. Сейчас она начала восстанавливаться.

    Закон функционирования коррупционно-рентной экономики заключается в том, что политические инвестиции должны приносить финансовые дивиденды тем группам влияния, которые находятся у власти. Сейчас краеугольным камнем станет удовлетворение стратегических требований финансово-промышленных групп, которые образовали своеобразное кольцо влияния на власть. Но там происходит достаточно тонкая игра, то есть не все так однозначно, как это показано в сериале о президенте Голобородько.

    МВФ нужен нынешней власти, чтобы прикрываться им для проведения токсичных реформ. В то же время нынешней власти необходимо запускать идеологические ходы типа «мы выгоним МВФ из Украины» для того, чтобы оправдывать отсутствие сотрудничества с Фондом. Это абсолютно лицемерная политика, когда президент, с одной стороны, говорит, что мы не можем вводить структурную налоговую реформу, потому что тогда мы потеряем кредиты МВФ, а с другой стороны — что мы можем справиться и без Фонда. Идет довольно опасное для Украины балансирование между двумя абсолютно противоположными стратегиями.

    Все это конвертируется в довольно печальные последствия для экономики. В бюджете-2020 прописано, что 145 млрд гривен мы будем тратить исключительно на обслуживание государственного долга — внутреннего и внешнего. Это даже не погашение тела кредита, это выплата сверхвысоких доходов финансовым спекулянтам. И это уже равно затратам на образование и значительно превышает расходы на медицину, науку и инфраструктурные проекты.

    О пути к дефолту

    Некоторые политические силы уже заявили, что нынешний бюджет может привести к дефолту. Я думаю, этого не будет. Возможна значительная девальвация гривны, если взорвется такая мина замедленного действия, как ПриватБанк. Он сейчас находится в государственной собственности, имеет около 180 млрд вкладов населения. Любая дестабилизация этой «мины» может привести либо к социальным деструктивным процессам, либо к девальвации.

    В государственной собственности в Украине сейчас находится 60% банковской системы, которые сосредоточены в нескольких банках. Мы очищали банковскую систему и в результате получили эрзац банковской системы времен позднего Советского Союза. Это тоже мина замедленного действия. Кризис 2014-15 годов затронул частные банки, а следующий — зацепит ядро государственных банков. Государство будет вынуждено или печатать деньги, чтобы вернуть вкладчикам, или вводить моратории, которые приведут к социальному взрыву. Поэтому здесь будет плохой сценарий и ужасный.

    Наши банки следовало бы продать частным владельцам, если бы нашлись покупатели. Но все международные банки, которые есть в Украине, сидят на чемоданах и хотят покинуть наш рынок.

    Читайте также: Ужасы Октябрьского переворота на рисунках очевидца

    О развитии украинской экономики

    Команда Зеленского не пытается достичь реализации полезных для страны задач. Их цель — обогащение определенных лиц, которые часто находятся в противоречии с общественными интересами. Если посмотреть на первые действия некоторых министров, то они отрабатывают технические задачи, которые они получили на Западе от определенных групп влияния. Не хочется демонизировать западное влияние, но там есть определенные группы, которые хотели бы проведения земельной реформы в том виде, в котором она сейчас будет реализована, массовой приватизации государственных объектов. То есть они хотят за бесценок скупить украинские активы.

    Сейчас все модели работают на то, чтобы купить страну, скупая политические элиты. Но открытие рынка земли несет и другую угрозу: Кремлю не придется завоевывать Украину, они просто смогут ее купить, учитывая количество нефтедолларов, которые у них сейчас есть. Напомню, что 70% территории Украины — это земли сельскохозяйственного назначения.

  • «Уголовные схемы» и связи с Россией. Кто такой Игорь Сало, которого пытались взорвать в Киеве

    «Уголовные схемы» и связи с Россией. Кто такой Игорь Сало, которого пытались взорвать в Киеве

    6 ноября в Киеве неизвестный бросил взрывчатку на крышу автомобиля, который принадлежит российско-украинскому бизнесмену Игорю Сало.

    В итоге Сало – ранен, его охранник погиб. О том, как произошла трагедия, вы можете прочитать по ссылке.

    Что известно об Игоре Сало

    Родом Игорь Сало из города Балаклея, расположенного в Харьковской области. Высшее образование получил в Харьковском фармацевтическом институте. Службу в армии проходил в Восточной Германии в составе советских войск.

    В начале карьеры занимался фармацевтикой и энергетикой в Москве, поэтому журналисты его часто нарекают российским бизнесменом. Однако, как выяснили СМИ, не получив необходимого успеха, он вернулся на родину.

    В 2010 году познакомился с «Мисс Украина-1995» Владой Литовченко и благодаря девушке смог завести «полезные» знакомства. Например, с Игорем Бакаем – бывшим главой Нафтогаза, который в 2004 году бежал в Россию.

    Среди знакомых Сала, кроме Бакая, были представители «Партии Регионов», министры, например, бывший глава МВД Николай Белоконь, а также сын экс-генпрокурора Виктора Пшонки – Артем, которому также приписывают участие во многих незаконных схемах.

    Семья Сало контролировала харьковскую фармакологическую группу компаний «Здоровье», в которую входили три завода в Харькове («Здоровье», «Здоровье народу» и «Опытный завод ГНЦЛС») и завод в Киеве «Фармекс».

    Рейдерство, «угольные схемы» и связь с РФ

    По информации издания «Деловая столица», в 2008-2009 годах Сало получил контроль над монопольным производителем инсулина в Украине «Индар», а также над двумя производителями наркотических препаратов — «Здоровье народа» и «Опытный завод ГНЦЛС» – путем вывода этих предприятий из государственной собственности.

    Издание «Экономическая правда» отмечает, что пока пути перевозки угля из «ДНР» и «ЛНР» на контролируемую Украины территорию не были перекрыты, Игорь Сало для поставки украинского угля энергетическим компаниям использовал фирмы, приближенные к его харьковскому партнеру Артуру Гарибян.

    А в 2015 году издание Insider писало о связи Сало с компанией Sovewick Holding Limited, при участии которой была организована афера по «теневой» торговле углем. Его закупали по завышенной цене в оккупированных районах Донбасса, а после поставляли в Украину через российские таможенные пункты. Сало «благодаря» таким схемам получал немалые прибыли.

    Некоторые издания пишут, что у бизнесмена Игоря Сало есть около 8 паспортов, которые он использовал, чтобы скрываться от преследований обиженных на него бизнесменов.

    Помимо этого, Сало подозревают в сотрудничестве с российскими спецслужбами и бизнесменами, а также «нечистыми на руку» украинскими политиками. Одно время Сало был «под прицелом» СБУ и НАБУ, на бизнесмена были заведены дела, касающиеся «теневой» торговли углем. Однако до серьезного уголовного преследования дело так и не дошло.

  • Наглое общение с Украиной. Как Трамп договаривался с Порошенко

    Наглое общение с Украиной. Как Трамп договаривался с Порошенко

    Сейчас всплыла история с Зеленским, но это еще не все. Судя по всему, в 2017 году президент США пытался выдавить помощь для себя из еще одного иностранца.

    Давида Игнатиуса у нас знают совсем немногие. Но в США он считается звездой национального масштаба. Это один из лучших журналистов одной из лучших газет мира The Washington Post. Его статьи много раз приводили не только к громким скандалам в Вашингтоне, но и к серьезным кадровым и политическим изменениям.

    Что известно о Давиде Игнатиусе

    Например, именно Игнатиус еще в 2017 году написал статью о том, что советник по национальной безопасности США Майкл Флинн ведет тайные и противозаконные переговоры с россиянами.

    Для Флинна это обернулось потерей работы и уголовным делом, в котором он признал себя виновным. В тюрьму он пока не попал, но вероятность оказаться на нарах все еще остается. Об этом пишет автор на сайте «НВ».

    Игнатиус был человеком, который еще в сентябре 2019 года написал первую статью о жалобе на подозрительный телефонный разговор между Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским. Прошло два месяца и Трампу уже всерьез грозит импичмент.

    Это только из последнего. Вообще-то таких историй у Игнатиуса было множество. В этом смысле он предельно серьезный и аккуратный журналист с отличной репутацией.

    На прошлой неделе Игнатиус опубликовал еще одну очень любопытную статью под заголовком «Подковерная торговля с Украиной могла идти задолго до звонка Трампа Зеленскому».

    В этой статье журналист предположил, что стремление Трампа незаконно выдавить из Зеленского компромат на Байденов — это стандартное поведение американского президента, а вовсе не что-то особенное.

    Трамп действительно не видит ничего ужасного в том, чтобы иностранная держава помогла ему победить на выборах внутри США.

    Игнатиус напомнил, как в 2016 году Трамп публично просил у России найти и опубликовать личную переписку Хиллари Клинтон. Потом ЦРУ выяснило, что Путин действительно помогал нынешнему президенту США получить свой пост.

    Подковерные торги с Порошенко

    Сейчас вот всплыла история с Зеленским, но и это еще не все. Судя по всему, в 2017 году президент США пытался выдавить помощь для себя из еще одного иностранца. Как предполагает Игнатиус, у него это могло получиться, объект давления прогнулся.

    Звали этого несчастного иностранца Петр Порошенко. На тот момент он был президентом Украины. Как пишет Игнатиус, Дональд Трамп полгода отказывался встречаться с украинским лидером. Не помогла даже нанятая украинцами лоббистская компания BRG Group.

    Однако все изменилось летом после визита в Киев личного «решалы» Трампа Руди Джулиани. 7 июня 2017 года этот человек встретился с Петром Порошенко и Юрием Луценко. Прошла неделя, и 15 июня в Киеве фактически было похоронено уголовное дело о «черной кассе» Януковича. Его забрали у НАБУ и передали людям Луценко.

    Вы спросите, а какое дело Дональду Трампу до этой кассы? А вот очень большое! Бывший начальник избирательного штаба Трампа Пол Манафорт является важнейшим фигурантом этой самой кассы. Закрытие этого дела могло помочь Манафорту избежать тюрьмы.

    Прошло еще пять дней, и 20 июня Трамп принял Порошенко в Белом доме. Встреча, которую так сильно хотел украинский президент, состоялась.

    Итак, смотрите еще раз: 7 июня — переговоры Джулиани, Порошенко и Луценко. 15 июня — дело Манафорта и «Черной кассы» забирают у НАБУ. 20 июня — Трамп встречает Порошенко в Вашингтоне.

    Игнатиус полагает, что это был не единственный случай, вероятно, незаконной подковерной политической торговли между Трампом и Джулиани с одной стороны и Порошенко с его людьми с другой.

    В этом контексте журналист вспомнил увольнение посла США в Киеве Мари Йованович, прекращение сотрудничества Украины с комиссией Роберта Мюллера, а также попытки наладить поставки американского сжиженного газа в Украину.

    По информации другой влиятельной американской газеты The New York Times, это еще не все. Даже поставка американских противотанковых ракет «Джавелин» в Украину по времени совпала с закрытием в Киеве ряда уголовных дел, способных навредить Трампу.

    Журналисты The New York Times пишут, что сейчас Конгресс расследует, не было ли это частью подковерной сделки между Порошенко и Трампом. То же самое с украинской стороны в Киеве сейчас делают люди Зеленского.

    Кстати, The New York Times дает свое объяснение, почему Петр Порошенко, считавший себя отличным дипломатом, был вынужден искать какие-то обходные пути к Дональду Трампу.

    По данным издания, дело в том, что перед выборами президента США Порошенко провел демонстративную встречу с Хиллари Клинтон. С Трампом, которому помогала Россия, он не встретился. Но Трамп победил. На этот момент его отношение к президенту Украины уже было испорчено.

    Порошенко был вынужден обратиться за помощью к Полу Манафорту, который до Трампа, кстати, работал с Януковичем. Один из соратников Манафорта рассказал изданию: «Порошенко и его люди паниковали, что поставили на неправильную лошадь, а к правильной у них не было доступа».

    Чтобы исправить эту ситуацию, им нужно было заново завоевать расположение и доверие президента США. Тут-то и могли пригодиться разного рода договоренности с ним — как легальные и очевидные, так и подковерные.

    Расследование всей этой истории сейчас продолжается. Но я рискну сделать предположение, что Порошенко и Луценко так боялись Трампа и его гнева, что были не против «порешать» самые разные вопросы в неофициальном порядке. А потом просто привыкли к этому.

    Если надо было закрыть уголовное дело в обмен на военную помощь, пожалуйста. Надо помочь Манафорту в обмен на встречу с Трампом в Белом доме — без проблем. Надо уволить посла США, которая мешала коррупции? Да легко.

    Что произошло после смены власти в Украине

    Серые (с точки зрения закона) сделки, которые в США называют quod pro quo, шли косяком. Но когда к власти пришел Владимир Зеленский, процесс затормозился. Новый украинский президент явно был не в курсе системы отношений с Вашингтоном.

    Когда он в телефонном разговоре заикнулся о том, что Украине нужны еще «Джавелины», Трамп тут же ему выставил условия: компромат на Байдена и расследование украинского вмешательства в выборы 2016 года (которого, конечно, не было).

    Во время телефонной беседы, состоявшейся 25 июля 2019 года, с украинским президентом Трамп якобы пообещал Зеленскому, что отношения между странами улучшатся, если Украина возобновит расследование по делу газовой компании Burisma. К этой компании причастен сын главного конкурента Трампа на президентских выборах Джо Байдена — Хантер.

    Чтобы Зеленскому лучше думалось, Трамп заморозил выделение $400 млн военной помощи Украине. Американский президент настолько привык к наглой и хамоватой манере общения с Украиной, что на полном серьезе считает ее нормальной.

    Он много раз говорил уже, что его разговор с Зеленским был не просто хорошим, он был «идеальным». Трамп действительно не видит ничего ужасного в том, чтобы шантажировать другое государство.

    Если для его переизбрания на второй срок надо усложнить стране-союзнику, которая ведет войну с Россией, то так тому и быть. Трампу не жалко. Именно поэтому я считаю очень позитивным то, что информация обо всем этом стала достоянием гласности.

    Отныне Украина не должна, как раньше, идти на сомнительные сделки и влезать в американскую политику по желанию Дональда Трампа.

    Ну а следствие в Конгрессе набирает обороты. Согласно показаниям свидетелей, ключевую роль в продвижении всяких подковерных сделок в Украине играл «решала» Трампа Руди Джулиани.

    Сейчас он отказывается от дачи любых показаний и заявляет, что хранит верность Дональду Трампу. Похвально, конечно. Но проблемы могут появиться у самого Джулиани. Его партнер — американский бизнесмен украинского происхождения Лев Парнас — пошел на сделку со следствием.

    Парнас, постоянно крутившийся в Киеве в последние годы, объявил, что готов сотрудничать с Конгрессом, который расследует темные дела Трампа и Джулиани в Украине.

    Вероятнее всего, за это он попросит снять с него обвинения в незаконном финансировании избирательной кампании Трампа.

    31 октября Палата представителей Конгресса США большинством голосов проголосовала за определение процедуры импичмента президента страны Дональда Трампа. Решение поддержали 232 из 431 конгрессменов. Против проголосовали 196 республиканцев. Голосование стало первой официальной проверкой актуальности парламентского расследования в отношении президента Трампа.

    Если у этого человека на самом деле есть ценный компромат на Джулиани, то очень скоро Руди окажется перед сложным выбором: либо сдавать Дональда Трампа, либо самому садиться в тюрьму.

    Я уверен, что в этой ситуации Рудольф Джулиани сделает единственно правильный, морально оправданный и патриотический выбор.

  • Берлин спасает «Северный поток-2»

    Берлин спасает «Северный поток-2»

    Немецкий таблоид Bild сообщил читателям о решении правящей коалиции изменить правила функционирования еще не достроенного газопровода «Северный поток-2».

    Согласно европейскому законодательству, этот газопровод подпадает под действие газовой директивы ЕС. То есть «Газпром» не сможет быть собственником газопровода и продавцом газа одновременно. А это, в свою очередь, скажется на объемах российского газа, которые будут переправляться с помощью «Северного потока-2».

    Но при этом действие новой газовой директивы Европейского Союза не распространяется на трубопроводы, которые построены до 23 мая 2019 года. «Северный поток-2» до этого времени достроить не удалось, хотя Россия предпринимала все возможные попытки, чтобы добиться окончания строительства. И, кстати, задержка с разрешением на продолжение строительства газопровода в территориальных водах Дании многими наблюдателями объяснялась как раз желанием ЕС подвести «Северный поток-2» под действие новой директивы. Об этом пишет автор на сайте «Эспрессо».

    Правящая коалиция Германии в поправках к законопроекту о ратификации обновленной газовой директивы предлагает, однако, фактически отказаться от даты 23 мая и заменить ее формулировкой «существующие инвестиции». Проще говоря – исключить из юрисдикции газовой директивы не только построенные, но и строящиеся газопроводы. Хотя уже сейчас понятно, что такой подход может привести к серьезному конфликту между Берлином и Еврокомиссией, так как очевидно ставит под сомнение саму суть газовой директивы.

    И вот тут возникает простой вопрос – зачем немецкое правительство это делает? Зачем идет на такой конфликт? Зачем пытается создать преференции для «Газпрома» вопреки закону?

    И ответ на этот вопрос, к сожалению, прост. Несмотря на все декларации о том, что транзит газа через украинскую ГТС должен продолжаться, Берлин делает все возможное, чтобы исключить саму техническую необходимость такого транзита. А вместо этого – обеспечить его устными договоренностями Ангелы Меркель и Владимира Путина. То есть – пустотой.

    Если «Северный поток-2» подпадет под действие европейского законодательства, тогда «Газпрому» так или иначе нужны будут дополнительные объемы для транспортировки своего газа в Европу. Если, например, «Газпром» решит остановить украинский транзит, то и Европа не замерзнет – так как будет получать сырье из других источников, и Украина сможет наладить получение сырья реверсным путем. Потеряет только «Газпром» — в деньгах. Понятно, что в случае принятия в Кремле решения о завоевании Украины деньги могут оказаться не самым важным фактором, но во всех остальных случаях потеря прибыли – это сдерживающий момент. И сама Германия от подпадания «Северного потока-2» под действие обновленной газовой директивы ничего не потеряет.

    Но если немецкие усилия увенчаются успехом, транзит по украинской ГТС может завершиться уже в следующем году. Ну или через год – после того, как Россия «докажет» европейцам, какой Украина ненадежный партнер.

    И у Кремля будут развязаны руки – и для шантажа, и для войны. Заинтересованность в этом России вполне понятна.

    Непонятно только, в чем состоит немецкий интерес.

  • Діди воювали

    Діди воювали

    Украина — это страна с длинной историей и короткой памятью.

    Есть один старый анекдот.

    «Туристи знаходять в Карпатах старий схрон, з нього виповзає сторічний дід з машинґвером:
    — Cлава Ісу. Ну, які новини?
    — Та війна, діду.
    — Із ким воюємо?
    — З Москвою.
    — А де саме воюємо?
    — На Донбасі.
    — Ну що… нормально хлопці просунулися…

    Считается, что анекдот становится смешным за счет неожиданного смыслового разрешения в конце. И если эта концовка кажется нам смешной, то у истории для нас плохие новости. Потому что «неожиданное смысловое разрешение» тут найдет тот, для кого 2014-й год стал неожиданностью. Об этом пишет автор на сайте «Лига.net».

    Для носителя советской памяти война Украины с Россией нелогична и невозможна.

    Для вынужденных переселенцев российское вторжение – это удар в спину и предательство.

    Для столичного аполитичного жителя все происходящее – это вывих, который должен быть исправлен.

    А для деда из анекдота все закономерно. Все та же война. Все с тем же противником. По тем же самым мотивам. Только на другом конце страны.

    Мы все – заложники своей памяти. Которая коротка и в лучшем случае рассчитана лет на семьдесят. События нашей реальности способны терять логику и обретать ее в зависимости от исторической оптики.

    В 2015-м один польский коллега рассказывал мне о той разнице, что отличала его страну и мою. Он говорил о том, что в Польше воспринимали весь период с 1991 по 2014-й как внезапную историческую передышку. За время которой нужно успеть мобилизоваться, провести реформы и подготовить систему обороны. Потому что нормативная Россия для них – это империя, сосредоточенная на поглощениях и расширении. И нужно быть готовым к тому, что ее «оттепели» всегда бывают краткосрочными.

    А Украина была уверена в обратном. Воспринимала ослабленную Россию как новую норму. Полагала, что эпоха империи ушла в небытие. И потому те два десятилетия, которые у нее были, – были потрачены впустую.

    Хорошая иллюстрация того, как работает историческая память. Та самая, которая позволяет не впадать в иллюзии. Которая учит видеть окна возможностей и пользоваться ими. События последних шести лет могут стать для нас хорошей прививкой. Если мы, конечно, решимся вписать эти события в широкий контекст.

    Который довольно прост. Столетия жизни в колониальном статусе. Два десятилетия буферного существования. Фантомные боли империи, спровоцировавшие вторжение и войну за независимость. Ничего нового. Ничего нелогичного.

    Пока мы считаем все происходящее историческим вывихом – мы проигрываем. Пока мы полагаем, будто есть пространство для компромисса – мы проигрываем. Пока мы говорим, что в войне виновно «воинствующее меньшинство» — мы проигрываем.

    Выигрывать мы начнем лишь в тот момент, когда увидим все происходящее глазами того самого деда из анекдота. Для которого новость о войне с Россией, новостью не была. Для которого новая война – это всего лишь продолжение его собственной. Той самой, что началась задолго до 2014-го года.

    И тогда мы сможем понять его оптимизм. Потому что если взглянуть на карту страны, то за шестьдесят лет хлопці справді гарно просунулися.

  • Нормандская встреча и газовый контракт. Что задумал Путин

    Нормандская встреча и газовый контракт. Что задумал Путин

    Песков сегодня заявил, что говорить о встрече в нормандском формате до конца года преждевременно. Это то, о чем я говорю с самого начала разговоров об этом саммите. Какой там сентябрь, октябрь или ноябрь! Путин будет тянуть до конца года. Пока не решит вопрос с газовым контрактом и пока мы не примем новый закон «об особом статусе Донбасса». Либо пока не согласуем с Кремлем содержание этого закона до его голосования монобольшинством. Ему нет смысла о чем-то договариваться в Париже, если потом Киев сможет принять закон, который его не устроит.

    Таким образом, текст нового закона «об особом статусе Донбасса» фактически становится еще одним (неофициальным) условием Москвы для нормандского саммита.

    Нюанс в том, что в таком случае эта встреча резко девальвирует для Киева. А ведь Зе-команда уже все уши ею проела и в Европе, и в Украине. На ней (как это ни странно) фактически зиждилась вся политика властной команды по Донбассу. Выполняя условия Кремля для того, чтоб она состоялась, Зеленский уже поляризовал общество, существенно потерял в рейтинге, восстановил против себя пассионарную часть электората, но самое неприятное – Украина взяла на себя обязательство имплементировать «формулу Штайнмайера» в свое законодательство и сделать закон об «особом статусе» уже не временным, как ныне действующий, а постоянным…

    С газом (благодаря «Северному потоку – 2» и «Турецкому потоку») Путин почти разобрался. Теперь он будет диктовать нам, какой статус дать коллаборационистам, а потом еще и потребует согласовать его с ними. Наша «мироточивая» власть попала в ловушку собственной неадекватной оценки процессов на Донбассе. Она хотела договориться… С кем?! Москва в лице Суркова и Козака сыграла с Зе-советниками в игру «плохой и хороший полицейский». И мы повелись… И спрыгнуть теперь, даже если прозрение настанет, будет нелегко – нас держат еще одним поводком – обещанным обменом пленными. Ресурс которых, кстати, у Украины быстро заканчивается, а у Путина на оккупированных территориях он практически неиссякаем…

  • Франция толкает Украину к капитуляции

    Франция толкает Украину к капитуляции

    В эпоху, когда технологии сдвига массового сознания работают с неотвратимостью парового катка и когда оценка события может быть напрочь оторванной от его сути, есть смысл разобраться в том, что происходит у нас сейчас, как оно на самом деле называется и почему именно так.

    Поскольку Украина веде войну с РФ, то в основном, оценку всем текущим событиям следует давать именно отталкиваясь от войны, поскольку она является средоточием и показателем всего – экономики, политики, здоровья общества и всего остального. Во время войны все эти составляющие любой государственной машины показывают то, на что они способны или не способны, и в этот момент это заметно лучше всего, поскольку каждый может это видеть собственными глазами и в принципе, ему не нужна чья-то помощь для такой оценки.

    Как известно, нынешняя власть черпает свои представления о том, как следует поступать в плане оккупации территории Украины из советов президента Франции Макрона. Тут даже говорить не о чем, поскольку все это делалось публично и не скрывалось. Но Франция – довольно специфичный советчик, в этом плане. Некто Мишико Сулугуни, в бытность президента Грузии, тоже оперся на советы президента Франции, тогда это был уже скандально известный Николя Саркози, и результат его советов можно наблюдать во всей красе, в любой момент времени.

    Собственно говоря, президент Франции посоветовал Сулугуни капитулировать и принять условия Москвы для капитуляции. Не важно, как это называет сам Сулугуни, но – война так и не закончена, а приостановлена, территории Грузии продолжают находиться под оккупацией Москвы, и судя по тем военным группировкам, которые там находятся, продолжение агрессии – вопрос времени.

    Более того, Сулугуни подписал перемирие на условиях Москвы, что отсекло любые правовые возможности для давления на РФ для вывода ее войск из Грузии. Все это – чистой воды капитуляция, и спустя время, Сулугуни получит свое правильное и справедливое определение – изменник, коим он безусловно и является.

    И вот нынешняя власть пошла по стопам Сулугуни, принимая советы президента Франции, пусть и с другой фамилией и другого внешнего вида. Но может ли президент послевоенной Франции вообще быть советчикам по таким вопросам? Или не так, может ли быть Франция авторитетом в таких вопросах?

    Наш ответ на этот вопрос однозначен и прост. Если конечной целью является капитуляция, то нынешняя Франция – лучший тому пример, и скорее всего, ее президент выдаст мастер-класс именно по части капитуляции. Правда, тут надо уточнить то, что мы имеем в виду под французским вариантом капитуляции. Это надо сделать хотя бы потому, что и Германия, и Япония, например – подписали акты о капитуляции в 1945 году, но их капитуляцию нельзя даже близко ставить рядом с капитуляцией Франции. Они пошли на этот шаг после массы военных поражений, исчерпания материальных и людских ресурсов и просто потому, что в конце концов, их силы и возможности стали несопоставимыми, в сравнении с противником.

    То есть, армии обеих этих стран достойно сражались и не дали своим противникам сделать легкой прогулки, а превратили их наступление в кровавый кошмар, от чего сама наступающая сторона была в шоке. Только стечение различных обстоятельств привело к поражению и Германии и Японии, но в принципе, у них была воля к победе и они использовали все доступные возможности для ее достижения. То есть, это были акты не позорной, а достойной капитуляции. Потомкам, при всех нюансах истории, не будет стыдно за эти капитуляции. А вот с Францией все было иначе.

    Более того, в отличие от многих европейских стран, оккупированных Германией и эвакуировавших свои правительства в Англию, Франция этого не сделала, а подписала капитуляцию. Если бы правительство ушло в изгнание, то любые действия от имени Франции не имели бы юридической силы, в том числе, и капитуляция. Но даже этого не было сделано.

    Со времен Наполеона из Франции выветрился боевой дух и она стала воплощением капитуляции самого позорного образца. И все это прикрыто сетью легенд и прочего бреда, который должен показать, что там все сплошь – испанские летчики, антифашисты и «бойцы сопротивления».

    Шарль де Голль стал символом «не покорившейся Франции», но если бы французская армия, пусть не 3, а 2 – 2,5 миллионная, отступила и закрепилась на Юге или в Африке, об этом что-то можно было бы говорить. Но мы вспоминаем, что весной 1940 года Франция имела около 3 млн. армии, а у де Голля набралось около 70 тыс. штыков, из которых очень много оказалось польских военных, которые самостоятельно и разными путями сумели отойти к союзникам, и потому масштабы «армии» генерала де Голля кажутся просто смехотворными.

    И еще, как-то очень тихо говорится о том, что во Франции был сформирован «Французский легион», куда входили дивизия ваффен СС и ряд отдельных подразделений, а кроме того, на службу в полицию и другие силовые структуры оккупационных сил пошло работать множество народу, и по численности это вполне сопоставимо с войсками де Голля, если не превышает их.

    И опять же, не очень любят вспоминать о том, что французский флот, стоявший в портах Северной Африки, отказался перейти на сторону союзников и был уничтожен или поврежден силами британской авиации и флота. Мы об этом писали ранее, там был натуральный бой, в котором французский флот прямо противостоял британскому. Так что по факту, флот можно тоже противопоставлять деголлевским войскам.

    Если на все это взглянуть с точки зрения объективной реальности, а не тех сказок, которые были придуманы французами после войны, получается совсем неприглядная картина. Официально Франция капитулировала и действовала в интересах Германии вплоть до ее освобождения союзниками. При этом, де Голль не имел никакого статуса для того, чтобы что-то заявлять или решать от имени Франции. А соответсвующий акт о капитуляции, с подписями полномочных это делать от имени республики лиц – налицо и никуда не девался.

    Таким образом, расчистив эти завалы, как раз и всплывает вопрос, который так усердно хоронили после войны: «Почему Франция капитулировала, не дав Гитлеру серьезного отпора, хотя имела для этого необходимые силы и средства?». Почему позорную капитуляцию приняло общество и огромная армия? Как так случилось, что из трех миллионов уже стоящих под ружьем военных и наверняка 3-6 миллионов мобилизационного резерва, Франция выбрала не просто позорную, а унизительную капитуляцию в том самом вагоне, стоящем в Компьенском лесу, в котором была принята капитуляция Германии в Первой Мировой войне.

    И опять же, не будем путать одно с другим. Германия воевала 4 года и большую часть времени – на 2 фронта, и просто у нее закончились ресурсы для ведения войны. У противника они тоже закончились, но в последний момент к ним подключились США с огромным военным и ресурсным потенциалом. Позорная была та, самая первая капитуляция? Отнюдь. Она была тяжелой, сокрушительной, да какой угодной, но не позорной. А Франция сдулась за месяц, фактически не дав ни единого крупного боя и разошлась по домам, оставив все свое имущество, включая вооружения и боеприпасы в качестве трофеев своему противнику.

  • План «Три тройки». Что должна делать украинская власть

    План «Три тройки». Что должна делать украинская власть

    Недавно один европейский коллега напомнил мне об интересном кейсе. О том, как после выхода из состава СССР в одном балтийском государстве был взят за основу план развития государства под названием «Три тройки». Смысл этого плана заключается в том, что за три недели была сформулирована концепция развития государства и план действий. За три месяца были приняты все необходимые законы и прописаны регламентирующие документы. И в течении трех лет все задачи поставленные перед этим государством были выполнены. Что позволило ему со временем не только стать членом НАТО и ЕС, но и стать одним из лидеров во многих направлениях в регионе. Правда люди, которые принимали, а затем реализовывали этот план, изначально знали, что делать, куда они хотят вести страну и какой они хотят ее видеть. У них был план, желание перемен и понимание, как этого можно достичь. У них есть теперь результат.

    Было бы неплохо иметь подобный план и для Украины. Учитывая размеры Украины и наличие целой череды проблем, от войны до экономического кризиса и кадрового дефицита, то временные рамки плана можно изменить и несколько расширить список задачи. Но для этого необходимо, чтоб сила, у которой сейчас есть абсолютное монобольшинство в ВР и сконцентрировшая в своих руках всю полноту власти в Украине, проявила политическую волю к достижению результата. Эта сила должна иметь план, понимать как его реализовывать, за счет кого и чего, а так же чётко осознавать какой должна стать Украина. Вот этого всего, как раз, и нет. К сожалению.

    Иначе бы мы видели уже процессы, которые говорили бы о наличии плана или нам бы озвучили сам план. А по факту… мы наблюдаем хаотичные метания и желание нравиться избирателю. Но не более. Мы слышим заявления от премьер-министра Гончарука том, что ВВП вырастет за 5 лет на 40%, а по факту все остается на старом уровне. Мы слышим от премьера, что разные статьи бюджета будут увеличены, а по факту имеем недонаполнение бюджета уже в этом году и не видим за счет чего возможен рост поступлений в бюджет Украины. Нет ни создания новых рабочих мест, ни предпосылок для роста экономики. Постоянные громкие заявления не подтверждаются действиями, а работа парламента в режиме «бешеного принтера» показала низкое качество законопроектов, игнорирование процедуры и то, что многие голосуют не читая текст законопроекта. Все это очередной раз подтверждает мое предположение, что у новой моновласти нет ни плана, ни знаний, ни опыта. И к сожалению они не в состоянии вывести Украину из затянувшегся кризиса. Озвучивание желания изменить Украину к лучшему не заменят действий, которые необходимо совершать для получения желаемого результата.

    Но власть не может даже выбрать идеологию, которой будет следовать. Изначально назвав себя либертарианцами, представители власти противоречат этому определению своими же действиями. И путаясь в собственных взглядах, из-за отсутствия таковых, власть мечется, как обезьяна в анекдоте, между умными и красивыми.

    А ведь всего-то и надо было изначально прописать концепцию дальнейшего развития государства, военную и экономическую доктрину, доктрину информационного пространства, а так же поэтапный план кардинальных изменений. Да, речь о реформах. И реализовывать все это пункт за пунктом. Абсолютно реально за один год параллельно принять законы и запустить реализацию пакета реформ и мер по восстановлению экономики, оборонной мощи, систем здравоохранения и образования. Одновременно с этим, при поддержке западных партнёров, провести чистку МВД, прокуратуры и судов, в рамках реформы. Но это делается лишь при желании провести изменения, а не только взять всех выше перечисленных под личный контроль для обеспечения защиты своих личных интересов.

    Все это возможно лишь тогда, когда ИЗНАЧАЛЬНО есть ПЛАН и понимание, как достичь желаемого. Это возможно, когда есть КОМАНДА и ЗНАНИЯ. Это проще сделать если есть ОПЫТ. Но при отсутствии всего этого мы будем видеть лишь имитацию бурной деятельности без положительных результатов и искренне надеяться на случайное везение. Но тогда мы должны понимать, что никаких качественных изменений и улучшений не предвидится, а слова о том, что для власти рейтинг не важен и им готовы пожертвовать во имя достижений, всего лишь слова, которые не заменят реальных действий. Пора снимать розовые очки. Всем пора их снять. И власти, и оппонентам и симпатикам власти.

    Но я пока не вижу готовности к этому ни у власти, ни у общества.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.