Метка: Виктор Янукович

  • Янукович назвал аннексию Крыма Кремлем трагедией

    Янукович назвал аннексию Крыма Кремлем трагедией

    Экс-президент Украины Виктор Янукович заявил, что аннексия Россией крымского полуострова — это трагедия.

    В то же время, Янукович убежден, что этого б не произошло, если бы он остался у власти.

    «Я считаю, что это очень плохо. Но это следствие того, что сделал Майдан. Это следствие того радикального националистического движения, которое напугало население Крыма, которое традиционно было пророссийским», — сказал Янукович в интервью ВВС.

    По его мнению, возвращение Крыма Украине не слишком вероятно.

    Военный конфликт на Донбассе бывший президент назвал кошмаром и «геноцидом населения Донбасса». По его словам, Донецкая и Луганская области, которые контролируются российско-террористическими войсками, должны остаться в составе Украины.

    Комментируя слова президента РФ Владимира Путина, якобы сказанные Джорджу Бушу, о том, что Украина — не государство, Янукович назвал это высказывание «элементом политического шоу».

    Бывший президент отметил, что сейчас большую часть времени проводит в Ростове, но вынужден передвигаться по России. Из-за «угрозы жизни» его постоянно сопровождает охрана.

    «…По-прежнему опасность или угроза моей жизни является актуальной, поэтому меры безопасности принимаются всевозможные, и я вынужден жить в таких условиях», — сказал он.

  • Янукович: Расстрел Майдана спровоцировали радикалы

    Янукович: Расстрел Майдана спровоцировали радикалы

    Беглый экс-президент Украины Виктор Янукович заявил, что вся ответственность за расстрел мирного протеста на Майдане силовиками в феврале 2014 года лежит на радикально настроенных активистах, которые, по его мнению, решили захватить власть.

    Такое заявление Янукович сделал в эксклюзивном интервью британскому телеканалу ВВС.

    «Я был противником кровопролития. Я считал, что никакая власть не стоит капли крови людей. И я сделал все, чтобы в Украине не было войны. Я не отдавал правоохранительным органам приказ применять оружие против демонстрантов, милицию спровоцировали радикалы, первые открывшие огонь по правоохранителям», – заявил Янукович.

    В то же время, на вопрос журналиста о том, чувствует ли свою вину Янукович, который на тот момент был президентом, верховным главнокомандующим он ответил утвердительно.

  • Янукович впервые после бегства дал интервью западной прессе

    Янукович впервые после бегства дал интервью западной прессе

    Бывший президент Украины Виктор Янукович дал свое первое интервью западным СМИ с момента бегства из Украины в 2014 году

    Об этом в своем Twitter сообщил корреспондент британского телеканала BBC Гэбриел Гейтхаус.

    «Сегодня (22 июня – Ред.) вечером в программе BBCNewsnight: свергнутый президент Януковича говорит о Майдане, Крыме, Донбассе и ночи, когда Путин спас ему жизнь. А также… Правда о его богатом поместье и страусах в его зоопарке питомцев», — написал он.

  • Почему нам нельзя забывать Януковича

    Почему нам нельзя забывать Януковича

    Формальное лишение Виктора Януковича президентского звания никого особенно не взволновало и даже не стало сколько-нибудь заметной новостью. Лишь попытка Петра Порошенко проверить свежевыпущенный Верховной Радой закон на конституционность слегка расшевелила общественность, да и то без экзальтации, в порядке легкого недоумения.

    Последний раз беглого главу государства видели в феврале, когда он дал невнятное интервью НТВ, где рассказал, что хочет вернуться, но боится, что его убьют. Потом о Януковичах вспомнили, когда утонул младший Виктор. Да вот на днях еще СБУ опубликовала информацию о том, что подконтрольные Януковичу и Нусенкису коксохимические заводы финансируют «ДНР». Тоже на сенсацию не тянет, о деньгах, подогревающих костер на востоке Украины, известно с самого начала возгорания.

    Его деньги воюют, но сам Виктор Федорович даже в новости с некоторых пор не заглядывает, чтобы раны не бередить. Ушел в себя. Это обиженный на него знатный полиглот и бюджетовед Николай Азаров не оставляет надежд как-то влиять на украинскую политику, да старший сын экс-президента копытом бьет, мечтает вернуться в большую игру и вновь омыться бурными финансовыми потоками. А «Батю» судьба подломила крепко. И огорчать старика сообщением, что Верховная Рада лишила его остатков президентскости, вряд ли кто-то из близких решится. Да и остались ли эти близкие?

    А ведь из всех украинских президентов именно Янукович был самым перекачанным властью главой государства, и формально, и фактически, то есть самым президентским президентом. В отечественной политике прозвище Хозяин было у двух человек – Павла Лазаренко и Виктора Януковича.

    При этом Лазаренко премьер-министром был всего год, а Янукович в президентском кресле провел четыре. Днепропетровского вора на пост назначили, донецкого – избрали. И это говорит о том, что в президентстве Януковича, которого его сейчас по-тихому лишили, наша общая главная заслуга. 49% голосов во втором туре выборов в феврале 2010 года – неоценимый вклад украинского народа в свое будущее.

    И тут дело не только в тех, кто отдал свой голос «за», но и всех, кто сделал такую ситуацию возможной – своим действием или бездействием. Так что Виктор Янукович, без сомнения, наш президент, из биографии Украины не выкинуть, об этом факте опасно забывать, какие бы символические решения ни приняла Верховная Рада, и как бы ни затихарился сам вчерашний Хозяин. Мы докатились до его избрания и платим неимоверную цену, чтобы искупить этот грех.

    Сейчас в стране, рискну заметить, ощущается недостаток Виктора Федоровича. Неустанно работая на благо Семьи, он выполнял важную общественную роль главного государственного вора и идиота. На его фоне остальные смотрелись как-то даже ничего и местами симпатично,

    достаточно было не делать ошибок в словах, иметь некоторое представление об Ахматовой и Чехове, а несколько связных слов на английском превращали политика в интеллектуала и европейца. Можно было и не быть интеллектуалом и европейцем, а грозить поотшибать бошки донецким – это тоже давало хороший электоральный результат.

    Сейчас в значительной степени функции Януковича взял на себя Путин, превратившись в точку безусловного отторжения. Но внутри страны аналогов не видно. Остатки регионалов и их шестерок бесцветны и пугающего впечатления не производят – возможно, именно в этом их опасность. А ярко персонифицированного зла и ничтожества, отпихиваясь от которого можно было бы двигаться в правильном направлении, сейчас не видно. В кои-то веки, кажется, придется двигаться к позитивным ориентирам, а не от противного. Может, это и к лучшему.

    Но Виктора Федоровича забывать рано. Мы этого еще не заслужили.

    Леонид Швец, журналист

  • Яценюк: За время Януковича частные кредиторы одолжили Украине $40 млрд

    Яценюк: За время Януковича частные кредиторы одолжили Украине $40 млрд

    Во времена правления Януковича, частные кредиторы выдали Украине $40 млрд кредитов. Данную сумму планируется постепенно погашать и уменьшать внешний долг страны. Об этом заявил премьер-министр Украины Арсений Яценюк в программе «10 минут с премьер-министром».

    «Частные кредиторы за три года выдали $40 млрд, а нам весь мир пообещал на следующие 4 года $25 млрд. Но при этом, получив эти кредиты, мы отдали нашим кредиторам, и еще нам удалось уменьшить внешний долг страны, чтобы не перекладывать эти долги на следующие поколения», — заявил он.

    Кроме этого глава правительства отметил, что Украина смогла вернуть в 2014 году внешним кредиторам $14 млрд, при этом взяв в долг значительно меньшую сумму.

    «Мы в прошлом году взяли $9 млрд, а вернули нашим внешним кредиторам $14 млрд, которые не мы брали. Это Янукович (экс-президент Виктор Янукович – ред.) так широко и щедро (брал заимствования – ред.)», — сказал А.Яценюк.

  • У Порошенко объяснили его обращение в Конституционный суд касательно Януковича

    У Порошенко объяснили его обращение в Конституционный суд касательно Януковича

    Первый замглавы Администрации президента Виталий Ковальчук рассказал, зачем Президент Украины Петр Порошенко обратился в Конституционный суд Украины (КСУ) с просьбой проверить на предмет соответствия конституции закон о лишении Януковича звания президента.

    Так, по словам представителя администрации президента, после того как Конституционный суд признает правомерность этого решения, его невозможно будет обжаловать.

    «Обратившись в КС с представлением относительно конституционности решения Верховной Рады, президент сделал вполне очевидный юридический ход, обоснованный необходимостью быть уверенным, что в будущем этот закон не сможет быть обжалован в любом суде — ни в Украине, ни за рубежом», — заявил Ковальчук в эфире 5-го канала.

    Ранее, глава государства направил в КСУ представление относительно соответствия Конституции Украины закона «О лишении Виктора Януковича звания президента Украины».

  • В России назвали обращение Порошенко в КС признанием госпереворота в Украине

    В России назвали обращение Порошенко в КС признанием госпереворота в Украине

    Обращение президента Украины Петра Порошенко в Конституционный суд из-за лишения беглого Виктора Януковича статуса главы государства является невольным признанием госпереворота в стране. Об этом в беседе с «Интерфакс» заявил глава комитета Думы по международным делам Алексей Пушков.

    «Обращение Порошенко в суд с одной стороны отражает беспокойство Порошенко по поводу того, что и его могут в произвольном порядке лишить звания президента, а с другой стороны невольно, но неопровержимо доказывает неконституционность отстранения Януковича от власти», — сказал депутат.

    По его словам, это подтверждает правоту российской позиции и обоснованность обращения Москвы и в ПАСЕ, и в Парламентскую ассамблею ОБСЕ, и к Европарламенту с призывом рассмотреть законность смены власти на Украине в 2014 году.

    Ранее 20 июня стало известно, что Порошенко обратился в Конституционный суд с просьбой признать не соответствующим основному закону страны решение Верховной Рады о лишении Януковича звания президента. В представлении главы государство написано, что парламент по закону не может лишить человека президентского статуса, если до этого не был объявлен импичмент.

    Закона о лишении Януковича звания президента, подписанный Порошенко, вступил в силу 17 июня. Рада приняла закон 4 февраля.

  • Порошенко просит Конституционный суд вернуть Януковичу звание президента

    Порошенко просит Конституционный суд вернуть Януковичу звание президента

    Президент Украины Петр Порошенко просит Конституционный суд Украины признать неконституционным закон о лишении Виктора Януковича звание президента Украины.

    Об этом сообщает пресс-служба КС.

    «Поскольку закон, конституционность которого оспаривается, не имеет нормативного характера, Верховная Рада, приняв его, действовала вопреки нормам Конституции Украины, а значит, это противоречит ч.2 ст.19 Конституции Украины, которая обязывает парламент действовать на основании и в рамках полномочий и способом, предусмотренным Конституцией Украины, в связи с этим прошу признать закон Украины «О лишении В.Януковича звания президента Украины» от 4 февраля 2015 года таким, который не соответствует Конституции Украины, т.е., неконституционным», — говорится в представлении президента.

    В своем представлении П.Порошенко отмечает, что Конституцией Украины, в частности, нормами ее раздела 4 «Верховная Рада Украины» и раздела 5 «президент Украины», к компетенции ВР не отнесено решении вопроса о лишении звания президента Украины.

    «Поэтому, приняв решение, которое сформулировано в названии и тексте закона, конституционность которого оспаривается, Верховная Рада Украины превысила свои конституционные полномочия и действовала вопреки положениям части 2 статьи 6, части 2 статьи 19, части 2 статьи 85 Конституции Украины», — говорится в представлении.

    В документе также отмечается, что звание президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только президент Украины не был отстранен с должности в порядке импичмента.

    «Таким образом, Конституцией Украины установлен единственный случай лишения звания президента Украины и не предусмотрено принятие ни одним органом власти отдельного акта в какой либо форме о лишении звания президента Украины», — указано в представлении президента.

    П.Порошенко подчеркивает, что изменение или же расширение такого подхода возможно путем внесения изменений в Конституцию, поскольку исключение из конституционных норм устанавливаются самой Конституцией Украины, а не другими нормативными актами.

    Как сообщалось, в среду, 17 июня, в парламентской газете «Голос Украины» опубликован закон №144-VIII «О лишении В.Януковича звания президента Украины».

    Согласно тексту закона, он вступает в законную силу на следующий день после опубликования.

    Как сообщается на официальном сайте Верховной Рады, соответствующий законопроект №1883 был внесен группой депутатов 29 января сего года и проголосован 4 февраля, а 9 февраля направлен на подпись президенту.

  • Люстрация: мы победили

    Люстрация: мы победили

    Итак, мы победили. Выводы Венецианской комиссии чрезвычайно положительные для нас. Замечания чисто технические, например, оставить имущественную люстрацию здесь или прописать в отдельном антикоррупционном законе и т.д.

    Как Венецианская комиссия оценила люстрационный закон Украины 5 важных выводов.

    Сегодня, после 9 месяцев оценки Закона «Об очистке власти» и изменений к нему, консультаций с украинской властью и гражданским обществом Венецианская комиссия обнародовала свое заключение.

    Общественный люстрационный комитет перевел 5 ключевых мыслей европейских юристов.

    1. Венецианская комиссия признала право Украины на «автоматическую» люстрацию.

    «Закон« Об очистке власти »запрещает определенным категориям лиц занимать определенные государственные должности. Венецианская комиссия отмечает, что в соответствии с концепцией «демократии, способной защитить себя», государство имеет право отстранять от доступа к занятию государственных должностей лиц, которые могут представлять угрозу демократической системе и/или показали себя недостойными служению обществу».

    Венецианская комиссия прямо указывает, что Украина имеет право применять так называемые «автоматические» критерии Закона, которые требуют освобождения должностных лиц времен Януковича и расстрелов евромайдана:

    «[…] Дисквалификация определенных лиц на основе того, что они занимали должности во время президентства Виктора Януковича в 2010-2014 годах (1) или во время событий на Майдане на рубеже 2013-2014 годов (2) […] априори не противоречит международным стандартам, при условии, что речь идет о должности в учреждениях, ответственных за серьезные нарушения прав человека и виновных в серьезных случаях халатности».

    В то же время Венецианская комиссия отмечает, что проверка широкого круга лиц может быть значительным бюрократическим нагрузкой, однако оставляет за украинскими властями право решать, какие должности сыграли значительную роль в злоупотреблении властью при режиме Януковича в 2010-2014 годах или во время событий на Майдане в конце 2013-начале 2014 года.

    2. Люстрация не является нарушением прав человека

    «[…] Люстрация не представляет нарушение прав человека как таковая, потому что «демократическое государство вправе требовать от госслужащих быть лояльными к конституционным принципам, на которых она основана. Такая демократия должна быть способной принять меры по предупреждению возвращению тоталитарного режима».

    3. Закон «Об очистке власти» имеет две цели: защита от элит предыдущего недемократического режима и борьба против коррупции

    «Закон« Об очистке власти »отличается от люстрациних законов, принятых в других странах Центральной и Восточной Европы, шире сферы применения. Он преследует две различные цели. Первая — защита общества от лиц, которые по их прошлое поведение могут нанести вред новоучрежденном демократическому режиму. Вторая — очистить государственные органы от лиц, которые были задействованы в широкомасштабной коррупции. Термин «люстрация» в его традиционном понимании охватывает только первый процесс. Венецианская комиссия соглашается с тем, что две цели, преследуемые в Законе «Об очистке власти», являются правомерными ».

    В то же время Венецианская комиссия отмечает, что справиться с этими вызовами для молодой украинской демократии на практике является сложной задачей, поэтому предлагает украинским властям рассмотреть перенос антикоррупционной составляющей в другой части законодательства (Закон «Об основах предотвращения и противодействия коррупции») или модифицировать процедуры очистки, чтобы отобразить различия между люстрации в традиционном понимании и антикоррупции.

    4. Украина имеет право требовать от кандидатов на выборные должности информировать избирателей, подпадают ли они под критерии очистки власти

    «Во время одной из встреч с представителями Украины, Венецианская комиссия была проинформирована, что проект части 12 статьи 2 не имел в виду преобразования кандидатов на соответствующие должности в новую категорию должностей, подпадающих под очистки власти. В свою очередь, целью было введение обязательства для таких кандидатов предоставлять заявление о доступности информации о них в Едином государственном реестре лиц, в отношении которых применены и о том, подпадают ли они под одну из категорий, перечисленных в статье 3 Закона. Предоставление недостоверной информации влечет за собой отмену регистрации кандидата. Система несколько подобна модели, используемой в Польше. Венецианская комиссия отмечает, что такой порядок, даже если это применяется к кандидатам на выборные должности, не будет противоречить международным стандартам».

    5. Судьи, приостанавливают рассмотрение дел по люстрации, мешают эффективному внедрению закона, а судьи Конституционного суда тоже должны проходить проверку

    «В ходе переговоров с украинской властью и гражданским обществом, Венецианская комиссия узнала, что многие судебные дела затягивается. Это мешает эффективному применению закона и должно быть прекращено как можно быстрее. Это негативно характеризует состояние законности и защиты прав человека в Украине».

    Также эксперты подтверждают, что судьи Конституционного суда имеют проверяться на соответствие люстрационным критериям: «Судьи Конституционного суда в настоящее время включены в часть четвертую статьи 2 Такое включения не противоречит действующим международным стандартам».

    Карл Волох

  • Кредит недоверия: выплатит ли Украина проценты России по «займу Януковича»

    Кредит недоверия: выплатит ли Украина проценты России по «займу Януковича»

    20 июня наступает срок погашения купона по облигациям. Выплатить $73,3 млн процентов страна должна Российской Федерации по бумагам, эмитированным под $3 млрд залога, полученного Украиной в декабре 2013 года. Напомним, двухлетние облигации Украины соответствующего номинала РФ приобрела через Ирландскую биржу, купон – 5% годовых. Невыплата купона 20 июня может привести к кросс-дефолтному процессу по обязательствам Украины, пишет Маргарита Ормоцадзе для Forbes Украина.

    В преддверии 20 июня лидеры двух стран обменялись публичными высказываниями по данному вопросу. Президент Украины Петр Порошенко назвал кредит в $3 млрд «взяткой режиму Виктора Януковича», добавив, что наша страна продемонстрирует «ответственность в этом вопросе».

    На что премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что «если $3 млрд – взятка, то кредиты от МВФ – организация масштабного разворовывания».

    Эмоциональные заявления в паблике не меняют сути происходящего: при всех заявлениях выплата или невыплата 20 июня может повлиять на дальнейшую экономическую историю Украины. «Невыплата процентов будет означать дефолт. Конечно, представлять ситуацию можно разными способами, но сути это не изменит: мы можем или заплатить, или не заплатить», – поясняет глава компании Concorde Capital Игорь Мазепа.

    Так как 20 июня – суббота, то выплата или невыплата должна произойти уже в ближайшую пятницу, 19 июня. Инвестиционный аналитик Иван Угляница считает, что прояснить ситуацию с российским кредитом нужно было намного раньше – когда Министерством финансов был запущен процесс по реструктуризации государственного долга. «Начать юридические процедуры, чтобы признать долг в $3 млрд негосударственным или имеющим под собой двойственную природу, нужно было раньше. Тогда этот долг можно было вывести «за скобки», чтобы русские не вставляли «палки в колеса» и не мешали реструктуризации долгов», – говорит Угляница.

    По его прогнозам, проценты 20 июня заплачены будут. Причина – в кросс-дефолтном процессе, который может быть запущен при непогашении купона. «Так прописано в украинских документах по кредитам – что невыплата по одним внешним долгам государства несет за собой дефолт по остальным обязательствам государства. Даже если срок оплаты по каким-то бумагам не настал, а 20 июня мы не заплатили, включится механизм по предъявлению к выплатам других украинских долгов», – подчеркивает Угляница.

    По сути, Украина, находясь в стадии переговоров с инвесторами о реструктуризации внешнего долга, уже признает свою неспособность вовремя заплатить по счетам. Однако природа долга перед РФ на словах оспаривается.

    «Фактически, правительству нужно отделить долг перед Россией от всех остальных долгов. Этот процесс запущен, судя по заявлениям президента», – предполагает управляющий партнер Baker Tilly Ukraine Александр Почкун. По его словам, заявление о сомнительной природе кредита в $3 млрд – это и формирование переговорной позиции, и сообщение для других кредиторов. «Я думаю, что выплачивать эти купоны, скорее всего, не будут. Возможны некие судебные тяжбы, чтобы не объявлять дефолт по невыплате этих процентов», – прогнозирует Почкун.

    Что произойдет, если проценты перед РФ не будут оплачены? «Если Украина не выплатит по долгу, РФ может обратиться в международные суды – скорее всего, британской юрисдикции. Но Украина сможет выставить РФ встречный иск, заявив, что РФ также должна Украине из-за оккупации и так далее. В целом сегодня не лучшее время для исков РФ к Украине, потому что Украина всегда может подать встречный иск против РФ», – отмечает экс-заместитель министра экономики Украины и в прошлом – один из ведущих юристов компании Microsoft Саша Боровик.

    «Я почти уверен, что РФ при невыплате сразу будет апеллировать в международных судах. Также следствием невыплаты станет кросс-дефолтный процесс», – предупреждает Мазепа. Напомним, что среди держателей долга, кроме стран, значатся американские и британские инвестиционные фонды, в том числе – Black River, Tempelton, Ashmoore.

    О том, что между властями двух государств есть некие предварительные договоренности, свидетельствуют предыдущие действия РФ. Весной у России уже было право предъявить дефолт Украине, потому что, если госдолг составляет свыше 60% ВВП, у держателей внешнего долга появляется право предъявлять к выплате сразу все бумаги. Но подобные требования весной РФ не озвучила.

    «Судя по тому, что РФ не потребовала выплаты долга в апреле, когда Украина показала, что уровень внешнего долга – более 60% от ВВП, то РФ и второй раз не будет драматично настаивать на погашении. В любом случае, сумма не такая большая, чтобы Украина не могла ее выплатить», – резюмирует Саша Боровик.

  • Почему скандалы в верхних эшелонах власти Украины полезны для общества

    Почему скандалы в верхних эшелонах власти Украины полезны для общества

    Многие расстроились, став свидетелями, скажем так, не очень рабочих отношений между президентом и главой СБУ. И как тут не расстроиться? Они же должны нас радовать успехами и примерами эффективного взаимодействия перед лицом внешней агрессии и внутренних угроз. А тут ещё маячит в неприглядном виде Генпрокуратура. И вся эта композиция выстроена на символическом фоне Дмитрия Фирташа, любимца Федерального бюро расследований США. Некрасиво же.

    А вот и неверно — красиво, ещё как красиво. Просто нужно развивать в себе особое эстетическое чувство, чтобы получать истинное удовольствие от скелетов, высыпающихся из шкафов, от вытаскиваемых на свет божий неприглядных эпизодов и обстоятельств. Получите политику в чистом виде. Ну, то есть не в чистом, конечно, совсем даже наоборот — скорее в голом.

    Кроме эстетического, пусть и несколько извращенного удовольствия, от созерцания голой политики имеется огромная общественная польза. Потому что в излечении от заблуждений и заключается социальный прогресс.

    Общественные заблуждения у нас нынче сводятся к двум полюсам. Первый: никакой революции не было, ничего не изменилось, у власти те же и такие же. Второй: всё изменилось, революция же, какого чёрта у власти такие же? Ближе к истине те, кто придерживается второго заблуждения, но и они не правы.

    У власти сейчас в основном другие — те, кто у прежней был на подсобных ролях, на скамейке запасных, в ожидании своего шанса сыграть на полную катушку по тогдашним правилам. Либо те, кто своим шансом не распорядился и был выкинут на обочину. Да, всё больше совсем нового народа перебралось в государственные кабинеты и офисы, но они всё ещё в меньшинстве. А заправляют те, бывшие на очереди в серьёзные кресла или из очереди выкинутые наглой донецкой шантрапой.

    Так что нет, у власти не те же. И революция таки была — именно она вынуждает как минимум имитировать новые правила. Но то, что правят сейчас те, кто правит, — неизбежность. Хочется думать, временная. Больше было и вправду некому.

    За полтора года после Майдана не произошло важного: не созданы политические организации нового типа, способные отбросить в прошлое партийную тусовку старого образца. Тусовку, ставшую наследницей самых мерзких привычек эпохи Кучмы, которая деградировала транзитом через взаимное перегавкивание Ющенко и Тимошенко до четырёхлетки Януковича.

    То, что мы сейчас наблюдаем, — издыхание вот этих наследничков под взаимные подставы, компромат и переругивание. Это очень хорошо, и нам надо благодарить Боженьку за то, что у них нет талантов решать свои взаимные проблемы тихо, так, чтобы общество ничего толком не заподозрило. Любуемся и получаем удовольствие.

    Само по себе это вскрытие не решает проблемы возникновения новой политики, появления настоящих ярких лидеров вместо имитаторов, но ускоряет её вызревание и их появление. Отбрасываем наивность, но сохраняем надежду. Революция продолжается.

    Леонид Швец

  • ГПУ взялась за миллионные схемы Януковича с Клюевым и присвоение «Межигорья»

    ГПУ взялась за миллионные схемы Януковича с Клюевым и присвоение «Межигорья»

    Вчера, 16 июня, Генеральная прокуратурой Украины составила письменные сообщения о подозрении беглому экс-президенту Украины Януковичу, директору ООО «Мединвесттрейд»  Герасименко, директору ООО «Танталит» Литовченко и другим. Как сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры, указанные лица подозреваются в незаконном завладении комплексом «Пуща Водица» урочища «Межигорье» и земельными участками (площадью более 100 га), на которых они расположены. В свою очередь, Сергей Клюев обвиняется в содействии по легализации присвоения госимущества.

    Также составлено подозрение экс-президенту Януковичу в связи с получением им неправомерной выгоды в особо крупных размерах от Клюева после приобретения последним в августа 2013 года ООО «Танталит». Речь идет о нескольких десятка миллионов гривен, которые использовались на содержание резиденции «Межигорье».

    Напомним, 16 июня Генпрокурор Украины Виктор Шокин внес в Верховную Раду Украины представление о даче разрешения на привлечение С. Клюева к уголовной ответственности, а также предоставление разрешения на задержание и арест Клюева.

  • Януковича наконец-то лишили президентских полномочий

    Януковича наконец-то лишили президентских полномочий

    Сегодня, 17 июня, в парламентской газете «Голос Украины» опубликован закон №144-VIII «О лишении В.Януковича звания президента Украины».

    Согласно тексту закона, он вступает в законную силу на следующий день после опубликования.

    Как сообщается на официальном сайте Верховной Рады, соответствующий законопроект №1883 был внесен группой депутатов 29 января сего года и проголосован 4 февраля, а 9 февраля направлен на подпись президенту.

    18 мая спикер парламента Владимир Гройсман, отвечая на требования Олега Ляшко, пообещал найти подписанный им закон №144-VIII.

  • СБУ требует от Генпрокуратуры объявить подозрение главе Конституционного Суда

    СБУ требует от Генпрокуратуры объявить подозрение главе Конституционного Суда

    Глава Службы безопасности Валентин Наливайченко сегодня, 16 июня, подписал и направил в Генпрокуратуру доказательства для объявления подозрения главе Конституционного Суда Юрию Баулину.

    Об этом сообщил в facebook советник председателя спецслужбы Маркиян Лубкивский.

    «Сегодня, 16 июня 2015 года, Председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко подписал и направил в Генеральную прокуратуру Украины доказательства для объявления подозрения Председателю Конституционного Суда Украины Юрию Баулину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия).
    Что, собственно, привело к узурпации власти Януковичем…», — сообщил советник главы СБУ.

    Баулину «светит» лишение свободы на срок от пяти до восьми лет.

    Между тем, в отношении 7 судей Конституционного Суда открыты уголовные производства по делу об узурпации власти Януковичем.

    Речь идет о решении КС от 2010 года, которым отменен переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления.

  • Кремль просит Порошенко объяснить слова о «российской взятке Януковичу»

    Кремль просит Порошенко объяснить слова о «российской взятке Януковичу»

    В Кремле заявили, что хотят понять, отказывается ли Киев от обязательств перед Россией, которая ранее предоставила Украине кредит в $3 млрд. Так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал заявление президента Украины Петра Порошенко.

    «Когда мы слышим подобные заявления, в первую очередь мы ожидаем каких-то разъяснений, отказываются ли нынешние украинские власти от правопреемственности в отношении обязательств Украины, в том числе международных обязательств, из которых в первую очередь нас интересуют… финансовые и другие обязательства перед РФ», — сказал Песков.

    Он отметил, что пока Россия на этот вопрос не имеет ответа.

    «Честно говоря, я затрудняюсь (предположить), являются ли эти высказывания президента Порошенко ответом на этот вопрос», — сказал Песков.

    «Если речь идет о легитимной власти на Украине, вопрос (состоит в том), оспаривает ли она (принцип) правопреемственности Украины как государства, Украина несет международные обязательства или отказывается от международных обязательств», — отметил он.

    В то же время премьер-министр России Дмитрий Медведев в своем Facebook заявил, что «миллиарды, о которых договариваются руководители Украины с МВФ — это организация масштабного воровства».

    Ранее президент Украины петр Порошенко в интервью Bloomberg заявил о том, что российский кредит в 3 млрд долларов является взяткой Януковичу за неподписание Соглашения об ассоциации с ЕС в 2013 году.

    Петр Порошенко отметил, что Россия, которая купила у правительства Януковича еврооблигации на 3 млрд долл., должна трактоваться наравне с другими, частными кредиторами. Тем самым президент дал понять, что если Киев введет мораторий на выплаты внешних долгов, это затронет и российский кредит.

  • Порошенко: российский кредит в $3 млрд. — это взятка Януковичу

    Порошенко: российский кредит в $3 млрд. — это взятка Януковичу

    Президент Украины Петр Порошенко заявил, что российский кредит в 3 млрд долл., который получил бывший президент Янукович — это «взятка», которую РФ дала за отказ подписывать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом в ноябре 2013 г. Об этом глава государства заявил 15 июня в интервью Bloomberg.

    «Это была взятка», — сказал Порошенко.

    Петр Порошенко отметил, что Россия, которая купила у правительства Януковича еврооблигации на 3 млрд долл., должна трактоваться наравне с другими, частными кредиторами. Тем самым президент дал понять, что если Киев введет мораторий на выплаты внешних долгов, это затронет и российский кредит.

    Вместе с этим президент не уточнил, что Украина намерена делать с долгом перед Россией по еврооблигациям. Статус долга (межгосударственный или коммерческий) все еще находится под вопросом, отметил он.

  • Усадьбу Януковича в Прикарпатье вернули государству

    Усадьбу Януковича в Прикарпатье вернули государству

    Богородчанский райсуд Ивано-Франковской области признал недействительной передачу в частную собственность земельных участков в государственной резиденции Синегора. Об этом , сообщили в Генпрокуратуре.

    Эти земли (общей площадью 0,5 га) приватизировал, будучи президентом, Виктор Янукович, а также его приближенные к нему лица на основании поддельных решений сельсовета. Затем на этих участках были незаконно построены особняки.

    Чтобы вернуть земли природо-заповедного фонда, прокуратура области предъявила в суд четыре исковых заявления.

    «В настоящее время данные иски удовлетворены, земля возвращена в государственную собственность», — отметили в Генпрокуратуре.

    nv.ua
    Внутреннее убранство Синегора
    nv.ua
    Синегор
    nv.ua
    Павильон
  • Любовница Януковича вернет государству детский санаторий

    Любовница Януковича вернет государству детский санаторий

    Детское оздоровительное учреждение «Славутич» обязано вернуть в государственную собственность санаторий, расположенный в селе Цыбли Киевской области, из-за неправомерно заключенного в 2010 году договора аренды.

    Такое решение принял хозяйственный суд Киевской области по иску Генеральной прокуратуры Украины, пишут «Наші гроші».

    Отмечается, что в сентябре 2010 года Детский оздоровительный комплекс санаторного типа «Славутич» и Государственная акционерная холдинговая компания «Артем» заключили договор, по которому частное предприятие получило в аренду санаторий.

    Именно госпредприятие получило это имущество на баланс незадолго до заключения договора – в апреле 2010 года.

    А в июне того же года Министерство промышленной политики, которое и передало санаторий Артему, издало еще один приказ – внести имущество Славутича в уставный фонд госкомпании.

    Но в декабре 2013 Минпромполитики отменило этот приказ как не реализованный и передало имущество санатория другому госпредприятию – ГП Укрнти Промтехнология.

    Как известно, 99,96% в уставном фонде ООО «Детское оздоровительное учреждение санаторного типа «Славутич» принадлежит благотворительному фонду «Дорога майбутнього», учредителем которого является любовница экс-президента Виктора Януковича Любовь Полежай.

  • Януковичи снова решили обжаловать санкции ЕС

    Януковичи снова решили обжаловать санкции ЕС

    Экс-президент Украины Виктор Янукович и его старший сын Александр Янукович во второй раз обжаловали решение суда о санкциях против них со стороны Европейского союза.

    Об этом сообщается в базе данных суда ЕС.

    В марте 2014 года Совет ЕС наложил на экс-президента Януковича и двух его сыновей персональные санкции сроком на один год. В марте 2015 года, санкции были продлены до марта 2016 года.

    В 2014 году Виктору Януковичу понадобилось более двух месяцев, чтобы обжаловать санкции — его иск был зарегистрирован 15 мая. В 2015 году он справился за один месяц — уже 9 апреля его иск был зарегистрирован в Люксембурге.

    Как известно, санкции ЕС не запрещают экс-президенту посещать страны Евросоюза, но он не выезжает за пределы России, поскольку находится в розыске по линии Интерпола.

    Напомним, накануне ЕС снял санкции с погибшего младшего сына Виктора Януковича.

  • Путин думает о «Плане Б» – сливаться, пока не поздно

    Путин думает о «Плане Б» – сливаться, пока не поздно

    Ну и что же? Папа берет и бросает двух раненых ГРУшников на произвол судьбы, демонстративно и цинично. Увольняет их задним числом из ВС РФ и говорит о том, что они добровольцами в «ДНР» и «ЛНР» были. А всех наших убитых сжигает в мобильных крематориях, которые завезли туда еще в прошлом июле. Все люди в погонах в России – они что, идиоты? Они что, не знают, кто, где, сколько и как находится из наших людей на востоке Украины? Мы что, думаешь, зря паспорта в отделы кадров сдавали и за границу не можем выехать? С одной стороны, четко понятно, почему так делает Папа. С другой стороны – это его предательство, и это не обсуждается.

    Ты не представляешь, как мне надоела моя служба. Только за деньги пока это и делаю, но даже за бабло больше не могу, мне кажется. Ты же знаешь, я полковник, но работаю на генеральской должности. Дослужиться до генерала ФСБ? А знаешь, что для этого нужно? Это – отрицательный отбор. Ты не можешь стать генералом, не являясь подонком. Хочу ли я сначала стать подонком, чтобы потом стать генералом? Точно нет. А еще я хочу в Испанию, где у меня дом, а мне туда сейчас нельзя. Паспорт лежит у начальника отдела кадров, за границу ездить временно нельзя, и вообще неизвестно, что значит это «временно». Каждый месяц хочу уволиться, но конверт с баблом каждый месяц маячит в кабинете у начальника отдела кадров. И хотя в этом году он стал в два раза меньше в рублях, и еще меньше в валюте, я знаю, что я каждый месяц хочу эти деньги. Потому что я нигде больше не заработаю пол-лимона рублей в месяц, даже после того, как лимон в 2014 году превратился в пол-лимона в 2015.

    Но у нас в ФСБ еще не самое худшее – подонки тоже есть разного уровня. Что творится во ФСИН – этого я вообще тебе передать не могу. Например, ну являешься ты полковником на генеральской должности, как я, только во ФСИН. Взять у семьи двадцатку-тридцатку грина, чтобы только что осужденного отправили в Коми, а не в Карелию – это вообще ни о чем. А можно еще и так: взял тридцатку грина, а его отправляют и не в Коми, и не в Карелию, а в колонию строгого режима № 2 города Салават в Башкирии. И там шарашат его электрошоком каждый день. Прибегает семья – ай, что, да как…! А ты ей – ну да, обещал же, что не в Карелию. А уж не получилось в Коми, звиняйте! Что? Перевести из Башкирии в Коми? Ну, это дело очень сложное – раз туда угодил, оттуда выцепить… будет стоить 50 кусков грина. И чтобы в Коми приняли – это еще 20 грина. Итого 70. Платить будете? И вот семья, которая уже продала машину для первой взятки, продает квартиру и платит вторую.

    Это даже не торговля людьми, не работорговство. Это торговля направлениями!

    А что там творится с тем, где и как работают заключенные! Вот это – настоящее работорговство. Целые компании-подрядчики ФСИН, с рабами, а владельцы компаний – офицеры ФСИН. Крышует Папа через «кураторов». «Домашнее задание» от куратора иногда доходит до 50% выручки.

    А еще есть господряд в системе ФСИН. Это – не золотая жила, она – круче, чем золото. Золото растет или падает в цене, а здесь же денежный поток всегда нарастает. Пилят примерно до 60% по господряду, иногда – до 70%, но Папа сильно ругается, если больше. Половину распила отчисляют Папе, тоже через его кураторов.

    Чем хуже условия в тюрьмах и колониях – тем лучше, пока правозащитные организации не видят. Почему? Потому что больше взяток, от семей и друзей заключенных, для улучшения условий или для перевода. Поэтому все правозащитные организации должны быть закрыты, выкинуты из России, признаны нежелательными организациями, иностранными агентами, и т.д.

    Кстати, говоря об «иностранных агентах», у нас в ФСБ к Дмитрию Зимину и его фонду «Династия» вообще никаких претензий нет. Вообще никаких претензий. Но стоило ему только лишь заикнуться о политике, об Украине, прочитать пару лекций на эти темы, и все – Папа сказал его «закрывать». Знаешь почему? Потому что политика без денег – дерьмо, Папе не страшно. А политика с деньгами – это угроза, Папе страшно. Неважно, что фонд «Династия» не о том. Важно, что Зимин, с баблом – вякнул про политику. Это говорит о том, на кого работает Папа, понимаешь?

    Папа работает только на себя, ему плевать на страну.

    Примерно так же плевать, как было плевать Януковощу и его сыновьям на Украину. Я смотрю, после публикации предыдущей серии твоих «Откровений Силовика«, все принялись демонизировать Сергея Курченко. Вот, тот же «Гордон» пишет: «Российский финансист Слава Рабинович, ссылаясь на источник в ФСБ, сообщил, что $3 млрд кредита, выданные Украине по распоряжению президента РФ Владимира Путина, были вывезены из страны бизнесменом Сергеем Курченко». Я тебе это говорил? Нет. Ты это писал? Нет. Потому что деньги – есть деньги, нельзя точно сказать, где именно эти три миллиарда долларов, в общей куче всех бюджетных и других государственных денег Украины. Если Курченко и вывозил шесть самолетов денег, то неизвестно, чьими деньгами были эти деньги. И неизвестно, все ли самолеты были его. А что творилось в Харькове, когда оттуда в течение двух месяцев прошлым летом вылетали частные самолеты два раза в сутки в сторону Белгорода? Вывозили и деньги, и не только деньги. Сказать, куда они все прилетели, или сам догадаешься?

    Так что чего там Курченко вывозил своего, а чего Яныка – это хрен разберешь уже. Это как если бы Папа улетал сейчас в Венесуэлу, так на него тоже бы работали целые эскадрильи частной авиации, включая и самолеты Абрамовича. Чем Курченко хуже Абрамовича? Просто мини-Абрамович такой, вот и все.

    Абрамович при Папе кассиром работает, и Курчено при Яныке тоже работал. Ну и что? Разве у них по одному кассиру? Ковальчук тоже у Папы кассиром служит, и Арбузов у Яныка. Никогда не клади все свои арбузы в одну корзину!

    А вот теперь смотри. Допустим, лежит перед тобой гора долларов – миллиардов эдак сорок-пятьдесят. Ну хорошо, не гора, а сложенные так аккуратно купюры – все равно гора. Только не вверх, а вниз гора – в подвалах Межигорья у Яныка в «Хонке», в подвалах Курченко, Арбузова, в бомбоубежищах, и т.д. Распихано везде, потому что просто слишком много кеша. Чьи это деньги, и где среди них транш от Папы в 3 миллиарда?

    Займ РФ специально был оформлен по английскому праву путем выпуска обигаций, которые выкупила РФ во время первичного размещения на бирже (в одни руки), а бабло поступило в качестве межгосударственного кредита, в соответствии с украинским законодательством, на Единый счет доходов Госказначейства Украины, по разделу «финансирование государственного бюджета». Сумма отрализась на всей статистике показателей бюджета всех трех ведомств (Казначейства, Минфина и Нацбанка). Сработано чисто. С этого момента весь регламент – как можно было тратить это бабло – ничем не отличался от того, как тратятся деньги, поступившие от НДС в том же месяце, от других налогов, или любые другие бюджетные поступления. В том смысле, что бюджетное бабло, конечно же, можно и нужно красть (какой-то процент). И оно кралось, как известо, через систему тендеров – ну, там всяких госзакупок или чего-то еще, как и остальные бюджетные деньги. Но этот займ был полностью отражен и растворен в Госбюджете, это точно. Он не лежал на каком-то отдельном счету или депозите, откуда его легко можно было снять или обналичить при помощи Курченко или кого-либо еще – он поступил в бюджет – вот и все.

    Утверждать, что Янык (или Курченко), якобы, вывез кешом именно эти три миллиарда грина, которые он одолжил у Папы, могут только те журналисты, которые ни черта не рубят в системе госфинансов, банковских транзакциях и системе бухучета… Просто если бюджет Украины был пополнен тремя миллиардами долларов от Папы, а Янык, за несколько лет, сцедил столько-то десятков миллиардов долларов из бюджета – вот тебе и арифметика, насчет этого пула денег. Где эти три миллиарда? Растворились в бюджете Украины, из которого Янык сцедил десятки миллиардов, вот и весь ответ. Сцедил и перевез в Россию. Как я понимаю, при помощи частных самолетов в том числе. При помощи Курченко и много кого еще.

    Но, тем не менее, отношения Курченко – Янык никогда не были отношениями партнеров. Они были отношениями коммерсант – рэкетир. Точно так же, как почти что все у Путина, кроме двух-трех. Курченко должен был исправно ходить на дни рождения Яныка и исправно платить дань ему и его сыновьям. И иногда выполнять задания. Ну, например, перевезти кеш в самолете. Или, например, купить дом на Рублевке. Он что, на Яныка должен быть записан, что ли? А Папин дом на Сардинии на Папу записан, как ты думаешь? А у Ромы дюжина огромых яхт в Средиземном море, все на его имя или на имя Миллхауз – они все его, что ли?

    У Курченко есть два частных джета (сколько они летали туда-сюда, считай сам), а насчет скромной жизни его в Москве можешь не волноваться: он купил квартирку и живет в ней – в одной из башен в Москва-Сити, и оборудована она специальной системой безопасности. Не только противопожарной. Яныка он считает за источник своих проблем и даже искал совета у Коломойского, как лучше ему от Яныка избавиться.

    Советую тебе с Курченко отношений не портить – ведь его издания «Форбс Украина» и «АиФ Украина» тебя печатают, правильно? Ты же хочешь большего распространения своих светлых идей? Ну, я думаю, что он человек неглупый, и не станет тебя «закрывать» от этих изданий. А ты выйди с ним на связь напрямик – может, он тебе что-нибудь поинтересней о Яныке расскажет, сам, лично.

    Кстати, о Папе. Папа-то зассал, крепко зассал, по поводу информации о его коррупции. Раньше вся такая информация Западом подавлялась, пока он Западу железной рукой обеспечивал относительную стабильность на одной восьмой части суши, задушив и купив Чечню, разрешив базу НАТО в Ульяновске, не мешая в Ираке, выручив Обаму в Сирии, и так далее.

    И если бы не было Майдана в Киеве, если бы украинцы не совершили свою анти-коррупционную революцию, ничего не было бы с Папой – он бы продолжал в том же духе, и Запад продолжал в том же духе. Но тут свершилось, и Папа не мог позволить себе такого же в Москве.

    Для этого все и делалось, и делается до сих пор – чтобы в России тоже не произошла анти-коррупционная революция. И вот для Запада Папа теперь – изгой, недоговороспособный, нарушитель мирового правопорядка, аннексирующий чужие территории, развязывающий войну, сбивающий Боинги. И Запад сейчас готов слушать и Навального, и Немцова был готов слушать, и многих других – хотя раньше не слушал. А теперь слушает и начинает публиковать все это в главных СМИ. И это докатится до России огромным бетонным шаром. И Папа это понимает.

    Папа думает о «Плане Б» – сливаться, пока не поздно. Для этого нужна безопасность. Безопасность ему могут обеспечить только Иванов, Патрушев, Шойгу и наш Бортников.

    Только они и только ему. Всему кооперативу «Озеро» ничего не гарантируется. Поэтому идет торг. Торг между Папой и Кооперативом с одной стороны, и между силовой хунтой, с другой. И может так случиться, что страной, в скором времени, будет править настоящая хунта, а не мнимая. Но большего я на данный момент по этому вопросу не знаю…

    Слава Рабинович, российский финансист

  • Гройсман разберется, почему Януковича до сих пор не лишили президентских полномочий

    Гройсман разберется, почему Януковича до сих пор не лишили президентских полномочий

    Спикер Владимир Гройсман заявил, что найдет закон о лишении Виктора Януковича звания президента Украины, лично им подписанный.

    Он пообещал это на брифинге после согласительного совета, отвечая на вопросы журналистов.

    Ранее на заседании лидер Радикальной партии Олег Ляшко потребовал от Гройсмана опубликовать закон за своей подписью, напомнив, что по процедуре это должно быть сделано через 15 суток после поступления закона на подпись президенту и в случае, если тот его не подписал.

    По словам Ляшко, закон о лишении Януковича звание президента был направлен на подпись президенту еще 9 февраля.

    В свою очередь Гройсман в беседе с журналистами сказал, что «точно помнит», что подписал этот закон.

    «Я сейчас изучу ситуацию, выясню, где он (закон) находится и какая в отношении него процедура», – сказал он.

  • Экс-советник Путина объяснил, зачем Кремлю Янукович и «Новороссия»

    Экс-советник Путина объяснил, зачем Кремлю Янукович и «Новороссия»

    Президент России Владимир Путин собирался создать так называемую «Новороссию», захватив минимум восемь областей Украины, но откорректировал свои планы. Вместе с тем, он еще может использовать против украинского государства беглого экс-президента Виктора Януковича.

    Такое мнение высказал российский экономист, бывший советник Путина Андрей Илларионов, пишет «Главком«.

    Также, по его мнению, Путин намерен использовать в своих целях пленную украинскую летчицу Надежду Савченко: «Янукович и Савченко, конечно, очень разные люди с разными судьбами, но в игре Кремля они — козыри. Карты разного веса, которые при определенных условиях можно использовать. Наличие Януковича говорит о том, что Путин пока окончательно не отказался от реализации сценария «Новороссия». Если, например, что-то произойдет с руководством Украины, произойдет политический кризис, Путин на такой случай имеет «легитимного» президента. Савченко же во многом стала символом современной Украины и ее сопротивления. Ее поддерживают миллионы людей. Это ценный актив, который Путин при необходимости может обменять».

    Вместе с тем, по его словам, президент РФ уже понял, что не сможет оккупировать значительную часть Украины.

    «Путин — достаточно умный человек, чтобы это осознавать. Нельзя сейчас оккупировать Украину и эффективно ее контролировать. Если он не понимал этого в апреле (2014 года — ред.), когда думал о контроле над половиной Украины — «Новороссией» — то сейчас у него уже нет иллюзий. Как нет иллюзий и по контролю над странами Балтии. Модель, которую он строит, можно сравнить с матрешкой. С одной стороны, там есть навязанная концепция «русского мира», которая касается стран с русскоязычным населением. С другой, есть ЕврАзЭС — экономически-политическое сообщество формально независимых стран, на которые Путин может влиять, не включая их в состав России», — считает экономист.

    «Нет сомнений, что его (Путина — ред.) амбиции выходят за пределы оккупированных территорий. Но мы не знаем, какие границы «Новороссии» он теперь видит. Были разные проекты — в составе восьми областей и даже одиннадцати, да еще и со столицей в Киеве. Это был первый сценарий восстановления Российской империи в пределах, установленных Андрусовским соглашением (Московского царства и Речи Посполитой — ред.) 1667 года. Но политическая эволюция и сопротивление украинцев изменили эти планы», — также уверен он.

    «Может сейчас Путин напасть? Да, может, но нет никаких гарантий. Военный план существует с 2003 года, и это свидетельствует об исключительном стратегическом терпении Путина. Он ждет подходящего момента. А после того, как на Донбассе российские оккупанты встретили сопротивление украинцев, Путин стал гораздо аккуратнее рассчитывать последствия своих действий», — добавил Илларионов.

  • Яценюк заявил, что не может выплачивать кредиты, взятые при Януковиче

    Яценюк заявил, что не может выплачивать кредиты, взятые при Януковиче

    Премьер-министр Арсений Яценюк заявил, что Украина не может выплачивать внешние кредиты, набранные во времена Президента Украины Виктора Януковича. Об этом глава Кабмина заявил во время так называемого «часа вопросов к правительству» в Верховной Раде, передает РБК-Украина.

    «В тот момент, когда Виктор Янукович стал Президентом Украины, внешний долг Украины составлял 31 млрд долл. США. Когда Янукович сбежал из страны, долг Украины стал составлять 72 млрд долл. США. За три года режима Януковича и тех, кто представляют сегодня Януковича в «Оппозиционном блоке» — бывший глава Администрации Президента Януковича, который здесь находится в этом зале, бывшие его пособники — взяли 40 млрд долл. США кредитов»,- сказал Яценюк.

    Он призвал международных инвесторов завершить реструктуризацию долга Украины.

    «Я должен откровенно сказать, что мы не можем выплачивать эти кредиты за то, чтобы забирать соцвыплаты, пенсии, зарплаты. Уже нечего забирать», — отметил премьер.

  • Возможно ли вернуть деньги Януковича в Украину

    Возможно ли вернуть деньги Януковича в Украину

    Возможно ли вернуть выведенные активы в Украину и помогут ли они местной экономике.

    После заявлений ряда украинских политиков о том, что в результате коррупционных схем страна потеряла $70-100 млрд, судьба и местонахождение выведенных денег стали объектом широкого обсуждения. Многие утвердились во мнении, что эти средства способны быстро и легко решить экономические проблемы страны, принеся в общество достаток и процветание. Промедление с их возвратом начало восприниматься, по меньшей мере, как безответственность. В чем же на самом деле причина того, что процесс никак не желает сдвинуться с мертвой точки? Пишет для Форбс Украина Алексей Демьяненко.

    Задача, стоящая перед правоохранительной системой Украины, связана с большим объемом работы и высоким уровнем сложности. Ее можно поделить на три составляющих – найти капиталы, заморозить и вернуть в собственность государства. По первым двум пунктам Украина получила существенную помощь и поддержку от зарубежных партнеров. Так, в рамках международных санкций были заморожены активы чиновников на сумму, превышающую несколько сотен миллионов долларов, в Швейцарии, Австрии, Лихтенштейне, Нидерландах, Кипре и Великобритании.

    Общий размер активов, обнаруженных на сегодняшний день, оказался на порядок ниже ожидаемых сумм. Если не говорить о преувеличениях, допущенных при озвучивании предполагаемых цифр, такая разница может быть обусловлена тем, что состояния коррумпированных чиновников осели в тихих гаванях, надежно спрятанные за подставными лицами, трастами и частными фондами.

    Но есть определенные вполне материальные активы, которые обнаружить удалось. И именно на них есть смысл сосредоточить внимание, так как излишняя медлительность может привести к тому, что даже эти активы ускользнут от украинского правосудия.

    Принцип верховенства права, исповедуемый европейскими государствами, предполагает неприкосновенность имущества, а в основе уголовной юстиции лежит презумпция невиновности. Это означает, что громкие заявления политиков, разоблачительные публикации в СМИ и даже факт расследования, инициированного правоохранительными органами, не являются основаниями, на которых определенное лицо может быть лишено права собственности.

    Поэтому, оценивая перспективы возврата в Украину коррупционного капитала, следует абстрагироваться от шума, кипящего вокруг этой темы, и сосредоточиться на сухом остатке: кто совершил преступление, какое, кем и когда это было установлено, к какому наказанию это лицо приговорено?

    Главным препятствием уголовного производства первоначально называли законодательную проблему – невозможность заочного разбирательства (без присутствия обвиняемого лица). Это препятствие было устранено в октябре прошлого года, когда был принят закон №1689-VII. Указанный документ вызвал немало критики с точки зрения прав человека, но был оправдан необходимостью привлечения к ответственности чиновников, нашедших убежище за границей. Несмотря на это, пока еще нет свидетельств, что исправление законодательной базы приблизило торжество правосудия.

    В марте президент распорядился создать рабочую группу по вопросам выведенных активов, что вызвало определенный «дежавю» с 17 июля прошлого года, когда КМУ учредил межведомственную комиссию, имеющую аналогичную функцию, о результатах деятельности которой практически ничего не известно.

    ГПУ время от времени информирует о проведении консультаций с органами досудебных расследований и надзора за рубежом, а также Международным центром по возврату активов (ICAR). Не отрицая необходимости координации усилий с различными ведомствами в Украине и за ее пределами, стоит отметить, что в распоряжении ГПУ имеются достаточные полномочия и средства для того, чтобы провести следствие, сформировать обвинительный акт и передать уголовное дело в суд.

    Как показывает мировая практика, вернуть капиталы, выведенные из страны коррумпированными чиновниками, сложно, но реально. Нигерия, пройдя длительный административно-судебный процесс, вернула из швейцарских банков сотни миллионов долларов свергнутого диктатора Сани Абача. В Индонезию была возвращена часть средств, вывезенных экс-президентом Сухарто.

    Негативных примеров также достаточно. Гаити так и не увидела средств, присвоенных экс-президентом Франсуа Дювалье. Украина не смогла добиться возврата из США активов Павла Лазаренко.

    Несмотря на итог производства, выведенные миллиарды не стоит воспринимать как панацею, способную реанимировать экономику Украины. Если часть этих сумм и удастся вернуть, то на это уйдут годы, а возвращенные активы не сыграют ключевой роли в формировании доходной части бюджета.

    Тем не менее, для Украины крайне важно довести процесс до конца. И дело здесь не в самих деньгах, и даже не в наказании лиц, которые их присвоили. Можно предположить, что значительная часть приобретенных состояний, увы, останется вне досягаемости украинского правосудия и обеспечит их владельцам безбедную старость. Главное, чего новые украинские власти смогут достичь, вернув в страну сколоченные на коррупционных преступлениях капиталы, – создать прецедент, переломить психологию. Результат продемонстрирует, что государство и, в частности, его правоохранительная система, перешло на новые стандарты работы, а Украина больше не является страной третьего мира.

  • Против Юлии Левочкиной возбудили уголовное дело из-за любовницы Януковича

    Против Юлии Левочкиной возбудили уголовное дело из-за любовницы Януковича

    Генпрокуратура возбудила уголовное производство в отношении депутата «Оппозиционного блока» Юлии Левочкиной, а также бывших депутатов-регионалов Андрея Кравца и Юлии Ковалевской.

    Дело открыто по обращению нардепа Сергея Лещенко, написал он в своем блоге на Украинской правде.

    Основанием для уголовного производства стало то, что любовница Виктора Януковича Любовь Полежай была оформлена в штат Верховной Рады как помощница народного депутата от Партии регионов Юлии Левочкиной.

    Родную сестру Любови Полежай Надежду Маринцеву, которая была главным поваром Януковича, также устроили в штат Верховной Рады на должность помощника народного депутата. Сначала она «помогала» близкому к Сергею Левочкину нардепу Андрею Кравцу (будущему руководителю Государственного управления делами при Януковиче), а затем — депутату от ПР Юлии Ковалевской.

    Как пишет Лещенко, Ковалевская призналась ему, что ни разу Маринцеву не видела, никаких поручений ей не давала, а оформила ее помощницей по просьбе людей Януковича.

    Теперь Левочкиной, Кравцу и Ковалевской инкриминируют преступления по статье 191 в связи с растратой имущества путем злоупотребления служебным положением.

    Лещенко приводит ответ ГПУ, в котором говорится о возбуждении дела.

  • Портников: Как Украине выйти из «ДНР»

    Портников: Как Украине выйти из «ДНР»

    Наверное, после своей давней контузии товарищ Захарченко забыл, что все мы там уже были, пишет Виталий Портников для espreso.tv.

    После победы земляка Александра Захарченко Виктора Януковича на президентских выборах 2010 года все мы — областями — достаточно быстро и уверенно вошли в состав «ДНР» — даром, что она себя так тогда не называла. Но она уже была! Ее обычаи быстро стали общеукраинским. Мы плюнули на собственную Конституцию и стали жить не по закону, а по «понятиям». Наше правительство формировалось, исходя не из политической логики и волеизъявления избирателей, а из пожеланий бандитских кланов и их кураторов из Москвы. Наших бизнесменов заставляли платить не столько налоги, сколько в «общак». В наших регионах были «смотрящие» с криминальным прошлым. И вся эта коррумпированная стая надеялась только на одно — если деньги окончательно исчезнут, то Путин поможет.

    С тех пор — благодаря победе Майдана — территория «ДНР» просто уменьшилась до нескольких оккупированных Москвой районов Донецкой и Луганской областей и аннексированного Путиным Крыму. Особогой разницы с прошлым в этих территорий нет, хотя Захарченко рассказывает своим доброжелателям с LifeNews о «перерождении государства» на Донбассе.

    Никакого перерождения! Все то же безразличное отношение к закону. Все та же процедура формирования «правительства» по решению «пахана» и согласованию с московскими кураторами. Все та же бандитская вольница. Да, и министры — все из Донбасса. Как и у нас были, пока мы не вышли из «ДНР». Ну и надежда, что Путин поможет — смысл существования, как без этого жить?

    Отличие только в том, что Янукович был бандитом, который представлял из себя политика, а Захарченко — пройдоха, представляющий из себя бандита. Да, собственно, кто такой Захарченко — сегодня есть, завтра нет. Впрочем, как и Янукович.

    Важно не это. Важно, чтобы нам с вами удалось окончательно выйти из «ДНР», преодолеть последствия жизни в уголовном республике, избавиться бандитизма и коррупции, построить нормальную страну без родовых пятен паханату.

    Это и будет лучшим ответом на предложение товарища Захарченко и его кукловодов.

    Виталий Портников

  • Янукович врал Квасьневскому, что стал миллионером, выиграв в покер

    Янукович врал Квасьневскому, что стал миллионером, выиграв в покер

    Пытаясь как-то оправдаться в глазах европейских партнеров по переговорам об ассоциации с ЕС, он выдвигал совершенно немыслимые версии происхождения его богатства.

    Об этом НВ в эфире Громадское на русском рассказал польский публицист Михал Потоцкий, автор книги Волки живут вне закона, которая сегодня выходит в Польше.

    Евродипломаты Пэт Кокс и Александр Квасьневский рассказали польским авторам книги, что окруживший себя роскошью в Межигорье Янукович очень хотел объяснить им, откуда у него такие большие деньги.

    «Один раз он рассказал Квасьневскому, что заработал эти деньги в 70-80 годах, когда работал в Германии как какой-то «экспериментационный водитель» в компании BMW. Тогда Квасьневский его спросил: «Вы, наверное, очень хорошо говорите по-немецки?» И тема закончилась, — рассказывает Потоцкий. — Во второй раз Янукович ему рассказал, что в начале 90-х выиграл деньги в покер и стал миллионером. Не знаю, можно ли было в Советском Союзе столько в покер выиграть. Думаю, нет».

    Подобных примеров лжи, в том числе мелкой, по словам польских дипломатов в общении с украинским экс-президентом было много.

    «Он лгал даже тогда, когда совершенно не было смысла лгать, — передает их впечатления Потоцкий. — Что можно говорить о серьезных разговорах о политике и какой-то стратегической дружбе с Евросоюзом?»

  • Rzeczpospolita: Путин изменил риторику в отношении Украины и впервые раскритиковал Януковича

    Rzeczpospolita: Путин изменил риторику в отношении Украины и впервые раскритиковал Януковича

    Президент РФ Владимир Путин четыре часа подряд отвечал на вопросы касательно экономики России, хотя успел сделать и несколько значительных признаний и заявлений. В частности, он впервые раскритиковал правительство Виктора Януковича. Об этом пишет польское издание Rzeczpospolita, анализируя высказывания российского президента, передает ЛIГАБiзнесIнформ.

    Обозреватель отмечает, что Путин раскритиковал лояльного к России украинского экс-президента не называя напрямую его имени, когда перечислял причины, почему, по его мнению, произошел Майдан в Киеве. «Люди в Украине достаточно натерпелись от нищеты, воровства, хамства, неограниченой жадности власти и ее представителей, олигархов, которые пришли к власти и заняли должности во властных структурах», — сказал Путин, намекая на команду бывшего украинского президента, который с его поддержкой дважды становился во главе Украины и дважды был сброшен с должности во время революций.

    Сейчас же Янукович живет в окрестностях Москвы в люксовой резиденции и не проводит никакой политической деятельности, пока на востоке Украины продолжается шаткое перемирие в войне.

  • СБУ изымет у КС документы в рамках расследования дела об узурпации власти

    СБУ изымет у КС документы в рамках расследования дела об узурпации власти

    СБУ в рамках расследования уголовного производства об узурпации власти Виктором Януковичем и судьями КС сегодня, 15 апреля, намерена изъять в Конституционном суде документы по трем конституционным представлениям.

    «Сегодня будут изыматься документы по трем конституционным представлениям», — сказал начальник Главного следственного управления СБУ Василий Вовк журналистам в Киеве в среду.

    Он пояснил, что речь идет о материалах, касающихся ограничения полномочий Верховного суда Украины, создания коалиции и по изменениям в Конституцию. Также он сообщил, что допросы судей КС пока не проводились.

    Как сообщалось, Конституционный суд Украины в марте 2010 года рассматривал конституционное обращение относительно возможности образования парламентской коалиции путем объединения депутатских фракций и народных депутатов, или их объединений. Инициатор обращения, тогда лидер партии «Народный фронт» Арсений Яценюк заявлял, что коалиция в составе фракций Партии регионов, Компартии, Блока Литвина и отдельных депутатов незаконна.

    КС также после прихода к власти Януковича своим решением признал неконституционными изменения в Основной Закон относительно политреформы 2004 года.

    В 2010 году в результате судебной реформы Верховный суд был лишен значительной части полномочий. По мнению экспертов, главной причиной сужения полномочий ВСУ было стремление власти максимально ограничить возможности тогдашнего главы суда Василия Онопенко, близкого к «Батькивщине».

    В марте 2010 года КС принял решение, которым лишил Верховный суд права пересматривать в кассационном порядке решения хозяйственных и административных судов после соответственно решений Высшего хозяйственного и Высшего административного судов. В результате три года назад было завершено создание четырехуровневой судебной системы. Были определены кассационные суды по всем юрисдикциям: Высший хозяйственный, Высший административный, Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

    Верховный суд на сегодня является четвертым звеном судебной системы.

  • Касьянов: Развязка близко

    Касьянов: Развязка близко

    Развязка близко. Мы доигрываем третий тайм трагической истории, которую наши потомки назовут «великой украинской революцией».

    Первый мы проиграли при Ющенко. Во второй выиграли у Януковича. Третий начали с потери Крыма. Игра затянулась. Команда маленькая, игроки плохенькие, холеных тренеров в желто-голубых спортивках множество, но настоящего капитана нет. Зрители устали, опустили флаги и не скандируют речевки; теперь их больше интересуют пирожки и напитки, запасы которых на стадионе подходят к концу. Международные рефери остановили игру, чтобы игроки не затоптали бутсами газопровод, проходящий через середину поля. Предлагают проиграть сопернику в обмен на горячий чай и бутерброды, и высшую лигу для наших внуков. Тренера торгуются за проигрыш в теплой диспетчерской, счет на электронном табло меняется постоянно, цифры скачут, но всегда не в нашу пользу. Уйти с поля мы не можем: противник настроен агрессивно, и чуть отвернись, займет наши ворота, и раздевалку со всем стадионом. На той стороне замена за заменой; количество игроков растет; им уже тесно на коротко стриженной траве. Красные трусы, железные маски, жесткие перчатки…

    Кажется, придется доигрывать в регби. Зажигаются сотни факелов. Стадион превращается в амфитеатр. Судьи и тренеры занимают лучшие места. Стеной вокруг выстраиваются копейщики. Из подвала на арену выползают механические львы…

    Третий тайм подходит к концу. Развязка близко.

    Юрий Касьянов

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.