Так было от Кучмы до Порошенко: любая новая команда пыталась взять столицу под свой контроль: если не заменить киевского мэра, то договориться с ним.
Создается впечатление, что Зеленский в принципе не доверяет всем чиновникам и руководителям, назначенным с подачи Порошенко. К этому можно относиться по-разному, и во многом это следствие избирательной кампании.
Когда речь идет о желании уволить Кличко, то это не только о Зеленском, а и о руководителе его Офиса Андрее Богдане, который более предметно занимается киевской темой, что сегодня подтвердилось в его заявлениях на пресс-конференции. Для самого же Зеленского наиболее важен фактор доверия/недоверия к человеку. Прежде чем назначить кого-то на высокие должности и ключевые направления, Зеленский обязательно должен или знать человека, или с ним встретиться. А дальше все зависит от интуитивного восприятия. Об этом пишет автор на сайте «НВ».
Не стоит отождествлять доверие с лояльностью. Бывает так, что лояльность возникает и без доверия. К примеру, Гройсман и Климкин демонстрировали лояльность. И если с Гройсманом получилось скорее сосуществование, потому что Рада отказалась его уволить, то Климкин очень заметно демонстрировал свою лояльность новому президенту. И дальше пошла цепочка событий, которая усилила недоверие сначала к МИД, а затем и к лицу министра.
То же самое с Кличко. Он изначально был человеком Порошенко. И Богдан не случайно вспомнил обстоятельства, предшествовавшие его назначению мэром — неслучайные встречи с Левочкиным, Фирташем и тому подобное. То есть фактор недоверия был изначально, и думаю, именно из таких соображений берет корни инициатива Зеленского о люстрации. Техническая проработка, но сама идея скорее принадлежит Богдану, который прекрасно понимал, что Зеленский не доверяет людям Порошенко, а потому просто предложил уволить всех.
Не думаю, что у Богдана особое отношение к Кличко. Он просто чувствует, что движет Зеленским. И если недоверие к Кличко есть, то его надо менять. Тем более, что в его случае переплелись политические обстоятельства, личностные моменты, а может даже бизнес-интересы.
Так от Кучмы до Порошенко: любая новая команда пыталась различными способами взять Киев под свой контроль. Если не поставить своего мэра, так договориться с существующим. Еще бы, Киев и столица, и место всевозможных майданов, поэтому контроль над киевской властью очень важен. И это, безусловно, очень лакомый кусок экономически — я бы даже сказал, пирог. Черновецкий красноречиво это всем доказал. Поэтому интерес к Киеву большой. И думаю, что не только у Коломойского, которого часто вспоминают, а именно у Богдана. В случае же с Зеленским, как я уже упоминал, скорее срабатывает личностный момент.
Так кого поставить взамен? Многие говорят об Александре Ткаченко, генеральном директоре 1+1, что и он сам косвенно подтверждает. В конце концов, сочетание этих обстоятельств и породило комбинацию — отстранить Кличко от должности руководителя государственной администрации, поставив там своего человека.
Как быть с тем, что Кличко выбрали киевляне? Так Порошенко тоже выбрали. Сам факт избрания — исторический. Надо понимать, что Кличко останется киевским мэром — никто с должности до выборов его не снимает. А до тех пор речь идет о том, чтобы ограничить власть и назначить руководителя государственной администрации. И на мой взгляд, такое двоевластие — ненормальная ситуация.
Это лишь переходный вариант. Судя по всему, в команде Зеленского размышляют над тем, чтобы провести досрочные выборы. Вопрос только — когда, а также, насколько законным и легитимным будет избирательный процесс. За это время новый руководитель госадминистрации войдет в курс дел, потренируется.
У Кличко еще есть потенциальные инструменты. В отличие от Черновецкого или позднего Порошенко, он не вызывает резкого негативного восприятия или агрессивной реакции у киевлян. Ситуация в Киеве может и не всем нравится, и отношение к Кличко сдержанное. Сейчас у него есть проблемы с командой. Часть по разным причинам отошла. Кроме того, опять же по разным причинам, он потерял команду политическую — почти весь актив УДАРа. Выборы показали, что те, кто с ним остался, претендует на место в команде, неконкурентоспособны. Как с такими бороться? Дело же не столько в том, чтобы выиграть должность мэра, сколько иметь свое большинство в Киевсовете. С союзниками сейчас действительно возникнет проблема.
По разным слухам, сейчас Кличко предлагают вернуться в команду Порошенко. Кто знает, сколько ему это прибавит. Во всяком случае, на последних парламентских выборах «европейская солидарность» получила второе место в Киеве, и они вряд ли выигрывают выборы местные. Еще и союзников надо искать. Готов ли Кличко к этому?
В конце концов, предыдущие выборы мэра прошли без особой конкуренции. Поэтому Кличко будет непросто. И не от того, что Зеленский не хочет и будет кандидат от «Слуги народа» — это лишь один фактор. У меня есть большое подозрение, что появятся как минимум один-два мощных кандидата на эту должность, а затем и на лакомый пирог. У Кличко сложился определенный имидж, и хотя он имеет низкие рейтинги по стране в целом, до трети киевлян могут его поддержать.
Является ли мощным конкурентом Ткаченко? Сегодня мощной является скорее команда Зеленского. Мы видели это на парламентских: люди, которых никто не знал даже в своем районе, выигрывали. И только потому, что баллотировались от Слуги народа.
Безусловно, многое будет зависеть от даты выборов. В этом году фактор Зеленского хоть в меньших масштабах, но все же будет действовать. А вот в конце года начнется заметное снижение рейтинга — тарифные и другие проблемы себя проявят. Электоральный медовый месяц не бесконечен, и вопрос лишь в том, насколько такое охлаждение будет масштабным и быстрым.
Но если выборы пройдут в следующем году или внеочередно состоятся весной, то шансы могут и сравняться. Но в этой гонке может появиться Гройсман, а также другие мощные политические игроки, которым не удалось проявить себя на президентских и парламентских выборах. Ну или которые надеются на большую политику. Убежден, что за Киев будет серьезная, острая борьба.
