Метка: Владимир Путин

Что же, пора подвести предварительный итог по событиям в России последних двух недель с учетом таинственного исчезновения Путина, со всеми сопровождающими его событиями. Причем итог произошедших загадочных явлений будет явно не по душе российским ура-патриотам, поскольку с каждым днем борьба среди кремлевских элит становится все более явной.

Такой вывод я долгое время старался не делать, сводя на нет попытки ставить акценты, оставляя простор для размышлений и сопоставлений. Но сегодняшний обыск СК в офисе самых честных в мире LifeNews, с изъятием документов и серверов, расставил все точки над «i» — в России началось восхождение серого кардинала системы, латентное явление будущего преемника Путина и де-факто — того кто стоит не только за исчезновением президента на 11 дней, но и за рядом последующих событий.

Но для начала, немного конкретики относительно самого Путина и его места в иерархии единственной имеющей влияние в Российской Федерации структуры — ФСБ, наследницы КГБ. Если же исходить из олимпийских категорий, то места Путина в этой иерархии, как такового нет, не смотря на то, что к структуре этой он имел непосредственное отношение, но так и остался на ролях младшего опера. В самом же ФСБ сейчас можно строго выделить два лагеря — старой закалки, приверженцев идеалов КГБ и новой формации, которая у «старой гвардии» нечего кроме презрения не вызывает.

Именно наличие этих двух лагерей и позволило не допустить полной ликвидации Путина, но «старая гвардия» судя по событиям, по-прежнему имеет куда больший вес и влияние, чем адепты консьержа в спортивках. И одним из авторитетов старой гвардии является Сергей Борисович Иванов, добившийся звезд именно при советской системе и имевший все шансы стать преемником Ельцина, но семья его не избрала. И одной из причин такого решения было то, что Ивано — человек с авторитетом. А авторитетом помыкать весьма проблематично.

По всей видимости сейчас ситуация кардинально меняется, во многом потому, что бездарная политика Путина и его агрессивные припадки приводят страну к краху, как политическому, общественному, морально-этическому так и экономическому. Убийство же Немцова, которое по одной из версий было организовано Кадыровым без ведома самого Путина, стало катализатором процесса восстания «старой гвардии». Почему? Все очень просто — Кадыров проявил самовольство, убив Немцова, при всем при том, что сам Борис Ефимович в политикуме РФ был лицом неприкосновенным еще со времен Ельцина, а Ельцин, не смотря на неоднозначность своей персоны, имел серьезный блат у «старой гвардии», во многом благодаря бесспорному авторитету Евгения Примакова.

Фактически, Кадыров проявил неповиновение Путину, поставив под удар его и без того ничтожный авторитет в госструктурах, при этом ровным счетом за это не поплатившись. Слабый лидер, приведший страну к краху — последняя капля? Пожалуй да и процесс был запущен и кто знает чем бы все закончилось если бы не славноизвестный фильм об оккупации Крыма, поставивший весь офицерский состав в один ряд с Путиным и как следствие, банальным устранением диктатора данная ситуация уже не разрешится — необходим мягкий переход власти, без крови.

Ко всему прочему, крымский блокбастер, смонтированный на скорую руку, в очередной раз показал, что при всех силовых методах и возможностях «старой гвардии» СМИ по-прежнему остаются под полным контролем Кремля. А потому, спустя некоторое время после появления на публике Путина и очередного его падения в небытие, которое будет продолжаться и далее — лидера будут показывать истосковавшемуся народу изредка как музейный экспонат, началась зачистка в LifeNews. Как первый звоночек для журналистского стана.

Да и трагедия с Януковичем младшим — это ничто иное как жесткий совет неугодному опальному президенту покинуть страну как можно скорее. Данный несчастный случай можно смело назвать зачисткой пространства, а потому не удивляемся, если Янукович старший в срочном порядке выберется в Венесуэлу или КНДР, сразу после того как поправит сердечко.

И на фоне всех этих событий, неспешно вырисовывается фигура Сергея Иванова, на долгие годы ушедшего в небытие эфиров федеральных каналов. А сейчас, день за днем, новость за новостью, статья за статьей, но будет возвращаться, замещая привычную картинку с Путиным и Медведевым своим профилем. А Путин… А Путин, в один прекрасный день выступит с простым, незатейливым, но таким знакомым заявлением: Я болен — я ухожу! Вот только проблема, Иванов, в отличии от Путина, чекист до мозга кости, а это куда более опасный расклад, обусловленный изрядной долей расчетливости и интеллекта.

Злой Одессит

Странное исчезновение Владимира Путина на 10 дней, породившее слухи о его смерти, тяжелой болезни или государственном перевороте, – событие, которое можно рассматривать не только как политическое, но и как литературное, схожее, например, со знаменитым исчезновением Агаты Кристи.

Драматург и публицист Владимир Голышев пристально изучает Путина уже много лет. В 2006 году он вместе со Станиславом Белковским написал книгу «Бизнес Владимира Путина», а в 2011 году – пьесу «Пребиотики», одним из персонажей корой является президент. Интуиция подсказывает Владимиру Голышеву, что его герой полностью изменился за 10 дней отсутствия. В своем блоге Голышев написал, что с Путиным что-то не так и, скорее всего, он смертельно болен. В эфире Радио Свобода он поделился своими наблюдениями.

– Я воспринял вашу запись как некую пародию на многочисленные предположения о том, что Владимир Путин умер или смещен в результате государственного переворота. Вы иронизировали или писали о болезни Путина абсолютно серьезно?

– Скорее серьезно, чем иронизировал. Тот информационный мусор, который обильно присутствовал в информационном поле в тот момент, был тоже наверняка не случаен. Я думаю, что в этом мусоре гораздо больше правды, чем может показаться на первый взгляд. Фактически, это были такие тепловые ракеты, которые отстреливали для того, чтобы в них не попала ракета ПЗРК. Я глубоко убежден, что в разговорах о том, что Путин недееспособен, что произошел какой-то переворот, в результате которого власть захватили совсем другие люди, гораздо больше правды, чем кажется на первый взгляд. То есть тот Путин, которого мы увидели 16 марта, – это не совсем тот Путин, которого мы потеряли 5 марта, это уже обновленный Владимир Владимирович Путин, который имеет совершенно иные параметры.

– Вы судите по его внешнему виду или по тому, что он говорит?

– По совокупности. Еще в большей степени я уповаю на определенную творческую интуицию, которая характерна для людей моей профессии. Я вижу сейчас человека, который не принимает решений. Если посмотреть на Путина и задаться вопросом: перед вами человек, который принимает решения, или перед вами человек, который выполняет исключительно представительские функции? Я на этот вопрос отвечаю, что этот человек не принимает решения. Я внимательно все видео смотрел, какие появились 16 марта. Если говорить о физическом состоянии, то это отдельная тема: в моем представлении у него, видимо, был очень тяжелый приступ с очень тяжелыми последствиями, из которого его медики благополучно вывели, сейчас он на стимуляторах и обезболивающих существует внешне относительно более-менее нормально, если не считать непривычного для него эйфорического взгляда, странных улыбок, хрипотцы. Видно, что он не совсем такой, к которому мы привыкли, хотя вполне приемлемый для того, чтобы поставить его перед камерами. Но не в этом суть. Самое главное, что это человек, у которого отсутствует магия власти, он не несет ту харизму, которую нес, когда действительно принимал решения. То есть, условно говоря, по вопросам войны и мира сейчас нужно обращаться в какую-то иную инстанцию, не туда.

– Тем не менее Путин появился на трибуне митинга, подпевал, когда исполняли российский гимн, и совершенно не был похож на умирающего. 

– Да, безусловно, я не спорю. Я считаю это большим успехом фармакологов. Кто-то скажет: в связи с тем, что он очень здоров. Но это не имеет значения,  здоров он или не здоров, я говорю исключительно о харизме власти, которую очень сложно уловить, ее приборы не улавливают. Я, например, очень остро чувствую, что этот человек решений в данный момент уже не принимает.

–  Вы сказали, что нужно обращаться в какую-то другую инстанцию, а где же эта инстанция и кто в таком случае принимает решения?

– Я думаю, что эти 10 дней, что мы его не видели, ушли ровно на это – на создание определенного коллективного органа власти и на заключение с этим органом власти некоего пакта, соглашения, что Путин остается, продолжает исполнять некие представительские функции, мы видим его на экране телевизоров, но все это в рамках сворачивания его курса и ухода его от власти. Этот процесс будет растянут несколько во времени и сделан максимально комфортным для дальнейшего существования России. Если бы мы Путина неожиданно не обнаружили или обнаружили не совсем живого, это было бы для России не очень удачно, соответственно, это был бы не очень удачный вариант для тех, кто обладает крупнейшими активами в этой стране, список этих людей мы знаем из журнала «Форбс». А вот такой вариант, где Путин продолжает выполнять определенные представительские функции и делает те вещи, которые нужны тем, кто останется после него. Такой формат, видимо, наиболее оптимален. Видимо, сейчас мы его и наблюдаем. Самая яркая в этом отношении вещь – это, конечно, фильм про Крым, который вышел на экраны как раз в тот момент, когда мы Путина потеряли, возможно, еще и потому, что реакция Путина на смонтированный фильм, возможно, была в каком-то смысле непредсказуема. Потому что в принципе этот фильм – это признательные показания для будущей Гааги, в котором президент Российской Федерации Владимир Путин, во-первых, берет на себя всю ответственность за все решения, принятые в отношении Крыма, во-вторых, демонизирует себя до такой степени, до которой его не демонизировал ни один критик. Он рассказывает о том, что готов был развязать ядерную катастрофу на востоке Европы. То есть он говорит вещи, которые ему самому очень сильно вредят, навряд ли он делает это по собственной воле. Он сам это сказал, безусловно, но речь, видимо, шла о громадном массиве наговоренного материала, который был смонтирован особым образом. Мало ли что он где-то обмолвился в тот момент, но смонтирован он был так, что он все взял на себя.

– Тут как-то по хронологии не очень совпадает, мне кажется, что фильм готовился заранее, задолго до этого его странного исчезновения.

– Не думаю, что прямо уж задолго. Потому что там технически нет ничего такого, чтобы его нужно было полгода снимать. Да, заранее, безусловно, но не уверен, что задолго. Возможно, его исчезновение было не по естественным, а по противоестественным причинам. И связано его исчезновение могло быть с тем, что фильм был готов к выходу на экран. Мы можем только предполагать. Я, например, разговариваю, сейчас рассуждаю исключительно как драматург, автор сюжетов, который внимательно приглядывается к другим сюжетам, пытается понять их логику.

– Не драматург, а самый простой обыватель судит о намерениях власти по передачам федеральных каналов. Как раз на той странной неделе, когда Путин пропал, на украинских сайтах появились сообщения, что будто бы в  России резко изменили телериторику, больше не употребляют слова «хунта», «Новороссия», стали значительно мягче. Кажется, украинцы выдавали желаемое за действительное, потому что все ток-шоу по-прежнему посвящены Украине, все политические программы посвящены Украине, все эти «хунты» и «Новороссии» звучат, и жесткость абсолютно такая же. Есть тут хоть какой-то намек на смену курса?

– Я как раз на это хотел обратить внимание. Это как раз очень логично. 10 дней мы не видели Путина, и Россия стала вполне приличной страной. Это означает, что носитель всяческого зла – это Путин. Соответственно, ответственность за все несет он. Когда Россия избавится от этого страшного тирана, она автоматически избавляется от всей скверны, от всей дурной кармы, которую он на нее навлек. Соответственно, нужно срочно снимать санкции, Россию с распростертыми объятиями нужно снова встретить мировому сообществу. Логика примерно такая. На самом деле тот новый курс, который неизбежен для России, если она не готова просто завтра шагнуть в пропасть, он описан в докладе Примакова известном, который он делал в «Меркурий-клубе» в январе, и там очень четко все прописано, все совершенно понятно. Россия временно оставляет за собой Крым, полностью закрывает проект «Новороссия», демонстративно и выводя оттуда войска, и полностью отказывая в поддержке находящимся там повстанцам, ополченцам, не знаю, как их назвать. За это Россия сразу же требует признать себя прекрасной хорошей страной, с которой следует снять санкции и которую нужно вернуть в семью народов. Это невозможно сделать с Путиным, насколько я понимаю. Опять же просто удалить Путина невозможно, потому что нужен разбор полетов, в результате которого вина ляжет не только на Путина, но и на других. Путина вернули, сейчас все собаки будут на него аккуратно развешаны, и он будет убран со сцены, а Россия будет возвращаться в семью народов мира в качестве полноценного члена, который пережил весь этот ужас, кошмар путинщины и стал вполне себе нормальным.

– Вы рассматриваете Путина сейчас как своего рода Черненко. Если он Черненко, может быть, где-то у трона уже и Горбачев просматривается? Не Примаков же в этой роли.

– Да, безусловно, я так полагаю, что Примакова логичнее было бы сравнить с Дэн Сяопином. Говоря о фигурах, которые могли бы занять место Путина, можно сказать, что это будут совершенно другие люди, люди, совершенно не связанные с украинской, крымской и прочими авантюрами, люди, стоявшие в стороне или люди достаточно влиятельные, достаточно уважаемые, авторитетные, дееспособные для того, чтобы занять столь высокий пост. Людей таких мало. Я, честно говоря, вижу трех людей, среди которых одного считаю фаворитом именно на президентский пост. Для части элиты, связанной с Путиным, которая хотела бы каким-то образом получить хоть какие-то гарантии своего будущее, идеальным был бы, наверное, Сергей Собянин, практически единственный высший руководитель страны, который никаким боком не был замешан в крымско-украинской авантюре. Я думаю, что на него сделала бы ставку та часть элит, которая в данный момент ориентирована на Путина. С другой стороны безусловный претендент на самые высокие посты – это Кудрин, который идеален практически для всех элитных групп. Но и Собянин, и Кудрин являются отличными техническими кандидатурами, но не в той сложной ситуации, в которой мы сейчас очутились. Если бы нужен был просто технический человек, достаточно влиятельный, достаточно узнаваемый, для того, чтобы занять этот технический пост, они бы подошли. Но сейчас страна находится в достаточно сложном положении и ей нужен очень сильный переговорщик. Вообще стране нужно лицо примерно по весу и по симпатиям со стороны Запада, соизмеримое с Порошенко. Нужен русский Порошенко для того, чтобы каким-то образом спасти ситуацию, чтобы Россия смогла если не восстановить полностью статус-кво, потому что он во многом зависит от цен на нефть, то, по крайней мере, восстановить на международной арене статус-кво, чтобы Россию перестали воспринимать так, как ее воспринимают сейчас. Я, честно говоря, не вижу такого мощного дипломата, мощного переговорщика и чисто визуально хорошо смотрящегося рядом с Порошенко человека, кроме Михаила Касьянова. Вот эти три фигуры: я думаю, что из них будет сконструирована новая власть. Сразу после удаления Путина тем или иным образом, безусловно, будет переходный период, в котором все будет по конституции, исполняющим обязанности будет какое-то время Дмитрий Медведев. Тоже фигура вполне приемлемая для всех элитных групп.

– 26 марта 15-летие со дня избрания Путина президентом. Можно ли узнать в нынешнем Путине Путина 2000 года или это совершенно разные политики, и как происходила эта метаморфоза за 15 лет?

– Я исхожу из того, что человек не меняется, меняется ситуация. У человека как есть параметры изначально, так они и есть. В момент, когда Путин стал президентом в 2000 году, ситуация была совсем не похожа на нынешнюю. Разумеется, она стала такой, какой мы ее знаем сейчас, в том числе и по его вине, а можно сказать, что только по его вине. Но на момент, когда он стал президентом первый раз, это был совершенно несамостоятельный человек, очень зависимый от того окружения, которое ему досталось в наследство от Ельцина, и очень зависимый от курса, который в тот момент проводился.  В этот момент мне просто посчастливилось работать в Фонде эффективной политики Глеба Павловского, поэтому я особенности путинского курса начала нулевых  очень хорошо помню. Он стремился прослыть серьезным реформатором, он пытался для этого использовать возможности той команды, которая была в правительстве собрана Касьяновым. Они проводили реформы, Путин пытался записать себе эффект от них. А эффект был достаточно серьезный, тогда был устойчивый достаточно высокий экономический рост страны, несмотря на низкие цены на нефть. Он пытался установить очень теплые дружеские отношения с Западом, очень похожие на те отношения, которые сейчас складываются у Украины с Западом. Много было разговоров о возможном вхождении России в Евросоюз, даже в НАТО. Когда была катастрофа 11 сентября, Россия оказала всевозможную техническую помощь США, чтобы они могли провести операцию возмездия  в Афганистане. Были предоставлены всевозможные воздушные коридоры, Россия не имела ничего против возникновения американских военных баз в Центральной Азии. Я очень хорошо помню Путина-западника, Путина-реформатора, мечтавшего быть на хорошем счету у своих западных друзей и партнеров, норовившего с каждым западным лидером установить личный контакт, личные отношения, с Бушем, с Шираком, с Берлускони, со Шредером. Вот этого Путина я очень хорошо помню. Полагаю, что слом произошел в районе конца 2004 года. Если коротко, то надежды его не оправдались, в мировую элиту его и других российских олигархов Запад не принял, их оставили на положении страны третьего мира и элиты стран третьего мира, которая должна была вариться в собственном соку и в серьезные западные игры не была допущена. Вот в этот момент произошел определенный перелом, связанный, во-первых, сначала с попыткой доказать, что Россия сильная и с ней придется считаться тем или иным способом, возросшая активность на международной арене, пускание пыли в глаза купленными рейтингами, в результате которых Путин оказался политиком номер один в мире. Олимпиада, чемпионат мира по футболу, который, видимо, не состоится в 2018 году. Сверхдоходы, которые получала страна за счет высоких цен на нефть,  они все пускались на одно, что вы не хотите нас считать частью себя, тогда вам придется считать нас альтернативным центром, с которым вы будете за столом переговоров обсуждать судьбу мира. Что-то у Путина в этом направлении получалось. Апофеозом можно считать Олимпиаду в Сочи, лежащую в руинах Украину, которую, казалось бы, можно только протянуть руку, и она станет верным сателлитом Российской Федерации, отжатый Крым, конечно же. Коса на камень нашла в тот момент, когда Украина стала всерьез сопротивляться. Вот на самом деле судьбу Владимира Путина и судьбу мира решило, как это ни парадоксально, волонтерское и добровольческое движение, возникшее в Украине. Армия лежала в руинах, государственная власть находилась в таком положении, когда еще чуть-чуть – и она потеряла бы контроль над страной, но в тот момент волонтеры и добровольцы начали оказывать сопротивление. Вокруг этого ядра постепенно возникла украинская власть, возникла дееспособная украинская армия, и, самое главное, изменилось отношение к Украине со стороны Запада, со стороны США и Евросоюза, они впервые увидели в Украине партнера, с которым можно иметь дело и  через которого можно влиять на Россию. Мне кажется, что Путин ни в чем не ошибался, он все делал правильно и рассчитал все верно. Единственное, он не сделал поправку на чудо, но это неудивительно, кто же делает поправку на чудо? Чудо на то и чудо, чтобы не знать, в какой момент и как оно произойдет. В принципе догадаться было можно, если внимательно наблюдать за Майданом. Но Путин считал, что он тот самый кукловод, который этот Майдан придумал, прописал для него сценарий, в результате которого он произошел так, а не иначе. Наверное, вот так можно нарисовать путинскую динамику. Все это время он оставался одним и тем же человеком, конечно. Я глубоко убежден, что никакой метаморфозы с его душой, с его сознанием за это время не произошло, менялась ситуация. Роковую роль для России, полагаю, сыграли сверхдоходы от высоких цен на нефть. Если бы эти доходы оставались достаточно скромными, страна бы наша не сильно менялась ни в каком отношении, ни в кадровом, ни с точки зрения ее устройства, ни с точки зрения идеологии, не было бы путинской вертикали. Потому что вертикаль – это всего лишь способ забрать себе все возможные доходы.

– То есть деньги свели с ума?

– Даже не то что свели с ума, они просто продиктовали определенный стиль поведения. Политика Путина – это политика России, которая лопалась от дармовых денег. Лопающаяся от дармовых денег Россия ни в чем не нуждается, ей ничего не нужно. Ей не нужны государственные институты, ей не нужен прочный мир в Чечне, например, нужно просто назначить смотрящего, этого смотрящего залить деньгами, все просто. Не нужно добиваться никаких реальных успехов в стране, достаточно купить всевозможные рейтинги, купить Олимпиаду какую-нибудь дурацкую, увеличить на какие-нибудь небольшие гроши пенсии, объявить это великим благодеянием. Не нужно для этого ни обновлять инфраструктуру, ни диверсифицировать экономику, зачем все эти ненужные скучные вещи? Они же не дадут ничего по сравнению с тем, что дает прущая из земли благодать. Я считаю, что проклятием России стали именно высокие цены на нефть. Я даже не считаю Путина плохим президентом или злым демоном России. На самом деле он достаточно простой незамысловатый чиновник, который был посажен в определенное кресло и сидел в этом определенном кресле, делал достаточно предсказуемые шаги. Основная черта его – это трусость и боязнь потерять одобрение со стороны всех: своего окружения, населения и так далее. Он в принципе тот самый робкий человек, который старался все это время и продолжает стараться всем услужить. Когда нет собственного волевого импульса, нет ясного представления о будущем, это всегда заводит человека в тупик. Невозможно стараться всем услужить, потому что окружающие тебя люди, население, твое собственное окружение – они сами не знают, чего хотят. Когда ты ориентируешься на желания людей, которые сами не знают, чего хотят, ты обязательно упрешься лбом в стену, что и произошло.

В свете последних событий, во многом овитых тайной за семью печатями, но из имеющийся информации известно, что в анклаве высокодуховной идет жесткая межклановая борьба, следует обратить внимание на то, что Путин в скором времени может стать объектом покушения. Причем организовать это покушение может как и влиятельный офицер, так и вполне заурядный «гражданин» или же группа противников режима. И стоит акцентировать внимание, из всех возможных сценариев покушения — на празднование 70-летия Победы.

Дело в том, что мир видел уже немало покушений на лидеров государств во время военных парадов. Пожалуй, это наиболее удачное место для совершения у всех на глаза казни тирана, против которого выступают революционеры, повстанцы, террористы — называйте как хотите. Вот и вероятность покушения на Путина, во время парада Победы очень высока. Причем, организовать его может, как я уже сказал, даже не только высокопоставленный генерал, но и группа военнослужащих, которые будут маршировать по красной площади.

Быть может подобное предположение и звучит как фантазия, но в условиях когда народное негодование имеет скрытую форму, ввиду тотального контроля служб над инакомыслием, очень высока вероятность нанесения удара в совершенно неожиданный момент и в неожиданном месте. Вспомнить хотя бы покушение на Брежнева, имевшее место в 1969 году и совершенное Виктором Ильиным… младшим лейтенантом СА.

В контексте нынешних событий, среди сотен марширующих десантников, пехотинцев и т.д. может оказаться один или два, а может группа, объеденная одной идеей — свержение тирана, либо месть за нападение на украинский народ, поскольку у них могут быть родственные связи в Украине, либо… либо другие цели, обусловленные мировоззрением, вплоть не просто несогласие — а желание войти в историю как убийца Путина. Тем более, что данная тема героизации ликвидатора президента России уже давно обсуждается в обществе и имеет определенный информационный фон, так или иначе, но влияющий на сознание.

Так, что же, делаем ставки на 9 мая, ибо вероятность очевидного крайне высока?

Злой Одессит

Планируя русскую весну, Путин недооценил украинский народ, ошибочно полагая, что раскол в стране проходит между Востоком и Западом, такое мнение высказал историк, публицист, профессор Украинского Католического университета Ярослав Грицак на сайте Новое Время.

В окружении Горбачева в свое время работал опытный аппаратчик — украинец, переживший не одну смену власти. Каждый раз, когда генсек пускался в долгие рассуждения о том, что советская Украина никогда не пойдет по пути Балтии, потому что в отличие от балтийцев, украинцы русифицируются добровольно – тот не соглашался. Не стоит, говорил он, недооценивать украинский фактор, украинцы еще себя покажут.

Тридцать лет спустя стало ясно, кто из них оказался прав. А ведь не только Горбачев не понимал сути украинского вопроса. Его не понял и Путин, вместе с экспертами, планировавшими «русскую весну» в Украине. Они также рассчитывали, что вся русскоязычная Украина добровольно перейдет на сторону Кремля, признав преимущества его власти.

Ирония ситуации заключается в том, что украинский вопрос не понимают и многие украинские политики. Рассуждая о нации, они включают, как правило, два режима. Первый – триумфальный регистр со словами «Есть такая нация!», когда украинцы одерживают значительные победы – как, например, во время декабрьского референдума или двух майданов. Второй – режим плача в стиле «И что же это за нация такая?», включающийся, когда дела в стране идут на спад. Тут же срабатывает тезис о том, что украинская нация еще не сформировалась, и в этом состоит главная причина всех бед.

Практика постоянного переключения регистров призвана убедить украинскую элиту в том, что нация не является чем-то постоянным. Лучше всех сформулировал мысль французский философ Эрнест Ренан: «Нация – это ежедневный референдум». Важны оба слова — и «ежедневный», и «референдум».

«Ежедневный» означает, что нация переменчива, как ртуть. И может принимать различные формы или проявляться с разной степенью интенсивности. Кто-то, как Горбачев, не замечает ее. В 1988 году во время визита во Львов генсек удивился дружественному приему. Но спустя три года, когда в декабре 1991-го украинская нация встала в полный рост, он удивился еще больше. И не только он.

«Референдум» говорит о политическом измерении нации. Нация – это не о языке или народных песнях. Нация – это о желании жить собственной политической жизнью.

Социология показывает: если повторить референдум 1991-го, результат будет тот же. Большинство жителей Украины в большинстве регионов упорно хотят жить в независимом украинском государстве, вне зависимости от того, кто в Киеве у власти, а также от того, полон или пуст их желудок. Тем самым они подтверждают, что являются нацией. Буквально. На ежедневном референдуме.

Еще недавно существовал другой контраргумент: мол, украинцы поддерживают свою независимость, поскольку ощущают себя в безопасности. Но если бы дело дошло до войны, то тех, кто готов взяться за оружие и отстаивать страну, можно было бы пересчитать по пальцам. В прошлом году война все-таки пришла в Украину. И выяснилось, что большинство соотечественников готовы защищать независимость государства.

Более того, исследования показывают, что самый высокий уровень поддержки военных действий против сепаратистов в Донбассе наблюдается не в Западной Украине, а в Днепропетровской и Запорожской областях.

Если бы американский социолог Сэмюэл Хантингтон дожил до наших дней и готовил новое издание «Столкновения цивилизаций», ему пришлось бы переделать свою знаменитую карту Украины. Теперь главная линия цивилизационного раскола проходит не между украиноязычной Западной и русскоязычной Восточной Украиной, а между двумя русскоязычными областями — Днепропетровской и Донецкой.

С точки зрения образования нации также важен фактор «жидобандеровцев». Добровольное отождествление евреев с местной нацией считается одним из наиболее надежных показателей того, что формирование нации преодолело точку невозврата. В Украине, фигурирующей в еврейской исторической памяти как земля погромов и антиеврейского насилия, это особенно важно. Прошлое не мешает евреям считать себя политическими украинцами здесь и сейчас.

Эти простые, на первый взгляд, вещи терпеливо объясняю нашим и не нашим. В Киеве, Львове, Днепропетровске и даже в Страсбурге.  Поскольку многие по-прежнему считают так же, как Путин год назад или Горбачев почти 30 лет назад — украинская нация слаба и несформирована. Но лучше запомнить слова горбачевского аппаратчика-украинца: нация еще себя покажет. Если, конечно, те, кто называет себя ее элитой, перестанет блуждать в потемках. И предложат Украине новую и четкую стратегию развития.

Внезапное исчезновение гражданина Путина из публичного пространства породило у части россиян робкую надежду на то, что указанный субъект был наконец-таки отстранён от власти не то в результате государственного переворота, не то в результате прихода старухи с косой. Некоторые оппозиционные авторы в связи с этим упрекнули своих сограждан в малодушии, дескать, за свободу надо бороться, а не ждать, пока она свалится на тебя с неба в результате удачного стечения обстоятельств. Признавая весомость аргументов как морального, так и сугубо практического характера, подкрепляющих эту позицию, я, тем не менее, хотел бы вступиться за тех, кто посмел понадеяться на вмешательство случая (тем более, что греха таить, в дни таинственного отсутствия кремлёвского диктатора меня и самого посещали подобные надежды).

Надежда на вмешательство Высших (или сугубо земных в виде уставших от чудачеств вождя представителей правящей верхушки) сил у многих критически настроенных по отношению к власти граждан связана с пониманием того простого обстоятельства, что смена власти в результате мирных массовых протестов в современной России, мягко говоря, маловероятна. В принципе, свержение режима в результате мирных массовых протестов возможно лишь в ситуации, когда применение полномасштабного насилия против протестующих по каким-либо причинам неприемлемо для правящей верхушки, когда утрата власти представляется ей меньшим злом по сравнению с издержками, связанными с применением силы. Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в России, принципиально иная.

Поведение Путина, уже совершившего целый ряд тягчайших преступлений (в совершении некоторых из них он недавно лично признался перед телекамерой, отрезая себе тем самым все пути к отступлению), не оставляет никаких сомнений: если массовые протесты будут угрожать власти Путина, приказ на их силовое подавление, не считаясь ни с какими жертвами, будет отдан без колебаний.

Если смена власти в результате мирного протеста практически невозможна, то какие пути выхода из путинского тупика могут существовать вообще? Возможность победы оппозиции на заранее срежиссированных режимом псевдовыборах мы рассматривать не будем, поскольку по степени реалистичности этот вариант проигрывает даже сценарию с похищением Путина инопланетянами, и всерьёз рассматривать выборы в качестве способа смены власти в России могут лишь самые фанатичные адепты секты свидетелей Навального.

В принципе, существует ненулевая вероятность силового свержения режима, но ничего хорошего такой вариант развития событий также не сулит. Та часть населения России, что более всего склонна симпатизировать западным ценностям, к силовому противостоянию с властью не готова уже хотя бы по той причине, что это в большинстве своём люди, которым есть что терять. Соответственно,

если в России вдруг и случится вооружённое восстание, то основной его движущей силой будут совсем другие люди с совсем другими ценностями и идеалами. Даже радикальный уравнитель Удальцов на их фоне будет выглядеть милым и безобидным юношей.

Скорее всего, подобного рода революция приведёт к власти откровенных неонацистов типа донбасских «героев»: Стрелкова-Гиркина, Гиви и прочих моторыл. Подобное развитие событий — явно не то, о чём мечтают российские «западники», включая и автора этих строк.

Итак, мирная смена власти маловероятна, а насильственная чревата изменением положения дел от плохого к ещё худшему. В подобной ситуации неудивительно, что возможный дворцовый переворот начинает выглядеть для многих привлекательной альтернативой (что касается возможной смерти Путина в силу естественных причин, то по своим политическим последствиям она не особо отличалась бы от дворцового переворота, поскольку означала бы переход власти в руки ближайших соратников нынешнего вождя). Упрекать в малодушии тех, кто, не желая для своей страны явно худших вариантов развития событий, надеется на дворцовый переворот, на мой взгляд, не вполне корректно.

Мимоходом замечу, что о желательности этого переворота говорят не только «праздные мечтатели», но и люди, к голосу которых вполне может прислушаться часть правящей верхушки. К их числу относится, скажем, Михаил Борисович Ходорковский, который вполне откровенно «семафорит» этой самой верхушке из Швейцарии, предлагая себя в качестве главы переходного правительства, чьей задачей станет восстановление разрушенной и разграбленной чекистами экономики, а также нормализация отношений с Западом.

Проблема, однако, в том, что такой переворот, случись он на самом деле, тоже будет далеко не самым оптимальным вариантом. Приходится признать, что те, кто критикует надеющихся на переворот, правы в главном:

фундаментальная проблема дворцового переворота в том, что он не предполагает тотальной смены правящей элиты.

Мы уже «проходили» это в девяносто первом: хотя крушение СССР было, безусловно, событием гораздо большего исторического масштаба, нежели просто государственный переворот, оно, увы, не привело к отстранению от власти советской номенклатуры. Единственной гарантией «невозвращения в СССР» была личность первого президента России — Бориса Николаевича Ельцина, который, несмотря на своё партийно-номенклатурное прошлое, осознавал тупиковость пути назад. Никаких институциональных гарантий создано не было, ведь для этого потребовалось бы провести полномасштабный процесс десоветизации, подобный денацификации в послевоенной Германии, на что, по понятным причинам, номенклатура пойти не могла и не желала. Соответственно, после отставки Ельцина ничто уже не сдерживало номенклатуру и возглавивших её выходцев из советских же спецслужб, в очень короткий период времени выстроивших в стране неосоветский режим.

Если случится то, на что многие так надеются, и Путин будет отстранён от власти своими же соратниками, то вполне возможно, что вслед за этим действительно последует очередная «оттепель», вот только ожидать полноценной десоветизации вновь не придётся, а значит, Россия опять окажется беззащитной перед очередным (и весьма вероятным в таких условиях) неосоветским реваншем. Масштаб перемен, возможных в случае переворота, будет весьма ограниченным. Это, скорее всего, понимает и упомянутый выше МБХ. Осмелюсь предположить, что именно этим обусловлена его позиция по Крыму, который он не считает возможным вернуть Украине. Ходорковский, зная нравы и настроения правящей верхушки, прекрасно отдаёт себе отчёт, что Крым для неё — своего рода «красная линия».

Человек, допускающий возврат Крыма Украине, по определению не пройдёт у этой верхушки «кастинг» на пост главы возможного переходного правительства. Сохранение Крыма — один из ключевых пунктов «контракта» при назначении на эту должность.

Однако необходимо полностью отдавать себе отчёт в том, что мир — и, прежде всего, Запад — никогда не смирится с этим вопиющим нарушением Россией норм международного права. Без возврата Крыма невозможна нормализация отношений с Западом, без нормализации отношений с Западом и возврата «блудной дочери» России в лоно Западной цивилизации невозможна никакая устойчивая демократизация внутри страны. При таком развитии событий неизбежно сохранение у большинства россиян психологии «осаждённой крепости», но в «осаждённой крепости» не может быть ни демократии, ни правового государства. «Обратный ход маятника» к диктатуре будет в этом случае практически неизбежен.

Таким образом, сравнительно безболезненный, как могло показаться на первый взгляд, вариант выхода из путинизма через дворцовый переворот не лишён своих «подводных камней». Так что же, выхода нет? Осмелюсь предположить, что слабый «свет в конце тоннеля» всё же просматривается. Впрочем, об этом в следующей статье.

Виктор Александров

За убийством Немцова стоит не путинский режим, а сам Путин. Я уверен, что без его приказа или согласия Бориса Немцова в Москве никто не посмел бы тронуть. Немцов был убит прежде всего потому, что оставался единственным всемирноизвестным открытым оппонентом Путина в самой России, осуждавшим Путина в том числе и за оккупацию Крыма, и вторжение в Восточную Украину. Второй по известности критик Путина — Алексей Навальный, тоже живущий в России, в отличие от Немцова с оговорками все-таки поддержал аннексию Крыма и в этом смысле перестал быть Путину опасен, пишет историк Юрий Фельштинский для издания «Новое время».

Немцов в глазах Путина был естественным и главным претендентом на пост президента страны в случае, если по тем или иным причинам Путину пришлось бы покинуть президентское кресло. Так что с точки зрения интересов Путина и узкого круга его приближенных именно устранение Немцова было абсолютной необходимостью.

Начав агрессию в Украине в марте 2014 года, Путин своими руками нарушил стабильность отстроенного им же режима. Сегодня из-за военных действий в Украине никто не может быть уверен в завтрашнем дне, в том числе и Путин. Устранение главного политического оппонента в период кризиса — естественный рефлекс любого тирана. Путин не стал исключением.

Для мирового общественного мнения публикация материалов, которые Немцов готовил об участии России в войне в Донбассе не явилась бы чем-то сенсационным. Мы понимаем, что за военными операциями на Востоке Украины стоит Россия; мы знаем, что там находится российская бронетехника и прочее современное вооружение; мы видим, как в Донбассе и Луганске воюют российские войска. Другое дело, что публикация бывшим членом кабинета министров российского правительства Немцовым документов, подтверждающих наличие российских войск в Украине, делала Немцова в глазах Путина «предателем» и облегчала Путину принятие решения о вынесении смертного приговора своему политическому противнику и конкуренту. В этом смысле заявление Немцова о намерении опубликовать документы могло стать последней каплей, перевесившей чашу весов в сторону смертного приговора. С точки зрения Путина Россия вовлечена в войну, а во время войны действуют законы военного времени. Именно их и применил Путин к Немцову.

К сожалению, честные и мужественные люди, вышедшие на демонстрацию в память Немцова, в современной российской реальности изменить ничего не смогут. Прежде всего, в России давно уже оформилась система «вертикали власти», когда народ не имеет отношения к управлению государством на центральном и местном уровнях и не влияет на органы управления. Даже если всё население России завтра выскажется за мир с Украиной, Путин войну не остановит. Российский избиратель ему уже не нужен, так как не избиратель решает, кто именно победит на очередных президентских выборах и какую политику будет проводить Кремль. В России с 2000 года это решает сидящий в Кремле президент и только он. С другой стороны, убийство Немцова — это очень мощный удар по российской оппозиции, и после смерти Немцова оппозиция станет и меньше, и слабее, и тише. В этом смысле, конечно же, от убийства Немцова Путин оказался в тройной выгоде: и конкурента на власть устранил, и оппозицию ослабил, и фронт своих сторонников укрепил, потому что, конечно же, с убийством Немцова они воспряли. Они ведь знают, что Немцова ликвидировали по приказу Путина. Лживые версии в прессу Кремль вбрасывает не для них, а для нас.

У Путина и его режима сегодня много оппонентов. Большая их часть находится за границей, потому что противостоять диктатуре, находять внутри, самоубийственно. Мы это видим на примере целой вереницы убитых людей: журналистки Анны Политковской, членов Российского парламента Юрия Щекочихина и Сергея Ющенкова. Вот теперь еще и на примере Бориса Немцова. Критиковать Путина из-за границы безопасней, и именно по этой причине Россию покинули, например, отсидевший 10 лет в тюрьме Михаил Ходорковский и бывший чемпион мира по шахматам известный деятель российской оппозиции, оппонент Путина и нынешнего режима Гарри Каспаров. Но и нахождение за границей не всех и не всегда спасает.

Список противников Путина за границей, убитых или умерших странной смертью, не ограничивается Александром Литвиненко и Борисом Березовским, хотя эти два примера, конечно же, наиболее яркие. Общее между этими смертями то, что Литвиненко, отравленный в 2006 году, был соратником Березовского по противостоянию Путину, и когда Березовский в 2013 году был найден в петле, многим показалась неубедительной версия о его самойбийстве. Мне тоже эта версия кажется не очевидной и не убедительной. Тем более, что в 2008 году в том же Лондоне произошла еще одна загадочная смерть человека, хорошо знакомого и с Литвиненко, и с Березовским: от сердечного приступа скоропостижно скончался партнер и друг Березовского Бадри Патаркацишвили, на которого были записаны активы самого Березовского. Собственно, именно в этот момент Березовский потерял абсолютно все свои деньги. Неудачный судебный иск против Романа Абрамовича в финансовом плане добил Березовского окончательно. А политические битвы против своего ставленника — Владимира Путина — Березовский проиграл еще раньше. После этого двойного банкротства Березовского можно было брать «голыми руками». Без денег и охраны он, конечно же, был легко уязвим.

Сложно ответить на вопрос, почему одни оппоненты Путина уже мертвы, а другие пока что живы. Трудно определить, как именно и кем составляются списки потенциальных жертв. Путин открыто объявил, что в России существует «пятая колонна», работающая против интересов государства; социал-предатели, предающие страну. Составил ли он для себя максимально полный список врагов или нет, можно только догадываться. Но в случае усиления российской агрессии в Украине число отстреливаемых личных врагов Путина в России и за границей будет, конечно же, расти. Как и Сталин, Путин человек злопамятный и любит доводить начатое до конца. Пока враг жив, Путину неспокойно.

Всю неделю в Русском мире царила атмосфера непрекращающегося праздника: как Путин с понедельника нашелся, так все в масть и пошло — не жизнь, а сплошная Масленица, блины на лопате, Крым в материнском лоне с головой, а на 9 мая, говорят, в Москву монгольская конница приедет.

Ну, про конницу — это еще, конечно, не точно, но раз монгольский президент Элбэгдорж обещался быть на День Победы в Москве со всем своим улусом и лучшими нукерами для парада, то как же они без конницы? В конце концов, именно монгольская конница помогла Советскому Союзу в Великую Отечественную, когда деды приближали как могли, а Сталин всех победил, хотя справедливости ради стоит отметить, что вклад Монголии в победу великого русского народа не был бы таким весомым, если бы не помощь со стороны Северной Кореи, поставлявшей на Западный фронт свою знаменитую морковку и мясные консервы «Дружок».

Именно поэтому 70-летие победы России над фашистской Германией Путин решил отпраздновать со своими коллегами из КНДР и Монголии — настоящими членами антигитлеровской коалиции, противостоявшей так называемой «большой тройке» Гитлер — Рузвельт — Черчилль и примкнувшему к ним Бандере, который, по некоторым сведениям, за всем этим и стоял. В этой связи панические отказы западных лидеров от участия в московском параде, о которых массово сообщают едва ли не каждый день, являются очередным доказательством исторической справедливости взятого Россией курса, а беспомощные оправдания бывших гитлеровских подпевал насчет того, что, мол, кому-то там не хочется стоять на трибуне рядом с Путиным, выглядят просто смешно.

«Их цель понятна — подточить силу и моральный авторитет современной России, лишить ее статуса страны-победителя со всеми вытекающими из этого международно-правовыми последствиями», -вывел врага на чистую воду проницательный Путин, и русский народ сразу же ощутил чувство постоянной обиды, потому что как же он без статуса страны-победителя? Ведь в нем весь смысл жизни русского человека, вся его сила и моральный авторитет. Отними у русского человека статус победителя — и он тут же сгинет, как роса на солнце, сопьется от беспросветности, и слава богу, что у России опять есть Путин, который уже сам по себе является ходячим международно-правовым последствием.

Однажды враги России уже пытались подточить ее статус, когда плохо пригласили Владимира Владимировича на пьянку в Освенцим, и что же? Праздник не удался, тосты были несмешные, накидывать на чужих жен одеяло было некому, зато Владимир Владимирович с присущим ему международным чутьем не растерялся и сразу же напомнил, кто тут победитель, устроив обстрел Мариуполя с многочисленными жертвами неверных. Предвкушая неизбежное зубоскальство Запада по поводу предстоящего 9 мая парада монгольской конницы и северокорейских собаководов на Красной площади, Россия решила заранее предупредить, что намерена в отместку взять штурмом Берлин, но в последнее время появились некоторые сомнения: не слишком ли это мелкая цель для такого геополитического гения, как Путин?..

Всю эту неделю мир осознавал истинное величие личности русского царя, сумевшего практически в одиночку спасти президента соседней страны и оттяпать у той же страны изрядный кусок территории одной только силой своего ума, как показали в фильме «Крым. Путь домой». Понятно, конечно, что у Владимира Владимировича были помощники, но что бы они без него делали. Янукович во время своего спасительного побега выехал в степь донецкую, ожидаемо заблудился без сопровождения ГАИ и стал гонять наугад, надеясь рано или поздно куда-нибудь попасть. Именно там предусмотрительный Турчинов собирался обстрылять его из крупнокалиберных пулеметов, но еще более предусмотрительный Путин почуял засаду по одной только траектории движения кортежа Януковича, поскольку отслеживал его мобилку, и велел поворачивать. Янукович повернул и выехал к какому-то морю. Там его несколько часов подряд искали российские спасательные вертолеты, но никак не могли найти, потому что Виктор Федорович на всякий пожарный спрятался. Положение становилось безвыходным, у вертолетов кончался керосин, судьба легитимного президента висела на волоске, но тут ему позвонил Путин и сказал: «Включи фары, дебил».

Виктор Федорович включил фары, вертолеты тут же его заметили, все кончилось хорошо. Правда, Янукович не согласился никуда лететь, а поехал на своей машине в Крым, и к чему была вся эта эпопея с вертолетами, осталось неясным, но руководящую и направляющую роль Путина в операции по спасению Виктора Федоровича переоценить трудно. Именно по ее итогам Владимир Владимирович понял, что Крым нужно спасать, ведь мог произойти корсунь-шевченковский погром. Что такое корсунь-шевченковский погром никто не знал, и от этого было еще страшнее.

Целый год крымчане жили в ожидании этого чудовищного злодеяния, пока оно, наконец, не произошло, правда, задним числом, но получилось все равно очень увлекательно: автобус с мирными жителями Крыма, возвращавшийся с антимайдана, попал в засаду «Правого сектора» и был сожжен, а пассажиров заставили есть битое стекло, и они ели, потому что хотелось жить, кто-то в одиночку проглотил карбюратор, все откусили по кусочку дверей, коленвал тоже поделили по-братски, а одна смелая русскоязычная девушка даже засунула себе в попу колесо, такова была ее воля к жизни. Потом их, конечно, всех убили, но подвиг жертв корсунь-шевченковского погрома будет жить в сердце самообороновца Самвела, который представляется бывшим офицером, хотя его в Крыму и так каждая собака знает, очень уж авторитетный бандит.

Велел однажды Самвелу сам товарищ Аксенов захватить аэропорт с черенком от лопаты. Харашо, дарагой, сказал Самвел, выбросил все свои волыны, пулеметы-шмулеметы и пошел с черенком на аэропорт. Ворота поломал, зашел, а тут навстречу СБУ с автоматами: стой, мол, свободный житель Крыма, именем Бандеры, огонь! А Самвел не растерялся и говорит: эта мая зымля, билят! И тут как по волшебству сзади подъезжают грузовые машины, а оттуда выходят вооруженные человечки и говорят: «Добрый день!». Это мудрый Путин все опять предугадал и прислал своих вежливых людей защитить Самвела.

Увидев, что Крым все больше уплывает домой, черный президент Обама сильно разозлился, пообещал через год убить Немцова и послал в Черное море свой крейсер под названием «Дональд Кук». Крейсер должен был приплыть в Крым и убить там всех, чтобы сорвать курортный сезон. Но Путин все это предугадал и поставил на берегу свои лучшие в мире пушки «Бастион», которые умеют стрелять из-за угла сверхзвуковыми ракетами, разместив их так, чтобы было видно из космоса. «Дональд Кук» увидел их из космоса и уплыл не солоно хлебавши, а все матросы с него потом уволились и сошли с ума. Так Путин победил Америку.

Очень обрадовался такому развитию событий президент крымского отделения мотоциклетного клуба «Ночные волки» Александр Медведев, однофамилец самого успешного премьера в истории России и такой же, на первый взгляд, дурачок, поклоняющийся американским технологиям, только не айфонам, а харлеям. Однако, присмотревшись, можно обнаружить между двумя Медведевыми принципиальную разницу: если успешный премьер всегда пытался сделать свои ноги длиннее, то смелый крымский мотоциклист поступил ровно наоборот. Однажды в аварии Александр потерял ступню, а поскольку он был гордый байкер, то считал ниже своего достоинства выполнять рекомендации врачей, вследствие чего ему от этой ноги отпилили еще четверть длины. Но Александр так любил Крым, что повторил подвиг летчика Маресьева (который, наверняка, тоже его любил): отправил отрезанный кусок своему однофамильцу в Кремль, вдруг пригодится, а сам встал на защиту родины: захватил фашистского генерала, который вез на полуостров приказ стрелять в мирных людей, нашел в крымских горах тайный склад с боеприпасами и продовольствием, который «Правый сектор» оборудовал там еще во времена Ющенко, и даже подвергся нападению целого отряда нацистских боевиков в масках, подкарауливших его ночью возле дома. Ну Александр такой из машины выскочил, одного трах, другого бах, главаря культей в ухо, двоих из пестика мочканул, хотел уже дуб с корнем вырвать, как тут к нему один сзади подкрался и ножом ударил. Когда ведущий спросил Александра, куда именно его ударили ножом, он сказал, что в сердце, и показал на левую ягодицу. В общем, выжил чудом, не зря все же носил в кармане штанов, у самого сердца, иконку Путина…

И таких историй в Крыму не счесть, просто о них никто до сих пор не рассказывал, а вот Владимир Владимирович взял и не побоялся. Неудивительно, что всю эту неделю Россия в едином порыве, забыв о том, как еще совсем недавно проклинала про себя гребаный полуостров, от которого оказалось столько мороки, полюбила Крым пуще прежнего и погрузилась в праздник от всей души. Жизнь стремительно наладилась, вернулись сила и авторитет, а уж про статус страны-победителя и вовсе говорить нечего. Ведь, в конце концов, только русские победители едят блины с лопаты. Все же культурные люди, не какие-нибудь свиньи в хлеву, как все остальные лохи.

Василий РЫБНИКОВ, Цензор.НЕТ

Череда громких путинских преступлений, таких как расстрел спецназом ФСБ РФ участников Евромайдана и сотрудников беркута, аннексия АР Крым и ведение войны на востоке Украины, уничтожение малазийского Боинга с пассажирами, особенно последнее, — сакральное для Путина убийство Немцова произвела на многих российских силовиков деморализующее воздействие.

В каком бы спецсекретном режиме не осуществилось убийство Немцова, несмотря на тотальную закрытость путинской правоохранительной системы, большинству высокопоставленных кремлёвских силовиков известно о заказчике и исполнителях данного преступления. Практически все кремлёвские силовики имеют ватное мышление, но, тем не менее, они прекрасно осознают суть столь демонстративного и тяжкого преступления.

Если Путин убил такого настоящего патриота и честного человека как Немцов, то окажись в конфликте интересов с желаниями Путина, он таким же образом может ликвидировать любого силовика.

Своими множественными тяжкими преступлениями Путин как глава государства ввёл себя и всех граждан России в состояние правовой неопределённости, при котором законы не могут гарантировать защиту и безопасность ни одного человека.

Путин наглым, грубейшим образом нарушил не только законы, но и сложившиеся неформальные правила самой системы. Для вменяемых силовиков, Путин – беспредельщик.

С одной стороны, Путин находясь на самом верху власти, является ныне самым охраняемым человеком в мире. Нет ни у кого в мире такого огромного штата охраны, как у президента России. С другой стороны Путин полностью одинок, он избегает всякого дружеского общения, у него вообще нет ни одного друга.

Путин маниакально ко всему подозрителен, во всем против себя и своего режима ему мерещатся сплошные заговоры, он находится в постоянной атмосфере недоверия, подозрений и страхов среди множества подлых силовиков, готовых по команде всадить нож в спину. Возможно, находясь на месте Путина, любой адекватный здравомыслящий давно бы превратился сумасшедшего.

Пребывая в под постоянной усиленной охраной в тотальной изоляции, Путин является самым охраняемым и одновременно уязвимым лицом со стороны силовиков.

Вот почему в путинской России нельзя отрицать возможное силовое отстранение Путина от власти, однако для этого пока ещё не возникли необходимые условия.

Юрий Шулипа, юрист

Говорят, что у Путина нет стратегии.

Я, наконец, понял, что у него есть весьма оригинальная стратегия.

Поскольку «НАТО душит», он создаёт по периметру России «буферные зоны» на чужой территории, по образу и подобию Приднестровья, и размещает на них российские вооружённые силы. Таких зон уже несколько.

И это должно очень сильно пугать те страны и регионы, куда он пока что ещё не дотянулся, но обязательно захочет.

На «русских» ему, конечно же, наплевать. Он просто думает, что он строит осаждённую крепость для сохранения своей личной власти до смерти и после смерти, с каким-нибудь преемником, которого подсунет.

Вот и вся история.

Не знаю ни одной подобной страны в мире…

Слава Рабинович