То, что человечество удивительным образом ходит по кругу, умудряясь при этом совершать восходящее прогрессивное движение, давно является общепризнанным историческим фактом.
И если, стимулом прогресса всегда являлись достижения человечества в области знаний и совершенствования на их основе технологий, то, «хождение по кругу» можно объяснить действиями политиков, направленными не на разрешение, естественно возникающих в процессе исторического прогресса конфликтов между «будущим» и «прошлым», а на «замораживание» этих конфликтов, т.е. оставление проблем будущим поколениям. К сожалению, человечество все принципиальные конфликты привыкло разрешать военным способом и то, что происходит сейчас в мире, показывает — другой способ пока не найден.
Модный ныне термин «гибридная война» является по своей сути лишь красивым названием для терроризма, возведенного Россией в ранг государственной политики, о чем открыто заявить хватило мужества только у Президента Литвы Дали Грибаускайте. Она оказалась единственным политиком в Европе, прямо назвавшим Россию страной-террористом и призвавшей оказывать Украине военную помощь и оказывающей ее самостоятельно, руководствуясь не договорными обязательствами, а настоящей приверженностью европейским ценностям, в то время, как европейские лидеры — Германия, Франция и Италия продолжают «кормить крокодила, в надежде, что он съест их последними», как говорил сэр Уинстон Черчилль, возглавивший борьбу Великобритании с нацистской Германией после длительной политики умиротворения Гитлера, выбранной его предшественником, чья преступная неуверенность дала возможность потенциальному агрессору стать реальной угрозой всему миру.
Более корректно термин «гибридный» применять в сочетании со словом «мир», который достигается в результате «замораживания» горячих конфликтов, количество и интенсивность которых в последнее время неуклонно возрастает, угрожая перерасти в глобальный мировой конфликт с катастрофическими для человечества последствиями из-за открытой и демонстративной угрозы применения ядерного оружия со стороны России, одного из Постоянных Членов Совета Безопасности ООН, обладающего неограниченным «правом вето» на любое решение этой, единственной международной организации, способной выступать арбитром в разрешении конфликтов мирным путем. Россия начала подготовку 3-й мировой войны, используя во внешней политике:
- государственный терроризм,
- свои возможности Постоянного Члена СБ ООН,
- экономический шантаж европейских стран, главной составляющей которого является газовая зависимость Европы, а точнее Германии и ряда восточно-европейских стран (Украины, Венгрии, Сербии) от поставок российского газа,
- беспрецедентную кампанию лжи и фальсификаций в международном медийном пространстве в сочетании с откровенной масштабной милитаризацией экономики, перевооружением армии, пропагандой насилия и террором в отношении оппозиции внутри страны, неотвратимо превращаясь, таким образом, в самую опасную диктатуру в истории.
Последние полутона стремительно исчезают с политической карты мира и конфликт, не разрешенный в ходе предыдущей мировой войны, конфликт между двумя формами государственного правления демократией и авторитаризмом, свободой и тиранией, на наших глазах грозит превратиться в новую мировую войну.
70 лет тому назад этот конфликт был «заморожен» лидерами государств, волей истории оказавшимися союзниками в борьбе с нацистской Германией, представлявшей такую же угрозу демократии, как и большевистская Россия.
Сейчас же Россия решила эту «морозилку» выключить, чтобы угрозой новой мировой войны добиться изменения сложившегося мирового порядка, очевидно понимая, что это ее последний шанс вмешаться в ход истории и «урвать» себе кусок территории, на которой Правитель Русского мира будет единогласно вершить суд и диктовать законы, без необходимости прислушиваться к мнению Запада, с его чуждыми русскому человеку ценностями демократии. А размеры этого Русского мира определятся исключительно рубежами, на которых остановятся русские танки, направленные твердой рукой Императора, чтобы защитить этот мир от всякой демократической нечисти, мечтающей поработить русский народ, лишить его истинной веры и духовных скрепов, когтей, клыков и прочих атрибутов народа-завоевателя освободителя и превратить в такой себе скучный европейский народец, жизнь которого хоть и в сто крат счастливее, продолжительнее и богаче, чем у россиян ныне, но зато не испытывающего, в редких паузах между пьянством, похмельного восторга от сознания собственной силы и ужаса, внушаемого окружающим, способности убивать без разбору врагов, друзей, просто посторонних людей, а потом рыдать из жалости к себе, в исступлении вымаливая у попов прощения и празднуя вместе с ними счастливое избавление от всех грехов, наглой радости от безнаказанности совершенного преступления, обмана или воровства, и преклонения перед теми, чьи преступления превышают пределы их понимания. По степени заражения общества российским национал-шовинизмом
Путин превзошел своих учителей — Сталина и Гитлера, начавших Крестовый поход против ненавистных демократий Запада во второй мировой войне, но вместо этого вступивших в смертельную борьбу друг с другом.
Путин использует ту же стратегию, что и Сталин накануне второй мировой, оказывая максимальную помощь Ирану в создании новой исламской империи (ИГ), способной вступить в открытый ядерный конфликт с Западом, к чему Россия его будет подталкивать всеми возможными способами. Наверняка и аналог пакта Рибентроппа-Молотова уже давно подписан между Москвой и Тегераном, в котором определены зоны влияния в будущем послевоенном мире — Закавказье, Ближний Восток и Север Африки — Иран, Европа от Атлантики до Тихого океана — Россия. Проводником для кремлевского руководства в мир исламского радикализма служит кадыровский режим в Чечне. При этом, очевидно, что «союзники» этой анти-западной коалиции доверяют друг другу ровно на столько, насколько и их предшественники — большевистская Россия и нацистская Германия.
Объекты для атак исламистов выбираются исключительно исходя из интересов России, главный из которых — создание атмосферы паники и хаоса на нефтяном рынке, с тем, чтобы поднять наконец цены на нефть и подорвать влияние ОПЕК, якобы еще одного общего врага для Ирана и России.
Для осуществления этой стратегии России нужен Крым, как огромная военная база, с обязательным железнодорожным и автомобильным сообщением с материковой Россией, военно-морские базы на Кавказе и Кипре, в Сирии и Греции и хорошие отношения с Турцией, способной разрушить всю эту стратегию, закрыв морские проливы. Именно для поставок вооружения и планировалось приобретение у Франции «Мистралей» и проект по малым подводным лодкам S-1000 с Италией.
Кроме того, агрессия России против Украины, демонстративно нарушающая Будапештский Меморандум, показала Ирану, в первую очередь, что нет гарантий безопасности более эффективных, чем пару десятков ядерных боеголовок, а угрозы «мировых полицейских» — США и Великобритании не грозят стране, обладающей таким потенциалом, ничем, кроме санкций, с которыми тоталитарный режим легко справляется, в отличие от экономики демократических государств. А уж совместными усилиями двух Империй справится с такой проблемой и вовсе не составит труда.
Страны Запада оказались абсолютно неподготовленными к такому развитию событий, упустив момент для единственно верного силового реагирования на нарушение Россией Будапештского Меморандума, вместо этого сделав ставку на мирные переговоры с агрессором и санкционное давление на его экономику и, в то же время, пытаясь вместе с ним достичь какого-то положительного для себя результата в тяжелейших переговорах по ядерной программе Ирана. Вместо того, чтобы выполнить свои обязательства перед государством, впервые в истории добровольно отказавшегося от ядерного оружия, и максимально быстро оказать ему реальную военную помощь, введя на его территорию по просьбе руководства Украины войска, достаточные для обеспечения территориальной целостности, что полностью исключило бы разрастание конфликта, Запад втянулся сам и втянул Украину в процесс переговоров с террористами, захватывающими при помощи России все большие куски территории Украины, безнаказанно разрушающих ее экономику, убивающих мирных жителей и военнослужащих Украины. Такая реакция позволила России фактически узаконить аннексию Крыма, отодвинув эту проблему на второй план, на фоне событий, происходящих на Донбассе. Запад допустил образование на территории Украины квази-государственных формирований, вооружаемых и снабжаемых Россией всем необходимым для ведения войны, при этом отказывая Украине даже в поставках необходимого ей для обороны вооружения, прогибаясь под угрозами Кремля, якобы не принимающего участия в этом конфликте, а следовательно и требующего от Запада невмешательства в этот, по его циничному утверждению, внутренний украинский конфликт. Попытки остановить продвижение российских наемников вглубь территории Украины при помощи переговоров и миротворческих сил будет наверняка безуспешными и эскалация конфликта в Украине будет только нарастать. Таким образом, Путину успешно удалось повторить тактику Гитлера, примененную им при аннексии Чехословакии перед второй мировой войной, заставившего гарантов ее безопасности самим привезли ей ультиматум от агрессора, в надежде избежать нападения Гитлера на свои страны. Так и сейчас, Германия и Франция навязывают Украине перемирия с оккупантом на условиях фактической капитуляции — требование изменить Конституцию страны под диктовку агрессора по другому назвать невозможно.
Успешная самостоятельная Украина не входит в планы Путина, силы позволяющие ему вести войну, самому «оставаясь в стороне» созданы, но не все еще стратегические задачи выполнены, хотя одна из важнейших целей уже достигнута — переговоры по «ядерной программе» Ирана сорваны, а вместе с этим и весь процесс нераспространения ядерного оружия. Страна-террорист грозится разжечь ядерный пожар по всему миру, но готова выступить и в роли пожарного, как абсолютно точно заметил в своем выступлении в Совете Безопасности Представитель Украины в ООН, в том случае, если Запад признает возврат к колониальным правилам, господствовавшим в мире до первой мировой войны — раздел мира на зоны влияния, т.е. вслед за Украиной, изменившей свою Конституцию, изменит и существующую «Конституцию» международных отношений.
К сожалению, можно констатировать, что украинская исполнительная власть очень далека пока от того, чтобы большинство украинцев могли поверить, что их Премьер-министр способен организовать работу Правительства в интересах собственной страны. Интенсивность работы Правительства и ее результаты не отвечают вызовам настоящего времени, поэтому стране нужен или новый Премьер-министр, способный действительно реформировать экономику страны и обеспечить перевооружение украинской армии или введение военного положения с переподчинением Кабинета министров Главнокомандующему страны в лице Президента и кардинального изменения внешней политики от «терпеливого сидения за спиной старших», но трусливых политиков, следует перейти к настойчивому требованию соблюдения международного права или признанию в рамках ООН несостоятельности Будапештского Меморандума, со всеми, логично вытекающими из этого, последствиями.
Президент США Барак Обама, ставший автором стратегии «примирения» во время своей первой президентской каденции и вынужденно заменивший ее на стратегию «принуждения к миру» с многоуровневыми экономическими санкциями, в кампании с его европейскими союзниками в лице Великобритании и Германии, затеяли опасную игру с Россией, очевидно полагая, что разрушенная, в результате продолжения такой политики, экономика России отрезвит Путина и заставит его пойти «на попятную» или приведет к замене режима в Кремле на другой, способный вернуться к политике сотрудничества с Западом. Возможно, и даже очень, что именно так и произойдет, но, как любит повторять нынешний Президент США, — за все надо будет заплатить свою цену. Какая цена будет в этом случае, господин Президент?
Взвесьте еще раз, стоит ли Ваше желание войти в историю «миротворцем» тех испытаний, через которые придется пройти украинскому народу, вынужденному в одиночку отбиваться от российской Орды и которому Вы не решаетесь оказать даже малую толику той помощи, на которую он вправе рассчитывать от Вас не только в рамках Будапештского Меморандума, но и как выбранный Вами стратегический союзник вне НАТО, в который Вы с Вашим ближайшим партнером Германией не посчитали возможным принять его даже в качестве кандидата, вместе с Грузией и Молдовой. Наверно, сильная Украина также не входит в планы Ваших европейских союзников, решивших «разменять» ее в геополитической игре с Россией, как это они уже делали ранее с Грузией, как не входит и Турция, влияния которой в ЕС очень боятся его нынешние лидеры. А ведь только с помощью этих стран, вместе с Израилем, США способны остановить Россию в разжигании нового мирового конфликта. Следуя за ЕС в попытках унизительной торговли принципами свободы, Вы становитесь подобным австрийскому юноше — министру иностранных дел, предлагающему внешнюю политику ЕС в отношениях с соседями согласовывать не с ними, а с их соседями, изобретая новую «гибридную» дипломатический формулу — «соседи соседей», тем самым пытаясь стыдливо спрятать свой страх и готовность уступить России в признании ее права на создание колоний в современной Европе. Вы готовы к тому, чтобы потерять свое влияние в Европе и своих союзников на Ближнем Востоке, в лице Турции и Израиля, в обмен на контроль мирового рынка нефти, получив два тоталитарных образования в Европе и на Ближнем Востоке, обладающих ядерным оружием, полумиллионной армией наемников, которым нечего терять, учитывая количество совершенных ими преступлений против человечества, и с озлобленным многомиллионным голодным населением, обвиняющим во всех своих бедах только США и лично Вас? Вы готовы смириться с разрушением всей системы международных договоров, обеспечивающих безопасность в мире и с фактическим уничтожением роли ООН, как мирового арбитра, способного призвать нарушителя, кем бы он ни был, к порядку, окончательно превратив ООН в подобие его предшественника — Лигу наций, бесславно завершившую свою историю перед второй мировой войной? Вы готовы к перекраиванию политической карты мира и массовому образованию новых милитарных квази-государств, в которых Президентами и Премьер-министрами будут вчерашние террористы, на руках которых кровь тысяч людей, а миллионы станут беженцами из районов «замороженных» конфликтов, в том числе и в благополучной еще недавно Европе? Вы такой мир собираетесь передать своему последователю на посту Президента США?
Оговаривая оказание финансовой помощи Украине необходимостью проведения реформ и борьбой с коррупцией, США и ЕС конечно же абсолютно правы, если бы все это происходило в мирное время. Как говорил все тот же сэр Уинстон Черчилль: «Доверие к стране измеряется количеством денег, которые ей дают в долг». Кредит на 4 года размером в $15 ярдов от МВФ и обещание от стран G7 «добить» его до $40 , больше похож на откуп и опасение потратить хотя бы один лишний доллар, но уж ни как не вследствие наличия коррупции в Украине, ведь деньги Украина возвращает кредиторам даже находясь в состоянии войны, в отличие, например, от Греции, получившей кредит в 10 раз больший для спасения своей экономики, не понятно каким боком вдруг ставшей убыточной, или Аргентины, объявляющей дефолт за дефолтом, а, видимо предвидя исчезновение Украины, как самостоятельного государства и возврата его в колониальную зависимость от России. Остается только согласится с екс-Президентом Грузии Михаилом Саакашвили, в сердцах заметившим после визита в США в роли советника Президента Украины, что Украина становится жертвой своей порядочности. А я бы добавил, что и непорядочности своих партнеров, которые не смогли отказаться от политики «двойных стандартов» в отношении «малых стран», прикрываясь разговорами о необходимости бороться с коррупцией, сами будучи отнюдь не ангелами, хоть и с созвучными именами, entschuldigen Sie Frau Merkel, позволяя, например, устраиваться менеджерами в «Газпром» своим бывшим Канцлерам.
Российский фюрер обставил и подготовил свой ядерный блеф довольно искусно. Но ведь покер — игра американская, господин Президент. Если Вы ждали все это время момента истины, говоря о цене, которую России придется заплатить за свое пренебрежение международными законами, то этот момент настал. Путин сделал свою последнюю ставку, пошел ва-банк, имея на руках в этой раздаче, соглашусь с мнением великого Гарри Каспарова, от силы пару шестерок. Или Вы думаете, что у него фулл-хаус? Уступите сейчас, вероятность дальнейших поражений только возрастет, а соответственно возрастет и цена победы.
P.S. Надеюсь, следующий Президент США будет республиканцем?
Алексей Елагин, блоггер
