Метка: Владимир Путин

  • Портников: Путину плевать на последствия смерти Савченко

    Портников: Путину плевать на последствия смерти Савченко

    Журналистка Елена Масюк, член российского президентского совета по правам человека, предупредила Владимира Путина о том, что похищенная им украинская летчица Надежда Савченко может умереть в ближайшие дни.

    «В случае смерти Надежды Савченко в российской тюрьме, в Украине она будет национальным героем, ее именем назовут отряд добровольцев, военный самолет и еще площадь в Киеве, а Россия получит очередной санкционный список. Есть список погибшего в российской тюрьме Магнитского, будет еще и список Савченко», — отмечает Масюк в своем обращении. Ее слова практически полностью перекликаются с письмом, которое написал Путину писатель Владимир Войнович. И Масюк, и Войнович пытаются объяснить Владимиру Путину, что убийство отважной летчицы ему невыгодно и гораздо лучше для него самого было бы избрать для Савченко такую меру пресечения, которая позволила бы украинке остаться в живых.

    Масюк и Войнович мыслят совершенно логично – но с точки зрения людей, не понимающих, какое удовольствие может доставить убийство. Интересно, что они бы делали, если бы им пришлось уговаривать Чикатило?

    Ведь отличие убийцы от психически нормального уравновешенного человека – как раз в том, что убийство как акт доставляет ему наивысшее наслаждение. Путин не задумывается о последствиях смерти Савченко не потому, что не понимает их, а потому, что ему совершенно наплевать на все то, о чем предупреждает Масюк. По сравнению с самой возможностью безнаказанно отобрать чужую жизнь меркнут и политические риски, и какие-то там санкционные списки, и прочая ерунда, совершенно не интересная обитателю кремлевских чертогов. С последствиями санкций пусть разбирается правительство. Площадь Савченко будет существовать до того самого дня, пока он не захватит город, пошедший на подобное кощунство и не переименует эту площадь в площадь героев «Беркута» или в прочую дребедень. Военный самолет можно сбить. Зато само удовольствие от убийство нельзя сравнить ни с чем.

    Любой судебный психиатр, когда-либо разговаривавший с людьми, обдумывавшими преступление – именно обдумывавшими, а не шедшими на убийство в состоянии аффекта – скажет вам об этом нечеловеческом, бесовском удовлетворении. Именно русская литература в лице Федора Достоевского водрузила это безумное удовольствие на пьедестал художественного прозрения. Так почему же мы до сих пор удивляемся, что все это вновь происходит в России? Чего хотят от Путина Масюк и Войнович? Чтобы он променял одобрение какого-то там гнилого Запада на удовольствие от уничтожения? Чтобы какой-нибудь телезритель с «Уралвагонмашзавода», так же втайне мечтающий о каком-нибудь изуверском убийстве, только, в отличие от Путина, не добравшийся до президентского кресла и потому опасающийся наказания, сказал, что его президент «прогнулся»? Чтобы в словаре людей, уничтожающих самолеты в детьми и радующихся чужим бедам, появилось слово «милосердие»? Да никогда!

    Пусть Елена Масюк радуется, что живет в пока еще цивилизованной стране и ее саму не убивают после заседания президентского совета по правам человека и не подают на ужин императору под камеры кулинарных программ 1 канала или НТВ.

    А Савченко он убьет – что бы Масюк ему там не объясняла.

    Виталий Портников
    rus.newsru.ua
  • Американский аналитик предложил Западу новый способ сдерживания Путина

    Американский аналитик предложил Западу новый способ сдерживания Путина

    Дебаты о том, вооружать ли Украину, заслоняют собой более фундаментальный стратегический выбор, стоящий перед США: как иметь дело с путинской Россией, пишет директор проекта по международному порядку и стратегии в Brookings Institution (Вашингтон) Томас Райт в статье, опубликованной Newsweek.

    «Трещины в отношениях между Россией и Западом — это больше, чем вопрос контроля над областями Восточной Украины, это фундаментальные расхождения в том, что должна представлять собой европейская система безопасности», — поясняет автор.

    «США и ЕС создали и поддерживают региональный порядок, основанный на институтах, соблюдении законности и союзах, открытых для всех стран, которые желают в них вступить. Россия считает, что этот порядок уменьшает и игнорирует принадлежащую ей по праву роль в Европе — на ее взгляд, роль великой державы со своей сферой влияния», — говорится в статье.

    Томас Райт упоминает публикацию Джереми Шапиро с двумя сценариями поведения США по отношению к современной Россией: это «новая холодная война» или уступки российским претензиям.

    «В этом же духе я хотел бы привести аргументы в пользу того, как США могут сдерживать Россию, не начиная заново холодную войну и не возвращаясь к ее издержкам, в числе которых гонка ядерных вооружений, балансирование на грани атомной войны и ненужные конфликты», — пишет автор.

    «Во-первых, современное сдерживание может быть региональным, а не глобальным. Россия представляет угрозу в Европе, а не в Азии, не в Латинской Америке или Африке», — рассуждает он.

    «Во-вторых, сдерживание может быть основано на обычных, а не ядерных вооружениях».

    В-третьих, по мнению Райта, стратегия сдерживания должна быть направлена против России Владимира Путина, а не России как таковой. В свое время Черчилль видел проблему в Сталине, а не в СССР, и считал отказ Эйзенхауэра после смерти Сталина одобрить разрядку отношений с новым советским руководством исторической ошибкой, продлевающей холодную войну. Сейчас автор статьи советует США дать понять, что они открыты для разрядки в отношениях с Россией — при условии, что она изменит соответствующим образом свою внешнюю политику.

    Что эта стратегия «регионального сдерживания» означает на практике?

    В первую очередь, Райт предлагает сделать 5-ю статью Устава НАТО «твердокаменной». «НАТО угрожает атака на страны Балтии или Восточной Европы, за которой следует угроза применить ядерное оружие, если НАТО ответит», — утверждает Райт. НАТО должно продолжать и активизировать свои усилия, чтобы не дать России осуществить ее цели, установив надежное и постоянное присутствие в Центральной Европе.

    Во-вторых, Райт предлагает «организационно закрепить санкции против путинской России», воссоздав и переосмыслив КОКОМ, организацию, отвечавшую за контроль экспорта в Советский Союз.

    В-третьих, он считает необходимым изменить приоритеты Запада на Украине. Райт выражает согласие с Энн Эпплбаум, написавшей: «Постройте Берлинскую стену вокруг Донецка в виде демилитаризованной зоны и относитесь ко всему остальному как к Западной Германии».

    В-четвертых, автор призывает «противостоять российскому влиянию в ЕС». Это будет трудно, говорится в статье, но подобные трудности меркнут «в сравнении с затратами на холодную войну и катастрофическими последствиями возвращения к существованию сфер влияния в Европе».

    Перевод: Инопресса
  • Поменяет ли Путин «Новороссию» на Сирию

    Поменяет ли Путин «Новороссию» на Сирию

    Россия готова поддержать войну против ИГИЛ. Западу эту поддержка нужна, но только после замораживания конфликта на Добнассе

    Путин плотно завяз на востоке Украины и не собирается уходить, правда и дальше двигаться не может — не хватает средств. Президент России понимает, что проиграть геополитически нельзя, но на два фронта его уже не хватает. А второй фронт — это шанс вернуться на мировую арену.

    Возникшее новообразование Исламское Государство (ИГИЛ, занимающее часть территорий Сирии и Ирака) стратегически важно для Путина. Во-первых, этот «проект» цепляет Европу, США, Ближний Восток и даже Азию. Такой горячей точки с точки зрения геополитики уже давно не возникало. Исламское государство заявляет, что претендует на весь исламский мир и демонстрирует отменную динамику расширения так называемого государства. В первую очередь за счет мощного развития военного успеха. Захватив нефтяные месторождения, ИГИЛ получил доступ к колоссальным ресурсам. Даже по самым скромным подсчетам (ИГИЛ продает контрабандную нефть за 40 процентов цены), террористы в месяц получают около 100 миллионов долларов. США совместно с арабскими странами и при поддержке Европы созрели на сухопутную операцию. Однако американские генералы понимают, что значительно выгоднее было бы ударить со всех сторон, в том числе и из Сирии. Но там неугодный Асад со своим покровителем Владимиром. А Россию поддержал еще и Иран, так что договариваться все-равно придется. Только для совместного участия в операции нужны чистые руки.

    Переговоры по совместному участию США и России со своими партнерами в наземной операции в самом разгаре. Цена для нас — мир в Украине и Крым

    Именно потому Минск-2 и его последующие дни, очень резонансно прошли по всей мировой прессе, чтоб замораживание конфликта выглядело масштабной победой, а о Крыме и не вспоминали бы. Россия уже предложила свой план участия в совместной наземной операции. Но одно из самых главных ее условий — отказ от давления на Сирию и Асада. В США прекрасно понимают, что без этой поддержки наземная операция может затянуться. И при всей непримиримости Сирии и ИГИЛ, в случае неучастия Сирии-Ирана военные действия на их границе могут стихнуть, а через границу в ИГИЛ потечет «техника из военторга». Прецедент то уже есть. Если лидер страны беспринципен, то он беспринципен во всем при достижении своей цели.

    Переговоры по совместному участию США и России со своими партнерами в наземной операции в самом разгаре. Цена для нас — мир в Украине и Крым, Россия же очень хочет вернуться на мировую арену державой-лидером и поднять авторитет Путина как минимум на прежний уровень.

    Алексей Курпас
    «Деловая столица»
  • Минимизация негативных аспектов и туннель Моторолы

    Минимизация негативных аспектов и туннель Моторолы

    На этой неделе случилось то, о чем давно предупреждали прогрессивную мировую общественность великие полководцы Гиркин и Моторола: американская военщина подобралась к самым границам Российской империи, растоптав богомерзким натовским сапогом священную для каждого русского Ивана, хотя бы раз получавшего в подарок чуни и бутылку водки на 23 февраля, землю города Нарвы.

    Оно, конечно, казалось бы, мелочь — подумаешь, парад устроили, смешно смотреть, хоть бы пару ракет на колесиках по улицам провезти додумались, как Путин всегда делает, когда хочет показать добрую волю, да и пресловутый натовский сапог, если присмотреться, он и не сапог вовсе, а огрызок какой-то; зато спроси у этих вояк, что такое портянки, не говоря уже про Достоевского, — глаза тупые вылупят и будут только жвачку свою американскую жевать, смотреть противно, сплошная бездуховность.

    А все равно на сердце у Ивана томление какое-то, беспокойство смутное: то ли с похмелья лютого, православного, то ли подступает Америка к самому сердцу землицы русской, гусеницами лязгает, джевелинами помахивает, не боится, знать, смешливых «Искандеров», а «Искандер»-то штука страшная: взлететь, может, и не взлетит, но взорвется как пить дать, обхохочешься потом. И вот что интересно: пока Владимир Ясно Силиконушко не говорил ничего о том, что НАТО наступает, оно и не наступало, сидело себе по Брюсселям своим и морально разлагалось, а как простер Владимир длань свою отеческую над территориями исконно русскими до самой Норвегии-матушки, так сразу НАТО и окрысилось на веру православную.

    Прав оказался прозорливый молодец Путятушко: как накликал, так и стало, приманил рать поганскую к границам русским сокол ясный, знать, спокойно ему не сиделося, и что теперь делать с этим, бог весть. Большая надежда была у русских людей на вулкан один заморский, называется Йеллоустоун, ратный телеканал «Звезда» сказывал, что жить Америке две недели осталось: если одумается Америка и поклонится Путину, ничего с ней не станется, а не одумается, так завалит ее вулканическим пеплом насмерть за две недели. Раньше Кремль Обаму астероидом пугал, от которого он без помощи России не отобьется: мол, далась ему та Украина, когда Путин настоящее дело предлагает — вместе планету от небесных тел защищать, а хохлов он как-нибудь и сам передушит, — но то было так, скорее для форсу молодецкого. А теперь опасность настоящая на голову Штатам свалилась: шутка ли, 60 тысяч лет Йеллоустоун молчал, все дожидался, пока Путин родится и даст команду. И как вышла Вика Цыганова на сцену Антимайдана в портках алых с мехом крашеным, да как заорала дурным голосом, забившись в падучей аки горлица сизоносая, мозг пропившая, так сразу понял Иван: вот оно, начинается!..

    Однако время шло, а так ничего особенного и не началось. Заветный вулкан за две недели, обещанные «Звездой», так и не извергся, да и Керченский мост, за чудесное самопоявление которого русские люди молились не менее истово, так и не восстал из моря, аки православный левиафан. Но значит ли это, что бог отвернулся от Русского мира, для которого он, собственно, и создал Землю? Разумеется, нет. Просто на этой неделе имелись некоторые трудности, связанные, в первую очередь, с тем, что на части территории Новороссии вследствие провокаций киевской хунты получилось нечто вроде перемирия, а перемирие всегда было губительным для экономики этого свободолюбивого региона.

    Проблема, в первую очередь, состоит в том, что у рядового ополченца появляется много лишнего времени, и он начинает с присущей всем бездельникам бестактностью интересоваться у командира, где, например, зарплата за три последних месяца, и чего это командир за эти самые три месяца стал такой толстый, что уже в блиндаж не пролезает. Раньше таких любопытных посылали в Донецкий аэропорт или в Дебальцево, и там вопросы пропадали вместе с задающими: это очень помогало как в укреплении воинской дисциплины среди ополченцев, так и в дальнейшем повышении уровня благосостояния командования. Теперь приходится собирать недовольных в кучу и расстреливать их скопом из пушек, чтобы не подрывали экономику молодой республики. Некоторые, конечно, обижаются, хотя лучше бы радовались, что вообще ноги унесли, даже если одну, и начинают говорить лишнее.

    Взять того же Гиркина — великий полководец, герой Славянского Побега, а ноет, как баба-повитуха: за последние полгода этот незакрывающийся рот уже успел выболтать практически все военные тайны добровольно-расстрельного присоединения Крыма, и теперь с неизменным успехом принялся за Донбасс, неумело намекая, что это он просто топит своего оппонента Суркова, коль скоро о том заикнулся даже Черный Кондитер Порошенко.

    «Не могу сказать, что я ушел добровольно — мне пригрозили тем, что прекратятся поставки из России, а без поставок воевать невозможно», — заявил Гиркин. И дело тут даже не в том, что причины его отставки давно уже не интересны никому, кроме его самого (тем более что все и так знают, что Стрелков ушел с поста великого полководца, так как великий полководец Захарченко прострелил ему ногу и укусил за палец), а смелая версия поручика, что Путин мог прекратить войну с Украиной только из-за нелюбви к Гиркину, выглядит слишком романтичной даже для Гиркина. Но то, что Стрелков треплется о непосредственном участии России в «локальном украинском конфликте» как о чем-то само собой разумеющемся, нагло подрывая натруженные позиции Лаврова на международной арене, — это уже как-то совсем чересчур, тем более на фоне недавних заявлений Путина о простых донецких шахтерах, разогнавших коногонками вооруженную до зубов армию хунты.

    Одновременно с Гиркиным на ту же скользкую дорожку ступил еще один великий полководец Донбасса — любимец женщин Моторола, но не то чтобы от обиды, а скорее все от того же избытка свободного времени и желания нравиться людям. В те щедрые времена, когда Моторола занимался непосредственной утилизацией любопытных ополченцев в Донецком аэропорту, он не только разбогател на списанных зарплатах, но и стал звездой, и, как всякая звезда, навел на себя большую красоту: стал мыть бородку специальным шампунем для длинношерстных собак, завел в ухе модную дыру со специальной внутренней серьгой, называемую «туннелем», и даже, говорят, украсил свое причинно-следственное место особым патриотическим пирсингом на истинного ценителя.

    Аэропорт со временем кончился, а звездная болезнь у Моторолы осталась, и он решил на этой неделе снять о себе рекламный ролик — что-нибудь о наболевшем, желательно про геополитику, а поскольку ничего, кроме наркоты, бухла и сисек ополченки Манды, в голову не лезло, Моторола решил воспользоваться старыми наработками Гиркина, рассказав на камеру о том, как трусливые жители Донбасса не хотят воевать с Украиной, и России, таким образом, приходится воевать с Украиной вместо них.

    После такого заявления логично было бы ожидать, что Путин, продолжающий последовательно придерживающийся версии о шахтерах с боевыми коногонками, велит пробить Мотороле еще один «туннель», и уже не в ухе, но парня все-таки стало жалко, как-никак звезда, бородку моет. А чтоб занялся, наконец, полезным делом, в Кремле решили прекращать вредное перемирие, пока пацаны окончательно не запыхались, гоняя танки по кругу и имитируя таким образом отвод тяжелых вооружений. И уже в четверг великий полководец Захарченко с радостью заявил, что Украина нарушила все минские соглашения вместе взятые, а посему, «уважаемые украинские власти, готовьтесь еще к новым котлам».

    Заявление, в общем-то, оказалось не только ожидаемым, но и весьма своевременным: за две недели «перемирия» Россия не только натянула в Украину очередную кучу узкоглазых шахтеров с крупнокалиберными коногонками, но и внимательно ознакомилась с позициями Европы и США по данному вопросу, сочтя их вполне достойными уровня политических карликов, достающих Путину ровно до того места, где Моторола завел себе пирсинг. У Фрау Риббентроп ради «проблеска надежды» на то, что она успеет уйти на пенсию раньше, чем Путин дойдет хотя бы до Вислы, даже военных советников в Украину отправлять побоялись. Таки не зря в свое время Владимир Владимирович травил старуху собаками, пригодилось.

    Что же касается грозного Обамы, то максимум, на что он оказался способен, так это на небольшой парад в Нарве, и то не столько для того, чтобы русского Ивана шугануть, сколько чтоб Эстонию успокоить: зачем ей пугаться раньше времени. А тему поставок американского оружия Украине на днях полностью раскрыли в Пентагоне, заявив, что «возможно, более жесткие санкции могли бы быть более эффективными и иметь меньше негативных аспектов».

    Возможно, и даже наверняка. Однако за две недели демонстративного нарушения минских соглашений со стороны России Путин не увидел не то что «жестких» санкций, а вообще никаких, более того, этот вопрос до сих пор официально даже не обсуждался. И если госсекретарь Керри иногда любит поговорить о «высокой цене», которую вот-вот заплатит Россия, то представить себе за таким занятием Фрау Риббентроп сейчас уже совершенно невозможно. Таким образом, к Западу у Владимира Владимировича вопросов больше нет; у Запада к Владимиру Владимировичу, кажется, тоже, и для того, чтобы они возникли, Путину придется здорово расстараться. Но тут уж за ним точно не заржавеет.

    Василий Рыбников
     Цензор.НЕТ
  • Newsweek: Запад должен построить новую «Берлинскую стену» вокруг Донбасса

    Newsweek: Запад должен построить новую «Берлинскую стену» вокруг Донбасса

    В то время, когда пророссийские террористы и российские солдаты нападают на города Восточной Украины, на Западе колеблются, вооружать ли украинскую армию. Но при этом лидеры ЕС и США не обращают внимание на выбор гораздо поважнее, который перед ними предстал: как справиться с Россией Владимира Путина.

    Об этом на страницах Newsweek пишет директор проекта по изучению мирового устройства и стратегии Brookings Institution Томас Райт, передает ZN.UA.

    По его мнению, сегодня в Донбассе идет война не только за суверенитет Украины. На карту поставлены фундаментальные основы европейской системы безопасности.

    «США и Евросоюз создали и поддерживают региональный порядок, основанный на институтах, верховенстве закона и объединениях, которые открыты для всех стран. Но Россия считает такой порядок нарушением ее права на важную роль в Европе. В Кремле считают свою страну великой державой со сферой влияния», — говорится в статье.

    Ранее обозреватели писали, что США приходится выбирать между новой Холодной войной и попустительством российским прихотям. Однако Райт считает, что есть и другой сценарий, который предусматривает осовременивание политики сдерживания России.

    По его мнению, новое сдерживание должно быть региональным, а не глобальным, поскольку Россия угрожает только Европе. Кроме того, оно должно базироваться на обычном вооружении без наращивания ядерного арсенала.

    Также автор советует Западу противостоять именно режиму Владимира Путина, а не России как таковой. Он напоминает, что во времена Холодной войны США и Европа противостояли в первую очередь тирании Иосифа Сталина. И Когда президент США Дуайт Эйзенхауэр не решился пойти на разрядку отношений с Советским Союзом после смерти тирана, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль назвал это исторической ошибкой.

    Поэтому сейчас Запад должен дать россиянам понять, что он готов вернуться к нормальным отношениям при условии определенных изменений во внешней политике России. Также Райт советует НАТО дать понять Кремлю, что все страны-участницы будут решительно выполнять 5-ю статью о совместной обороне.

    Кроме того, по его мнению, ЕС и США должны изменить свое отношение относительно Украины. Райт цитирует журналистку Энн Эпплбаум, которая писала: «Постройте новую Берлинскую стену вокруг Донбасса в виде демилитаризованной зоны и относитесь к остальной Украине, как к Западной Германии». Обозреватель добавляет, что Киев не может выстоять самостоятельно против агрессии Москвы. Поэтому ему необходима поддержка Европы и США в защите тех территорий страны, которые он контролирует.

    Также Евросоюзу стоит обратить внимание на радикалов и популистов, которых финансирует Кремль, и которые пытаются разрушить объединение. Их деятельность в Европе может закончиться возвращением континента к сферам влияния, о чем мечтает Путин. Ранее издание Frankfurter Allgemeine писало, что Запад сможет сдерживать агрессивного Путина только с помощью страха.

    «Например, решился бы Путин на оккупацию Крыма, если бы знал, что у Украины есть ядерное оружие?» — говорится в статье.

    В это же время, США прописали в своей стратегии нацбезопасности сдерживания российской агрессии. Кроме того, подчеркивается, что Вашингтон продолжит «налагать значительные расходы на Россию» с помощью санкций, а также других средств в условиях борьбы с дезинформацией Москвы путем распространения правды.

  • Президент Финляндии: Путину нужна не территория Украины, а дестабилизация страны

    Президент Финляндии: Путину нужна не территория Украины, а дестабилизация страны

    Россия не пытается захватить украинскую территорию, а стремится дестабилизировать ситуацию в Украине и блокировать евроатлантические стремления украинского государства. Об этом заявил президент Финляндии Саули Ниинистьо в интервью шведской газете Dagens Nyheter, передает «Европейская правда«.

    «Думаю, Россия хочет дестабилизировать Украину, чтобы много проблемных вопросов оставались открытыми. Не думаю, что России нужна территория Украины. Главная цель ясна: Путин не хочет более тесных связей Украины с ЕС и НАТО», — сказал он.

    По словам Ниинистьо, Россия не только поддерживает войну в Украине, но и дестабилизирует балтийский регион.

    «Возросло напряжение в Европе, особенно на Балтике. Были нарушения воздушного пространства», — отметил он.

    Президент Финляндии настаивает на соблюдении минских договоренностей и отметил, что в случае их нарушения Россию ждут новые санкции.

    «Если сепаратисты снова продвинут на запад линию фронта, Евросоюз должен принять новые санкции», — сказал Ниинистьо.

  • Рабинович: Если Путин совершит большое военное вторжение в Украину, он окажется в Гааге

    Рабинович: Если Путин совершит большое военное вторжение в Украину, он окажется в Гааге

    Если Путин совершит большое военное вторжение в Украину, то:

    1. Россию выкинут из Совбеза ООН и лишат права вето.

    2. Выкинут из других международных организаций.

    3. Введут секторные санкции, включая полную блокировку российской банковской системы.

    4. Отключат SWIFT.

    5. Отключат GPS.

    6. Отключат GSM.

    7. Могут объявить руководство России военными преступниками.

    И вот тогда Россия точно погрузится во мрак Средневековья за один день. Оттуда ее сможет вынуть только внешнее управление под эгидой ООН, после чего последуют военный трибунал в Гааге, другие суды, люстрация и новый План Маршалла.

    А может, он жахнет ядерным оружием. Мы этого не можем знать, что и как там в его мозгу клинит. Как видно, ему было недостаточно $200 млрд.

    Слава Рабинович, российский финансист
  • Пионтковский: Что нужно сделать Украине, чтобы выпутаться из кремлевской ловушки

    Пионтковский: Что нужно сделать Украине, чтобы выпутаться из кремлевской ловушки

    Значимым результатом минских соглашений стало хрупкое перемирие и фиксация новой, более выгодной для Кремля линии разделения сторон. Все остальное в тексте протокола, подписанного бывшим президентом Украины, швейцарской гражданкой, монетизатором льгот и двумя бомжами, – из области ненаучной фантастики.

    Иллюзия сохранения территориальной целостности Украины (без Крыма, разумеется) – тот крючок, на который после провала своего амбициозного проекта «Новороссии» Путин пытается подвесить украинское руководство. Кремлевской ловушке можно противопоставить только последовательную позицию Украины в отношении Лугандонии и Крыма:

    Это временно оккупированные агрессором территории, у Украины нет военных возможностей их вернуть, рано или поздно она их вернет другими средствами, но сегодня полная ответственность за то, что там происходит, – политическая, экономическая, гуманитарная – лежит на оккупационных властях агрессора.

    Моральная и юридическая обязанность украинского государства – обустроить всех своих граждан, желающих покинуть оккупированные районы, и использовать все возможные дипломатические средства для освобождения захваченных украинских граждан, в том числе находящихся на территории России.

    Навязываемая же Путиным игра в фиктивную территориальную целостность требует от Украины кроме всего прочего экономически содержать созданную Москвой в ее теле раковую опухоль. Долгое время Украину пугали вторым Приднестровьем. Но получается еще хуже. Молдова, по крайней мере, не финансирует Приднестровье. Для себя же агрессор оставляет белоснежные одежды миротворца-посредника.

    Игра в особые статусы, в территориальную целостность, в единое политическое пространство – это все игра на Путина. Никуда он с Востока Украины не уйдет. Очень простой вопрос – границу он отдаст? Никогда. Моторыл своих, шахтеров и трактористов, вооруженных до зубов, уберет? Нет. Он захватил эти территории и намерен их использовать как гнойник внутри Украины для распространения хаоса на всю территорию страны, блокирования европейского вектора ее развития.

    Стратегия Путина – задушить Украину не обязательно военными, а по возможности экономическими и политическими средствами, игрой с ней в кошки-мышки, в мнимую территориальную целостность. Не прошло и дня после соглашения о перемирии, как российская сторона предсказуемо нарушило его в районе Дебальцева, а затем и Мариуполя. А их превосходительства полевые командиры – бывшие десятники МММ и смотрящие за копанками – уже начали диктовать Украине целые главы ее новой Конституции и определять внешнеполитические ориентиры украинского государства. Пора выходить из этой заведомо проигрышной игры с шулером и его приблатненными марионетками и признать Лугандонию временно оккупированной Россией территорией.

    Украинская армия не может побеждать в наступательных операциях многократно превосходящую ее в ресурсах (людских и материальных) российскую армию. Значит, после прекращения огня надо заявить об отказе Украины решать проблему освобождения Донбасса и Крыма военным путем и нацелить ВСУ на стратегическую оборону вдоль новых линий размежевания с силами агрессора. Эта задача вполне по силам украинской армии.

    И, наоборот, для Кремля попытки нового наступления, дальнейшего расширения оккупированной территории, преодоления украинской активной обороны будут стоить очень дорого. Как в масштабах человеческих потерь, неприемлемых для российского общества, так и в экономическом ущербе от резко ужесточившихся санкций. При таком выборе военной стратегии теряют всякую убедительность лукавые аргументы на Западе против продажи Украине оборонительного оружия (радары, дроны, джавелины). Оснащение украинской армии современным оружием не будет способствовать эскалации конфликта, а, наоборот, послужит сдерживающим фактором против дальнейшей российской экспансии.

    Что же касается освобождения оккупированных территорий, то Украина, добровольно отказавшаяся от третьего в мире ядерного арсенала, имеет полное право обратиться к мировому сообществу, и прежде всего к гарантам ее территориальной целостности по Будапештскому меморандуму, с настоятельным призывом использовать все находящиеся в их распоряжении дипломатические и иные невоенные средства для возвращения Украине захваченных у нее территорий. США, как известно, одна из трех ядерных держав, подписавших Будапештский меморандум. Есть и еще одна причина, по которой США неизбежно окажутся политически вовлеченными в российско-украинский и другие конфликты, порождаемые реваншистской концепцией «Русского мира». И уже оказались.

    Вот уже более года руководство Российской Федерации и его пропагандистские структуры занимаются разнузданным безответственным ядерным шантажом, угрожая применением ядерного оружия по любому поводу. Ничего подобного не было во времена СССР. После экзистенциального опыта кубинского кризиса руководители СССР и США вели себя исключительно ответственно, понимая, что их столкновение станет всемирной катастрофой, и ни в коем случае не позволяли себе запугивать или шантажировать друг друга.

    Новое поколение российских руководителей-гопников, вышедшее из питерской подворотни, ведет себя соответственно своему жизненному опыту. Вице-спикер Государственной думы каждый день, возбуждая телевизионный плебс, призывает сжечь Париж, Киев, уничтожить полностью Прибалтику, Польшу, Германию. А альфа-самец «Русского мира» поощряюще похлопывает его по плечику «Здорово зажигает Владимир Вольфович!»

    Ядерный шантаж стал важной частью гибридной войны против балтийских стран. Даже самая скромная имплементация духоподъемной программы «Русского мира» потребует изменения их границ. Там же есть русское меньшинство, которое Путин считает своим священным долгом «защищать». Но страны Балтии – члены НАТО, и Альянс обязан прийти к ним на помощь, если они станут жертвой российской агрессии. Объединенные силы НАТО, конечно, могут любых зеленых человечков элиминировать в течение нескольких часов, в каком бы составе они туда ни пришли. Но тогда, как предупреждают российские пропагандисты и эксперты в штатском, Россия будет готова применить ядерное оружие.

    Замысел сценария расширения «Русского мира» очевидно таков: угрожая ядерным оружием, вынудить Запад отказать в военной помощи балтийским странам и тем самым не выполнить свои обязательства по 5-й статье Устава организации НАТО. Что означало бы конец НАТО, Запада как субъекта мировой политики и США как мировой державы.

    Расчет был на то, что Обама – слабый президент, да и зачем американцам вмешиваться в борьбу за какие-то отдаленные и неведомые им кусочки земли? Политически Москва ставила перед США классический вопрос 30-х годов прошлого столетия: вы готовы умереть за Нарву (Данциг)?

    Но НАТО отреагировало достаточно жестко на этот откровенный шантаж. В начале сентября на саммите в Уэльсе было принято решение о дислокации постоянного контингента НАТО на территории Балтии и Польши, и оно сейчас реализуется. Там находятся и американские военнослужащие. Их число там чисто символическое, ну, скажем, 200 человек в Эстонии и Латвии. Но сам факт их присутствия имеет громадное военное и политическое значение. Если вежливые зеленые человечки там появятся, то Россия автоматически вовлекается в полномасштабное военное столкновение с США, которого Москва рассчитывала избежать благодаря своему шантажу.

    Разместив своих военнослужащих в балтийских странах и в Польше, американцы переадресовали в Кремль заданный им вопрос: «А вы, г-н Путин, готовы умереть за Нарву?» Путин был взвешен и найден очень легким.

    Ядерным шантажом занимаются и персонажи, гораздо более утонченные, чем г. Ж. Например, директор Московского центра Карнеги Д. Тренин, время от времени предупреждающий на страницах респектабельных западных изданий, где и когда загадочные Russians готовы будут применить ядерное оружие.

    Частично этот шантаж сработал, когда, услышав о готовности нового шефа Пентагона продавать оружие Украине, Ангела Меркель немедленно вспомнила о недавнем зловещем предупреждении Тренина в интервью Financial Тimes и бросилась в Москву с Олландом в охапке и с новой мирной инициативой к огромному облегчению Путина, находившегося уже более двух с половиной месяцев в тягостной политической изоляции.

    Но этот успех не может быть долгосрочным. Кремлевский шантаж только увеличивает вероятность продажи США оружия Украине, несмотря на то что Обама вовсе не расположен был этого делать. Единственная в мире держава, сопоставимая по ядерному арсеналу с Российской Федерацией, не может позволить себе поддаться ядерному шантажу. Так жe, как это никогда не позволила бы себе Россия.

    P. S. A пока повелитель мух уверен, что он захлопнул свою мышеловку: «Ведь, если вы обратили внимание на минский протокол, там говорится о децентрализации власти, а потом есть сноска – что под этим подразумевается. Так авторы этой сноски – наши немецкие и французские партнеры. Минские договоренности – не только документ, который выработан четырьмя сторонами переговоров. Они закреплены в резолюции Совбеза ООН и приобрели форму международно-правового акта. Пока соблюдаются минские договоренности, необходимости в экстренных мерах нет».

    Андрей Пионтковский, политический эксперт
    Крым Реалии
  • Путин сократил зарплаты сотрудникам своей администрации

    Путин сократил зарплаты сотрудникам своей администрации

    Президент России Владимир Путин провел оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности РФ, в ходе которого сообщил, что сокращает на 10% процентов зарплаты сотрудникам Администрации Президента, сообщает УНН со ссылкой на пресс-службу Кремля.

    «Вне контекста порядка совещания Владимир Путин информировал членов Совета Безопасности о решении сократить на 10 процентов зарплаты сотрудников Администрации Президента», — говорится в сообщении.

    В совещании приняли участие премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, глава администрации Кремля Сергей Иванов, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, секретарь Совбеза Николай Патрушев и его заместитель Рашид Нургалиев, министры внутренних дел Владимир Колокольцев, иностранных дел Сергей Лавров и обороны Сергей Шойгу, директор ФСБ Александр Бортников, глава СВР Михаил Фрадков и постоянный член СБ РФ Борис Грызлов.

  • Портников: Путин ведет войну на самоистощение

    Портников: Путин ведет войну на самоистощение

    Главная война, которую затеял Владимир Путин против Украины, — это даже не Крым и Донбасс. Это война на истощение.

    Собственно, и сами Крым с Донбассом были затеяны для того, чтобы не дать «государству Майдана» встать на ноги после бегства Виктора Януковича. Можно дискутировать относительно профессиональных качеств новой украинской власти и ее готовности к реформам, однако очевидно одно: в страну, где перманентно ведутся военные действия, практически невозможно привлечь реальные инвестиции. И получить международную финансовую помощь такой стране тоже непросто. И проводить реформы — какие бы высокие слова при этом ни говорились — тоже не очень легко. Если государство, и без того разоренное правлением профессиональных клептоманов, тратит львиную долю доходов не на реформы, а на войну, которой не видно конца и края, — горе жителям этого государства.

    Поэтому я могу понять Владимира Путина. Не сомневаюсь, что в тиши своего кремлевского кабинета он радостно потирает руки: вот как я им отомстил за Майдан! Осталось еще двинуть войска на Мариуполь или еще куда-нибудь — и украинское государство распадется само собой, упадет в руки своего настоящего, кремлевского хозяина, как спелое яблоко. А там уж подарю его Виктору Владимировичу — пусть правит. Все лучше Медведчук, чем Янукович!

    Единственная проблема этого замечательного плана — истощение Украины происходит практически параллельно с истощением России. И российское истощение не выглядит столь драматично по сравнению с украинским просто потому, что ежедневно заливается миллиардами долларов — что, впрочем, вполне сравнимо с борьбой с пожаром при помощи бензина.

    Когда наступит день — а он уже не за горами — окончательного уничтожения государственных резервов, когда Центральный банк выйдет на торги с пустым карманом, Россия будет отличаться от Украины только тем, что никто в целом мире не захочет давать ей кредитов. А у Украины все же есть шанс.

    Но я сейчас не об украинских шансах. Я о российских намерениях. Предположим даже, что у Украины нет шансов. И что Украина упала в руки Путину, как спелое яблоко. Что он будет делать с этим яблоком если у него нет средств на полив яблони? Какой смысл пытаться приобрести себе колонию, когда у тебя нет на нее денег?

    Все разговоры о притягательной силе украинской экономики, которой завладеют наконец российские олигархи, — полная чушь. Украинская экономика имеет смысл только в том случае, если она реформирована. Вся ее конкурентоспособность в прошлом обеспечивалась разве что дешевым российским сырьем — но и эти времена уже прошли, потому что у Кремля больше нет дешевого сырья даже для собственных предприятий. Украина может либо отдалиться от России на безопасное расстояние — либо рухнуть вместе с ней. Но варианта, при котором Путин спасает бросившуюся ему в ноги Украину, не существует — просто потому, что он не может спасти самого себя.

    Именно поэтому тактика, которая может казаться кому-то в Москве набором блестящих политических, военных и дипломатических ходов, со стороны выглядит просто конвульсивными движениями безумца, упорно пилящего сук, на котором этот коронованный безумец сидит, — и одновременно подпиливающего сук своего соседа. Я бы даже сказал честнее: это одна ветвь с двумя сучьями. И наш пациент самозабвенно пилит именно ее, даже не замечая, что неминуемо грохнется оземь вместе с ненавистным соседом. Но сосед все еще надеется, что его спасут, — как надеется на чудо голодающая Надя Савченко.

    А гибель нашего пациента будет просто зафиксирована генеральной ассамблеей патологоанатомов.

    Виталий Портников
    Грани.ру
  • Bloomberg View на цифрах показала, кто на самом деле в Европе боится Путина

    Bloomberg View на цифрах показала, кто на самом деле в Европе боится Путина

    «Несмотря на алармистскую риторику насчет «русских варваров у ворот», государства НАТО неохотно подкрепляют свои слова материальными ассигнованиями», — полагает обозреватель Bloomberg View Леонид Бершидский. Только самые ближайшие соседи России увеличивают оборонный бюджет на текущий год — другие, наоборот, его сокращают. Лидеры этих стран, похоже, не верят, что Путин несет реальную угрозу для Запада.

    Согласно докладу Деницы Райновой и Иэна Кирнса из European Leadership Network, в этом году Великобритания, Германия, Канада, Италия, Венгрия и Болгария сократят расходы на оборону, Франция сохранит их на уровне прошлого года, и только шесть стран (Эстония, Латвия, Литва, Норвегия, Румыния и Нидерланды) увеличат. В долларовом исчислении рост этих ассигнований в Восточной Европе намного меньше, чем сокращение бюджетов в Западной, подчеркивает Бершидский.

    Премьер-министр Великобритании Кэмерон — вовсе не «голубь» по убеждениям, но в 2015 году он вновь урежет оборонный бюджет, на 1 млрд долларов с лишним. Для сравнения: Латвия и Эстония в силах увеличить свой бюджет лишь на 30 млн каждая. Очевидно, британские политики не особо нервничают из-за военных угроз.

    «Однако ближайшие соседи России воспринимают путинскую агрессию как явную и актуальную опасность», — пишет автор. Литва повышает оборонные расходы на треть и вновь вводит воинскую повинность.

    Президент Эстонии Ильвес энергичнее всех ратует за готовность к российскому вторжению. Но в эстонской армии всего 18,2 тыс. человек, и то с учетом многочисленного добровольческого корпуса. Намеченная численность на случай войны — 30 тыс.

    «При сдерживании российской агрессии или борьбе с ней страны Балтии могут рассчитывать на существенную помощь только со стороны США», — заключает автор.

    «Путинская Россия наращивает расходы на армию, чтобы занять 4-е место в мире. Для противостояния потребуются определенные усилия всех стран НАТО, а не только маленьких ближайших соседей России», — указывает Бершидский.

    Но практических шагов не будет, пока все члены НАТО не сочтут Путина опасным. «Если бы Путина сочли Гитлером нашего времени, который намерен отомстить за распад СССР и возродить империю, расходы на оборону наверняка были бы повышены», — пишет автор. Но в это пока не верят, несмотря на события на Украине.

    Более прямым вызовом Западу стало бы вторжение в страны Балтии, «но, судя по всему, Путин не настолько безрассуден», пишет автор. Возможно, поэтому крупные страны НАТО не считают нужным тратить остро необходимые ресурсы на защиту от маловероятного бедствия.

    Источник: Инопресса

  • Ходорковский: Путину нужен не Донбасс, а судьба мира

    Ходорковский: Путину нужен не Донбасс, а судьба мира

    Путину не нужен Донбасс. Он хочет решать судьбу мира, договариваясь с президентом Соединенных Штатов.

    Такое видение политики президента РФ представил бывший российский олигарх Михаил Ходорковский, передает 5 канал.

    Он встретился с журналистами в Лондоне.

    Ходорковский, который покинул страну после 10-летнего заключения, подчеркнул: для Путина Донбасс и вообще Украина — лишь инструмент для достижения целей. Поэтому на компромиссы он не пойдет.

    По мнению бывшего владельца нефтяного гиганта ЮКОС, больше всего усилий к решению конфликта на данный момент прилагает канцлер Германии Ангела Меркель: она лучше других понимает логику российского диктатора и продолжает возвращаться за стол переговоров, пытаясь остановить кровопролитие.

    «Неважно, что говорят кремлевская пропаганда и пиар, Путин — не супермен, и он не войдет в историю как герой. На телеэкране он может бороться с медведями, летать с птицами и охотиться на тигров, но это чистая фантазия. Путин с голым торсом НЕ сильный лидер, а голый король», — заявил Ходорковский.

  • Какая я несчастная – родилась при Сталине и умру при Путине!

    Какая я несчастная – родилась при Сталине и умру при Путине!

    Заголовком стали слова одной жительницы России: «Какая я несчастная – я родилась при Сталине и умру при Путине!» Это вероятная судьба всех, кто родился во время послевоенного «беби-бума». Ведь средняя продолжительность жизни мужчин в России – 61 год. 1946 + 61 = 2007, или 2015 – 61 = 1954. У женщин вероятность пережить правление Путина больше.

    Владимир Путин тоже относится к тем, кто родился при Сталине – он родился в Ленинграде 7 октября 1953 года. Конечно, вопрос о том, переживет ли он свой авторитарный режим, пока что остается открытым.

    Судьба поколения «беби-бума», прямо скажем, не слишком завидная. Этому поколению довелось дважды пережить эпоху перемен. Как говорят китайцы, эпоха перемен – неудачный период для жизни. Но «времена не выбирают, в них живут и умирают».

    Поколение «беби-бума» не успело стать «шестидесятниками».  Впрочем, «шестидесятники» промелькнули так быстро и черкнули только по самой поверхности советской действительности. То есть они настолько незначительно повлияли на мировоззрение в Украине, что на них ни разу не сослались оранжевые. Идеи «социализма с человеческим лицом» не смешались с героизацией УПА, как масло не смешивается с водой. Впрочем, и в путинской России о «шестидесятниках» забыли напрочь.

    Проблески либерализма в России исчезли за черными тучами даже не реакции, не фундаментализма, а припадка имперской спеси. В результате в сознании образованной части населения сформировалась некая аберрация, подобная той, о которой писал еще Андерсен в «Снежной королеве: «Жил-был тролль, злющий-презлющий; попросту говоря, дьявол. Как-то раз он был в особенно хорошем расположении духа: он смастерил такое зеркало, в котором все доброе и прекрасное уменьшалось донельзя, все же плохое и безобразное, напротив, выступало еще ярче, казалось еще хуже.»  Сейчас эти слова можно воспринять как предвидение появления российской пропагандистской машины. А дальше Андерсен пишет об осколках дьявольского зеркала, которые разлетелись и поразили множество людей, исказив их представление о мире: «Миллионы, биллионы его осколков наделали, однако, еще больше бед, чем самое зеркало. Некоторые из них были не больше песчинки, они разлетались по белу свету, попадали, случалось, людям в глаза и так там и оставались. Человек же с таким осколком в глазу начинал видеть все навыворот или замечать в каждой вещи одни лишь дурные стороны — ведь каждый осколок сохранял свойство, которым отличалось самое зеркало. Некоторым людям осколки попадали прямо в сердце, и это было хуже всего: сердце превращалось в кусок льда.»

    Гениальная сказка-притча приходит на ум, когда читаешь буквально следующее о недавней панихиде в Петербурге, которая состоялась по 59-летнему боевику, погибшему в боях за Дебальцево: «Правозащитник командовал танковым подразделением. Однако погиб не под Донецком, а в боях за Дебальцево 10 февраля. Друзья Шувалова рассказывают, что он воевал за боевиков еще с лета прошлого года.

    Шувалов в течение долгого времени работал начальником отдела приема граждан уполномоченного по правам человека в Петербурге.» (Цит. по InfoResist, «В Петербурге похоронили правозащитника, командовавшего танковым подразделением боевиков»).

    Разве не надругательство над истиной – называть «правозащитником» человека, который воевал на стороне террористов? Не надругательство над самой сутью права -поручить его защиту члену партии, которая узурпировала власть в результате переворота, а затем топтала и уничтожала право и закон в течение десятилетий? Однако привычное для России двоемыслие это позволяет. Погибший, которому было 59 лет, относился к уже упомянутому поколению «беби-бума» и был коммунистом. В российском обществе крепки традиции, по которым насильников над правом и законом типа Вышинского уполномочивают это самое право защищать и утверждать. Достаточно вспомнить, какие громы и молнии против фашизма метал Вышинский от имени СССР на Нюрнбергском процессе!

    Чудовищное извращение понятий затронуло не только население в массе, но и ученых-гуманитариев, специалистов, которые по роду деятельности обязаны объективно изучать процессы, происходящие в обществе. Поэтому и рождаются инвективы, которые никак не назовешь даже умозаключениями, не то что научными выводами: «В этом искривленном пропагандистском зеркале киевские политики, легитимизированные президентскими и парламентскими выборами, оказываются самозванцами, захватившими власть в ходе военного переворота, а движение донбасских сепаратистов, имеющее достаточно массовую социальную базу, объявляется террористической организацией. Используя тоталитарный язык, легко перейти к следующему этапу — дегуманизации противника.

    Украинская пропаганда, в свою очередь, превращает УПА в одну из вершин национального подъема для милитаристической мобилизации украинского общества.

    Тревожным симптомом милитаристического популизма стало и включение в избирательные списки всевозможных «полевых командиров» и «героев Майдана». (К.Скоркин, «Отечественные записки», 2014, №6).

    Если командира террористического бандформирования с легкостью превращают в «правозащитника», то закономерно и превращение командира полка «Азов» Андрея Билецкого в «открытого неонациста». (Там же). Правда, при этом автор не уточняет, в чем же заключается «неонацизм» Билецкого.

    Жизнь при Путине меняет внутреннее содержание человека, если он не находит в себе моральных сил сопротивляться тотальной лжи. Но самое страшное заключается в том, что собственный взгляд на мир и собственные намерения такой человек абсолютно некритически проецирует и вовне – на всех, кто ему представляется носителями враждебного и угрожающего «развитию России». Отсюда – вера в «распятых мальчиков», в донбасских рабов, в преследование за русские имена и в прочие абсурдные выдумки. Огульно осуждается и шельмуется все «западное», в том числе – и украинское: «Если условный гуманитарий «Иванов» в Москве ориентируется на читателя, который исходит пеной от всего «свидомого», если условный пан Іванів у себя в Тернополе ориентируется на публику, ненавидящую «москалей», то в итоге гуманитарная интеллигенция занимается пестованием «потребителей ненависти». Потребитель ждет интеллектуальный продукт, из которого он почерпнет очередную порцию злобы на своих, как ему кажется, врагов, как наркоман жаждет очередной дозы. И публицист, историк, писатель выступает в этом процессе в роли наркодилера, протягивающего «доброй рукой» порцию героина.» (Там же).

    Возникает вопрос – смотрят ли такие «властители дум» украинское телевидение, имеют ли они хоть какое-то понятие об украинском литературном процессе, о современной украинской культуре, которая не исчерпывается «шароварностью»?

    Дороги Украины и России разошлись, притом чем дальше, тем больше украинское общество отдаляется от российского. Не удовлетворившись половинчатыми прозрениями шестидесятников, пройдя период национального самоопределения под знаком идей «Народного Руха», украинское общество идет дальше. И признание роли таких деятелей, как Грушевский, Винниченко, Петлюра и Бандера – это всего лишь этап, который уже пройден. Мы находимся на стадии синтеза национальной идеи и демократических европейских свобод. Трансформация «Народного Руха», потеря электоральных симпатий «Свободой» показывают, что сами по себе националистические лозунги уже не удовлетворяют электорат. Основной идеей становится модернизация политической системы и жизни общества в целом не на словах, а на деле.

    Украинцы не хотят ни жить, ни умирать при Путине.

     София Украинцева

  • Политолог: Путинский ультиматум никак не влияет на минские соглашения

    Политолог: Путинский ультиматум никак не влияет на минские соглашения

    Минские соглашения должны выполнять и Украина, и Россия, даже, несмотря на то, что президент РФ Владимир Путин мог поставить ультиматум. Об этом в эксклюзивном комментарии InfoResist заявил политический эксперт Кость Бондаренко.

    «В данном случае, мы можем только верить или не верить Леониду Кучме. Насколько это был ультиматум, или это были эмоции, угрозы со стороны Путина, сказать сложно», — отметил Бондаренко.

    По словам эксперта, учитывая, как Путин ведет переговоры, его высказывания можно воспринимать как ультиматум. В то же время, на выполнение минских соглашений это никак не должно влиять.

    «В минских договоренностях прописаны конкретные условия – прекращение противостоянии и отвод тяжелого вооружения. Я считаю, что даже если этот ультиматум существует, он не играет никакой роли в выполнении минских соглашений», — подчеркнул политолог.

    Напомним, второй президент Украины Леонид Кучма заявил о том, что президент России Владимир Путин поставил Украине ультиматум.

    Ольга Рудич

  • Почему сценарии Путина провалились

    Почему сценарии Путина провалились

    Писать данное полотно я долго не хотел. И потому, что многое, что будет сказано ниже, мне лично говорить и не приятно. И потому, что, во многом, почти все, что будет сказано — очевидность.

    Для начала оглянемся назад.

    Когда в феврале-марте 2014 года началась украино-российская война, основная мысль, которая меня посещала (особенно ближе к концу марта) — где найти ближайшее бомбоубежище и как мы будем вести партизанскую войну, потому что никаких оснований предполагать, что в случае агрессии РФ украинская армия (в которой на тот момент процент предателей и остававшихся при должности сторонников Януковича на высших постах был равен примерно 100%) выдержит столкновение и вообще сможет оказать достойное сопротивление, не было.

    Именно потому я ни одного дня не был сторонником безумной идеи «сопротивляться в Крыму». Закончилось бы это предсказуемо и катастрофически. Путин не стал рисковать и сделал ставку на дестабилизацию по сценарию № 1. Крым как пример для «Новороссии». И потом — завод «зеленых человечков» и туда. А потом и в Киев, и во Львов. То, что случилось потом — де-факто чудо из чудес. Ибо недееспособное украинское государство и шокированное украинское общество сумели выстоять. Харьков отбился, Одесса отбилась, Днепропетровск отбился. Кое-кто вполне жестоко и сурово. И поделом.

    Донбасс не отбился. Не потому, что не хотел. Вспомните мартовские акции и битвы в Донецке. Не смог. Не могло (именно не могло) помочь разрушенное государство, не смогла помочь общественность других регионов. Случилась катастрофа и началась уже полномасштабная война. И опять Путин решил играть малой кровью — и все рациональные аргументы говорили, что ВЗЛЕТИТ.

    В апреле у нас было аж божественное ничего, а к маю аж божественное ничего стало несколько больше. Только где-то к середине июня наши войска приобрели более-менее боеспособное состояние. За первое перемирие произошло накопление вооружений и нами, и боевиками. В силу того, что июнь и июль мы воевали преимущественно с дегенератами и люмпенами, даже обстрелы российской артиллерией не помогали. Тут Путин включил сценарий № 2. Быстро ввести войска, разгромить украинскую армию и принудить Украину к сепаратному миру.

    Август, особенно его вторая половина, а также начало сентября были попыткой принудить нас к нему. Да, мы потерпели целый ряд тяжелых поражений. Особенно под Иловайском. Да, давление и огневую мощь российской армии мы выдержали с огромным скрипом. И был Минск-1. Во многом, вынужденный шаг и передышка. Которую мы использовали с переменным успехом, но которая не стала никаким сепаратным миром.

    Когда Путину стала очевидна невозможность нанести Украине масштабное военное поражение (с учетом давления Запада), он перешел к сценарию № 3. Его элементы были и ранее, но теперь он стал доминирующим. Внутренняя дестабилизация + подрыв морального духа нации (в первую очередь — активной части) + провокация новых массовых выступлений. Желаемый итог — экономический и социальный крах государства, а затем и крах самого государства как системы. Проще говоря, подчинение Украины путем усиление хаоса. Надо признать, что и в украинском обществе, и в украинской власти хватает людей, которые злонамеренно или по глупости этому сценарию подыгрывают.

    Итак, мы подошли к сценарию № 3.

    И именно исходя из него мы продолжаем.

    Расшатанные и изнутри разрушенные во времена Януковича экономическая, социальная и государственная системы сейчас — главные риски, даже куда более существенные, чем чисто военно-политические. Информационное поле Украины все еще не структурировано в выгодном для нас ключе. Все еще разорвано между конкурирующими даже во время войны группировками, все еще слишком слаба и не организована его государственная часть.

    Слабость украинской экономики нужно преодолевать годами реформ и годами упорнейшей кропотливой работы всего общества. Социальная сфера разрушена настолько, что тут не менее 10 лет пройдет, прежде чем она станет дееспособной. Государственная система требует не только реформирования, но и переосмысления. В том числе — переосмысления места общества на всех ступеньках управленческой пирамиды.

    Теперь про союзников. Никто не даст нам помощи больше, чем нам необходимо, чтобы отстоять свою независимость. И, что характерно, никто не даст нам никаких наступательных вооружений. Вопрос того, ставят ли американцы цель задавить Россию и свергнуть Путина для меня не стоит — не ставят. Цель — ограничить агрессивность плешивого фюрера вне основного ареала его обитания при сохранении в России более или менее внутреннего порядка. Переварить крах этого чудовища мир ПОКА не готов. Европейцы и эту цель не ставят, ибо удушение Путина при том, что Европа заняла пассивно — выжидательную позицию, безмерно усилят позиции США в Восточной и Центральной Европе. Ну и в старой скопом.

    Так как в российском руководстве все таки полных идиотов не так много, они не хотят идти на дальнейшее разжигание «горячей фазы». Если кто не понял, то перемирие, по моему глубокому убеждению, надолго. Что, в общем то, для нас несет массу выгод за исключением одного печального факта — Донбасса у нас СЕЙЧАС не будет. Хотя денег его восстанавливать у нас все равно нет.

    К чему я?

    По факту, сейчас ситуация выглядит так:

    1.Россию смогли продавить на более или менее соблюдение перемирие и непродолжение горячей фазы.

    2.Обе стороны истощились и морально, и материально до такой степени, что для продолжения войны никакой реальной возможности нет. Если в дело пошли буряты — это уже край.

    3.Экономическое положение Украины — крайне тяжелое, России — стабильно тяжелое. Без кредитов и международной помощи украинская экономика в условиях войны рухнула бы раньше, чем российская.

    4.Социальная напряженность в Украине выйдет на пик к марту — апрелю, после чего мы будем наблюдать очевидное снятие напряжения.

    5.Силы безопасности и обороны находятся в стадии активного внутреннего противостояния старого и нового. То есть, проще говоря, реформирования при активном сопротивлении подонков-бюрократов и подонков-предателей.

    6.Информационную войну мы пока проигрываем. И тут дело далеко не только в МИП или наших СМИ. Тут еще на уровне критического восприятия информации есть с чем работать.

    Итак, по факту, продолжать горячую войну обе стороны не могут. Акты локальных движений или диверсий — максимум для ближайших месяцев (как минимум).

    Главная цель врага — сеять хаос внутри и блокировать международную финансовую помощь. Рассчитывает ли Россия на победу? Конечно. Они не верят в последовательность Запада, а про уровень презрения к Украине и говорить нечего. Украинцы — не могут быть Нацией. Это их мнение. Наша цель — доказать обратное самим себе. Доказать трезвомыслием и здоровым цинизмом к врагу.

    Наша цель — противостоять этому.

    Как?

    Рецепт сравнительно несложен:

    1.Активизация гражданского общества в вопросах внутренней политики. Чтобы удачно прошла децентрализация и развились местные общины, изменилась экономика, социальная сфера, сформировались новые отношения государства и общества — для этого всего нужны глубочайшие преобразования гражданского общества и каждого гражданина. Можно принять любой закон и любую Конституцию — но пока они не наполняться реальным гражданским содержанием, реальной экономической и гражданской деятельностью ответственных граждан, они останутся пустыми. И неэффективными. Только мы определим будущее нашей Родины.

    2.Реформы. Не только те, которые прописаны в коалиционном соглашении или любом другом документе. Нам еще предстоит определиться с глубинными и системными реформами. Вторым этапом. Потом третьим. Как? Давление гражданского общества + выстраивание параллельных существующим партийных и гражданских структур + разумный протест и давление на Правительство.

    3.Противоборство популизму и информационным диверсиям противника. Об этом можно много говорить. Оружие — и здравые СМИ, и те, кто пытается донести правду без ангажированного мнения или заказа. Но главнейшее оружие — крепкие нервы, здравомыслие и искренний патриотизм. А о инструментах поговрим.

    4.Активная подготовка к войне горячей. От «затычек» дыр, чем мы занимались год, мы начинаем переходить к системным реформам армии, милиции, СБУ. И тут еще предстоит пережить настоящее сражение. Со старым.

    Мы не проиграли, но и не выиграли «горячую войну». И да, я убежден, что наше непоражение — реальное Чудо, но у чуда есть творец — украинский народ.

    Теперь — для открытия пути к победе — предстоит решить еще более сложную задачу. Выиграть «мирную войну». В экономике, в политике, в информационном поле. А потом мы победим и в «горячей», акте втором-десятом. Пока враг не будет побежден и его Империя Зла не будет уничтожена.

    Справимся?

    Юрий Богданов

    Частный предприниматель, бизнес-консультант

  • Нацразведка США: Путин хочет получить весь Донбасс и коридор в Крым

    Нацразведка США: Путин хочет получить весь Донбасс и коридор в Крым

    Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер рассказал, что военные действия на востоке Украине продолжатся в течение нынешнего года, а уже весной Путин, возможно, попытается захватить Мариуполь.

    «Столкновения в Украине продолжатся и в течение нынешнего года», — отметил Клеппер в ходе слушаний в Конгрессе

    По его мнению, переговоры по статусу регионов Донбасса будут длительными и весьма сложными, передает «Интерфакс«.

    В то же время, Клеппер считает, что Путин, как минимум, хочет получить контроль над целыми Донецкой и Луганской областями, а так же, пробить сухопутный «коридор» в Крым.

    «По нашей оценке, он не планирует захват всей Украины. Он хочет получить контроль над двумя целыми областями в Восточной Украине. Также, возможно, сухопутный проход в Крым и портовый город Мариуполь …. Но мы думаем, Россия подождет до весны перед тем, как атаковать Мариуполь » — ответил Клепер на вопрос председателя комитета по вооруженным силам Сената США, Джона Маккейна о том, какую цель по их оценке преследует Путин в Украине, сообщает в своем Facebook журналист Мирослава Гонгадзе

  • Политолог: Путин через ультиматум Украине передает привет Западу

    Политолог: Путин через ультиматум Украине передает привет Западу

    Путинский ультиматум Украине, о котором заявил второй президент Леонид Кучма, является, скорее всего, попыткой Путина передать привет Западу. Об этом в эксклюзивном комментарии InfoResist заявил замдиректора Агенства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.

    «Думаю, что Леонид Кучма не будет всякое там распространять. Если этот ультиматум – правда, то таким образом Путин дал нашей политической элите понять, что он будет стоять до конца и что они должны действовать по принципу «думайте сами», — отметил Голобуцкий.

    Кроме того, Путин через этот ультиматум передает сообщение Западу о том, стоит ли продолжать делать то, что они делают ради Украины, от которой он все равно не откажется.

    «Хотя, если был бы ультиматум, вряд ли были бы минские договоренности. Кстати, чем дольше минские договоренности продержатся, тем будет для Украины лучше. Если наша власть будет показывать нормальную деятельность к тому же, то будет адекватная и реакция Запада», — подчеркнул эксперт.

    Напомним, второй президент Украины Леонид Кучма заявил о том, что президент России Владимир Путин поставил Украине ультиматум.

    Ольга Рудич

  • Ужасная военная машина Путина

    Ужасная военная машина Путина

    Недавно пересматривал наш с Новодворской видео-ролик 2003 года, где мы расписывали, как будет развиваться ситуация в России, если Путин останется у власти.

    Произнесенное тогда слово «фашизм», многим показался по крайней мере преувеличением.

    Мы живем в очень продуктивное время.

    У нас на глазах разворачивается поучительная История.

    Видимо, как и 15 лет назад в Югославии, человечество опять займется ликвидацией военной машины диктатора.

    И опять найдутся чистоплюи, которые скажут: «Какой ужас, бомбардировки НАТО вызвали страдания народа».

    Я очень уважаю Бориса Немцова, но недавно повторенное им заблуждение о вредности действий НАТО против военной машины Милошевича, которое спасло тысячи жизней, меня очень расстроило.

    А позиция… ну, популизм это. Тогда была похожая ситуация с мощнейшей пропагандистской кампанией. Так хотелось понравится плебсу.

    Один из молодых политиков, когда мы с Новодворской призвали его подписать обращение в Совет Европы по поводу действий России, сказал тогда: «Меня не поймут мои избиратели». Этого мелкого политика никто никогда никуда не избирал и вряд ли когда-то изберет, но такого рода взаимопонимание с «его избирателями» его очень волнует. Популизм.

    Мне все постоянно говорят, что Алексей Навальный – нормальный парень. Его заигрывание с националистами – просто желание расширить свою электоральную базу. За счет подонков, «крымнашистов». Ну, популизм, но ведь запутанных избирателей вдруг ни с того ни с сего становится так много. Помните выборы мэра? Две или три сотни тысяч. Неслабо. Успех.

    К чему это я? Ах, да, военная машина Путина вероятнее всего будет разрушена совместными усилиями. Не впервой. Мы все облегченно вздохнем.

    Но обязательно найдется кто-то из новых политиков, который скажет: «Какой ужас, сколько было страданий простых людей, мы осуждаем…».

    Не из старых прожженных, которым полезнее будет на люстрационном заслуженном отдыхе.

    А именно из новых.

    А еще через несколько лет кто-нибудь опять спросит: «А чего это мы по кругу ходим? Только от одного Путина избавились и опять…»

    Так что вроде бы безобидный популизм – это пострашнее военной машины Путина.

    Впрочем, верить не обязательно, можно подождать еще 15 лет.

    Константин Боровой

    председатель российской партии «Западный Выбор»

  • Чорновил: Необъявленный ультиматум – это как необъявленная война

    Чорновил: Необъявленный ультиматум – это как необъявленная война

    Путинский ультиматум Украине, о котором заявил второй президент Украины Леонид Кучма, скорее всего, является неофициально озвученным. Об этом в эксклюзивном комментарии InfoResist заявил политолог Тарас Чорновил.

    «Насколько я понимаю, Леонид Кучма лично с Путиным не говорил. Скорее всего, он общался либо с Михаилом Зурабовым, который такое не скажет ни при каких обстоятельствах, либо с Сергеем Лавровым, который также старается подобными фразами не разбрасываться», — сказал Чорновил.

    В разговорах с Зурабовым или Лавровым могли прозвучать подобные завуалированные фразы, либо намеки.

    «Думаю, что могли намекать на то, что мол, если хотите, чтобы на вас перестали давить, то пойдите на уступки. То, что развал Украины полностью соответствует желанию Путина, это понятно. Но с другой стороны, все понимают, что ультиматум это является не объявленным. Необъявленный ультиматум, — это как необъявленная война. Это хуже, чем ультиматум, о котором заявили официально», — отметил политолог.

    Напомним, второй президент Украины Леонид Кучма заявил о том, что президент России Владимир Путин поставил Украине ультиматум.

    Ольга Рудич

  • Пионтковский: С Путиным может произойти то, что произошло со Сталиным в 1953 году

    Пионтковский: С Путиным может произойти то, что произошло со Сталиным в 1953 году

    Владимир Путин может быть отстранен от власти недовольными олигархами и силовиками. Об этом в ходе конференции в Киеве заявил журналист Андрей Пионтковский, передает 5 канал.

    «Вполне реально, что верхушка (российской — ред.) мафии дойдет к тому выводу, что их «пахан» не выполняет своих функций. Как работает российское государство? Они грабят Россию и составляют капиталы на Западе. Но «пахан» должен гарантировать эту цепочку, а если он изолирован и активы заморожены, то такой лидер становится не нужен. И тогда может произойти то, что произошло со Сталиным в 1953 году. И новая элита российского государства вынуждена будет отказаться от Крыма. А относительно «всенародной поддержки», то это все нивелируется несколькими неделями работы СМИ», — говорит Пионтковский.

    Напомним, в 1953 году советский диктатор Иосиф Сталин неожиданно умер (по одной из версий — был отравлен соратниками), а его преемники начали процесс десталинизации страны.

  • Российские СМИ приписали американскому журналу восхваление Путина

    Российские СМИ приписали американскому журналу восхваление Путина

    Российское издание РИА-Новости, ссылаясь на зарубежный источник, приписало Владимиру Путину качества, о которых там не говорилось.

    Как сообщают пользователи в соцсети Facebook, редакторы РИА-Новости неверно перевели (либо намеренно исказили) фразу в материале National Journal, в котором шла речь о политическом противостоянии президентов России и США.

    Так, «чванливый» (англ. swagger) по мнению американского журнала Путин оказался «компетентным» и «уверенным» в интерпретации российских государственных СМИ.
    https://www.facebook.com
    https://www.facebook.comhttps://www.facebook.com
    https://www.facebook.com

  • Политолог объяснил, с чем связан ультиматум Путина

    Политолог объяснил, с чем связан ультиматум Путина

    Президент России Владимир Путин вполне мог поставить Украине ультиматум, о котором заявил второй президент Украины Леонид Кучма. Об этом в эксклюзивном комментарии InfoResist заявил политолог Владимир Цыбулько.

    «Леонид Данилович не тот человек, который раскидывается словами. Если он об этом сказал так откровенно, то это является абсолютной реальностью, с которой надо считаться», — сказал Цыбулько.

    Путинский ультиматум, по словам эксперта, появился из-за того, что Путин понимает, что он ограничен во времени.

    «Действуют санкции, население беднеет. Он перестал быть главным лоббистом и защитником финансовых российских олигархов, которые при нем обогатились, а теперь начали беднеть. Если они обогащались вместе, то беднеют по отдельности, каждый отдавая свое, честно нажитое. Не каждого подобное устроит», — отметил политолог.

    Путин, понимая все это, старается действовать стремительнее, так как ему надо выиграть по максимуму.

    «Если он не успеет до конца июня добиться через шантаж определенной заморозки санкций, а кроме того, открытия новых, то тогда в России начнется процесс по его выдавливанию из власти», — подчеркнул Цыбулько.

    Напомним, второй президент Украины Леонид Кучма заявил о том, что президент России Владимир Путин поставил Украине ультиматум.

    Ольга Рудич

  • Западные СМИ выяснили, как в «Новую газету» попал план по захвату Донбасса и насколько он ценен для Путина

    Западные СМИ выяснили, как в «Новую газету» попал план по захвату Донбасса и насколько он ценен для Путина

    Две недели назад редакторы «Новой газеты» получили от некого кремлевского инсайдера электронное письмо, к которому был приложен документ в формате Word, утверждает The Daily Beast, не называя имени инсайдера. «В электронном письме говорилось, что документ содержит инструкции насчет того, как развалить Украину, и что Кремль получил этот документ от миллиардера Константина Малофеева в начале февраля, задолго до того, как украинский президент Виктор Янукович бежал в Россию, спасаясь от революционной ярости протестующих с киевского Майдана», — пишет журналистка Анна Немцова.

    «Много ли было известно Путину об этом плане? По словам замредактора «Новой газеты» Сергея Соколова, у газеты нет неопровержимых вещественных доказательств, но имеется «сильное ощущение», исходящее от ее источника, что в феврале 2014 года Путин просмотрел этот документ», — говорится в статье. «Мы много лет доверяем этому кремлевскому инсайдеру, он никогда не вводил нас в заблуждение», — сказал Соколов в интервью The Daily Beast.

    В среду «Новая газета» опубликовала документ.

    Почему кто-то из сотрудников Кремля слил подобный документ в прессу, причем именно сейчас?

    «Важно понимать, — сказал Соколов, — что за красной стеной [в Кремле] есть люди, которые волнуются из-за войны на Украине, ультранационализма и безрассудной политики, люди, которые хотели бы остановить войну, но не могут сделать это сами». Они хотят остановить войну «руками кого-то другого», полагает Соколов.

    Издание возвращается к публикации. Соколов назвал «глубоко циничным» то, что в документе не упомянуто псевдогосударство «Новороссия», а упор делается на холодной геополитике.

    «Путин ограничил круг людей, к которым относился серьезно, — утверждает Соколов, — но документ Малофеева попал к нему через фонд Андрея Первозванного» — аналитический центр, «один из немногих источников, которым он доверял».

    Со своей стороны, московский политолог Станислав Белковский сомневается, что Путин когда-либо прислушивался к Малофеееву.

    «С 2004 года я видел тонны документов, похожих на тот, который опубликован в «Новой газете», — сказал он в интервью изданию. — Это правда: некоторые люди в Кремле опасаются, что Россия катится по наклонной, но стратегия и план войны существуют в голове самого Путина, он хочет, чтобы Запад вернулся к Ялтинскому соглашению о сферах влияния». Путин хочет, чтобы появился «новый план, дающий России власть и контроль над постсоветскими территориями, — сказал Белковский. — Пока лидеры ЕС не примут участие в новой «ялтинской встрече», война на Украине будет продолжаться».

    Источник: Инопресса

  • Войнович в письме Путину: После смерти Савченко вам лучше будет не появляться в столицах западных государств

    Войнович в письме Путину: После смерти Савченко вам лучше будет не появляться в столицах западных государств

    Известный российский писатель, диссидент Владимир Войнович просит президента России Владимира Путина освободить украинскую летчицу Надежду Савченко из заключения.

    Об этом говорится в его открытом письме Владимиру Путину, опубликованном на сайте общественной организации Михаила Ходорковского «Открытая Россия» .

    Открытое письмо Владимира Войновича президенту России.

    Господин Президент!

    Если молодая украинская героиня Надежда Савченко умрет в российской тюрьме от голода, это, может быть, никак не оскорбит чувства вашего электората. Но вам следует подумать о том, какое впечатление это произведет на мировое общественное мнение. Вполне возможно и легко предсказуемо, что оно отреагирует на это даже острее, чем на присоединение Крыма и войну в Донбассе.

    Люди так устроены, что иногда смерть одного человека потрясает их больше, чем гибель сотен на поле боя. Отношение к вам за пределами нашей страны и сейчас незавидное, но после смерти Савченко вам лучше будет не появляться в столицах западных государств. Толпы людей будут встречать вас оскорбительными выкриками и швырянием в вас чем-нибудь дурно пахнущим. А имя Савченко станет нарицательным. О ней будут слагать легенды, писать книги, снимать фильмы и называть ее именем улицы и площади.

    Пожалуйста, не позорьте лишний раз себя и Россию и не допустите гибели этой отважной женщины.

    Судя по вздорности обвинений, которые ей предъявлены, она должна быть просто освобождена.

    Владимир Войнович.

    Москва,
    25.02.15.

  • Исследователи США: Действия Путина можно прогнозировать по поведению биржи

    Исследователи США: Действия Путина можно прогнозировать по поведению биржи

    Предсказать поведение Кремля на внешнеполитической арене можно, следя за инсайдерской торговлей на российской бирже. Это подтвердили исследования студентов докторской программы университета Корнелла (США), сообщает Голос Америки со ссылкой на издание Bloomberg View.

    Фелипе Силва и Екатерина Волкова из университета Корнелла еще в августе опубликовали исследование в соответствии с которым в настоящее время перед аннексией Крыма Россией инсайдеры начали продавать акции, хотя в целом наблюдатели еще не предусматривали конфликта между Россией и Украиной.

    Исследование Силвы и Волковой базируется на наблюдении за т.н. показателем Синхронизированной по объему вероятности информированной торговли на бирже (Volume-Synchronized Probability of Informed Trading, VPIN).

    Показатель VPIN все еще имеет определенную прогностическую силу для предсказания поведения империи Путина

    «Речь идет о доле сделок на бирже, которые, вероятно, заключаются информированными участниками рынка, то есть инсайдерами, на основе их способности верно ожидать изменения цен. Если показатель VPIN определенной биржевой позиции, или индекса неожиданно возрастает по сравнению с историческими показателями, это означает, что инсайдеры оживляются. Это в свою очередь намекает на то, что впереди событие, которое значительно повлияет на поведение рынка ценных бумаг вообще», — поясняет издание Bloomberg View.

    Используя эту модель к анализу биржевых данных накануне аннексии Крыма, исследователи заметили явный рост VPIN 27-го февраля 2014-го года по конкретным позициям на бирже.

    «Хотя значительная часть инсайдеров уже распродали свои российские активы, показатель VPIN все еще имеет определенную прогностическую силу для предсказания поведения империи Путина», — пишет Bloomberg View.

  • Если Путин совершит большое военное вторжение в Украину

    Если Путин совершит большое военное вторжение в Украину

    Если Путин совершит большое военное вторжение в Украину, то:

    1. Россию выкинут из Совбеза ООН и лишат права вето,

    2. Выкинут из других международных организаций,

    3. Введут секторные санкции, включая полную блокировку российской банковской системы,

    4. Отключат SWIFT,

    5. Отключат GPS,

    6. Отключат GSM,

    7. Могут объявить руководство России военными преступниками.

    И вот тогда Россия точно погрузится во мрак Средневековья за один день.

    Оттуда ее сможет вынуть только внешнее управление под эгидой ООН, после чего последуют военный трибунал в Гааге, другие суды, люстрация и новый План Маршалла.

    А может, он жахнет ядерным оружием.

    Мы этого не можем знать, что и как там в его мозгу клинит.

    Как видно, ему было недостаточно $200 мрлрд долларов.

    Слава Рабинович

  • The Times: Путин готов отключить Европе газ

    The Times: Путин готов отключить Европе газ

    «Вчера Россия пригрозила прекратить газовые поставки в Европу через несколько дней, открыв новый фронт в конфликте из-за Украины», — пишет The Times.

    Президент Путин потребовал немедленных авансовые платежей от Киева — иначе газовые краны будут перекрыты в разгар зимы. Отключение газа может затронуть транзитные потоки в Европу, отмечает корреспондент Дэвид Чартер. Путин объявил свой ультиматум в тот день, когда ЕС огласил амбициозные планы по созданию «энергетического союза», который мог бы ослабить мертвую хватку России в энергообеспечении континента. При этом чиновники признали, что это займет много лет и потребует инвестиций в инфраструктуру в размере 1 трлн евро, говорится в статье.

    Критикуя Киев за отключение газа восточным регионам, находящимся под контролем пророссийских сепаратистов, Путин сказал: «Представьте себе, что все эти люди окажутся без газоснабжения в зимний период времени. Мало того, что там голод уже (…) Это как называется, это уже геноцидом попахивает».

    Украина внесла предоплату, которой хватит только «на трое-четверо суток». «Если предоплаты не будет, «Газпром» (…) поставки приостановит. Разумеется, это может создать определенную угрозу для транзита в Европу нашим европейским партнерам», — заявил Путин.

    «ЕС заявил, что его целью является, чтобы у всех 28 стран-членов было три источника поставок природного газа и чтобы они имели возможность поставлять 10% выработки электроэнергии своим соседям к 2020 году», — пишет издание. Это потребует улучшения объединенных электросистем, создания двух новых газотранспортных узлов (одного — в средиземноморском регионе, другого — в Центральной Европе) и строительства трубопровода для поставок газа через Турцию из Центральной Азии, поясняет Чартер.

    «Нефтяное подразделение «Газпрома» заявило вчера, что оно переносит торговые операции из Австрии назад в Россию. Источники в этой отрасли утверждают, что оно хочет избежать ареста его доходов», — отмечает издание.

  • Кучма: Путин поставил Украине и Западу ультиматум

    Кучма: Путин поставил Украине и Западу ультиматум

    Второй президент Украины Леонид Кучма заявил, что Путин ведет себя так, как будто никаких договоренностей в Минске не было и он не остановится ни перед чем, пока Украина не примет все его условия. Об этом Кучма, представитель Трехсторонней контактной группы по Донбассу, сказал в интервью изданию «Голос Украины», передает ЛІГАБізнесІнформ.

    «Нам фактически предъявлен ультиматум. Или мы примем его условия и прекратим всякое сопротивление, или перестанем существовать как независимое государство. Он (Путин) дал понять, что не остановится ни перед какими потерями и затратами в достижении своей цели», — отметил Кучма.

    При этом, Кучма заявил, что ультиматум выдвинут не только Украине, но и всему западному миру.

  • Взятие Дебальцево — месть Кремля за новую порцию санкций Евросоюза

    Взятие Дебальцево — месть Кремля за новую порцию санкций Евросоюза

    Главное событие минувшей недели — победа, одержанная «вчерашними трактористами», как их называет Владимир Путин, в Дебальцеве. Все это почти дословно повторяет старый-престарый анекдот. Сообщение ТАСС: «Мирный советский трактор был обстрелян с китайской территории. Ответным огнем он подавил три батареи противника, после чего вышел на орбиту. Тракторист чувствует себя нормально»… Остается лишь добавить, что физиономии этих самых трактористов сильно напоминают лица известных отечественных генералов.

    В результате самопровозглашенные республики отвоевали еще несколько квадратных километров, заняли важный для них железнодорожный узел, место пересечения автомобильных коммуникаций. Оставим на совести украинского президента рассуждения о плановом отводе войск. Именно таким образом в официальной пропаганде принято описывать военные поражения.

    Однако что же в итоге получили победители? Да, они несколько улучшили свое тактическое положение, создали возможность для дальнейшего наступления. Но и только. При этом я совсем не уверен, что такое наступление состоится. Все-таки возможности гибридной войны ограничены.

    Как я неоднократно писал, в результате «сердюковских» реформ в России произошел отказ от концепции массовой мобилизации. В результате Кремль располагает двумя-тремя десятками соединений постоянной готовности, способными одержать победу в кратковременном локальном конфликте. Здесь очень важно слово «кратковременный». Очевидно, что длящаяся несколько месяцев гибридная война измотала эти соединения. А свежих сил просто нет. Именно этим обстоятельством можно объяснить попытки принудить солдат-срочников к подписанию контракта. А также то, что контрактников, как выяснил «Коммерсант», фиктивно увольняют с военной службы экипажами танков, чтобы направлять в район боевых действий.

    Между тем, секретный характер войны уже вызывает возмущение тех, кто выбрал военную службу профессией. Так, взбунтовались несколько контрактников в Мурманской области, которым командование пообещало длительную командировку на российско-украинскую границу. То есть даже военные достижения Кремля выглядят довольно сомнительными.

    Политически же победа в Дебальцеве означает скорее провал. Ведь если следовать логике российских официальных лиц, получается, что сепаратисты могут запросто игнорировать волю главного начальника страны.

    Ну, не смешно ли, в самом деле: Владимир Путин провел бессонную ночь в Минске, вырабатывая вместе с Меркель и Олландом договоренности, которые сепаратисты подписали. В них ясно говорилось: 15 февраля огонь должен быть прекращен и начат отвод тяжелой техники. Но лидеры самопровозглашенных республик, заверив бумаги, вдруг решили довоевать. На самом деле повоевать решила Москва. Можно только догадываться, почему Путин так пренебрежительно отнесся к собственным многочасовым усилиям.

    Подозреваю, что взятие Дебальцево — месть за новую порцию санкций Евросоюза. В общем, расплатились за пораженного в правах Кобзона и замминистра обороны Антонова.

    Следует, впрочем, вспомнить, что перед минской встречей руководители Франции и Германии заявляли, что это их последняя попытка наладить мирный процесс. И именно поэтому они взялись готовить документы для сепаратистов. Как тут не вспомнить Черчилля: «Они хотели избежать войны и предпочли позор. В результате получили и войну, и позор». Однако вряд ли мировые лидеры вновь допустят такое унижение. Провал мирного процесса означает кроме всего прочего, что Россия в принципе недоговороспособна. Невозможно договариваться с тем, кто нарушает договоренности на следующий день.

    Фактически украинский кризис знаменовал развал существовавшего мирового порядка. Путин воюет не за несколько районов депрессивных областей Донбасса. Он воюет за право сидеть за одним столом с лидерами «великих держав» и чертить новые границы. Но это тупиковый путь. Ибо, даже если бы западные страны захотели уступить Путину, сделать это невозможно: давно нет того стола, за которым так хочется сидеть главному российскому начальнику.

    Запад пока находится в растерянности: санкции явно не заставят Путина изменить политику, договариваться с ним не о чем, воевать с ядерной державой невозможно. Если экстраполировать годы предыдущей холодной войны на нынешнюю, подозреваю, мы находимся где-то в конце 40-х. Впереди война в Корее, Карибский кризис, Вьетнам, Афганистан. В каком-то из посольств уже пишется «длинная телеграмма», которая станет основой для выработки новых правил противостояния. Появятся новые Рейган и Тэтчер, чтобы воплощать их в жизнь. Россию же ждет незавидная роль сырьевого придатка Китая. Одно утешает — в современном мире время сжимается. Глядишь, этот путь в тупик займет меньше полувека.

    Александр Гольц, главный редактор «ЕЖ«
  • Немцов о судилище над Савченко: Дальше будет Гаага

    Немцов о судилище над Савченко: Дальше будет Гаага

    У Надежды Савченко, похищенной на Донбассе и доставленной в РФ более 8 месяцев назад, уже нет сил стоять, и она может умереть. Это приведет не только к персональным санкциям против Путина, но и к Гаагскому трибуналу.

    Таким мнением поделился на своей странице в Facebook российский оппозиционный политик Борис Немцов.

    «Я понимаю, что кремлевским садистам, которые в деталях знают, что происходит с Савченко, доставляет особое удовольствие издеваться над ней, как в свое время издевались и довели до смерти Магницкого», — написал он

    Смерть пленницы, уверен Немцов, приведет к персональным санкциям против Путина, поскольку об освобождении Савченко его просили все мировые лидеры — от Меркель до Порошенко.

    «Дальше будет Гаага. И очень мало сочувствующих. Убийцам не сочувствуют», — резюмировал политик

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.