InfoResist

Метка: Владимир Путин

  • СМИ: Ночью Порошенко поругался с Путиным из-за боев под Дебальцево

    СМИ: Ночью Порошенко поругался с Путиным из-за боев под Дебальцево

    Непрерывные атаки пророссийских террористов в городе Дебальцево Донецкой области ставят под удар перемирие, о котором лидеры «Нормандской четверки» договорились в Минске на прошлой неделе.

    Главари боевиков и президент РФ Владимир Путин на переговорах настаивали на отсрочке остановки огня до воскресенья, надеясь до того времени захватить Дебальцево. Но все их попытки штурма провалились и бои продолжаются по сей день. А президенты Украины и России ругаются из-за боев под Дебальцево по телефону.

    Об этом говорится в статье опубликованной в  Wall Street Journal, передает ZN.ua

    Дебальцево является важным железнодорожным узлом между Донецком и Луганском, именно поэтому, боевики пытаются захватить его, чтобы иметь возможность быстро перебрасывать свои отряды между оккупированными городами.

    «В воскресенье во время отдельных телефонных разговоров с Ангелой Меркель и Франсуа Олландом, Владимир Путин настаивал, что украинские солдаты окружены в городе. А Петр Порошенко сказал, что никакого окружения нет, а боевики нарушают перемирие», — пишет издание со ссылкой на собственные источники

    Вчера ночью лидеры четырех стран провели совместный телефонный разговор относительно боев в Дебальцево.

    «Украинский и российский президенты спорили во время четырехстороннего телефонного разговора при участии Меркель и Олланда. Путин пытался изображать из себя державника и спокойно заявлял, что он хорошо осведомлен о событиях на месте, хоть и продолжал отрицать, что Россия участвует в войне», — говорится в статье

    Врачи, которые остались в Дебальцево вместе с украинскими солдатами, рассказали американскому изданию, что из города выбраться действительно невозможно, поскольку все пути заминировали пророссийские террористы. Все попытки выехать из города закончились тем, что автомобили взрывались, наехав на мину. Лишь 20 украинским солдатам чудом удалось прорваться.

    В это же время, в правительстве Германии сообщают, что во время ночного телефонного разговора «нормандской четверки» Меркель призвала Путина повлиять на боевиков для отвода техники в Донбассе. Ранее пресс-служба президента Украины также сообщала, что стороны договорились использовать свое влияние для отвода тяжелой техники и допуска мониторинговой миссии ОБСЕ к Дебальцево.

  • Путин, как и дьявол, раскрывает себя в деталях

    Путин, как и дьявол, раскрывает себя в деталях

    Главы России, Украины, Франции и Германии после 14-часовых переговоров добились соглашения в связи с положением на Украине, однако никакую общую пресс-конференцию не проводили.

    Сообщают о создании демитализированной зоны и отведения тяжелого оружия, о перемирии с 24 ч. 15 февраля, обмене пленными, конституционной реформе на Украине, проведении выборов на Донбассе и восстановлении выплат в контролируемом сепаратистами регионе.

    Однако дьявол раскрывает себя в деталях, утверждает преподаватель Института международных отношений и политических наук ВУ Нериюс Малюкявичюс.

    «Это напоминает минское перемирие № 2, это говорит о том, что первой попытки было недостаточно. Поэтому в отношении Минска № 2 тоже есть определенный скептицизм. Ангела Меркель еще до Минска говорила о том же: всеобщее недоверие очень распространено, дьявол раскрывает себя в деталях. Как мы видим, соглашения можно утвердить и озвучить, но как их соблюдают – вот в чем проблема. Первое минское соглашение тоже было, была минская линия, но довольно иронично наряду с разговорами о прекращении огня звучала и артиллерия», — сказал Малюкявичюс.

    «Хочу обратить внимание на то, что совместно не представили, о чем договорились, не было совместной пресс-конференции или обсуждения. Ведь когда договариваются и все согласны, то несложно выступить и сказать, что нам удалось договориться, и нам удалось договориться, мы все будем выполнять условия. Когда решают говорить с прессой – В.Путин со своей группой российских СМИ, другие — со своими – это показывает, что с самого начала начинаются интерпретации», — прибавил Малюкявичюс.

    По его словам, В.Путин прямо ретранслировал утверждения сепаратистов и это больше напоминало не поиск соглашения, а на ультиматум по Дебальцево.

    «Он сказал примерно следующее: что я, президент России, говорю, что они – сепаратисты – надеются, что украинцы сложат оружие, и прибавил, что хотя Петр Порошенко не согласен с тем, что это окружение или «котел», но, по его убеждению, это окружение, у украинцев нет выхода. Мне это напоминает на смену жанра с миротворческой миссии на агрессивный ультиматум», — сказал политолог.

    По материалам Delfi.lt
  • Портников: Как Украине избавиться от Ефремовых

    Портников: Как Украине избавиться от Ефремовых

    Арест бывшего главы парламентской фракции Партии Регионов может стать одним из переломных моментов украинской политической истории — а может оказаться просто имиджевой акцией власти. И это зависит даже не от того, какие обвинения будут предъявлены Ефремову, а оттого насколько государство готово бороться с феодализмом.

    Ни для кого не секрет, что Ефремов никогда не был настоящим «луганским бароном». Борьба группировок Ефремова и Тихонова и прессинг группировки Ландыков оказалась единственным луганским «политическим» и экономическим  сюжетом последних лет, предопределила деградацию — прежде всего, нравственную — местных элит и общества в целом и привела, в конечном счете, к возможности оккупации части территории области войсками другого самодовольного феодала, Владимира Путина. И это намеренное навязывание целому региону средневековья, его развращение и унижение — похуже, чем сепаратизм. Но стоит задуматься над тем, одинок ли Ефремов в своей роли регионального феодала. Ответ на этот вопрос знает сегодня любой гражданин Украины. Более того, все мы отдаем себе отчет, что ставка на «феодалов» — только своих, проукраинских, а не стремящихся действовать в интересах Кремля или пытающихся усидеть на двух стульях, стала важным аспектом сохранения территориальной целостности страны в условиях, когда наши российские соседи уже выбирали для Украины гроб в своем зловещем «военторге».

    Но существует опасность закрепления этой модели и в будущем. Конечно, сейчас можно все списать на войну, на необходимость сохранения стабильности в ситуации, когда враг все еще силен и стремится к нашему уничтожению. Однако, если не задумываться о том, в какой Украине мы хотим жить, может получиться так, что война закончится, а Украина так и останется рыхлым объединением феодальных латифундий. И в этом смысле совершенно не имеет значения, будет ли наше государство децентрализированным или нет, не сработает никакая реформа местного самоуправления. Если жители так и останутся фактически зависимы от того или другого регионального хозяина, который будет за них договариваться с Киевом, ничего не изменится и мы так и останемся в прошлом.

    Возвращаясь к истории с Ефремовым, давайте отдадим себе отчет, что оккупационный режим восторжествовал именно на территориях, на которых феодальные отношения были доведены до абсолюта. Индустриальная часть Луганщины и Донецкий бассейн так и не выбрались из советского кошмара, в котором первые секретари обкомов называли друг друга, будто князья, «луганский», «донецкий» или «харьковский», правили своими владениями десятилетиями и воспринимались как полновластные хозяева судеб своих соотечественников.

    А Крым? Практически все постсоветское время жители региона были безвольными крепостными враждующих криминальных группировок, «мужиками» в зоне, привыкшими к всевластию «паханов» — и поэтому априори готовыми поверить в любую чушь, не способными критически воспринимать реальность и взять на себя ответственность если не за будущее собственного региона, то хотя бы собственного города или поселка. Ярким примером этой крымской жизни были бесконечные расстрелы и посадки мэров «лакомых» курортных городов — на деле, обыкновенных бандитов. Или Судак, оказавшийся вместе с «людишками» в собственности «Героя Украины» Дейча, закрывшего от крымчан и гостей города практически всю курортную зону, по периметру которой была расставлены охранники из крепостных. И неудивительно, что единственной силой, готовой сопротивляться безумной оккупации Крыма и не смирившейся с ней, стал крымскотатарский народ, чьи представительные органы оказались вне орбиты криминальных разборок.

    Украинцам, если они хотят жить в стране без Ефремовых, нужно стать именно таким самоорганизованным народом — уже не народом восстаний, а народом институций, которым мы сами могли бы доверять.

    Виталий Портников
    Контракты
  • Почему Путин ненавидит Украину

    Почему Путин ненавидит Украину

    2004 год. В Киеве вовсю бушуют волны Оранжевой революции. А в это время в Кремле разрабатывают технологии ее подавления. Президент России Владимир Путин совершенно уверен в искусственном характере происхождения любой революции на постсоветском пространстве. А если это так, значит существуют и методы способные остановить распространение революционной «заразы» на другие государства, в первую очередь на Россию.

    В 2004 году кремлевские технологии не сработали и к власти в Украине пришел прозападный Виктор Ющенко. В течении пяти лет его правления у Путина происходила определенная трансформация сознания. Рост национализма и шовинизма в эти годы в России шел по возрастающей. Сам Путин, под влиянием своих советников увлекся чтением книг по русской истории. В них возвеличивалась Великая Империя. Идея ее реставрации, в том или ином виде,  все больше захватывала российского президента.

    Одним из главных препятствий на пути к новой империи была Украина. По мнению идеологов Кремля именно Украина должна была стать одной из важных составляющих «русского мира». Без Киева конструкция была неполноценной. Но в Киеве происходили события прямо противоположные ожидаемым.

    Бездарное правление Ющенко подходило к концу и в Москве сделали ставку на Виктора Януковича. Именно от последнего ожидали резкого поворота в сторону России. В 2010 Янукович становится президентом Украины. Но вопреки ожиданиям он не стал абсолютно пророссийским, а затеял странные игры с Западом. Одновременно с этим  внутри страны набирала силу оппозиция. Все это крайне раздражало Кремль. И в Москве начали разрабатывать планы на случай новых потрясений в Украине.

    За годы своего правления отношение Путина к Украине претерпело серьезные изменения. В начале своего президентского срока российский лидер планировал решать все проблемы в рамках СНГ, где Украине было отведено свое место —  находится в сфере влияния РФ. Но после Оранжевой революции Путин осознал, что Киев вполне реально может стать членом НАТО и ЕС, а значит полностью выпасть из российской орбиты.

    Такая перспектива абсолютно не устраивала Москву. Мысль о том, что украинцы — это другой народ, со своей историей, традицией, языком была абсолютна чужда Путину. Накопившееся раздражение выплеснулось в 2014 году в открытую ненависть и агрессию по отношению к Украине. Сейчас в Кремле видят перед собой только одну цель — уничтожить Украину, сломать об колено, унизить и поработить.

    Чем дольше длится противостояние на Донбассе и чем больше Россия вмешивается во внутренние дела Украины, тем больше украинцы хотят жить вне поля притяжения РФ. Несмотря на всю свою ненависть к Украине Путину так и не удалось добиться мало-мальски серьезных успехов в нашей стране. Сейчас между двумя странами уже лежит пропасть и это единственный результат политики российского президента.

    Александр Степанченко

  • The Independent: У Путина есть проблемы посерьезнее, чем санкции

    The Independent: У Путина есть проблемы посерьезнее, чем санкции

    Выстраданное на минувшей неделе в Минске перемирие уже через два дня после объявления оказалось под угрозой срыва. Канцлер Германии Ангела Меркель предупредила лидеров ЕС, что придется вводить новые более жесткие санкции, если прекращение огня не будет.

    Но для Владимира Путина новые европейские санкции из-за войны в Украине, похоже, будут наименьшей проблемой, с которой ему приходится иметь дело.

    Об этом на страницах The Independent пишет Роуз Бьюкенен, напоминая о антикризисном плане Путина в размере 35 миллиардов долларов. Объявляя о нем, российский президент признался, что не знает как правильно инвестировать эти деньги, передает ZN.ua.

    Обозреватель пишет, что Путину приходится иметь дело с пятью основными проблемами России, на фоне которых новые санкции Европы выглядят не так и страшно. Пережде всего, страна переживает серьезный экономический кризис. Глава департамента рынков в финансовой группе БКС Джозеф Даян пояснил, что Россия в экономическом плане — «это пони, который выучил только один трюк». В отличие от Турции, которая может также положиться на туризм в случае кризиса, Россия же рассчитывает только на продажу природных ресурсов. А потому сейчас, когда цены на нефть обвалились, а Европа давит санкциями, у нее нет возможности восполнить недостаток средств.

    «В этом году страну ожидает сокрушительный экономический спад», — считает Даян.

    При этом Россия остается одной из самых коррумпированных стран на планете. В рейтинге Transparency International по 2014 год она занимает 27 место, при этом 0 — очень коррумпированные страны, а 100 не коррумпированные.

    «Привычные источники доходов, которые обеспечивали рост, истощены, а инвесторы требуют надежной защиты прав собственности и четкого выполнения контрактных обязательств. И именно этому препятствует коррупция», — говорится в статье.

    Из-за экономических проблем в России растет безработица. В декабре ее уровень достиг наивысшей отметки за последние 8 месяцев. При этом, из страны продолжают уезжать граждане. В 2013 году Россию покинули 186 тысяч человек.

    Кроме того, безопасности России серьезно угрожает терроризм, поскольку более 800 выходцев из России воюют в Сирии и Ираке на стороне так называемого «Исламского государства Ирака и Леванта». В компании Soufan Group считают, что россиян среди террористов около 2 тысяч. Один из главарей террористов в Сирии уже угрожал «освободить Чечню, если на это будет воля Аллаха».

    В это же время, Путин летит в Венгрию говорить с Орбаном о новом газовом маршруте. 17 февраля в Будапеште главы государств обсудят «возможные совместные проекты в газовой сфере, в числе которых будет выработка нового формата газового сотрудничества после закрытия «Южного потока». Хотя ранее Путин заявлял, что России нужно избавиться от зависимости от продажи газа.

  • Журналист: Украине пора стать Израилем

    Журналист: Украине пора стать Израилем

    Нет смысла слушать тех, кто кричит о «поражении Киева» на переговорах в Минске. Потому что политика – это не искусство желаемого, а искусство возможного. Если бы Украина могла восстановить контроль над регионом на своих условиях – не было бы никакой нужды в переговорах вовсе. Тем более с челночной дипломатией в исполнении Ангелы Меркель и Франсуа Олланда. Тем более с распределением ролей «злого и доброго полицейского» между Вашингтоном и Брюсселем. Петр Порошенко мог привезти из Минска для Украины только лишь передышку. И он это сделал. 

    Именно перерыв в войне – главный итог переговоров. Не прекращение войны, не замораживание конфликта, а временное перемирие. Ничего другого быть не могло по одной простой причине – по другую сторону баррикад сидит не Захарченко и не Плотницкий, а Владимир Путин. На прошлых минских договоренностях еще в ходу было дежурное лицемерие – и подпись под документами ставили лидеры «ДНР» и «ЛНР». Теперь никто не притворяется – и визирует итоговый документ именно российский президент. А Захарченко и Плотницкого просто постфактум ставят в курс дела.

    И надо четко понимать задачу Кремля. Которая состоит не в том, чтобы сделать Донбасс – Украиной, а наоборот: превратить Украину в Донбасс. Москва хотела бы создать из региона эдакого «троянского коня» – обязать Киев его содержать, восстанавливать и наделить к тому же Донецк и Луганск правом вето на ключевые решения столицы.

    Например, те, что касаются интеграции с ЕС или НАТО. Никакой другой задачи не стоит. И все мечты российской патриотической тусовки о некой «Новороссии» или «новом Приднестровье» – это иллюзия. «Приднестровье» придется кормить. А Москве нужен рычаг, чтобы превратить «Украину Петра Порошенко» в «Украину Виктора Януковича» – как минимум по степени договороспособности. Поэтому Донбассу уготовлена роль украинского «сектора Газа».

    И то, что этот сценарий до сих пор не осуществлен, как раз и является главной победой украинской армии и украинской дипломатии. Страна в очередной раз получила передышку – которую она может потратить на локальное укрепление и стратегические реформы. Без этих реформ Украине не выстоять – Западу нет резона вкладывать деньги в страну, если завтра эти средства окажутся разворованы или пущены на популистские выплаты. Нам кажется, будто лишь война может уничтожить государство – хотя куда большей угрозой является безответственность.

    Украина – это страна, в которой коррупционная опухоль достигла терминальной стадии. Еще немного – и она полностью поглотит организм. Сейчас страну удается удерживать на аппарате жизнеобеспечения в виде западных кредитов, но это временная мера. Если больной не выходит из клинической комы – его от аппарата отключают. Поэтому главная задача – добиться того, чтобы он самостоятельно встал на ноги.

    Если кто-то ждет в ближайшее время роста зарплат, увеличения социальных пособий или бюджетных подачек – то его ждет разочарование. Если в правительстве возобладает здравый смысл, то ничего этого не будет. Если победит популизм, то «аттракцион невиданной щедрости» окончательно похоронит страну. Онкологию не лечат аспирином – надо резать и резать по живому. Это та самая ситуация, когда больно будет либо сегодня, либо всегда.

    Минск всего лишь дал Украине время. Месяц, полгода, пару недель. Никто не знает, как долго продлится перемирие – это зависит не от объективных интересов сторон, а от нескольких конкретных людей. Они завтра могут решить, что пришло время вновь открыть огонь – и новые минские договоренности постигнет судьба старых. Объективно война вредит России, и то, что Кремль эту бойню продолжает спонсировать, означает лишь то, что он живет в своей собственной реальности.

    Единственный ключевой вопрос сегодняшнего дня – как Украина распорядится полученным временем. Она может его проплясать в ритуальных разговорах о реформах – которых до сих пор не желает огромное множество чиновников – и дождаться краха. Или потратить на создание эффективного государства – которого у нее не было все последние 23 года. Третьего не дано.

    Ну а те, кто считает, что в условиях войны такую задачу не решить – пусть найдут на карте Израиль. Тот самый, что с первого дня своего существования вынужден воевать. Тот самый, что окружен соседями, не признающими за ним даже права на существование. И который, при всем этом, служит лучшей иллюстрацией того, что «война» и «создание эффективного государства» отнюдь не являются взаимоисключающими понятиями.

    Павел Казарин
    Крым.реалии
  • Портников: Мир будет достигнут, если страны-участницы НАТО помогут Украине по отдельности

    Портников: Мир будет достигнут, если страны-участницы НАТО помогут Украине по отдельности

    «Наши средства разведки предоставляют документальные данные о военном присутствии России на востоке Украины, мы видим это по данным независимых источников, независимых журналистов, получаем эту информацию от НПО, которые сообщают нам о погибших российских военнослужащих в Украине» – эти слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, сказанные им в интервью московскому изданию «Коммерсантъ» являются одним из самых важных итогов «второго Минска».

    В Киеве многим может казаться, что на Западе это присутствие само собой разумеющееся – но если мы внимательно присмотримся к заявлениям западных официальных лиц, если перечитаем формулировки западных СМИ до Минска, мы убедимся, насколько осторожны они были в своей оценке российского военного присутствия – именно присутствия, а не «общественной помощи» террористам.

    Но после Минска все переменилось. Благодаря Путину – его приезду в белорусскую столицу, его дешевому спектаклю, устроенному с участием марионеток из придуманных в Москве «народных республик». Путин, вероятно, и сам не понимал этот опосредованный результат своего путешествия. А уж поставленный Владиславом Сурковым спектакль с участием то отказавшихся подписывать документ, то поставивших свои автографы по путинскому мановению Захарченко и Плотницкого завершил дело.

    Для Украины очень важно воспользоваться этой новой ситуацией, которая позволит совершенно иначе посмотреть на вопрос модернизации и дооворужения нашей армии. Не случайно Столтенберг указывает в своем интервью, что «решение, вооружать Украину или нет, принимают отдельные государства—члены НАТО. Но одно дело, когда вы предоставляете оружие законному правительству, и другое — воюющим против него сепаратистам». И это – тоже важный сигнал, посланный в Москву. НАТО не собирается вступать в прямую конфронтацию с путинским режимом и направлять в Украину собственный контингент или решать вопрос с поставками оружия. Но альянс не может запретить странам-членам НАТО принимать самостоятельные решения.

    И Украине необходимо добиваться этих самостоятельных решений – это и будет главный смысл перемирия, которое Путин рано или поздно нарушит. Впрочем, чем серьезнее мы будем вооружены, тем больше шансов на то, что он трижды подумает, прежде чем продолжить войну.

    Виталий Портников
    rus.newsru.ua
  • «Владимир Путин — молодец!»: Мальчик спел хвалебную песню про Путина. Видео

    «Владимир Путин — молодец!»: Мальчик спел хвалебную песню про Путина. Видео

    На песенном фестивале детской эстрады в России школьник исполнил песню о Путине под названием «Путин-молодец». Мальчик поет о том, как Путин не предал Россию и смог поднять страну. Песня подвергла в недоумение даже жюри конкурса.

    http://youtu.be/rnsimQHGWYg

  • Мне плевать, сколько с той стороны погибнет комбатантов — лучше подсолнухи расти будут на нашей земле

    Мне плевать, сколько с той стороны погибнет комбатантов — лучше подсолнухи расти будут на нашей земле

    Любит ватная аудитория эвфемизмы типа «северный ветер». Когда российские регуляры заходят на нашу территорию и убивают наших ребят — это северный ветер. Мол, похолодало.

    Как только местные и российские бандиты-добровольцы обгаживаются, так сразу «холодает». Вот сейчас у ватанов оргазм — в Дебальцево «похолодало». Радостно потирают ручонки — это, мол, настоящее климатическое оружие.

    Нет, ребята, это настоящие педерасты в худшем смысле этого слова — лживые и коварные. Скажу еще раз — договариваться с ними нельзя. Бисмарк — не Бисмарк это сказал, но договор с россиянами не стоит бумаги, на которой его напечатали.

    Ни слова, ни чести, ни совести.

    До тех пор, пока включен режим Путина, все договоренности можно херить, все равно никто ничего не соблюдает.

    Я очень надеялся на мир. Не на перемирие — на мир.

    Мне плевать, сколько с той стороны погибнет комбатантов — лучше подсолнухи расти будут на нашей земле. Пришли с мечом — от него и умрите.

    Но мирных жителей мне очень жаль — им давно все равно кто придет, им лишь бы не стреляли. Мне жаль наших бойцов — они обороняют Родину.

    Мне жаль страну, которую эти псы рвут на части. Мир был нужен. Но мира не получилось.

    Думаю, что и у наших партнеров не осталось иллюзий по поводу того, умеет ли Путин и его говнюки держать слово, и выводы будут сделаны.

    Ян Валетов, писатель

  • Почему Путин нарушает Минские соглашения

    Почему Путин нарушает Минские соглашения

    Боевики делают вид, что договоренности 12 февраля их не касаются. А это означает, что Путин до сих пор верит, что Меркель и Олланд прибегут к нему просить нового мира

    Сколько не говори «сахар», а во рту слаще не будет. То же касается и разговоров о мире после Минска-2. Россия нарушала Женевские соглашения, первые Минские договоренности, будет нарушать и вторые. Потому что Путин уверен: будут третьи, четвертые, пятые. А в промежутках между ними его боевики будут пытаться продвигаться дальше. Им необходимо Дебальцево. Это крупнейший железнодорожный узел, контроль над которым позволяет перебрасывать военную технику и снаряды не «гумконвоями», а составами. Потому за Дебальцево бои будут идти и дальше. Путину необходимо, чтобы его террористы взяли этот населенный пункт. После чего в Кремле согласятся на новые переговоры. В Минске, Алма-Аты, да хоть в Брюсселе. Итог один и тот же: в Москве достигнутые соглашения снова поставят с ног на голову. Чтобы затягивать время.

    В Кремле видят слабость лидеров стран ЕС, видят, что в Европейском Союзе наметился раскол по украинскому вопросу. Немецкая линия против американо-британской. На этом расколе будут играть. Францию в учет принимать не стоит. У Парижа давняя традиция влезать туда, куда его не просят. Приверженцы немецкой линии демонстрируют желание усилить санкции, но при этом делают все, чтобы они как можно меньше касались их экономики. Пример тому сегодняшнее решение расширить санкции на Кобзона, «Моторолу» и «Гиви». Ориентирующиеся на Берлин против предоставления Киеву летального оружия. И вообще — они демонстрируют «усталость» от Украины. Собственно то, чего Путин и добивается. Американо-британский пояс готов помогать нашей стране не только санкциями. Но все зависит от решения Барака Обамы. А его, увы, нет. В Кремле видят эту слабость и продолжают гнуть свою линию. Ведь в Украине Путин воюет против Запада, и пока в ЕС и Белом доме согласны эту войну проигрывать, реального мира не видать. Будут бесконечные и бесполезные переговоры.

    Украинская сторона, согласившись на второй Минск, поступила абсолютно правильно. Но третий, четвертый и так далее этапы переговоров еще больше загоняют ситуацию в глухой угол

    Но у Кремля, кроме эскалации конфликта на востоке Украины, есть свои сценарии и для остальной части нашей страны. Один из них — подтолкнуть Киев к введению военного положения. Что может вызвать недовольство граждан. Ведь военное положение тянет за собой серьезные ограничения прав и свобод. Другой сценарий — максимально затягивать войну на востоке для того, чтобы не дать Украине проводить реформы, а тратить кредитные деньги на военные нужды. Кроме того, и это в Москве хорошо понимают, человеческий ресурс у нас не безграничен. Нынешняя волна мобилизации проходит со скрипом, следующая вряд ли будет эффективнее. Особенно если в стране безнаказанно действуют СМИ, которые своими провокационными публикациями и сюжетами преднамеренно срывают призыв в армию. Есть и третий сценарий — очередное «перемирие», по задумке Кремля, должно подорвать позиции Президента Порошенко. В российских СМИ излюбленная тема — «партия войны» против «партии мира». Уже сегодня они пишут, что «партия войны» якобы готовит переворот. Чушь, конечно. Но мы прекрасно помним геббельсовскую фразу: «Если вы произнесете достаточно большую ложь и будете ее повторять, то люди в итоге в нее поверят».

    Есть ли выход из ситуации? Мировое сообщество прекрасно понимает, что без реальных экономических санкций Путин и дальше будет действовать как разбойник. Полумерами его не остановить. Тем паче, если разбойника ублажать. Украинская сторона, согласившись на второй Минск, поступила абсолютно правильно. Но третий, четвертый и так далее этапы переговоров еще больше загоняют ситуацию в глухой угол. Одни эксперты призывают Президента отказаться от «нормандского формата» и говорить непосредственно с Обамой. И это правильно. Другие — согласиться на Приднестровье-2 и проводить реформы. Тут проблема — Путина не устраивает мир в Украине, даже если Киев пошлет «ДНР/ЛНР» к такой-то матери. Потому война, пусть и не в самой горячей форме, увы, будет продолжаться.

    Но у Киева есть варианты давления на Москву. Например, Крым. Странный договор о поставках туда электроэнергии должен быть разорван. Пока Украина не превратит полуостров в блокадный остров, Путин будет давить на востоке. Зима заканчивается, а в Крым почему-то до сих пор завозят украинские продукты. Непонятно, мы противостоим оккупантам или кормим их! Хорошую идею о репарациях высказал премьер Арсений Яценюк. Но его инициатива без активной работы дипломатов, без судебных исков к России, без суда над этой страной-агрессором в Украине, выглядит как эффектный пиар и не более того. Необходимо понять, что Запад своими санкциями (это слово уже пора писать в кавычках) Россию покусывает, но смерть путинского режима находится в наших руках. А у нас почему-то боятся эту смерть ускорить…

    Юрий Васильченко
    Деловая столица
  • Состояние Путина оценили в $200 млрд

    Состояние Путина оценили в $200 млрд

    Глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Билл Браудер в интервью американскому телеканалу CNN заявил, что президент России Владимир Путин обладает состоянием в $200 млрд, передает Forbes.

    «Я считаю, что оно (состояние Путина) составляет $200 млрд. После 14 лет у власти и (учитывая) суммы, которые произвела страна, и суммы, которые не были потрачены на школы, дороги, больницы и так далее, все эти деньги – в собственности, хранятся на счетах в швейцарских банках, в акциях, хедж-фондах, управляемых Путиным и его дружками», – заявил Браудер.

    Интервью было приурочено выходу мемуаров Браудера «Красный бюллетень: правдивая история больших денег, убийства и борьбы человека за справедливость» (Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man’s Fight for Justice). CNN называет Браудера некогда крупнейшим иностранным инвестором в России и бывшим сторонником Путина.

    Сам глава Hermitage Capital назвал себя «акционером-активистом». По его словам, он начинал инвестировать в Россию, покупая акции российских компаний, но затем обнаружил, что «олигархи и правительственные чиновники крадут у этих компаний всю прибыль».

    «Я подумал, что единственным способом, с помощью которого я смогу делать нравственный и прибыльный бизнес, будет попытаться остановить это. По сути, мы изучили, как они совершали кражу, а затем поделились этим с международными СМИ. И около четырех лет огласка и обличение российских компаний действительно работали, потому что мои интересы совпадали с (интересами) Путина», – рассказал британец.

  • Der Sрiegel: В Минске Порошенко обращался к Путину «на ты»

    Der Sрiegel: В Минске Порошенко обращался к Путину «на ты»

    Путин и Порошенко еле сдерживались, чтобы не вести переговоры криком

    Президент Украины Петр Порошенко во время переговоров в Минске 12 февраля обращался к Владимиру Путину «на ты», а порой два лидера срывались с места и кричали друг на друга.

    Об этом пишет издание Der Spiegel в редакционной статье, напоминая, что разговор в «нормандском формате» был тяжелым и длился целую ночь, передает ZN.UA.

    «За это время участники клевали носом и время от времени клали голову на стол. В комнате было много алкоголя, но Ангела Меркель даже не коснулась его», — говорится в статье.

    Утром следующего дня лидеры Франции, Германии, Украины и России рассказали, что разговор «был сдержанным». Но издание пишет, что Путин и Порошенко еле сдерживались, чтобы не вести переговоры криком.

    «Порой становилось шумно, когда Путин и Порошенко вступали в словесную перепалку. Но они быстро успокаивались. Порой они вставали с места и уходили, чтобы обсудить деликатные вопросы лично, но потом возвращались и продолжали переговоры. Личные отношения между президентами хорошие, поскольку они обращались друг к другу «на ты», — говорится в статье.

    Издание пишет, что таким образом с большим количеством кофе и бутербродов разговор длился целую ночь. Поскольку каждый участник «знал, что поставлено на карту». Сегодня издание The Independent писало, что «хрупкость» минских соглашений должна подтолкнуть ЕС и США к совместной позиции.Напомним, что 16 февраля вступил в силу расширенный список санкций ЕС, в который помимо Кобзона попали замглавы Минобороны РФ, а также лидеры боевиков «ДНР» и «ЛНР».

  • Запретить религию: еще немного, и Путина причислят к лику святых

    Запретить религию: еще немного, и Путина причислят к лику святых

    Великий собиратель земель и блюститель духовных скреп переключился на собирание паствы вне православной юрисдикции. Уж и мусульмане (некоторые, не все, слава богу, аллаху, кришне) провозгласили Путина девственным героем, очищающим РФ от всякой скверны и нечисти гейропейской и СШАшной.

    Мечеть в Москве хотят строить. Имени Путина.

    Вот так вот просто достичь любви народной — стоит только разрешить массовый митинг в Грозном в поддержку террористов, убивших журналистов Charlie Hebdo, подарить главе Египта автомат системы Калашникова, осудить карикатуры на Медведева и попов. И все. Прямо в яблочко, в самое, так сказать, сердце народное. Любим и обожаем.

    Цитирую новость с Эха Москвы: «В обращении отмечается, что мусульмане считают Путина эпохальной личностью, «посланной всевышним, чтобы привести наше отечество в эпоху золотого расцвета, спасти мир от западной безнравственности и фашистской чумы», сообщает информационное агентство IslamNews».
    Ну, почти фараон. Сын бога на земле.

    Братья мусульмане из Москвы, объясните мне, пожалуйста, почему ваши единоверцы массово имигрируют во Францию и Германию, к примеру? Там же безнравственно, безкультурно и вообще из рук вон плохо. Так чего ж они там забыли? Лучшие условия жизни? Работу? Еврики? Но это ж все ерунда! Давайте совершать намаз и питаться святым духом — все равно, где! Так, нет же ж. Во Франции питаться хотят. И в США тоже.

    Не нужно религией оправдывать терроризм, аннексию и вообще любую форму насилия, принуждения. Религия это отрицает. Иисус никого не убивал. В Коране есть об Иисусе, — спешу всем напомнить. Так прочтите и убедитесь сами. Не стоит жажду власти выдавать за добродетель. Фальш видна моментально. А заигрывания Путина с чеченцами вполне объясняются политическими мотивами — президенту РФ важно держать парней из Грозного в узде, чтобы мстить не начали за чеченские кампании. 

    Но то, что он возомнил себя главным крестоносцем, держащим в руках копье судьбы вместо грааля, тоже очевидно. В недавнем выстплении перед ветеранами Владимир Владимирович посетовал, что до гуманизма он еще не дорос, поэтому силовые методы в этом сложном мире куда эффективнее.

    «Гуманные начала в воспитании молодежи очень нужны, без этого никуда, на гуманизме основана вся наша жизнь. Но мы понимаем, в каком мире мы живем, видим это, и, к сожалению, далеко не все еще дошли до уровня Льва Николаевича Толстого, когда его известная теория непротивления злу насилием могла бы приносить кому-то ощутимые плоды, особенно на международной арене. К сожалению, жизнь очень сложна и очень часто мы сталкиваемся с ее жесткими, если не сказать жестокими проявлениями – приходится бороться за свои интересы. В этой связи, конечно, всегда были и будут востребованы люди, которые не только понимают это, но и готовы положить на алтарь Отечества и свою жизнь, и свое здоровье. А без понимания, зачем это нужно, и без понимания высокого смысла этого подвижничества, ничего не будет», — цитирует Путина РБК.

    Надеюсь посыл ясен и прозрачен? Пояснять никому более ничего не нужно? История повторяется.

    P.S. Цари и императоры всех мастей, провозглашавшия себя сверхчеловеками, были впоследсвии сброшены и прокляты своим же народом. Ничего путного, господин Путин, от всевластия ни у кого еще не вышло.

    P.P.S. Религия и вера — разные вещи. Увы.

    Ира Керст

  • «Патриотичные мусульмане» хотят построить в Москве мечеть имени Путина

    «Патриотичные мусульмане» хотят построить в Москве мечеть имени Путина

    Мусульманская община России хочет построить мечеть имени российского президента Владимира Путина и просит выделить участок в Москве под эти цели. С соответствующим обращением к мэрии Москвы обратился председатель Централизованной религиозной организации «Объединенный исламский конгресс России» Шавкат-хаджи Авясов, передает «Крым. Реалии«.

    «Мы – патриотично настроенная часть мусульман России – обратились к руководству страны разрешить нам построить в Москве мечеть имени Путина Владимира Владимировича, чтобы его имя сохранилось на века среди народов нашей многонациональной Отчизны, а также обратились к мэру Москвы Собянину С.С. о выделении участка земли под строительство этой мечети», – сказано в обращении.

    Шавкат-хаджи Авясов полагает, что «патриотически настроенные мусульмане» должны показать российскому президенту свою поддержку, в том числе, и в крымском вопросе.

    «Именно в это тяжелое для страны время мы должны как никогда сплотиться и поддержать президента страны Путина Владимира Владимировича, поддержать принятые решения по воссоединению Крыма к России, Крым был, есть и будет на века территорией России. Мы считаем, что Владимир Владимирович Путин – это эпохальная личность, данная нам Всевышним», – отметили «патриотические мусульмане».

    Отметим, что в конце февраля и начале марта 2014 года переброшенные из России и крымских баз Черноморского флота России войска без опознавательных знаков оккупировали Крымский полуостров.

  • Путин обсудил «перемирие» в Донбассе на заседании Совбеза РФ

    Путин обсудил «перемирие» в Донбассе на заседании Совбеза РФ

    Президент России Владимир Путин провел оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности РФ, сообщил пресс- секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

    «На совещании состоялось детальное обсуждение реализации подписанных на прошлой неделе в Минске договоренностей по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины с учетом уже состоявшихся телефонных контактов в «нормандском формате», а также в контексте запланированных на ближайшее время новых консультаций», — сказал Д.Песков.

    Кроме того, «члены Совбеза РФ решительно осудили очередное варварское убийство в Ливии террористами ИГИЛ египетских христиан», сказал пресс-секретарь.

    В совещании приняли участие премьер-министр Дмитрий Медведев, глава администрации президента Сергей Иванов, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, секретарь Совбеза Николай Патрушев и его заместитель Рашид Нургалиев, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, глава МИД Сергей Лавров, директор ФСБ Александр Бортников, глава СВР Михаил Фрадков, а также постоянный член СБ Борис Грызлов.

    Интерфакс-Украина

  • Евгений Киселев: Кто больше виноват — Путин или Янукович

    Евгений Киселев: Кто больше виноват — Путин или Янукович

    В минувший четверг, в день, когда были подписаны Минские соглашения, мы с Матвеем Ганапольским поспорили прилюдно в эфире киевского радио «Вести», когда он спросил меня: кто главный виновник украинского кризиса – Янукович или Путин?

    Я, не задумываясь, ответил: Путин. Матвей же горячо заспорил: нет, Янукович!

    Это было под конец программы, времени не оставалось, спор остался незавершенным. Вопрос же, по-моему, очень важный, поэтому попробую все же прояснить свою позицию. Да, мой оппонент по-своему, безусловно, прав: если бы Янукович не отказался подписать в ноябре 2013 года в Вильнюсе соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом; если бы на следующий день не отдал приказ разогнать студенческий пикет в центре Киева — что обернулось, по сути, избиением детей и привело уже к стотысячным уличным протестам; если бы не пытался еще несколько раз несколько разогнать Майдан – что в конце концов закончилось самым настоящим кровавым побоищем с десятками убитых и раненых; если бы он, в конце концов, не струсил и не сбежал, то и не было бы всего остального…

    Ну, во-первых, история, как известно, не знает сослагательного наклонения. Во-вторых, на Януковиче действительно множество грехов. Он пытался построить авторитарный режим, хотя и не сумел – кишка оказалась тонка раздавить оппозицию, задушить независимые СМИ, приструнить недовольных олигархов, научиться полностью плевать на мнение Запада (как это делает Путин) – сумел только наспех сколотить шаткий, насквозь коррумпированный режим, который развалился по напором Майдана. Януковича сгубили политическая близорукость, нежелание прислушаться к мнению немногих дельных советников, которых он от себя отодвинул, сибаритство, жадность и трусость. И обвинений ему будет предъявлено еще множество. Возможно, ему даже придется ответить за них не перед судом истории, а перед самым обыкновенным судом – как знать, как еще повернется история? Но будет ли достаточно оснований обвинять бывшего украинского президента в том, что он собирался сдать России Крым и развязать войну на Донбассе? Не уверен. А вот Путину ничто не мешало после бегства Януковича и победы революции 21-22 февраля 2014 года принять случившиеся в Украине перемены – какое бы жестокое чувство досады они у него ни вызывали — как свершившийся факт. Ну, сменился в соседней стране правящий режим. Ну, пришли к власти люди тебе политически и лично совсем не симпатичные – но придется с этим смириться. И выстраивать новые отношения, затевать, если угодно, новую игру – но в рамках приличий. То есть поступить так, как это обычно делается в политике, если следовать нормам международного права, писанным и неписанным законам, по которым мир жил последние 70 лет после второй мировой войны — правилам, которые пусть порой и не всегда и не везде, но все же соблюдаются. И уж точно ничто не заставляло Путина аннексировать Крым и разжигать – прямым и косвенным российским вмешательством — войну на Востоке Украины.

    Но он сделал это.

    Потому что, судя по всему, к этому не готовился загодя. Вспомним хотя бы дату, выбитую на новоиспеченной российской медали «За возвращение Крыма» — 20 февраля 2014. Иными словами, операция по захвату полуострова началась в день, когда Янукович еще был у власти. Путин сделал это, потому что был, вне всякого сомнения, одержим идеей любой ценой сохранить Украину в орбите имперского влияния России. Он сделал это, потому что заболел и еще одной идеей: заставить Запад играть с Россией по навязанным ей правилам «гибридной войны». Причем не только в чисто военном значении слова «война». Гибридная война ведется и на дипломатическом, и на информационном, и на других фронтах. Когда что бы ни происходило, что бы ни делалось, все делается так, чтобы у Кремля была возможность сказать: а это не мы. А мы тут ни при чем. А нас тут не стояло. А вы нас неправильно поняли. И так до бесконечности.

    И тут возникает еще виновник происходящего – это Запад. Который пока эту войну проигрывает. Который оказался не готов противостоять вызовам, брошенным ему путинским режимом. Который долго не мог оценить степень угрозы Европе и всему миру, исходящей из зоны конфликта на востоке Украины.

    Запад, как иногда кажется, до сих пор не вполне понимает, что линия прекращения огня на Донбассе – это не очередная линия разграничения в очередном региональном конфликте, а граница, по разные стороны которой — две системы ценностей, две цивилизации. Демократическая, либеральная, западная — и умирающая, обреченная, но желающая с этим смириться, а потому такая агрессивная советская.

    И зыбкие, двусмысленные минские договоренности – лишнее тому подтверждение.

    Кто-то спросит, разумеется: а как же ответственность тех, кто пришел к власти в Киеве в феврале 2014? Они что, белые и пушистые? Да, разумеется, они допустили — и сразу после революции, и потом — немало ошибок. Но возлагать на них часть вины за все происходящее в Украине и вокруг нее – все равно, что обвинять жертву изнасилования в том, что это она спровоцировала насильника.

    Евгений Киселев, российский журналст, телеведущий
    Эхо Москвы
  • Украина противостоит системе, которая жаждет исключительно ее уничтожения

    Украина противостоит системе, которая жаждет исключительно ее уничтожения

    Когда мы говорим о перспективах решения украино-российского кризиса, нужно осознавать всю глубину тектонического раскола в образе мысли и мировоззрении участников конфликта. Сама суть противостояния вызвана когнитивным диссонансом (столкновение в сознании конфликтующих представлений) у приверженцев устаревшей советско-имперской системы.

    Любая система строится на аксиомах – базовых утверждениях, которые безоговорочно принимаются всеми участниками системы. В нашем случае набор подобных аксиом – Великая Россия, православие, панславизм, особенный путь, культурная и историческая исключительность, изоляционизм – в разное время менялся в угоду политической целесообразности, но в целом сохранял логику и преемственность. Фундаментальной переоценки не происходило, что и стало причиной катастрофы.

    Аксиоматический ряд расширялся и накладывался на предыдущие архетипы, включая в себя подчас взаимоисключающие утверждения. Коммунисты наложили учение Маркса на восприятие православных и создали религию с культом святых мощей, религиозных партийных деятелей и идеей рая на земле. Советский космополитизм без труда уживался, как с мессианской ультранационалистической идеей великого русского народа, так и с панславизмом. Сегодня патриот России одновременно легко приемлет и евроскептицизм, и европоцентризм.

    «Но это же невозможно», – скажете вы. И будете правы. Это невозможно во всех случаях, кроме одного единственного исключительного пути. Но и на пути этом, к сожалению, «без бутылки не разобраться».

    Например, возьмем одно из базовых утверждений системы: «украинцы и русские – братские народы». Настолько братские, что вообще почти один народ – русский, естественно. А если кто с этим не согласен, то, скорее всего, – это просто бандеровец, другими словами поляк. То есть для соответствия системе нужно принять сразу три аксиомы: «украинцы и русские – отдельные, но братские народы», «украинцев нет – это часть русского народа», «украинцев нет – это часть польского народа». Когнитивный диссонанс.

    Другой пример. Войну на Донбассе развязала Америка, и Россия в этой войне не участвует, хотя должна. Россия не может участвовать в гражданской войне, но чтобы ее предотвратить и защитить русскоязычных от хунты, Россия должна направить на Донбасс свою армию под видом «зеленых человечков». У России ведь везде есть свои интересы и их все должны учитывать. Но российских войск и военной техники на Донбассе нет и быть не может, потому что Россия уважает территориальную целостность братской Украины. И вообще этому нет доказательств, даже если техники такой больше нигде, кроме как в России нет… Когнитивный диссонанс.

    И так с любым базовым архетипом. Гармонию православного мира нарушают натовские подстилки – грузины, болгары, румыны, греки – ведь не пристало православному быть в НАТО. Ложку панславянского меда портит бочка европейского дегтя – польского, чешского, хорватского, в конце концов, украинского! Славяне и русские – это ведь почти синонимы, а европейцы и русские – почти антонимы. Русскую национальную цивилизацию населяют чеченцы, буряты и осетины, а Русскую православную цивилизацию – язычники да атеисты. Вновь когнитивный диссонанс.

    Крым Россия захватила законным образом, потому что Америка должна ответить за беззаконие в Косово. Крым вообще сакрален для русских, потому что греки там крестили варяга Владимира из Киева. А в Киеве – хунта, с которой быстро бы расправился Иосиф Сталин. Жаль только, что русские от этого тирана пострадали гораздо сильнее украинцев. Но он все равно – великий русский, хотя и грузин. И здесь когнитивный диссонанс…

    И эту систему, которая уже не могла существовать из-за нарушения базовых принципов, окончательно разрушил наш украинский прорыв. Прорыв не в смысле Майдана, самоорганизации, добровольцев и самопожертвования героев. А в том смысле, что украинцы на уровне всей нации произвели переоценку этих базовых аксиом и выработали собственные. Произошла революция в сознании, и стало понятно, откуда у этой исключительной цивилизации такое высокомерие по отношению к другим и стремление от всех отгородиться, откуда сакрализация этих архетипов и немыслимая способность к коллективной лжи, в том числе и самим себе, откуда массовый алкоголизм и дремучая табуированная уголовщина, откуда, наконец, появляются эти безумные аналогии Ленин – Путин – Христос…

    Это круговая порука, и за выход из нее приходится платить кровью. Таковы законы этого милого русского мира, о существовании которых, мы даже не подозревали еще год назад, на Майдане…

    Мы противостоим системе, которая жаждет исключительно нашего уничтожения. И нам нужен мир…

    Когнитивный диссонанс…

    Алексей Васильченко

  • Портников: Теперь Путину придется уйти не только из Донбасса, но и из Крыма

    Портников: Теперь Путину придется уйти не только из Донбасса, но и из Крыма

    Виталий Портников уверен, что перемирие, заключенное по итогам переговоров «Нормандской четверки», может предвещать либо эскалацию более масштабного вооруженного конфликта, либо отказ России от Донбасса и Крыма.

    «Думаю, что единственное о чем можно договориться с Путиным, и то это очень большой вопрос, — это о перемирии», — заявил он изданию Report.

    Портников провел параллель между ситуацией в Украине и армяно-азербайджанским конфликтом. «Вот на границе нагорно-карабахского конфликта перемирие в том или ином виде продолжается десятилетиями. Но это не мир, это перемирие, со всеми известными внутри и внешнеполитическими последствиями и для Азербайджана, и для Армении», — подчеркнул он.

    Журналист отметил, что Россия использует ситуацию в Украине в качестве рычага воздействия. «Для Путина важна территория Украины, причем вся, и это политическая цель Путина. Он считает, что Украина должна быть частью его собственного государства, если не российского государства, то хотя бы частью Евразийского союза».

    Публицист также заявил, что противостояние на востоке Украины имеет искусственное и политическое происхождение. По его словам Путин сел за стол переговоров вынужденно.

    «Единственный мотив, почему Владимир Путин пошел на перемирие, это страх перед тем давлением, которое было на него оказано США и ЕС. Российская экономика сейчас находится в крайне плачевном состоянии — экономика падает, цены растут, уровень финансовых резервов России самый низкий, начиная с 2007 года», — считает В. Портников.

    Он указал, что Кремль будет стремиться сохранить статус-кво в этом вопросе, фактически, заморозив конфликт, однако ненадолго.

    «Потому, что чем дольше Путин стоит, тем больше на оккупированной территории ухудшается ситуация, усиливается разочарование, уменьшается готовность действовать. Тут два варианта: либо он опять в какой-то момент приступает к эскалации ситуации с известными последствиями — новые санкции, тяжелые бои, переговоры, новые решения, либо он пользуется ситуацией, чтобы поэтапно и осторожно выйти из этой игры, попутно выторговывая что-то для себя у Запада и у Украины. Если Украина и Запад увидят, что он действительно уходит, то понятно, что они могут искать какие-то компромиссы чтобы его поощрить. Но для Путина это опасный путь потому, что если он хочет настоящей нормализации отношений, то ему придется уйти не только из Донбасса, но и из Крыма. Крымский вопрос возникнет сразу же, как только станет ясно, что покидает Донбасс», — сказал украинский журналист.

    Источник: Report
  • Журналист: У России стратегия лузера

    Журналист: У России стратегия лузера

    Вот чем отличается какой-нибудь ополченец, который с нацистскими наколками резал собак на камеру и вывешивал все это в интернет, а потом пошел в Донбасс спасать от украинских фашистов людей. Я не шучу. Там есть такой конкретный персонаж с фашистскими наколками, который резал собак на камеру, щенков.

    Чем, скажем, этот персонаж отличается от Роберта Гвискара, и, вообще, от сыновей Готвиля, которые были разбойниками и основали Королевство Обеих Сицилий? Но это были победители, а это лузер. Он лузер по жизни, потому что современный мужик, мужчина даже в России, он не занимается разбоем, он не режет собак на камеру, он не высовывает нацистские наколки, он не напивается чем-то, чтобы потом идти отжимать квартиры в Луганске под предлогом защиты этих людей от «проклятых украинских фашистов». Он основывает компании. Он делает открытия. У него есть другие способы самореализации и защиты завоеваний и уважения, в том числе, и перед женским полом. А вот эти ребята – лузеры. А лузер не хочет воевать. Он, что сделать хочет? Он хочет сделать плохо тем, кто выиграл.

    В этом смысле вся эта история с Донбассом для меня очень симптоматична, потому что у меня такое впечатление, что у России стратегия лузера.

    И, когда, кстати, говорят в сети, что Донбасс и Крым – это все — чтобы поднять рейтинг Путина, меня это немножко смущает; потому что объяснения предполагают, что у нас в Кремле, вообще, кого-то колышет мнение «анчоуса». Я вот думаю, что это для себя. Потому что все-таки согласитесь, эти люди сидят в Кремле; они получили за последние 10 лет три с половиной триллиона долларов, которые ухнули в никуда. Вот им надо себе объяснить, что они великие, а лузер по жизни может только одно: он не может перестать быть лузером – он может испортить другим жизнь. Это его способ объяснить, что великий.

    И, собственно, о соглашениях. Прежде всего, я счастлива. Поскольку наша власть живет под лозунгом, что, «если вы не поцелуете меня, куда я скажу, а то я буду бомбить Воронеж», то, как житель Воронежа, по чисто шкурным соображениям, преходящим в стокгольмский синдром, я счастлива, что Воронеж бомбить не будут, по крайней мере, еще несколько месяцев до очередного обострения. Правильно сказал Белковский: Дебальцево – это за то, что Путина не пригласили в Освенцим. А с нами, вставшими с колен, так нельзя. Если вы не пригласите в Освенцим,- мы будем бомбить Воронеж и рассказывать, что его разбомбили украинские каратели вместе с Гейропой. Гейропа повинилась, сделала «ку» — Воронеж бомбить больше не будут до следующего раза. Когда будет следующий раз, сказать трудно.

    Я с трепетом ожидаю даты 9 мая, потому что, собственно, как видно на примере Освенцима, у нас в Кремле испытывают большую слабость ко всяким официальным праздникам, во время которых можно пригласить к себе Европейских коллег и непринужденно держа бокал в одной руке и мочась на ботинки тем предметом, которым держат другой, сообщить, что никому не позволено обращаться с Россией по-хамски. Собственно, обратите внимание, что наши НЕРАЗБ они уже сообщили по телевизору, что будут 9 мая летать над вражескими городами Лондоном и Парижем, то есть проведут парад Победы в Вашингтоне. Вот, собственно, судя по этому, эта дата 9 мая очень начальство наше заботит. Им будет обидно, если вся сумма, выделенная на 9 мая на разгон облаков, пойдет на то, чтобы сделать безоблачным небо над головой Ким Чен Ына. И вот, если приедут Олланд и Меркель на день Победы, то не будут бомбить Воронеж, а не приедут – будут, чтобы знали!

    Собственно, по содержанию соглашений Александр Скобов очень хорошо написал в «Гранях.Ру», что это Мюнхен. Очень хорошая статья, в которой напомнено, почему, собственно, случился Мюнхен. Ровно потому, что европейские политики спасали собственное лицо, и что они не могли… «не побоюсь этого слова, — написал Скобов, — в какой-то степени требования Гитлера тоже были справедливы, потому что, три с половиной миллиона Судетских немцев, которых отдали чехам только, чтобы ослабить Германию в рамках Версаля». И вот не хочет Европа «тянуть мазу» за 7 миллионов чехов, которым отдали эти 3 с половиной миллиона немцев. И еще очень важно, в этой статье сказано: Гитлер ведь не хотел, чтобы отменили Версальские отношения, он хотел их демонстративно нарушать.

    Так вот, при всей остроумности этой статьи все-таки это не Мюнхен по двум причинам. Во-первых, Мюнхен был международной новостью номер один. Должна сказать, что, конечно, в России Минские соглашения – это международная новость номер один, но там, в Америке это даже не на 20-м месте стояла новость – на каком-то там 31-м. В Англии — тоже. Понятно, это новость для Белоруссии. Это новость, которую выдвигает на первое место в этой части Европы Лукашенко, который предстает в образе миротворца, и если подумать, это удивительно, потому что еще недавно Лукашенко был «последним диктатором Европы» и мы ужасом глядели на братскую Белоруссию. А теперь мы далеко обогнали Лукашенко, и Лукашенко, наоборот, европейскими политиками – вдумайтесь – воспринимается как нормальный посредник по сравнению с теми людьми, которые сидят в тюрьме.

    Это не Мюнхен, потому что на самом деле никто особенно не боится того, что сделает Кремль на Украине, даже если произойдет что-то самое ужасное, потому что понятно, что хоть и говорят эти путинские пропагандисты про парад Победы в Берлине, понятно, что при нынешнем состоянии российской армии – собственно, это главная причина, видимо, квазимирных соглашений – наш уровень – это Дебальцево.

    И, собственно, вторая причина, по которой это не Мюнхен: потому что Гитлер действительно готовился к большой европейской войне, а наша европейская большая война, она происходит в основном, как я уже сказала, на экранах тех пропагандистов, которые рассказывают, как мы теперь проведем парад в Вашингтоне и носят маечки: «Не смешите наши «Искандеры».

    Ха! СССР если помните, который действительно угрожал миру, который действительно готовился к войне, у которого 90 процентов… 80, может быть, процентов работало на военную промышленность – чего-то там никаких «Искандеров» на маечках не было. СССР у нас был миролюбивый, это на него хотели напасть.

    Если, собственно, не считать этого, то это, конечно, полная капитуляция Европы перед Путиным – эти Минские соглашения-2, потому что ни разу, собственно, в тексте соглашения российская агрессия на названа своим именем; ни разу в нем ни упомянуто о присутствии в Украине российского оружия, российских военных. Россия вообще не названа стороной конфликта, что автоматически превращает это соглашение в пустую бумажку, потому что, если завтра донецкие боевики все равно будут продолжать сражаться, то Кремль по-прежнему сможет развести руками: а мы тут при чем?

    Все обязательства, которые приняты по этому соглашению, заметим, налагаются на Украину: провести федерализацию… Никаких обязательств не налагается на Россию, причем, надо сказать, что обязательства наложенные на Украину, сформулированы так неясно, что Украина уже, собственно, сообщила, что она не собирается их соблюдать. Гарантируется всем безнаказанность, всем людям, совершившим преступления, то есть отныне люди, которые сбивали «Боинг» или пьяные маргиналы, которые садили из гранатомета по заправкам – все они теоретически должны получить иммунитет от судебного преследования. Правда, Украина уже тоже сообщила, что она не собирается это соблюдать.

    Но самое главное — понятно, что соглашение это узаконивает существование на территории Украины «луганско-донецкого ХАМАСа», финансируемого за счет Украины. При первой попытке Украины вступить в НАТО или ЕС, этот ХАМАС будет оживать, идти в наступление, совершать теракты, но это, может быть, он будет делать постоянно, но при первой попытке – понятно. Кремль будет разводить руками со словами, что «эти отважные борцы против украинских фашистов нам не подчиняются». НАТО и ЕС, разумеется, будут вежливо отказывать Украине с такими проблемами. Кроме этого за счет существования этого ХАМАСа можно в любой момент дестабилизировать ситуацию в самой Украине, в идеале – вызывать новый Майдан, который свергнет правительство Януковича.

    Иначе говоря, инкорпорация этого злокачественного образования в государственное тело Украины лишает ее самостоятельности как во внешней, так и во внутренней политике — это, собственно, и есть главная цель Путина.

    Очень важный момент, который мало, кто заметил. Понятно, что «донбасским ХАМАСом» будет управлять Кремль, финансировать его теоретически должна Украина. Но очень важный момент: в тексте соглашения есть фраза, которая является оговоркой величайшей важности. Цитирую: «Германия и Франция окажут техническую поддержку для восстановления сегментов банковской системы в затронутых конфликтом районах, возможно, путем создания международного механизма для содействия осуществлению социальных выплат». Иначе говоря, очень возможно, что если Украина откажется платить донецким боевикам – ну там, объявит дефолт, потому что она действительно стоит на пороге дефолт или еще как-нибудь извернется, – то тяжелую гуманитарную миссию частично возьмет на себя Европа.

    Это будет полный абзац, потому что это будет появление новой международной бюрократической организации вроде замечательного Агентства помощи палестинским беженцам при ООН. И конфликт станет совершенно неразрешимым, потому что каждый бюрократ этой организации, который, собственно, тоже лузер, потому что он не преуспел там в банковском деле, он не преуспел в финансовом – он занимает высокий финансовый статус за счет выплаты денег люмпенам, боевикам, а иногда просто террористам. И вот этот человек будет заинтересован в бесконечном сохранении статус-кво. Собственно, точно так же, как после каждого погрома, который велферщики в Лондоне или Стокгольме устроили, соответствующие социальные работники начинают, чего делать? Публиковать большие тексты на тему: «Что мы еще можем сделать для этих бедных людей?»

    Вот точно также в таком случае после каждого оживления донецких боевиков эти бюрократы будут рассуждать на тему: «Чем же мы еще можем помочь этим бедным людям?». Если это произойдет, то Кремль впервые добьется цели, которую давно достигли палестинские террористы, потому что отныне его интересы внутри Европы будут отстаивать не только откровенные маргиналы, которые публикуют статьи на тему как украинские фашисты сбили «Боинг», но и ключевое европейское сословие – международная квазибюрократия, вот те самые люди «доброй воли», «те самые полезные идиоты», которые были созданы в свое время Коминтерном и Сталиным для разрушения буржуазного общества изнутри. И вот, спустя 80 лет они будут помогать преемникам Сталина.

    Юлия Латынина, российский журналист
    Эхо Москвы
  • Кох: Путина обманули попы — не ту веру подсунули

    Кох: Путина обманули попы — не ту веру подсунули

    Реакция Альфреда Коха на новость о том, что Путин усомнился в пользе учения Льва Толстого для международной политики.

    Ну, разумеется, Путин никакого Льва Толстого не читал. Тем более его поздних книжек. Максимум — рассказ «Филипок» в начальной школе.

    Это все его попы охмуряют. Рассказывают Путину, что они правильно Льва Толстого от церкви отлучили.

    Только вот забыли бедолаги рассказать гаранту, что непротивление злу насилием не Лев Толстой изобрел. И даже не Ганди. А … Иисус Христос.

    Да… Вот такая незадача. А вы себя в христиане записали, Владимир Владимирович. Выходит обманули вас попы: не ту веру подсунули! Знали б вы такое про христианство — ни в жизнь бы не покрестились, верно?

    И то правда: вон мусульмане себя вашими воинами считают. И мечеть вашим именем назвать хотят. Вот это — вера! Самый раз вам подходит. Меняйте, не задумывайтесь!

    Тем более вы себя навечно в России водрузили править. Значит еще на вашем веку мусульмане станут большинством населения…

    Альфред Кох, российский политик

  • Над Россией звучит «марш проигравших»

    Над Россией звучит «марш проигравших»

    Знаете ли вы, что согласно опросам 2014 г. до 80 процентов россиян, с теми или иными оговорками, но все же считают, будто Россия имеет право присоединять к себе территории бывших республик СССР, если русские там «испытывают или могут испытывать притеснения»?

    Это убеждение опирается на твердую почву:  мира представляется россиянам иерархической пирамидой, где господствуют отношения доминирования и подчинения. И где бы русские люди ни формировали «первичные ячейки» общества или сложные властные структуры, в конце концов реализуется принцип доминирования и подчинения, в обиходе именуемый: «я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак».

    Россию не затронула глубинная трансформация общественного сознания, которая и обусловила наступление эпохи, названной историками «новым временем». Именно в «новое время» акцент переместился с отношений безоговорочного подчинения на отношения общественного договора, а затем – на сотрудничество общества и власти, и в конце концов – на контроль власти со стороны общества. В царской  России, СССР, а впоследствии в России сохранилась все та же пирамида феодальных времен. За картонным фасадом «демократии» прячется традиционный безответственный произвол властей и молчаливая покорность подданных.

    Ключевым в понимании «русской идеи» в путинском переиздании является простой принцип: ничто не может существовать вне отношений господства и подчинения, как в пределах России, так и вне ее.

    То, что принято называть «общественным мнением», в путинской России выступает как сервильный ретранслятор указов свыше. Вывод российских социологов: особенностью  «обычного российского общественного мнения» является трансформация любых различий в иерархические. «Это лидерство, или заявка на лидерство, которая понимается как притязание и заявка на господство. Это очень важный модальный переход. И россияне его совершают совершенно запросто, причем не просто люди с улицы, но и вполне рафинированные интеллектуалы… Получается, что сегодня враг номер один является врагом именно потому, что претендует на господство — всеобщее господство, над всеми.» (Б.Дубин, «Отечественные записки», № 5, 2014).

    Сохранение иерархического устройства мира является сверхценностью в глазах рядового гражданина и посягательства на подобное мироустройство должны быть отражены любой ценой. В данном случае мы имеем дело с квазирелигиозными представлениями, которые питаются исключительно верой и мифологией. Российское общество в целом оказалось неспособно воспринять, осмыслить  и реализовать принципы демократии и общественного договора, оставшись по сути патерналистским и архаическим.

    Общество, которое воспринимает мир подобным образом, очень легко скатывается в ситуацию чрезвычайности и может пребывать в таком состоянии неограниченное время. «Сама смена рутины на экстраординарную ситуацию — это для россиянина привычная модель.» (Там же). Ситуация чрезвычайности дает вождю новые возможности для реализации единоличной власти и одновременно ухода от ответственности, в том числе и в перспективе. И отбеливание кровавой репутации Сталина, происходящее на наших глазах, — живой пример. Равным образом и Путин «все делает правильно». Этическая и моральная оценка действий человека, уже погубившего тысячи, в том числе гражданского населения, отсутствует. Населению России и в голову не приходит подходить к действиям главы государства с такими мерками. Положение руководителя государства возносит Путина над законом и моралью, и население в этом ничего необычного не усматривает. Ведь Путин всего лишь хочет восстановить желанный миропорядок, «поставить на место» тех, кто «мешает России развиваться». Ложь, исходящая из высочайших уст, принимается на веру как истина в последней инстанции. Перед нами все тот же вековечный сюжет про доброго и справедливого царя, отца народа.

    Насколько глубоко внедрена в сознание русских, в том числе оппозиционной режиму интеллигенции, имперская спесь и чувство доминирования, показывает текст Иосифа Бродского «На независимость Украины». Этот опус лично я стихотворением назвать не могу. Ибо в нем не больше поэзии, чем в ценнике на майонез. Зато есть набор обывательских штампов, уничижительных прозвищ и ругательств. Подобный текст — не явление литературы, а материал для социолога и психолога. Почти непристойная, недостойная брань автора настолько красноречива, что я приведу текст полностью:

     

    Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,

    Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,

    Время покажет «кузькину мать», руины,

    Кость посмертной радости с привкусом Украины.

    То не зеленок — виден, траченный изотопом,

    Жовто-блакытный Ленин над Конотопом,

    Скроенный из холста, знать, припасла Канада.

    Даром что без креста, но хохлам не надо.

    Горькой вошни карбованец, семечки в полной жмене.

    Не нам, кацапам, их обвинять в измене.

    Сами под образами семьдесят лет в Рязани

    С сальными глазами жили как каторжане.

    Скажем им, звонкой матерью паузы метя строго:

    Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.

    Ступайте от нас в жупане, не говоря — в мундире,

    По адресу на три буквы, на стороны все четыре.

    Пусть теперь в мазанке хором гансы

    С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.

    Как в петлю лезть, так сообща, суп выбирая в чаще,

    А курицу из борща грызть в одиночку слаще.

    Прощевайте, хохлы, пожили вместе — хватит!

    Плюнуть, что ли, в Днепро, может, он вспять покатит.

    Брезгуя гордо нами, как оскомой битком набиты,

    Отторгнутыми углами и вековой обидой.

    Не поминайте лихом, вашего хлеба, неба

    Нам, подавись вы жмыхом, не подолгом не треба.

    Нечего портить кровь, рвать на груди одежду,

    Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.

    Что ковыряться зря в рваных корнях покопом.

    Вас родила земля, грунт, чернозем с подзомбом,

    Полно качать права, шить нам одно, другое.

    Эта земля не дает, вам, калунам, покоя.

    Ой, ты левада, степь, краля, баштан, вареник,

    Больше, поди, теряли — больше людей, чем денег.

    Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза

    Нет на нее указа, ждать до другого раза.

    С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи,

    Только когда придет и вам помирать, бугаи,

    Будете вы хрипеть, царапая край матраса,

    Строчки из Александра, а не брехню Тараса.

     

    «Подобно Пушкину с его антипольской одой «Клеветникам России» диссидент и кумир либеральной интеллигенции Бродский здесь являет всю полноту уязвленного великодержавного сознания, которое он вывез из России вместе с памятью об имперском величии Петербурга.» (С. Медведев: «Русский ресентимент», «Отечественные записки», №6, 2014).

    Обратите внимание, этот текст был написан Бродским, уже 20 лет прожившим в демократическом обществе! При таком представлении о свободе и независимости у эмигранта, уехавшего в США в 1972 году в поисках свободы из-за преследований со стороны советских властей, не стоит удивляться словам крымнашистов Навального и Ходорковского. Ведь Путин как-никак, несмотря ни на что, для них свой и притом начальник, а Украина – чужая. И о российских  электоральных предпочтениях, сколь бы дремучими они ни были, забывать никак нельзя! Короче, не по чину берете, хохлы!

    Со стороны российской интеллигенции, которая надеется на диалог жертвы с агрессором, периодически слышны упреки: что же вы с нами не дискутируете, украинцы! Надо нам наладить взаимопонимание! Ответ прост и очевиден. Возьмите и прочтите, дорогие российские граждане, труды Гоббса, Локка, Джона Стюарта Милля, Фридмана и Хайека, наконец! Там все давно написано и о преимуществах демократии, и о последствиях отказа от оной. Ничего нового по сравнению с этими классиками философской мысли мы вам все равно вам не поведаем. К тому же процесс познания, как известно, индивидуален. Результатом познания действительности и мыслительного процесса является отказ от заблуждений, сколь глубокими ни были бы их корни.

    Российская академическая наука, надо отдать ей должное, трезво оценивает итоги многолетнего самообольщения, называя агрессию России против Украины «маршем проигравших»: «Это последний парад сил, потерпевших историческое поражение в борьбе с глобализацией. Они проиграли в столкновении с открытым обществом и с мобилизацией горожан, с интернетом и Евросоюзом, с современным искусством и финансовыми рынками, с «мягкой силой» и сложными структурами. Крымский ресентимент — это контракт власти с критической массой дезадаптантов, это апология слабости, защитная реакция уходящей натуры, исторический тупик.» (С.Медведев, «Отечественные записки», №6, 2014.)

    Безответственность и обскурантизм как принципы государственной политики имеют свои последствия. Причем неотвратимые. И не только для обожаемого и непогрешимого вождя, который в итоге может просто отправиться на заслуженный отдых в одно из своих поместий в Гейропе, а по большей части для его одураченных подданных.

     София Украинцева

  • Почему Путин «не пойдет дальше»

    Почему Путин «не пойдет дальше»

    В последнее время в дискуссиях на самых разных площадках сталкиваюсь с таким мнением: «Возможно, имело бы смысл обрубить все связи с оккупированной частью Донбасса, дать им самостоятельность, обнести стеной. НО! Этим Путин не ограничится, он пойдет дальше – на Мариуполь, Харьков, Днепропетровск, Херсон, etc. Поэтому придется договариваться, идти на определенные уступки и даже соглашаться на финансирование оккупированных территорий из украинского бюджета», пишет Иван Яковина на страницах «Нового времени«.

    Опасение того, что «он не остановится» – совершенно рациональное и осмысленное. Мы все уже не раз были свидетелями того, как Кремль повышал ставки, начиная все новые наступления на том или ином направлении, причем иногда – с участием кадровых российских частей. Если речь будет идти о стратегическом поражении (а именно оно будет гарантировано отмежеванием Украины от территорий под контролем ДНР и ЛНР), то от российского руководства в теории можно будет ожидать чего угодно – хоть бомбардировок Киева.

    Кстати, страх «дальнейшего продвижения» старательно поддерживается российской пропагандой, которая тиражирует заявления лидеров боевиков о том, что ДНР и ЛНР намерены «взять под защиту» всех русскоязычных Украины и уж как минимум – всю территорию Донецкой и Луганской областей. Учитывая частоту и энергичность подобных угроз, неудивительно, что многие их принимают за чистую монету. Однако даже если сами захарченки и плотницкие верят в свои слова, то более реалистичными их планы от этого не становятся. На пути их воплощения в жизнь есть сразу несколько серьезных препятствий.

    Первое – внутрироссийское. Как бы ни старалась российская пропаганда, подавляющее большинство россиян эта война утомила. Они с огромной радостью восприняли бы новость о том, что Киев «отпустил» ДНР и ЛНР. В их глазах это была бы чистая победа – «проклятые укропы сдались, теперь наши люди свободны!». Объяснить электорату, что война будет продолжена за другие регионы Украины будет исключительно непросто. Популярность продолжения боевых действий после совершенно очевидной победы была бы минимальна.

    Второе препятствие – дипломатическое. Владимир Путин очень долго добивался, чтобы лидеры Запада вышли на прямой диалог с ним, начали обсуждать проблем войны и мира как с равным, настоящим мировым лидером. Наступление на условный Харьков означал бы полный и окончательный разрыв с Западом, к чему Путин совершенно не готов. Он все еще мечтает усесться за одним столом с Бараком Обамой для обсуждения будущего Украины. Распространение войны вовне зоны АТО сделает российского президента настоящим агрессором вроде Саддама Хусейна.

    Из второго во многом вытекает третье – внешнеэкономическое. Санкции, надежда на ослабление которых забрезжила после Минска, будут многократно усилены. В условиях, когда все более или менее авторитетные экономисты напрямую связывают возможность преодоления спада российского ВВП с отменой санкций, для России цена такого наступления была бы неприемлема.

    Четвертое препятствие также связано с ценой, но в несколько ином выражении. Донецк и Луганск с окрестностями являются «легко контролируемой» территорией. Сравнительно немногочисленные сторонники единой Украины либо оттуда уехали, либо репрессированы. Местное население достаточно лояльно относится к отрядам сепаратистов и российским войскам, поэтому там нет необходимости в введении полноценного оккупационного режима с разветвленным аппаратом тайной полиции или ее аналога. В Харьковской, Днепропетровской, Одесской областях такой роскоши уже не будет – местное население, насмотревшись на соседей, страстно не желает идти «под защиту» боевиков.

    Там ситуация была бы принципиально иной: неизбежно началась бы партизанщина, массовое гражданское неповиновение и тому подобные явления, для борьбы с которыми нужен огромный репрессивный аппарат. Ни денег, ни людей, ни желания создавать его нет. Да и оккупационных войск для поддержания порядка потребуется уже сотни тысяч человек, которых попросту нет.

    Пятое. И снова – цена. Даже сейчас, оккупировав лишь незначительную часть Донбасса, российские власти столкнулись с огромной проблемой нехватки там денег, лекарств, еды и всего прочего. На любых переговорах любого уровня со стороны Кремля первым звучит требование «восстановить социально-экономические связи», то есть – возобновить выплаты пенсий, зарплат и пособий жителям оккупированных территорий из украинского бюджета. Если территория под контролем боевиков многократно увеличится, а надежды на финансирование из Киева не будет, то там почти сразу наступит гуманитарная катастрофа и грянет социальный взрыв. Свалить ответственность за него на Украину не получится: все будут знать, что новые районы были сознательно захвачены в ходе специально устроенной наступательной операции.

    Ну и шестое. Пожалуй, главное. Примеры донецкого аэропорта и Дебальцево показали, что даже при большой концентрации техники и благоприятных тактических условиях боевики не в состоянии быстро и успешно провести даже небольшую наступательную операцию. Им не хватает мастерства, выучки и грамотного командования. Украинская армия вполне успешно отбивает подобные нападения, нанося атакующей стороне впечатляющий урон. Если за время ныне действующего перемирия вдоль линии соприкосновения будет подготовлена эшелонированная оборона, с капитальными инженерными сооружениями, минными полями, защищенными артиллерийскими позициями, наблюдательными и командными постами, системой бесперебойной связи и так далее, то продвижение боевиков вглубь украинской территории будет и вовсе нереалистичным.

    Немного особняком в этом ряду стоит фактор «прорубания коридора в Крым». Часто можно столкнуться с мнением, что именно такая операция для России была бы сравнительно простой в исполнении и дающей огромные военно-стратегические и экономические преимущества.

    Тут тоже не все так просто. Во-первых, все шесть вышеописанных факторов ни в коей мере не отменяются и при возможном наступлении на Мариуполь и далее – вдоль побережья Азовского моря. Из-за их совокупности операция «прорубания» в результате грозит обернуться куда более дорогостоящей, чем мост в Крым, отлитый из чистого золота. Во-вторых, существует одна небольшая деталь, о которой постоянно все забывают. Вся стратегическая мобильность советской, а позднее – российской армии строится на использовании железных дорог. Вдоль азовского побережья такой дороги нет, поэтому захватывать узкий коридор, который очень трудно защитить, особенного смысла не имеет. Для железнодорожного сообщения коридор пришлось бы «рубить» через три украинские области. А общая площадь этого коридора должна была бы превысить всю территорию, ныне занимаемую ДНР и ЛНР. В современных условиях это просто невозможно.

    Ну и главное – надо помнить, что стратегическая цель Кремля – это вовсе не захват все части украинской территории, а установление контроля над Киевом с помощью «особого статуса» некоей территории, полностью подконтрольной Москве политически. Размер этой территории не имеет существенного значения. Скорее даже, чем компактнее он будет, тем лучше. Если же Украина официально «отпустит» эту территорию, то план Владимира Путина будет разрушен явочным порядком. Какие-то земли силой можно украсть, отобрать или отторгнуть, но заставить другую страну присоединить их, причем на своих, а не на ее условиях – нереально.

    Кроме того, следует помнить, что «свободное плавание» ныне оккупированных регионов Донбасса долго не продлится. После отстранения/отставки/смерти Владимира Путина они неизбежно вернутся в состав Украины, поскольку России они и даром не нужны, а самостоятельно – абсолютно нежизнеспособны.

    P.S. Наверняка найдутся люди, которые скажут, что во всех этих рассуждениях логика, возможно, имеется, но проблема в том, что Путин уже давно ведет себя иррационально. Поэтому просто двинет войска на, скажем, Мариуполь, и все. Надо согласиться: такая позиция тоже вполне обоснована, российский президент и правда часто ведет себя не вполне адекватно.

    Однако тут дело в том, что человек, живущий в мире иллюзий, рано или поздно все-таки сталкивается с реальностью. В данном случае для российского президента она приняла бы такие формы: падение рейтинга, международная изоляция и санкции, обвал экономики, огромные потери на фронте, партизанское движение, гуманитарная катастрофа и волнения в Донбассе и России, ненависть со стороны олигархов, а в финале — удар табакеркой по голове. Причем все это в течение двух-трех месяцев.

    В общем, даже если ты — президент, бесконечно убегать от реальности невозможно. Догонит.

    Иван Яковина, журналист
    НВ
  • У Путина по-своему оценили новые переговоры нормандской четверки

    У Путина по-своему оценили новые переговоры нормандской четверки

    В пресс-службе президента России Владимира Путина по-своему прокомментировали сегодняшние телефонные переговоры нормандской четверки по выполнению Минских соглашений. Об этом сообщает ЛIГАБiзнесIнформ.

    «В соответствии с предварительной договоренностью, руководители четырех государств продолжили обсуждение вопросов, касающихся реализации подписанного участниками Контактной группы Комплекса мер по мирному урегулированию на «юго-востоке» Украины. Особый акцент был сделан на необходимости неукоснительного соблюдения противоборствующими сторонами вступившего в силу всеобъемлющего прекращения огня и начала отвода тяжелых вооружений «, — говорится в тексте сообщения пресс-службы Кремля.

    В сообщении подчеркивается, что обсуждалась «сложная обстановка, сложившаяся в районе города Дебальцево, а также роль миссии ОБСЕ в процессе контроля за соблюдением режима тишины».

    «Условлено о параметрах дальнейшей совместной работы в контексте содействия выполнению Минских соглашений», — резюмировали в Кремле без упоминания того, что нормандская четверка потребовала полного прекращения огня на всей линии соприкосновения в Донбассе, в том числе и в районе Дебальцево.

    Напомним, телефонный разговор Путина с Федеральным канцлером Германия Ангелой Меркель, президентом Французской Республики Франсуа Олландом и президентом Украины Петром Порошенко состоялся сегодня днем.

    Как сообщалось, согласно минскими соглашениями, с 00:00 15 февраля в зоне АТО по всей линии соприкосновения должен действовать режим полного прекращения огня. Соответствующий приказ всем силовым структурам, задействованным в АТО, отдал президент Украины Петр Порошенко.

  • Немцов: Нет у Кремля никакого плана

    Немцов: Нет у Кремля никакого плана

    Путин о кризисе: » Всё понятно, часто только неясно, что конкретно нужно сделать в данный момент времени для того, чтобы всё это было реализовано». Это не хохма, а сайт Президента http://news.kremlin.ru/news/47683

    Вот такой у них антикризисный план…Нет у Кремля никакого плана. Полное непонимание, что нужно делать.

    А у нас понимание есть: прекратить войну с Украиной, вернуть деньги и полномочия регионам, увеличить расходы на медицину, сократить военные расходы, привлечь коррупционеров к ответственности, перестать врать по ТВ, провести свободные выборы, ставка на предпринимательство, а не воровские госмонополии.

    Все эти требования будут представлены на Марше Весна 1 марта.

  • Для России минские соглашения были битвой за «Мистрали»

    Для России минские соглашения были битвой за «Мистрали»

    Сразу же после подписания минских соглашений в СМИ прошла информация о том, что одним из условий согласия Москвы на новое перемирие должна быть передача России авианесущих кораблей типа «Мистраль». Сразу же после окончания переговоров стало известно, что президент Франции Олланд поблагодарил Путина за давление, которое тот оказал на сепаратистов. Одновременно с этим анонимный источник в Париже сообщил, что «команда на передачу «Мистраля» может быть дана из Елисейского дворца уже в начале следующей недели».  На следующий день официальный Париж опроверг эту информацию, однако как известно дыма без огня не бывает.

    Несомненно, что на переговорах в Минске затрагивалась не только тема войны и мира на Донбассе, но также и санкции против России. Помимо «кнута» Москве были обещаны и «пряники». Одним из наиболее ценных «пряников» может стать передача России вертолетоносцев «Мистраль». Эти корабли уже несколько месяцев ждут своей участи на приколе французского порта.  Вероятно Олланд намекнул Путину о том, что уже в самое ближайшее время корабли могут быть переданы России в обмен на прочный мир на Донбассе.

    Сейчас Путин чувствует себя более уверенно, чем еще несколько недель назад. Его рейтинг в России вырос в очередной раз. Российские СМИ рисую перед обывателем образ Путина-миротворца, человека, прилагающего все силы для прекращения войны на Донбассе. Новая эскалация напряженности может сильно исказить этот образ, поэтому вполне реально, что сепаратисты получат команду прекратить огонь. Но это вовсе не значит, что все банды будут прислушиваться к словам Путина. Многие террористы на Востоке Украины ведут свою войну и московский царь им не указ.

    На следующей неделе ожидается новая встреча в «нормандском формате». Возможно, что именно она прояснит ситуацию и с перемирием на Донбассе и с новыми санкциями и с передачей «Мистралей».  В этой ситуации Путин должен отчетливо понимать, что от его решений во многом зависит не только мир в Украине, но и судьба самой России. В случае эскалации напряженности на Донбассе вопрос поставки оружия для ВСУ будет решен в течении нескольких дней, а ужесточение санкций приведет к новому «проседанию» российской экономики. А что касается рейтинга российского президента, то его обрушение может произойти быстрее, чем думают в Кремле.

    Александр Степанченко

  • Раненые в Краматорске обращаются к Путину: «Вас проклянут»

    Раненые в Краматорске обращаются к Путину: «Вас проклянут»

    Мирные жители Краматорска, пострадавшие от обстрела города пророссийскими боевиками, рассказали о тех ужасных событиях, которые им пришлось пережить. Также они обратились к Владимиру Путину с призывом прекратить войну на Донбассе.

    Видео: Общественное ТВ Донбасса

  • Немцов: Путин признал поставки российского оружия террористам

    Немцов: Путин признал поставки российского оружия террористам

    Российский оппозиционер Борис Немцов убежден, что президент РФ Владимир Путин признал поставки российского оружия боевикам. Подтверждение этому —  упоминание в тексте новых Минских соглашений системы залпового огня «Торнадо С». Об этом Немцов написал в Facebook.

    Речь идет об отведении тяжелых вооружений, в том числе системы залпового огня, на 140 километров от линии соприкосновения. Борис Немцов отметил, что «Торнадо С» принята на вооружение армии РФ в 2012 году и украинские военные не могут иметь таких установок.

    «Путин разместил на своем сайте доказательство поставок оружия боевикам. «Торнадо» поступили в российскую армию в 2012, в украинской армии их нет. А у боевиков они были. Что сейчас будете врать, господа? Вот только про военторги не надо», — написал в Facebook политик.

    Этот факт заметили и в Министерстве иностранных дел Финляндии.

    «В договоре прописано, что тяжелое вооружение должно быть отведено от границ фронта. В этом пункте идет подробное перечисление всех видов вооружения, в том числе упоминается «Торнадо С». Данные системы могли поступить только из России — их не продавали за границу», — подчеркнули в Институте внешней политики Финляндии.

  • Почему рейтинг Путина в России продолжает неуклонно расти

    Почему рейтинг Путина в России продолжает неуклонно расти

    Очередной опрос общественного мнения в России показал, что электоральный рейтинг президента России Владимира Путина достиг исторического максимума — 74%. Глава Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) Дмитрий Бадовский общаясь с журналистами отметил, что рост рейтинга Путина отмечается в течение года. Со времени оккупации Крыма Россией рейтинг российского президента вырос на 30%.

    Причиной роста рейтинга является то, что политика Путина отвечает милитаристскому и агрессивному настрою общества в РФ. Существует запрос на возрождение новой империи или СССР. Россияне жаждут побед, но при этом не готовы идти воевать. В Кремле это прекрасно понимают и поэтому придумали «гибридную» позволяющую реализовать свои амбиции без участия в полномасштабном конфликте.

    По мнению российских социологов, если бы выборы президента России прошли в ближайшее время то Путин мог бы победить на них с результатом близким к 90%. Рост рейтинга главы российского государства свидетельствует еще и о том, что та небольшая прослойка здравомыслящих россиян, которая еще недавно была в пределах 20-25%, она постепенно, под влиянием бешеной кремлевской пропаганды, начинает истончаться.

    Российская пропаганда подает Путина как миротворца, всеми силами пытающегося успокоить стороны конфликта на Донбассе. Судя по опросам, большинство россиян даже не догадывается о той зловещей роли, которую играет Путин в разжигании войны. По словам Бадовского «нельзя исключать, что следующие опросы, которые пройдут уже после достижения минских договоренностей и в случае эффективной имплементации минского комплекса мер, — эти новые опросы могут показать дальнейший рост электорального рейтинга Владимира Путина». Вот так! Нельзя исключать, что следующие опросы покажут рейтинг Путина на уровне 99,99%. Такому результату даже Сталин мог обзавидоваться. И самое главное, что все по-честному.

    Александр Степанченко

  • Эксперт: Режим Путина продержится год — полтора

    Эксперт: Режим Путина продержится год — полтора

    На сайте РБК опубликована интересная статья руководителя Центра политико-географических исследований Николая Петрова. «Россия в штопоре: какие альтернативы остались у режима Путина». По его мнению, через год-два в России придется возвращать честные выборы и реальную политику, иначе с уходом Путина власть сможет взять любая немногочисленная, но хорошо организованная сила.

    Предпринятые властью в начале 2014 года резкие шаги сделали необратимыми ряд наблюдавшихся с середины 2012 года трендов. В результате траектория российского политического режима стала похожа на движение самолета в штопоре. За последние пару лет произошла стремительная трансформация российской элиты в новый вариант номенклатуры, которой присущи следующие черты: 1) полная зависимость от должности и непосредственного начальника; 2) вытекающий из этого короткий горизонт планирования; 3) более сильные вертикальные связи и слабые горизонтальные, что обеспечивается постоянной ротацией на уровне руководителей регионального уровня; 4) предоставление собственности в пользование за верную службу с возможностью ее отъема; 5) юридические и моральные рамки для власть предержащих шире, а не уже, чем для обычных граждан. Подобные тренды наблюдались и прежде, но раньше речь шла о гибриде номенклатуры и элиты, сейчас же черт элиты почти не осталось.

    Происходит демонтаж многих прежних достижений. Это касается и судебной системы, и выборов, и реформы местного самоуправления. Наиболее тяжелы последствия в отношении общества, поскольку здесь демонтированы не столько механизмы функционирования, сколько базовые общественные установки. Общество, бродившее по пустыне два-три десятка лет и изживавшее советские черты, переходя к новой нормальности, вновь вернулось в Египет. В 2014 году власть решила усиливавшуюся с конца 2011 года проблему своей легитимности, но дорогой ценой – перейдя от демократической легитимности к военно-вождистской. Беда в том, что эта новая путинская легитимность не передается и не наследуется, и что перейти обратно к выборной легитимности, не меняя режима, власть не может. Кроме того, вождистская легитимность нуждается в постоянном подкреплении-подновлении, особенно в ситуации экономического кризиса и падения уровня жизни, когда блеск побед быстро тускнеет. Способов всего три: демонстрация новых побед; ужесточение риторики «осажденной крепости»; показательные репрессии – и в отношении элит, и в отношении граждан.

    Страна – заложница режима, а режим – заложник ранее сделанных решений. Изложенный недавно Евгением Примаковым сценарий переноса центра тяжести в регионы, увы, сейчас невыполним. Невыполним в силу, прежде всего, деградации региональных элит. Лишь один из семи глав регионов имеет опыт прохождения через реальные выборы – губернаторские до 2005 года или думские в территориальных округах. Многие из нынешних глав регионов – новички и вообще не имели до назначения опыта публичной политической деятельности. Две пятых губернаторов – либо «варяги», никогда прежде не работавшие в регионе, который теперь возглавляют, либо «гастролеры», имевшие отношение к региону лишь в далеком прошлом. Кремль практикует подход к регионам как к отделам корпорации, перебрасывая чиновников с отраслевых отделов – федеральных министерств и ведомств – на территориальные, и с одного территориального отдела на другой (побыл губернатором одного региона – перебрасывают на другой). Приход вместе с губернаторами целых управленческих команд с их старого места службы или из корпораций-спонсоров, стоящих за губернаторами, создает эффект оккупационных или вахтовых властей и приводит к противостоянию старых и новых региональных элит. Не удержались в роли центров консолидации региональных элит и популярные мэры столичных городов – их назначаемые губернаторы извели как класс. В этом губернаторам помогли другие федералы из числа постоянно теперь ротируемых силовиков и правоохранителей, тоже, как правило, рассматривающих регион как место длительной служебной командировки.

    Режим, решив на время проблему своей легитимности и получив второе дыхание, не решил по сути ни одну из стоявших перед страной серьезных проблем – трудности на Северном Кавказе; масштабный управленческий кризис, перерастающий в политический; деградация социальной и технической инфраструктуры, – а лишь усугубил их. Добавились и новые вызовы, связанные с риском падения легитимности, обострением внутриэлитных конфликтов, ростом напряженности из-за сокращения социальных расходов, вооруженным конфликтом на востоке Украины. Все эти вызовы повышают риск коллапса режима, который может проходить по двум основным сценариям: 1) «дворцовый переворот» при росте недовольства в элитах и населении в ситуации затянувшейся конфронтации с Западом и вследствие обострения борьбы в элитах за сокращающийся «рентный пирог»; и 2) социальный взрыв из-за роста напряженности и неадекватной реакции власти на протесты по самым разным поводам, от политики до безработицы, падения уровня жизни и т.д. Эти сценарии не являются альтернативными и могут реализовываться совместно.

    С уходом Путина или его легитимности с политической сцены наиболее вероятным следствием станет хаос в силу эффекта «политической пустыни». В стране нет ни институтов, способных удержать выпавшую из рук лидера власть, ни самостоятельных, пользующихся авторитетом политических фигур.

    Власть сможет поднять любая, пусть немногочисленная, но хорошо организованная, способная опередить остальных сила. Представляется, что основных таких сил две: 1) кто-то из спецслужб в связке с радикальными националистами; 2) Рамзан Кадыров (в январе он впервые вошел в число пользующихся доверием федеральных политиков с пятипроцентным рейтингом – как у Валентины Матвиенко и выше Алексея Кудрина). Второй вариант выглядит фантастическим только на первый взгляд. И амбиций, и ресурсов у лидера второго российского авторитарного режима, с недавних пор активно позиционирующего себя на мировой арене, довольно для того, чтобы побороться за «путинское наследство» – или хотя бы за его часть. Возможны, наверно, и какие-то союзы, коалиции как между двумя этими силами, так и внутри первой силы.

    Изменение нынешнего крайне неустойчивого политического равновесия зависит от сравнительной скорости целого ряда процессов, как внутри России, так и во внешнем мире – прежде всего, в Украине и в Европе.

    У нынешнего режима есть еще год-полтора в запасе.

    Режим санкций и сейчас уже тяжелый, а через год станет совсем губительным для российской экономики. Финансовая «подушка» проедается. Запреты на выезд широким категориям силовиков и чиновников создают недовольство; они могут быть лишь временными или должны быть чем-то существенным компенсированы. Да и в целом гипертрофированная роль силовых элит требует восстановления баланса. Возможно, примерно на такую дистанцию закладывается и сам режим, идя на жесткую конфронтацию с Западом, которую российская экономика долго не выдержит, или переводя элиты среднего звена в состояние военно-полевого лагеря. Исходя из этого, есть основания надеяться, что произойдет позитивный сдвиг в направлении институционализации, подразумевающей честные выборы, реальные партии и восстановление публичной политики.

    Николай Петров, руководитель Центра политико-географических исследований
    РБК
  • Одна надежда — поддержка цивилизованного мира

    Одна надежда — поддержка цивилизованного мира

    Мне всегда нравились люди, которые смеют говорить правду вслух. Мне всегда нравились люди, которые смеют говорить правду вслух. Особенно, если они это делают с риском для жизни или с угрозой потери свободы. Госпожа Юлия Левочкина высказала вслух свою личную правду в аудитории Парламентской Ассамблеи Совета Европы. В частности, она очень резко высказалась по поводу господина Турчинова. Следует заметить, что в зале Верховной Рады депутат Левочкина так резко не высказывалась. Хотя и была тогда защищена депутатской неприкосновенностью.

    Я с госпожой Левочкиной не знаком. Знал ее отца, был с ним в очень теплых искренних отношениях. Он всегда помогал мне, как мог, облегчить скорбную участь без вины осужденных. И мне, как и госпоже Левочкиной, давно неприятен господин Турчинов. С которым я также лично не знаком. Знаю его, Турчинова, исключительно по публичным выступлениям, интервью, подробностям карьерного роста. Ну и, естественно, по словам и делам во время недавнего нашего Майдана. Никогда не был избирателем его политической партии и т.д. и т.п.

    Но вот что резко разделяет меня с госпожой Левочкиной: я говорил и писал о господине Турчинове недобрые слова и прежде, и совсем недавно. Хотя и не является он таким уж важным для меня объектом внимания. И еще: я никогда не был защищен депутатской неприкосновенностью.

    Раньше, в советские времена, у нас у всех была одна правда. Непререкаемая правда КПСС и ее вооруженного отряда КГБ. Несогласные с той единственно возможной правдой выбраковывались. Закончилась эта монополизация правды очень плохо для всего СССР — он развалился. Главный осколок развалившейся на куски империи пытается воссоздать внутри себя новую единую правду. Жаль ее, Россию, очень уж сильные у нее фантомные боли. Отвлекают они Россию от серьезных, мучительных внутренних проблем. Англия, Франция достаточно легко справились с потерей своего имперского статуса, сосредоточились на экономике, технологическом прогрессе, решении своих собственных социальных проблем. Не так в России…

    И, увы, не так в Украине. Двадцать четыре года независимости воровали все, и так называемые патриоты, и политические центристы, и грозного облика коммунисты. Это — правда, наша украинская правда, которую категорически не хотят фиксировать в школьных учебниках наши историки. В тех учебниках, где безгрешные президенты, окруженные столь же безгрешными народными депутатами, строили столь же безгрешное, мирное и светлое будущее…

    Достроились. Ни армии, ни оружия в ней. И виноват во всем этом оказывается один Янукович. Предшественники его излучали святость. Такая вот особенная правда.

    Синкретическая, описанная выдающимся исследователем древнеисландский саги Стеблиным-Каменским. Вот впечатляющий образец синкретической правды из «Саги о Гудмунде Арасоне»: » Все люди знают, что все то хорошее, что говорится о Боге и его святых, — это правда, и потому хорошо верить хорошему, и плохо верить плохому, хотя бы оно и было правдой, и всего хуже тому, что плохо солгано». Не правда ли, очень современно? Особенно ярко вспоминаю эту древнюю сагу, когда слушаю отчеты о боях на востоке Украины, хорошо солганные бодрячками-пропагандистами из нашего Генерального Штаба.

    И вот подхожу к своей собственной, болезненной правде. Совсем не синкретической. Догадались? К министерству здравоохранения и реформам в нем. Вот уж где настоящая, всамделишная, синкретическая правда! Те же люди в тех же кабинетах произносят те же слова, умные и вполне функционально способные чиновники делают вид, что на самом деле они глупы и истошно, донельзя влюблены в свое начальство. А начальство, пережившее многих (очень даже многих) министров, успокаивает себя и своих близких эффективной психотерапевтической фразой: «И этот уйдет, а я, как и прежде, останусь…»

    Вот об этом, об отсутствии реформ в стране госпожа Левочкина не говорит. Ни в Парламентской Ассамблее, ни в Верховной Раде. Жаль, а я так надеялся на них, оппозиционеров. Ведь и назвали себя ясно, просто и смачно. Я ведь всегда — в оппозиции; принцип у меня такой, еще с тюремно-лагерных советских времен: говорить правду. Настоящую, не синкретическую.

    Страшно мне, очень страшно, дамы и господа. Ни шапками, ни патриотическими лозунгами мы нашего врага не победим. Одна надежда — поддержка цивилизованного мира, оставившего синкретическую свою правду в далеком средневековом прошлом. Не будем реформировать страну, не перестанем красть из бюджета, цивилизованный мир от нас отвернется. А тогда — да здравствует вседержитель Путин.

    Неужели так и будет?

    Семен Глузман, врач, член коллегии Государственной Пенитенциарной службы Украины
    lb.ua
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.