InfoResist

Метка: Владимир Путин

  • Пионтковский: Ядерный шантаж Крым Пут Ына

    Пионтковский: Ядерный шантаж Крым Пут Ына

    Я пишу этот текст , не дожидаясь результатов минского саммита 11 февраля. Сам факт его проведения намного важнее бумажек, которые там подпишут или не подпишут.

    Челночная дипломатия Меркель-Олланда 5-11 февраля неожиданно и кардинально изменила модус отношений Запада и кремлевского аутиста, мечтающего о новом мировом порядке. Ключевую роль в ужесточении позиции ЕС играла канцлер Меркель, явно шокированная пятичасовой откровенной беседой с вождем Русского Мира, готовым продвигать его пределы аж до Балкан. Что же заставило ее броситься в Москву, перечеркнув политику изоляции находящегося в другой реальности российского пациента? Ведь что бы ни произошло 11 февраля, триумф Путина уже состоялся. И прежде всего внутриполитический.

    Власть диктатора – это безусловное подчинение ему двух-трех десятков человек: высших гражданских , полицейских, медийных, военных чиновников. Перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, а у кого к шарфику. Внутренняя политика диктатора – это прежде всего обеспечение лояльности этих людей.

    В путинском случае мотив абсолютного подчинения ему коллег-миллиардеров и, следовательно, незыблемости его личной власти чисто прагматический. В воровском Паханате, которым является высшая российская власть, Путин до сих пор эффективно выполнял для пацанов роль надежного интерфейса в их взаимодействии с вечно ненавидимым и вечно чертовски привлекательным Западом.

    Триада функционирования путинской Дзюдохерии хорошо известна: ограбление российских граждан, аккумуляция награбленного на Западе и сладкая жизнь там нескольких поколений их потомков. Триада эта не могла бы и не сможет далее развертываться без благожелательного отношения западного политического истеблишмента, закрывающего глаза, например, на невыполнение их собственного законодательства о борьбе с отмыванием капиталов , нажитых преступным путем.

    Именно демонстративная изоляция Путина напрягает его окружение больше даже чем экономические санкции. Пахан-изгой, неспособный обеспечивать жизненные интересы бригады на Западе, становится лишним и даже деструктивным элементом системы. И не верьте вору и лгуну Шувалову , когда он говорит, что он как русский человек будет кушать меньше и сплачиваться сильнее вокруг национального лидера. » И ты, Игорь…?»

    Но удача снова не изменила баловню судьбы. Внутреннее ликование, с которым Путин встретил прибытие в Каноссу европейских лидеров, ощущалось во всей его информационной вертикали. В итоговых телевизионных программах 7-8 февраля об Олланде и Меркель говорили исключительно в пренебрежительных и уничижительных тонах. «Страх» – было ключевое слово, которое повторялось десятки раз: Они боятся нас, боятся вставшей с колен России, боятся наших вежливых зеленых человечков, боятся нашего могучего ядерного потенциала, боятся нашего несравненного всегда их переигрывающего альфа-самца Таврического.

    Бывшая «яблочница» даже неосторожно выкрикнула в патриотическом исступлении заветное:«Европа боится нас! Каждая страна боится стать следующей.»

    Радиоактивно пепельный Киселев устроил в своем шоу настоящую ядерную оргию. Зачитал ядерный пассаж из новой военной доктрины, с гордостью отметил, что в отличие от мягкотелого Советского Союза крутая Российская Федерация оставляет за собой право первой нанести ядерный удар. И, наконец, многозначительно подчеркнул, что решение об этом принимает один человек. И вы знаете этого человека. Весь мир его знает.

    И как бы специально для Олланда и Меркель в знак признательности за их мирную инициативу бегущие кадры хроники заседания Государственной думы: вице-спикер думы призывает сжечь Париж (даже вместе с госпожей Ле Пен, хрен с ней) и полностью уничтожить Германию.

    Шантаж был многоуровневый, разветвленный, креативный. Задействованы были в нем и сам Крым Пут Ын, и Рагозин, и Иванов, и Шойгу, и жалкий Айфончик и несравненная г-жа Семенович с ее уникальными Искандерами. Но все они были отвлекающим фоном для основного исполнителя, одного из тех незаметных героев, о которых другой Пахан, Пахан всех Паханов на все времена, как-то сказал удивительно проникновенно: «Что касается моих информаторов, то, уверяю Вас, это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорбить кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле».

    Если Макс фон Отто Штирлиц дослужился до штандартенфюрера СС, то наш герой до высокого поста директора Московского центра фонда Карнеги. Задачей этого бывшего советского разведчика, ставшего влиятельнейшим американским политологом, было не добывать информацию, а внушать ее. Мягко и нежно на прекрасном английском подталкивать внимающую ему, крупнейшему специалисту по России, аудиторию западных экспертов и политиков к правильным для дела мира во всем мире выводам.

    Ведь предупреждал же он их, несмышленышей, еще в 2009 году. «Русские очень обеспокоены тем, что можно воспринять как шаги Запада, направленные на разрыв Украины и России, – заявил Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги, независимого научного центра в Москве. – Основная цель их внешней политики состоит в том, чтобы создать сферу своего влияния вокруг России. Любое движение Запада по направлению к бывшим советским республикам рассматривается русскими как вред интересам России».‏

    ‎Предупреждал. Это его служебная обязанность московского городничего по линии Карнеги заботиться об удобствах проезжающих. Поэтому в ноябре прошлого года он снова предупредил в своем интервью Financial Times ,что если американцы начнут продавать Украине оружие, то русские применят тактическое ядерное оружие.

    3 февраля Э. Картер, номинированный президентом США Бараком Обамой на пост министра обороны, сказал на слушаниях в Капитолии, что если станет шефом Пентагона, то увеличит американскую военную помощь Украине, включая продажу ей оружия.

    На следующий день, фрау Меркель заявила, что Германия не собирается продавать Украине оружие, так как считает, что конфликт не имеет военного решения и необходимо продолжать дипломатические усилия. Она читает Financial Times и хорошо помнит дружеское заботливое предупреждение Дмитрия. Вот и Саша Рар говорил что-то подобное. Но американцы, похоже, на самом деле собираются продавать украинцам радары, дроны, джавелины. И тогда Russians применят тактическое ядерное оружие. А ведь этот полоумный, находящийся в другой реальности, действительно может шарахнуть. Не по американцам. Они за океаном. А по тем, на кого нацелены его «Искандеры»…

    Дочь лютеранского пастора уже привыкла ощущать себя заботливой матушкой всего немецкого народа, так чудовищно пострадавшего в двух мировых войнах. Все, что угодно, только не это. Надо немедленно брать под мышку Олланда и лететь с ним к Владу. Соглашаться на любые его заморочки: федерализация, финляндизация, хренезация, путинферштейнизация, крымнашизация. Украинцы поймут. Они от нас очень зависят финансово…

    Сработало. Ядерный террорист Ким Чен Ын может с гордостью как дорогой и почетный гость подняться в день Победы 9 мая 2015 года на трибуну ленинского мавзолея. Обладая всего лишь ведром радиоактивных помоев, он своим шантажом заставил «цивилизованный мир » плясать вокруг него, поставлять ему изысканные яства и даже обеспечивать сплотившихся вокруг любимого вождя подданных плошкой риса в день.

    Какими же тогда огромными возможностями манипулирования наделен творчески обогативший его метод Крым Пут Ын, единоличный повелитель самого крупного в мире ядерного арсенала. И как же счастливы должны быть его подданные, настоящие и будущие обитатели Русского Мира.

    Андрей Пионтковский, российский политолог
    Обозреватель
  • Путин и Олланд покинули зал переговоров

    Путин и Олланд покинули зал переговоров

    В Минске зал переговоров покинули президент РФ и Франции Владимир Путин и Франсуа Олланд, а также спецредставитель председателя ОБСЕ Хайди Тайльявини.

    Об этом сообщает ТАСС.

  • Переговоры лидеров стран «Нормандской четверки» в Минске длятся более 5 часов

    Переговоры лидеров стран «Нормандской четверки» в Минске длятся более 5 часов

    Переговоры лидеров Украины Петра Порошенко, Франции Франсуа Олланда, Германии Ангелы Меркель и России Владимира Путина в Минске идут уже более 5 часов.

    Как передает из Минска «Интерфакс-Украина«, по состоянию на 00.40 (по Киеву) четверга переговоры лидеров стран в узком кругу продолжаются. При этом пока никаких официальных комментариев журналистам, ожидающим результатов переговоров, участники встречи не озвучили.

    Ожидается, что в ходе переговоров сторонам удастся прийти к договоренностям относительно имплементации минских соглашений в контексте урегулирования ситуации на Донбассе.

    Переговоры лидеров стран начались около 19.15 среды. Около 20.20 переговоры продолжились, но уже в расширенном формате: с участием глав МИД этих стран.

    Около 21.00 главы государств и главы МИД стран перешли в другой зал, где переговоры продолжились, но уже с участием делегаций четырех государств.

    В 22.45 П.Порошенко, А.Меркель, Ф.Олланд и В.Путин вновь вернулись к обсуждению в узком кругу.

  • Лукашенко не дал Путину пододвинуть стул. Видео

    Лукашенко не дал Путину пододвинуть стул. Видео

    Перед началом переговоров в Минске 11 февраля с президентом России Владимиром Путиным произошел очередной казус.

    Российский президент пытался подвинуть стул, чтобы сесть за стол, но в это время глава Беларуси Александр Лукашенко крепко держался за предмет мебели и разговаривал с канцлером Германии Ангелой Меркель.

    Подвинуть стул Путину так и не удалось.

    Казус запечатлен на видео на 34 секунде.

  • Путин прибыл в Минск на саммит в «нормандском формате»

    Путин прибыл в Минск на саммит в «нормандском формате»

    Президент России Владимир Путин прибыл в Минск, где примет участие в саммите в «нормандском формате» с участием Украины, России, Франции и Германии, передает УНН.

    «Самолет Владимира Путина Airbus A319-115 CJ приземлился в Национальном аэропорту Минск в 17:24», — говорится в сообщении.

  • Эксперт: Путин шантажирует ядерным оружием, но не может его применить

    Эксперт: Путин шантажирует ядерным оружием, но не может его применить

    Россия использует наличие ядерного оружия как средство давления в переговорах по Украине, но вряд ли сможет реально применить его без вреда для себя, заявил в эфире Радио Свобода аналитик по вопросам безопасности Юрий Костюченко.

    «Если мы говорим о возможности вспышки ядерного конфликта, то если он будет глобальным, поражение России будет сокрушительным и быстрым. Речь идет о нескольких часах, буквально. Потому что нет у нее такого потенциала. Нет превосходства. Об этом говорил генерал Ивашов, об этом говорили более-менее разумные аналитики. К тому же, ядерное оружие, уже около 10 лет не является ключевым фактором глобального сдерживания. Это признано многими военными доктринами мира», — сказал Костюченко.

    Однако, эксперт не отрицает, что озвученный Россией в 2008 году сценарий, по которому над Украиной может быть проведен стратосферный ядерный взрыв, и далее используется Кремлем для шантажа. Однако, такой сценарий является пагубным не только для Украины и Европы, но и для самой России, подчеркнул он.

    По мнению эксперта, Путин и дальше будет усиливать давление.

    «Он будет пугать всех своим вооружениями. Но между военно-техническими показателями: количеством вооружения, количеством солдат и боеспособностью нет прямой зависимости. Нет прямой зависимости между боеспособностью и военной безопасностью. А также нет прямой зависимости между военной безопасностью и общей безопасностью. Он превосходит нас и многие европейские страны по военно-техническим показателям, но это не означает, что Россия превосходит по боеспособности или военной безопасности. У Путина нет шанса», — утверждает Костюченко.

     

  • Рабинович: Крах ЗАО «ФСБ»

    Рабинович: Крах ЗАО «ФСБ»

    У Путина, ЗАО «ФСБ» и кооператива «Озеро» был верный способ продолжать грабить Россию и её народ практически бесконечно долго.

    Этот способ заключался в построении не бандитского неофеодализма, а контролируемого капитализма, в какой-то российской версии гибрида Китая и Саудовской Аравии. Хотя политическая и экономическая система всё равно была бы неэффективной, по сравнению с демократическими странами и свободным капитализмом, она могла бы существовать очень долго и даже принести определённое экономическое процветание всей стране. Суб-оптимальное процветание, но всяко лучше того кошмара, который получился.

    Почему так много людей изначально поверили Путину и его курсу развития России, казалось бы, взятому в 2001 и 2002?

    Потому что тогда многое звучало хорошо и даже привлекательно, из его уст.

    И когда случилась трагедия 9/11, Путин первым из мировых лидеров позвонил Бушу. Потом Россия не просто не помешала США войти в Афганистан и вести войну против Талибана, но и поддержала США различными способами: политически, логистически, разведывательными ресурсами, предоставив воздушные коридоры и даже свои военные базы и аэродромы! Сегодня в это трудно поверить, но это тоже был Путин и Совет Безопасности РФ.

    Потом произошёл Юкос.

    Я отчётливо помню всю эту историю от начала и до конца. И я помню всю логику сомнений российских и международных инвесторов в том, что это — смена курса. Многие тогда думали… нет, тешили себя мыслью, что это всё — издержки выстраивания Путиным правил игры: капитализм, бизнес и процветание в обмен на отказ от политических амбиций всех других игроков. Собственно, а чем не какая-нибудь Саудовская Аравия?

    В том-то и дело, что ЗАО ФСБ — это не Saudi Royal family по своему калибру, образованию и пониманию того, как устроен и работает внешний мир. ЗАО ФСБ продемонстрировало совершенно другие качества, которые больше напоминают условные и безусловные рефлексы, типа хватательных. То есть, ЗАО ФСБ не имело механизмов предотвратить пиление сука, на который ему удалось сесть.

    Но в те годы, когда всё это было ещё не столь очевидным для всего внешнего мира, ЗАО ФСБ удалось построить свою жизнь вокруг Запада: семьи, квартиры, дома, банковские счета на Западе. Казалось бы: как можно пилить этот сук?

    Вот и умный и логичный Запад тоже этого не понимал.

    Саудовская Аравия — один из самых верных союзников США в мире, с точки зрения позиции королевской семьи. Китай — экономический конкурент, но он никогда не будет антагонизировать США, своего крупнейшего торгового партнёра. Эти две страны никогда не будут иметь плохих отношений с США. Слишком ценен этот сук.

    Россия могла выработать свою комбинацию. И сейчас быть союзником США во многих областях, включая борьбу с ISIS, но не только. Союзником… во всём или почти во всём.

    И тогда никто не вспоминал бы кагебешного прошлого Путина. Не было бы войны с Украиной. Крым продолжал бы быть де-факто «общей территорией» с точки зрения реального потока туристов и инвесторов. ЗАО ФСБ продолжало бы доить российскую экономику, и кооператив «Озеро» продолжал бы быть агрегатором всех самых важных финансовых потоков страны. Никаких санкций не было бы. Никакой токсичности. Российская экономика имела бы субоптимальный рост в базовом сценарии, или бурный рост в сценарии процветания малого и среднего бизнеса. Многие новые российские компании проводили бы IPO в Москве и Нью-Йорке, и индекс РТС был бы на уровне 3500 пунктов. Путин и Ко. продолжали бы становиться не просто баснословно, а бесконечно богатыми, при этом не являясь международными изгоями. Их политической стабильности практически ничего не угрожало бы.

    Но система лопнула. Сук отпилен и полетел вниз. А с ним — и всё остальное, что было на нём.

    Что это было? Я сейчас не имею ввиду вопроса о том, что было на суку. Что это было, с точки зрения «зачем?»

    Слава Рабинович, российский финансист
  • На вопрос о детском прозвище прохожий выдал длинную речь о величии Путина «Красное Солнышко». Видео

    На вопрос о детском прозвище прохожий выдал длинную речь о величии Путина «Красное Солнышко». Видео

    Корреспонденты российской передачи «Вятка Today» столкнулись с неожиданной реакцией прохожего, которого они решили опросить для одного из эпизодов. На вопрос «Каким было ваше детское прозвище?» он выдал двухминутную речь, в которой рассказал о перерождении России в новую православную державу во главе с Владимиром Путиным. Упоминание российского президента сопровождалось словами «Красное Солнышко» и «честь и слава вовеки, аминь», пишет Медуза.

  • Портников: Путин делает из Донбасса плацдарм для нападения на Украину

    Портников: Путин делает из Донбасса плацдарм для нападения на Украину

    Шансы на то, что встреча в Минске сегодня состоится, все еще сохраняются. По крайней мере, об отмене переговоров пока что не заявила ни одна из договаривающихся сторон. Но утверждать, что это будет простая встреча и что она завершится решениями, которые устроят ее участников, я бы тоже не стал. Об этом свидетельствуют многие факторы.

    Прежде всего – звонок президента Соединенных Штатов президенту России. Впервые сообщения о контексте переговоров выглядят куда примирительнее в трактовке Кремля, чем в трактовке Белого дома. А это означает – Обама звонил исключительно для того, чтобы объяснить своему собеседнику последствия срыва мирного процесса. По сути, это был еще один ультиматум зарвавшемуся кремлевскому изгою. Но, опять-таки, никто не знает, сохранил ли Путин способность не только к стратегическому анализу ситуации вокруг своей страны и себя, но и просто к пониманию сигналов.

    Еще одно обстоятельство, не менее тревожное – то, как проходят в Минске консультации с участием представителей «народных республик». Марионетки пытаются сделать все возможное, чтобы сорвать переговорный процесс – и делают это отнюдь не по собственной инициативе, потому что собственной инициативе у этих людей нет и быть не может. Но, вполне возможно, что это лишь очередной психологический прием нашего остроумного чекиста – видите, героические ополченцы сопротивляются, а я прилечу и устрою вам мир.

    Только как он устроит? Ведь на самом деле достижение мира на Донбассе — если только Путин раз и навсегда не откажется от экспансионистских планов по отношению к Украине и другим бывшим советским республикам – практически невозможно. Могут спросить: а почему? Почему в Грузии было возможно, в Молдове – возможно, ау нас – нет? Чем Донбасс отличается от Приднестровья или Абхазии?

    А тем, что в случаях экспансии в Грузии и Молдове Россия готова была взять на себя ответственность за оккупированные территории. Да, изначально она создавала плацдарм для дестабилизации – но с отложенным сроком приведения в действие часового механизма. И на это время Москва была согласна кормить тех, кто оказался в зоне ее интересов. Россия никогда не требовала от Грузии содержать Абхазию и Южную Осетию, а от Молдовы – содержать Приднестровье. В случае с Донбассом ситуация прямо противоположна.

    Донбасс для Путина – чемодан без ручки. Путин хочет, чтобы Донбасс кормили мы, а сама территория оставалась плацдармом для нападения на Украину.

    Собственно, даже с оккупированным Крымом – не так как с Абхазией. Если представить себе, что полуостров лишится украинской «дороги жизни», ему грозит катастрофа. Поэтому до сокращения населения Крыма до количества, которое может обойтись собственными ресурсами и российскими поставками, Кремль точно также заинтересован в том, чтобы мы кормили Крым.

    Реальное умиротворение в зоне конфликта возможно в двух случаях. Первый – Донбасс возвращается в зону украинской юрисдикции. Все разговоры об особом статусе – исключительно для сохранения лица агрессора – ведь понятно же, что при любом особом статусе буквально за несколько месяцев от «народных республик» не останется ни следа. И не потому, что все в Донбассе полюбят Украину, а потому, что на территорию придут ее настоящие хозяева, донецкие олигархи, которые восстановят там привычный порядок, договорятся с Киевом и купят себе необходимое количество «патриотов ДНР» для поддержания стабильности. Если в регионе не будет российского оружия и»отпускников» — то и Путина не будет.

    Второй – Донбасс становится очередным «Приднестровьем», отгораживается от Украины, оказывается придатком России. Я даже могу предположить, что в такой ситуации Путин «заслужит» ослабление санкций. Но ему-то зачем этот политый кровью клочок земли? Денег на содержание территории у него нет, функции плацдарма она утрачивает – как само Приднестровье не смогло сдержать развитие Молдовы, так и ДНР на Украину не повлияет, отношения с Украиной при этом не нормализуются. Ведь мы будет точно знать, что Россия оккупирует Крым и Донбасс – чтобы там не говорили в Кремле.

    Если Украина не соглашается на путинский вариант – плацдарм за наши деньги – потому что для этого нет ни желания, ни возможности – а Путину не подходит ни содержать «ДНР» и «ЛНР», ни оставить нас в покое – то о чем вообще можно договориться в Минске? И разве нужны еще какие-либо доказательства того, что мир возможен только в случае, если кремлевский фантазер откажется от своих буйных амбиций и займется, наконец, спасением собственной страны, а не захватом чужих?

    Собственно, именно это и пытался донести до него президент Соединенных Штатов.

    Виталий Портников
    rus.newsru.ua
  • Илларионов: Когда была начата и когда будет закончена эта война

    Илларионов: Когда была начата и когда будет закончена эта война

    У каждой войны есть дата ее начала и дата ее завершения. Началом войны обычно считают либо день объявления войны, либо день начала непосредственных военных действий, либо то и другое, если оба события произошли в один и тот же день.

    Первая мировая война была начата 28 июля 1914 г., в день, когда Австро-Венгрия объявила войну Сербии и начала бомбардировку Белграда. Вторая мировая война была начата 1 сентября 1939 г., в день, когда германские и словацкие войска вторглись в Польшу, а А.Гитлер в речи в рейхстаге предъявил ей претензии и объявил о бомбардировках польских городов. Началом Холодной (Третьей мировой) войны стало 12 марта 1947 года, когда Г.Трумэн произнес в Конгрессе США речь, названную затем Доктриной Трумэна.

    1. Когда была начата эта война?

    Эта война была начата не 24 августа 2014 г., когда батальонно-тактические группы регулярных российских войск пересекли международно признанную российско-украинскую границу и вторглись на территорию Украины.

    Она была начата не в ночь с 6 на 7 апреля 2014 г., когда диверсионные группы спецназа ГРУ начали захваты административных зданий в городах Восточного Донбасса.

    Она была начата не в ночь с 26 на 27 февраля 2014 г., когда группа российского спецназа захватила здание Верховной Рады в Симферополе.

    Она была начата и не 20 февраля 2014 г., в дату, отчеканенную министерством обороны России в качестве старта военной операции по захвату полуострова на медали «За возвращение Крыма».

    Путинская война против Украины, с каждым днем рискующая превратиться в гораздо более масштабную войну в Европе и мире, была начата 27 июля 2013 года.

    Начало перехода от использования формы «в Украине» к форме «на Украине» 27 июля 2013 года – это начало лингвистической агрессии против Украины

    2. Цель этой войны

    В этот день Владимир Путин объявил о де-факто начале войны против Украины, выступив в Киеве на конференции «Православно-славянские ценности – основа цивилизационного выбора Украины». В этой речи он впервые публично назвал русский, украинский и белорусский народы единым народом и обнародовал цель того, что он скромно назвал предстоящей работой, – объединение России и Украины в рамках одного государства:

    «…Как значится в вашей повестке дня и в основных тезисах, – значение цивилизационного выбора Украины. Должен сразу оговориться, что это не просто цивилизационный выбор Украины. Ведь на том месте, где мы находимся, как я уже сегодня говорил, на днепровской купели, на киевской купели был сделан выбор для всей Святой Руси. Здесь был сделан выбор для всех нас. Наши с вами предки, которые жили на этих территориях, сделали этот выбор для всего нашего народа. «Для всего нашего народа» – я говорю так, имея в виду, что, безусловно, мы понимаем сегодняшние реалии, есть и украинский народ, и белорусский, и другие есть народы, и мы с уважением ко всему этому наследию относимся, но в основе лежат, безусловно, наши общие духовные ценности, которые делают нас единым народом…

    Крещение Руси стало тем самым великим событием, которое на века определило духовное и культурное развитие России и Украины. Мы не вправе забывать это братство, обязаны хранить традиции наших предков. Они вместе выстроили уникальную систему православных ценностей, укрепились в своей вере.

    Конечно, у Украины, собственно говоря, так же, как и у России, непростая судьба. Я имею в виду средние века, когда Украина была составной частью то одного, то другого европейского центра, переходила то в одно государство, то в другое. Но мысль о единстве запада и востока Руси, которая началась здесь, ещё раз повторю, в киевской и днепровской купели, всегда присутствовала как на востоке, так и на западе, где проживал наш народ. С воссоединением востока и запада жизнь населения и так называемой элиты Украины коренным образом изменилась и изменилась, безусловно, к лучшему, это знают все. 

    Множество малороссиян пребывало на дипломатической, высшей государственной службе в России, за рубежом и в центральных органах. После воссоединения с Россией в XVII–XVIII веках Украина развивается очень бурными темпами. Я напомню вам, она стала главной житницей России. В конце ХIХ века Донецкий бассейн превратился в один из главных горнодобывающих и металлургических центров России, а Одесса стала одним из главных морских портов Российской империи…

    …наше общее историческое прошлое, оно является нашим преимуществом, основой для строительства новых интеграционных связей».

    3. Лингвистическая агрессия против Украины, отрицание украинской государственности со стороны В.Путина

    В том же выступлении наряду с формулировкой стратегической цели войны Путин сделал прямой, исключающий любую двусмысленность, выпад против суверенной Украины, де-факто отказав ей в наличии у нее государственности. Путин применил по отношению к названию соседней страны (Украина) не предлог «в», традиционно используемый в русском языке по отношению к независимым государствам, а предлог «на», обычно применяемый по отношению к территориям, не имеющим признаков государственности: «К концу ХIХ века чугуна производилось на Украине вдвое больше, чем на Урале».

    На первый взгляд, такая замена в использовании предлогов – с «в» на «на» – может показаться чем-то незначительным. Однако это не так. Путин серьезно относится к такого рода деталям. В течение всего времени своего нахождения на высших государственных постах в России (до 27 июля 2013 г.) Путин в своей официальной речи использовал лишь правильную грамматическую форму русского языка – «в Украине». Такая же грамматическая форма «в Украине» до 27 июля 2013-го использовалась и во всех официальных российских документах. Например, 12 июля 2012: Декларация о содержании российско-украинского стратегического партнерства: «Стороны будут оказывать поддержку украинскому языку в Российской Федерации и русскому языку в Украине в соответствии с общеевропейскими нормами, интересами россиян и украинцев и задачами расширения всесторонних связей между людьми»).

    Однако с вечера 27 июля 2013 года Путин с названием государства «Украина» использует лишь неверную грамматическую форму «на Украине».

    19 сентября 2013 г., Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай»    :
    «Треть из них пошло на Украину, понимаете?..».

    19 декабря 2013 г., Пресс-конференция:«Вы, наверное, знаете, а кто не знает, я скажу: вертолётные двигатели мы почти на 100 процентов закупали до сих пор на Украине для наших Вооружённых Сил… Я не случайно сказал вам про структуру товарных потоков на Украине..».

    4 марта 2014 г., Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине: «Во-первых, оценка того, что произошло в Киеве, на Украине в целом…Обогащение и расслоение общества, и у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, а на Украине это ещё острее…Кстати, сразу могу сказать, что наши учения, которые были проведены недавно, они никак не связаны с событиями на Украине».

    18 марта 2014 г., Обращение Президента РФ    :«Что им двигало – стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине…Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен…Но те, кто стоял за последними событиями на Украине…Именно они во многом определяют и сегодня ещё до сих пор жизнь на Украине. Ясно и то, что легитимной исполнительной власти на Украине до сих пор нет…».

    Таким образом, дата перехода от использования грамматической формы «в Украине» к грамматической форме «на Украине» 27 июля 2013 г. – это дата начала Владимиром Путиным лингвистической агрессии против Украины.

    4. Лингвистическая агрессия против Украины со стороны российского руководства

    Вслед за В.Путиным от использования формы «в Украине» к форме «на Украине» перешли и другие российские сановники и чиновники. Так, например, патриарх Кирилл на упомянутой выше встрече В.Путина с членами Священного Синода УПЦ Московского патриархата 27 июля 2013 г. применял правильную грамматическую форму русского языка: «в Украине»: Сегодня мы находимся в Украине, в братской стране, в том месте, где было совершено Крещение.

    Однако 14 августа 2014 г. в своем обращении к Патриарху Константинопольскому Варфоломею он использовал уже некорректную для русского языка форму «на Украине»: «Еще осенью минувшего года, в начале текущего политического кризиса на Украине…».

    5. Гибридная антиукраинская война

    Своим объявлением о целях войны против Украины и переходом к лингвистической агрессии Путин 27 июля 2013 г. начал антиукраинскую войну. Первый этап этой войны не предполагал использования конвенциональных вооруженных сил и потому представлял собой т.н. гибридную войну. Главный элемент гибридной войны против Украины с самого ее начала – антиукраинская информационная война, в том числеантиукраинская лингвистическая война, – был запущен в ход 27 июля 2013 г. в Киеве.

    В тот же день, 27 июля 2013 г., запретом импорта кондитерских изделий фабрики «Рошен»Роспотребнадзор открыл санитарный фронт гибридной войны против Украины. Однако письмо Роспотребнадзора за подписью главного санитарного врача Г.Онищенко будет опубликовано лишь два дня спустя, 29 июля, поскольку следующий за объявлением войны против Украины день, 28 июля 2013-го, Путин еще находился в Украине.

    Тогда он направился на освящение колокола особо дорогого ему Свято-Владимирского кафедрального собора в Херсонесе Таврическом. Как известно, по фальсифицированному преданию (The Rape of Chersonesus Владимиром Таврическим), собор был возведен на том месте, где якобы принял крещение Киевский князь Владимир Святославович (Первый). На самом деле князь Владимир крестился или в Киеве или в Василькове (недалеко от Киева).

    Вслед за открытием санитарного фронта вскоре были открыты экономический, финансовый, дипломатический и другие фронты антиукраинской войны, нового уровня достигла дезинформационная кампания.

    20 февраля 2014 г. наряду с интенсификацией гибридной войны, достигшей к тому времени невиданного уровня ожесточенности, была начата и конвенциональная война против Украины.

    Тем не менее, первые выстрелы гибридной части антиукраинской войны (на информационном, лингвистическом, санитарном фронтах) были сделаны 27 июля 2013 г.

    6. Когда закончится эта война?

    Целью Путинской войны против Украины является попытка включения ее, Беларуси, а также русскоязычных анклавов в других государствах в некое геополитическое объединение «Русский мир», ликвидация или, по крайней мере, ограничение их суверенитета.

    Поэтому эта война, начатая 27 июля 2013 г., закончится лишь тогда, когда Путин, а также любые иные российские государственные руководители и на словах и на деле, безусловно, откажутся от политики отрицания государственности, суверенитета и независимости Украины и других государств с русским и русскоязычным населением, когда они признают безусловное право граждан Украины и только граждан Украины определять свое настоящее и будущее, внешнеполитическую и внешнеэкономическую ориентацию своего государства. Подтверждением серьезности таких намерений должно стать прекращение каких бы то ни было агрессивных действий против Украины, включая и прекращение лингвистической антиукраинской агрессии.

    Будучи и показательным и символичным, прекращение такой агрессии само по себе не означало бы автоматического прекращения военных действий на других фронтах этой войны. Но до тех пор, пока продолжается лингвистическая агрессия, вне всякого сомнения, продолжается и война против Украины.

    Есть еще одно практическое соображение. Использование неверной грамматической формы «на Украине» – независимо от того, происходит ли оно бессознательно или совершенно осознанно, – является участием произносящего в антиукраинской лингвистической агрессии, поддержкой войны против Украины, ведущейся Путиным, Лавровым, Кириллом.

    У обычного российского гражданина не так много реальных возможностей противодействовать этой подлой войне против Украины и украинцев. Но один весомый ресурс есть у каждого – не участвовать в лингвистической антиукраинской агрессии, отказаться от помощи Путину, Кириллу, Лаврову, следовать образцам русских классиков А.Пушкина, Н.Гоголя, Л.Толстого, А.Чехова, использовать в своей речи корректную в русском языке грамматическую форму «в Украине».

    Андрей Илларионов
  • Фесенко: Как не дать осуществиться планам Путина в Минске

    Фесенко: Как не дать осуществиться планам Путина в Минске

    Думаю, что на сегодняшней встрече в Минске будут достигнуты минимальные подвижки: из всего пакета минских соглашений получится договориться разве что о прекращении огня и отводе вооружений. Найти компромисс относительно будущего статуса Донбасса в нынешних условиях практически невозможно – слишком сильно различаются позиции сторон. Даже по задаче минимум — прекращению огня и линии размежевания — прийти к общему знаменателю будет крайне сложно. А задача максимум, на мой взгляд, на сегодняшний день и вовсе нереальна.

    Кроме того, до сих пор нет стопроцентной уверенности в том, что встреча в Минске состоится. Особенно с учетом последних событий в Донбассе, жестких заявлений россиян и информации о появлении на территории Украины новых российских военнослужащих и техники. Кроме того, меня настораживают сообщения о появлении авиации – несмотря на то, что они были опровергнуты впоследствии, ведь это может стать последней каплей, которая приведет к срыву переговоров.

    Понятно, что сепаратисты будут до последнего пытаться продвинуться дальше и захватить если не Дебальцево, то хотя бы Станицу Луганскую или Счастье. Удастся им это или нет – другой вопрос.

    Так или иначе, о прекращении огня договориться можно. Даже линию размежевания можно согласовать – ведь в январе сепаратисты продвинулись незначительно, основные захваты происходили в прошлом году, когда они заняли часть нейтральных территорий. Эти вопросы еще можно утрясти.

    Но вот по статусу Донбасса я компромисса не вижу. Скажу больше: есть два реальных варианта, и оба они грозят нам проблемами. Выбирать придется меньшее зло. Особый статус Донбасса, о котором договаривались в сентябре, уже вряд ли возможен – я не представляю себе, что Россия и сепаратисты на него пойдут.

    То, что предлагает Путин – признать и фактически взять на содержание ДНР и ЛНР – означает получить троянского коня, который в любой момент может взорвать ситуацию изнутри.

    К тому же, если мы вернем Донбасс такой ценой, у нас опять поменяется внутриполитический баланс, и электорат Оппозиционного блока, как и антиукраинских сил в целом, увеличится на несколько миллионов человек – со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я считаю, что это худший вариант из возможных. Гнаться за формальным восстановлением целостности в данном случае означает получить множество проблем на свою голову  и не только столкнуться с трудностями во внутренней политике, но и усугубить нашу зависимость от России.

    Другой вариант, который я считаю меньшим злом – замораживание конфликта по нынешней линии размежевания. Да, это очень похоже на Приднестровье, хотя по количеству потенциальных проблем Донбасс ближе к кавказскому варианту. Плюс этого сценария в том, что мы не будем содержать боевиков – пусть этим занимается Россия. Кроме того, внутреннеполитические риски будет гораздо ниже, а за время перемирия мы сможем укрепить границу. Стена будет нужна не на границе с Россией, а на границе с этой частью Донбасса. Останутся, конечно, транспортные коммуникации, инфраструктура, что, кстати, будет подталкивать к поиску мирных способов сосуществования. Вариант, конечно, тоже не лучший, но это все равно предпочтительней того, что предлагает Путин.

    Нам нужно бороться не за территорию, а за тактические и стратегические цели. И с этой точки зрения замороженный конфликт предпочтительней троянского коня, поскольку несет меньше рисков и не приведет к перенесению проблем внутрь страны.

    Владимир Фесенко, политолог
    Новое Время
  • Путин едет на переговоры в Минск

    Путин едет на переговоры в Минск

    Президент России Владимир Путин сегодня примет участие в переговорах в «нормандском формате в Минске.

    Об этом сообщает пресс-служба президента РФ.

    «Владимир Путин сегодня направляется с визитом в Минск, где примет участие в переговорах в «нормандском формате», — говорится в сообщении.

    Напомним, президент Франции Франсуа Олланд и канцлер ФРГ Ангела Меркель решили отправиться в среду на переговоры по урегулированию ситуации на востоке Украины в Минск

  • Журналист: Призрак Мюнхена витает над Украиной

    Журналист: Призрак Мюнхена витает над Украиной

    Если верить The Wall Street Journal, фрау канцлерин предъявила Путину ультиматум. Если верить Пескову, никто не может общаться с Путиным в ультимативном тоне. А если верить Путину, то кризис в соседней стране будет продолжаться до тех пор, пока сами украинцы не договорятся между собой.

    Спрашивается, кому верить?

    Насколько можно судить, Меркель и Олланд поехали в Москву, как бы откликаясь на новости из Вашингтона, где уже всерьез рассматривается вопрос о поставках оружия Киеву. Новости вызывали беспокойство у европейских лидеров и одновременно укрепляли их переговорную позицию. Если не хочешь, чтобы твои «отпускники» столкнулись с разработками американского ВПК, то давай искать компромисс. В таком духе они могли беседовать с российским президентом. Пожалуй, это могло быть похоже на ультиматум.

    С другой стороны, национальный лидер РФ известен своей несгибаемостью, а также умением всех переигрывать, о чем не раз сообщали федеральные телеканалы и колумнисты центральных российских газет. Язык ультиматумов пробуждает в нем природную спортивную злость, и Владимир Владимирович становится непредсказуем. В такие минуты он обещает взять Киев за пару недель, а если его сильно разозлить, то и за два дня, а потом еще Будапешт, Бухарест и другие европейские столицы.

    Официальное решение Вашингтона предоставить Украине американское оружие могло бы заметно Путина раззадорить. В плане пропагандистском, поскольку вмешательство американцев во внутренние, с его точки зрения, украинские дела стало бы очевидным. А также в чисто военном плане, о чем уже не раз говорил Франсуа Олланд, указывая на то, что единственной альтернативой мирному процессу является полноценная война.

    Это, наверное, ключевые слова – вне зависимости от того, в какой тональности велись переговоры.

    Тема, которая еще вчера была почти запретной или проходила в блогах по разряду черного юмора, ныне обсуждается вполне откровенно. Непонятно лишь, о какой войне идет речь в тех или иных высказываниях политиков первого ряда и комментариях весьма влиятельных газет. О войне локальной, в ходе которой Америка поддерживает Порошенко средствами ПВО, Россия вводит войска на Украину, а Запад отвечает предельно жесткими санкциями, но и только. Войны конвенциональной, в которой НАТО и Москва обмениваются ударами, не применяя ядерное оружие. Или той войны, по завершении которой чудом уцелевшие аффтары, позабыв об интернете и печатной прессе, будут писать свои комменты преимущественно от руки.

    Эта угроза стала реальной. Оттого столько интереса проявляют читатели к публикациям, посвященным дискуссиям на высшем уровне, а также состоянию здоровья российского президента. Способен он угробить человечество, борясь за многополярный мир, или блефует? Слухи о его неполной адекватности – это правда или хитроумная разводка Кремля с целью оказать психологическое воздействие на Запад? Стоит ли это проверять на практике?

    Вопросы все не праздные, и если углубиться в них, то как не посочувствовать западным лидерам, вынужденным решать в эти исторические дни задачку с одним неизвестным. В столкновениях с ним, с неизвестным они побеждают во всех войнах, включая санкционные и конвенциональные. Во всех, кроме одной. Эта война может завершиться вничью, о чем уже предупреждал популярный российский телеведущий, разбрасывая по студии радиоактивный пепел. Эта война неприемлема, и все саммиты с участием Путина, как легко догадаться, сопровождаются негромким звучанием этой нечеловеческой музыки.

    Война ультиматумов, которая началась в ходе визита Меркель и Олланда в Москву, – это естественное продолжение политики жесткими, но со стороны Запада покуда мирными средствами. Европа демонстрирует или имитирует решимость, указывая партнеру пути к отступлению, а также на тот факт, что Америка настроена всерьез. Жесткость необходима, поскольку в ином случае Владимир Владимир укрепится в своем чувстве абсолютной вседозволенности. Путин пока повторяет свои мантры про Россию, которая не является стороной в конфликте с Украиной, но при помощи сепаратистов с присущими им «отпускниками» вновь обостряет ситуацию в Донбассе. Обама, встречаясь с Меркель, объявляет, что вопрос о поставках летального оружия на Украину окончательно еще не решен.

    У Путина свои ультиматумы. Стремясь перевернуть доску, он готов предложить мир в обмен на территории и отмену санкций. Условия известны: Донбасс по факту обретает статус Приднестровья с перспективой выхода из состава Украины по примеру Южной Осетии и Абхазии, а про Крым забудьте. С этой черты он тоже не сойдет, и все усилия российской стороны сегодня направлены на то, чтобы бойня продолжалась. Еще Владимир Владимирович хотел бы усадить за стол переговоров Порошенко и лидеров «народных республик», чтобы они гарантированно ни о чем не договорились. Он знает, что эти условия никто не примет ни в Киеве, ни в Берлине, ни в Вашингтоне, но ему это и не нужно. Он терпеливо ждет, когда соседняя братская страна разрушится сама собой, и никто ей не придет на помощь, страшась ядерной войны, и эти его расчеты небезосновательны.

    Призрак Мюнхена витает над Украиной, и пока непонятно, что Запад может реально противопоставить современному фюреру с ядерными ракетами.

    Внушают надежду разве что идеи, как бы сказать, иррациональные, мистического свойства. Мысль о бессмертии человеческой цивилизации, которая и не таких путиных загоняла в бункер. И о том, что он побеждал всюду, где сеял страх и смерть, в Чечне и в Грузии, в войне с так называемыми олиграхами и с несогласными в России, и только на Украине проигрывал. Так было во времена «оранжевой революции», когда президент РФ поздравлял Януковича, а президентом стал Ющенко. Так, быть может, случится и теперь, когда он стал личным врагом для десятков миллионов украинцев, и это солидарное чувство горя и ненависти буквально растворено в воздухе, ощутимо физически. Это ведь тоже своего рода ультиматум, и тот, кто сегодня решил воевать со всем миром, начав с самых слабых, фатально ошибется в расчетах.

    Илья Мильштейн, российский обозреватель
    Радио Свобода
  • Путину поставили вежливый ультиматум

    Путину поставили вежливый ультиматум

    Только так можно расценивать телефонный разговор президента США Барака Обамы с президентом России Владимиром Путиным, состоявшийся накануне переговоров «квартета мира» в Минске. Обама решил переговорить с Путиным на предмет эскалации насилия на востоке Украины и о поддержке Россией тамошних сепаратистов, с мягким, чрезмерно политкорректным намеком на ВС РФ.

    Президент США дал понять Путину, что человеческие жертвы в результате боевых действий растут, и у президента всея России пока еще есть шанс воспользоваться возможностью переговоров между Россией, Францией, Германией и Украиной для достижения мирного регулирования конфликта и этот последний шанс будет завтра ему предоставлен.

    «Тем не менее, если Россия продолжит свои агрессивные действия в Украине, в том числе путем направления туда войск, оружия и финансирования для поддержки сепаратистов, цена таких действий для России будет расти», — дословно говорится в заявлении на сайте Белого дома.

    Таким образом, Обама, менее чем за сутки до минской встречи, в присущей ему латентной и приторно-вежливой форме пояснил зарвавшемуся диктатору, что черта пройдена и далее либо в бездну, либо в более-менее сносное существование в рамках опозоренной страны на грани экономического краха.

    Честно говоря, не верю в результативность слов Обамы. Ну, вы понимаете — «воно же хворе»! А потому, не удивлюсь если завтра в Минске не увижу Путина, а, к примеру, буду лицезреть выточенную из дуб-дерева физиономию Лаврова. Или кого нибудь еще из особ приближенных к нафталиновому идолу. В любом случае, реакция Путина на ультиматумы, которые он не любит на психологическом уровне, может быть совершенно непредсказуемая. И кто знает, быть может именно нервного срыва и добивался вежливый Обама?

    Злой Одессит

  • История подошла к развязке: Вова, суши весла

    История подошла к развязке: Вова, суши весла

    Друзья, вчера в Европу из США были переброшены штурмовики A-10 Thunderbolt II. Много.

    Вчера пришла новость о большом совместном пакете США, ЕС и МВФ.

    Решение принято и будет обнародовано на днях.

    Вчера наши ВС перешли в наступление под Мариуполем, что исключает даже мечты для врага о каких-то сухопутных коридорах в Крым.

    Барак позвонил Порошенко.

    Ночью началась встреча в Минске.

    И ночью Барак позвонил «нашему барану» из Москвы.

    Это уже не ультиматум. Ультиматум был доставлен сладкой парочкой.

    А сегодняшний звонок Обамы- это «Дорогой, ты приплыл. Можно сушить весла».

    Переговоры еще не завершены. Российским версиям мы не верим.

    Но история подошла к развязке.

    Олег Пономарь

  • Обама: Путин застрял в советском прошлом

    Обама: Путин застрял в советском прошлом

    Президент России Владимир Путин стоит одной ногой в советском прошлом. Он подражает КГБ

    Об этом сказал президент США Барак Обама в интервью Buzzfeed, передает «Европейская правда» .

    «Он стоит одной ногой в советском прошлом. Он подражает КГБ. Это был тот опыт, который сформировал его как личность», — сказал Обама.

    По словам президента США, Путин смотрит на проблемы сквозь призму холодной войны, и из-за этого он лишился возможности диверсифицировать экономику России, укрепить отношения с соседями и показать что-нибудь иное, чем старый советский стиль агрессии.

    Обама добавил, что все еще надеется на мирное решение конфликта в Украине.

    «Я по-прежнему ожидаю от России дипломатических предложений по урегулированию ситуации, которую она вызвала в Украине. Я думаю, они смогли по полочкам разложить и продолжают работать с нами в таких вопросах, как ядерная программа Ирана», — заявил он.

    Президент США отметил, что слабая экономика России представляет собой серьезную угрозу для обеих стран.

    «Это плохо для России, и, с течением времени, это будет плохо для Соединенных Штатов, потому что, если в России дела идут плохо, то она возвращается к старым экспансионистским идеям, которым уже не место в XXI веке», — сказал он.

  • Обама сказал Путину, что у него еще есть шанс

    Обама сказал Путину, что у него еще есть шанс

    Президент США Барак Обама позвонил президенту России Владимиру Путину, чтобы поговорить об эскалации насилия на востоке Украины и о поддержке Россией тамошних сепаратистов.

    Об этом сообщает Украинская правда со ссылкой на пресс-службу Белого Дома.

    Обама в очередной раз заявил о поддержке Америкой суверенитета и территориальной целостности Украины.

    Президент США отметил, что человеческие жертвы в результате боевых действий растут, и подчеркнул, что у Путина есть шанс воспользоваться возможностью переговоров между Россией, Францией, Германией и Украиной для достижения мирного регулирования конфликта.

    Обама подчеркнул важность достижения и реализации мирного урегулирования, опирающегося на Минские соглашения.

    «Тем не менее, если Россия продолжит свои агрессивные действия в Украине, в том числе путем направления туда войск, оружия и финансирования для поддержки сепаратистов, цена таких действий для России будет расти», — говорится в заявлении на сайте Белого дома.

  • В Египте Путина встретили своеобразным исполнением гимна РФ. Видео

    В Египте Путина встретили своеобразным исполнением гимна РФ. Видео

    Визит президента России Владимира Путина в Египет начался с конфуза.

    На торжественной встрече дорогого гостя решили порадовать гимном России в исполнении оркестра Каирской оперы. Что из этого вышло – послушайте сами, пишет Новый Регион.

  • Портников: Нужен барьер, который защитит Донбасс от Путина

    Портников: Нужен барьер, который защитит Донбасс от Путина

    Слова федерального канцлера Ангелы Меркель о том, что сутью Минских соглашений является проведение свободных выборов в Донецкой и Луганской областях, могут быть восприняты многими в Украине как подмена понятий. При чем же тут выборы, если идет война? И не просто война, а война оккупационная. Разве самым важным вопросом не является изгнание оккупантов с территории нашей страны?

    Но суть демократии – в диалоге и процедуре. И по этой сути, Меркель говорит как раз о том же – о необходимости прекращения оккупации и войны. Разве возможны настоящие выборы в присутствии оккупационных войск? Разве возможно рассчитывать на свободное волеизъявление граждан, когда в спину им упирается дуло автомата? Разве можно говорить о свободных выборах и референдуме в ситуации отсутствия какой-либо информационной конкуренции, когда все новости получаются из одного-единственного, заведомо лживого источника. И даже если этот не источник не отравлен, то человек все равно имеет право сравнивать позиции.

    Разве мы с вами считаем, что в Крыму после его оккупации был настоящий референдум и свободные выборы? Конечно же, нет. И дело даже не в настроениях жителей Крыма, понятно, что среди них немало приверженцев сепаратизма. Важно было, чтобы накануне любого голосования – даже далекого от украинских конституционных норм — все живущие на территории полуострова получили право знать, какими будут последствия их решений. Что произойдет, если Крым присоеднится к России – и что будет, если он останется в Украине. Каталония провела голосование, противоречащее Конституции Испании – и теперь, по крайней мере, Мадрид может судить о настроениях ее жителей. А о чем можем судить мы? О количестве свезенного в Крым оружия? О бандитах Аксенова? При чем же тут референдум? Выборы?

    На Донбассе – то же самое. Представители созданных российскими спецслужбами «народных республик» участвуют в минских переговорах по праву силы, маскируя российскую оккупацию, а не потому, что они представляют население Донбасса. Они никого не представляют, кроме Путина. А для того, чтобы узнать, что на самом деле думают живущие на разоренной российским оккупантом земле, и нужны честные выборы. Выборы как следствие прекращения оккупации и восстановления законности.

    Я не думаю, что на этих выборах победят люди, которые мне понравятся. Но, по крайней мере, эти люди будут нести ответственность перед своими согражданами, а не перед кураторами с Лубянки. Они будут осознавать последствия своих действий, а не думать, что Россия введет войска, даст денег – и все сразу будет хорошо. Россия уже ввела войска. Россия уже «дала денег». И каждый на Донбассе уже понял, как это замечательно. Даже в Крыму многие начинают понимать – и этот процесс прозрения только начинается и достигнет своей кульминации по ходу развития российского кризиса.

    И для нас важно, чтобы это прозрение сопровождалось честными выборами. Чтобы местные депутаты прозревали вместе со своими избирателями. Важно, чтобы мы вместе избавлялись от оккупантов, их диктата и помешательства и вместе возводили барьер на границе со злом. Не барьер, который защитит нас от Донбасса и Крыма – а барьер, который защитит Донбасс и Крым от Путина.

    И если мы добьемся честных выборов – так оно, в конце концов, и будет.

    Виталий Портников

  • Политолог: Переговоры в Минске — последний шанс остановить войну

    Политолог: Переговоры в Минске — последний шанс остановить войну

    Видно, что сейчас идут очень оживлённые переговоры, в частности, встреча Обамы и Меркель говорит о том, что страны Запада стремятся выработать единую линию.

    Это очень важно, потому что цель Путина с самого начала состояла в том, чтобы вбить клин между США и Европой, кроме этого он надеялся, что ЕС не сможет сформулировать общую позицию. Но до последнего времени мы видели, что при всей разницы подходов такая общая позиция была. Сейчас переговоры идут в нормандском формате, то есть без участия Соединённых Штатов, но консультации, которые проходили с Керри и Байтоном во время Мюнхенской конференции, а также этот визит Меркель в Вашингтон говорят о том, что Запад пытается согласовывать политику накануне принятия важных решений.

    Понятно, что Путин перешёл «красную черту». И Мариуполь, и Дебальцева, обстрелы и гибель мирных жителей – эта эскалация для Запада не приемлема, и там пытаются выработать контрмеры. О снятии санкций речь не идёт, напротив, они были продолжены, ЕС оставил их в силе до сентября, было даже принято решение о расширении санкций на ряд лиц и компаний. Однако выполнение этого решения отложено до 16 февраля. Таким образом, Путину посылается сигнал, что, если он пойдёт на деэскалацию, дополнительные меры могут быть не реализованы. Важно обратить внимание на то, что так называемый «план Путина», фактически предусматривающий создание автономных квазигосударств в составе Украины, которые станут рычагом давления на Киев, для Запада был неприемлем, хотя сейчас по этому вопросу идут переговоры. Путин шантажирует и Украину, и Запад, и теперь важно, чтобы на этот шантаж никто не поддался: децентрализация для нас допустима, но не появление такого рода автономных образований.

    Перспективы встречи в Минске пока не понятны. Рациональным было бы достижение перемирия и отвод тяжёлого вооружение, возможно – создание какой-то демилитаризованной зоны. Это стало бы шагом к дальнейшему урегулированию. Но мы имеем дело с Путиным, который, может быть, и мыслит рационально, но ведёт себя как иррациональный диктатор, пытается давить на Запад, говорить, что ему всё нипочём, у него есть ядерное оружие, и он готов посылать бомбардировщики, которые будут долетать до границы Великобритании. Так что прогнозировать ситуацию очень сложно. Кремль повышает ставки, хотя на самом деле Россия вряд ли готова к длительной экономической конфронтации с Западом, Россия – это даже не СССР.

    Примут ли в таких условиях США окончательное решение о поставках оружия – пока непонятно, но это решение очень близко. Сейчас всё зависит от президента Обамы, в Конгрессе уже сложилось двухпартийное большинство, поддерживающее такие поставки, и представитель Белого дома заявил, что они не исключают саму возможность. Американцы оценивают, приведёт ли это к деэскалации конфликта. Это, во всяком случае, одна из опций.

    Но, хотя поставки оружия очень важны, так же важна и экономическая помощь. Путин пытается победить военным путём, захватывая новые территории, но основной вопрос состоит в том, сможет ли Украина экономически выстоять. И в данный момент дело идёт к тому, чтобы был предоставлен новый транш МВФ, что тоже является средством противодействия российской агрессии.

     Алексей Гарань, профессор политологии Киево-Могилянской академии
    ЕЖ
  • Генерал объяснил, зачем «товарищу Путину» обстрел Краматорска

    Генерал объяснил, зачем «товарищу Путину» обстрел Краматорска

    Обстрел города Краматорск Донецкой области преследует цель накалить ситуацию в районе противостояния и улучшить переговорные позиции России накануне встречи «нормандской четверки» в Минске. Такое мнение высказал генерал-лейтенант запаса Дмитрий Уманец, передает Обозреватель.

    Отвечая на вопрос издания, какую цель преследуют российские террористы-наемники, обстреливая город, генерал сказал: «Максимально накалить ситуацию, максимально запугать, чтобы завтра товарищу Путину можно было лучше выглядеть и больше выторговать».

    В этом контексте Уманец предположил, что переговоры, запланированные на 11 февраля в Минске, могут не состояться.

    «Может, они еще не все добили, не все решили из того, что планировали. Мы не знаем, что у них в головах. Не исключено, что будут и дальше долбать, чтобы выбить себе как можно больше выгодных позиций, а потом уже идти на переговоры. Не исключаю, что переговоры могут быть сорваны, и будут продолжаться активные боевые действия», — сказал он.

    Генерал также не исключил, что обстрелам могут подвергнуться и другие мирные города Украины.

    Отвечая на вопрос издания, не означают ли последние события начала полномасштабного вторжения России в Украину, Уманец сказал: «В данный момент я не думаю, что может быть полномасштабное наступление, потому что очень активно начали работать западные политики – Меркель, Олланд». По его мнению, сегодня Запад занял активную позицию, поскольку осознал, что «дело пахнет керосином: если они сдадут Украину, они очень близко приблизят к себе Путина».

    Напомним, 10 февраля российские террористы-наемники нанесли мощный огневой удар по Краматорску Донецкой области, который находится под контролем украинских военных.

    Позже в Генштабе уточнили, что боевики обстреляли аэропорт и жилые дома в Краматорске из реактивных систем залпового огня «Смерч»

  • Рабинович: Что случится, если Путин вдруг исчезнет

    Рабинович: Что случится, если Путин вдруг исчезнет

    Представьте себе, что майора КГБ Путина больше нет. Исчез.

    Как быстро разлетится пресловутая «вертикаль власти»? Как быстро разлетится пресловутая «вертикаль корпоративной власти»? Они ведь обе построены, как одно целое.

    За один день.

    Не будет никаких преемников, «всё было предусмотрено» планов «Б» и типа этого.

    Ежов съел Ягоду. Берия съел Ежова. Хрущев съел Берию.

    28 марта 1937 г. Ягода арестован НКВД. При обыске у Ягоды, согласно протоколу, были найдены фильмы, открытки, фотографии порнографического характера, резиновый искусственный половой член, троцкистская литература и др. Также две расплющенные пули, которыми были убиты Зиновьев и Каменев, с надписями. Всё это забрал к себе новый нарком НКВД Н. И. Ежов, оно было изъято при его аресте. Первоначально Ягоду обвинили в совершении «антигосударственных и уголовных преступлений», затем ещё обвинили в «связях с Троцким, Бухариным и Рыковым, организации троцкистско-фашистского заговора в НКВД, подготовке покушения на Сталина и Ежова, подготовке государственного переворота и интервенции». Против Ягоды выступили его главные сподвижники Я. С. Агранов, Л. М. Заковский, С. Г. Фирин, С. Ф. Реденс, Ф. И. Эйхманс, З. Б. Кацнельсон, И. М. Леплевский и др.

    Главные сподвижники! Выступили. Против него.

    А вот знаменитый диалог…

    Вышинский: Скажите, предатель и изменник Ягода, неужели во всей вашей гнусной и предательской деятельности вы не испытывали никогда ни малейшего сожаления, ни малейшего раскаяния? И сейчас, когда вы отвечаете, наконец, перед пролетарским судом за все ваши подлые преступления, вы не испытываете ни малейшего сожаления о сделанном вами?

    Ягода: Да, сожалею, очень сожалею…

    Вышинский: Внимание, товарищи судьи. Предатель и изменник Ягода сожалеет. О чём вы сожалеете, шпион и преступник Ягода?

    Ягода: Очень сожалею… Очень сожалею, что, когда я мог это сделать, я всех вас не расстрелял.

    На рассвете 13 марта суд огласил приговор: подсудимый был признан виновным и приговаривался к расстрелу. Последней попыткой сохранить жизнь было прошение о помиловании, в котором Ягода писал: «Вина моя перед Родиной велика. Не искупить её в какой-либо мере. Тяжело умирать. Перед всем народом и партией стою на коленях и прошу помиловать меня, сохранив мне жизнь.»

    Центральный Исполнительный Комитет СССР прошение отклонил. Расстрелян 15 марта 1938 года в Лубянской тюрьме НКВД.

    10 апреля 1939 года Ежов был арестован при участии Берии и Маленкова в кабинете последнего. Дело Ежова вёл лично Берия и его ближайший сподвижник Богдан Кобулов. Содержался в Сухановской особой тюрьме НКВД СССР.

    24 апреля 1939 им была написана записка с признанием в своей гомосексуальной ориентации. Согласно ей, он относился к ней как к пороку.

    Согласно обвинительному заключению, «подготовливая государственный переворот, Ежов готовил через своих единомышленников по заговору террористические кадры, предполагая пустить их в действие при первом удобном случае. Ежов и его сообщники Фриновский, Евдокимов и Дагин практически подготовили на 7 ноября 1938 года путч, который, по замыслу его вдохновителей, должен был выразиться в совершении террористических акций против руководителей партии и правительства во время демонстрации на Красной площади в Москве». Кроме того, Ежов обвинялся в уже преследуемом по советским законам мужеложстве (в обвинительном заключении было сказано, что Ежов совершал акты мужеложства «действуя в антисоветских и корыстных целях»).

    На следствии и суде Ежов отвергал все обвинения и единственной своей ошибкой признавал то, что «мало чистил» органы госбезопасности от «врагов народа»: «Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил».

    3 февраля 1940 года Николай Ежов приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР был приговорён к «исключительной мере наказания» — расстрелу; приговор был приведён в исполнение на следующий день, 4 февраля в здании Военной коллегии Верховного Суда СССР.

    В 1998 году Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала Николая Ежова не подлежащим реабилитации: «Ежов… организовал ряд убийств неугодных ему лиц, в том числе своей жены Ежовой Е.С., которая могла разоблачить его предательскую деятельность. Ежов… провоцировал обострение отношений СССР с дружественными странами и пытался ускорить военные столкновения СССР с Японией. В результате операций, проведённых сотрудниками НКВД в соответствии с приказами Ежова, только в 1937—1938 гг. было подвергнуто репрессиям свыше 1,5 млн граждан, из них около половины расстреляно.

    Заручившись поддержкой большинства членов ЦК и высокопоставленных военных, Хрущев 26 июня 1953 года созвал совещание Совета министров СССР, где поднял вопрос о соответствии Берии занимаемой должности и снятии его со всех постов. Среди прочих, Хрущев озвучил обвинения в ревизионизме, антисоциалистическом подходе к обострившейся ситуации в ГДР и шпионаже в пользу Великобритании в 20-х годах. Берия попытался доказать, что если его назначил пленум ЦК КПСС, то и снять его может только пленум, но по специальному сигналу в помещение вошла группа Маршалов Советского Союза во главе с Жуковым, которые арестовали Берию.

    Берия был обвинён в шпионаже в пользу Великобритании и других стран, в стремлении к ликвидации Советского рабоче-крестьянского строя, в реставрации капитализма и восстановлению господства буржуазии, а также в моральном разложении, в злоупотреблении властью, в фальсификации тысяч уголовных дел на своих сослуживцев в Грузии и Закавказье и в организации незаконных репрессий (это Берия, согласно обвинению, совершал тоже действуя в корыстных и вражеских целях).

    На июльском пленуме ЦК КПСС почти все члены ЦК выступили с заявлениями о вредительской деятельности Л. Берии. 7 июля постановлением пленума ЦК КПСС Берия был освобождён от обязанностей члена Президиума ЦК КПСС и выведен из состава ЦК КПСС. 27 июля 1953 года был издан секретный циркуляр 2-го Главного управления МВД СССР, которым было предписано повсеместное изъятие любых художественных изображений Л. П. Берии.

    Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР постановило: приговорить Берия Л. П., Меркулова В. Н., Деканозова В. Г., Кобулова Б. З., Гоглидзе С. А., Мешика П. Я., Влодзимирского Л. Е. к высшей мере уголовного наказания — расстрелу, с конфискацией лично им принадлежащего имущества, с лишением воинских званий и наград.

    Все обвиняемые были в тот же день расстреляны, причём Л. П. Берию расстреляли за несколько часов до казни прочих осуждённых в бункере штаба Московского военного округа в присутствии генерального прокурора СССР Р. А. Руденко. По собственной инициативе первый выстрел сделал из личного оружия генерал-полковник (впоследствии Маршал Советского Союза) П. Ф. Батицкий. Тело сожжено в печи 1-го Московского крематория.

    Слава Рабинович

  • Киев призвал Москву приструнить террористов

    Киев призвал Москву приструнить террористов

    Результат мирного урегулирования ситуации на Донбассе зависит от политической воли Российской Федерации, считает глава МИД Украины Павел Климкин.

    «То, что происходит последние дни и недели, должно быть прекращено. Для этого необходима политическая воля российской стороны и соответствующие указания Донецку и Луганску», — сказал глава МИД во вторник в Киеве, передает Интерфакс-Украина.

    П.Климкин подчеркнул, что в ходе переговоров в Берлине в понедельник в рамках нормандского формата украинская сторона работает над выполнением сторонами всего пакета Минских договоренностей.

    «Эти консультации были сложными. У нас есть определенный результат, но сегодня они будут продолжены в Минске и завтра продолжатся с целью отработки всего необходимого пакета решений до того, как главы государств встретятся там в Нормандском формате», — сказал он.

    Глава МИД Украины отметил, что Киев настаивает на немедленном прекращении огня, отведении тяжелого вооружения от линии соприкосновения под контролем ОБСЕ и прекращении атак со стороны «ЛНР» и «ДНР», которые они осуществляют для захвата территорий вне Минских соглашений.

  • Волох: В Кремле выбирают между плохим и очень плохим сценарием

    Волох: В Кремле выбирают между плохим и очень плохим сценарием

    Я не оспариваю ничьего права на пессимистические оценки ситуации. И все же панические предположения вроде «Путин никогда не отступит» или «договоренности с ним невозможны» представляются мне откровенной его демонизацией, то есть, обратной стороной ватно-портяночной идеализации и обожания.

    Вы что, искренне считаете Путина несгибаемым и непоколебимым мачо? Вспомните, речь ведь о том самом сереньком подобострастном человечке, который послушно носил чемодан за Собчаком и был на побегушках у Березы до самого вступления в президентскую должность. Думаю, именно там он был настоящим — пока трон российского самодержца не позволил движением пальца решать судьбы оппонентов, жесткой рукой направлять народ, алкающий субботних порок на конюшне, и изображать на камеры Ричарда Львиное Сердце.

    Те, кому нужны свежие примеры, пусть вспомнят майскую публичную автопорку, когда ему пришлось обратиться в Совфед за отзывом разрешения на ввод войск в Украину. То есть, когда прилетел президент Швейцарии и ознакомил Путина с некоей известной западным финразведкам информацией, когда речь зашла о риске потери честно наворованных миллиардов, к тому враз вернулась адекватность, об утрате которой мир так дружно беспокоился.

    Зная склонность части читателей домысливать за меня, подчеркну: мне и в голову не приходит утверждать, что Путин вдруг стал нормальным человеком и решился пойти на мировую. Я предполагаю лишь, что в Кремле всерьез взвешиваются сейчас обе опции. И выслушивают экспертов, выражающих обе точки зрения. Потому что сейчас речь идет о реальном риске откляченной путинской заднице — как в переносном, так и в прямом (вспомним Каддафи) смысле слова.

    Основная проблема состоит в том, что никакого хорошего решения у Путина сегодня нет — выбирают между очень плохим и самым плохим, решается вопрос, какой из вариантов приведет лишь к понижению рейтинга, а какой — к массовым возмущениям и бунту (как вариант — дворцовому перевороту). А возможно даже — в каком из вариантов такая развязка наступит скорее.

    Если бы речь шла о другой стране, я бы сделал ставку на то, что выберут мирное решение. Ведь война сейчас предполагает дальнейшее ужесточение санкций (то есть, уже наметившийся крах финансовой системы и резкое падение уровня жизни народа), а также поставку Украине высокотехнологичного оружия, что неизбежно вызовет как следствие резкое увеличение количества гробов (в войне совершенно, заметьте, бессмысленной). Мирное урегулирование на фоне продолжавшейся год дикой кампании по информационному оболваниванию населения многие воспримут как национальное унижение, это понизит рейтинги, но критичным не должно стать, тем более, если медиа срочно начнут обрабатывать народ в противоположном направлении. Но я прекрасно понимаю всю приблизительность своей оценки, учитывая, что главным условием этой задачи является правильная оценка ментальности россиян, а ее я не понимаю и вряд ли когда пойму.

    Впрочем, ответ на вопрос, какой выбор сделал Путин, мы получим в ближайшие дни — ему на этот раз не оставляют слишком много времени на размышления. Надеюсь, мир (а особенно мы) получит тот вариант, которого ожидает. Но если даже нет, то это не повод для отчаяния. Пройдет немного времени, российскому руководству и народу позволят насладиться результатами их безумия, и все повторится — угроза новых, еще более разрушительных, санкций, перспектива расширения военного сотрудничества Запада с Украиной — и снова начнутся переговоры. А возможно, к тому времени со стороны Кремля их будет вести уже какой-нибудь и. о. Так что повторюсь: не демонизируйте Путина. Это лишь отражение подсознательного страха перед ним. А страх, как известно, советчик никакой.

    Карл Волох

  • Касьянов: Враг постарается нанести нам серьезное поражение до завтра, чтобы иметь козыри на переговорах

    Касьянов: Враг постарается нанести нам серьезное поражение до завтра, чтобы иметь козыри на переговорах

    Вчера, около девяти часов вечера со Стаханова на Дебальцево вышла большая колонна оккупантов и их пособников — суммарно до восьмидесяти единиц военной техники, включая танки, бронемашины, гаубицы и реактивные системы залпового огня. Агентурная разведка сообщила сразу; артиллерия отработала; но значительная часть сил противника добралась до дебальцевского выступа.

    Сегодня утром передовая группа рашистов — танк, две БМП, рота пехоты, — оседлала жизненно важную дорогу Артемовск — Дебальцево в районе Логвиново. Идет бой. Одновременно была замечена пара российских штурмовиков СУ-25. Вроде как самолеты атаковали наши позиции в районе «креста» (кто был в Дебальцево, знает где это). Связи в зоне дальше Луганского практически нет; достоверной информации мало.

    Очевидно, что ситуация в районе Дебальцево тяжелая. Ситуация была прогнозируемая, так как тактика глухой обороны неминуемо приводит к плачевному результату. Очевидно также, что враг будет стремиться нанести нам серьезное поражение до среды, чтобы иметь козыри на анонсированных переговорах Путина с цивилизованным миром. Единственный выход — контратака с глубоким охватом наступающего противника и выравниванием линии фронта. Например — путем ликвидации выступа в районе Бахмутской трассы. Но это уже из области фантастики…

    Юрий Касьянов

  • Накануне встречи в «нормандском формате» Россию ставят в миссионерскую позу

    Накануне встречи в «нормандском формате» Россию ставят в миссионерскую позу

    Казалось бы, накануне встречи в «нормандском формате» в Минске, которая должна состояться уже завтра 11 февраля, Путин как и в прошлый раз решил запастись козырями — захватить максимум территорий и как архицель — Дебальцево. Это позволило бы ему торговаться в свою пользу как истинному хозяину положения.
    Однако, как мы помним, на прошлые Минские переговоры были сорваны в связи с провалом наступления на Дебальцево. Сейчас время сыграло на пользу Путина и он смог продвинуться к населенному пункту, но не настолько, что бы полностью замкнуть его его в вожделенный котел… Да, ситуация была сложной и напряженной и даже при таком раскладе пасьянса было чем маневрировать диктатору-реваншисту, но тут началось наступление ВСУ под Мариуполем.
    Именно сейчас, за день до начала переговоров, произошло то, чего ВСУ не делали уже более полугода — наступление. Да, многие могут возмутиться тем, насколько преподносится факт занятия тех или иных населенных пунктов полком Азов в данном направлении. Но, стоило бы критикам данного формата оценить обстановку с позиций шахматной партии. Да, сейчас Азов снимает пешки, но добираясь все ближе к Новоазовску, где размещена  часть 17 Омсбр (Чечня, Шали) и замыкая Саханку с подразделениями ВС РФ, мы фактически получаем в свой рукав личного туза — действительный котел с российскими военнослужащими, а не гипотетический в Дебальцево.
    Как всем известно, накануне Украина просила ЕС отложить на неделю введение санкции против России, сделав жест доброй воли, а фактически — латентно унизив федерацию. Последний шанс и все зависеть будет от поведения высокодуховной на предстоящей встрече. Санкции как дамоклов меч, отсутствие дебальцевского туза в рукаве и угроза потери Новоазовска. Не слишком выгодная позиция для проявления имперских амбиций.
    Злой Одессит
  • Предыстория сегодняшней ситуации в Украине

    Предыстория сегодняшней ситуации в Украине

    Спецслужбы должны быть в каждом государстве. И Россия вправе гордиться тем кадровым составом, который достался стране от СССР. При должном подходе, из этих людей можно было бы создать качественные структуры современного государства. В котором демократические институты ограничивают использование спецслужб вне правового поля.

    Спецслужбы это инструмент в руках политиков. Хорошо, когда есть качественный инструмент в руках грамотных политиков. Плохо, когда такого инструмента нет. Но еще хуже, когда этот инструмент сам приходит к власти. А неограниченная власть в руках спецслужб это прямой путь к трагедии. Когда нет сдерживающих факторов, цель и средства в руках спецслужбистов могут поменяться местами.

    Что мы наблюдаем сегодня. В эпоху Ельцина в России сложилась олигархическая модель рыночной экономики. В силу ряда причин, основными богатствами страны завладел ограниченный круг людей, которые стремились закрепить существующее статус кво.

    Аналогичная ситуация сложилась на Украине. Но, существенным отличием между украинской и российской моделью была регулярная смена власти на Украине и отсутствие подобной ротации в РФ. В результате, на Украине возникло несколько враждующих олигархических групп, а в России сформировалась «семья», сгруппировавшаяся вокруг Ельцина.

    Именно «семья», после некоторых раздумий и связанной с этим чехарды премьеров, выбрала Путина в качестве престолонаследника Ельцина. Задача Путина была в закреплении существующей модели при помощи его профессиональных навыков манипулирования общественным мнением. Вариант 1996 года, когда только спорные выборные технологии позволили Ельцину остаться у власти, никого не устраивали. Частично «семья» угадала, частично ошиблась. Путин прекрасно справился с поставленной задачей, но при этом поменял весь состав олигархической верхушки.

    Следующей на очереди была Украина. Если бы вместо Януковича в качестве приемника выбрали менее одиозную фигуру, выборы 2004 прошли бы по схожему сценарию. Потому что Янукович не смог победить даже при беспрецедентной предвыборной пропаганде и очевидных манипуляциях на выборах. Недостающие проценты просто приписали. Но, недооценили активность гражданского общества, поддержку оппозиции со стороны части олигархов и внимание к выборам западных стран.

    После победы Ющенко никаких демократических преобразований не произошло. Произошел передел собственности между олигархическими группами. Ющенко был слабым президентом и оной из немногих его заслуг было проведение демократических выборов в 2010г. Тимошенко была ограничена в инструментарии и обошлось без явных фальсификаций.

    Выборы 2015 не светили Януковичу стать президентом ни при каких раскладах. Либо надо было снова приписывать нолики, либо договариваться с оппозицией. За ноликами светил новый Майдан, с оппозицией договориться не удалось и Тимошенко угодила за решетку. Тогда Янукович придумал новый, беспроигрышный вариант. Он начал готовит Украину к вступлению в ЕС. При этом он получил поддержку как со стороны олигархов, так и со стороны населения. Институты ЕС гарантировали неприкосновенность частной собственности при смене власти. А населению легко продали идею жить «как в Европе», несмотря на старания кремлевских СМИ доказать обратное.

    Получалась ситуация, которая устраивала всех. Янукович гарантированно проигрывал, но при этом сохранял бы нажитые капиталы и личную неприкосновенность. Гарантией была позиция ЕС по делу Тимошенко. Все знали, как и сколько она воровала, на за сохранение пресловутой стабильности Европа закрывала глаза на подобные шалости. Закрыла бы глаза и на Януковича. Не подошел такой вариант только одной стороне.

    В России к этому времени сложилась парадоксальная ситуация. Элита вовсю пользовалась благами западной цивилизации, частью этих благ делилась с населением, но при этом власть четко осознавала, что система западных ценностей, позволяющая странам ЕС генерировать эти блага, не совместима со сложившейся в стране системой управления.

    То есть, благами пользовались, но при этом дистанцировались от системы воспроизводства этих благ. НАТО оставалось врагом, США противником, в Германии жили геи, а в Норвегии педофилы. Острые противоречия сглаживались, но при этом у населения поддерживалась настороженность с примесью враждебности к рассаднику империализма.

    И дело даже не в имперских амбициях. Перевод демократических институтов из бутафорского придатка в реально действующие механизмы государства гарантированно приводили к смене существующей олигархической модели. Все сценарии были тщательно проработаны аналитиками, и все выводы приводили к неблагоприятному для существующей власти результату.

    Украина, вступающая в ЕС, становилась опасной по целому ряду критериев. Поэтому, к выборам 2015 был разработан набор активных мероприятий, который был озвучен при личной встрече Путина и Януковича. Результат, отказ Януковича от подписания Меморандума о вступлении в ЕС и последующие события, которые мы все могли наблюдать.

    Путин мог остановиться на оккупации Крыма и превращении полуострова в Приднестровье. Этим он решал все свои стратегические задачи. При таком сценарии весь ход событий оставался бы в хорошо проработанных рамках. Но, Путин поступил иначе. Аннексия Крыма гарантированно приводила к тому, что мы имеем сегодня.

    Не знаю, чего ему не хватило, чтобы это просчитать. Возможно, сыграла злую шутку легкость, с которой он отжал Крым. Возможно, просто не хватило политического опыта, который с лихвой компенсировался опытом чекиста и личной склонностью к авантюрным решениям. Спецслужбы важная часть государства, но горе, когда они приходят к неограниченной власти.

    Юрий Христензен

     

  • Украине нужен свой Черчилль

    Украине нужен свой Черчилль

    Лучше быть в стаде баранов, ведомых львом, чем в стае львов, ведомых бараном…

    Я позволил себе перефразировать старую народную мудрость, которая гласит, что стадо баранов, ведомых львом, побеждает стаю львов, ведомых бараном, о которой только что прочитал в горькой и правдивой заметке от 9 февраля украинского журналиста Андрея Цаплиенко на его странице в фейсбуке под названием«Дебальцево. Почти котел». В ней говорится, что именно российские войска, а вовсе не какие нибудь боевики, закрепились на окраине Новогригорьевки, с потерей которой вражеское кольцо замкнется вокруг Дебальцево, то есть произойдет катастрофа,, о возможности которой больше пяти месяцев предупреждали Верховного Главнокомандующего Украины Порошенко, начальника Генштаба ВСУ Муженко и министра обороны Полторака все военные эксперты и не только они.

    Поистине, стая львов, ведомых бараном, всегда или почти всегда терпит поражение от стада баранов, ведомых львом.

    Сколько поражений нужно еще понести украинской армии, в скольких котлах еще ей предстоит быть уничтоженной, сколько перемирий с врагом нужно еще заключить Украине, чтобы наконец осознать невозможность остановить российскую агрессию дипломатическим путем или даже путем экономических санкций, что существует только один путь разрешения российской военной агрессии против Украины — это путь через войну, что война это единственное решение, которое принудит Путина к миру?

    Только мобилизовав все силы в смертельной схватке с жестоким и сильным врагом, Украина может отстоять свою свободу и независимость.

    Я не устаю писать об этом с момента вооруженного вторжения России в Крым.

    Я критикую любые уступки врагу, нерешительность, продажность, коррупцию и прямое предательство так называемой новой власти, которая бездарно и трусливо сдала Путину сначала Крым, а затем и Донбасс.

    Я критиковал и июньское перемирие, и минские соглашения, и назначение Гелетея, и вранье о потерях, и закулисные договоренности с Путиным.

    Я назвал Порошенко еще в сентябре украинским Чемберленом, который привез в Украину не мир, а войну, только в придачу к войне Украина получила еще и позор.

    Мой голос не одинок. Таких, как я, в Украине много.

    Только власть не слышит наши голоса.

    Бараны по-прежнему руководят львами.

    Не пора ли львам выбрать себе в руководство львов?

    Сергей Диккенс

  • Эксперт: Путину перед минской встречей предоставили пространство для маневров

    Эксперт: Путину перед минской встречей предоставили пространство для маневров

    Президенту России Владимиру Путину предоставили пространство для маневров. Такое мнение в эксклюзивном комментарии InfoResist выразил замдиректора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.

    «Перед встречей в «нормандском формате» в Минске, которая должна состояться 11 февраля, Путину дали пространство для маневров. К этому можно добавить и то, что Украина попросила накануне минской встречи не внедрять новые санкции в отношении России», — сказал Голобуцкий.

    Если Путин не воспользуется предоставленной возможностью, предположить, что последует за этим довольно сложно. В то же время, не стоит забывать и о заявлениях канцлера Германии Ангелы Меркель и президента США Барака Обамы, которые прозвучали вчера, 9 февраля.

    «Обаме приходится думать о поставках оружия в Украину, потому что на него давят по-страшному. Он остался единственный из серьезных политиков, который не выступает активно за предоставление оружия Украине. Меркель же, говоря о том, что не видит военного решения конфликта на Донбассе, действительно не может себе представить, что может быть настоящая война. Они не могут поверить, что Украина, 50-миллионная страна воюет против 150 млн россиян. Хотя они понимают, что в случае поражения Украины это отразится на Европе. Прежде всего, это миллионы беженцев. Это ведь не Югославия. Поэтому они и не видят военного пути», — отметил политолог.

    Если Путин воспользуется предоставленной возможностью, а кроме того, если встреча в Минске 11 февраля состоится, то позиции Украины и России будут противоположны.

    «России надо, чтобы в Украине была полоса контролируемой территории, но при этом чтобы она финансировалась Украиной. Кроме того, чтобы они могли влиять на политическую жизнь нашей страны. Украине, естественно, это не надо. Думаю, что будет принято решение отойти на 50-60 км, а кроме того, решение о создании мониторинговых групп, которые будут контролировать ситуацию вместе с ОБСЕ», — подчеркнул эксперт.

    Напомним, 11 февраля в Минске должна пройти встреча в «нормандском формате» с участием Франсуа Олланда, Ангелы Меркель, Владимира Путина и Петра Порошенко. Накануне, 9 февраля Ангела Меркель встречалась с Бараком Обамой.

    Ольга Рудич

  • Момент истины в Мюнхене

    Момент истины в Мюнхене

    Момент истины – это минута, когда тайное и тщательно скрываемое неизбежно становится явным. Похоже, пережить этот неприятный момент в Мюнхене лично Владимир Путин не захотел. Вместо него унижению и публичному осмеянию должен был подвергнуться Сергей Лавров. Впрочем, ему не привыкать отдуваться за босса и ретранслировать высочайше одобренную ложь с высоких трибун. Однако европейская аудитория от кремлевской стряпни решительно отказалась.

    Пока в Мюнхене смеялись над Лавровым, Путин предпочел вполне комфортную беседу в Сочи с Александром Лукашенко. А и правда, зачем лишние стрессы, когда уже в Австралии все стало ясно! Опять найдется кто-нибудь, демонстративно не желающий подать руку, а то и впрямь не подаст. С этих гейропейцев и прочих извращенцев станется. То, что президент России банально малодушен и неспособен держать удар публично, ясно всему миру, кроме его оболваненного электората. Как главарь банды, он попросту боится покинуть свою территорию, где его «авторитет» никого не впечатляет. Под предлогом празднования смехотворной годовщины рекордного разворовывания российского бюджета озвучены очередные перлы кремлевской государственной мысли — анекдотическая претензия на российские интересы далеко за границами России, с которыми якобы придется считаться.

    Ну а российское население привычно закрыло глаза и заткнуло уши, чтобы не слышать и не видеть очевидного. Не зря почти сто лет тренировались. Ответом на критику и санкции стала ненависть к Западу вообще и к США в особенности, которую испытывают более 80% опрошенных Левада-центром. Чтобы не видеть кривую рожу, в очередной раз занавешивают – или даже разбивают – неумолимое зеркало. Ведь не может быть, в самом деле, что в падении рубля виноват тот, кто всегда всех переигрывает и нагибает!
    Но момент истины наступил не только для России. Он наступил и для Украины. Похоже, что умиротворение Путина методами международной дипломатии будет продолжаться, пока он не дойдет до Чопа. А если не дойдет, то можно и дальше беспокоиться. Ведь беспокоятся уже больше года – и ничего. Никто из европейского руководства даже не бюллетенил. Успокоительные лекарства нынче очень эффективны.
    СМИ представляли штурм Донецкого аэропорта как переломный момент войны. Теперь таким моментом представляется битва за Дебальцево. Не стоит заблуждаться, ибо это не так. Даже если Дебальцево будет занято террористами, Украина не признает легитимность донбасских «республик». Рада не проголосует за федерализацию. Даже если додавят и добомбят до границ Донецкой и Луганской областей.

    То, что Гитлер сделал с Францией во время Второй мировой войны, с Украиной не получится. Второе Виши где-нибудь в Голой Пристани со свадебным генералом во главе не удастся. Во-первых, международная ситуация иная. Ни Евросоюз, ни США не заинтересованы в том, чтобы Украина стала неуправляемым конгломератом и марионеткой безумца из Кремля. Во-вторых, после таких разрушений, как сейчас по линии фронта, Донбасс просто станет местами необитаем. Электорат драпанет куда глаза глядят. Некем будет крутить-вертеть и некому будет за русский язык бороться.

    А главная истина настоящего момента в том, что о русском языке просто забыли. Потеряли по дороге великий и могучий. Остался один матерный, как международное средство общения на постсоветском пространстве.

    София Украинцева

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.