InfoResist

Метка: Владимир Путин

  • Канделаки: Не сводите Россию с ума

    Канделаки: Не сводите Россию с ума

    Последние дни я много думала и пыталась понять, что же сейчас так сильно раздражает. На фоне того, что изучение иностранных языков убивает традиции, а фильм «Левиафан» позорит страну, наконец сформулировала для себя, что меня пугает больше всего, – мракобесие.

    Читаю и не понимаю, как верить в серьезность этих намерений: «В Думу внесензаконопроект о запрете на оборот и хранение долларов в России». В течение года население будет обязано обменять американскую валюту на рубли, а потом полиция получит право конфисковывать у граждан доллары без компенсации. Господа, вы серьезно думаете, что экономическая мощь появляется оттого, что просто так захотелось? Это наглядный пример мракобесия как будничного явления нашего медиаландшафта.

    Почему-то исторически сложилось, что в России основной дискурс в публичном поле разворачивается якобы между либералами и консерваторами, западниками и славянофилами, снова либералами и силовиками, можно называть их по-разному. Но главный и неистребимый наш враг всего один – непроходимое, упрямое и вязкое, как болото, невежество. И невежество это исходит как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. Оно всплывает на поверхность и дает о себе знать в таких вот заголовках: «Студентам в Высшей школе экономики прочитали лекцию о заряженной воде»,  «Депутат Яровая назвала изучение иностранных языков угрозой для российских традиций», «Вымысел об убийстве Иваном Грозным своего сына был результатом информационной войны». Или с другого фланга уже оппозиционные мракобесы уверены, что «на месте библиотеки ИНИОН построят торговый центр».

    Люди, остановитесь! С какой стати важной частью повестки дня становится инициатива запретить выдавать водительские права геям и транссексуалам, и почему я, как гражданин, становлюсь невольным участником этого идиотского обсуждения? Или возьмем ситуацию вокруг нового фильма Звягинцева. В Самаре группа общественников направила в мэрию письмо с требованием уволить из местного театра Валерия Гришко, сыгравшего в «Левиафане» архиерея: «Созданный им образ является циничной и грязной пародией на русский православный епископат». Вы на самом деле считаете, что, если вы уволите артиста, страна станет лучше? Вы зачем засоряете людям мозги? Не сводите с ума Россию!

    Невежество часто маскируется под религиозность, патриотизм, космизм, просвещенный национализм, западный либерализм еще какой-нибудь «изм». Мракобесы прикрываются риторикой славянофилов, твердят про мессианство русского мира и особый путь России. Но даже апологет николаевского режима, профессор Московского университета Михаил Погодин, стоявший у истоков теории официальной народности, сам же и развеял идею особливости русского пути. В своих знаменитых «Историко-политических письмах» он писал: «Прежняя система отжила свой век». Это было в 1856 году – сразу после Крымской войны.

    Недавно в издании «Коммерсантъ Власть» публиковали интересный материал о так называемой «третьей силе» в российской политике, которая брала свое начало еще в столыпинском кабинете: помимо либералов и консерваторов, автор, доктор исторических наук Александр Пыжиков выделяет технократов. Столыпин не один делал историю, ему помогали такие министры, как Коковцов или Тимашев – прагматики, стремившиеся балансировать между либеральными и консервативными подходами ради достижения единственно возможной цели, то есть блага России.

    Можно с большой долей уверенности сказать, что такие управленцы, как Лавров, Шувалов, Никифоров, Шойгу, Мантуров, – это и есть наши современные технократы. Вот есть они. Других пока нет. В прошлые месяцы героями новостных хроник были министр обороны и глава МИД. Усилиями технократов был проведен крайне прогрессивный и современный закон «О промышленной политике». Технократы же двигают страну в сторону цифрового равенства. А сейчас по понятным причинам на авансцену выходит куратор экономического блока в правительстве – Игорь Шувалов.

    За все то время, что я наблюдаю Шувалова, он никогда не производил впечатление неадекватного человека и мракобеса. Он – один из тех людей в правительстве, которые понимают, что реформы в нашей стране не то чтобы невозможны, но даются с огромным трудом. Общество наше – косное и отталкивает изменения. Госаппарат тоже не готов меняться. И, наверное, другого пути внедрения реформ, кроме постепенного и аккуратного, если мы не хотим больших издержек, и быть не может.

    Сегодня либералы в оппозиции критикуют антикризисный план за отсутствие политических реформ. Хочу напомнить, как во время подготовки манифеста об отмене крепостного права Константин Кавелин писал: «В России нет политического вопроса, а есть вопрос административный». Давайте не будем политизировать антикризисный план. Пусть правительство будет чуждо какой-либо идеологии, тем более когда речь идет о делах экономических. Шувалов и другие технократы – прагматики чистой воды, потому они создали план динамический, способный успевать за стремительно меняющимися событиями. И отдельно я бы отметила, что в отличие от плана семилетней давности сегодня, помимо традиционной финансовой помощи банковскому сектору и промышленности, предполагается как раз целый ряд если не структурных преобразований, то предпосылок к ним.

    Общественность, так яро критикующая правительство, мне кажется, не очень хорошо себе представляет, кто ее настоящий враг. Воевать нужно с мракобесами, с теми, кто предлагает национализировать ЦБ и установить курс доллара в 65 копеек и делает это потому, что прекрасно понимает: этого никогда не будет. Бояться нужно тех, кто занимается подменой ценностей и упрощением. Мракобесы своим стремлением закрыть страну как раковину, сдвинуть ее на некий «особый путь» сбивают людям фокус с созидания на разрушение. Именно эти люди оказываются большими врагами России, чем ими же проклинаемые «национал-предатели». Не думала, что буду когда-нибудь пугать людей  Белинским, но очень хочется в этот раз: «Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия – что Вы делаете?.. Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною». От себя добавлю: нас туда не тащите.

    Тина Канделаки
    Эхо Москвы
  • Портников: Путин хочет получить от Запада патент на убийство

    Портников: Путин хочет получить от Запада патент на убийство

    Если Путин поедет в Минск, это и станет демонстрацией того, кто настоящий президент террористов.

    Чего будет добиваться на встрече в Минске Владимир Путин? Наблюдатели пробуют спрогнозировать российскую позицию по сегодняшнему интервью Путина египетской газете «Аль-Ахрам». Но это – протокольное интервью, которое готовилось к официальному визиту российского правителя в Египет. Очевидно, что оно составлялось не после, а до встречи российского президента с европейскими визитерами – собственно, это даже не настоящее интервью, а завизированный Путиным текст. Тем не менее и он важен для понимания ситуации – с учетом того, что позиция Путина сейчас будет корректироваться день ото дня, в зависимости от того, какой метод обмана партнеров изберет российский президент на этот раз. И в зависимости от того, каковы мотивы его нынешнего участия в переговорном процессе – сохранение лица или создание более комфортных условий для продолжения агрессии.

    Тем не менее, даже в этом интервью Владимира Путина нет слова «федерализация», появившегося в политическом словаре российской элиты задолго до Майдана. Путин и компания вспоминали о «федерализации» всякий раз, когда появлялась опасность возвращения Украины в цивилизованный мир – и забывали, как только власть оказывалась в руках марионеточного руководства, готового исполнять все распоряжения Кремля и делиться с ним доходами от ограбления Украины. Проще говоря – Кремлю нужно, чтобы Донбасс не позволил Украине стать государством для граждан, но не нужно, чтобы Киев и Галичина помешали превращению Украины в колонию взбаламученного российского Рейха.

    Сейчас – некая «срединная ситуация». Путин понимает, что на прямую федерализацию, подразумевающую фактический раздел страны и превращение оккупированных территорий в сферу его влияния, никто не пойдет. Путин предлагает, чтобы власти Украины «выработали бы такую формулу конституционного устройства государства, при которой было бы безопасно и комфортно жить всем гражданам, в полном объеме соблюдались бы права человека». Но самой этой формулы он не предлагает – что позволяет сделать вывод о подготовке в Кремле новой обертки для старой идеи. Обертки, которая позволила бы обмануть европейцев – если они, разумеется, захотят обманываться. Но для этого нужно, чтобы европейские лидеры думали о сохранении собственного лица при выходе из украинского конфликта, а не о его реальном разрешении. Проще говоря – чтобы Меркель и Олланд поменялись с Путиным местами. Вопрос в том, как оценивает ситуацию Путин, кого он считает заинтересованным в большей степени в выходе из конфликта – себя, украинцев или европейцев.

    Еще один очень важный момент этого интервью — заявление, что «попытки Киева оказывать экономическое давление на Донбасс, блокировать его жизнедеятельность лишь осложняют ситуацию». Это еще раз доказывает, что отказ украинского руководства от финансирования оккупации – одно из самых верных решений последнего времени. Путин не собирается финансировать Донбасс – и потому, что не хочет, и потому, что не может. Для него удобна модель оккупации за наш счет – и интервью «Аль-Ахрам» является демонстрацией этого тезиса.

    Ну и прямые переговоры с «ДНР» – знакомый тезис, призванный продемонстрировать «непричастность» оккупанта к конфликту. Но это уже не так важно: если Путин поедет в Минск, это и станет настоящей демонстрацией того, кто настоящий «президент ДНР», да и «ЛНР» в придачу.

    И важно – точно понять, чего хочет этот «настоящий президент» террористов и чего он ожидает от Запада – возможности найти выход из непростой ситуации или просто новый патент на убийство.

    Виталий Портников
    rus.newsru.ua
  • Евгений Киселев: Какие шаги могут предпринять США и ЕС в случае, если им не удастся договориться с Путиным

    Евгений Киселев: Какие шаги могут предпринять США и ЕС в случае, если им не удастся договориться с Путиным

    Множество теоретиков и практиков журналистки порой готовы до хрипоты спорить: публикация в СМИ не есть новость и не заслуживает отдельного упоминания в информационной программе. Множество примеров — от стародавней статьи Нины Андреевой до злополучной программы на «Дожде» с неловким вопросом про блокадный Ленинград — свидетельствуют об обратном. Очень даже бывает, что совсем небольшая заметка — новость, да еще какая! Просто важнейшее событие.

    Таким событием мне лично представляется статья, опубликованная на прошлой неделе в газете Wall Strеet Journal под заголовком Six Ways to Help Ukraine Resist Russia’s Latest Invasion («Шесть способов помочь Украине противостоять последнему вторжению России»). Статья эта, увы, как иногда бывает, многими осталась незамеченной, а зря. Потому что она дает весьма четкое представление о том, что какие шаги может предпринять Запад в случае, если его лидерам не удастся за столом переговоров договориться с Путиным об урегулировании украинского кризиса.

    Автор статьи — Дэвид Креймер, который при Буше был заместителем госсекретаря США. После «смены караула» в Вашингтоне он перешел на новую работу — возглавил влиятельнейшую неправительственную организацию Freedom House, а с недавних пор вошел в команду сенатора Маккейна — одного из лидеров республиканского большинства в конгрессе США и едва ли не самого последовательного сторонника ужесточения американской политики по отношению к Москве в ответ на Крым, Донбасс, закручивание гаек внутри России. Формально Креймер — старший директор по вопросам демократии и прав человека Института Маккейна, но на самом деле он считается одним из самых глубоких и влиятельных специалистов по России, Украине и других постсоветских странах, какие есть в Вашингтоне.

    Я так подробно говорю об авторе, чтобы читатель заподозрил, что его статья — не просто частное мнение одного отдельно взятого американского эксперта по внешней политике. Хотя, впрочем, как вы догадываетесь, даже не всякий эксперт имеет возможность выступить со своим мнением в «Уолл-стрит Джорнэл» — если не верите, попробуйте сами там что-нибудь напечатать.

    Что же предлагает автор статьи? Даже не предлагает — рекомендует. Он так и пишет — вот шесть рекомендаций Западу, что нужно сделать немедленно, чтобы ситуация в Украине не стала еще хуже. Часть этих рекомендаций США могут выполнить сами, часть — вместе с союзниками, европейскими и не только европейскими. Итак:

    1. Президент Обама, настаивает Дэвид Креймер, должен исправить свою главную ошибку — отказ предоставить Украине военную помощь. Он должен начать поставлять туда противотанковое оружие, средства ПВО и другие оборонительные системы. США также должны гораздо больше делиться с Украиной разведывательной информацией, чтобы украинские военные могли лучше готовиться к отражению новых атак.

    2. США и страны НАТО должны рассекретить и опубликовать имеющуюся у них информацию с разведывательных спутников и из других источников, подтверждающую факты присутствия российских войск и военных в Украине. Это, по мнению Дэвида Креймера, положит конец сомнениям на сей счет, бытующим в западных СМИ. Сейчас, как замечает он, большинство журналистов сопровождают каждое заявление западных представителей о военном вмешательстве России в Украине, неподкрепленное твердыми фактами, встречными заявлениями из Москвы, в которых утверждается — столь же голословно — что российских войск и военных на украинской территории нет. Появление неопровержимых свидетельств российского военного вторжения освободило бы журналистов от того, что автор называет «ложным стремлением поддержать баланс мнений» по данному поводу.

    3. Запад должен распространить санкции на «Газпром» и лично его главу Алексея Миллера. Креймер понимает, что европейцы, не освободившиеся пока от зависимости от поставок российского газа, могут в данном вопросе заколебаться, однако Соединенным Штатам, по его мнению, ничего не мешает сделать это.

    4. Россия, советует Креймер, должна быть отключена от глобальной системы денежных расчетов SWIFT. Это подорвет российскую банковскую и финансовую систему.

    5. Персональные санкции — отказ во въезде на территорию США и стран ЕС, замораживание активов и другие меры — должны быть введены против всех высокопоставленных российских чиновников, включая президента Путина, министра обороны Шойгу и министра иностранных дел Лаврова. По поводу последнего Креймер считает, что дальнейшие попытки иметь дело с Лавровым бессмысленны, потому что «он все время врет и к тому же не имеет никакого влияния на Путина и его окружение».

    (Тут надо заметить, что подобного рода меры могут оказаться чисто символическими — в случае с тем же Сергеем Нарышкиным, например, мы видим, что он продолжает ездить за границу, хотя уже включен в европейские санкционные списки — его приглашают «по должности», как спикера Госдумы. Скорее всего, то же самое будет и с остальными — только если в один прекрасный день их не перестанут вообще куда-либо приглашать).

    И последнее. Дэвид Креймер рекомендует положить конец «безответственным разговорам» на Западе по поводу возможного ослабления санкций и расширения контактов с Кремлем. Подобные разговоры, по его мнению, создают у президента России ощущение, будто он может пересидеть, переждать и дождаться момента, когда Запад вернется к ситуации business as usual — когда отношения будут строиться по-старому (торгуем, сотрудничаем там, где можем, вежливо общаемся, делаем вид, что не замечаем негативных сторон политики Кремля).

    Я сознательно вывожу за скобки свое отношение к рекомендациям Дэвида Креймера, которого давно и неплохо знаю лично и считаю действительно одним из самых глубоких знатоков российской политики. Я лишь хочу сказать, что на мой взгляд, устами Креймера говорит значительная часть американского истэблишмента, которая набирает силу и мнение которой скоро станет в Вашингтоне «мейнстримом».

    Это не только республиканцы, ужесточение политики в отношении Москвы поддерживает и часть демократов. Но, разумеется, тон задают республиканцы, у которых теперь большинство в обеих палатах конгресса. Они будут давить на президента Обаму. А президент Обама теперь — «хромая утка». И чем ближе будет конец его президентства, тем сильнее будет эта хромота, тем слабее будет Обама политически и тем труднее ему будет противостоять требованиям республиканцев и примкнувших к ним демократов. Рекомендации, изложенные в статье Креймера — это их программа-максимум. Что-то из этой программы — на то она и программа-максимум — возможно, реализовано не будет. Но что-то будет реализовано непременно. Так что, как говорится, пристегните ремни.

    Евгений Киселев
    Эхо Москвы
  • Шендерович: Если бы Путин-миротворец надавал Путину-отморозку по репе, война в Украине прекратилась бы в течение недели

    Шендерович: Если бы Путин-миротворец надавал Путину-отморозку по репе, война в Украине прекратилась бы в течение недели

    Москва ведет работу над поиском мирного урегулирования на юго-востоке Украины с акцентом на мирный план президента Владимира Путина, сообщил «Интерфаксу» источник в российском МИДе.

    Воистину, это картина, полная неподдельного драматизма, – поиски Путиным мирного урегулирования на юго-востоке Украины, причем не абы как, а по плану Путина…

    Есть старый анекдот про психиатра, которому повезло с пациентом, потому что у того раздвоение личности, и платят оба…

    Стало быть, имеется Путин, который развязал эту войну и продолжает ее вести. И в то же самое время где-то неподалеку обитает Путин-миротворец, озабоченный поисками мира.

    Если бы этот второй встал в полный рост и просто надавал первому по репе, война на Украине прекратилась бы, надо заметить, сама собой, в течение недели. Но проблема в том, что второй Путин – человек робкий и неприкаянный, и все время консультируется с первым (совершенным, надо заметить, отморозком).

    – Друг мой, – говорит он ему, бывало, из своего гуманитарного уголка, – как бы нам прекратить  эту войну?

    – По моему плану, – сухо отвечает первый, не поднимая головы от карты боевых действий.

    – А, это… что за план-то?

    Тут первый поднимает глаза на второго и смотрит на него внимательно и брезгливо.

    – Ты че, тупой?

    – Нет, – неуверенно отвечает второй.

    Первый молча машет рукой и склоняется над картой.

    – Не, ну ладно, – канючит второй. – Ну, скажи, что за план-то?

    – Оставить все, как есть! – отчеканивает первый. – А эти чтобы все отвалили – меркели-шмеркели, пиндосы с лягушатниками… Понял?

    – А-а, – говорит второй, – да, понял…

    – Ну, вот в этом направлении и ищи, – напутствует его первый и делает короткий знак рукой, прекращающий аудиенцию. И второй идет искать мирное урегулирование в указанном направлении.

    Ночей не спит, обыскался уже…

    Отличие этой картины от анекдота, рассказанного выше, состоит в том, что платят за тяжелого психического господина – Россия и Украина.

    Заплачено уже пятью тысячами жизней и полутора миллионами беженцев. Заплачено будущей неотвратимой деградацией огромной страны и адом в соседней, еще вчера дружественной стране…

    И один дьявол знает, чем продлится плата в самое ближайшее время.

    Виктор Щендерович, российский писатель
    Гордон
  • Политолог: если Россия поставит на войну, встреча в Минске не состоится

    Политолог: если Россия поставит на войну, встреча в Минске не состоится

    Если встреча в Минске в «нормандском формате» состоится, то, скорее всего, во время нее будет подписано соглашение о перемирии. Такое мнение в эксклюзивном комментарии InfoResist заявил политический аналитик Александр Палий.

    «Кроме того, вопрос также будет касаться и отвода тяжелых вооружений. Американская пресса уже написала, что Меркель поставила Путину ультиматум. В случае невыполнения определенных условий, будет новый раунд санкций. Поэтому если встреча состоится, будут подписаны договоренности», — сказал Палий.

    В то же время, по словам политолога, на Западе уже поняли, что Россия любит подписывать, но не любит выполнять.

    «Сейчас от Олланда уже прозвучало, что они ждут реального мира, а не подписанного. Хотя встреча, если российское руководство поставило на войну, может и сорваться», — отметил эксперт.

    Напомним, 11 февраля в Минске должна пройти встреча в «нормандском формате».

    Ольга Рудич

  • Политолог: После нападения на Украину Путин попал в замкнутый круг

    Политолог: После нападения на Украину Путин попал в замкнутый круг

    Признание Украиной России государством-агрессором автоматически переводит Путина в статус президента-агрессора. Однако Путин, который никак не хочет отступить от великодержавных имперских «принципов», продолжает настойчиво бороться за приобретение своего последнего статуса – международного преступника, со всеми вытекающими из этого Гаагскими последствиями.

    Массовый убийца, который правит в «лучших» традициях неистовых тоталитарных деспотов, промывая мозги россиян через подконтрольное режиму телевидение, приближается к тому моменту, когда тесты ТВ начнут замещаться проблемами наполнения холодильников рядовых граждан. И вот этого теста Путин может и не пройти.

    Он сломал позвоночник России тотальной коррупцией, некомпетентным экономическим планированием и скоморошьей внешней политикой. Еще немного – и в мире начнут определять «симптом Лаврова», как синоним ведения клоунской политики откровенной лжи при ведении дел на международной арене.

    Среди программ телеканала Animal Planet есть интересные сюжеты о гиппопотамах. Когда между бегемотами возникает спор, сначала они сталкиваются друг с другом. А потом открывают широко пасти, которые являются их оружием. Как правило, побеждает бегемот, который больше открывает пасть, и побежденный вынужден отступить. Конечно, это не всегда срабатывает, но в большинстве случаев – это эффективный инструмент запугивания.

    Примерно так путинская Россия открыла свою имперскую пасть, запугивая не только Украину, но и весь западный мир. Но большая пасть не помогла Кремлю в Афганистане, не поможет и в случае с Украиной.

    Очевидно, что Москва будет оказывать и далее сопротивление вступлению Украины в НАТО и Европейский союз, но она напрасно так долго держит свою пасть открытой, время работает не на Путина, который явно забыл, что для людей более важным является размер их мозга.

    Путин – международный преступник

    Международный преступник Путин, хотя и ведет себя, как хулиган, трус внутри. Он нападает на тех, кого, как ему кажется, он может легко победить. Поэтому Украине должна быть предоставлена более весомая помощь. Ведь сегодня Украина борется не только за прекращение многовекового контроля Украины Россией. Она борется за то, чтобы больше в Европе не провоцировались гибридные войны, инспирированные извне сепаратистские восстания и террористические диверсии.

    Фактически Киев вновь стал на пути вторжения монгольских орд в Европу, ментальным правопреемником которых является Россия. Путин, который действует методами Чингисхана, будет рваться дальше в Европу. И если его не остановить в Украине, вторжение продлится до краев Балтии и Польши.

    Анализируя ситуацию вокруг войны России с Украиной, стоит вспомнить и то, что во времена СССР максимальная цена нефти 101 доллар за баррель была в 1979 году. Но в декабре 1979 года Москва вторглась в Афганистан, и уже в 1985 году цена нефти упала до 30 долларов, что, как следствие, повлекло за собой распад СССР.

    Сейчас прослеживается полная аналогия с событиями более чем 30-летней давности. Только вместо Афганистана нужно поставить Украину, а вместо СССР – Россию. И если в июне 2014 года за баррель нефти россияне получали 115 долларов, то на конец января 2015 года цены упали ниже 50 долларов за баррель.

    Однако Путина настолько «понесло», что он не собирается исправлять собственные ошибки. Он лишь призывает россиян к «устойчивости», что в переводе на человеческий язык означает продолжать быть политически пассивными и слепо воспринимать бредовую правительственную пропаганду.

    Россия все больше становится похожей на Северную Корею

    Ситуация становится все более напряженной, и если Украине не будет оказана большая помощь, то это может спровоцировать начало вторжения России в государства Балтии. Москве требуется открытие «второго фронта» не только для оттягивания внимания мировой общественности от войны в Украине. Оно способно стать тестом на то, насколько зонтик НАТО прикрывает страны-члены альянса.

    Своим нападением на Украину Москва спровоцировала кризис. Пока Путин и правящие элиты, сформированные КГБ, будут находиться у власти, Россия из нее выйти не сможет. И война в Украине – это просто результат этого кризиса, а не причина.

    Сейчас уже вполне можем говорить, что Россия все больше становится похожей на Северную Корею. Та же подконтрольность жизни граждан государству, полная монополизация телевидения, медиа и прессы, пропаганда путинизма, как единственно правильного учения. С единственной только разницей, что Россия обладает современными технологиями.

    К сожалению, мир пропустил тот момент, когда нужно было понять, что Россией правит политический маньяк с больной личностью и комплексом «сына дворника», который вдруг стал «императором». И если Запад не поможет по-настоящему Украине, то сразу же должен готовиться к тому, кто станет в Европе следующим объектом нападения России.

    Ведь Владимир Путин является безжалостным убийцей, который готов перевернуть весь мир только для того, чтобы удержаться у власти.

    Кощей Бессмертный российской политики

    Образно говоря, Путин стал Кощеем Бессмертным российской политики. Он, как у Пушкина, «над златом чахнет» (то есть над «приватизированными» им миллиардами). Только теперь уже выступает не в роли похитителя невесты главного героя, а является похитителем демократии в России.

    Но когда в русских сказках вода наделяет Кощея Бессмертного сверхъестественной силой, то Кощею-Путину эту силу предоставляет опора на ФСБ и другие секретные службы. И когда в русских народных сказках смерть Кощея – на конце иглы, а игла в яйце, а яйцо в утке, и утка в зайце, заяц в сундуке, а сундук стоит на высоком дубу, и то дерево Кощей как свой глаз бережет, то у современного Кощея все несколько иначе.

    Политическая смерть Кощея-Путина – на конце окончания времени его диктатуры, а эта диктатура может продолжаться до тех пор, пока обманутые пропагандой россияне массово не выступят против преступной власти кагебистов.

    Дерево путинского режима со всех сторон подпирают силовые структуры, и это «дерево» отбрасывает свою длинную тень по всему земному шару. Кощею-Путину кажется, что он будет править вечно, потому что он уже пережил трех американских президентов и (как ему кажется) стоит на пути, чтобы остаться у власти до 2024 года.

    Путинская «длинная тень» ставит тревожные вопросы о роли российских спецслужб не только в российской политике, но и в решении вопросов на международной арене. Но в чем просчитались эти спецслужбы, так это в нападении на Украину. И это стало именно тем, на чем Россия споткнулась.

    Сейчас демократическому миру нужно думать о том, что делать в случае распада России. Ведь в прошлый раз, когда развалился имперский СССР, было допущено несколько фатальных ошибок, которых теперь нужно обязательно избежать

    Путин попал в замкнутый круг. И сейчас демократическому миру нужно думать о том, что делать в случае распада России. Ведь в прошлый раз, когда развалился имперский СССР, было допущено несколько фатальных ошибок, которых теперь нужно обязательно избежать.

    Западу необходимо подготовиться к возможному развалу России, но оказывать помощь продовольствием и другими предметами первой необходимости только в том случае, если Москва согласится уничтожить свой ядерный арсенал. Ведь владение Россией ядерным оружием является главной причиной ее экспансионистских притязаний на чужие территории.

    Виктор Каспрук, независимый политолог
    Крым.Реалии
  • Портников: А Запад все продолжает надеяться на Путина

    Портников: А Запад все продолжает надеяться на Путина

    Вместо так и не состоявшего саммита в “нормандском формате” в Астане может пройти аналогичный саммит в Минске – уже буквально через пару дней. Состав участников все тот же, но за недели, прошедшие после срыва встречи в столице Казахстана, ситуация изменилась кардинальным образом.

    В Астану президент Владимир Путин собирался лететь без всяких предложений, скорее – выслушивать просьбы, ставить условия, принимать капитуляцию. Именно эта его позиция не впечатлила федерального канцлера. Ангела Меркель – как утверждают, в отличие от президента Франции Франсуа Олланда, настаивавшего на необходимости продолжения любого диалога – отказалась лететь в Казахстан потому что видела смысл в прекращении кровопролития и создании конкретных гарантий для этого. После срыва Астаны Путин бросил свои войска на Донецкий аэропорт, Углегорск и Дебальцево – но и позиции Запада, в свою очередь, радикализировались. В Евросоюзе перестали обсуждать даже теоретическую возможность отмены санкций против России, в США окрепли позиции тех, кто выступает за поставку оружия Украине. В этой ситуации Путину пришлось пойти на выдвижение собственных предложений по урегулированию конфликта – и хотя они мало отличались от российских “хотелок” последнего года, Меркель и Олланд сочли сам факт проявления инициативы российским президентом шансом для урегулирования.

    Так это на самом деле или нет – будет ясно в случае проведения Минского саммита и после имплементации его решений. Ведь сами соглашения в Минске в свое время тоже создавали некую – пусть и очень иллюзорную – надежду на мир. Но теперь уже ясно, что в Кремле никто не собирался выполнять минский протокол и рассчитывал использовать его подписание для расшатывания ситуации в Украине, а вовсе не для мира на Донбассе.

    Запад, пытаясь усадить Владимира Путина за стол переговоров в качестве “миротворца”, продолжает надеяться, что российский президент осознает всю катастрофичность экономической ситуации в стране и стремится выйти из им же созданной ситуации с войной на Донбассе с минимальными имиджевыми потерями в глазах собственного электората, люмпенизированного, агрессивного и оболваненного.

    Но пока что нельзя с точностью понять, действительно ли Путин хочет откуда-либо выходить или он использует ситуацию для проверки уровня уступок со стороны Запада и Украины – уступок, которые позволят ему закрепиться на оккупированных территориях без траты средств на них и неспешно готовиться к новым войнам и провокациям. Насколько реально изменился путинский подход – и способен ли вообще Путин в его нынешнем положении меняться – мы поймем достаточно быстро. Если саммита в Минске не будет – за ближайшие дни. Если саммит в Минске состоится – за ближайшие недели.

    Виталий Портников
    Контракты
  • Березовец: РФ не сможет контролировать акваторию Средиземного моря, как бы ни хотела

    Березовец: РФ не сможет контролировать акваторию Средиземного моря, как бы ни хотела

    Сенсацией выходных стало заявление президента Кипра Никоса Анастасиадиса о готовности этой страны разместить у себя российскую военно-морскую базу и силы ВВС.

    Киприот пообещал обсудить этот вопрос с Путиным в Москве уже 25 февраля. Российские СМИ уже поспешили сообщить, что в результате Россия смогла бы контролировать практически всю акваторию Средиземного моря.

    Смогла бы, да не сможет. Ибо как всегда кремлевские СМИ, подавая слова Никоса как свершившийся факт, умолчали об одной детали. Решение о размещении баз будет, а точнее не будет принимать член НАТО Турция, которой даже в случае позитивного решения пришлось бы получить добро от Совета НАТО.

    О несерьезности предложения Кипра свидетельствует и полное игнорирование темы европейскими и американскими медиа. Так зачем же Кипр вообще заикался об этой возможности? А ответ прост. Хитрые киприоты очень хотят вернуть на остров российских туристов и российские инвестиции, и банально играют на обостренных эмоциях россиян. Такой вот геополитический развод.

    Тарас Березовец, политтехнолог
  • Эксперт: Путин держит Савченко из-за страха перед женщинами

    Эксперт: Путин держит Савченко из-за страха перед женщинами

    Президент России Владимир Путин удерживает в тюрьме украинскую летчицу Надежду Савченко из-за того, что она женщина, а он ведет сексистскую политику.

    Об этом сказал профессор университета Rutgers Александр Мотыль, передает 24tv.ua со ссылкой на Радио Свобода.

    «Почему Путин навесил ложное обвинение в содействии убийству двоих российских журналистов на Савченко, а не на одного из более тысячи украинских военнопленных? Напрашивается ответ — частичный? — полный — потому, что Савченко — женщина?», — считает он.

    По мнению специалиста, глава Кремля банально пиарится на Савченко.

    «Для верховного российского сексиста Надежда Савченко — прекрасная площадка для пиара. Большой Влад может ее хорошенько потоптать. Укрепив попутно сексистскую политическую культуру России. Указать женщинам на их место в этом мире. И в довершение ко всему напомнить украинцам, что им не по зубам соперничать с народом, который породил Путина», — сказал Мотыль.

    Специалист связывает такое поведение Путина с боязнью женщин.

    «Обычно так грубая демонстрация мачизма скрывает глубоко сокровенное чувство неуверенности перед женщинами. В этом смысле Путин ничем не отличается от своего младшего брата Януковича, чья потребность в утверждении в себе мужского начала привела его к полной политической импотенции», — сказал он.

    «Конечно, Савченко должна быть освобождена. Но столь же ясно, что этого не произойдет, пока не улягутся страхи Путина перед сильными украинскими женщинами», — добавил профессор.

    Напомним, украинская летчица Надежда Савченко голодает уже почти 2 месяца и готова прекратить голодовку только после перевода на украинскую территорию, хотя бы в посольство Украины в Москве.

  • Журналист: Летчица Савченко для Кремля — инструмент шантажа

    Журналист: Летчица Савченко для Кремля — инструмент шантажа

    Таинственный визит в Москву Ангелы Меркель и Франсуа Олланда мог бы завершиться и по-другому. Столь же невнятно в отношении проблем геополитических, но на высокой оптимистической ноте. Эта нота прозвучала бы громко и полновесно, если бы зарубежные гости увезли с собой Надежду Савченко. Например, в Мюнхен с его прекрасными клиниками, где украинская летчица сумела бы восстановить силы после долгой, изнурительной голодовки.

    Причем они наверняка ставили этот вопрос — и Меркель, и Олланд. Взывали к гуманизму принимающей стороны. Указывали на сомнительные с юридической точки зрения обвинения — так на дипломатическом языке называются липовые дела. Напоминали, что речь идет о жизни и смерти.

    Казалось бы, шансы имелись — вопреки всему, что Путин ранее говорил об этом деле.

    Суд разберется? Цену своим судам Владимир Владимирович знает и, если надо, вмешивается в их работу, за что однажды даже получил нагоняй от президента Медведева. Тяжесть так называемых обвинений? Ну, мы же помним, что у Ходорковского были «руки в крови» и готовилось третье дело, как вдруг незадолго до Олимпиады Путин его освободил. Вообще в действиях президента время от времени проявляется определенный тренд, который можно обозначить как прагматичное милосердие. Или даже стремление удивить, поступить вопреки своей сложившейся репутации и твердокаменному образу. И когда недобитое наше гражданское общество, ошарашенное арестом Светланы Давыдовой, собирает подписи в защиту многодетной шпионки, он способен внезапно смягчиться сердцем. Как бы ни с того ни с сего.

    Однако Надежду Савченко он отпускать не хочет, хотя прагматические соображения, не говоря уж о внезапных порывах сердца, должны подсказывать иное решение. Молодая женщина, заведомо невиновная, мужественная, живой символ сопротивления и бесстрашия — форменный же позор выходит и для Путина, и для путинской России. В особенности с пропагандистской точки зрения, к чему в Кремле столь чувствительны. И если взывать к гуманизму в данном случае бессмысленно, то о пиаре забывать не следует. Однако забывают.

    Может быть, тут что-то личное. Сказал же он однажды по другому поводу, что «настоящий мужчина должен всегда пытаться, а настоящая женщина должна сопротивляться». Сопротивляться, но в конце концов уступать насильнику — так прочитывалась эта историческая фраза. А Савченко не уступает, и это, наверное, бесит национального лидера, который и не таких ломал, принуждал к покаянию, заставлял равноудаляться.

    Облом — это неприятное событие в жизни настоящего мужчины.

    Но все-таки своеобычного расчета тут, пожалуй, больше. Надежда Савченко — его заложница, и пока она томится в СИЗО, он пытается решать сразу несколько проблем. Например, едва заходит речь о ее судьбе, Владимир Владимирович легко может повернуть разговор на тему санкций. Дескать, когда отмените их и вообще признаете Крым неотъемлемой частью России, тогда и про Савченко поговорим. Ценой ее свободы может стать и Донбасс как территория Новороссии, и курс рубля, и нефтяные цены, и отказ от поставок американского оружия на Украину. Все это выглядит чистым безумием, но в наши времена трезвомыслие как норму политической жизни пора уже упразднить, иначе никогда не поймем происходящего. Ибо сбываются только худшие прогнозы, и самые немыслимые сюжеты обретают реальность, плоть и кровь.

    Главная же цель российского президента заключается в том, чтобы всеми силами поддерживать напряжение в конфликте России с Украиной и Западом, и ежели судьба Надежды Савченко вызывает боль у миллионов украинцев и глубокую озабоченность у западных лидеров и депутатов ПАСЕ, то игра, по его мнению, стоит свеч. И если нужны еще какие-нибудь доказательства того, что Путин не намерен ни с кем заключать мир и, подписывая разные соглашения, не собирается их выполнять, то достаточно вспомнить о пленной летчице.

    Здесь его характер проявляется в полной мере, во всей широте садистских наклонностей, и только такой Путин и является подлинным.

    Напротив, бесконечные его мантры про трагическую участь мирных жителей Донбасса и про Россию, которая не участвует в конфликте на востоке Украины, — это пустое сотрясение воздуха. Это слова, рассчитанные на доверчивого российского телезрителя и на западных партнеров, чтобы с особым смаком поглумиться над ними.

    29 января против Надежды Савченко завели еще одно уголовное дело, обвинив в незаконном пересечении украинско-российской границы (с мешком на голове). Вчера отказали в прекращении первого дела — о «пособничестве в убийстве». И эта новость гораздо важнее всех прочих, связанных с переговорами в Москве, выступлениями в Мюнхене, перспективами мирного процесса и обещанной встречей в Минске, где про Савченко наверняка снова вспомнят без особой надежды услышать в ответ человеческие слова. Тем не менее вспоминать и напоминать о ней надо, буквально каждый день. Как о всякой заложнице, находящейся в руках террористической группировки. Это очень важно — и для нее, и для нас.

    Илья Мильштейн
    Грани.ру
  • Кох: Путин абсолютно бесполезен в переговорах об урегулировании конфликта на Донбассе

    Кох: Путин абсолютно бесполезен в переговорах об урегулировании конфликта на Донбассе

    1. Путин много раз говорил, что его понимание суверенитета означает (помимо прочего) и право выйти из ставших невыгодными договоренностей в любой момент, когда он посчитает это нужным. Очевидным следствием этого тезиса является то, что любой договор, подписанный Путиным, действует лишь вы той мере и до тех пор, в какой и пока он ему выгоден. А значит не стоит бумаги, на которой он написан. Ведь договора для того и подписываются, чтобы выполняться даже когда они становятся невыгодными, поскольку выполнение и так выгодных условий не требует письменных обязательств: они выполняются каждой из сторон сами по себе, в силу своей выгодности.

    2. Путин не контролирует сепаратистов ДНР/ЛНР в такой мере, в которой он бы мог им приказать остановится — и они бы остановились, напасть — и они бы напали. Большинство высшего и среднего звена «ополченцев» прекрасно понимают, что любая договоренность с Киевом чревата для них в лучшем случае — тюрьмой, а в худшем — пулей в лоб. Даже рядовые «ополченцы» осознают, что мир — это конец веселью и вольнице. Что мир — это дорога обратно в шахту, в мрак и сырость. В нищету и разрушенный (своими же руками) дом. Они отдают себе отчет не только в том, что это Россия их снабжает всем необходимым для войны, но и в том, что это Россия их «вдохновила» на эти подвиги (что бы не говорил Путин о своем неучастии во всей этой мерзости). Следовательно соображения собственной безопасности и выгоды будут толкать их к эскалации. Путин теперь значительно сильнее зависит от них, чем они от него, поскольку прямая сдача этих «героев» непоправимо скажется на его рейтинге. Путин сам не заметил как в нынешних тяжелых условиях поменялись роли в этом тандеме. Лучшей аналогией здесь являются отношения кредитора и должника в кризис. Если в обычной жизни должник зависит от кредитора, то в кризис — все наоборот.

    3. Соответственно Путин — абсолютно бесполезен как сторона в переговорах о урегулировании конфликта на юго-востоке Украины.

    Поскольку те условия, которые он посчитает для себя невыгодными, он (даже если подпишет) не будет выполнять в силу п.1. А невыгодные для сепаратистов он не сможет выполнить даже если они будут ему выгодны в силу п.2. Но представить себе договоренности об урегулировании, которые содержали бы в себе только условия выгодные одновременно и Путину и «ополченцам» — невозможно. Так или иначе от них от каждого в отдельности и всех вместе потребуются какие-то компромиссы.

    Как не парадоксально, но переговоры с самими сепаратистами могли бы быть намного продуктивнее. Хоть и говорит Порошенко, что на стороне ДНР/ЛНР воюет 10 тысяч русских военных, но, тем не менее, оставшиеся-то 20 — 30 тысяч — местные, донбасские… И, кстати, русские военные там тоже не восторге от Кремля. Некоторые — из-за нерешительности и трусости тех, кто их туда послал. А другие, напротив, — из-за обмана, в результате которого они оказались на войне, на которую не собирались…

    Альфред Кох, российский политик
  • Историк Скобов: Развертывание миротворческих войск ЕС в Украине сможет заставить РФ уйти с Донбасса

    Историк Скобов: Развертывание миротворческих войск ЕС в Украине сможет заставить РФ уйти с Донбасса

    Роман Карела Чапека «Война с саламандрами» был написан за два года до Мюнхена. А ведь там в деталях описано, как западные державы шаг за шагом сдают Европу Гитлеру и к чему это приводит. Люди всё понимали уже тогда. Если не все, то многие.

    Сегодня всё понимают не просто многие, но уже все. Мир застыл в ожидании: повторится ли Мюнхен? Все понимают, что признание новой линии разграничения — это новый Мюнхен. Потому что это будет означать, что через пару-тройку месяцев линия разграничения опять сдвинется и ее опять придется признавать. Все понимают, что закрепление разграничительной линии международными миротворческими силами — это тоже новый Мюнхен. Потому что это закрепление власти российской агентуры над частью Донбасса. Власти, добытой обманом и силой, удерживаемой террором и подпираемой российскими войсками и вооружениями. По сути это попытка переложить на международных миротворцев ту функцию, которую сейчас выполняют на Донбассе российские интервенты.

    Фактически это закрепление насильственного отторжения Россией еще одной после Крыма части территории Украины. А значит, РФ и дальше может пытаться устраивать гибридные войнушки у своих соседей. А значит, вскоре это может попытаться сделать любая другая страна, имеющая достаточно наглости и презрения к человеческой жизни.

    Может быть, Олланд и Меркель знают волшебное средство, с помощью которого они заставят Верховного Саламандра уйти с Донбасса, после того как его позиции там будут надежно прикрыты международными миротворцами? С чем они примчались к кремлевскому земноводному? Что заставило их так спешить?

    Последнее более или менее понятно. Их встревожила перспектива поставок Украине американского оружия. Вот и глава европейской дипломатии Федерика Могерини заявляет: «Когда пытаются найти политическое решение, как это всеми силами делаем мы, поставка вооружения одной из сторон конфликта мне не кажется последовательным жестом». До боли знакомо. Европейские демократии позволили Гитлеру и Муссолини задушить Испанскую Республику, запретив поставки оружия «одной из сторон конфликта». Разумеется, чтобы «не подливать масла в огонь гражданской войны». Это называлось «политика невмешательства». Сколько обличительных филиппик произнесли по поводу этой политики европейские (и не только) коммунисты! Злая шутка истории состоит в том, что сегодня в роли «невмешательницы» выступает видный деятель бывшей итальянской компартии Федерика Могерини. Сильно же они полиняли!

    Европейские лидеры боятся, что поставки оружия Украине спровоцируют Кремль на эскалацию. Боятся того, что Верховный Саламандр пойдет еще дальше. А куда он сейчас может пойти дальше? Оккупировать всю Украину ему не под силу. Любой выход российских войск за пределы Донбасса для него крайне рискован. Всего лишь потому, что там население встретит его армию не так, как в Луганде.

    Единственное, что может сделать Кремль сейчас, — это официально объявить о вводе войск на Донбасс, перестав играть в гибридную войну. Положение на Донбассе это принципиально не изменит. Зато обяжет европейских лидеров сжигать последние мосты с Кремлем. Вводить такие санкции, которые и Европе влетят в копеечку. А очень не хочется. Вот этого и боятся.

    Олланд и Меркель прилетели в Москву пугать Путина: не уступишь хоть в чем-то — поставки оружия Украине станут неизбежны. Но трудно напугать Путина людям, которые сами боятся последствий этих поставок еще больше, чем он. Которые продолжают твердить, что не хотят строить европейскую безопасность против России, а хотят ее строить вместе с Россией. Которые боятся сказать: мы не будем строить безопасность вместе с такой Россией. Вместе с путинской Россией.

    При таком раскладе любой разговор об уступках Путина неизбежно будет превращаться в разговор об уступках Путину. При сохранении ситуации неопределенности и недоговоренности политика балансирования на грани нового Мюнхена рано или поздно обернется новым Мюнхеном.

    Можно, как это делает президент Франции, рассуждать о том, что прошедших войну жителей Донбасса будет трудно вернуть к прежней жизни и им необходима автономия. Но любые выборы, референдумы и автономии возможны лишь после того, как боевики Луганды сдадут власть и оружие. Можно обсуждать вопрос, кому они должны сдать власть и оружие. Может быть, и временной международной администрации. Может быть, и международным миротворцам. Но только настоящим, а не бутафорским. Не таким, какие мирно спали, когда Ратко Младич вырезал население Сребреницы. Миротворческая операция на Донбассе будет иметь смысл лишь в том случае, если миротворческие силы будут иметь право и физическую возможность принуждать к разоружению тех, кто им не подчинится. На всей территории Луганды, а не только вдоль призрачной «линии разграничения». И какими новыми смелыми инициативами ни дополняли бы сейчас «мирные планы», без сдачи боевиками власти и оружия любое соглашение будет новым Мюнхеном.

    Вообще-то у западных лидеров есть способ заставить Путина испугаться последствий эскалации конфликта больше, чем они. И при этом обойтись не только без поставок Украине оружия, но и без разорительных экономических санкций, от которых, как известно, страдают ни в чем не повинные обыватели как на Западе, так и в России.

    Для этого им надо убедить Путина в своей готовности ответить на эскалацию развертыванием в Украине собственных войск. С целью проведения миротворческой операции по оказанию помощи случайно заблудившимся во время учений солдатам в поисках дороги домой.

    Александр Скобов
    Грани.ру
  • Путин назвал свои условия для мира в Украине

    Путин назвал свои условия для мира в Украине

    Война на Донбассе — это результат вмешательства США и их западных союзников во внутренние дела Украины, в данном конфликте нет российской вины. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил в интервью египетской ежедневной газете «Аль-Ахрам» в преддверии визита в Каир, передает Интерфакс.

    «Украинский кризис возник не по российской вине. Он стал следствием попыток США и их западных союзников, которые посчитали себя победителями в ‘холодной войне’, навязывать повсюду свою волю», — сказал Путин.

    «Пустыми словами оказались обещания Североатлантического альянса, данные еще советскому руководству, о нерасширении на Восток. Мы видели, как натовская инфраструктура все ближе перемещается к российским границам, как игнорируются интересы России», — заявил президент РФ.

    «В рамках программы Евросоюза ‘Восточное партнерство’ были предприняты попытки оторвать ряд государств бывшего СССР от России, поставить их перед искусственным выбором — с Россией или с Европой. Кульминацией этих негативных тенденций стал украинский кризис. Мы неоднократно предупреждали США и их западных партнеров о пагубных последствиях вмешательства во внутренние дела Украины, но к нашему мнению не прислушались», — заявил президент РФ.

    «Сейчас надо сделать все, чтобы стороны конфликта сели за стол переговоров», — отметил российский лидер. «Очевидно, что кризис будет продолжаться до тех пор, пока сами украинцы не договорятся между собой, пока не будет покончено с разгулом радикализма и национализма, а общество консолидировано вокруг позитивных ценностей и подлинных интересов Украины», — считает Путин.

    «Для этого нужно, чтобы власти в Киеве услышали свой народ. Нашли общий язык и договорились со всеми политическими силами и регионами страны. Выработали бы такую формулу конституционного устройства государства, при которой было бы безопасно и комфортно жить всем гражданам, в полном объеме соблюдались бы права человека», — сказал президент.

    «Украина стремительно милитаризируется. Об этом можно судить по данным статистики: в 2014 году военный бюджет Украины вырос почти на 41%. В текущем году он, по предварительным данным, увеличится более чем в три раза и составит свыше $3 млрд — порядка 5% от ВВП страны», — добавил Путин.

    Президент РФ подчеркнул, что при этом экономика Украины «находится в крайне плачевном состоянии и поддерживается в основном за счет международных, в том числе российских, средств».

    «Безусловно, нас это очень тревожит. Надеемся, что здравый смысл возобладает», — отметил Путин. «Резко обострилась обстановка на Донбассе, украинские силовики возобновили обстрелы Донецка, Луганска, других населенных пунктов региона, наращивают там свое военное присутствие. Объявлена новая волна массовой мобилизации, звучат призывы взять реванш за летние военные неудачи, принудительно украинизировать Донбасс», — подчеркнул российский президент.

    «Важнейшим условием стабилизации ситуации является незамедлительное прекращение огня, так называемой антитеррористической, а по сути карательной операции на юго-востоке Украины. Попытки Киева оказывать экономическое давление на Донбасс, блокировать его жизнедеятельность лишь осложняют ситуацию», — отметил Путин.

  • Командующий силами НАТО в Косово: Путина можно остановить тремя путями

    Командующий силами НАТО в Косово: Путина можно остановить тремя путями

    В частности, речь идет о сопротивлении украинцев военной агрессии России

    Об этом в интервью ТСН рассказал бывший командующий силами НАТО в Косово, генерал армии США в отставке Уэсли Кларк.

    По его словам, договориться с президентом России Владимиром Путиным можно благодаря трем составляющим. В частности, речь идет о сопротивлении украинцев военной агрессии РФ.

    «Это то, что действительно шокировало Путина, потому что он когда-то уже говорил, что Украина — ненастоящее государство и он думал, что украинцы не окажут ему сопротивления, или по крайней мере не будут сопротивляться и не сражаться с ним так упорно и жестко, как они это делают уже почти год. И вот это то, чем он был действительно удивлен», — убежден Кларк.

    При этом он добавляет, что вторым рычагом воздействия на агрессивную политику России является дипломатическое давление.

    «И я думаю, что один из наиболее значимых путей воздействия — экономические санкции. И эти санкции уже кусаются, они уже сделали ему (Путину, — Авт.) больно. Они еще не такие болезненные, не так сильно его калечат, как хотелось бы, но они подействуют, более того, если их еще немножко затянуть, можно получить несколько выгодных вещей. И то, в чем Путин ошибается, так это в том, что Запад побоится затягивать пояс из-за определенного недостатка решительности, и еще из-за решения некоторых западных стран. Но вот здесь Путин сильно ошибается, потому что западные компании ответственны за свои решения и таки ужесточат санкции. Если это будет необходимо», — отмечает бывший командующий силами НАТО в Косово.

    При этом Уэсли Кларк заявил, что на политику Путина повлияет и международная поддержка, которая позволит Украине защититься от внешней агрессии.

    «Может идти речь о тренингах, речь может идти о поставках каких-то необходимых составляющих, и третье и не последнее — моральная поддержка. От США Украина имеет очень сильного друга и очень сильную всестороннюю поддержку. От Европы, конечно, тоже. От Германии, например. Но сейчас я говорю еще и об уважении к украинской независимости, к ее суверенности, это если речь идет об отношении к Крыму. Но вот что действительно может переломить ситуацию, так это то, что украинский народ просто не хочет быть частью России, они хотят быть независимыми. И пока это будет оставаться видением украинского народа своего будущего, в конце концов, Украина выиграет», — констатировал он.

  • Глава МИД Великобритании назвал Путина тираном

    Глава МИД Великобритании назвал Путина тираном

    Министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд заявил, что Владимир Путин ведет себя как какой-нибудь тиран из XX века, заявил он в интервью телеканалу Sky News, передает ZN.UA.

    «Этот человек (Путин – ред.) послал свои войска через международную границу и оккупировал территорию другой страны в 21 веке, действуя как какой-нибудь тиран из XX века. Цивилизованные народы не ведут себя так», — заявил министр.

    Также Хэммонд сказал, что британские власти пока не рассматривали возможность поставки оружия Украине. Но если ситуация будет меняться, то власти страны будут «дополнительно рассматривать этот вопрос».

    Хэммонд также высказал мнение и об аннексии Крыма, которую он считает незаконной.

    «Это должно быть отменено», — сказал он.

    Представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини завляла, что США еще не приняли решение о поставках оружия Украине, оно будет зависеть от способности европейских лидеров обеспечить успех мирных переговоров.

  • Когда прекратится война

    Когда прекратится война

    Можно, конечно, ждать «имплементации минских договоренностей в нормандском формате» ( это такой русский язык в исполнении Пескова), но лучше действовать.

    Главное чего боится Путин- это потери власти. Народу война России и Украины точно не нравится. Правда об участии наших солдат в войне, их гибели, несчастных родных, потерявших сыновей и отцов подорвет доверие к Путину и его режиму.
    Поэтому Путин и агитпроп врут, что Россия с Украиной не воюет, а там идет гражданская война. Пропаганда сумела внушить людям эту лживую версию и большинство граждан России в нее верят . Лишь 10% наших соотечественников знают правду-Россия воюет с Украиной, отправляет туда оружие и военных. Вот такое оболванивание..

    Задача наша-объяснить людям, что Путин воюет с Украиной-мстит за своего подельника Януковича, свергнутого революцией и европейский выбор Украины.

    Аргументы наши должны быть неопровержимы:

    1. Если Путин не воюет с Украиной, зачем к нему приезжали Меркель и Олланд? Могли бы и в Донбасс поехать к Захарченко и Плотницкому. Но почему-то не поехали, знают где сидит их хозяин.

    2. Если Путин не воюет, то почему минские соглашения о перемирии подписал Зурабов-его официальный представитель и посол в Киеве?

    3. Если в Донбассе нет наших войск, то почему привлекли за госизмену многодетную Светлану Давыдову, которая позвонила в украинское посольство и сообщила, что воинская часть из Вязьмы брошена в Донбасс?

    4. Если нет наших войск, то как оказались у украинцев в плену наши десантники из Костромы?

    5. Если нет наших войск, то как объяснить похороны и появление могил наших солдат в Пскове, Костроме, Ульяновске, Нижнем Новгороде и других городах?

    6. Если нет нашего оружия, то пусть покажут военторги, где торгуют Градами и танками Т-72, 90.

    Как только больше 50% наших граждан будет знать, что в Украине гибнут не мифические добровольцы-отпускники, а наши солдаты, война прекратиться.

    Борис Немцов
  • Путин заявил, что до встречи с Порошенко, Меркель и Олландом нужно согласовать «ряд позиций»

    Путин заявил, что до встречи с Порошенко, Меркель и Олландом нужно согласовать «ряд позиций»

    Президент РФ заявил, что лидеры Украины, России, Германии и Франции проведут в Минске встречу при условии «согласования ряда позиций».

    Как сообщает пресс-служба Кремля, об этом Путин заявил на встрече в Сочи с президентом Белоруси Александром Лукашенко.

    «<…>Но в начале беседы хотел бы проинформировать Вас о том, что я только что закончил разговор с коллегами из Киева, Берлина и Парижа в так называемом «нормандском формате». Мы договорились о том, что постараемся организовать встречу в таком же формате между главами государств и правительств в Минске. Будем ориентироваться на среду, если к этому времени удастся согласовать ряд позиций, которые мы в последнее время интенсивно обсуждали», — заявил Путин.

    Также он попросил Лукашенко помочь провести данную встречу.

  • Что известно и что неизвестно о переговорах по Украине

    Что известно и что неизвестно о переговорах по Украине

    Канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд 5 февраля съездили с внеочередным визитом к президенту Украины Петру Порошенко, а уже на следующий день — к президенту России Владимиру Путину. В воскресенье, 8 февраля, состоится очередной раунд переговоров между Путиным, Порошенко, Олландом и Меркель — на этот раз в формате видеоконференции. Судя по статусу и интенсивности переговоров, именно беседа 8 февраля станет определяющей для дальнейшего хода военных действий в Украине, пишет «Медуза».

    Что известно

    На эти переговоры сделана очень большая ставка. Формат встречи «Меркель и Олланд приезжают говорить за закрытыми дверями» свидетельствует о феноменально высоком статусе переговоров. Это экстренная мера, «ручной режим» вне дипломатического протокола. Обычно официальные визиты высших лиц государства министерства иностранных дел планируют за много месяцев вперед, а самим переговорам сопутствует большое количество встреч с прессой и бизнесом. Ничего этого в последние дни не было, Меркель и Олланд приезжали в официальные резиденции Путина и Порошенко и оттуда сразу же отправлялись обратно в аэропорт. 7 февраля Франсуа Олланд заявил: «Если мы не сумеем достигнуть соглашения о мирном урегулировании, все прекрасно знают, какой сценарий реализуется: это будет война».

    Переговоры проходят без прямого участия США. Россия не раз обвиняла в сложившейся ситуации в Украине именно Соединенные Штаты, в мире российской пропаганды европейские власти всегда действуют «под указку» Вашингтона. Олланд и Меркель своими визитами к Порошенко и Путину показали, что готовы урегулировать региональный конфликт в континентальной Европе на региональном же уровне, без участия США. Госдеп официально заявил, что не причастен к действиям лидеров Германии и Франции. Между тем, пока Меркель и Олланд вели переговоры в Кремле, госсекретарь Джон Керри находился с официальным визитом в Киеве, откуда поехал в Мюнхен в том числе для встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

    Стороны обсуждают некий совместный документ. Судя по словам Порошенко, Меркель и Олланда (они переговорный процесс скупо прокомментировали, Путин — нет), речь идет о плане мирного урегулирования, который есть у европейских лидеров. С этим планом согласен Порошенко, и в него, судя по словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, вносились какие-то коррективы с российской стороны. Источники «Интерфакса» передавали, что Олланд и Меркель после переговоров 6 февраля могли оставить в Москве специалистов для подготовки финального текста, который будет обсуждаться в воскресенье.

    Переговорный процесс идет очень сложно. Встреча Меркель и Олланда с Порошенко длилась пять часов, и по ее итогам стороны не сделали никаких заявлений. На следующий день столько же времени за закрытыми дверями европейские лидеры провели с Путиным. Выхода к прессе также не было — Путин, Меркель и Олланд ограничились перерывом на протокольную съемку. Это свидетельствуют либо о хрупкости договоренностей, либо об их полном отсутствии — ни на что обнадеживающее пресс-службы Меркель и Олланда даже не намекнули. Петр Порошенко, выступая 7 февраля в Мюнхене, не только не сглаживал углы, но и пошел в информационную атаку на Россию, показав с трибуны российские паспорта «заблудившихся на востоке Украины российских солдат». При этом чуть позднее он заявил, что готов обсуждать референдум об автономии Донецкой и Луганской областей.

    БЕСПЛАТНЫЙ ФОТОБАНК DYVYS.IN

    Что неизвестно

    В чем суть плана Олланда и Меркель. Кроме тезиса о территориальной целостности Украины, о котором упоминал Франсуа Олланд, о мирном плане европейских лидеров не известно ничего. Как стороны собираются решать вопрос о статусе Донбасса? Что заставит сепаратистов и украинских военных прекратить огонь, если раньше они подобные договоренности неоднократно нарушали? Каков будет вклад России в мирное урегулирование конфликта? Готовы ли они идти на уступки президенту России, и если да, то какие именно? Увязан ли вопрос о признании Крыма частью России с ситуацией на востоке Украины? Пока эти вопросы остаются без ответа.

    Признают ли мирный план, если он будет одобрен, непосредственные стороны конфликта. Украинцев может обидеть, что судьба страны решается, в частности, на переговорах между Меркель, Олландом и Путиным — Порошенко не может влиять на то, что происходит за закрытыми дверями в Кремле. В свою очередь, сепаратисты тоже могут быть недовольны — их мнения вообще никто не спросил, на переговорах их никто не представляет. Если план покажется несправедливым по обе стороны фронта, противостояние может возобновиться с новой силой.

    Что будет, если план по урегулированию конфликта не будет принят. Неудача переговоров будет означать дипломатический кризис — если уж Меркель, Олланд, Путин и Порошенко не смогут придумать выхода из сложившейся ситуации, то кто сможет? По всей видимости, военные действия будут продолжаться, и сторонники силовых методов (как с той, так и с другой стороны) получат дополнительное преимущество.

  • Киев должен пригрозить Москве независимостью ДНР

    Киев должен пригрозить Москве независимостью ДНР

    В условиях открытого шантажа со стороны России Украине необходимо искать решения, полностью ломающие игру противника. И такие решения есть. Такое мнение высказал журналист Иван Яковина в своей колонке для НВ.

    Никакого долгосрочного мира и полного урегулирования конфликта на востоке Украины по итогам вояжа Франсуа Олланда и Ангелы Меркель, похоже, не будет. По данным источников российского политолога Леонида Радзиховского, предложенный план в лучшем случае предполагает приостановку наступления боевиков в обмен на отказ США от поставок оружия Украине. По информации украинского депутата Сергея Лещенко, документ, в принципе, неплох, но не имеет шансов на одобрение в Кремле. Все остальные источники, так или иначе знакомые с содержанием сути переговоров, в один голос заявляют, что прорывных решений пока точно не предвидится.

    Единственным итогом “последних”, по выражению Меркель, переговоров, продлившихся пять часов, стала “подготовка текста возможного совместного заявления”, то есть – очередной декларацией о том, что мир лучше войны.

    Согласовать позиции сторон невозможно по одной простой причине: выполнение главного требования Москвы – предоставление ДНР/ЛНР особого статуса в составе Украины и восстановление за ее же счет разрушенных регионов — будет означать полное поражение Киева. Непредоставление такого статуса, соответственно, полное поражение Кремля, на которое он ни за что не согласится. (Подробнее о российских целях в этой войне и методах их достижения я писал еще в прошлом июне).

    При этом у российского руководства есть железобетонный аргумент в отстаивании своей позиции: сила. Если не получится добиться своего за столом переговоров, то начнется новое наступление. В этот раз, как пишут многочисленные источники, — с применением авиации и с участием кадровых частей ВС РФ. Цель – не продвижение вглубь украинской территории, а разгром армии, лишение Киева даже возможности сопротивляться.

    Украине, на первый взгляд, противопоставить этому нечего. Силы действительно неравны, тягаться на поле боя с российской армией, поддерживаемой авиацией, будет нереально. Даже вероятные поставки вооружений из США едва ли сумеют быстро переломить ход боевых действий, но зато подтолкнут Кремль к максимально жесткому и массированному применению войск. В общем, если называть вещи своими именами, то положение Киева кажется практически безвыходным.

    В этой ситуации Украине надо искать неочевидные ассиметричные решения, которые полностью изменят правила игры, лишат Кремль инициативы, выбьют из его рук главный козырь, сделав использование силы бессмысленным.

    И такое решение есть.

    Первым делом надо понять, что стратегическая цель Кремля – сделать Донбасс рычагом российского давления и влияния на Киев изнутри Украины, причем на деньги самих украинцев. Таким образом, для достижения победы Киеву нужно ликвидировать две вещи: а) даже потенциальную возможность влияния Донбасса на украинскую политику, б) любые финансовые обязательства перед неподконтрольным регионом, способные подорвать экономику страны в целом. Причем сделано это должно быть предельно четко, ясно и безо всяких вариантов “договориться по-тихому”.

    В случае вполне предсказуемого провала миссии Меркель и Олланда украинские власти должны объявить ультиматум: если в течение месяца (двух) украинский суверенитет над Луганской и Донецкой областями не будет восстановлен, и Киев не получит полагающихся репараций на их восстановление, то будет принято решение о признании независимости ДНР и ЛНР в ныне существующих границах. При этом важно уточнить, что назад эти территории могут быть приняты только вместе с Крымом.

    На первый взгляд это, возможно, похоже на капитуляцию. Но в реальности дело обстоит ровно наоборот.

    В Кремле такое заявление вызовет полное смятение. Непонятно будет даже как на него реагировать. Считать войну выигранной? Для самых отмороженных – да, возможно, именно так. Но главная задача Кремля – превращение Донбасса в “троянский конь” внутри Украины – будет полностью провалена. Содержание независимых ДНР и ЛНР, отрезанных от Украины, целиком ляжет на Россию. Восстановление разрушенного войной региона – тоже. Более того, Запад прекрасно поймет, что на такой шаг Киев пошел вынужденно, под давлением, поэтому санкции против РФ будут усилены многократно: Россию наверняка отключат от SWIFT. Для Москвы это чревато сплошными убытками, выгод для нее – ноль.

    Конечно, Москва может пойти на продолжение наступления, объявив, например, что территория ДНР и ЛНР должна включать в себя территории Донецкой и Луганской областей целиком. Но продолжение боевых действий будет очень трудно объяснить даже российской публике: из войны за “освобождение” она уже по всем параметрам превратится в захватническую. Да и возможный захват новых территорий и городов принципиально ничего не изменит. Допустим, будет “независимая ДНР” на 20% больше нынешней. Для Кремля это будет лишь означать, что придется кормить на 20% больше людей. Военные победы не вернут непризнанные республики в состав Украины.

    Да и как объяснить простым людям в России и Донбассе, что Кремль продолжает воевать с Украиной ради возвращения ДНР/ЛНР в Украину? Вроде бы год воевали за независимость против “проклятых укропов”, типа, завоевали ее, а теперь что? Снова воевать, чтобы вернуться в Украину? Тут даже самый ватный уберватник почешет затылок и поймет, что его дурят.

    В общем, продолжение войны напрочь потеряет экономический, политический и идеологический смысл, начав доставлять Москве куда больше проблем, чем Киеву.

    Рискну предположить, что в случае выдвижения вышеописанного ультиматума Владимир Путин лично станет главным борцом за территориальную целостность Украины. Он денно и нощно будет требовать, чтобы Киев и не задумывался об отделении оккупированных районов Донбасса. Тут-то Украине и надо будет требовать настоящих переговоров, причем не с клоунами из Донецка и Луганска, а непосредственно с Кремлем.

    Чего стоит требовать на этих переговорах, – это тема для отдельного разговора. Тут тоже важно не перестараться, выдвигая заведомо невыполнимые условия. Но сейчас украинским властям нужно всерьез задуматься о совершенно нестандартных решениях, ломающих планы противника, рушащих их внутреннюю логику. Именно это сейчас может изменить ход событий.

    Разумеется, у предложенного плана будет много критиков, которые объявят, что территориальная целостность не может быть разменной монетой в политических и дипломатических дискуссиях. Такая позиция понятна, она заслуживает уважения. Однако хотелось бы напомнить ее сторонникам, что альтернативой может стать существенная эскалация боевых действий, вполне вероятное поражение и навязывание Москвой своих условий мира – федерализация, признание российского суверенитета над Крымом и прочее. Даже вынужденное принятие этих условий означало бы превращение всей Украины в российского вассала на долгие десятилетия.

    В общем, тут есть о чем задуматься. 

  • На бандитов из «самообороны» в оккупированном Крыму уже жалуются даже местные коммунисты

    На бандитов из «самообороны» в оккупированном Крыму уже жалуются даже местные коммунисты

    Первый секретарь комитета крымского отделения партии «Коммунисты России» Леонид Грач заявил о «разгуле массового бандитизма в отношении коллективной собственности крымчан», который осуществляется с помощью так называемой самообороны.

    Об этом говорится в обращении Грача к российскому президенту Владимиру Путину, текст которого обнародовало издание Крым.Реалии.

    «В этом плане особую роль играет так называемая самооборона, «народное ополчение», «народная дружина», которые выполняют заказ по рейдерским захватам имущества предприятий и организаций методами, далекими от цивилизованных, просто бандитскими», — говорится в обращении.

    Грач указывает на то, что крымский «Госсовет», узаконив «самооборону», как он выразился, развязал руки бандформированиям.

    «При этом правоохранительные органы молча наблюдают за этим беззаконием», — отмечает Грач, сообщая о том, что на свои предыдущие жалобы он получил отписки, а «набеги «народных ополченцев-дружинников» продолжаются».

    В качестве примера Грач приводит недавние события в райпотребсоюзе Бахчисарая, работу которого представители «самообороны» блокировали несколько дней.

    В связи с этим Грач в своем обращении просит Путина «остановить разбой в Бахчисарае», помочь крымчанам, пострадавшим от действий «самообороны» и навести порядок в сфере правоохранительной системы Крыма.

  • Меркель и Олланд предложили разделить стороны конфликта в Украине демилитаризованной зоной

    Меркель и Олланд предложили разделить стороны конфликта в Украине демилитаризованной зоной

    Мирный план канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда по Украине предусматривает создание демилитаризованной зоны от 50 до 70 километров. Об этом в субботу, 7 февраля, сообщил Олланд в эфире телеканала France 2, передает Дождь.

    Глава Франции также призвал к «весьма широкой» автономии для восточных регионов Украины.

    «Эти люди воевали. Сложно будет заставить их вести обычную жизнь», — уточнил Олланд.

    Ранее в ходе Мюнхенской конференции по безопасности Олланд заявил, что война неизбежна, если не удастся прийти к соглашению по Украине.

    «Я думаю, что это последний шанс. Если мы не сможем прийти к долговременному мирному соглашению, мы прекрасно знаем дальнейший сценарий. Этот сценарий называется войной», — сказал он.

  • Порошенко: У Путина есть стратегический план создания «русского мира» в Украине

    Порошенко: У Путина есть стратегический план создания «русского мира» в Украине

    Президент Украины Петр Порошенко считает, что президент РФ Владимир Путин, несмотря на непредсказуемость некоторых действий, располагает программой создания «русского мира».

    «Я сомневаюсь в том, что Путин придумал какой-то план относительно Украины в течение получаса. Иногда он прибегает к каким-то эмоциональным решениям, непредсказуемым, но стратегически, я считаю, четко есть сильная программа создания «русского мира», — сказал глава Украинского государства в Мюнхене, отвечая на вопросы.

    Как полагает П.Порошенко, согласно «плану Путина», все вопросы «должны решаться в Москве».

    Интерфакс-Украина

  • Путин заявил, что существующий миропорядок Россию никогда не устроит

    Путин заявил, что существующий миропорядок Россию никогда не устроит

    Президент РФ заявил, что страна не будет жить в условиях полуоккупации и воевать ни с кем не собирается. Путин уверен, что мировое сообщество пытается «сдержать развитие» России различными средствами. По его словам, Россию не устроит миропорядок с одним лидером, сообщает Интерфакс.

    «По поводу того, что против нашей страны ведется война. Войны, слава богу, нет. Но, точно совершенно, есть попытка сдержать наше развитие различными средствами, есть попытка «замылить» существующий, сложившийся за последние десятилетия после развала Советского Союза миропорядок во главе с одним безусловным лидером, который хочет в качестве такого и остаться. Полагая, что ему можно все, а другим нужно то только, что он разрешит, и только в его интересах. Такой миропорядок Россию никогда не устроит», — сказал Путин на съезде ФНПР в Сочи.

    Он признал, что антироссийские санкции наносят стране определенный вред, однако в конечном итоге не могут быть эффективны, когда речь идет о таком государстве, как Россия.

    «Те попытки, которые предпринимаются, в том числе с так называемыми санкциями, в конечном итоге, я думаю, что они никому радости не принесут. В отношении такой страны, как наша, они точно не могут быть эффективными, хотя наносят нам определенные ущерб и вред, и мы должны это понять и, понимая это, должны повышать свой уровень суверенитета, в том числе в сфере экономики», — сказал Путин.

    «Если кому-то это нравится, и он хочет жить в условиях полуоккупации, мы этого делать не будем. Но мы и воевать ни с кем не собираемся, мы собираемся со всеми сотрудничать», — подчеркнул российский лидер.

  • СМИ узнали подробности переговоров Порошенко с Меркель и Олландом

    СМИ узнали подробности переговоров Порошенко с Меркель и Олландом

    После переговоров 5 февраля в Киеве с участием президента Украины Петра Порошенко, президента Франции Франсуа Олланда и канцлера Германии Ангелы Меркель стороны договорились держать в строгой секретности как детали переговоров, так и выработанного в Киеве документа, с которым Олланд и Меркель намеревались отправиться в Москву.

    Но, как пишет Татьяна Силина в своей статье для ZN.UA, из скудных официальных сообщений и собранных крупиц информации от нескольких наших украинских источников, близких к переговорному процессу, все-таки можно составить весьма приблизительную картину.

    Во-первых, как утверждают собеседники ZN.UA, никакого четкого плана Олланд и Меркель в Киев не привозили. По их словам, путинский «Комплекс мер», предложенный в конце января и предполагающий федерализацию Украины и автономию для Донбасса, не был взят за основу, но катализатором стал. Все обсуждалось и выписывалось на месте, в Киеве.

    Согласованный тремя сторонами документ «не базируется на каких-либо переданных из Москвы или привезенных из Берлина или Парижа документах«. Незыблемый фундамент для поиска и выработки предложений — Минские договоренности. Причем, как в очередной раз подчеркнул украинский министр иностранных дел Климкин, эти договоренности — «не меню». То есть выбирать лишь понравившееся — не получится, выполнять нужно все. 

    В Киеве стороны постарались детализировать Минские соглашения, расписать какие-то временные периоды, определить более четкие графики выполнения. 

    Как сообщили наши собеседники, «украинская сторона сделала все, чтобы снять возможные подозрения и вопросы партнеров», «доверие восстановлено». 

    «Наработанный документ, с которым Меркель и Олланд должны были поехать в Москву — это совместная позиция трех лидеров — Германии, Франции и Украины», — заверил высокопоставленный источник.

    Кроме того, предварительно оговорено, что в случае, если Владимир Путин, после консультаций дуэта с президентом Украины, окажется восприимчив к изменению ряда положений, предложенного им же документа, то ориентировочно в воскресенье в Минске может состояться встреча в «нормандском формате»: Порошенко, Меркель, Олланд, Путин. В связи с возможностью такого развития событий президент Украины на день сократил свое пребывание на Мюнхенской конференции и в пятницу остался в Киеве, чтобы быть готовым к внештатному развитию ситуации по возможной встрече.

    Во-вторых, по информации источника, на переговорах речь шла лишь о линии размежевания, зафиксированной в минском Меморандуме от 19 сентября. Признать фактическую линию, как того добивается Кремль, украинскую сторону никто не принуждал, и «никакие украинские территории никто не отдавал». 

    В-третьих, «автономию» двух восточных регионов никто не проталкивал, в документе есть ссылка лишь на украинский закон об особом статусе Донбасса. Что касается проведенных 2 ноября в «ЛНР» и «ДНР» «выборов», Меркель и Олланд также считают их незаконными. 

    В-четвертых, о НАТО речь в Киеве, якобы вообще не шла. Хотя, напомним, что перед самым отлетом в Киев президент Олланд сделал ошеломившее многих заявление о том, что Франция не поддерживает идею присоединения Украины к Североатлантическому альянсу.

  • В Москве озвучили итоги пятичасовых переговоров Меркель, Олланда и Путина

    В Москве озвучили итоги пятичасовых переговоров Меркель, Олланда и Путина

    По итогам переговоров президентов РФ, и Франции Владимира Путина и Франсуа Олланда, канцлера ФРГ Ангелы Меркель ведется совместная работа по подготовке совместного документа по урегулированию ситуации на востоке Украины, который бы включал предложения В.Путина и президента Украины Петра Порошенко, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

    «В настоящее время совместная работа ведется для подготовки текста возможного совместного документа по имплементации минских договоренностей. Документа, который включал бы в себя предложения президента Украины и предложения, сформулированные сегодня и добавленные президентом РФ Путиным», — сказал Д.Песков журналистам по окончании переговоров.

    По его словам, это делается с тем, чтобы потом этот текст был представлен на одобрение всем сторонам конфликта.

    Д.Песков продолжил: «Дальше работа будет продолжена, и предварительные ее итоги будут подведены в грядущее воскресенье во время телефонного разговора, который состоится в нормандском формате на высшем уровне».

    По словам Д.Пескова, сейчас переговоры закончились и лидеры Франции и Германии едут в аэропорт.

    Переговоры с президентом Украины Д.Песков охарактеризовал как конструктивные, содержательные и субстантивные.

    Интерфакс

  • Илларионов: Меркель и Олланд спасают Украину по схеме Путина

    Илларионов: Меркель и Олланд спасают Украину по схеме Путина

    Инициатива Меркель и Олланда (Путина) вызвана двумя наиболее важными факторами.

    С одной стороны, это эскалация военных действий боевиков, поддерживаемых Россией, и пропагандистского наступления самого российского режима. В этой наступательной кампании можно также увидеть признаки не только реальной операции, но и крупномасштабного шантажа и запугивания Украины и Европы для получения Путиным желаемых результатов без проведения реальной военной операции. Окажется ли это спецоперацией по шантажу или же настоящим наступлением, зависит от того, какую команду Путин отдаст в последнюю минуту.

    С другой стороны, реакцией на провал сентябрьской попытки мирного урегулирования в Минске и в особенности на начавшееся 11 января наступление боевиков стало довольно серьезное изменение политического климата в Вашингтоне. Теперь не только за закрытыми дверями, но и публично весьма активо стала обсуждаться возможность поставок летального оборонительного оружия в Украину. Даже кандидат на пост министра обороны США, выступая в Конгрессе, на прямой вопрос сенатора Маккейна ответил, что склоняется к этому. Не только экспертное сообщество, не только Пентагон, но и многие сотрудники администрации теперь серьезно рассматривают возможность поставок летального оборонительного оружия в Украину. Сейчас, похоже, Барак Обама оказывается одной из весьма немногих публичных фигур, пока еще выступающих против. При продолжении военных действий на Донбассе это лишь вопрос времени, когда такое решение о поставках может быть принято.

    В ответ на изменение вашингтонского политического климата Кремль развернул беспрецедентную кампанию запугивания как в США, так и особенно в Европе. Месседж, транслируемый в общественную дискуссию, заключается в том, что поставки американского оружия в Украину вызовут еще большую интенсификацию боевых действий со стороны России, что теперь уже практически не скрывается, и это приведет к полномасштабной («тотальной», по словам Олланда) войне в Европе с непредсказуемыми последствиями. Европейское общественное мнение отказывается понимать, что полномасштабная война в Европе уже и так идет, и что как раз поставки оружия могут оказаться одним из тех инструментов, какой в состоянии способен остановить эскалацию конфликта, положить конец военным действиям и достичь жизнеспособного мирного соглашения.

    Тем не менее господствующая в Европе логика восприятия событий оказывается другой. Под воздействием кремлевского шантажа Меркель и Олланд решили проявить инициативу по «спасению мира в Европе» и предложить сторонам версию «мирного плана», которая уже согласована с Путиным. Строго говоря, «мирный план» Меркель и Олланда, как сообщили дипломатические источники, представляет собой оригинальный план Путина, подвергнутый лишь незначительным корректировкам. После того, как вчера два европейских лидера, выкрутив руки Порошенко (выкручивали ли?), получили на него согласие украинского президента, сегодня они, весьма вероятно, получат и благосклонное согласие Путина.

    Главный вопрос заключается в том, что именно будет в финальной версии этого соглашения. По имеющимся утечкам, речь идет об ухудшенной версии даже т.н. «приднестровского варианта»: о новой (фактической) линии разграничения воюющих сторон; о легализации выведения из-под контроля украинской стороны по сравнению с сентябрем дополнительных как минимум нескольких сотен квадратных километров; о де-факто признании Киевом власти боевиков в т.н. «республиках»; о финансировании «республик» из украинского бюджета (Приднестровье не финансируется из Кишинева); о введении российских «миротворческих войск» на Донбасс и их легализации на украинской территории; о формальном совместном (украинско-сепаратистском) и, следовательно, ничего не значащем контроле за луганским отрезком украинско-российской границы; о возможных изменениях Конституции Украины в части ее федерализации; а также о гарантиях со стороны Запада невступления Украины в НАТО.

    В целом инициатива Меркель-Олланда (Путина) вызывает острое ощущение дежа вю – практически по той же схеме происходило изнасилование Чехословакии в 1938 году, известное под названием «Мюнхенский сговор». А также Грузии в случаях Абхазии и Южной Осетии и Молдовы в случае Приднестровья.

    Кроме того, вспомнился свой прогноз-предупреждение «Ты сдаешься без боя» от 13 апреля прошлого года:

    «Если в течение трех дней интервенция российского спецназа, называемая иногда сепаратистским шабашем, не будет остановлена и разгромлена, а шабаш подавлен (теперь это возможно, увы, только силой), то это означает, что нынешние власти Украины, кроме Крыма, сдали еще и, как минимум, Луганск и Донецк.
    Это означает, что сценарий, описанный в постинге от 9 марта (см. выше) становится неизбежной реальностью.
    Для тех, кто не решается понять смысл выражения «подавить силой», поясняю: с помощью оружия, ведения огня на поражение, результатом чего, к огромному сожалению, могут быть жертвы.
    Следует также иметь в виду, что отказ жертвы агрессии от сопротивления агрессии, в т.ч. силой (подавления сепаратистского шабаша), не означает, что после такого отказа агрессор не будет применять по отношению к жертве оружие, не будет вести по жертве огонь на поражение, что в результате такой его агрессии не будет новых погибших.
    Все это, увы, будет.
    Только в гораздо больших масштабах.
    Сейчас вопрос состоит уже не в том, можно ли не сдать Луганск и Донецк.
    Их, похоже, уже сдали.
    И даже не в том, можно ли избежать войны.
    Ее, увы, невозможно избежать.
    Ее начало не зависит от желания жертвы агрессии.
    Она уже идет…
    Сейчас вопрос состоит в другом – в том, какой в дальнейшем будет эта, уже идущая, как минимум, два месяца, война.
    Малой, скоротечной и с относительно ограниченными жертвами.
    Или большой, длительной и с плохо оцениваемым числом погибших.
    На этот выбор у Украины и украинского общества осталось три дня».

    Нам известно, какой выбор сделали украинские власти тогда, три дня спустя.

    Тем, кому это было непонятным в апреле, станет ясным сегодня.

    Андрей Илларионов

     

  • В Москве завершилась встреча Путина с Олландом и Меркель

    В Москве завершилась встреча Путина с Олландом и Меркель

    В Кремле закончилась встреча тет-а-тет президента России Владимир Путина с немецким канцлером Анлегою Меркель и главой Франции Франсуа Олландом.

    Главы государств общались без членов делегаций за закрытыми дверями. Во время встречи обсуждался урегулирования ситуации на Востоке Украины, передает ТСН.

    Об окончании встречи в Twiitter сообщила российский журналист Мария Финошина. После встречи должен состояться ужин.

  • Financial Times: Байден и Меркель развеяли надежды Украины от разговора с Путиным

    Financial Times: Байден и Меркель развеяли надежды Украины от разговора с Путиным

    Надежды Украины на то, что сегодня лидеры ЕС договорятся с президентом России Владимиром Путиным об окончании войны на Донбассе, развеялись еще до начала встречи.

    Об этом пишет Financial Times, напоминая о комментарии западных лидеров перед началом разговора в Кремле. Прежде чем отправиться в Москву вместе с президентом Франсуа Олландом, немецкий канцлер заявила в Мюнхене, что не ожидает прорыва от сегодняшнего разговора, передает ZN.UA.

    «Мы не знаем, будет этот разговор долгим или коротким, будет ли он последним. Мы лишь делаем то, что можем, чтобы решить конфликт и остановить кровопролитие», — сказала Меркель.

    Представитель канцлера Германии Штефан Сиберт высказался еще более скептически: «Нет никаких признаков того, что будет прорыв».

    Издание напоминает, что визит Меркель и Олланда в Москву происходит на фоне обострения конфликта на Востоке Украины и намерений США передать украинским военным оборонительное вооружение. А это не очень нравится ЕС. Вице-президент США Джо Байден перед встречей европейских лидеров с Путиным напомнил, что Кремль не выполняет никаких договоренностей, которые сам же подписывает.

    «Президент Путин призывает к составлению новых мирных планов в то время, как его войска продвигаются по территории Украины. Он абсолютно игнорирует все соглашения, которые его страна заключала в прошлом и которые он подписал недавно», — сказал Байден.

    Напомним, в Москве начались переговоры Путина, Меркель и Олланда

  • В Москве началась встреча Путина, Меркель и Олланда

    В Москве началась встреча Путина, Меркель и Олланда

    Встреча президента канцлера Германии Ангелы Меркель, президента Франции Франсуа Олланда и российского президента Владимира Путина началась в Москве.  По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, «переговоры проходят в формате «с глазу на глаз», без участия членов делегаций и каких-либо экспертов», сообщают «РИА-Новости».

    Накануне Меркель и Олланд провели переговоры с президентом Украины Петром Порошенко. После встречи они не делали заявлений для прессы. В пресс-центре президента Украины появилась информация о том, что трое лидеров призвали, в том числе, к немедленному прекращению огня, отводу тяжелой техники и вооружений, закрытию границы и освобождению всех заложников. Эти требования повторяют положения Минского протокола.

    В Кремле также надеются, что план Меркель и Олланда по Украине «носит комплексный характер и учитывает предложения Путина». В ведомстве канцлера Германии сообщили, что основой для переговоров станут 12 пунктов Минских соглашений.

  • Политолог рассказал, в чем заключается миссия Олланда и Меркель

    Политолог рассказал, в чем заключается миссия Олланда и Меркель

    Миссия Ангелы Меркель и Франсуа Олланда является посреднической. Об этом в эксклюзивном комментарии InfoResist заявил директор центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    «Их миссия в дипломатии называется «челночной». Они получили реакцию Петра Порошенко, потом получает реакцию Владимира Путина. Третий этап, думаю, неизбежен. Надо будет все согласовать», — сказал Фесенко.

    Вряд ли Путин с ходу согласится на позицию Порошенко, и вряд ли Порошенко согласится на позицию Путина. Скорее всего, как предполагает эксперт, в ближайшее время должна пройти встреча Порошенко и Путина.

    «Думаю, что встреча будет с участием Меркель и Олланда. Призывы к прекращению огня – это хорошо. Но их мало, так как Россия играет двойную игру. С одной стороны – призывает к прекращению, с другой – обстрелы не прекращаются», — подчеркнул политолог.

    Окончательное решение, по словам эксперта, будет приниматься не за столом переговоров, а на поле боя.

    «Если украинским войскам удастся отстоять свои позиции и боевики поймут, что у них не удается реализовать свои задачи, тогда они вернутся за стол переговорам. Пока ситуация на фронте не стабилизируется, сепаратисты на реальные предметные договоренности не пойдут», — отметил Фесенко.

    Напомним, 6 февраля в России состоялись переговоры Франсуа Олланда, Ангелы Меркель и Владимира Путина.

    Ольга Рудич

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.