InfoResist

Метка: военная помощь Украине

  • Конструктивный диалог. О чем говорили Порошенко и Трамп

    Конструктивный диалог. О чем говорили Порошенко и Трамп

    Трамп не будет торопиться с окончательным решением о предоставлении летального оружия, пишет в блоге на «НВ» политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    Судя по отзывам и первым оперативным откликам президента и украинской делегации, встреча Порошенко с Трампом прошла успешно. Даже по формальным критериям — то, что эта встреча продолжалась около часа и длилась дольше, чем первая, говорит о конструктивном диалоге.

    Но я бы предостерег от завышенных ожиданий, в частности, по теме миротворцев ООН.

    На сегодняшний день существуют принципиальные разногласия между Украиной и Россией по этому вопросу, крайне сложное предстоит решение, и я не уверен, что его удастся принять. Тем не менее, для нас очень важно, что Соединенные Штаты поддерживают украинскую позицию.  То же можно сказать о Великобритании, Германии и Франции, хотя они и являются сторонниками компромиссного варианта урегулирования конфликта. Но для нас не всякий компромисс приемлем. Условия, предложенные Россией – очевидные ловушки.

    Говоря о визите в ООН, Порошенко выступил не только во время общей дискуссии на Генассамблее, но и на саммите Совбеза ООН. Судя по всему, украинская инициатива по миротворческой миссии готовилась специально под этот саммит. И нам удалось навязать дискуссию о миротворцах. Два года был ступор, не было никакого продвижения. И только сейчас, наконец, мы перевели разговор в практическую плоскость.

    Кстати, отмечу предложение Порошенко о том, что, прежде чем принимать решения о миротворческой миссии ООН, нужно направить в зону конфликта техническую миссию ООН, чтобы специалисты оценили ситуацию на месте и высказали свои рекомендации. То есть это уже процедурное начало работы над миссией.

    Не уверен, что будет принято политическое решение об этом, но прогресс есть, для нас это важно. Надо помнить, что вода камень точит.

    Уверен, во время закрытой встречи глав государств была затронута и тема предоставления оружия Украине. Думаю, это был очень аккуратный зондаж позиции Трампа, поскольку публично об оружии ничего не говорилось.

    В свое время, когда Порошенко выступал в Конгрессе США и поднимал тему оружия, у Барака Обамы была другая позиция, и затем это осложнило наши отношения с Обамой. Поэтому сейчас нужно действовать деликатнее.  Порошенко коснулся темы военно-технического сотрудничества с США, сказал о том, что мы удовлетворены, надеемся на дальнейшее партнёрство, но специально темы предоставления летального оружия украинский президент не касался, чтобы не было эффекта публичного давления на Трампа.

    Думаю, что этот вопрос обсуждался, но в закрытом режиме. И именно это может вызывать определенную нервозность в Москве. То есть Украине не сказали ни «да», ни «нет».

    Мы не знаем, каким будет ответ американцев. Мое личное предположение, что Трамп не будет торопиться с окончательным решением. То, что американцы пообещали предоставить Киеву летальное оружие, уже заставило Москву крутиться, как уж на сковородке.

    Сейчас Россия пытается через тему миротворцев «нейтрализовать» тему летального оружия.

    Их логика такая: пока обсуждаются «мирные инициативы», было бы странно срывать переговоры такими резкими решениями, как предоставление оружия одной из конфликтующих сторон. Так что здесь идет очень сложная политическая игра. И это правильно, что тема американского оружия обсуждается в закрытом режиме. С одной стороны, это инструмент давления на Россию, а с другой, именно постепенное продвижение может помочь достигнуть успеха. Ведь не случайно многие переговорщики говорят, что сейчас мы стали ближе к получению летального оружия от США, чем были при Обаме.

    Но опять-таки, я бы предостерег от завышенных ожиданий. Все будет зависеть от обстоятельств.

  • Эксперт о военной помощи США: Украина будет воевать, а США и НАТО — подносить боеприпасы

    Эксперт о военной помощи США: Украина будет воевать, а США и НАТО — подносить боеприпасы

    Деньги, заложенные в бюджет США для военной поддержки Украины в 2018 году, – это ежегодная военно-техническая помощь, в состав которой может входить и летальное вооружение. Однако решение о его предоставлении президентская администрация утверждает отдельно. Об этом рассказал военный эксперт Олег Жданов, сообщает «Канал24».

    По словам Жданова, деньги на военную поддержку Украины США начали выделять, начиная с 2014 года. На то время речь шла о $184 миллионах, в 2016-м – о $300 миллионах, в 2017-м – о $350 миллионах, а в 2018 году будет уже $500 миллионов. Жданов допускает, что это связано с заинтересованностью США боеспособной украинской армии, которая сможет воевать с Россией.

    «США и НАТО долго искали страну, которая готова воевать с Россией, и нашли. Украина после того, что сделала Россия, готовая воевать. НАТО не хочет прямого столкновения с РФ. Поэтому, если гипотетически начнется большая война с Россией, то воевать будет Украина, а США и НАТО будут подносить боеприпасы», – говорит Олег Жданов.

    В то же время вопрос о поставках летального оружия, по мнению эксперта, — это политическое решение, которое используется, как рычаг давления на РФ: сдерживающий фактор с одной стороны и давление США на Россию — с другой.

    «Вопрос предоставления нам летального оружия на военном уровне в США решен. Пентагон составил список и план передачи, Госдеп утвердил, и теперь этот документ лежит в администрации Трампа. Чем больше будет упираться Россия в уступках США, тем выше вероятность того, что Украине передадут оружие. Второй вариант – если Россия начинает военную конфронтацию на линии соприкосновения, тогда летальное вооружение точно будет в Украине», – подчеркнул Жданов.

    Напомним, Сенат США одобрил проект «Закона о бюджете США на нужды национальной обороны на 2018 год», в котором предполагается выделить 500 млн долларов для поддержки Украины в сфере безопасности и оборонной сферах.

  • Россия в шоке!

    Россия в шоке!

     

    Кремль долго и открыто угрожал Украине и США, что политика усиления военно-политической помощи Украине в борьбе с российской агрессией и публичное предоставление Киеву новейшей военной техники и летального оружия оборонительного типа вызовет мгновенную мощную реакцию России. Но оказалось, что США не испугались этих угроз Путина и выдели совершенно буднично, через Конгресс 500 млн. долларов, как раз на эти цели.

    Кремль молчит.

    Москве становится ясно, что Вашингтон окончательно отказался от политики закулисных сделок с недоговороспособным и непредсказуемым Путиным, относительно Украины.

    Точно такая же реакция России, кроме обязательной истерики в кремлевских СМИ, будет, когда Украина, через три года после начала войны, все же решится назвать вещи своими именами и объявить Россию страной- агрессором. В ответ Кремль будет угрожать немедленно признать сепаратистские республики Донбасса- ДНР и ЛНР и заключить с ними экстренный договор об массированной военной и материально-технической помощи.

    Но Киев не должен этого бояться.

    Причин тут много.

    Во-первых, российский бюджет уже не может тянуть материально-техническое и финансовое обеспечение ЛНР И ДНР. Об этом открыто говорят в Москве, предпочитая помогать Калининграду и оккупированному Крыму, но не сепаратистским республикам Донбасса. И заметьте, это не вызвало массового протеста ни в России, ни на Донбассе.

    Во- вторых, — это очень важно, никто в мире не последует примеру России и не признает эти сепаратистские образования, как не соответствующие принципам международного права.

    В-третьих, что особенно будет болезненно и унизительно для путинской России, любые поползновения Кремля на Донбассе, военные или политические, тут же вызовут новый веер международных санкций, которые уже сейчас серьезно влияют на экономику и политику России

  • Будапештский меморандум и оружие для Украины

    Будапештский меморандум и оружие для Украины

    Сергей Гармаш, журналист

    Оба Минских соглашения Украина подписывала на фоне прямой российской агрессии и военных поражений (Иловайский котел – Минск-1; Дебальцевский котел — Минск-2). Украина подписывала их с позиции слабого, а Россия – с позиции сильного. Они априори не могут быть выгодны Украине, соответственно не отвечают ее интересам.

    Пока открыта граница, а Россия снабжает управляемых ею боевиков на Донбассе всем, от живой силы и оружия до электроэнергии и денежной массы, этот конфликт нельзя считать внутренним. Пока все решения принимаются в Москве, а не в Донецке или Луганске, — этот конфликт не является внутренним. Соответственно, он не может быть решен только политическими и экономическими мерами внутри Украины. А Минские соглашения устанавливает только такие меры.

    Минск не может быть эффективным инструментом разрешения конфликта, так как под воздействием Москвы его алгоритм выписан под внутренний конфликт в Украине, но этот конфликт внутренним не является. Соответственно, неправильно поставленный диагноз приводит к неправильному и заранее неэффективному лечению.

    Минские соглашения, используются обеими сторонами как инструмент истощения противника (Украина истощает Россию санкциями; Россия Украину – войной), но они не являются инструментом разрешения конфликта. Именно поэтому они не работали ни одного дня, но обе стороны настаивают на их безальтернативности! Тем временем, практически каждый день на Донбассе гибнут люди.
    Не надо забывать, что война на востоке Украины — это гибридная война. А Минск, если и укладывается в алгоритм военного «перемирия», то неспособен решить вопрос гибридной войны. Например, в нем не отражена информационная составляющая, которая является основной в гибридных войнах.

    Санкции должны быть привязаны не к Минским соглашениям, а к самому факту агрессии и аннексии, которых Минские соглашения как раз не видят и даже узаконивают (ст. 10 комплекса мер).
    Как империя Россия не может существовать без Украины, а как демократия — Россия не может существовать в виде империи. Поэтому, пока существует имперская Россия – будет угроза и попытки взять Украину под политический контроль. В том числе и военным путем.

    Именно поэтому Украине необходимо современное оружие как фактор сдерживания России.

    Все империи когда-то рушатся и распадаются. Поэтому Запад уже сейчас должен озаботиться судьбой ядерного арсенала, сосредоточенного на территориях, находящихся в зоне потенциальной геополитической нестабильности. Уже сегодня необходимо создавать действенный механизм предотвращения дробления имперских ядерных арсеналов между новыми государственными образованиями на месте бывших колоний. Но после фиаско Будапештского меморандума, в гарантии безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия уже никто не поверит. Нынешний, негативный статус Будапештского меморандума ставит точку на самой возможности будущего добровольного ядерного разоружения. Соответственно статус Будапешта должен быть восстановлен и повышен. Это важно для будущего всего мира, не только для Украины. Будапештский меморандум должен стать позитивным прецедентом, а не негативным.

    Вариант мирного разрешения конфликта на Донбассе

    1. Вывод Россией своих военных, добровольцев и вооружений в обмен на гарантии свободного волеизъявления граждан, проживающих на территории ОРДЛО, относительно пребывания региона в составе Украины.

    2. Передача границы под контроль Украине и Объединенному международному военному контингенту стран-гарантов Будапештского меморандума, включая российский.

    3. Принятие закона о Временной международной администрации, осуществляющей свои полномочия в ОРДЛО.

    4. Прекращение одностороннего финансирования Россией оккупированных территорий и поставок гуманитарных грузов. Финансирование социальных потребностей, а также гуманитарная помощь, осуществляются совместно Украиной и странами участницами Будапештского меморандума через Временную международную администрацию, состоящую из представителей стран-гарантов. Это финансирование исключает военную и иные силовые сферы.

    Теперь, когда конфликт можно считать внутренним

    5. — Поэтапное снятие с России санкций, наложенных в связи с агрессией на Донбассе (с сохранением санкций за Крым).

    6. Созыв Конституционного учредительного собрания с участием представителей ОРДЛО и представителей вынужденных переселенцев из этих районов и разработка новой Конституции, расширяющей экономические права всех регионов Украины.

    7. Принятие Конституции на всеукраинском референдуме в том числе на территории ОРДЛО. На территории ОРДЛО референдум организовывает и проводит по украинскому законодательству Временная международная администрация, которой Украина делегирует соответствующие полномочия. ВМА осуществляет свои полномочий при поддержке объединенного международного военного контингенте стран-гарантов БМ.

    8. После принятия Конституции функции управления в ОРДЛО полностью переходят к Временной международной администрации из представителей стран-гарантов Будапештского меморандума. Охрана правопорядка осуществляется ОМВК. ВМА обеспечивает возвращение украинской банковской системы, украинских социальных выплат, свободу СМИ, либерализацию пропускного режима, восстановление экономических связей.

    9. Через год после принятия Конституции — проведение местных выборов по украинскому законодательству. Передача всех полномочий Временной международной администрации избранным органам власти в части местных полномочий и национальным государственным институтам — в части их компетенции. Отмена пропускного режима на линии разграничения.

    10. Вывод Объединенного международного воинского контингента с территории Украины после проведения местных выборов.

    11. Через два года после принятия Конституции – параллельно проводятся всеукраинский референдум и региональный консультативный опрос о статусе Донбасса (Украина или независимость). Все стороны осознанно заявляют свои позиции. Если ОРДЛО голосуют за независимость от Украины и решение остальной Украины с этим совпадает – поэтапно предоставляется независимость с решением имущественных, пенсионных и других вопросов. Если позиции сторон не совпадают это будет означать осознанный населением внутренний конфликт, который будет решаться по нормам международного права.

    Уверен, что люди проголосуют за Украину. Тем более после трех лет жизни в нормальной стране, а не Лугандоне.

    Сразу скажу, военное освобождение в 2014 году было бы лучшим вариантом. Но время потеряно, слишком далеко обе стороны зашли. После всего что мы наворотили вариант когда есть победители и побежденные — это мина под будущее Украины, отсрочка конфликта во времени. Он приемлем для чужих, — выгнал их и празднуй день победы. Но для тех, с кем все равно жить в одной стране – он неприемлем. К тому же, важно разделять преступников, которые подняли оружие против своей страны и простых людей, оказавшихся в заложниках ситуации.

    Я не наивен, понимаю, что этот, как и любой другой, вариант мирного разрешения конфликта возможен к реализации только тогда, когда хотя бы одна из сторон захочет его прекратить. Сегодня такого стремления я не вижу. Но когда-то он настанет. И к этому нужно быть готовыми.

  • Большая победа украинской дипломатии. За перебриком напряглись

    Большая победа украинской дипломатии. За перебриком напряглись

    Павел Нусс, политический аналитик

    Дипломатия Порошенко и информационные техники союзников Украины существенно превосходят все лоббистские вариации Кремля. В Москве «думают».

    Анализируя последние политические заявления Администраций Трампа и Порошенко, публичные месседжи министра Обороны Дж. Мэттиса и спецпредставителя госдепартамента г-на Волкера, я прихожу к выводу, что между Киевом и Вашингтоном уже достигнуто взаимопонимание о поставках летального, оборонительного вооружения США в Украину.

    Говоря простым и доступным языком, тема поставок американских военных технологий в Украину – это эффективная система сдерживания и противовесов, которая взаимодействует с другими технологиями противодействия гибридной войне Кремля против Украины.

    В данный момент эти техники уже влияют на решения Путина, на ситуацию в зоне боевых действий, о чем свидетельствует наглядная позиция Кремля в вопросе соблюдения российскими террористами режима «школьного перемирия».

    Тишина в зоне проведения АТО, на которой настоял Президент Порошенко во время телефонной конференции лидеров стран «Нормандского» формата соблюдается, но не в полном объеме.
    Провокации против национальной Армии Украины продолжаются, но СММ ОБСЕ все-таки фиксирует снижение количества нарушений режима тишины, что говорит не только о полной зависимости террористов от политической воли Путина и России в целом, но и об уязвимости Кремля относительно темы поставок в Украину вооружения, главным образом — их пугает возможность поставок комплексов Javelin.

    Важно понимать, что из месседжей наших американских друзей практически исчезла разграничительная линия тем Донбасса и Крыма, и россиянам четко и конкретно дают понять, что варварская аннексия АРК и агрессия на Донбассе является комплексной агрессией России против Украины, за которую агрессор платит и еще заплатит высокую цену.

    Риторика США исключает любые торги в ущерб украинским национальным интересам, и это большая перемога нашей дипломатии.

    Возвращаясь к возможным существующим договоренностям Порошенко с США, я практически убежден, что «шаблон» алгоритма реализации проекта поставок определен еще во время его встречи с Трампом 20-го июня, а детализация условий этих договорённостей происходит на уровне АПУ, Пентагона и госдепартамента. Возможно.

    Краткосрочная перспектива этих договорённостей зависит от комплекса политико-дипломатических процессов в рамках «Нормандской четверки», «Минска», «миссии Волкера» и других, менее публичных, переговорных форм, которые наверняка задействованы.

    Условия, при которых предоставление военной техники и вооружения для ВСУ начнутся безотлагательно, вероятно таковы:

    • факт эскалации конфликта, агрессии России на Донбассе;
    • продолжение массированной концентрации российских оккупационных войск на границе с Украиной, и продолжение милитаризации АРК.

    Проще говоря, возобновление и эскалация агрессии Кремля — стимулирующий фактор для (пере)вооружения Украинской Армии.

    Так что, за перебриком напряглись, пытаясь неумело приглушить звук от разрыва своих пуканов.

    Словом, прямая дипломатия Петро Порошенко и информационные техники наших союзников существенно превосходят все лоббистские вариации Кремля.

  • Зрада отменяется. Что на самом деле сказал Курт Волкер

    Зрада отменяется. Что на самом деле сказал Курт Волкер

    Алексей Кафтан, журналист

    Интервью, которые на днях спецпредставитель США Курт Волкер дал телеканалу «Прямий» и британской газете The Financial Times, ожидаемо наделали много шуму. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что их сенсационность несколько преувеличена. Это, тем не менее, не остановило ни зрадофилов, ни перемогоманов — как, впрочем, не останавливало никогда. Меж тем, и первые, и вторые всего лишь разыгрывают соответствующие роли из бородатого анекдота о стакане, до половины наполненном водой.

    Начнем наш разбор с интервью «Прямому».

    И здесь первый вопрос, которым стоит задаться, — не «что» сказал Волкер, а «где» он это сказал. Почему его пресс-служба, подвинув всех тяжеловесов, вообще одобрила эксклюзивное интервью каналу, начавшему вещание лишь 24 августа? «Прямий», к слову, созданный на базе «ТОНИСа», принадлежит экс-регионалу и бывшему главе КМДА Владимиру Макеенко, который держит равнение на Банковую. Так что, думается, это интервью состоялось не без тамошнего посредничества. Американцы же, намеренно или нет, получили удобную коммуникативную площадку:

    • во-первых, благодаря «эффекту самиздата» — во многом унаследовав советское отношение к масс-медиа, украинская публика обычно с некоторым скепсисом относится к сказанному в мейнстримовых СМИ;
    • во-вторых, благодаря короткой цепочке между руководством канала и главным чиновником страны интервью можно считать публичным обращением, своего рода «открытым письмом» к президенту.

    Увы, англоязычная дорожка интервью недоступна, и ряд стилистических огрех в закадровом тексте позволяет предположить наличие в переводе некоторых неточностей (к примеру, частые проблемы синхронистов — использование близких по значению синонимов вместо точного эквивалента и адекватный перевод сложносочиненных предложений). На это стоит делать поправку, поскольку аудитории, таким образом, уже приходится иметь дело с интерпретацией. Впрочем, у нас нет причин подозревать коллектив канала ни в злонамеренных искажениях, ни в некомпетентности, так что примем за данность, что перевод максимально близок к оригиналу.

    Что получаем? Тезисы, которые неоднократно озвучивал и коллективный Запад в целом, и Соединенные Штаты в частности.

    Итак:

    1. Украина — независимое государство, которое само должно определять свои приоритеты. Это должны понять все. Разумеется, сказанное Волкером здесь адресовано, прежде всего, российскому руководству. А несказанное, но считываемое из контекста — украинскому.
    2. Хотите в НАТО — реформируйтесь, причем важно не усилие, а результат. Помогают только тем, кто делает. Сейчас Украина не готова к вступлению, а Альянс не готов к ее принятию. Этот пассаж почему-то «взорвал сеть». Но это лишь констатация. Причем нынешнего состояния процесса, а не положения. Конкретных же сроков интеграции Украины не содержит ни один документ. К слову, синхронизация ВСУ со стандартами НАТО должна завершиться к 2020 году. Единственный, пожалуй, намек на «зраду» — в неразвитом тезисе о том, что Хорватия, Албания, Черногория и Венгрия, прежде чем вступить в Альянс, наладили отношения с соседями: его можно трактовать как «после войны будет видно». В то же время, внутри НАТО вполне сложилась коалиция в помощь Украине — ее представители участвовали в параде на Хрещатике. Более того, как-то не очень укладываются в зрадофильскую версию слова Волкера о том, что в связи с учениями «Запад-2017» НАТО должен быть «готов на случай военной агрессии» и что «мы должны вместе работать» над развитием системы безопасности.
    3. То, что министр обороны США Джеймс Мэттис привез «определенное оборонное оборудование» для украинской армии, следует трактовать, по меньшей мере, как признак дальнейшего расширения уровня сотрудничества. Даже если речь не о «джавелинах», присутствие главы Пентагона в Киеве вряд ли было столь уж необходимо для передачи очередной партии, скажем, бронежилетов или сухпайков. Речь скорее о начале выполнения или заключении новых соглашений, направленных на повышение уровня обороноспособности Украины. Но почему-то комментаторы этому моменту уделяют куда меньше внимания, чем туманным перспективам вступления в НАТО. Наверное, потому, что Волкер дипломатично «забыл» ответить на прямой вопрос о передаче оружия. В полном соответствии с принципом «Не хочешь лгать — молчи».
    4. Тезис о необходимости борьбы с коррупцией отнюдь не оригинален. Видимо, поэтому он, увы, не вызвал должного резонанса. Меж тем, она со всей очевидностью является тем препятствием, которое мешает и повышению обороноспособности, и развитию экономики, и государственному строительству. Кстати, слова Волкера о необходимости создании благоприятного инвестиционного климата вполне можно трактовать как очередную реплику в диалоге с украинскими властями: не все можно списать на войну.
    5. Дискуссии о восстановлении ядерного статуса Украины не только лишены смысла, но и контрпродуктивны. Ключ к восстановлению территориальной целостности лежит в другой плоскости. Опять-таки, Волкер — далеко не первый, кто об этом говорит. Попытки развития ядерной программы чреваты не только огромными экономическими издержками, но и серьезными санкциями. Где здесь «зрада», тоже непонятно.
    6. От России ожидают возврата к Будапештскому меморандуму. Можно, впрочем, вслед за Москвой считать его «просто бумажкой», но месседж Волкера ясен: Pacta sunt servanda. Договоры должны исполняться. Это, к слову, одна из причин, почему России не стоит надеяться на легализацию «честно отжатых» территорий.

    В общем, в этом интервью всего лишь в очередной раз повторил то, что и так было известно: США продолжают оказывать поддержку Украине, темпы реформ оставляют желать лучшего, компромиссы с РФ представляются невозможными.

    Интервью для FT, взятое канадским украинцем Романом Олеарчиком, долгое время работавшим в Kyiv Post, несет, в сущности, ту же смысловую нагрузку — с поправкой на то, что целевая аудитория издания находится вне Украины. Здесь стоит отметить следующие тезисы:

    1. Украина ушла с первых полос — и администрация Трампа вместе с Германией и Францией возвращает мировое внимание к проблеме, поскольку ситуация становится хуже. Таким образом, желающие вести с Москвой business as usual, явно поспешили.
    2. Вопрос о предоставлении Украине летального оружия по-прежнему остается на повестке дня в Вашингтоне. Это здорово напоминает игру «Верю-не верю», но в нынешних обстоятельствах Кремлю выяснять серьезность намерений американцев не с руки. Таким образом уже само по себе обсуждение этой темы является хоть и нелетальным, но все же оружием: если россияне рискнут попробовать, вопрос решится в считанные часы.
    3. Россия создает видимость готовности поддерживать конфликт на Донбассе, но ее решимость, по-видимому, не безгранична — возможно, это продемонстрировала недавняя встреча с Владиславом Сурковым.
    4. Цена издержек от конфликта на Донбассе для России будет лишь возрастать — ввиду как политических, так и экономических санкций, и в какой-то момент ее могут счесть слишком высокой. Особенно если дойдет до исключения из дипломатических и экономических отношений. Глава думского комитета по международным отношениям Алексей Пушков ответил на этот пассаж бравой эскападой — мол, у Обамы не получилось, и у Трампа не получится. Но, учитывая последнюю волну санкций, получается как раз у нынешнего Конгресса. Кроме того, в администрации нынешнего президента весьма велик суммарный вес генеральского трио (министр обороны Джим Мэттис, советник по национальной безопасности Герберт Макмастер и недавно возглавивший аппарат Белого дома, но уже устроивший там большую чистку Джон Келли), прекрасно представляющего, какую опасность представляет тяга Кремля к историческим реконструкциям.
    5. Принуждение Москвы к выполнению Минских соглашений продолжится. Причем Волкер в очередной раз подчеркивает: на востоке Украины есть российские войска, и Кремль должен их вывести.

    В общем, ничего не изменилось: ни о каких договорняках и разменах речь не идет. Увы, не изменился и тот факт, что украинское информпространство остается очень уязвимым для запоребриковых вбросов и манипуляций. И ситуацию сильно облегчил бы хотя бы отказ от российских «медиаторов» в работе с иностранными источниками.

  • Зачем Вашингтон поставляет Украине оружие

    Зачем Вашингтон поставляет Украине оружие

    Вадим Фульмахт, блогер

    Российское телевидение посвятило Дню независимости Украины целые программы по полтора-два часа в прямом эфире — и всё только про нас, несчастных. Я смутно представляю себе программу украинского телевидения, где полтора часа обсуждается парад в Москве, но речь не об этом.

    Показательный диалог произошел у ведущего «первого канала» Шейнина с американским журналистом Майклом Бомом.

    Шейнин спрашивает:

    — Зачем вы туда (в Украину) закачиваете новое оружие?

    — Один телеведущий, — отвечает ему Бом, — сказал: «жалко, что мы не взяли Мариуполь». Это ты сказал! Ты выдал себя с головой!

    — Я ни с чем себя не выдал, — завопил Шейнин, — я говорил тогда и повторю теперь — если бы мы сделали это в 2014 году…

    — «Мы» — это кто? «Мы» — это Россия? — перебивает Бом.

    — Ты че, меня сейчас провоцируешь? — включает гопника Шейнин, — Россия этого не сделала этого и это политическое решение руководства! Сегодня(!) никто ничего брать не собирается, а вы оружие на 175 миллионов собираетесь туда закачивать!

    Затем следует цитата Маккейна по поводу поставок вооружений и риторический вопрос от Шейнина:

    «Каким образом поставками летального оружия можно принудить Россию к выполнению Минских соглашений, учитывая то, что она является не участником, а гарантом этих соглашений?»

    А теперь по пунктам.

    Начнем с того, что Россия как раз является участником, термина «гарант» в минских соглашениях нет вовсе, а на соответствующем документе есть подпись посла РФ Зурабова. Но не это главное.

    Обратите внимание на эту прекрасную логику, которую озвучил Шейнин: «мы в 2014 не захватили Мариуполь (как жаль), а сейчас (пока) не собираемся, зачем им оружие?»

    Ему даже в голову не приходит, что никто больше не хочет зависеть от того, захотите вы взять Мариуполь завтра или нет. И поэтому Украина получит оружие. Именно поэтому.

    Почему-то Шейнин не задается вопросом: а зачем России оружие? Ведь на ее условный Мариуполь тоже никто нападать не планирует. Потому что для него ответ очевиден — конечно, не планирует, у нас же оружие есть.

    Отсюда мы плавно переходим к одному очень важному вопросу: почему Россия так бурно реагирует на расширение НАТО на восток?

    Все эти разговоры про базу в Крыму и ракеты, нацеленные на Москву — это детский лепет. Чтобы нацелить ракеты на Москву, Крым не нужен, не говоря о том, что байку про базу НАТО в Крыму россияне придумали сами.

    Более того, как вы знаете, Россия до сих пор сотрудничала со странами-участницами блока, даже предоставляла свой аэропорт в Ульяновске для транзита военных грузов в Афганистан.

    Германия, Франция, Италия — это были такие друзья России еще совсем недавно (а некоторые политики продолжают оставаться ими до сих пор).

    С той же Турцией в Сирии тоже практически совет да любовь. И никакое НАТО этому не помешало.

    Так в чем же дело?

    Ответ очень прост.

    Расширение НАТО на восток мешает России вмешиваться силой в дела соседних государств, которые в Кремле считают «сферой своих интересов». Для Путина и компании НАТО — это как «чужая» крыша для «бандита на районе». Бандит уже не может единолично всех кошмарить. И ему это, естественно, не нравится. Вот и все, другой причины нет.

    Еще раз: В Москве не боятся, что НАТО собирается их атаковать. Они сами провоцируют натовцев в странах Балтии. Но РФ очень сильно беспокоит, что кошмарить соседей так легко, как это можно было делать раньше, уже не получается. И вся суть разговора о «многополярном мире», который предлагает Путин, заключается в разделе глобуса на сферы влияния.

    Отсюда все эти истерики.

    Почему Путин считает, что имеет право вмешиваться силой в дела соседей? Потому что он думает, что ему за это ничего не будет. Так выпьем же за то, чтобы ему за это что-то было и он об этой идее сильно пожалел.

    Поэтому Украине оружие просто необходимо.

  • Почему Украина не получит «Джавелины» в подарок ко Дню Независимости

    Почему Украина не получит «Джавелины» в подарок ко Дню Независимости

    Максим Яли, старший научный сотрудник Института всемирной истории НАН Украины

    Пожалуй, главной интригой предстоящего визита министра обороны США в Украину аккурат к ее 26-й годовщине Независимости является вопрос предоставления Украине летального оружия. Если быть точнее – вожделенных противотанковых систем «Джавелин», которые не оставляют никаких шансов вражеским танкам и бронетехнике.

    И все предпосылки к этому, казалось бы, есть: Пентагон уже предоставил свои рекомендации в Белый дом по целесообразности поставок летального вооружения Украине еще несколько недель назад. Сам министр обороны Джеймс Матис многократно заявлял о такой необходимости в течении последних нескольких лет для сдерживания России а конфликте на Донбассе.

    В Конгрессе в обеих партиях также в целом поддерживают этот шаг.

    Однако есть несколько «но», которые, с моей точки зрения, сводят такой сценарий уже сегодня к минимуму.

    Во-первых, окончательное решение принимает Дональд Трамп после консультаций со своими советниками. А о желании 45-го президента США наладить-таки отношения с Кремлем всем давно известно. И первая встреча Трампа с Путиным стала тому лишним подтверждением. И сейчас, когда американо-российские отношения после принятия очередного пакета антироссийский санкций находятся на «наиболее низкой точке» со времен окончания Холодной войны, идти на очередное обострение Трамп наверняка не будет. В таком случае он уже не сможет всю вину списать на американский Конгресс.

    Во-вторых, военная ситуация на Донбассе сейчас не может быть достаточным обоснованием такого шага. Ведь если даже на наиболее горячей стадии боевых действий на Донбассе Белый дом не решился предоставить «Джавелины» Киеву, когда украинская армия в них крайне нуждалась, то сейчас, когда в боевых столкновениях за редким исключением не используется бронетехника и танки, Белый дом на этот шаг тем более не пойдет.

    В-третьих – в администрации Трампа, даже среди так называемых «ястребов» (к которым, кстати, относится и сам «Бешеный пес» Маттис), прекрасно понимают, что подобный шаг именно сейчас будет воспринят Кремлем как провокация эскалации конфликта на Донбассе.

    В-четвертых, только в понедельник состоялась первая встреча спецпредставителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера с «куратором» Кремля по урегулированию конфликта на Донбассе Владиславом Сурковым, после которой последний выразил сдержанный оптимизм относительно дальнейших шагов двух сторон по имплементации Минских соглашений. Так что объявление решения США предоставить летальное оружие Украине означало бы провал дальнейших попыток найти дипломатическое решения конфликта.

    В-пятых, косвенным подтверждением того, что Вашингтон не намерен, по крайней мере, сейчас, идти на дальнейшее обострение с Кремлем, является согласие на назначение новым послом РФ в США Антонова, который находится в санкционных списках ЕС и Канады, а также ряда других европейских стран за агрессию РФ на Донбассе. Ведь без предоставления агремана (предварительного согласия) со стороны Белого дома это было бы невозможно.

    Так что максимум, на который мы можем рассчитывать по итогам визита – это конкретные сроки предоставления нелетального оружия для Украины, а также планы по дальнейшей поддержке США в укреплении обороноспособности украинской армии, новых тренингов от американских инструкторов армейского состава, продолжения строительства морской базы в Очакове и т.д.

    Ну и конечно же завтрашние уверения со стороны Джеймса Маттиса о поддержке со стороны США суверенитета и территориальной целостности Украины, а также развития стратегического партнерства между странами в оборонной сфере.

    Что же касается предоставления «Джавелинов», которые смогут существенно укрепить обороноспособность армии от полноценной наземной интервенции российских войск, то с моей точки зрения реальность их получения возникнет только в случае полноценного наступления войск так называемых Л/ДНР на Донбассе уже ближе к середине осени.

    Пока же Вашингтон попробует использовать то «небольшое окно возможностей» по урегулированию конфликта на Донбассе, которое сейчас, по словам самого Курта Волкера, имеется до президентских выборов в РФ в марте 2018 года. А именно — следующие два-три месяца, когда возможны полноценные боевые действия до ноябрьских дождей и наступления морозов. И лишний раз провоцировать Кремль в Белом доме и Госдепартаменте сейчас точно не намерены.

  • Что привезет украинцам министр обороны США Джеймс Мэттис

    Что привезет украинцам министр обороны США Джеймс Мэттис

    Дмитрий Гомон, журналист espreso.tv

    День Независимости ознаменуется важным внешнеполитическим событием — Украину посетит министр обороны США Джеймс Мэттис. Именно из-за даты визит носит подчеркнутый символический характер, который должен сигнализировать о неизменности поддержки Украины со стороны США.

    Пентагон и Госдеп

    Министры обороны США не бывали в Украине уже 10 лет подряд. Последним из них нашу страну посетил в 2007 году Роберт Гейтс. Тогда шли активные дискуссии, стоит ли Украине вставать на путь вступления в НАТО.

    На этот раз украинская сторона ждет от главы Пентагона конкретных вещей: заявлений о возможности предоставления летального оружия и другой военной поддержки в противостоянии с российской агрессией.

    Он будет иметь встречи с президентом Порошенко и главой Минобороны Полтораком. Министр уже заявил, что участие Мэттиса в торжествах — чрезвычайно мощный сигнал со стороны США о продолжении последовательной поддержки Украины.

    «Символизм в первую очередь касается даты визита — День независимости. Таким образом США демонстрируют, что продолжают поддерживать суверенитет Украины. Визит запланирован, о нем говорили во время поездки президента Порошенко в Вашингтон, поэтому нельзя сказать, что он неожиданный или вызван особыми обстоятельствами», — рассказал сайту Эспрессо.TV старший научный сотрудник Института всемирной истории НАН Украины Максим Яли.

    Кроме Мэттиса, на День Независимости к нам наведается спецпредставитель Госдепартамента США по делам Украины Курт Волкер. В понедельник, 21 августа, он побывал в Минске, где встретился с советником российского президента Владиславом Сурковым. Канал переговоров, который ранее носил формат Нуланд — Сурков, продолжает действовать. Правда, его эффективность — под большим вопросом.

    О результатах встречи, если такие вообще есть, ничего не известно. Волкер и Сурков отказались от брифинга для журналистов.

    На следующий день Волкер улетел в Вильнюс, где продолжил переговоры относительно мирного урегулирования уже без российской стороны. А Сурков очень туманно прокомментировал встречу государственному информагентству «РИА Новости»: мол, дискуссия была честная, без иллюзий и предвзятости, предложены свежие идеи и новаторские подходы.

    Совпадение по времени визитов министра обороны и спецпредставителя главного дипломатического ведомства можно трактовать как сигнал США для России: возможность переговоров не утрачена, но и военные опции остаются на столе.

    Оружие для Украины

    Накануне визита Мэттиса в Украину оживились дискуссии относительно того, будет ли предоставлено Украине летальное оборонительное оружие. Снова все вспомнили противотанковые установки «Джавелин».

    «Есть основания ожидать, что ко Дню Независимости могут объявить о предоставлении Украине оборонительного оружия. Таким должно быть завершении многоходовой комбинации — уголь в пакете с оружием», — написала на своей странице в Facebook шеф-редактор украинской службы «Голоса Америки» Мирослава Гонгадзе.

    Она уточнила, что это лишь теория, которая имеет много составляющих, а, следовательно, может не оправдаться.

    «Вопрос стопроцентно будет подниматься украинской стороной. Их будут интересовать объемы, типы вооружений, время поставок. Но ощущение, что вот-вот что-то должно выстрелить, фиксирует непонимание того, как это происходит в Америке», — рассказал Эспрессо.TV аналитик Института мировой политики Николай Белесков.

    Он пояснил, что перед принятием президентом США решения о предоставлении вооружений, обязательно должно состояться заседание Рады безопасности. Во время заседания, которое было 18 августа, больше говорили об Афганистане и Юго-Восточной Азии. Если украинский вопрос и обсуждали, точно не столько времени, сколько необходимо, предполагает Белесков.

    И даже если бы было решение Рады безопасности, должно пройти определенное время. В частности, Пентагон должен был бы объявить тендер.

    «Но этого всего нет. Не стоит ожидать чего-то большего, чем закрытых переговоров, во время которых украинская сторона будет пытаться узнать, на какой стадии она находится и на что может рассчитывать наша страна. Это, очевидно, тот максимум, который возможен по теме летального вооружения», — считает Белесков.

    О том, что вряд ли следует ждать соглашения о предоставлении летального оружия, сказал и Максим Яли.

    «О возможности и перспективах предоставления вооружения говорить будут, но при определенных условиях. Это будет касаться прежде всего возможности обострения ситуации на Донбассе осенью. Также это будет моментом давления на Российскую Федерацию», — считает эксперт.

    Он напомнил, что Украина приобрела снайперские винтовки и гранатометы в США и это символический сигнал, который означает, что Вашингтон не заблокировал возможность покупки оружия. «А вот будут ли «Джавелины», будет зависеть от того, как будет разворачиваться ситуация на Донбассе в ближайшие месяц-два», — пояснил Яли.

    Относительно винтовок и гранатометов, то речь идет о сообщение журналиста Юрия Бутусова. Он 15 августа написал на своей странице в Facebook, что после поставки партии снайперских винтовок «Барретт» М82 и М107 для ВСУ и Нацгвардии, США продали нам еще и сотню ручных гранатометов PSRL-1.

    Чего хотят США

    Самого Мэттиса беспокоит обороноспособность Украины.

    «Вопрос номер один, который будет интересовать министра обороны США — это каким образом идет реформа сектора безопасности и обороны», — считает Николай Белесков.

    Украина и США, напомнил аналитик, за годы военного конфликта имели разное видение основы военно-технического сотрудничества. Украинская сторона ожидала материально-технической помощи.

    Американская же всегда говорила о том, что успешность Украины в противодействии России зависит от эффективности сектора обороны. Итак Мэттиса будет интересовать, как Украина продвигается в направлении соответствия стандартам армии НАТО.

    Сделки, которые и в самом деле могла бы подписать Украина и США во время визита Мэттиса, могли бы касаться военно-технического сотрудничества. В июне заместитель гендиректора «Укроборонпрома» Денис Гурак рассказал агентству Reuters, что идет работа над двумя сделками.

    Одна должна предоставить украинской стороне упрощенный доступ к рынку вооружений США. В частности, это позволит проще и быстрее покупать дроны, радары и другое подобное оборудование. Соглашение не касается летального вооружения.

    Второе соглашение касается совместного исследования и развития в области обороны. Это позволит Украине получать американское финансирование для проведения военных разработок. Также она касается возможности производства в Украине частей оборудования для армии США.

    Но, говорит Белесков, властям не стоит спешить с заявлениями о выходе на новый уровень сотрудничества в военной сфере с США.

    «Возможно, его заложат. Но выйдем ли мы на новый качественный уровень увидим через год, когда будет видно, как реализуются соответствующие соглашения», — отметил аналитик.

  • Зачем Джеймс Мэттис едет в Украину

    Зачем Джеймс Мэттис едет в Украину

    Единственная встреча, которая запланирована у Мэттиса – с Порошенко и Полтораком, пишет в блоге на «НВ» политолог Сергей Таран.

    Джеймс Мэттис – министр обороны США, руководитель мощнейшего военного министерства в мире, поэтому трудно представить, о чем он будет говорить в Украине, кроме как о вооружении и военной поддержке. Первое лицо Пентагона не будет приезжать в главный праздник Украины, чтобы принести плохие новости.

    Поэтому есть шансы, что произойдет очень серьезный разговор о передаче Украине летального оружия.

    Поскольку в этих встречах будет участвовать Курт Волкер, понятно, что вопрос будет рассматриваться в более широком контексте урегулирования украино-российского конфликта, а не только предоставления оружия. Думаю, разговор будет касаться многих радикальных вариантов усиления давления на Россию, так как Волкер является сторонником именно радикальной линии – он из окружения Маккейна и всегда очень критически высказывался по РФ. Поэтому на самом деле визит Мэттиса очень своевременный, нужный и в принципе общими словами Белый Дом сам подтвердил, что он едет сюда для того, чтобы на деле подтвердить поддержку Киева.

    На сегодня шансы предоставления Украине вооружения выглядят очень высокими. Об этом свидетельствует то, что США ни о чем так и не договорились с Путиным, никаких урегулирований нет, Запад выражает разочарование им, а люди из окружения Трампа начали выступать за предоставление Украине летального оружия. Пока единственным, кто сомневается в этом, является сам Трамп. Окончательное решение за ним.

    Но по крайней мере те, кто едет в Украину – выступают за. Пентагон уже подготовил план предоставления Украине оружия. Поэтому шансы на самом деле очень высоки.

    Конечно, на это решение может повлиять сегодняшняя встреча Волкера с Сурковым в Минске, но не думаю, что они о чем-то принципиальное договорятся. Если бы могли – уже договорились. Теоретически может, если Россия вдруг станет сдавать свои позиции, но сомнительно, что это произойдет.

    Есть еще один важный момент в вопросе оружия.

    В Украине нереалистичные ожидания относительно этого. Якобы, если американцы предоставят нам оружие, то это уже будет суперусиление Украины. На самом деле, это не совсем так. Американцы предоставляют оружие, чтобы удержать баланс.

    Это будут незначительные первые поставки, для того чтобы сбалансировать давление России.

    США это сделают не для того, чтобы Украина могла получить потенциал и отвоевать территорию, а для того, чтобы удерживать баланс и не усиливать агрессию России.

  • Вашингтон готовит «силовое» решение украинского кризиса?

    Вашингтон готовит «силовое» решение украинского кризиса?

    У нарастающей российско-американской конфронтации в скором времени может появиться еще один аспект, грозящий обострением украинского кризиса. Газета The Wall Street Journal сообщила, что Государственный департамент и министерство обороны разработали планы поставок на Украину так называемого летального оружия, прежде всего противотанковых ракетных комплексов. Наличие плана отправки оружия подтвердил глава Пентагона Джеймс Мэттис. Официальный представитель военного ведомства Мишель Балтанса отметила, что США «не исключают вариант» поставок Украине «летального вооружения». Как следует из статьи, теперь дипломаты и военные проталкивают свой план в Белом доме.

    Хотя реалистичные наблюдатели полагают, что процедура принятия такого решения может занять несколько месяцев, сам факт разработки такого плана — свидетельство серьезного поворота в подходах исполнительной власти США к военному конфликту на Украине.

    В течение нескольких лет американские законодатели регулярно принимали резолюции о поставках вооружений на Украину (Киев по понятным причинам эти поставки всячески лоббировал). Однако столь же регулярно исполнение этих решений блокировалось администрацией президента США. Потому что открытая поставка оружия в зону конфликта — очень рискованное дело. Прежде всего потому, что такая поставка потребует направить на Украину уже не десятки, а сотни военных инструкторов. Что будет по полной программе использовано кремлевскими пропагандистами («сапог американского оккупанта топчет украинскую землю») для легитимации своей секретной войны против независимого государства. Более того, ясно, что главной задачей сепаратистов будет нанести максимальный ущерб советникам — убить, а лучше выкрасть. У Соединенных Штатов есть богатый и печальный опыт того, как посылка советников становилась первым шагом на пути к военной катастрофе.

    Другим сдерживающим соображением была очевидная нестабильность политической власти на Украине, готовность тамошних руководителей принимать скоропалительные и рискованные решения, неспособность Киева контролировать отдельные военные формирования. В 2008-м правительство Саакашвили неправильно интерпретировало сигналы из Вашингтона, предположив, что США готовы прийти на помощь в случае войны с Россией. То же возможно и теперь.

    Ну и, разумеется, Соединенным Штатам очень не хотелось еще больше обострять отношения с «непредсказуемым Кремлем», у которого есть много способов сделать гадости США. Но вот буквально в последние недели ситуация начала кардинально меняться.

    Сначала генерал Пол Сельва рассказал на слушаниях в Конгрессе, что европейское командование вооруженных сил США выступает за передачу Украине противотанковых вооружений, и решение на сей счет будет принято в скором времени. Тогда некоторые аналитики объяснили заявление тем, что генерал отвечал на вопросы законодателей при утверждении на должность заместителя председателя комитета начальников штабов и не желал раздражать сенаторов. Однако чуть позже только что назначенный специальный представитель президента по Украине Курт Волкер заявил в интервью Би-би-си: «Оборонительное оружие, которое позволит Украине защитить себя» и остановить Россию, угрожающую Украине. «Я, опять же, не предсказываю, где мы это делаем, это вопрос для дальнейшего обсуждения и принятия решения, но я думаю, что аргумент о том, что это будет провокацией для России или подстегиванием для Украины, просто отбрасывает решение назад».

    Замечу, что, когда речь идет о современной войне, разговоры об «оборонительном» или «наступательном» вооружении представляют собой злостную демагогию. Если некто планирует наступательную операцию, то ему естественным образом потребуются и такие «оборонительные» системы вооружений, как средства ПВО (чтобы обеспечить защиту своих наступающих войск) или противотанковые комплексы (чтобы предупредить возможный контрудар танковых и механизированных соединений противника).

    То есть следует констатировать: Вашингтон сегодня вплотную подошел к тому, чтобы сконцентрироваться на возможности «силового» разрешения украинского кризиса при всех рисках, которыми это разрешение чревато.

    Это случилась в результате очевидной неудачи дипломатии. Минские соглашения оказались неисполнимыми. Москва и Киев ведут бесконечный спор о том, какие именно элементы этих соглашений должны выполняться в первую очередь. Россия настаивает, что в первую очередь должны быть приняты законы об особом статусе районов, контролируемых сепаратистами. Украина же требует, чтобы ей был отдан контроль над границей с Россией. На этом фоне дня не проходит, чтобы в Киеве не заявили о скорой российской агрессии (только что украинский генштаб как о новости сообщил о развертывании трех российских дивизий, хотя их формирование происходит уже около года). А от контролируемых Москвой сепаратистов звучат провокационные предложения о превращении Украины в некую «Малороссию». Уместно вспомнить и о том, что Путину уже случалось выражать свое раздражение теми или иными действиями Запада возобновлением военных действий на Донбассе. Все это и подталкивает США к рискованным решениям о поставках оружия…

  • США меняют правила игры на Донбассе

    США меняют правила игры на Донбассе

    Алексей Арестович, военный эксперт

    Американское издание The Wall Street Journal сообщило, что министр обороны США Джеймс Мэттис одобрил план поставок Украине оборонительного вооружения, в рамках которого она получит противотанковые ракетные комплексы Javelin и зенитные установки. По информации журналистов, в Белом доме план еще не обсуждали, а президента Дональда Трампа пока не ознакомили с его содержанием.

    Вероятность таких поставок достаточно высока. Что касается сроков поставок, то на этот вопрос пока даже американские сенаторы и министр обороны США не могут ответить. Я думаю, что решение о предоставлении этого вооружения будет идти пакетом. И будет это после того, как американская сторона оценит реакцию России на санкции (высылка дипломатов – это только начало), посмотрит, что русские будут делать в Сирии, в Ираке (сейчас там очень активизировались российско-иракские контакты), оценит российско-американские отношения и при необходимости передаст Украине эти комплексы.

    Если говорить о необходимом количестве таких комплексов, то можно рассчитать исходя из советской организационно-штатной структуры.

    Например, в механизированной дивизии на БМП по штату во взводе было три ПТУР – на каждой БМП стоял ПТУР. Если подразделения на БТР, то в роте была отдельная секция ПТРК – 4-6 комплексов. Следовательно, в каждом взводе по одному-два комплекса. Нам примерно нужен такой же порядок: два на боевой взвод и третий – запасной. На линии соприкосновения взвод держит примерно 600 метров обороны. Линия фронта у нас 500 километров – примерно стоит 500 взводов, хотя в действительности меньше: есть линии, где невозможно наступление танков – там реки, озера. Если исходить из количества – три комплекса на взвод, то нам нужно 1500 Javelin. Еще нужны учебные комплексы для учебных центров и материально-техническая база – всего 2000-2500 комплексов.

    Это бы радикально изменило бы течение конфликта.

    Проблем с обучением военнослужащих ВСУ для работы с новыми комплексами не будет – это займет одну-две недели. Сложнее переучить ремонтников, которые будут обслуживать эти комплексы. Дело в том, что Javelin принадлежат к третьему поколению и работают по принципу «выстрелил и забыл» – наложил метку, нажал кнопку и все.

    Передача Javelin Украине будет международным прецедентом. Это означает поддержку – сигнал и нам, и Европе, и сигнал России, что никто этого так не оставит – американцы перешли красную линию, которую не переходили четыре года. Это значит, что они не боятся эскалации конфликта и готовы при попытке эскалации со стороны России бить больно по военным РФ руками украинских солдат, но с помощью американского оружия.

    Россия, реагируя на такое решение, будет возмущаться и скажет, что оно не конструктивно и не соответствует минскому процессу. Попытаются пару раз пострелять на фронте. Вот и все.

    Мы им этими Javelin отобьем ей все желание и покажем, что правила игры изменились. Эта ситуация называется — «оружие, меняющее правила игры».

    Зачем американцам менять ситуацию на поле боя? Они хотят принудить Россию к началу мирных переговоров. А сделать это можно, только повысив цену за попытки продолжать боевые действия. Они все способы перепробовали, уговаривали как могли, сейчас начинается новая холодная война, видно, что США это все надоело. Они накладывают санкции и заодно как средство воздействия на Россию нам выдается оружие – идет давление с двух сторон, поскольку американцы понимают, что Россия не хочет по-хорошему.

    Для нас это очень хорошо тем, что это – факт поддержки и преодоление важного препятствия. Одно летальное оружие поставили, то за ним может последовать второе, пятое, десятое. Главной задачей было пробить эту полупрозрачную мембрану, которая нас не пускала. Также это очень сильно меняет ситуацию на поле боя – цена любых телодвижений в нашу сторону сильно возрастет. Современный танк стоит 5 миллионов долларов, а подстрелить его может рядовой пехоты Мыкола, который две недели учился на полигоне, а сейчас нажал две кнопки.

    Это очень сильно заставит Россию задуматься.

    Раньше для России атака украинских позиции обходилась в два трупа и пару захваченных автоматов, а теперь это будет обходиться в шесть трупов и подбитый объект бронетехники. Даже для такой сумасшедшей страны, как Россия, которая готова тратить на войну большие ресурсы, потеря нескольких единиц бронетехники ежемесячно – это очень дорого. За полгода они накапливают большие потери и будут вынуждены менять стратегию.

  • Летальное оружие для Украины или сезон замечательных историй!

    Летальное оружие для Украины или сезон замечательных историй!

    Злой одессит, блогер

    Итак, намедни, генерал ВВС США, на данный момент, претендующий на должность замглавы Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Пол Селва, поддержал идею о предоставлении Украине летального оружия, а глава аналитического центра Пенна-Байдена Майкл Карпентер подтвердил факт межведомственного консенсуса. Но, как известно, окончательное решение остается за хозяином овального кабинета.

    И вот теперь начинается самая интересная и, пожалуй, драматическая часть многолетней пьесы «Летальное оружие для Украины» — даст ли добро Дональд Трамп, которого в России до сих пор считают большим другом «русского мира».

    Конечно, если брать во внимание неоднозначное отношение Трампа к Путину и имевшие место контакты с представителями российского политикума, можно предположить, что президент США заблокирует данную инициативу. Но, в пользу инициативы есть и куда более весомые аргументы, нежели мимолётное рукопожатие и похлопывание по плечу.

    Прежде всего, это то о чём я так часто говорил – окружение Трампа.

    Президент США ещё никогда в современной истории не находился под настолько серьезным прессингом, причём не представителей бизнес-элиты, мыслящих прибылью и процентами, а военными, реваншистами, которым очень скоро нужно будет давать отчёт перед «отцами основателями».

    Ещё один немаловажный факт в пользу утверждения передачи летального оружия Украине Белым домом – психологический и касается лично Трампа. Ведь на протяжении избирательной кампании и после неё Дональд Трамп критиковал политику Барака Обамы и совершал действия, которые были чужды экс-президенту США.

    Стоит отметить, что именно Обама был главным препятствием для получения Украиной летального оружия, а потому, станет ли Трамп настолько предсказуем – время покажет.

    Как бы там ни было, а пьеса затянулась, и каждый раз, когда я слышу набор слов «летальное оружие для Украины» то мои барабанные перепонки режет циркуляркой. За это время мы смогли показать, что и без хваленых Джавелинов можем останавливать танковые кулаки, да и у нас имеются ПТРК ничуть не хуже. То чего у нас нет по настоящему, нам США никогда не передадут, а то, что поставят, спасибо, но перелома не создаст. Главное же оружие против России, которое может себе позволить Запад – это круглосуточный, ежедневный политический и экономический прессинг до полного истощения страны-агрессора. А вот в этом вопросе, к сожалению, единства нет.

  • День полной ясности

    День полной ясности

    Anti-colorados, блогер

    Безусловно, центральным событием нынешней недели уже стал бенефис президента в Штатах, а еще будет продолжение в Брюсселе. Похоже на то, что именно в таком жестком цейтноте и в режиме максимальной многозадачности, Порошенко чувствует себя как в своей тарелке. Мы уже имели возможность наблюдать его работу в таком режиме несколько раз и каждый раз ему удается вывернуть из ситуации максимум возможного. Если у кого-то хватит своеобразности сравнивать его с Путиным, будет жестоко расстроен. Этот клоун просто не приспособлен к такому режиму и умудряется опоздать на час или два на переговоры, время и место которых было согласовано за полгода, а то и за большее время. При этом, он никогда не был замечен в умении быть многостаночником. Он работает по тому полю, которое для него подготовили холуи и откровенно теряется там, где ситуация выходит за шаблон. Так что тут даже спорить не о чем.

    И вот сам Порошенко подводит промежуточный итог своих блиц переговоров.

    Отработаны вопросы военной (оружие), военно-технической и финансовой помощи Штатов. Каковы параметры этой помощи, поймем только по косвенным признакам и по «необычной траектории полета» того, что сейчас иногда, а позже – постоянно будет жечь военторговские танки, БТРы и прочее железо, а также – по другим характерным признакам. Думаю, что публике не надо будет удивляться, если вдруг удастся заметит эшелон техники в пустынном камуфляже. Так вот, президент сказал, что до конца лета будут подписаны все договора, по которым разворачивается это взаимодействие. А кроме того, сразу после встречи с Порошенко, и Белый Дом, и Кремль стали озвучивать конструкции в плане того, что встреча Трампа с Путиным, о которой так мечтали в Москве – не состоится. Теперь осталась возможность встречи у писсуаров, во время встречи Ж-20 в Гамбурге. Но тут уже Путину стоит подумать о том, стоит ли стремиться к разговору в сортире во время справления нужды или нет. Понятно, что для Юлии Владимировны это не проблема, и она готова вести переговоры даже в клозете, но Путину будет очень трудно объяснить своим согражданам, что он делал в гальюне с куда более крупным и нахрапистым Трампом.

    Тут могут быть варианты.

    Короче говоря, даже не имея фактической информации о результатах переговоров, а только основываясь на заявлениях Трампа, Тиллерсона и Маттиса, уже можно сделать вывод о том, что достигнуты какие-то кардинально новые очертания именно в военной сфере и именно в связи с агрессией Кремля в Крыму и на Донбассе. То есть, львиная доля нагрузки переговоров оказалась именно на сфере военного взаимодействия. Судя потому, какая реакция Трампа была после его переговоров с Ангелой Меркель, где он на пальцах пояснил ей на чьих штыках зиждется безопасность Европы, он не привык молча улыбаться, если не удалось достичь взаимопонимания. Напомним, Трамп в резкой форме потребовал от Германии проснуться и всерьёз заняться вопросами обороны, в частности – перестать жлобиться и довести военные расходы до давно утвержденных параметров.

    С Украиной, похоже, вопросов не оказалось, ибо ее усилия в плане обороны – очевидны и для этого ни Трампу, ни Маттису не нужны уверения Порошенко.

    Они все это наблюдают со своих спутников, дронов и слышат от представителей Пентагона, которые работают на местах. Так что все сигналы, которые исходят от обоих сторон, причем, с разных уровней участников переговоров, говорят о безусловном успехе визита. Подчеркнем, речь идет о первоочередных вопросах обороны воюющей страны.

    И вот при всем,при этом, целый ряд украинских деятелей, которые самонадеянно называют себя патриотами, несут такую чушь, что российские СМИ нервно курят в стороне.

    Один лысый «эксперт», до этого подвизавшийся на рекламе чудо-пирамидок, исцеляющих все, от запоров до триппера, вдруг заявил, что его личные контакты в Пентагоне доложили о сделке: помощь в обмен на сдачу Крыма и Донбасса. Другой рассказывает, что отсутствие красной дорожки у трапа и пацанов с дудками – перечеркивает любые достижения и унижает Украину в лице Порошенко. Третий рассказывает, что заскочивший на полчаса в Белый Дом Трамп, сигнализирует о падении интереса к Украине и что не стоит рассчитывать на практическую помощь, ибо сам Трамп спит и видит, как бы снять с Москвы санкции. И это несмотря на то, что он же только что подписал свежий пакет этих же санкций.

    Из этого напрашивается примерно следующее.

    Когда страна воюет, и ты толком не понимаешь, что происходит – заткни свой фонтан, и не греби чушь, подобную изложеннуй выше. Ты можешь высказывать надежду на удачу визита или писать о том, что знаешь наверняка, но топить панику на ровном месте, за которую ты потом не перед кем не ответишь, и не пустишь себе пулю в лоб – скотство чистой воды. То, что не смогла сделать пропаганда противника, пытаются сделать наши соотечественники, почему-то называющие себя журналистами или экспертами. В этом случае можно было бы отделаться формулой «Бог им судья», но во время войны это – непозволительная роскошь.

    Мы – демократическая страна и не должны затыкать рот тем, кто по разным причинам имеет личные счеты с президентом и потому пытается его топить даже в таком случае, когда просто надо засунуть свои обиды в карман или другое место.

    Президент стал верхушкой огромного процесса перехода Украины на Западный вектор и этот процесс двигают бойцы под Авдеевкой и Желобком, даже те, кто прямо сейчас лежит в госпитале побитый и посеченный, даже тот, кто не выходит из комы, и тот двигает этот процесс. А тут, сытые и далеко не бедные прохвосты, даже не хотят понять, что именно сейчас, когда решаются вопросы, о которых мы мечтали с 14 года, они льют помои не только и не столько на Пороха, но и на те сотни тысяч людей, которые своим трудом, своей кровью, своими деньгами, своими молитвами, наконец, толкают эту войну к моменту кардинального перелома, когда каждый миллиметр движения вперед стоит очень дорого… Они этого не хотят или не могут понять. Так вот, затыкать им рот мы не должны, но мы можем сделать лучше. Мы можем перестать читать и смотреть эту дрянь, а ведь именно с этого они имеют свой хлеб, масло и к маслу.

    Посему, каждый должен увидеть то, о чем мы пишем, и сделать свой собственный, единственно правильный выбор. Просто сейчас все настолько выпукло, что сделать это проще, чем когда-либо.

  • Вот в чем «изюм» встречи Порошенко и Трампа

    Вот в чем «изюм» встречи Порошенко и Трампа

    Злой одессит, блогер

    Сейчас многие обсуждают встречу президента Украины Петра Порошенко с президентом США Дональдом Трампом. Обсуждают бурно, рьяно и с пристрастием, хотя, по сути, обсуждать пока нечего. Да, встреча имела место, но без явной конкретики и тем более результатов, которые мы сможем оценивать лишь со временем. И если говорить о данной встрече, то важен был сам её факт, как таковой.

    Напомню, что с момента вступления Дональда Трампа в должность президента США российская сторона буквально вешалась на шею новому хозяину овального кабинета, изыскивая возможные пути для осуществления его двухсторонней встречи с участие Владимира Путина.

    Однако, не в стенах Белого дома, не за пределами США, этой встречи так и не было суждено осуществиться. А потому и не удивительно, что накануне визита Порошенко в Белый дом российские СМИ разразились колкой и ехидной волной вбросов о том, что Трамп не нашёл времени для президента Украины и вообще ему этот визит не интересен… Тот случай, когда печальное желчеиспускание лучше всего демонстрирует депрессивное настроение скрепной клоаки, но вернёмся к изюму.

    Что же до «изюма» то вот он как раз заключается не столько в рукопожатии с Трампом, сколько в личных встречах с вице-президентом США Майком Пенсом и министром обороны США Джеймсом (Бешеным псом) Мэттисом. Откровенно говоря, Трамп как был президентом для галочки, так им и остается, а вот главную партию во внутренней и внешней политике государства сейчас играет его окружение и если и говорить о КПД визита, то исключительно акцентируя внимание именно на контактах с людьми, задающими ритм.

    Конечно, многие могут вспомнить любимый мотив о предоставлении «летального оружия» Украине, хотя и этот вопрос я бы не стал ставить во главе угла.

    Летальное оружие для Украины это уже не столь жизненно важный вопрос, коим он был в 2014-м. А вот, что важно, так это гарантированно обезопасить Украину от полномасштабного вторжения ВС РФ. И в этом нам не дюжина «джавелинов» поможет, а присутствие ВС США, не ограничивающееся лишь одним Яворовским полигоном.

    Странно, но в данном контексте, как-то блекло на фоне «рукопожатия гарантов», прозвучала новость о заключении соглашения по вопросам безопасности между Украиной и США, которое предусматривает размещение американских военных резервов на территории нашей страны.

    А потому, набираемся терпения, не спешим с выводами — далі буде!

  • Украине стоит воспользоваться уроками Израиля. И не только

    Украине стоит воспользоваться уроками Израиля. И не только

    Запрет социальных сетей – «В Контакте», «Одноклассников», санкции против 1700 компаний и физлиц, подготовка санкций против российских фармпрепаратов и т.д. Все это – события последней недели, которые – по мнению многих украинцев – должны были случиться еще в 2014-м – на заре российской агрессии. Украинская власть спохватилась только сейчас. Но, лучше позже, чем никогда.

    Предпринятый ею ряд мер, которые в целом можно охарактеризовать как антироссийские, точно позитивно скажутся на позиции наших западных союзников.

    Вспомните ранние годы государства Израиль. Маленький пятачок, со всех сторон окруженный врагом. Страна, не имеющая достаточного количества собственных ресурсов – ни финансовых, ни человеческих, ни военных, никаких. Читая воспоминания уроженки Киева, пятого премьер-министра Израиля Голды Меир, представляешь себе все это довольно живо. Кстати, сама Меир в ту пору часто выезжала за рубеж – просила крупные еврейские общины США, также – других стран, предоставить помощь молодой стране. Главным образом -особенно если речь шла о США – военную.

    Помощь, однако, предоставляли весьма скупо.

    Как сказал бы секретарь СНБО Украины Александр Турчинов – «даже рогатки не дали». Именно так он два года тому прокомментировал отказ США предоставить Украине летальное оружие.

    Вместе с тем, как только молодое государство Израиль начало вести себя по отношению к недружелюбным соседям более напористо, если не сказать агрессивно, ситуация резко изменилась. Так, США – как главный донор – открыли программу по обеспечению вооружением, активизировались грантовая,образовательные поддержки.

    Очевидно, Украине стоит воспользоваться уроками Израиля. И не только.

    Главное – помнить: никто, кроме нас, наших проблем не решит.

    Мне кажется, об этом стоит подумать.

    Спокойной ночи и удачи!

  • Запад наносит ответный удар. За три дня Кремль опустили со всех сторон

    Запад наносит ответный удар. За три дня Кремль опустили со всех сторон

    Виктор Шевчук, журналист

    Начало истории стремительных поражений Кремля на этой недели нужно изложить с визита министра обороны Украины Степана Полторака в Канаду.

    Здесь впервые была пробита брешь в “оружейном” эмбарго Украины.

    Напомним – до последнего момента и на протяжении трех лет на Украину Западом было наложено эмбарго по поставкам летального оружия. Однако согласно последним договоренностям это эмбарго может быть снято. Снято Канадой. Администрация Трампа при этом делает вид, что “мы как бы умываем руки – это все Канада, демократия”, но ситуация до боли напоминает британский Ленд-лиз. Напомню – первые поставки воющей против фашистской Германии Британии пошли из Канады – Рузвельт не хотел очень раздражать избирателей участием Америки в европейской войне. Только через год США включилась напрямую в войну против фашистов. Сейчас Вашингтон, как видится тоже заходит в противостояние на европейском континенте через третьи страны. Это и Саудовская Аравия, Германия, Британия и теперь – Канада. Если Канада начнет поставлять в Украину оружие – что произойдет уже в этом году, то вполне ожидаема и военная поддержка ряда других стран, союзников США, которым Кремль уже надоел до такой степени своими выходками, что они бы и сами включились в военные действия.

    Второе событие, опустившее Кремль на уровень мирового сортира – безвизовый режим для Украины.

    Кремлю четко дали понять, что “железный занавес” переносится на восточную границу Украины, а НАТО вполне прогнозируемо разместит свои войска в 700 километрах от Москвы.

    Точнее – уже разместила – американские пехотинцы уже месяц демонстративно маршируют на фоне выборгской крепости. Что такое 700 километров от Кремля? Это 40 минут полета американских ракет-невидимок. Путин сделал шикарную “многоходовочку”. Зная, что он ничем не может угрожать Америке, решил поугрожать Европе, в результате получил войска НАТО в непосредственной близости от Спасской башни. Мало того – противостояние с Западом втянуло его в две затяжных войны.

    Украинский безвиз, это следующий шаг по присоединению Украины к системе коллективной безопасности Запада, во главе с США. Вероятно, что всего через 2-3 года начнется проработка дорожной карты “Украина в НАТО”, а затем по традиции еще 10 лет и Украина вступит в ЕС.  К тому моменту украинская армия станет не только близка к западным стандартам, но и усилится настолько, что распадающаяся Россия не будет представлять для украинцев никакой опасности. Какая опасность, если Пентагон разместит здесь свою ПРО и ракеты?

    Сегодняшние события в Сирии нанесли просто колоссальный удар по имиджу Кремля и его амбициям.

    Пентагон атаковал авиабазу, на которой размещались российские военные самолеты и российский персонал. На базе за несколько дней до атаки было: 40 ангаров, в которых располагались истребители Миг-25, Миг-23, Миг-29, истребители-бомбардировщики Су-22.

    Также на базе имелся российский авиационный резерв — 25 бомбардировщиков, 8 вертолетов K52 и четыре Ми-17.  Американцы предупредили русских, что они должны убраться с базы за несколько часов. Это настолько шокировало Кремль, что он не смог ничего внятного ответить кроме “Это акт агрессии со стороны США“. Ну да – заметили в США, а также в Германии, Франции, Британии и Канаде, акт агрессии. Ответный – а что вы сделаете? Через 30 минут после того как русские панически убрались 59 томагавков превратили самую крупную авиабазу Асада в лунный ландшафт, не потеряв ни одной ракеты, заглушив всю сеть ПВО над Сирией.

    Кремлю четко дали понять, что при необходимости коалиция западных стран в любой момент при необходимости может это повторить. Да и вообще – вы там конечно можете “накрыть Сирию куполом из С-400″, нам это все равно. Нужно будет уничтожать армию Асада и самого Асада – мы это сделаем. Мы вообще можем бомбить Асада когда захотим. То есть Кремль сегодня ночью просто выкинули за борт на Ближнем Востоке и сидение российских военных в степях Пальмиры вообще потеряло какой-либо смысл.

    В этом отношении судьба Асада и Сирии в целом предрешена. Судьба Путина и его окружения – тоже.

    К сожалению на фоне “сирийской бойни” прошел незаметно четвертый и очень важный для Кремля сигнал.

    Это визит председателя КНР Си Цзиньпина в США и короткие переговоры с Трампом.

    Трамп, выступая в четверг на приеме, который он устроил для китайского лидера после долгих переговоров, сказал, что между ними быстро «завязалась дружба», добавив: «В долгосрочной перспективе у нас будут очень и очень хорошие отношения, и я с нетерпением этого жду». Итак – Трамп не встречался и не планирует встречаться с Путиным. Мало того – поездка госсекретаря США и министра иностранных дел Британии Джонсона перенесены на “более удобный срок”. И на этом фоне председателя КНР Си Цзиньпина в США убеждают в “очень хорошей перспективе в отношениях” . Судя по всему в Рейкьявик поедет не Путин, а Си Цзиньпин. А Россия что ж – массовые митинги только начинаются.

    Как-то все больше 2017 в Росси становится похож на 1917. 50% всех дальнобоев в РФ стоит – товары никто не везет, с 14-го года идет война, царь издает дурацкие законы, запрещает боярышник и фанфурики, запрещает импортные продукты, начались массовые митинги и демонстрации. Осталось дождаться небольшого толчка. И вероятно в телефонном разговоре с Меркель, Трамп согласовывал вопрос – что делать дальше.

  • Военная помощь США Украине — это сигнал всему миру

    Военная помощь США Украине — это сигнал всему миру

    Валентин Бадрак, директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения

    Переведено InfoResist

    Решение Палаты представителей Конгресса США о выделении 150 млн. долларов на военную поддержку Украине пока не предусматривает предоставление летального вооружения (хотя мы на это надеемся). Для нас важно, что, приняв это решение, новая американская власть продемонстрировала соблюдение последовательной политики предшественников. Итак, надежды Кремля на то, что новая президентская администрация Соединенных Штатов изменит курс и пойдет на сговор с Россией, разрушены — данный месседж Конгресса свидетельствует о том, что этого точно не произойдет, по крайней мере, в ближайшее время.

    Действительно, ранее говорилось о том, что США должны были выделить Украине 350 млн. долларов, а сейчас планируется выделить только 150 млн. Почему сокращена эта сумма?

    Возможно, это будет только определенная порция… Но, повторюсь, в целом для Украины главным моментом является сам факт появления такого решения США. Это более весомо, чем объемы и количество помощи.

    Конечно, хотелось бы такой поддержки, как в Израиле — он получает до миллиарда долларов помощи ежегодно. Но, возможно, это — дело будущего, потому что в США до сих пор нет четкого понимания того, является ли Украина активом, или она будет пассивом для западного мира.

    Это мы знаем, что Украина сегодня фактически защищает благополучие и спокойствие Европы, но доказать это американской стороне — дело, которым нужно заниматься каждый день.

    Кстати, нынешняя эскалация боев на востоке Украины и атаки со стороны российской группировки, созданной на Донбассе, свидетельствует, что Россия будет и дальше пытаться продемонстрировать США свое влияние на ситуацию. Будет осуществлять обстрелы и нападения на украинские силы, чтобы принудить США к определенному диалогу с ней.

    То есть, ситуация непростая, но тот факт, что в такой непростой ситуации США все-таки решили пойти на помощь Украине, является очень важным сигналом для России.

    Для Украины это решение о помощи также важно тем, что оно будет своеобразным «открытием портала»: ведь после этого шага США, к поддержке Украины могут присоединиться и другие страны. Поэтому для нас важнее даже не само получение вооружения от Америки, а то, что США подают сигнал всем странам: они будут поддерживать Украину, и это нужно делать.

    Сегодня большинство европейских стран НАТО очень осторожно относятся к поставкам Украине критических комплектующих или чувствительных технологий. Европейские страны НАТО, скорее, отказывают Украине, чем соглашаются на совместные проекты с нами. А решение США о помощи Украине может в корне изменить ситуацию для нас и открыть новую страницу военно-технического сотрудничества нашей страны и иностранных оборонных компаний.

    Кроме того, чтобы Украина была готова к потенциальным проектам военно-технического сотрудничества, необходимо, чтобы произошли изменения в военно-технической политике самой Украины. Мы имеем достаточно мощный оборонно-промышленный потенциал, и наблюдается бурный всплеск работы частного оборонно-промышленного сектора.

    Однако, пока у нас существуют проблемы, тормозящие военно-техническое сотрудничество и не позволяющие развернуть серьезные проекты.

    Во-первых, есть законодательные проблемы: у нас не хватает нескольких серьезных законов, в частности, о военно-техническом сотрудничестве, о создании и производстве вооружения и военной техники, о государственном частном партнерстве и тому подобное. То есть, ключевых законов, которые бы, прежде всего, подготовили почву для захода на украинский рынок западных оборонных компаний, решили бы вопрос равных прав частных и государственных предприятий, а также обеспечили общие вещи, которые нормальные для всего мира (выплата роялти, начало офсетных соглашений и т.д. ).

    Во-вторых, есть административные проблемы: сегодня в правительстве до сих пор нет единого органа, который был бы межведомственным и выше по своему статусу, чем министерство, и взял на себя создание, модернизацию всей военно-технической политики, а также начал настоящую координацию работы оборонно промышленного комплекса.

    Эти два момента существенно мешают заходу на украинский рынок иностранных оборонных компаний: не только западных — серьезными партнерами Украины могут быть Южная Африка, Турция, Китай и др.

  • У Трампа один выход – бомбить Москву

    У Трампа один выход – бомбить Москву

    Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк и археолог

    История с Майклом Флинном окончательно поставила Дональда Трампа в ситуацию, когда он будет вынужден почти ежедневно доказывать: он не агент Москвы. Причем, уже не имеет принципиального значения, обсуждал Флинн с послом РФ Сергеем Кисляком вопрос о снятии санкций с нее по своей личной инициативе, по просьбе Трампа, по просьбе Пенса, по распоряжению Госдепа или по указанию ЦРУ.

    Как и не имеет существенного значения, что это было: личная попытка Флинна устроиться на работу в ФСБ лоббистом интересов Москвы, неофициальные переговоры Трампа или Госдепа с Кремлем, операция спецслужб США или приватный разговор двух разведчиков-аналитиков о возможном сценарии развития событий.

    У Кеннеди тоже был приватный канал связи с Хрущевым через его зятя, и он им воспользовался при Карибском кризисе. В конце концов, Флинн был советником по нацбезопасности и должен был по должности стремиться получать нужную информацию любым способом. В том числе, из первых рук, если таковыми можно считать Кисляка, сидящего в США на расстоянии десятка тысяч км от центра принятия решений в Кремле. Если поиграть в шпионские страсти, то уместен вопрос: кто кого вербовал Кисляк Флинна или наоборот. Оба могли вежливо «продавать» друг другу дезинформацию. Если совсем допустить буйство фантазии, то можно предположить: Кисляк – агент украинской внешней разведки, и все это затеяла она для того, чтобы сорвать соглашение между Трампом и Кремлем.

    Во всяком случае, имеем именно такой результат.

    Но всё это сюжеты для интригующих сценариев для новых «17 мгновений весны», в которых Штирлиц сорвал предательские переговоры Аллена Даллеса с немцами за спиной СССР. Все было бы замечательно, но вот только такие переговоры действительно велись, и США о них информировало Сталина. На переговоры Даллес людей Сталина не допускал по принципиальной причине: США и Великобритания, чтобы снизить свои потери, делали ставку на переворот, свержение немцами Гитлера и возврат к границам 1939 г., а Сталин к границам 1939 г. возвращаться по понятным причинам не хотел, и потери советской армии его особо не волновали. Поэтому настаивал только на военном решении, без переворотов в Рейхе. Даллес это знал и не допускал людей Сталина к переговорам, чтобы их не сорвали. Но информацией о подготовке «цветной революции» в Рейхе по-союзнически делился, так как это имело и практическое значение.

    Так что, за какие заслуги в фильме наградили Штирлица – полковника Исаева, – большой вопрос. Но кино-миф получился красивым и убедительным. Вроде, даже Брежнев поверил в подвиг разведчика и хотел его наградить.

    Примечательно, что первой тему о беседе Флинна и Кисляка в русле — вы уходите из Донбасса, мы «не заметим» аннексию Крыма — подняла «Вашингтон пост» 8 февраля, а уже 9 февраля Песков сделал официальное заявление Кремля: мы такие переговоры не ведем, и что «внутриукраинский» конфликт не может быть предметом сделки». Но через 5 дней Флинн ушел с поста именно по факту ведения таких переговоров. Симметричная отставка Кисляка пока вроде не намечается.

    Возникает вопрос: почему Кремль столь поспешно отмежевался от переговоров и упорно отказывается признать их факт? Ответ очевиден: ведение их означает реальную подготовку к «сливу» ДНР и ЛНР. Во всяком случае, рассмотрение Кремлем этого вариант как вполне приемлемого. Скандал о переговорах начался 8 февраля – в этот день в Луганске хоронили т.нз. «руководителя народной милиции ЛНР» О.Анищенко, а в Донецке был загадочно ликвидирован Гиви. Если бы на этом фоне Песков признал факт ведения переговоров, то это означало бы и официальное признание Кремлем готовности уйти из Донбасса, а «слив» ДНР и ЛНР стал бы фактом, а не мечтой украинских СМИ. На фоне двух ликвидаций эффект признания факта переговоров имел бы шокирующий эффект для фанатов «русского мира» на Донбассе. Поэтому Песков категорично все отрицал, а кремлевская пропаганда для успокоения боевиков ДНР и ЛНР спешно запустила нелепые «признания» друзей-сослуживцев Гиви в его убийстве.

    С этой же целью с понедельника 13 февраля в РФ началась пиар-кампания Захара Прилепина, – смотрите жители Донбасса, Россия вас не бросает: с вами русский писатель и воин. Можно сказать, второй Лев Толстой. К Прилепину спешно прилепили еще и донских «казаков» Козицина. Кто играет роль «казаков-добровольцев» – псковские или рязанские десантники – не суть важно.

    Но начав пиар-кампанию по имитации всероссийского движения воинов-добровольцев в защиту русских людей на Донбассе, Кремль совершил сразу две глупости.

    Во-первых, опроверг свой собственный тезис о том, что на Донбассе украинцы воюют с украинцами, попутно впав также в ряд других смысловых нестыковок.

    Во-вторых, выставил РФ государством, которое или поддерживает терроризм, или не контролирует свои границы. Если поддерживает терроризм, то это Гаага и один сценарий. Если не контролирует границу в Ростовской области, то тут есть минимум три сценария.

    1. Ливанский сценарий, – операция-возмездие «Литой свинец» Израиля в 2008 г. как ответ на действия писателей-добровольцев из Хезболлы.
    2. Сирийский сценарий – операция «Щит Евфрата» Турции в ответ на обстрелы ее территории курдскими коммунистами и ИГ. По аналогии ее можно назвать «Щит Северского Донца» или «Щит Дона». Украина, начав ее, как и Турция может сослаться на статью 5 о праве на самооборону устава ООН.
    3. Третий – сомалийский сценарий. РФ признается недееспособным государством, а для обеспечения своей безопасности Украина вводит в приграничный район РФ войска, подобно тому, как Эфиопия и Кения ввели их в Сомали. ЕС может оказать в этом поддержку, подобно тому, как это сделала Лига африканских стран в Сомали.

    Возможны и другие варианты, если принять во внимание оккупацию РФ Крыма.

    Набор таких и других сценариев сейчас лежит на столе у Трампа, которого со всех сторон обвиняют в том, что он, если и не агент Кремля, то лоббист его интересов и коррупционер. Правда, доказательств, что Флинн брал деньги у Кисляка и передавал их Трампу, ни у кого нет. Допустим, Кремль и ФСБ нечто такое покажут, но тогда придется признаться в ведении переговоров о «сливе» Донбасса в обмен на Крым в статусе трех стран Прибалтики после 1940 г. Как видим, Кремль признаваться в переговорах не хочет, а Дональд Трамп поставлен в ситуацию, когда у него есть один-единственный способ доказать, что он не агент Москвы – образно говоря, разбомбить ее.

    С темпераментом Трампа все возможно.

    Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер 14 февраля вежливо сообщил: «Президент Трамп очень ясно дал понять, что он ждет от правительства России деэскалации насилия на Украине и возвращения Крыма». Из-за разницы во времени в Москве почти все в это время спали. Когда 15 февраля проснулись, то отправили одиозную Машу Захарову и Виктора Озерова, главу оборонного комитета Совета федерации, сообщить, что Крым – это Россия. На свою глупую голову, они еще и взболтнули, что это также невыполнимо, как если бы РФ потребовала от США вернуть Аляску. И кому они это сказали? Трампу, который в мае 2016 г. предлагал «в определенных моментах» сбивать самолеты РФ, если они совершают опасные маневры возле самолетов США, и сетовал, что Москва совсем не уважает Обаму.

    Похоже, теперь в Украине появится не то что просто летальное, но и ядерное оружие, а кое-кому придется вернуть законным владельцам не только Курильские острова, но и Восточную Карелию. В Кремле это осознают: стали пересчитывать острова, присваивать им имена, и на всякий случай сменили руководство Республики Карелия.

  • Вопрос приоритета или «примирение с учетом российских интересов»

    Вопрос приоритета или «примирение с учетом российских интересов»

    После объявления результатов выборов в США, Болгарии и Молдове в Кремле радостно потирают руки. Перезагрузка политического расклада дарит России определенные надежды. И задача украинских политиков сегодня – эти самые надежды разрушить. Потому что именно ликвидация государства Украины на сегодня – приоритетная задача Кремля.

    Ряд украинских, простите мне эту не совсем корректную формулировку, политиков сегодня выступают за «примирение с учетом российских интересов». Мол, давайте пообещаем Кремлю не вступать в НАТО, не размещать на своей территории американские базы с системой ПРО и Москва сразу нас оставит в покое. Они не злые, просто мы их напугали своими евроатлантическими планами, вот и пришлось им пойти на вооруженную агрессию. Пришлось оккупировать часть нашей территории и убить десятки тысяч украинцев.

    Это вранье. Дело не в НАТО и не в ПРО. Сама по себе независимая и сильная Украина для Кремля уже страшная угроза.

    Как наглядный пример собственным гражданам, что можно хорошо жить и успешно развиваться без диктатуры, без ограничения прав и свобод, без скреп и истерик вокруг вымышленной русской духовности. Не обязательно жить в нищете, бесправии и грязи, назло коварному Западу. Можно пинками выгнать охреневшего президента с его Семьей и прихлебателями и жить нормально. В тот момент, когда Украина это докажет на примере, в РФ начнется пожар. В Кремле это прекрасно понимают. И терпеть нас согласны только в роли вассалов или очень бедных родственников. Вот настоящая причина войны.

    В этой ситуации для Украины очень важна поддержка союзников в Евросоюзе и США. Не так важна, как собственная армия (они вместо нас воевать не будут) и не так, как рост экономики (без которой не будет сильной армии). Но все равно – важна.

    Финансовая помощь, поддержка в наднациональных структурах и санкции в отношении агрессора – все это работает на украинские интересы и ослабляет врага. Да, приход к власти более лояльных к России политиков несет определенные риски. Как и танки в Донбассе. То есть это повод не страдать, а укреплять свои позиции. На передовой и в международных переговорах. Укреплять позиции, а не жаловаться – это принципиально разные вещи.

    В этом процессе нет смысла меряться результатом. Украина у нас одна и враг тоже общий. И победа тоже общая.

    Сейчас Порошенко готовится к саммиту Украина-ЕС. Масштабное мероприятие, на котором мы наконец узнаем правду про безвизовый режим в этом году и, что важнее, про санкционные планы ЕС. Не менее важны и встречи с глазу на глаз с лидерами тех стран, которые задают тон в европейской политике. В этом контексте показателен визит экс-премьера Яценюка в Берлин, о котором практически не писали украинские СМИ. А он встретился с канцлером Ангелой Меркель и главой МИД Маркусом Эдерером. Основная тема – создание и сохранение мощной европейской антипутинской коалиции. Проблема в том, что в ЕС далеко не все политики считают, что эта коалиция нужна им не меньше, чем Украине. Это хорошо понимают в Польше, в странах Балтии, но чем западнее, тем российская угроза кажется все менее реальной. Значит, нужно доносить до них это понимание и не с помощью грустных заклинаний, а аргументами.

    Мы должны убедить Европу, что дружба с нами уже в ближайшей перспективе выгоднее, чем смягчение санкций для РФ. Не правильнее с точки зрения ценностей, а именно выгоднее – этот язык во всем мире понимают лучше. Инвестиции, растущий рынок, перспективное сотрудничество в энергетике и добыче полезных ископаемых – вот волшебные слова для деловых и политических кругов Европы. Хотя и на европейские ценности тоже можно и нужно упирать – западные политики не могут себе позволить потерю лица.

    Полагаю, что Яценюк в Берлине уже не в статусе премьера, а в качестве лидера одной партий коалиции донес это понимание до нужных ушей.

    Что совершенно не означает, что украинский МИД может расслабиться, и сосредоточиться на бесконечной мантре про безвиз. Политики, чиновники, журналисты и гражданские активисты – все, кто может донести нужные тезисы до влиятельных людей в Европе просто обязаны сегодня на этом сосредоточиться. Отодвинув в сторону свои политические, финансовые и прочие интересы. Мощная антипутинская коалиция – вот наш главный приоритет сегодня. У Кремля свой, а у нас свой. Так сложилось, что они несовместимы. Так что вопрос «примирения с помощью уступок» даже не обсуждается. Какие тут к чертовой матери уступки, когда твою страну хотят уничтожить…

  • Летальная Зрада. Дадут ли США оружие Украине

    Летальная Зрада. Дадут ли США оружие Украине

    История с предоставлением Украине летального оружия тянется с 2014 года и, как всем нам известно, «happy end» до сих пор так и не случился. Тем не менее, очередной луч надежды пробился сквозь пунцовое небо пессимизма вчера, когда плата представителей Конгресса США в едином порыве одобрила закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине», который как раз и подразумевает поставки ВСУ летальных оборонительных вооружений.

    Казалось бы – бинго! А вот и нет. И на это «нет» есть целый ряд причин.

    Напомню, что предоставление Украине летального оборонительного вооружения получало одобрение во властных кругах США неоднократно, тем не менее, данный закон всегда встречал препятствия. Это связано с тем, что для его вступления в силу необходимо, что бы аналогичный законопроект прошёл в Сенате, а затем был подписан президентом США. И если с Сенатом ещё вопрос решим, то с Обамой всегда возникала глухая стена. Так будет и на этот раз.

    Барак Обама уходящий президент, причем, как год назад я уже писал, он хочет уйти президентом мира, не запятнавшим себя каким-либо глобальным конфликтом с участием Армии США.

    Именно эта позиция сделал геополитику США уязвимой, пошатнула авторитет Белого Дома на Ближнем Востоке, дала шанс России продолжить начатое в 1992-м создание непризнанных республик.

    И вот в данном контексте возникает вопрос к тем, кто уповает на данный закон: неужели вы и вправду думаете, что именно сейчас Обама подпишет этот документ и Украине будет предоставлено подобное вооружение, если даже в самые горячие дни конфликта этого не было сделано? Если на ситуацию на Дебальцевском плацдарме вполне могли бы повлиять сотня или даже полсотни ПТРК BGM-71 TOW. Или в самом начале боевых действий, когда нехватка ПТРК в ВСУ и бесконечный поток ББМ из России на Донбасс создавали дисбаланс?

    На сегодняшний день ситуация кардинально иная, в ЕС всё чаще раздаются призывы снять санкции с РФ, начинать выборы на оккупированных территориях, а режим прекращения огня плавно перешёл в разведение сил. Внешне всё идет к стабилизации, хотя на границе с Украиной сконцентрировано количество российских войск, бьющее все рекорды.

    Стабилизация внешняя, на показ, но этого достаточно, чтобы документ оставался в долгом ящике.

    А потому – без иллюзий. Вопрос по предоставлению летального оборонительного вооружения будет решаться в 2017-м, уже при новом хозяине овального кабинета и не раньше! В 2017-м возможны также и досрочные президентские выборы в РФ. Как минимум, до этих выборов вряд ли произойдёт серьезное обострение на Донбассе, и если даже градус напряжённости будет повышен, то уже после того, как в Вашингтоне примут окончательное решение по закону.

    А что решать, коль крысы сидят смирно?

    Злой одессит, блогер.

  • В Крыму понимают — легализация аннексии возможна только после мировой войны

    В Крыму понимают — легализация аннексии возможна только после мировой войны

    Сегодня Нижняя палата Конгресса США единогласно проголосовала закон «О поддержке стабильности и демократии в Украине«. Помимо инвестиций и предоставления летального оружия закон содержит прямой запрет на признание Соединенными Штатами аннексии Крыма Российской Федерацией. Санкции будут действовать до тех пор, пока Президент США не предоставит Конгрессу свидетельства того, что территориальная целостность Украины восстановлена.

    Вчера, разговаривая с крымчанами, которые остались в оккупированном Крыму, вновь услышала: «Наверное Крым уже не вернется в Украину. Это что же такое должно произойти, чтобы Россия добровольно отказалась от него?». В ответ я сказала, что мир не признал аннексию.

    «Что же такое должно произойти, чтобы ООН, США, ЕС вдруг отменили свои резолюции и заявления. Что должно в мире случиться, чтобы все вдруг передумали и заявили, что они признают Крым территорией Российской Федерации?»

    Знаете, что я увидела в глазах трех! собеседников? — Страх. Они понимают, что легализация аннексии возможна только после войны мирового масштаба в которой Россия должна непременно победить.

    Патриотический угар россиян — и старых, и ново-присоединившихся- заканчивается именно на этой точке. Они догадываются, что воевать в войне за признание покражи Крыма пришлось бы им и их детям. А они не хотят. Крымнашисты готовы даже смириться с санкциями. Патерналисты и инфанты все равно никогда не думают о завтрашнем дне. Верят в то, что «власть позаботится — она же должна». И надеются, что лично им удастся пристроиться где-то и переждать. Но они не готовы платить личную цену, особенно когда осознают ее. Всегда не готовы.

    Это , пожалуй, основная причина почему патерналисткое российское большинство вернет Крым, а инфантильные крымчане воспримут смену флагов как ложное. Разговорами о том, что «тут никто не хочет в Украину» они просто стараются вынудить нас прекратить борьбу. Не понимая при этом, что без нашей борьбы их личный человеческий конец наступит гораздо быстрее. России не удержать Крым. Поэтому она всячески старается его «переварить». Оккупанты всячески стараются выдавить в его территории людей, осушить, разграбить.

    Планы по повороту рек, которые приведут к осушению живописных крымских долин, по застройке многоэтажками Тихой бухты — все это меры по депортации украинских крымчан.

    По словам экс-члена оккупационного правительства Крыма Владимира Гарначука, часть крымчан могут переселить на Дальний Восток. Это, по его мнению, может произойти, «так как для всех жителей региона не хватит водных ресурсов». «в Крыму не хватает воды на три миллиона жителей«, — восклицает коллаборант, не уточняя что до аннексии в Крыму официально проживало только два с половиной миллиона. Откуда взялось еще 500 000?

    Хочется сказать этим людям, что бояться надо не Украину, а Россию. Именно она уничтожает Крым. И что Крым вернется. Мы его вернем. Верят они в это, или нет. А мир нам поможет.

    Лариса Волошина, журналист, публицист.

  • Как остановить геополитического сумасшедшего

    Как остановить геополитического сумасшедшего

    Как было бы хорошо, если бы Путину не нужны были Украина, Грузия, Молдова, Литва, Латвия, Эстония и так далее по списку. Но захват новых чужих земель ‒ это условие существования империй. Тем более, что новые ‒ это еще не забытые «старые», когда-то колонизированные территории, которые в Кремле до сих пор считают своей вотчиной.

    Нахрапистые путинисты действуют не менее «специфически», чем большевики и коммунисты, а их агрессия имеет одни и те же корни ‒ имперские и шовинистические.

    И зачем России Абхазия, Приднестровье, Донбасс и Крым? Хотя это вопрос, скорее всего, к психологам и исследователям психотипа российского народа.

    Впрочем, можно предположить, что наличие большого количества агрессивных завоевателей в Ордынской истории Московского княжества и сформировало генотип российского народа. Когда конкистадоры и аннексионисты куда больше ценились, чем талантливые земледельцы, или виртуозные ремесленники. Россия, будь то Российская империя или Советский Союз, экономически безнадежно отставала от развитых стран.

    И даже те исторические эпизоды, когда СССР ценой неслыханных деспотических тоталитарных сверхусилий сумел поднять свои позиции в военной сфере и наращивании ядерного потенциала, ничего не принесли положительного в жизнь рядовых граждан, которые вынуждены были проживать в империи зла.

    Возможно, что на ментальном уровне у большинства россиян существует полусознательная установка, что улучшить свой уровень жизни можно только путем захвата.

    Потому своим собственным трудом кардинально изменить свое благосостояние, или не позволяют, или просто не хочется.

    У Москвы нет рычагов, чтобы достичь своих целей в Украине

    Можно долго рассуждать о тяжелом наследии ордынского ига, разрушительных последствиях крепостного права, введении специфического православия, однако в итоге все сводится к тому, что в России отобрать чужое и украсть что-то (особенно современные западные технологии) было всегда выгоднее, чем честно работать.

    Ведь это совсем не то, чтобы что-то делать своими руками. Легче вывозить заводы из оккупированной Германии и Украины, отбирать у соседей территории под лживыми лозунгами защиты «русского мира», и жить так, как они привыкли, ничего не меняя.

    У Путина сейчас нет рычагов, чтобы достичь своих целей в Украине. Но понимает ли он то, что расширение войны ему ничего не даст? Ведь теперь, когда Россия его усилиями стала нищей страной и парией на мировой арене, он может попытаться пойти ва-банк, чтобы перевести на кого-то ответственность за свои геополитические авантюры и экономические просчеты. Он очень просчитался не только с Украиной, но и Сирией, и успокоить Путина может только сила.

    Путин настойчиво пытается пересмотреть систему международной безопасности, которая была создана после окончания Второй мировой войны. И которая держалась на безусловном выполнении и соблюдении условий всех подписанных международных договоров.

    Демонстративный отказ путинской России от соблюдения взятых на себя договорных обязательств, претензии заменить существующую систему международной безопасности разделением мира на «зоны влияния» под интересы Москвы, как раз и превратили Россию в изгоя, с которым цивилизованный мир не желает иметь дела. Путин и его режим является аномальной болезнью, и дальше будет прогрессировать, если не поставить правильный диагноз и не назначить действенные препараты для ее лечения.

    Как остановить Россию?

    Для того, чтобы остановить Путина, необходимо просчитать, какими могут быть необходимые шаги, которые суммарно могли бы оказаться эффективными на этом пути.

    Первый: несмотря на то, что пока Украина не является членом оборонного альянса НАТО, нужно рассмотреть возможность развертывания баз Североатлантического альянса в приграничных с Россией украинских областях.

    Второй: срочно разместить на украинской территории американские комплексы противовоздушной обороны Patriot, аналогичные тем, которые США уже разместили в Польше.

    Третий: США и НАТО должны предоставить Украине современное летальное оборонительное оружие, чтобы она смогла защитить себя от агрессии России.

    Четвертый: найти возможности простимулировать украинское руководство, чтобы оно ускорило внутренние экономические реформы. Потому что только в случае успешной борьбы с коррупцией и резкого поднятия уровня жизни в Украине будет возможно успешно интегрировать временно оккупированные Россией территории Крыма и Донбасса.

    Пятый: наложить арест на финансовые активы и недвижимость в странах Запада ближайшего окружения Путина и российских олигархов.

    Шестой: Украина должна подать в международные суды иски о возмещении убытков, которые нанесены российской оккупацией ее земель. И в случае невыхода России с территории Украины как возмещение должно арестовываться имущество России за рубежом. А поступления от его продаж должны передаваться украинской стороне.

    Седьмой: резко увеличить санкции не только против России и путинского окружения, но и против членов их семей. Одним из действенных методов такого давления могла бы стать приостановка для российского высшего и среднего звена чиновников из путинской номенклатуры и членов их семей возможности получать визы для выезда в страны Запада.

    Восьмой: запретить деятельность на территории Украины российских банков и любых других финансовых учреждений.

    Девятый: на территории Украины не должны функционировать сети российских операторов мобильной связи, под какими бы измененными названиями они сейчас не выступали.

    При этом всем необходимо четко осознавать, с кем сегодня демократический мир имеет дело. Ведь Путин ‒ это феномен неадекватности в международной политике.

    Путину уже трудно играть роль бога

    Путин недалекий, самоуверенный, неадекватный и стареющий недоросль. Который так опасается, что у него отберут любимую игрушку ‒ оккупированный Россией Крым, что везде, где только можно, повторяет свою политическую мантру, что крымский вопрос закрыт окончательно и навсегда.

    Здесь все происходит как бы по Фрейду. Вор, который коварно украл чужую вещь, боится, что у него отберут украденное, и как параноик постоянно повторяет «мое, мое, никогда не отдам». Хотя вопрос Крыма еще по-настоящему и не открывали. Но обязательно откроют в ООН и в Гааге. Гитлер, Саддам Хусейн и еще несколько похожих диктаторов высказывались подобным образом, когда оккупировали территории соседних стран. Однако Путин должен хорошо помнить, что потом с ними случилось.

    Геополитически сумасшедшего Путина необходимо остановить в Украине. Все его злодеяния за последнее время наглядно показывают, что мир в Европе и мире невозможен, пока Путин находится на посту президента России. Все попытки любой ценой не раздражать Путина, чтобы он не решился на большую войну, могут оказаться напрасными. Ведь и бешеного пса, когда он увидит, что его боятся, только быстрее спровоцируют на нападение.

    Как тут не вспомнить антиутопию братьев Стругацких «Трудно быть богом». Там дон Рэба также действовал, как Путин. Он подавил оппозицию, разогнал всех более-менее нормальных людей, и, в то же время, усилил позиции тяготеющих к фашизму ультрапатриотов.

    Путину уже очень трудно играть роль бога. Но если завтра вдруг Путин неудачно упадет на тренировке по дзюдо, то кто придет к власти в России после него?..

    Виктор Каспрук, политолог, журналист.

  • С любовью от НАТО — оружие, инструкторы и генерал-советник

    С любовью от НАТО — оружие, инструкторы и генерал-советник

    Продолжим и закончим сегодня тему Украина — НАТО.

    Наш Министр обороны сейчас находится в Лондоне, где провел много важных встреч, в том числе с некоторыми Министрами обороны тех пяти стран НАТО, через которые мы будем получать оружие. (о чем я писал из Варшавы — Великобритания, Канада, Польша, Турция и Литва).

    Так прошла встреча с Министром обороны Великобритании, где было договорено, что в следующем году британские военные инструкторы подготовят по НАТОвским стандартам 5 тыс. украинских военнослужащих.

    Также Министры обороны Украины и Турции обсудили в Лондоне сотрудничество в оборонно-промышленном комплексе.

    Также в Лондоне состоялись переговоры с Министром обороны США и был подписан Договор об особом партнерстве в области обороны между Украиной и США.

    Также Министр обороны США Эш Картер назначил отставного генерала Джона Абизаида специальным советником министра обороны Украины Степана Полторака. Джон Абизаид в 2003-2007 годах возглавлял Центральное командование США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в Афганистане и на Среднем Востоке.
    Спасибо за внимание.

  • Почему НАТО не предлагает Украине План действий к членству

    Почему НАТО не предлагает Украине План действий к членству

    Давние читатели знают и это объективно (без самопиара) и не раз подтверждено правильностью прогнозов, что в Украине нет специалиста (кроме, может, первых лиц государства) более осведомленного и компетентного в вопросах сотрудничества Украины и НАТО, чем ваш покорный слуга. И вот в этом качестве ко мне поступила просьба прокомментировать вчерашнее заявление одного народного депутата о том, что Украине не предлагают ПДЧ (план действий к членству) по причине того, что Украина этого не попросила. И при этом ссылаются на Грузию также.

    Что вам сказать?)

    Если стараться использовать литературную лексику, то — это феерический бред. Это в двух словах..

    По сути.

    Грузия начала строительство армии по НАТОвским стандартам пять лет назад и практически завершила этот процесс. То есть Грузия готова и соответствует критериям вступления. (Про территориальные споры я пояснял уже отдельно и подробно здесь). И на историческом Саммите в Варшаве не получила ПДЧ, а получила твердое заверение того, что скоро Грузия станет членом Альянса. И это не прокол Грузии, это просто объективная техническая реальность. У НАТО есть план-график и НАТО может переваривать только то, что может сейчас. Сейчас нужно переварить Монтенегро. Но на Саммит НАТО в Брюсселе- 2017 по Грузии готовятся важные решения и Грузия сделает еще один очень большой шаг к членству. Как и Украина.

    Про Украину.

    Украина начала перевод своей Армии на стандарты НАТО год назад — одновременно со строительством этой Армии. На историческом Варшавском Саммите перед Украиной поставлена мега-амбициозная задача завершить этот процесс к 2020 году и соответствовать критериям членства. Мы должны за три года пройти путь, на который у некоторых стран уходили десятилетия. Для этого НАТО создает дополнительные трастовые фонды, для этого в оборонный бюджет США на 2017 год заложена финансовая помощь Украине на военные нужды почти 700 млн. долл, (масса учений, инструкторы и тд). То есть, Украине есть над чем тяжело работать в ближайшие годы.

    Исходя из вышеизложенного, никакого формального ПДЧ нам пока не нужно. Более того, — если бы мы его попросили, то на нас посмотрели бы с удивлением (мягко говоря).
    Вот так вот в двух словах я прокомментирую.

    Всему свое время. Степ бай степ.

  • Проект «Зрада» закрывается

    Проект «Зрада» закрывается

    Похоже на то, что тему «зрады» уже пора закрывать, а ее глашатаям – искать новые темы для собственного пиара. Дело не в том, что они превратили свои гневные выступления в смесь клоунады и медицинского диагноза, а в том, что в этой теме поставлена точка, с другой стороны. Собственно говоря, эту тему можно сформулировать просто – Порох сливает интересы Украины под натиском России. Оправдываться – бесполезно, ибо всегда найдутся аргументы, которые на взгляд лысых и бородатых деятелей, показывают нежелание Запада сражаться за Украину, ибо ею правят не те люди. Ясное дело, что «те люди» это именно они и есть — с бородами, лысинами и со следами резинки от носка, долгое время носимого на голове.

    Но фокус в том, что красный свет по теме зажгли не в Киеве или Вашингтоне, а в Москве.

    Поляки вчера опубликовали гневное интервью министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова (в миру – Унылая Лошадь) о том, что США активно выдавливают Газпром с европейского рынка. Вернее – Вашингтон давит на Европу, а та игнорирует экономическую реальность и свои финансовые интересы», а также «политизирует проблемы, связанные с поставками российского газа в Европу».

    Что характерно, Лавров уверен, что зачистка европейского рынка делается именно под СПГ из Штатов. При этом, «иностранный министр» как-то упустил несколько деталей, а именно. Наибольшую готовность к поставкам СПГ в Европу имеет Катар. У него уже развернуты мощности по сжижению газа и давно в строю танкерный флот газовозов. Мало того, Катар имеет программу финансирования принимающих терминалов на территории Европы. Дело в том, что Доха вложила немалые деньги в эту красоту, надеясь выйти на рынок СПГ США, но сланец поставил точку на этих планах и весь потенциал надо пристроить хоть куда-то. Европа – идеальный рынок сбыта катарского газа.

    Второй момент. Некто Миллер, которого называют главой Газпрома, даже сейчас дает интервью, в которых выражает скепсис по штатовской сланцевой программе. Это несмотря на то, что США уже несколько лет не покупают чужого газа вообще и разворачивают инфраструктуру для его экспорта. Кто из этих двоих дебил – можно выбирать индивидуально. Но они опровергают утверждения друг друга.

    При этом, Лавров замечает очень тонкий момент, который действительно имеет место быть. Дело в том, что терминалы для приема СПГ, стоят миллиарды долларов и представляют собою целый завод. Понятно, что строительство такого терминала должно окупиться и это значит, что владелец терминала надолго привязывается к СПГ и Газпром его перестает интересовать по определению, ибо он гонит газ по трубам. Кстати, трубопроводы, а особенно – подводные, тоже стоят миллиарды долларов. Тем не менее, Лавров отмечает: «США пытаются использовать нынешнее похолодание в отношениях между Россией и Евросоюзом, чтобы навязать европейцам свой сжиженный газ, который требует очень дорогой инфраструктуры. После ее построения будет очень тяжело от нее отказаться»

    То есть, Сережа таки понял, что игры с вентилями на газовой трубе и войны за получение в собственность трубы или недопущение чужой трубы – уходят в прошлое.

    Завтра газ будет торговаться так же легко, как и нефть. Танкер легко привезет его из Штатов, Катара, Ирана или другого места, где он будет дешевле. Российские же компании вообще не умеют работать в режиме жесткой конкуренции. Они желают получить монополию и качать права. Там, где их монополии угрожает конкуренция, возникает горячая точка или война. Иначе они просто не умеют работать.

    Между прочим, Лавров не зря так беспокоится. До 2021 года Европа запустит основной пул терминалов СПГ и сможет легко отказаться от российского газа, если на Газпром будут наложены санкции. А они обязательно будут, если к тому времени Газпром еще будет на плаву и Россия еще не рухнет.

    А вот когда вентиль, на трубе с газом, закроется со стороны Европы, то можно включать таймер и смотреть за сколько сложится карточный домик под названием РФ.

    Это лишь один, хоть и ключевой момент, который примерно проявляет договоренности между Западом и Украиной, относительно российской агрессии. Есть мнение, что нашему руководству было предложено два выбора. Первый – всесторонняя военная помощь и серьезное рубилово на границах. Второй – решения вопроса, путем ликвидации РФ как географической реальности. Второй путь – более длительный, но и более надежный. Похоже на то, что руководство Украины выбрало вариант №2 и до россиян только сейчас это стало доходить.

    Так что лысым и бородатым деятелям пора переключаться на борьбу с абортами или загрязнением окружающей среды. Тему «зрада» вчера закрыл сам Лавров. Если этого вовремя не сделать, то очень скоро люди начнут плевать на лысину и бить в пенсне.

    Anti-colorados, блоггер.

  • «Будапештская» игра Украины

    «Будапештская» игра Украины

    Понимание принципиального изменения внешнеполитической ситуации для Украины в ближайшем будущем распространяется среди политиков, экспертов и журналистов.

    В День Независимости Украины Президент Петр Порошенко сказал в своей праздничной речи:

    «Главный наш гарант — это Вооруженные Силы Украины. Это куда серьезнее, чем Будапештский меморандум.»

    В тот же день председатель парламентской фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко в эфире телеканала 112 Украина сказала, что поскольку не работает ни Минский формат, ни Нормандский формат переговоров, то нужно задействовать формат, который опирается на международные соглашения Украины, в частности на Будапештский меморандум.

    Эту идею подхватили и начали распространять и анализировать журналисты Кошкина и Соловей, опираясь на информацию о закрытое совещание Президента с послами.

    В то же время, как свидетельствует опубликованная информация об этой закрытое совещание, Президент предлагал всего лишь готовиться к отмене санкций против России после января 2017 года. По Будапештскому формату там были только намеки и обещания Президента, поскольку настоящая стратегия Будапештского формата в Украине пока отсутствует.

    В упомянутой статье Кошкина и Соловей говорят о вероятности новой инициативы Украины относительно созыва консультаций стран-подписантов Будапештского меморандума. Также они говорят, что скорее всего Россия откажется от участия в таких консультациях, и наши партнеры переведут вину на нее, умыв руки. И что дальше для Украины?

    Что это может быть за «будапештская» игра Украины? Чего хочет Украина — всего лишь покритиковать своих партнеров и сказать о том, что их словам нельзя верить, что подписанные бумажки в обмен на сдачу ядерного оружия ничего не стоят? Или Украина еще чего-то захочет выторговать?

    Кошкина и Соловей пишут: «… Американские дипломаты в частных разговорах говорят, что не считают Будапештский меморандум юридически обязательным для США, так как при подписании многостороннего договора, с точки зрения международного права, каждая страна выходит из своего внутреннего законодательства…»

    То есть наши партнеры уже нашли некоторые контраргументы по выполнению Будапештского меморандума, и они найдут их еще больше.

    Существуют вопросы, в которых соглашения не работают. То есть существуют принципиально оппортунистические ситуации — это ситуации противостояния цивилизаций, ситуации защиты собственного национального суверенитета, ситуации применения ядерного оружия.

    Известный по истории Пакт Молотова-Риббентропа августа 1939 является классическим оппортунистическим соглашением.

    Оба партнера — СССР и Германия — заключали это соглашение о взаимном ненападении, надеясь обмануть друг друга, то есть намеревались нарушить это соглашение сразу, как им это потребуется. Оба партнера уже тогда планировали нападение друг на друга, что документально подтверждает книга Суворова «Ледокол». Оба партнера хотели максимально использовать время до нападения для усиления собственной военной мощи и для того, чтобы успеть оккупировать как можно больше территорий, которые они считали зоной своих интересов.

    Так же и Будапештский меморандум является примером оппортунистической соглашения, которое никто из подписантов, кроме Украины, не собирался выполнять.

    Это был чистый «развод» и «кидалово» Украины для того, чтобы она отдала свое ядерное оружие. Что бы там ни говорили наши партнеры и как бы они не аргументировали свои нынешние действия, факты вещь довольно упрямая.

    Действительных причин такого «развода» и «кидалова» не называет никто, потому что они очень неприятные для украинцев. Первый Президент Украины Л.М.Кравчук говорит о том, что Украина была неспособна поддерживать соответствующий уровень обслуживания и безопасности ядерного оружия на своей территории.

    Но в действительности США и Великобритания справедливо боялись, что глупый и жадный правящий класс Украины начнет продавать ядерное оружие другим странам или непонятным группировкам или потеряет контроль над ней, что приведет к новой катастрофе, сравнимой с Чернобыльской.

    Нынешняя ситуация инициированной игры в Будапештский формат показывает, что украинский правящий класс все еще не поумнел и не перестал быть жадным.

    Итак, какая игра в Будапештский формат нужна Украине?

    Реализовать Будапештский меморандум в нынешней ситуации скорее всего не получится. Так что от него так или иначе Украине нужно будет отказываться. Что за это можно получить?

    Мы должны наплевать на возможность прижать наших партнеров и выторговать у них еще чего-то материально-финансового. Они это дадут, конечно немного поторговавшись. А наши торгаши у власти все это примут и забудут про Будапештский меморандум.

    На самом деле самое мощное, что можно получить за Будапештский меморандум, это возвращение ядерного статуса.

    Логика проста — раз вы не обеспечили территориальную целостность Украины, то мы имеем моральное право вернуть себе ядерный статус и тем самым прецедентно дать понять другим странам: ядерная безопасность и территориальная целостность соглашениями не добывается, она приобретается только наличием ядерного оружия и собственной мощной армии и флота.

    Во-вторых, раз ваши санкции не сработали, и Крым и Донбасс Россия так и не вернула, Украина должна иметь право на международную поддержку в случае самостоятельного вооруженного отвоевания ею своих территорий.

    В-третьих, в случае вступления Украины в войну с Россией, гаранты Будапештского меморандума предоставить ядерный защиту Украины путем размещения на ее территории ядерного потенциала, достаточного для нанесения удара в ответ на возможный ядерный удар России, если к тому времени Украина не успеет выработать свою ядерное оружие.

    Это — реальность. Остальные — болтовня. То есть эти три позиции являются принципиальными. Остальные возможности — предоставление летальной оружия или финансовой помощи — являются опциональными, но не принципиальными.

    Но может ли Украина сейчас сыграть в эту ядерную игру? Могут ли пророссийские предатели и торгаши у власти отстоять стратегические интересы государства? Я очень в этом сомневаюсь. Если даже Президент Украины не является сторонником ядерного статуса и войны за освобождение оккупированных территорий, то что уж говорить о других.

    В Украине нет консенсуса относительно возвращения собственного ядерного статуса. В Украине нет консенсуса относительно возвращения своей территориальной целостности путем отвоевания.

    Возвращение своих территорий от России путем переговоров и санкций это самое смешное из того, что говорит Президент Украины. Кому и когда из слабых ее государств Россия что-то отдала путем переговоров? И она даже сильным государствам ничего не отдает. Посмотрите на Японию — очень ли у нее получается вернуть свои территории путем переговоров?

    Так и Украины будет требовать десятилетиями и веками деоккупации своих территорий.

    Нельзя поручать вопросы государственного суверенитета торгашам, особенно, если против вас действуют более богатые торгаши. Вопрос суверенитета должны решать воины. Торгаши в таких вопросах ничего не выторгуют, только примут отступные, да еще и очень дешево, да еще и не в государственный карман.

    Поэтому игра в Будапештский формат ожидается со слабой позиции. А это сразу же приведет к проигрышу.

    Без наличия ядерного консенсуса и военного консенсуса внутри Украины Будапештский формат будет не сильнее Минского или Нормандского форматов.

    Только сильная, жесткая и неуступчивая позиция воинов ведет к успеху в вопросе территориального суверенитета страны. Если мы поймем, что дело не в форматах переговоров, а в силе нашей позиции, мы научимся выигрывать.

    Сергей Дацюк, философ.

  • Чалый: В ближайшие дни Украина получит военную помощь от США

    Чалый: В ближайшие дни Украина получит военную помощь от США

    В ближайшее время Украина получит очередную часть военной помощи от Соединенных Штатов. Об этом заявил Чрезвычайный и Полномочный посол Украины в США Валерий Чалый в эфире 5 канала.

    «Я думаю, что риски есть (речь идет о политическом межсезонье в США — ред.), потому что вы понимаете, что новых каких-то быстрых проектов не начнут, но это возможность наверстать, на мой взгляд, упущенное время. Сегодня у нас неплохая ситуация и понимание в Соединенных Штатах по сектору безопасности и обороны», — сказал он.

    Посол отметил: «В последнее время поступали партии оборонного оборудования. Могу вам сказать, сейчас не называя точный день, но буквально в ближайшие дни будем иметь еще одну партию такого оборудования — то, что бережет жизнь нашим ребятам на линии фронта».

  • Пайетт анонсирует очередную партию военной помощи для Украины

    Пайетт анонсирует очередную партию военной помощи для Украины

    Новые поставки военной помощи Украине от США поступят в ближайшие дни. Об этом сообщил посол США в Украине Джеффри Пайетт.

    «США предоставили Украине безопасную помощь на 600 миллионов долларов. И я очень горжусь тем, что достигнуто – и наши военные учения в Яворове, и современное оружие, еще более тысячи приборов ночного видения. Новые поставки будут в ближайшие дни», — отметил в эфире Радио Свобода Пайетт.

    На вопрос, получит ли Украина когда-нибудь известные противотанковые ракетные комплексы Javelin, посол отметил, что Украина способна сама обеспечить себя необходимым оружием.

    «Украина имеет мощную оборонную промышленность и имеет способность вырабатывать собственную амуницию. Я надеюсь, что благодаря сотрудничеству между нашими промышленными отраслями в ближайшие месяцы и годы мощности оборонной промышленности Украины будут укрепляться», — отметил дипломат.

  • Украина получила от США партию современных БПЛА

    Украина получила от США партию современных БПЛА

    Сегодня, 27 июля, в Киев прибыл очередной груз международной технической помощи от стратегического партнера Украины — США, сообщает Генштаб ВСУ на странице в Facebook.

    «В рамках программы «Инициативы по восстановлению доверия в Европе» (ERI) американское оборонное ведомство передало Вооруженным Силам Украины значительное количество современных беспилотных летательных аппаратов RQ-11B Analog Raven Systems общей стоимостью более 12 млн долларов США»,–говорится в сообщении.

    Стоит отметить, что на днях Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Украине Пайетт подчеркнул, что США будут продолжать оказывать помощь Украине в сфере безопасности и обороны. Кроме того, содействие Вооруженным Силам Украины является одним из приоритетов внешней политики США на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

    Справка: Предоставленная помощь является нелетальной, поскольку БПЛА не оснащены вооружением. RQ-11 Raven представляет собой разведывательный беспилотный самолет, весом менее двух килограммов, что имеет цифровую камеру ночного или дневного видения. Особенность самолетов этого типа заключается в легкости запуска и неприхотливости к площадке приземления. Радиус действия — 10 километров.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.