Метка: война России с Украиной

  • Украинцев учить жизни не надо. И про Майдан рассуждать не вам

    Украинцев учить жизни не надо. И про Майдан рассуждать не вам

    Ну, и про Собчак.

    Сия гламурнейшая дива, уже отметившаяся в акте национального разврата посредством своего «Дома-2», взялась учить уму-разуму президента Украины. Путина она ничему не учит, ибо — «крестнице» не пристало учить «крестного отца». А вот поплевать в Порошенко — сама Лубянка велела.

    Ксения Анатольевна, Украина — воюющая страна. И воюет она с Россией, если вы не в курсе.

    Раз уж Путин вам — духовный родитель — поинтересуйтесь у него. Он вам не соврет. Он россиянам врет, а вам, думаю, скажет правду. И поскольку Украина воюет с Россией — было бы весьма странно, чтобы на территории Украины транслировались вражеские телеканалы, издавались вражеские газеты и журналы, прокатывались вражеские пропагандистские фильмы и имелся доступ к вражеским соцсетям.

    Ни для кого не секрет, что усмановские вотчины — все эти Вконтактики и Одноклассники — рассадники ксенфобии и фашизма.

    Я бы ушел из соцсети Вконтакте, будь я украинцем. Но я живу на территории, захваченной врагом, и буду всячески использовать его же площадки для того, чтобы раскрывать глаза оболваненным согражданам.

    А украинцев учить жизни не надо. И про Майдан рассуждать не вам. Вы тяжелее надувного шарика на митингах ничего в руках не держали, вы не ходили с деревянными щитами под пули, и ничего не знаете о настоящей борьбе против тирании. Более того: подлинная борьба как раз вас страшит, и вы заинтересованы лишь в том, чтобы продолжать дуть всякую пригламуренную чепуху в микрофон, — лишь бы привлекать громкими заявлениями внимание к своей неоднозначной персоне.

    В двух словах: помолчите, Ксения Анатольевна. И будет вам счастье. Хотя — сомневаюсь.

    Люстрации после крушения путинизма вам уж точно не избежать. Надеюсь, у вас хватит ума не учить потом люстрационную комиссию, как грамотно трактовать закон, по которому вы наверняка будете поражены в гражданских правах.

  • Отстань, «страна огромная». Отцепитесь от нас

    Отстань, «страна огромная». Отцепитесь от нас

    «Ау! » в переводе на медвежий означает «Обед». «Фашизм» в переводе с российского государственного языка, означает, что кто-то не хочет жить в парадигме «дедывоевали», а желает быть свободным. От их влияния, от любой диктатуры, от планов Кремля. Потому что в их концепции все должны отключить мозг полностью и верить государственной пропаганде. Потому что верить ей, не отключая мозг, просто нереально.

    Как, в самом деле, можно ходить на парады с портретами Сталина, Ленина, Николая второго и иконами одновременно? Можно. Но только с отключением мозга.

    Итак, наша Верховная Рада снова взбудоражила соседей.

    Запрет на ношение георгиевских ленточек в Украине вызвал большой резонанс в Госдуме РФ. И вице-спикер Госдумы Ирина Яровая заявила, что запрет георгиевской ленточки в Украине означает официальную фашизацию страны. Ребята, мы же не для России закон приняли, а для себя! Вам какое дело? Мы независимая страна, смиритесь уже с этим фактом. Но яровая настаивает на своем единственно верным пониманием истории и напоминает о Нюрбергском трибунале.

    Дождитесь уже суда в Гааге над Путиным, тогда и будете комментировать. По крайней мере, это хоть будет вас касаться. Что вам до украинских законов?!

    Дальше еще смешнее.

    По словам Яровой, безразличие Европы по отношению к «возведенному в закон беззаконию и гражданскому бесправию все более девальвирует европейскую безопасность». Запрет георгиевской ленточки в Украине на европейскую безопасность влияет очень слабо и только ее укрепляет. Равно как запрет на все символы тоталитарных и людоедских режимов – свастики, советского флага и прочих кровавых тотемов. Европейскую безопасность девальвируют «зеленые человечки» в Крыму и «донецкие индейцы» — то есть буряты из армии РФ, которых именно Кремль перебросил в Донбасс. Европейскую систему безопасности расшатывают корабли и самолеты России, которые с завидным упорством нарушают границы других государств.

    Кроме Турции, которая один раз, но очень убедительно преподала урок уважения к своим границам.

    Умные психологи говорят, что большинство проблем уходят из твоей жизни в момент принятия одного важного решения. Ты должен принять и смириться с тем фактом, что тебе никто ничего не должен. И никто не должен соответствовать твоим представлениям о том, «что такое хорошо и что такое плохо». Украина в лице своего парламента, администрации президента, Минкульта и профсоюза розничных продавцов пива ничего не требует от России. Нам глубоко плевать всем и каждому, на какой образ соседи молятся, а на какой, простите, возбуждаются.

    Путин, Сталин, цари, святые, убийцы – ваша личная проблема. Половая драма, если хотите. Ключевое слово – ваша.

    Возможно, головы орла на российском гербе смотрят в разные стороны именно потому, что смотреть вперед страшно. Но это ваши проблемы, мы не требуем Госдуму РФ что-то там принять. И вы нас оставьте, пожалуйста, в покое. Отстань, страна огромная, или как там пели в старой песне… В цензурном варианте пусть будет так или «отцепитесь». Ну, вы меня услышали.

  • Памяти деградировавшей и опошленной «георгиевской» ленточки

    Памяти деградировавшей и опошленной «георгиевской» ленточки

    Борис Херсонский, писатель, поэт и переводчик

    Во-первых она не георгиевская, а гвардейская. Георгиевская лента была другая. А эта получила такое название, поскольку украшала георгиевский крест — самую популярную награду Российской Империи, ибо награждали ею простых солдат (был и офицерский, но это уже иное).

    Во время второй мировой вместо креста к колодке привесили пятиконечную звезду, а вот гвардейская ленточка на колодке сохранилась.

    И медаль «за победу над Германией» тоже выдавалась с гвардейской ленточкой на колодке. Правда там еще был профиль Сталина….

    У нас ленточка получила название «колорадской» (похоже, да) и наконец попала под запрет. Хотя сколько украинцев носили Орден Славы (как и георгиевский крест — солдатская награда) и — куда больше — медаль «за победу над Германией». И сейчас еще живы ветераны — их очень мало.

    Я целиком возлагаю ответственность за эту деградацию гвардейской ленточки на РФ, на «русский мир» с его победобесием, с агрессивной политикой, с аннексией Крыма и гибридной войной на Донбассе. Трудно представить себе более тупое и в то же время — циничное отношение к памяти людей, не щадивших своей жизни на фронте.

    Впрочем, их жизней тогда тоже никто не щадил.

    Именно деградировавшая и опошленная гвардейская ленточка попала под запрет. Не самая страшная жертва последних лет.

  • Черный май для России

    Черный май для России

    Говорят, все что происходит в отношениях, гораздо раньше уже произошло в нашем сознании. Нет спонтанных браков или разводов – они такими только кажутся. Все раньше произошло в голове и только потом превратилось в поступок. Мне кажется, в политике та же картина. Сперва элиты дозревают до какой-то позиции, а уже потом она превращается в публичные заявления и реальные решения.

    И в этом плане Украина идет в правильном направлении. Может, не с той скоростью, которую мы бы хотели видеть. Но скорость вторична. Главное – курс.

    Май 2017 года для Украины стал знаковым месяцем.

    Безвизовый режим, о котором говорили уже 25 лет, стал реальностью. Технически это упрощает процедуру (не нужно ехать в посольство или консульство в Киеве) и экономим 35 евро. Но по факту это цивилизационный выбор. Плевать на бюрократию – мы по факту и по закону теперь не часть Российской империи и не бывшая республика СССР. Мы полноценное государство и часть Европы. Для меня этот статус важнее упрощения проезда. Ну а истерика, которую закатили в России, только подтверждает, что это совсем не мелочь.

    Санкции, об отмене которых так долго мечтали в Кремле, расширяются. И мы наконец уходим от политической шизофрении, когда Украина требует расширения санкций от Запада, а сама в этом вопросе не спешит. То есть правительство Яценюка на 100% отказалось от российского газа, потом отказались от электроэнергии, сейчас в процессе замены поставщика ядерного топлива для АЭС, но дальше – тишина. Сотрудничаем? Нет, после паузы сломали барьер. Закрыли все эти «фсбшые огородики» в Сети, типа Одноклассников и вконтакте, запретили колорадскую ленточку. Телеканалам, которые по факту являются рупорами российской пропаганды и Московскому патриархату приготовиться.

    Гибридная война, говорите? Ну так получите и распишитесь.

    Тут Гройсман с официальным визитом посетил Израиль. Это тоже важно, потому что страна с очень полезным для нас опытом розыска и наказания негодяев во всем мире. Вы верите в успех заочного суда над Януковичем и его соратниками? Это смешно – негодяи и убийцы отлично научились прятаться от правосудия за бюрократией и сложной судебной системой. Израиль доказал, что иногда прятаться бесполезно. Нам есть, чему поучиться. А приговор суда или «трагический и нелепый несчастный случай» по факту не так уж и важно.

    В это же время Яценюк с визитом в США. Без помпы и громких заявлений – просто встречается с людьми, которые проходят по категории «те, кого принимают в расчет». И это очень важно. В Кремле уже убедились, что тихие и непубличные встречи Яценюка в Европе или в США заканчиваются новыми санкциями. То есть после тихого разговора их начинают дружно бить. Потому и заводят на Арсения Петровича эти идиотские уголовные дела про убитых за один день тридцать российских солдат. Чтобы хотя бы ограничить возможность поездок и встреч. Ничего не получается пока ездит, общается, доказывает Западу реальность угрозы российской агрессии. Привозит новые санкции и поддержку Украины.

    Итак, что мы имеем за май?

    Безвиз с ЕС, усиление санкций для России, перспективные контакты с Израилем и что-то еще интересное привезет Яценюк. Возможно, не будет озвучено, но Мордору станет жить труднее. То есть пока в РФ поглощали боярышник с криками «дедывоевали», Украина усилила свои позиции и приготовила агрессору немного неприятных сюрпризов.

    Хороший месяц май. Удался…

  • Как Москва ответит на запрет российского продукта Киевом

    Как Москва ответит на запрет российского продукта Киевом

    Олеся Яхно-Белковская, политолог

    После того, как Украина запретила доступ к российским социальным сетям, почтовым агентам, Интернет-ресурсам и программам, в МИДе Российской Федерации вспомнили о международном праве: там утверждают, что таким запретом Украина его нарушает. Когда Россия вдруг вспоминает о международном праве и говорит о том, что в решении Киева есть какая-то сугубо политическая мотивация, это смешно. Ведь Россия сама же в 2014-2015 годы принимала аналогичные решения.

    Я, как человек, который иногда бывает в России, вижу, что на многие украинские сайты там нельзя зайти — просто появляется уведомление о том, что Роскомнадзор запретил доступ к этому сайту.

    В данной истории важен и другой момент — та политика, которую проводит Россия, бьет по прогрессивной части российского общества. Всем известно, как упали акции «Яндекса» после новости о запрете его в Украине. Другими словами, российские граждане должны понимать, к чему приводит нынешняя политика их власти. Потому что перспективный слой населения РФ эти потери очень ощущает.

    Введенный Украиной запрет серьезно бьет по России, потому что это ограничивает ее возможности на прикладном уровне для ее собственных граждан. Собственники российских программ и Интернет-ресурсов, того же mail.ru и «Яндекса», которые теперь запрещены в Украине, получали от этого конкретные доходы. Они хорошо понимают, к чему приводит такой запрет.

    Причем это влияет не только на украинский рынок.

    Теперь, следом за Украиной, от этих программ и сайтов могут попытаться отказаться и другие пользователи из постсоветских стран, потому что у них перед глазами наглядный пример того, что пользование российскими сайтами ни к чему хорошему не привело. Россия в гибридной войне использует, в том числе, и свою «мягкую силу» (культуру, артистов, язык и литературу). Хотя, скажем, никто не против русского языка, — люди против той политики, которую проводит российская власть.

    Россия не понимает, что, представляя это как русофобию, отправляет это в топку войны, использует все как пропаганду. И это очень серьезно обесценивает сами российские ресурсы, потому что такое использование истории, литературы, искусства, информационных технологий заставляет все страны ограничивать какое-либо российское присутствие. Ведь не Украина, а другие страны заявляли о кибератаках России, ее вмешательстве в избирательный процесс и политическую ситуацию в ряде европейских стран и США.

    Это тем более показывает, как именно Россия использует свои ресурсы, обесценивая, таким образом, сферы, где у нее были какие-то достижения и результаты.

    Как Россия может действовать в ответ предпринятым в Украине мерам? В России уже ничего украинского нет, с помощью чего она могла бы оказывать на Украину давление. Единственное — в Москве была единственная украинская библиотека, и то ее руководитель уже находится под арестом. Найти другие пространства, где Россия могла бы ударить еще больнее по Украине, очень сложно. Она может прибегнуть только к активизации военных действий, потому что у нее остался единственный способ — военного шантажа. Плюс — вопросы заложников. Эти вопросы могут быть болезненными для Украины. В других плоскостях — и в экономической, и в политической сфере — мы практически избавились от зависимости.

  • Русские, мы все в крови граждан Украины!

    Русские, мы все в крови граждан Украины!

    Виктория Ивлева, фотограф, российский журналист, волонтер

    Почему отключение каких-то соцсетей волнует вас больше, чем убитые в соседней стране люди?

    Чем разоренные дома?

    Чем кровь, хлещущая через край?

    Чем сироты?

    Чем оторванные взрывами головы, руки, ноги?

    УКРАИНА ИМЕЕТ ПРАВО ДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТО ОНА СЧИТАЕТ НУЖНЫМ.

    И не нам, не сумевшим, не смогшим, не пожелавшим остановить войну, вообще это обсуждать.

    Нам — на колени.

    Нам — молить о прощении.

    Нам — каяться до скончания веков.

    Мы все в крови граждан Украины.

    Неужели вы и впрямь этого не видите?

    Мне не дает это спать, стучит набатом, пеплом Клааса, стыдом, болью, слезами, содранной кожей, невозможностью жить с этим тяжким грехом убийства, я задыхаюсь от этих смертей, я захлебываюсь в чужой крови.

    Господи, спаси Украину, перемени ее участь и помилуй меня когда-нибудь

  • Заблокируй агрессора. Как сохранить демократию и Украину

    Заблокируй агрессора. Как сохранить демократию и Украину

    Указ президента Украины о блокировании российских социальных сетей и серверов вызвал вполне ожидаемую реакцию у части общественности как в нашей стране, так и на Западе — и, разумеется, в самой России.

    Чем мы отличаемся от России, которая блокирует  интернет-издания? Чем мы отличаемся от Китая, который предоставляет своим пользователям доступ только к «хорошему» интернету? Какой будет судьба украинской демократии?

    Такие стенания начались не сегодня и не вчера. Кстати, обострились они даже не после решения о запрете российских социальных сетей, а после решения СБУ не допускать на территорию Украины российскую участницу Евровидения, которая нарушила украинское законодательство.

    Буквально на днях я прочитал блог замечательного российского интеллектуала — и большого друга Украины — Владимира Пастухова. Пастухов, который преподаёт в Лондоне и пишет для Би-Би-Си, считает, что Украина превращается в «зеркало России», что она должна была не запрещать въезд Самойловой, а проявить «великодушие».

    Про то, что могла бы проявить благоразумие самая Россия — и отправить на конкурс участника без проблем с законом — он даже не упоминает. Не потому, что не понимает этого, а потому, что для него Россия — страна, которая не способна ни к благоразумию, ни к великодушию. А от Украины, он, разумеется, требует и того, и другого.

    И еще одна интересная делать в блоге Владимира Пастухова. Он совершенно уверен, что конкурс Евровидения в Киеве войдёт в историю именно в связи с отсутствием Самойловой, а не в связи с победой португальца Сальвадора Собрала. Но любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что все как раз ровно наоборот.

    О скандале вокруг Самойловой все давно забыли, а вот победа португальца — событие в истории конкурса. Но тут действует оптика «русского мира», от которой не свободен даже самый либеральный либерал. Выходец из России даже в Лондоне, Нью-Йорке или — что совсем странно — в Тель-Авиве — уверен, что мир вращается вокруг Кремля. И это тот самый мыслевирус, который является определяющим для российских социальных сетей.

    Но избавляться от них нужно, конечно же, не из-за этого. Многие спрашивают, почему запрет на их существование не произошел еще в 2014 году — как будто не знают, что за эти три года состоялись существенные изменения в российском законодательстве.

    Российские социальные сети сегодня практически легально подотчётны российским же спецслужбам.

    Это означает, что ФСБ и другие имеют полный доступ ко всей информации пользователей. В современном мире нет ничего более ценного, чем эта информация, позволяющая делать любые выводы и организовывать любые провокации.

    Напомню, что даже цепочка участников уничтожения малайзийского «Боинга» была установлена по социальным сетям. Это по открытым источникам. А теперь представим себе, чего можно добиться по закрытым — если ты имеешь к ним доступ. Именно поэтому ФСБ еще в 2013 году просила у владельца «В контакте» информацию об организаторах групп Евромайдана. Сегодня российские спецслужбы располагают этой информацией. И любой другой.

    При этом сами россияне прекрасно отдают себе отчет в уязвимости интернета — именно поэтому они активно ограничивают активность и госструктур, и собственных чиновников и разведчиков. Но мы, конечно, должны устраивать добровольный стриптиз перед Кремлем — пусть нас оценят.

    И проявлять великодушие там, где нужно уважать закон — пусть нас похвалят.

    Могут спросить: чего же я хочу? Сохранить демократию или защитить государство? Для меня выбора нет. Я хочу сохранить и защитить демократическое государство. Но такое государство должно быть эффективным и непримиримым, а не великодушным.

    Украина ни в коем случае не должна быть Россией когда речь идет о демократии в нашей собственной стране. Но по отношению к России мы должны вести себя гораздо более жестко и уверенно, чем Россия по отношению к нам.

    И по отношению к сторонникам Кремля, явным и тайным — тоже. Потому что это Россия на нас напала, а не мы на нее. Мы не хотели для России ничего плохого. А теперь мы должны защищаться от опасных безумцев.

    Я хочу обьяснить нашим прекраснодушным защитникам демократии одну простую вещь: на востоке нашими соседями не являются демократические государства. И если мы в противостоянии агрессору будем вести себя как наивная студентка — никакой Украины скоро просто не будет.

    Это, кстати, не только востока касается. Это теперь касается и Запада. В диалоге с нами и польское, и венгерское, и словацкое общество говорят с нами одним голосом — голосом лидера. Мы окружены «государствами лидеров» со всех сторон.  Путин, Лукашенко, Качиньский, Орбан, Фицо не нуждаются в своих действиях в общественной дискуссии, они уверены в одобрении большинства сограждан.

    И между этими странами — рыхлая Украина, главным развлечением большинства жителей которой является борьба с собственными государственными институциями, главной мечтой — досрочные выборы, кумирами — популисты, идиоты и предатели! А единственным выходом из этой тупиковой ситуации — очередное восстание с непредсказуемым результатом.

    Если украинцы хотят выжить, из народа повстанцев-анархистов им пора превратиться в нацию ответственных граждан. Пора понять, что демократия, социальная защита, просвещение, медицина, родной язык, традиционная семья или права ЛГБТ — все это возможно только тогда, когда есть сильное государство.

    Вот в Сирии нет уже ни демократии, ни социальной защиты, ни медицины — зато есть российские и американские самолеты. Мы этого хотим? Или думаете, что в Европе это не возможно? Добро пожаловать на Донбасс!

    Поэтому пора со всем этим заканчивать. Нам нужно сильное государство. Нам нужно новое государство. Государство, которое способно защититься от врагов снаружи и предателей изнутри. Государство, которое будет запрещать не только российские социальные сети, но и политические партии, которые участвовали в создании антиукраинского режима Януковича и сотрудничают с оккупантами сегодня — явно и тайно.

    Государство, для лидеров которого на первом месте будут интересы Украины, а не собственного бизнеса. Государство, для граждан которого приоритетом будет страна, а не семья — просто потому, что без страны семья исчезнет.

    У такого государство должно быть сильное уважаемое руководство, которое не будет бояться идти вопреки сиюминутным желаниям большинства. Которое будет думать не о том, как выступить на досрочных выборах, а о том, как организовать выборы без участия предателей и попутчиков.

    Друзья мои, если мы не построим такое государство — то погибнем.

    Война придет в дом каждому. Всюду будет Донбасс. Вот что нас ждет, если мы не преодолеем безответственность, анархизм и глупость. И это — не угроза. Это — предупреждение и прогноз.

  • У них «права человека», а у нас война. Наступление продолжается

    У них «права человека», а у нас война. Наступление продолжается

    Helgi Sharp, блогер

    Максим Бурбак (НФ) заявил, что ВР может в срочном порядке рассмотреть зарегистрированный еще в феврале 2016 года законопроект о введении визового режима с Россией. На вопрос о том, найдутся ли уже сейчас голоса для принятия постановления, Бурбак ответил утвердительно, подчеркнув, что положительно готовы проголосовать и партнеры по коалиции — фракция БПП. В других фракциях мнения разделились, но свои голоса готовы отдавать как в «Самопомочі», так и в Радикальной партии.

    А теперь по сути. Вижу, что у власти, наконец, появились яйца, и она начинает делать то, что логично было бы сделать ещё в 14-м.

    Кто этому мешал раньше? Те политики на Западе и в Украине, которые считали и продолжают считать, что нельзя дразнить мокшанского медведя, всё «рассосётся», вернётся на круги своя и будет по-прежнему.

    Не будет! Точка невозврата пройдена, и это нужно принять.

    А Киев станет, наконец, субъектом мировой политики лишь тогда, когда перестанет слушать вопли Кремля, Human Rights Watch, европейских либеральных организаций и даже «рекомендации» Госдепа (который, кстати, журит больше для проформы)), а зарекомендует себя, как твёрдая власть, которая принятых решений под влиянием внешних факторов не меняет. Только тогда с ней начнут считаться. В конце концов, у них пресловутые «права человека», а у нас ВОЙНА.

    А вата, адепты дноклассников, секта зради с Лещенко и Найемом, Оппоблок, борцуны со «злочинной владой» пускай и дальше кричат в унисон с Кремлём — нам своє робити.

    Сейчас уже вижу, что у Пороха и его команды хватит пороха для того, чтобы ввести визы с мордором уже в этом году.

    По ряду объективных причин немного сложнеее будет выкурить из Украины гундяевскую церковь, но, думаю, в течение 5 лет мы справимся и с этой задачей.

    Всё будет хорошо и доброе утро!)

  • MH17. Без срока давности

    MH17. Без срока давности

    Anti-colorados, блогер

    Примерно неделю назад в районе Светлодарска были возвращены тела наших трех погибших разведчиков. Наверное, часть читателей в курсе того, что они пропали какое-то время назад. Эту информацию подтвердили наши военные и какое-то время об их судьбе ничего не было известно. Потом выяснилось, что они погибли от вражеского огня. Мы вернули их тела, как это и положено в любой нормальной армии.

    Во многих мемуарах среднего офицерского состава Вермахта встречается описание того, как младшие офицеры относились к гибели своих подчиненных. Они обязаны были приложить все возможные усилия для того, чтобы вытащить своих убитых и даже для этого проводили небольшие операции с привлечением артиллерии. Мало того, если была возможность вернуть тела своих солдат и командир ее не использовал, то очень быстро его карьера заканчивалась, ибо это расходилось позорными слухами, а такой позор ничем смыть нельзя.

    Такой офицер терял авторитет солдат и подразделение становилось не боеспособным. Поэтому, вопрос эвакуации убитых работал четко.

    Что делалось в совковой армии – все хорошо знают.

    Дело даже не в том, что отступающая армия не могла обеспечить захоронение и фиксацию смерти и места захоронения, а в том, что это никого особо не волновало. Наступающая красная армия демонстрировала то же самое, несмотря на то, что условное поле боя оставалось за нею. По этой причине, такое огромное количество пропавших без вести и еще больше – неустановленных мест захоронений. Не тот менталитет был в РККА.

    Похоже на то, что мы таки отцепились именно от этого позорного аспекта совковой заразы и, наконец-то, делаем все правильно. То же самое касается и пленных. Мы признаем наличие пленных и подтверждаем их имена. Это дает уверенность тем, кто попал в беду, что их ищут, найдут и вытащат. Они не списаны в «хирургические отходы», за них будут бороться. В этом смысле, образцовой выглядит позиция ЦАХАЛ. Там понимают, что любая боевая операция может привести к пленению собственных солдат. Поэтому их инструктируют, как вести себя в плену. Они обязаны полностью назвать свои идентификационные данные, включая принадлежность к конкретному военному подразделению, должность и самое главное – не скрывать оперативную информацию о своем подразделении. То есть, боец инструктируется ровно так, как в Штатах инструктируют сотрудников банков по действиям во время ограбления. Им вменено в обязанность дать сигнал о нападении и выполнять все требования налетчиков. Полиция знает, что там никто в героев не играет и планирует свою операцию, исходя из этого.

    То же самое и в ЦАХАЛ.

    Руководство в курсе того, как в плену будет вести их боец и при получении информации о таком происшествии действуют с поправкой на то, что было известно бойцу. Никакого героизма от него не требуется, ибо заставить его упорствовать, значит – подвергнуть пыткам, а выдержать их почти невозможно. Поэтому там решено не доводить дело до пыток и боец просто рассказывает все, что он знает. При этом, он понимает, что не совершает предательства, ибо действует строго по протоколу. И руководство не считает его предателем. Зато оно вносит соответствующие коррективы в свои планы и действует так, чтобы утраченная с бойцом оперативная информация, не нанесла ущерба. Но и противник это знает. Он в курсе, что пытать бойца нет смысла, он и так все скажет.

    В этом случае, любой акт пыток уже не будет иметь военного значения и мгновенно выведет тех, кто позволил себе пытать бойца ЦАХАЛ из списка живых в список условно живых. Любой такой факт будет отмщен безусловно и жестко. Специально обученные люди уничтожат тех, кто пытал, кто был рядом, во время пыток и кто окажется рядом с палачами, в момент ликвидации.

    Это честная и открытая позиция. Нам надо полностью ее принимать.

    Нам это тем более надо делать, поскольку перед глазами мы имеем антипод – российскую армию, где военные гибридно переводятся в наемников. Россия хочет выглядеть красиво, а потому мгновенно открещивается от своих военных. Это делается сразу, как только  те переходят на вымышленные имена или псевдонимы, клички, позывные. В этот момент они уже сделали шаг в могилу. В случае гибели они, в лучшем случае,  будут тайно похоронены на родине, но чаще всего – будут прикопаны в безымянных могилах, объем которых станет понятен после освобождения оккупированных территорий.

    Но самое интересное возникает в ситуации с пленом или угрозе такового. Судьба российских спецназовцев, на которых поменяли Гадю – тому пример. В плену они рассказали часть того, что знали и повели себя не так, как от них требовало руководство. Они либо должны были тупо молчать, либо самоликвидироваться в момент захвата. Еще со сталинских времен эта конструкция плена работает неотвратимо. Как только боец попадает в плен, он уже списывается со счетов и обязан молчать. Даже в этом случае он получит клеймо, а если же еще что-то расскажет, то он становится изменником. Печальная судьба этих деятелей говорит уже не об отношении к ним как к отработанному материалу, а о том, что РФ сделала из них пример для тех, кто решит сдаться в плен живым и уж тем более – давать показания.

    Всем российским военным продемонстрировали, что даже армейская элита – спецназ, будет списана и утилизирована беспощадно. Что уже говорить об артиллеристах или танкистах.

    Но это еще не все. Спецслужбы РФ работают на опережение и стараются уничтожить своих подопечных еще до того, как они могут оказаться в руках противника. Часть из загадочных покушений Лугандона – этого свойства. В этой связи очень забавным выглядит публичное предупреждение «Хмурого», спецназовца, обеспечивавшего переброску и развертывание злополучного «Бука», сбившего малайзийский Боинг. Обращение выложил в Сеть его старинный приятель, который предупредил, что личность «Хмурого» установлена и теперь он пойдет крайним по делу, а значит – подлежит ликвидации.

    Это, на самом деле, весьма интересный момент.

    Понятно, что Хмурый не доживет до следователей, но до них не доживет гораздо больше российских военных. По делу Боинга и уже не только по этому делу, собрана масса доказательств военных преступлений. Все это кажется не слишком важным до того момента, когда Россия проскочит черту, за которой пойдет по миру с протянутой рукой. Этот момент наступит быстрее, чем многие себе это представляют. Дверь в чулан уже открыта и даже шаг туда уже сделан. Назад ходу нет. Другое дело, когда туша, под названием Россия споткнется и покатится вниз, разваливаясь на куски. Прямо перед этим, придет осознание того, что «все, электричество кончилось».

    В этот момент из сейфов будут извлечены списки лиц, носителей связующей с верхом информации и начнется сафари. Из окон будут выпадать десятками. Автомобильные катастрофы буду поглощать вчерашних крутых военных как унитаз. Ну и конечно же расстрел с контрольным в голову – никто не отмечал.

    Кому-то может показаться, что это – неуемные фантазии автора, что же, каждый может думать так, как считает нужным. Только вот в июле 1991 года автор отдыхал в нескольких километрах от знаменитого правительственного объекта в Форосе, Крым. Могу с уверенностью сказать о том, что никакого запаха резких перемен в воздухе не было. Меньше чем за месяц до путча и последующего развала совка, в это просто невозможно было поверить. Если бы тогда кто-то сказал, что в декабре совка уже не будет, то в зависимости от публики, такого человека либо осмеяли, либо вызвали бы «Скорую». Тем не менее, через три недели началось крушение империи. Даже после подавления путча мало кто представлял, что будет ровно через год.

    Сейчас Россия повторяет этот же сценарий.

    Пока цены на нефть еще позволяют балансировать на грани, но заметим, совок погубили внешние усилия при полностью выгнившей сердцевине государства. Оно уже умерло и не могло ни защитить, ни прокормить себя и потому, упавшие цены на нефть даже не толкнули издыхающего зверя, а просто отняли у него надежду или перспективу. Все уже понимали, что завтра будет только хуже, ибо каждый предыдущий год, месяц и неделя, приносили все более мрачные вещи и не было никаких намеков на то, что эта тенденция может измениться.

    Внешне это выглядело достаточно просто. Из магазинов постепенно исчезали товары первой необходимости и когда их уже не стало, то народ проглотил карточки на сигареты, водку и даже носки. Редкие вкрапления чего-то положительного, сопровождались мордобоями и обидой на всю жизнь. Мало кто уже помнит, как на предприятиях разыгрывались финские сапоги или кожаные куртки, но это было что-то. Знаменитое выражение Лёни Голубкова «Куплю жене сапоги», стало клеймом эпохи.

    В конце концов, пустые продовольственные магазины стали выкладывать на пустых прилавках, где когда-то было масло и колбаса, девиз «Слава КПСС» коробками спичек. Осознание того, что дальше уже некуда наступило тогда, когда и спички исчезли.

    Тут аналогия не в том, насколько глубоко стало все исчезать, а в тенденции. Каждый день – хуже предыдущего. Россия уверенно к этому идет и кончит так, как это сделал совок. Но перед этим, пройдет волна эпических зачисток. В этот раз, основной вал этих мероприятий ляжет на военных. Оно и понятно, конторские никогда не любили военных, а потому, казнить будут от души. И второе, в отличие от финансовых махинаций КГБ по выведению из совка «золота партии», нынешние российские военные погрязли в более серьезных, военных преступлениях, а на них нет срока давности. Поэтому, они будут восприниматься теми, кто будет контролировать развал России и переход ее в иное состояние, как личную и постоянную угрозу даже через 5, 10 или 20 лет.

    Поэтому, зрелище будет шикарное и мы его будем смотреть как смотрят бокс, формулу один или футбол.

  • Запомните этот день — 17 Мая 17-го

    Запомните этот день — 17 Мая 17-го

    17 Мая 17-го. Легко запомнить. Для истории.

    Учитывая те события, которые произошли вчера.

    Учитывая то, что сегодня вечером мы все будем наблюдать красивую, праздничную и торжественную картинку из Страсбурга подписания нашего безвиза.

    Ведь Одноклассники и визы — это незримая нить с русским миром.

    Я думаю, что 17.05.17 войдет в историю многовековой войны Украины за свою Независимость как День моральной победы. День большого ментального перелома. День разрыва.. И день гордости.

    Я смотрю как менялось настроение политиков и комментаторов, граждан РФ от 2014 года до сегодня.

    В начале у них царило бахвальство, превосходство и кураж. А мы тихо воевали и делали своё дело.

    Затем у них появилось раздражение и злость. Шутки закончились. А мы продолжали тихо делать своё дело.

    Сегодня они просто шипят. От бессилия. От осознания того, что они проиграли. Их высшие политики «опустились» до комментариев наших песенных конкурсов — уже не до геополитики.

    Наши враги уже не вызывают других чувств, кроме брезгливости. Они становятся жалкими, мелкими.

    И пускай военная и дипломатическая победа еще впереди, но днем моральной Победы будет 17 Мая 17 года.

    Запомним этот день.

  • Ничего личного. Что общего у «Яндекса» и Орбакайте

    Ничего личного. Что общего у «Яндекса» и Орбакайте

    Оригинал опубликован на Крым.Реалии

    Запрет «Яндекса» и «Вконтакте» мало чем отличаются от запрета Кристине Орбакайте выступать в Украине.

    Орбакайте было под силу собрать в четырех украинских городах-миллионниках концертные залы. Дважды в год. Харьков, Одесса, Киев и Днепр суммарно могли обеспечить российской певице восемь выступлений. С учетом того, что средний гонорар исполнительницы ее уровня колеблется в районе 15 тысяч долларов, то годовые потери от запрета – это 120 тысяч долларов. Умножаем на три – именно на три года ей запрещен въезд в Украину – и получаем $360 тысяч.

    Именно столько Кристина Орбакайте потеряла из-за одного концерта в аннексированном Крыму.

    Санкции инструментальны – они выполняют роль кнута. Несоблюдение украинских законов чревато для физического и юридического лица потерей украинского рынка. Емкость которого достаточно велика, чтобы уход с него нес ощутимые финансовые потери. И в этом смысле нет разницы между исполнителем популярных шлягеров и крупной интернет-компанией.

    Соцсети, антивирусы и поисковики – это не благотворительность, а бизнес.

    Тот самый российский бизнес, который мало чем отличается от завода или авиакомпании. Он точно так же нацелен на получение прибыли, как и любой другой игрок на рынке. И украинский рынок для всех этих компаний был ценен своими размерами и капиталоемкостью.

    Любые разговоры о том, что «запрет бьет по пользователям», ничем не отличаются от жалоб на запрет прямого авиасообщения с РФ. Ведь прямые рейсы с Россией стали жертвой не украинского волюнтаризма. Они стали невозможны из-за того, что российские авикомпании нарушали украинское воздушное пространство, совершая рейсы в аэропорт Симферополя.

    Запрет «Вконтакте», «Яндекса» или лаборатории Касперского – это не столько запрет доступа к их продуктам, сколько сокращение их потенциальной прибыли. Современный мир немало возможностей обходить блокировки – и опыт соседней России тому подтверждение. Но новые санкции делают невозможной работу юридических лиц на территории Украины.

    Кто-то скажет, что этот запрет косвенно бьет и по украинской стороне. Да, возможно. Российские авиакомпании тоже заказывали у украинских аэропортов обслуживание самолетов. А Кристина Орбакайте снимала номера в украинских гостиницах и ела в украинских ресторанах. Но это принципиально ничего не меняет.

    Потому что любая оборона – это издержки. Армия стоит денег – как и оружие. И если вы думаете, что в современных войнах сражения идут только лишь на поле боя – вы заблуждаетесь.

    Я много слышал о том, что новые санкции заставят украинских пользователей перестраивать привычный быт. Могу за них искренне порадоваться. Потому что любая война – это выход из зоны комфорта. И если все, чем вам приходится жертвовать, – это цифровая продукция страны-агрессора, то вы необычайно счастливый человек. Многим так не повезло.

    Спросите у переселенцев.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • РФ готовится к затяжной борьбе за Украину. И основания для оптимизма у нее есть

    РФ готовится к затяжной борьбе за Украину. И основания для оптимизма у нее есть

    О «Минских договоренностях».

    После вчерашней пресс-конференции президента хотелось бы обозначить некоторые ключевые позиции, которые, на мой взгляд, являются важными.

    Во-первых, только вопрос минских договоренностей вызвал у Порошенко какую-то оживленную, эмоциональную реакцию.

    Во-вторых, он повторил свои давние тезисы об их безальтернативности.

    В-третьих, воспринимал любые намеки на их пересмотр чуть ли не как личное оскорбление.

    Вместе с тем, трудно отвергать следующие обстоятельства:

    • Минские договоренности провалены уже почти как два года. Поскольку в них были предусмотрены вполне конкретные сроки для их реализации.
    • Россия понемногу выходит из этих договоренностей. В частности, ОРДЛО уже включено в рублевую зону. Украинские предприятия «национализированы». В экономическом смысле эти территории переориентируются на Россию.
    • При этом, даже самые элементарные задачи мирных договоренностей (освобождение пленных и прекращения активных боевых действий) не реализованы. При таких условиях слова о том, что «погибает меньше, чем если бы их не было» – звучат каким-то явным цинизмом. Мы что, говорим о смерти людей как о стеклотаре? Ну, которую можно «умеренно» бить?

    В таких условиях вопрос о том, что, возможно, нам вместо минских договоренностей нужно что-то другое возникает не в одной голове.

    Стоит напомнить, чем изначально были минские договоренности.

    Фактически, это форма мягкой капитуляции Украины после военного поражения августа 2014, которая наступила после вступления в войну профессиональной российской армии.

    Напуганные перспективами эскалации конфликта (и перспективами наполнения Европы украинскими беженцами), лидеры Франции и Германии предложили свои услуги, чтобы любой ценой остановить Путина.

    А как остановить Путина? Создать ему четкое впечатление, что он уже победил.

    С другой стороны, надо было предоставить аналогичное впечатление о победе для украинцев, и максимально смягчить влияние от «таблетки». Ведь Майдан-3 тогда был не нужен никому.

    Это и породило очень запутанный и нереалистичный договор.

    В результате, Россия получила, наконец, международно-правовой документ, через который могла давить на Украину.

    Кроме того, Россия добилась, что все мировые лидеры вот уже три года апеллируют к этому «Минску», а не к Уставу ООН и международным договорам о нерушимости границ в Европе.

    С другой стороны, украинское руководство начало декларировать, что Минск – это что-то вроде «Брестского мира» – временных договоренностей, которые можно будет быстро денонсировать после распада России.

    Итак, прошли годы. Что мы имеем в итоге.

    Россия, в общем, адаптировалась к «Минску». Благодаря тому, что сейчас у мировых государств немало вопросов, более важных, чем украинские, угроза внедрения новых санкций снята. Благодаря этому Россия постепенно выходит из «Минска», расширяя свое влияние на Донбассе, не испытывая для этого никаких угроз.

    Кроме того, задача «добиться падения режима Путина» благодаря санкциям сейчас выглядит утопичной. Режим – стабильный и распадаться не думает.

    С другой стороны, российские надежды на «блиц-криг» тоже оказались напрасными.

    Также провалились российские надежды на то, что они «все порешают» с Трампом и другими мировыми лидерами. Очевидно, идея разделения сфер влияния со США «накрылась медным тазом».

    Похоже, Россия это признала, и готовится к стратегической политической борьбе за Украину. И события 9 мая показали, что у России есть все основания для оптимизма – 5-я колонна есть, она не такая мизерная, и начинает отходить от деморализации 2014 года.

    Итак, какие функции выполняет «Минск» сейчас? Оберегает нас от «наступления Путина»? А оно нужно, этот наступление? Путину? Очевидно, в Кремле надеются добиться своего посредством политики и дипломатии.

    Спасает жизнь? Так на Донбассе гибнут ежедневно. И военные, и гражданские. Можно говорить, что это «меньше жертвы» – но, думаю, никто не назовет это нормой.

    Гуманитарные проблемы тоже не решаются. «Реинтеграция» Донбасса сейчас выглядит пустой фантазией. Санкции против России?

    Вопрос санкций сам по себе является достаточно интересным. Ведь они не выполнили главной задачи – не остановили Россию от агрессии. Очевидно, что только экономическое давление не способно остановить российский империализм.

    Что делать?

    Я не предлагаю немедленно выходить из Минска. Денонсирующая данные договоренности де-факто, Россия не спешит это делать де-юре.

    Но надо понимать, что ситуация в 2017 отличается от ситуации 2014 года, и слепо цепляться за старые бумажки – бесполезно.

    Украинское руководство должно донести западным партнерам несколько простых истин:

    • «Минские договоренности» не выполняют задачу сдерживания России и достижения мира. Очевидно, поскольку Россия не является либеральной демократией с рыночной экономикой, давить на нее исключительно экономически невозможно. Лучший способ остановить Россию – отвечать на военную угрозу другой военной угрозой. Лучше чем бумажки войну остановит мощная украинская армия, и в ее создании нужна любая возможная помощь.
    • У Запада есть моральные обязательства перед Украиной, постоянно демонстрировавшей приверженность миру и мировой безопасности. Ради безопасности мы отказались от ядерного оружия и закрыли ЧАЭС. Об этом надо постоянно напоминать. Ситуация, когда Украину рвут на куски, – угроза, в первую очередь, западной цивилизации.
    • Для того, чтобы реализовать эти обязательства, Запад должен исключить саму идею торгов по Украине. Для этого требуется принятие «Акта в поддержку Украины» в Конгрессе США, где бы закреплялись санкции до полного освобождения территории Украины (и похожих документов в других странах НАТО). Это важно, ведь Россия будет продолжать эскалацию, пока у нее есть надежды «сторговаться».
    • На этих принципах должны быть проведены новые переговоры, и отработаны более реалистичные договоренности.

    Вы скажете, что это невозможно?

    Конечно, невозможно. Ведь все в мире говорят, что мир уже достигнут в результате «Минска». И ничего не надо. Россия же готовится к затяжной войне на истощение.

    А мы к ней готовы?

  • Если русские танки выдвинутся на Киев, все закончится очень быстро

    Если русские танки выдвинутся на Киев, все закончится очень быстро

    В нацразведке США говорят, что президент РФ Владимир Путин продолжит оказывать давление на Киев, обостряя ситуацию на востоке Украины. Накануне секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил о том, что Кремль может попытаться дестабилизировать ситуацию в Киеве демонстративными терактами, путем поддержки радикалов и использования отдельных СМИ «для реализации пропагандистских схем и эфэсбешных информационных вбросов».

    У Путина нет не то, что денег на эскалацию, у него не хватит никаких возможностей сделать что-либо с Украиной. Потому что режим санкций, который введен, остановил Путина там, где остановил.

    Можно, конечно, ввести танки не только в Киев. Российские танки можно снова ввести в Будапешт. Это теоретически. Но практически это будет не только конец режима Путина, но и вообще России как таковой. Будут введены секторальные санкции с полным эмбарго на российские энергоносители, будет отключение SWIFT, а также огромное количество других санкций, которые только можно себе представить. Тогда наступит одномоментный коллапс режима — закончится все очень скоро и очень просто. Поэтому у Путина нет абсолютно никакого способа, чтобы каким-либо образом эскалировать ситуацию в Украине, даже если бы у него «были бы на это деньги».

    Он это прекрасно знает.

    Если он будет еще больше поддерживать пророссийских боевиков Донбасса, то чего этим добьется? Он добьется еще большего обнищания своей страны и населения, которое не будет бесконечным образом терпеть это, тем самым он будет лишь ускорять конец своего режима вместе с его ОПГ. То, что это все закончится и рухнет, – 100%.

    Путин никогда не сможет повернуть время вспять, никогда не сможет выиграть. Он был изначально обречен и сейчас обречен, и будет обречен. Вопрос заключается только во времени и обстоятельствах, а также в наступлении или не в наступлении ответственности за его преступления.

  • Боснийский дневник Игоря Г.: путь Гиркина к русско-украинской войне

    Боснийский дневник Игоря Г.: путь Гиркина к русско-украинской войне

    Мария Кучеренко, аналитик КВУ

    В связи с нарастающими протестными тенденциями на Балканах, участились и высказывания официальных лиц РФ, вроде Сергея Железняка, уполномоченных комментировать «рост антироссийских настроений в Европе», которые сводились к формуле «не довоевали». Эта формула живо напоминает мемуары некого Игоря Г., написанные им по итогам его пребывания на войне в Боснии. Игорь Г. позже стал известен как Игорь Стрелков, архитектор вторжения так называемого «ополчения» в Донецк. Именно человека под псевдонимом Стрелков, а по паспорту – Гиркина, украинские офицеры и военные аналитики называют врагом возможности быстрого решения вопроса самопровозглашенных «республик» номер один: вывод сил врага в Донецк помог затянуть процесс освобождения оккупированных территорий на Востоке Украины.

    Если повнимательнее посмотреть на текст «Боснийского дневника Игоря Г.», можно вынести много полезного для понимания отдельных черт к портретам тех, кого в прессе принято называть «малофеевскими».

    Из Тирасполя в Вишеград?

    «Боснийский дневник» впервые был опубликован в журнале «Спецназ России» в апреле 1999 года. Журнал «Спецназ России» — это специализированное издание международной ассоциации ветеранов подразделения «Альфа». И литературные опыты Гиркина, опубликованные именно там и именно тогда демонстрируют: перед нами не просто реконструктор и наемник.

    24 марта 1999 года началась активная фаза операции «Союзная сила», которую часто ошибочно называют «Милосердный ангел», и русским нужно было срочно готовить знаменитый Бросок на Приштину, послуживший поводом для произнесения британским генералом Джексоном фразы об отсутствующем намерении начинать Третью мировую. Это высказывание было поднято на щит русской пропаганды, но реальность была такова, что умирать в Слатине не хотел никто. И в качестве пропагандистского фактора на страницах профильного издания (в начале 90-х в РФ подписка на военные газеты и журналы оставалась принудительной для курсантов и офицеров) появляются мемуары некого Игоря Г., о его участии в Боснийской войне в составе 2 Русского добровольческого отряда с ноября 1992 по 1993 год. И здесь необходимо остановиться на том, что собой представлял Второй Русский добровольческий корпус. Его авангардом были пятеро русских – Александр Мухарев, Игорь Гиркин, Андрей Нименко, Александр Кравченко и Ярослав Ястребов, которого Гиркин называет вербовщиком.

    Первым командиром 2 РДО стал Александр Мухарев, позывной Ас, приехавший в Боснию, как и Гиркин, с войны в Приднестровье.

    В 1992 году Мухарев, Гиркин и Нименко принимали участие в боях за Кицканы и Бендеры. По данным мемуаров Гиркина, все боевые действия де-факто закончились в июле 1992 года, но на самом деле уже 7 июля 1992 года в Приднестровье был размещен русский миротворческий контингент в составе 3100 военнослужащих, к которому русские «добровольцы» присоединяться почему-то не пожелали. Приняв решение о том, что здесь они навоевались, трое русских «добровольцев», ничтоже сумняшеся, отправляются в Белград, откуда их доставляют на территорию Республики Сербской по маршруту Белград-Ужице-Вишеград. И здесь возникают первые вопросы к правдивости изложения маршрута «добровольцев». Гиркин утверждает, что до Белграда они добирались поездом, что выглядит по меньшей мере странно: другого пути в Белград из Приднестровья, кроме как через Румынию, огромное количество граждан которой выступили в этом конфликте на стороне Молдовы, не существует в природе. Представить, что на тот момент существовало такое железнодорожное сообщение очень трудно.

    Цена панславизма – 350 дойчмарок

    Но на этот вопрос дает ответ интервью Александра Кравченко порталу «Ридус» 24 марта 2014 года. В пятнадцатую годовщину бомбардировок Белграда и на фоне аннексии Крыма при участии четников, российские СМИ вспомнили о еще одной фигуре 2 РДО – Александре Кравченко, главном редакторе портала Српска.Ру и лидере движения «Косовский фронт». Он утверждает, что после прохождения срочной службы в армии, возвратясь в Казахстан, во время командировки в Петербург он встретился с «людьми, которые были уполномочены Республикой Сербской набирать добровольцев среди представителей казачьих организаций». Гиркин в тексте «Боснийского дневника» упоминает некого Александра Загребова (псевдоним), по его же признанию – бывшего лейтенанта-особиста Советской армии, который занимается вербовкой именно в казачью сотню. То есть вербовка происходила в России, и Гиркин с соратниками, очевидно, вернулся из Приднестровья в Россию, где получил новую вводную, и в тексте мемуаров речь, скорее всего, идет о поезде «Москва-Белград». За эту гипотезу выступает не только совпадение места и описанных событий, но и времени – по словам автора мемуаров, война в Приднестровье закончилась в июле и уже тогда он начал думать о Югославии. Но в Республику Сербскую он попадает в ноябре 1992 года, что совпадает с данными из интервью Мухарева, называющего 1 ноября 1992 года датой основания второго РДО. Подтверждают эти данные и воспоминания Виктора Заплатина, вербовщика в казачью сотню (3 РДО), впоследствии – командира казачьего отряда в Восточной Боснии, опубликованные на сайте Српска. Ру в 2005 году. Он называет те же позывные – Загребов, но говорит о нем не просто как о «человеке, уполномоченном от Республики Сербской», а как о представителе Вишеградской общины.

    Дальше — больше: Заплатин в пух и прах разносит попытки Гиркина в самом начале текста представить как солдат РДО-2, так и казачьей сотни, простыми идейными добровольцами, а не наемниками

    «Вернувшись в Москву из Абхазии после ранения при штурме г. Гагры, на одном из патриотических мероприятий я познакомился с представителем Вышеградской Общины А.Загребовым, который и предложил мне сформировать отряд добровольцев-казаков. Мы выработали план, решив установить численность подразделения до 70 человек из казачьих регионов, соответственно выделенным Вышеградской общиной средствам».

    Забывается в процессе изложения и сам Гиркин:

    «И вот, 27-го, в Вышеград прибыла первые трое из казачьей «сотни». Они с первого же дня поселились отдельно от нас, так как, по соглашению, казаки должны были представлять собой отдельное подразделение. Отличие было хотя бы в том, что мы, приезжая в Боснию, вообще не ожидали, что нам будут сколько-нибудь платить (тем не менее, мы получали по 100- 150 дойчмарок в месяц), а казаки договорились заранее на 350 марок».

    Здесь можно вступить в долгую и безрезультатную полемику относительно понятия наемничества, но факт остается фактом: была поставлена задача сформировать определенную боевую единицу, причем под определенный бюджет.

    Из воспоминаний Гиркина, Кравченко и Заплатина можно вывести такую географию и имена вербовки русских для участия в Боснийской войне:

    • Александр «Загребов» — Санкт-Петербург, координация процесса вербовки по всей России;
    • Ярослав Ястребов, В. Желудков – Москва;
    • Г.Котов – Заплатин – Ростов-на-Дону.

    Заплатин очень подробно описывает попадание казачьего отряда на территорию самопровозглашенной Республики Сербской. Немаловажным фактором стала специфика взглядов этих людей:

    «В конце декабря 1992 года, окончательно оформив туристический тур и запасясь документами, что в Югославию едет фольклорный ансамбль «Казачок», мы отправилась в путь. Отряд должен был на поезде попасть в Чехословакию, откуда на автобусе через несколько европейских стран в новогоднюю ночь прибыть в Белград и уже оттуда ехать местным автобусом».

    А что же касается описания самих боевых действий – Гиркин и Заплатин утверждают, что второй и третий РДО встретились в Твртковичах. 2 РДО был дан приказ занимать высоту Заглавак, и совместно с третей РДО готовить атаку на Джанкичи (Вишеградская община). Гиркин в своих мемуарах описывает сербов, воевавших за Республику Сербскую как не слишком отважных и не слишком умелых воинов, разрушая все штампы, формируемые российской пропагандой на момент публикации этого очерка. Текст испещрен постоянными жалобами на то, что именно русских «добровольцев» бросали в атаку, на взятие высот, не щадят и не берегут. Несколько иная интерпретация представлена в воспоминаниях Мухарева, который утверждает, что русские шли в бой первыми, показывая пример сербам, чуть ли не играя роль живого знамени. И тем не менее, Гиркин сообщает о дальнейшей судьбе 2 РДО следующее:

    «Отряд, то увеличиваясь, то сокращаясь (от 10 до 25 человек — так колебался его состав), переезжая с места на место, существовал до ноября 1993 года, когда его знамя сдали в Русскую Церковь, а оставшиеся люди перешли в 3-й РДО. Отряд воевал под Вышеградом до середины февраля 1993 года, потом, до конца марта, — под Тузлой. Дальше он переехал в Подграб и в Сараево. Менялись люди (автор вернулся в Россию в начале апреля 1993 г.), менялись командиры. Были неудачные и удачные бои, трофеи, потери…».

    Иных уж нет, а те далече или в одном строю с украинскими националистами

    Мемуары Гиркина и воспоминания Мухарева изобилуют упоминаниями об «крайних украинских националистах», с которыми им приходилось воевать…плечом к плечу. Гиркин упоминает некого Владимира «Доктора» — биолога по образованию, харьковчанина и «крайнего украинского националиста, члена ряда украинских политических группировок подобного толка». Причем автор мемуаров говорит о нем как о смелом бойце, что совпадает со свидетельствами Мухарева. То, что украинские националисты воевали в Республике Сербской – факт, никогда не скрываемый ими же. Любопытно, что это признает и Игорь Г. , которому всего через какие-то двадцать лет после написания этих слов предстоит назваться Стрелковым и идти убивать — в том числе и бывших товарищей по оружию.

    Да и за сам тон этих мемуаров Игорю Г. образца 2014 года пришлось бы долго и упорно извиняться, если бы это произведение мемуарного жанра получило широкую известность: чего стоят только красочные описания молодых русских проституток в военном Белграде и упоминания о сербах, которые выкрикивали «русским защитникам» проклятия!

    Виктор Заплатин, так подробно рассказавший о вербовке в 3 РДО, теперь глава новосозданного «Балканского казачьего войска» и уполномоченный «Союза добровольцев Донбасса» на Балканах. Разрешение вернуться на Балканский полуостров получил после того, как «отслужил» заместителем командующего «пограничными войсками ЛНР». Именно через Заплатина осуществлялась вербовка знаменитой «четнической» сотни, на самом деле включавшей в свой состав ветеранов службы особых подразделений МВД Сербии, которая была союзником русских войск на Востоке Украины. Одним из участников этого подразделения стал хорошо известный не только Сербии, но и всему миру Александр Синджелич – один из главных действующих лиц в организации несостоявшегося государственного переворота в Черногории осенью 2016 года.

    Опубликованные в разное время, интервью и мемуары россиян-участников войн на Балканах дают удивительно богатую почву для рассуждений.

    Личности всех воевавших во втором русском добровольческом отряде можно установить, приложив минимальные усилия. Единственным исключением остается личность Александра Загребова, руководителя сети вербовки россиян с опытом боевых действий на Балканы. Боснийский историк Азиз Тафро, предпринимая попытку анализа участия русских «добровольцев» в Боснийской войне, настаивает на том, что Мухарев (Ас) и Загребов – это одно и то же лицо. Против такой трактовки свидетельствуют как воспоминания Гиркина и Заплатина, так и упоминания самим Мухаревым Загребова. Учитывая то, насколько как свободно перемещаются между войнами, конфликтами и попытками государственных переворотов экс-бойцы 2 РДО, можно предположить, что и некто Загребов продолжает свою деятельность на этом поприще. И – рано или поздно – и этот псевдоним будет раскрыт. Как было раскрыто истинное имя Игоря Г.

  • Увольнение главы ФБР на фоне визита Лаврова в США — это четкий сигнал Путину

    Увольнение главы ФБР на фоне визита Лаврова в США — это четкий сигнал Путину

    Дмитрий Корнейчук, журналист, политолог, историк

    А тем временем я бы обратил внимание на ряд любопытных событий.

    Во-первых, во время визита главы российского МИД Лаврова он 10 мая встретится не только с главой Госдепа Тиллерсоном, но и с самим президентом Трампом.

    Это публичный сигнал о том, что кулуарные договоренности между Трампом -Путиным по сирийскому и украинскому вопросам (похоже, в пакете теперь и корейская тема) успешно продвигаются, утрясаются последние детали. И скоро мы увидим начало их реализации.

    К слову, одновременно с визитом Лаврова, в США приезжает и украинский министр иностранных дел Климкин. И крайне симптоматично, что с посланником Порошенко не запланирована встреча ни у Тиллерсона, ни у Трампа. Тем самым Порошенко получил новый красноречивый сигнал от Вашингтона, что о нем там думают и насколько хотят вести с ним любые прямые переговоры.

    Не исключено,Тиллерсон может устроить и внеплановую встречу с Климкиным. Если будут ценные указания, которые надо будет передать по итогам встречи Трампа-Лаврова.

    Во-вторых, аккурат в канун визита Лаврова Трапм уволил главу ФБР Коми.

    Напомним, что Коми ведет расследование о связях штаба Трампа с Россией. И доставил множество неприятностей новому президенту. Однако пока ничего так и не смог доказать.

    Увольнение Коми — это очередной шаг Трампа для укрепления своей власти. Но, с другой стороны, он является и определенным реверансом в сторону демократов, которые также требовали «крови» Коми за предвыборный скандал с заявлениями Коми об использовании Клинтон частной почты в бытность госсекретарем.

    Но самое важное тут в другом. Коми — это один из символом антироссийских заявления среди американских чиновников. И его увольнение — это четкий сигнал Путину, что Трамп готов к частичному прекращению «холодной войны».

    Если, конечно, обе стороны смогут выполнить свои части «большой сделки».

  • У вас День победы, а у нас Война

    У вас День победы, а у нас Война

    У нас Война.

    Количество погибших и раненных каждый месяц превышает потери союзников, например в Ираке.

    Да, много из этих потерь не боевые. Но нужно четко понимать, что враг тупо продолжает готовить инфраструктуру и улучшает обеспечение. Идет постоянный подвоз материалов, бк, ротации. Это при ежедневном обстреле наших позиций.

    РФ создает из ОРДЛО и Крыма плацдарм, стартовую платформу для дальнейшего продвижения войны.

    При этом идет глубокая подготовка в украинском тылу.

    Это и спонсирование пророссийских организаций, продвижение своих политиков, лоббирование российских представителей на местах.

    РФ проводит мощную подготовку по организации оперативных мероприятий для обеспечения поддержки военных действий.

    РФ спонсирует радикальные организации по всему миру, дает оружие хизболе, игилу, проплачивает попытки переворота в Черногории, пытается вмешаться в Президентские избирательные кампании в США, Франции, подменяет сотни проб мочи на Олимпиаде, подкупает спортивные комитеты, убивает беглых разведчиков, оллигархов и журналистов, тратит миллиарды на пропаганду за границей…

    Неужели Вы думаете, что они не подкупают наши партии, не вскрывают почты наших политиков, не шантажируют наших первых лиц, не спонсируют правые организации в Украине?

    РФ вмешалось в выборы США. Это при их уровне безопасности. Путин убил Литвиненко, Вороненкова, Шеремета, Немцова… Напомнить как убили недавно замначконтрразведки сектора в Марике?

    У нас каждый день гибнет солдат.

    Нужно четко отдавать себе отчет в происходящем и не прятать голову в песок.

    У нас идет Война. Просто Вас еще не бомбят.

    Наша задача работать на защиту и разрабатывать контрзащиту в экономике, разведке, тылу, политике и укрепление фронта,особенно северного.

    Захватить Украину РФ мешает только Украинский народ из которого важнейшие институты Армия и добровольцы.

  • Неужели россияне действительно хотят это повторить?

    Неужели россияне действительно хотят это повторить?

    В России так много пафоса 9 мая: ленты, пилотки, парады, ряженные ветераны и даже майонез и другие товары «со вкусом и запахом» Победы.

    Только памяти о тех трагических события нет.

    Атрибутика есть, а памяти и истории нет. Много красивых слов, а суть отсутсвует.

    Если бы РФ действительно хотели бы помнить цену Победы, первого, кто начал распространять модный нынче слоган «можем повторить», предали бы анафеме. А здесь всё наоборот.

    В комментариях к прямым трансляциям репетиций парада на Красной площади российские пользователи любят писать, что-то типа «трепещите и меняйте памперсы, украинцы». Наверно, многие самоутверждаются при виде арторудий с длинными стволами.

    Не могу понять, как можно было из Дня Победы создать своеобразный фетиш, объявить себя исключительными, особыми победителями. А то наши деды не воевали!

    Не могу понять, как можно спустя 72 года после капитуляции Третьего Рейха, одевать своих детей добровольно в военную форму. Добровольно звать войну для своих детей. Разве непонятно, что маршируя с ранних лет и слыша внушения о том, что «смерти нет», что не важно, страшно ли умирать за Победу, ваших детей готовят быть настоящими солдатами. Со всеми вытекающими.

    Удивительно, как быстром россияне уверовали в свою исключительность и бессмертие. Неужели всем безразлично, что в 2014 году Путин сделал военной тайной потери РФ в «мирное время».

    Откуда это равнодушие?

    Сколько написано книг, снято фильмов, сколько материала о тех годах. Неужели россияне действительно хотят это повторить?

    Советский классик Константин Симонов в книге «Живые и мертвые» вложил в уста своего героя Фёдора Серпилина такие слова:

    «Сейчас стали победы одерживать, но война все равно не сахар, особенно если не выпускать из памяти, что люди умирают каждый день и час. Написал в приказе букву — а кто-то умер. Провёл сантиметр по карте — а кто-то умер. Крикнул в телефонную трубку командиру полка «нажми»… а кто-то умер».

    Не выпускайте из памяти!

    С Днём Победы!!

    #Ніколизнов

  • Грядут перемены в мировой геополитике, которые затронут и Украину

    Грядут перемены в мировой геополитике, которые затронут и Украину

    Давайте разберём несколько примеров, которые меня удивили: один шумно-гамный, а другой тихо-неафишируемый. Вот они-то и подводят меня к мысли о том, что грядут перемены в мировой геополитике, которые затронут и Украину, пишет в блоге на Ліга.net юрист Катерина Стриженова.

    Итак, пример первый. КНДР жила себе тихо и почти мирно — вроде как все о ней забыли. Но вот резко и в один момент КНДР стала гвоздём программы: товарищи из Америки сообщили, что Северная Корея – это угроза для всего мира, поэтому целая эскадра флота США плывёт туда, чтобы наводить порядок. И мы все дружно наблюдали целую лавину прогнозов со стороны доморощенных диванных экспертов и политиков. Громкие заявления официальных лиц, игра на нервах аудитории и как результат – ложась спать, мы не были уверены, что, проснувшись утром, не увидим ядерный Армагеддон на части нашей Планеты. Напряженность и ожидание длились неделю, а потом оказалось, что эскадра США просто плывёт в Австралию на учения. Спустя буквально пару дней всё снова успокоилось. И как будто и не было угрозы войны США против Кореи и риска начала Третьей мировой.

    Много шума, по итогам которого ничего не изменилось: побряцали доспехами, пыль стряхнули и успокоились. Какие важные события оказались за кадром из-за этого информационного гама?

    Пример второй. Тихо и без лишнего шума, но достаточно эпично в газете Financial Times вышло интервью с Виктором Медведчуком (в русском переводе — «Дружба с Путиным – в интересах Украины»). Очень интересна сама риторика текста и её направленность. Может, многим из «партии войны» это и не понравится, но рупор англосаксонской политики выделил именно Медведчука из всего сонма украинских политиков – в качестве одного из ключевых субъектов мирного урегулирования конфликта на Донбассе.

    Как пишет FT: «Однако Медведчук стал главным посредником между сегодняшним прозападным киевским правительством и Москвой и потенциальным «ключом» к прекращению военных действий, которые начались, когда президент Виктор Янукович был свергнут во время уличных протестов в 2014 году, а Россия отреагировала на это аннексией Крыма и разжиганием войны на Востоке Украины».

    Хорошая цитата. Не находите?

    А вы обратили внимание, как западные СМИ теперь подают события февраля-марта 2014 года? Статья примечательна еще и тем, что проясняет, почему Запад решил выделить именно Медведчука среди всей украинской политической элиты. Дело в том, что в нашей стране почти нет политиков, которые бы не замарали себя высказываниями или действиями, направленными на разжигание агрессии и ненависти между украинским и российским народами. Но на сегодняшний день возникла необходимость в постепенном урегулировании конфликта. Понятное дело, это достаточно сложный процесс, потому что отношения между всеми участниками – ЕС, США, Украина, РФ – это конфликтная коммуникация.

    Чтоб было понятно, объясню на примерах.

    Вы помните, когда в последний раз с главой МИД Украины вели настоящие переговоры, а не использовали его в качестве антуража? Станет ли Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини вести прямые переговоры с лидерами ЛДНР? Или российский министр Лавров с Климкиным? Тоже вряд ли. И таких примеров куча.

    Вот для того, чтобы организовать коммуникацию между всеми сторонами, судя по всему, и был избран В. Медведчук.

    Газета охарактеризовала его как человека, у которого сохранились хорошие и продуктивные отношения с руководством России (добавим, что у него налажены связи и с европейскими политиками). А главное – FT презентует Медведчука как человека, который может выступить гарантом договоренностей, кому можно и стоит доверять в решении сложных вопросов. Например, занимаясь работой по обмену заложниками и удерживаемыми лицами, предусмотренным пунктом 6 Минских соглашений, Медведчук добился освобождения и возвращения домой более 400 граждан Украины, включая Надежду Савченко.

    На мой взгляд, Англия и Америка всегда действуют в тандеме: когда одна страна ведёт агрессивную политику, а другая демонстрирует более мягкий курс. Так, Америка в который раз заявляет о необходимости поставки летального оружия на территорию Украины, а политическая элита Англии в то же время демонстрирует поддержку курса на мирное урегулирование войны на Донбассе.

    В итоге, Америка так и не поставила вооружение, а Англия уже предложила сценарий.

    Принимая во внимание стремительно меняющуюся политическую и экономическую конъюнктуру, ещё раз хочется отметить изменения, которые начались с приходом Дональда Трампа в Белый дом и Терезы Мэй м на Даунинг-стрит. Поэтому в мировой политике грядут перемены. А хорошие они или плохие – покажет время.

  • Меркель vs Путин

    Меркель vs Путин

    Любой Федеральный канцлер Германии независимо от фамилии будет стремиться к диалогу с Россией.

    Слишком много здесь взаимных интересов, да и российский рынок принципиально важен для немцев. Так уж сложилось, что Украина не покупает столько мерседесов представительского класса, как и других классов. Это экономическое взаимодействие не ограничивается автомобилями, оно очень многогранно. И дело не только в экономике.

    При этом Ангела Меркель самый крепкий и последовательный политик Европы в украинском вопросе.

    Её публичные заявления фактически идентичны тому, что говорят руководители Украины.

    Сегодня в Сочи Ангела была прекрасна и выполняла роль ангела-хранителя Украины от русского медведя.

    Её тезисы:

    • санкции против РФ будут действовать, пока Россия не выполнит Минск-2 (то есть, пока Кремль не уйдёт с Донбасса);
    • сначала полное перемирие и прекращение обстрелов, а потом политическая часть. Россия хочет наоборот;
    • госпожа канцлер фактически возложила ответственность на Путина за обеспечивание перемирия на Донбассе. Это значит, никаких иллюзий о природе конфликта нет;
    • возвращение Украине контроля над границей, а потом выборы на Донбассе. Россия хочет наоборот;
    • Германия понимает в российских гибридных войнах и не допустит вмешательства России в выборы в Германии. Важно, что в Берлине осознают грязнуть игру россиян.

    Меркель не захотела только обсуждать миротворческую миссию ООН, о чем время от времени взывают в Украине. Тут ничего удивительного нет. РФ как постоянный член Совбеза ООН наложит вето, и конец инициативе (наличие ядерной бомбы многое меняет!).

    А по поводу Путина всё как обычно. Из его слов можно сделать стандартный вывод: все знают, что Россия завоевала Донбасс, так как Путин обиделся за изгнание Януковича. Ну и что? Докажите? А мы любой аргумент будем отрицать. Нам всё равно, виноваты не мы. Кто угодно: Обама, хунта, марсиане. Говорите, что хотите, а Россия будет грабить и использовать захваченные территории по своему усмотрению. И что вы нам сделаете?! Там доминирует рубль, а виноваты в Украине, там российские администрации на заводах, а виноваты в Украине. В любом вопросе — виноватые в Украине.

    Происходящее на Донбассе можно сравнить с пока фантастической ситуацией. Если бы солдаты НАТО захватили резиденцию Путина в Сочи и началиРоман Цимбалюк говорить: «Мы её не отбираем, только попользуемся, надо же нам где-то жить. Это вынужданная мера».

    Можно было бы иронично улыбнуться, если бы не цена — смерти украинских солдат, сдерживающих эпидемию чумы «русского мира».

  • Они не отстанут, нам придется от них отбиться

    Они не отстанут, нам придется от них отбиться

    Честно?

    Не для того, РФ строит базы на границе с Украиной, заливает ОРДЛО бетоном, проводит коммуникации, завозит Искандеры в Крым, заводит тысячи наемников и проводит мобилизацию, что бы от нас отстать.

    И покупки европейских чиновников, вмешательство в выборы хакерами, спонсирование радикальных партий — ну не для того, что бы сеять мир и добро.

    Ну не отстанут они. Значит мы должны от них отбиться.

    Все, кто предлагают переговоры с рф, пока те продолжают убивают наших сограждан и вести агрессивную политику должны нести политическую и административную ответственность — должны быть осуждены обществом.

    Любые призывы к отношению с врагом должны быть освистаны. За призывы к отделению, автономии, а тем более присоединию к РФ должна наступать реальная криминальная статья.

    Палатки партии Регионов и любых других пророссийских сил должны быть сметены, а сами подобные структуры запрещены.

    Церковь московского патриархата в Украине должна быть ликвидирована за спонсирование терроризма.

    Действия властей в отношение любых посягательств на территориальную целостность страны должны быть максимально жесткими.

    С другой стороны, мы должны максимально приглашать и организовывать встречи, учения, семинары с нашими западными партнерами, а также предоставить все возможности для нахождения в Украине западного военного контингента на постоянной основе.

    Иначе будет беда.

    Пока я это пишу, на восточном фронте идет жесткий бой.

    Мы каждый день получаем сообщения об обстрелах и погибших. Нужно осознать, что это затяжная история и враг, как комодский варан, надеется и выжидает когда же мы упадем.

    Вопрос, чего ожидаем мы и почему регионалы еще участвуют в политическом процессе страны?

  • Вы не против убийства тысяч украинцев, но считаете геноцидом переселение за МКАД?

    Вы не против убийства тысяч украинцев, но считаете геноцидом переселение за МКАД?

    На марш против нападения их страны на Украину вышло — ну, возьмем по самым максимальным оценкам — сто пятьдесят тысяч человек. Когда никаких репрессий не было. Когда за это не увольняли с работы. Не расстреливали. Не ссылали на Колыму. Когда все, что нужно было сделать — это просто встать и доехать на метро до проспекта Сахарова.Просто оторвать жопу и доехать. И сказать: «Нет. Не от моего имени».

    Это смогли сделать сто пятьдесят тысяч человек.

    Численность населения Москвы — примерно двенадцать миллионов четыреста тысяч. Хотя, по предположениям, на самом деле больше, около пятнадцати. Ну, ок, пусть будет так. Двенадцать с полтом.

    Росстат нам говорит, что соотношение граждан, не достигших трудового возраста (16 лет) по отношению ко взрослым — колеблется в районе 16-17 процентов. Ок, добавим больных, неходячих, совсем уж лежачих стариков, доведем до двадцати процентов. Это два с половиной миллиона.

    Двенадцать миллионов пятьсот тысяч минус два миллиона пятьсот тысяч — десять миллионов.

    Сто пятьдесят тысяч из десяти миллионов — это полтора процента.

    Полтора, бл*дь, процента.

    Полтора, бл*дь, процента смогли выйти и хотя бы просто сказать «нет».

    О’кей, поднимем возраст принятия решения до двадцати лет, добавим все-все-все возможные уважительные причины (именно уважительные, разговоры на кухне сюда не относятся), увеличим потенциальное число хотевших выйти на марш, но не сумевших это сделать, потому что сломал ногу, попал под лавину, лопнул аппендицит, заболел ребенок, улетел в командировку, сидел с детьми — в невероятные семь раз и округлим аж до десяти процентов.

    Вот этим десяти процентам москвичей, граждан, людей, сказавшим «нет войне» — а на деле, конечно, и пяти не будет — хотя бы сказавшим, хотя бы просто это — я сочувствую.

    Что будет со всеми остальными девяноста пятью процентами, которые от их имени позволяли — и позволяют до сих пор!!! — сносить «Градами» дома, кварталы, населенные пункты в соседней бывшей когда-то братской стране — мне насрать.

    Куда их переселят, где они будут жить, в собачьих ли будках, в чистом ли поле, в бараках ли гулага, под собачьим ли конвоем в вагонзаки их будут заводить, головой в говно ли на допросах макать, зубы ли в подвалах вышибать — мне полностью, совершенно, абсолютно, категорически насрать. Бабушки, дедушки, многодетные мамы, безработные папы — пох*ю. Вот просто по-х*-ю.

    Бл*дь, против убийств людей они не протестуют — против убийств! Которые вот прям сейчас продолжаются, вот прям в этот вот момент! От их имени! Десять тысяч погибших. ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ! Миллионы беженцев!

    Неа. Молчат. Даже до загона доехать не могут. А что их за МКАД переселяют — ах, давайте ужаснемся этому геноциду.

    Да пошли на х*й.

    Девяносто процентов населения этого города для меня перестали существовать еще тогда.

    И да, мои дорогие оппозиционные друзья… Да, я знаю, что для того, чтоб просто хотя бы выйти на митинг хотя бы даже в загон, в современной России уже нужна доля мужества. Но, бога ради, я вас прошу — вот просто помолчите, а? Вот, не говорите ничего про несчастных бабушек, про беспредел властей, про то, как вы «боритесь». А еще больше — не постите фотки сегодня с митинга, а завтра из Монакко, ладно?

    Потому что борются — в Водяном. И в Широкино.

    И вот до тех пор, пока в вашей ленте не появятся фотографии, как вы в Днепропетровском госпитале бинты за раненными стираете, вот пока не начнете ездить не в Барселоны с Антальями, а в Днепр и Краматорск, пока не понюхаете все это мясо, которое там по кусочкам собирают, не посмотрите в квадратные от боли зрачки, не послушаете все эти крики, не прочувствуете весь этот ад, который там устроила наша с вами страна — вот, бл*дь, я вас прошу, не говорите просто ничего, а?

    Не надо.

    Иначе как только вы начнете удивляться, почему за ваши выходы с челобитными вас не считают противостоящими режиму героями, и рассказывать про выселяемых за МКАД бабушек — вы сразу начнете получать в ответ те потоки ненависти, которые и получаете. А потом искренне удивляться этому и искренне не понимать.

    Ассоциируете себя с этим Мордором? Ну, ок. Держите за всех.

  • Боевая ничья в Гааге: почему первый раунд в Суде ООН остался без победителя

    Боевая ничья в Гааге: почему первый раунд в Суде ООН остался без победителя

    Дмитрий Шемелин, советник юридической фирмы «Астерс»

    Когда исход битвы не ясен, каждая сторона объявляет ее своей победой.

    То же случилось и в Гааге: приказ Международного Суда ООН и Россия, и Украина поспешили записать в свой актив.

    Разберемся, что произошло на самом деле, с учетом задач, которые ставила перед собой каждая из сторон.

    Задачи-максимум

    Все понимали, что любые серьезные временные меры Россия, скорее всего, выполнять не будет. Поэтому первая задача была – наложить как можно более строгие ограничения на Россию.

    В дальнейшем это позволило бы создавать в деле атмосферу постоянных нарушений с российской стороны.

    Второе, чего хотела бы добиться Украина – убедить Суд внести в приказ какие-то полезные позиции, на которые можно будет ссылаться в дальнейшем процессе как на уже «почти установленные» факты, обстоятельства и суждения.

    Программа-максимум для России была, конечно, отклонить заявление Украины, подобно тому, как в рамках производства по временным мерам были отклонены заявления тогдашней Югославии (впоследствии – Сербии и Черногории) против ряда стран-членов НАТО в делах Legality of the Use of Force, инициированных в 1999 году. Белград решил оспорить в Гааге бомбардировки со стороны США и стран-союзников (именно эту тактику, к слову, Украине предлагает ряд политиков, которых возмущает, что в жалобе Украины не упоминается российская агрессия).

    Идеальным вариантом для Москвы было бы отклонение заявления Украины как явно не подлежащего рассмотрению (strike-out), подобно делам «Югославия против США» и «…против Испании». Тогда Суд отклонил и запрос на временные меры, и саму жалобу Белграда, констатировав «явное отсутствие юрисдикции».

    Однако украинская жалоба не похожа на югославскую. Шансов на повторение того сценария было откровенно мало.

    На «второй линии защиты» – в случае, если предварительная юрисдикция все же будет признана – России было необходимо сделать меры как можно более легкими и желательно двусторонними. Ну и понятно, что также было бы неплохо заложить в приказ какие-то полезные в дальнейшем позиции.

    Что получилось у каждой из сторон?

    Сам по себе тот факт, что Суд предварительно признал юрисдикцию в деле, вряд ли стоит считать большим достижением. Это еще не окончательное решение по юрисдикции и на этом этапе Украина получила бы отказ только в совсем уж явном случае.

    В том же широко известном деле Грузии против России Суд тоже предварительно признал юрисдикцию prima facie (на стадии обеспечительных мер), но это не помешало ему через полтора года разобраться детальнее и отказать Тбилиси именно по причине отсутствия юрисдикции.

    Однозначной победой Украины стоит считать положение о представительских органах сообщества крымских татар, в том числе о Меджлисе.

    Вряд ли Россия пойдет на отмену решения собственного Верховного суда, особенно в свете последних изменений в российском законодательстве, которые позволили Конституционному суду РФ отказывать в исполнении решений ЕСПЧ. Обязательство по обеспечению доступности образования на украинском языке достаточно расплывчато, чтобы его можно было каким-то образом четко использовать.

    Что же касается обязательства не усугублять спор, то это оружие обоюдоострое и будет более полезно той стороне, которая лучше сможет подвести доказательную базу под нарушения с другой стороны. Хочется верить, что у нас это получится лучше.

    Нюансы приказа

    Давайте разберемся, какая из сторон больше преуспела в расставлении по тексту приказа «маяков» на будущее.

    В глаза бросается чрезвычайная лаконичность приказа Суда. Навскидку, более 80% текста составляет просто изложение позиций и требований сторон, а также цитаты из конвенций. Это означает, что Суд приложил все возможные усилия, чтобы избежать вообще каких-либо высказываний по сути спора, кроме абсолютно необходимых для вынесения текущего приказа.

    К сожалению, единственная четкая позиция на будущее, которую Суд позволил себе высказать, не в пользу Украины.

    В рамках дискуссии по Конвенции о финансировании терроризма Россия выдвигала аргумент, что ст. 2 Конвенции требует, чтобы террористические акты, на которые ссылается Украина, совершались именно с целью запугивания населения или же принуждения правительства или международной организации к действию или бездействию (то есть чтобы имелся в наличии элемент цели).

    Кроме того, по мнению России, финансирование терроризма, согласно ст. 2 Конвенции, подразумевает, что лицо должно либо прямо намереваться финансировать теракт, либо по крайней мере знать, что его средства будут использованы для финансирования теракта (элемент намерения).

    Приказ Суда ООН говорит, что Украине придется доказывать элементы цели и намерения.

    Понятно, что такая необходимость сильно усложняет позицию Украины.

    Возьмем, к примеру, случаи обстрелов жилых кварталов артиллерией сепаратистов. Украине необходимо будет доказать, во-первых, что такие обстрелы не могли объясняться военными причинами, а были направлены именно на запугивание населения. Во-вторых, нужно будет доказать, что лица, которые финансировали (снабжали) сепаратистов, делали это именно с целью обстрела жилых кварталов, или по крайней мере знали, что такой обстрел произойдет.

    Очевидно, что на практике доказать это чрезвычайно трудно.

    Более того, плохой признак, что Суд не признал ныне представленную аргументацию Украины в этом отношении даже «правдоподобной» (plausible). Это означает, что Суд ожидает намного более четких доказательств, которых у нас может не оказаться.

    Что в итоге?

    В целом приказ Суда можно назвать скорее боевой ничьей. Подобного исхода, в принципе, ожидало большинство разумных экспертов.

    Что касается дальнейшего процесса, то, судя по позиции Суда в рамках временных мер, можно ожидать, что в дальнейшем Суд потребует очень четких доказательств в рамках Конвенции о финансировании терроризма, но более благосклонно отнесется к нашим заявлениям по Конвенции о расовой дискриминации, особенно если они подкреплены резолюциями международных организаций.

    В любом случае, следующего решения в деле (вероятно, отдельного решения по юрисдикции) стоит ожидать, даже в самом лучшем случае, не ранее 2018 года. Всего же рассмотрение спора до завершения вполне может занять 3-4 года, что делает сегодняшнее прогнозирование его исхода безопасным занятием: к тому времени, как выйдет решение по существу иска, никто не вспомнит, кто что прогнозировал.

  • Украина против России в Гааге. Промежуточные результаты

    Украина против России в Гааге. Промежуточные результаты

    Александр Евсеев, Украинский Институт Будущего

    Решение Международного Суда ООН, оглашенное вчера в части временных мер по делу Украина против России, вызвало бурю эмоций: от традиционно негативных у блогеров и аналитиков до сдержанно-оптимистических – у чиновников. Тем не менее известная сложность международно-правовой материи, ее изолированность в общественном сознании поставили большую часть граждан Украины в тупик, поскольку в данном случае нащупать водораздел между «зрадой» и «перемогой» неинформированному человеку крайне затруднительно. Отчасти этому способствует противоречивость практики самого Международного Суда, который за 70 лет своей деятельности трансформировал ее весьма радикально.

    Поэтому попытаемся, отбросив закономерные симпатии к украинской стороне и прямо противоположные – к российской, «без страха и предубеждения» разобраться в том, что же на самом деле сказал Международный Суд.

    1. Как известно, все судебные акты делятся на итоговые, в которых содержится ответ по существу вопроса, поставленного государством при обращении в Международный Суд, и промежуточные, в которых решаются вопросы, касающиеся не существа дела (виновата ли Россия в нарушении двух международных конвенций или нет), а условий, предпосылок, порядка рассмотрения обращения и т. д. К числу последних как раз относятся постановления о временных мерах, принимаемые Международным Судом в особой процедуре.

    2. В свою очередь, цель временных мер состоит в том, чтобы защитить права сторон и не допустить действий, которые могли бы нанести такой ущерб предмету спора, после которого возможное решение Международного Суда (вне зависимости от его содержания !) потеряло бы смысл. Например, в деле Лагранд, в котором шла речь о возможной казни гражданина Германии в США (штат Аризона), постановление о временных мерах, вынесенное Международным Судом в рекордные 24 часа, запрещало лишать его жизни до постановления окончательного решения по существу спора.

    Аналогична природа временных мер и в украинском деле.

    Наша страна устами заместителя министра иностранных дел Е. Зеркаль на всем нам памятных слушаниях в начале года ходатайствовала о назначении временных мер в отношении России до тех пор, пока Международный Суд не примет окончательного решения. Среди них были указаны обязанности впредь воздерживаться от финансирования террористических организаций ДНР/ЛНР, поставки им оружия и амуниции, не допускать дискриминационных мер в отношении крымско-татарского населения, не осуществлять в дальнейшем каких-либо действий, дискриминирующих людей или группы лиц на тех территориях, над которыми Россия осуществляет эффективный контроль, и т. д. – всего 9 мер по двум конвенциям (Конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации).

    3. Во вчерашнем решении Международный Суд 13 голосами против 3 постановил, что Россия, исходя из взятых на себя обязательств по Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, должна воздерживаться от сохранения или введения новых ограничений в отношении права крымско-татарского сообщества иметь свои представительные учреждения, включая Меджлис, и единогласно – обеспечить доступ к образованию на украинском языке. Знаменательно также, что Суд единогласно подчеркнул, что обе стороны спора обязаны воздерживаться в будущем от каких-либо действий, которые могут усугубить или расширить уже имеющийся конфликт.

    В назначении же временных мер по Конвенции о борьбе с финансированием терроризма Украине было отказано полностью, что, в известной степени, можно оценивать как тактическое поражение нашей команды юристов.

    4. Почему мы говорим «тактическое» поражение и насколько оно будет определяющим для итогового решения Суда, вынесение которого может занять долгие годы (например, в деле Грузия против России – около 3-х лет) ?

    Сразу оговоримся, что постановления о временных мерах, какова бы ни была их формулировка и в чью бы пользу они не принимались, по определению не могут даже в предварительном плане повлиять на решение по существу. Как подчеркнул в своем решении Международный Суд, сделанные им вчера в рамках процедуры временных мер выводы имеют характер prima facie (на первый взгляд) и, как следствие, могут быть полностью пересмотрены. Кроме того, в том же постановлении Суда об указании временных мер содержится специальный пункт, в котором говорится о том, что оно ни в коей мере не предопределяет ни вопросов юрисдикции или приемлемости, ни вопросов существа дела.

    Скажем, в грузинском деле 14 августа 2008 года Грузия обратилась с просьбой об указании временных мер.

    Суд, признав наличие у него prima facie юрисдикции в постановлении от 15 октября 2008 года, адресовал такие меры обеим сторонам (и России, и Грузии). Но уже в решении от 1 апреля 2011 года Суд, в отличие от позиции, занятой в постановлении о временных мерах, пришел к заключению об отсутствии у него юрисдикции по делу.

    5. Очевидно, что наиболее болезненным для нашей страны является отказ Суда назначить временные меры в отношении России по Конвенции о борьбе с финансированием терроризма. Аргументация Суда в данном вопросе сводилась к следующему: для того, чтобы добиться назначения временных мер, государство обязано доказать правдоподобность прав, защиты которых оно добивается. Иными словами, Суду следует убедиться, что права государства, которые являются предметом спора по существу и которое оно стремится защитить, соответствуют правам, в принципе признаваемым международным правом за государством, и в силу этого, вероятно, принадлежат стороне дела в конкретных обстоятельствах.

    В ходе судебного процесса Россия утверждала, что конкретные права, на которые претендует Украина в соответствии с Конвенцией о борьбе с финансированием терроризма, не являются правдоподобными. В частности, по мнению России, жертвы среди гражданского населения, о которых говорится в жалобе Украины, были вызваны неизбирательными обстрелами районов, контролируемых обеими сторонами, а не актами терроризма в значении указанной Конвенции. Более того, Украина неверно описала характер дела, ошибочно апеллируя к Конвенции о борьбе с финансированием терроризма. По мнению Российской Федерации, имеющиеся факты попадают непосредственно в сферу действия международного гуманитарного права и права вооруженных конфликтов.

    Не случайно, доклады о ситуации с правами человека в Украине, подготовленные такими организациями, как Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, ОБСЕ и Международный комитет Красного Креста, сплошь и рядом ссылаются на необходимость «уважать международное гуманитарное право», но никогда не квалифицируют происходящее, как террористические акты.

    В своем решении Суд подчеркнул, что что по крайней мере некоторые из утверждений, сделанных Украиной, по-видимому, могут подпадать под сферу действия обозначенной Конвенции ratione materiae (предметная сфера). По мнению Суда, вышеупомянутых элементов достаточно даже, чтобы установить prima facie наличие спора между сторонами относительно толкования и применения Конвенции. Однако от наложения временных мер Суд все-таки отказался на том основании, что потребовать от другого государства-участника Конвенции (в данном случае – России) сотрудничать с ним в предотвращении определенных видов деяний можно только в том случае, если такие деяния являются террористическими в узком смысле статьи 2 упомянутой Конвенции. Украина же пока не смогла доказать Суду, что столкнулась с терроризмом в его чистом виде.

    Более того, Суд напомнил сторонам, что в своей резолюции 2202 (2015) Совет Безопасности ООН одобрил «Пакет мер для реализации Минских соглашений», принятых и подписанных в Минске 12 февраля 2015 года.

    Поэтому Суд вправе ожидать, что стороны индивидуальными и совместными усилиями будут работать на полную реализацию этого «Пакета мер» в целях достижения мирного урегулирования конфликта в восточных регионах Украины.

    6. Каким же будет контроль за теми немногочисленными мерами, наложения которых на Россию мы все-таки добились ?

    Пункт 2 статьи 41 Статута Международного Суда предполагает, что меры, указанные Судом, доводятся до сведения не только сторон, но и Совета Безопасности ООН. Осуществляется это через Генерального секретаря Организации. Однако в системе процессуального права Международного Суда указанные нормы имеют все-таки исключительно формальное значение. Если в отношении итоговых решений Суда Устав ООН устанавливает, что в случае их несоблюдения Совет Безопасности, по обращению одной из сторон дела, «может, если признает это необходимым, сделать рекомендации или решить о принятии мер для приведения решения в исполнение», то подобных полномочий Совета Безопасности применительно к временным мерам, к сожалению, не предусмотрено.

  • Суд ООН — работа не на результат, а на папку с бумажками

    Суд ООН — работа не на результат, а на папку с бумажками

    Статут ООН, Статья 94

    1. Каждый член Организации обязуется выполнить решение Международного Суда по тому делу, в котором он является стороной.
    2. В случае, если какая-то сторона по делу не выполнит обязательства, возложенные на нее решением Суда, другая сторона может обратиться в Совет Безопасности, который может, если признает это необходимым, дать рекомендации или принять решение о принятии мер для приведения решения в исполнение.

    То есть, если даже Украина выиграет дело против России, и Россия решение не выполнит, то единственное, что нам остается — обращаться в Совбез ООН, где у России есть право вето.

    При этом, Совбез не обязан обеспечивать выполнение решений суда.

    Он может лишь делать то, что «считает нужным». Или не делать ничего. То есть, заниматься привычными для Совбеза делами.

    То есть, мы тратим где-то года 4, чтобы вернуться в Совбез, где все и начиналось.

    Трагикомедия.

    И еще по судам. Еще в юном возрасте, начав свой трудовой путь, я понял простую истину. Работать можно:

    • на результат
    • на «папку с бумажками».

    Относительно исхода все ясно.

    Но часто случаются ситуации, когда тебе поручают сделать то, чего сделать нельзя, но об этом ты не можешь сказать, или тебя просто не слушают.

    Вопросы прекращения войны и восстановления суверенитета будет решаться только благодаря политическим факторам, а отнюдь не юридическим.

    Тогда ты заводишь толстую папку-скоросшиватель, и начинаешь наполнять ее бумажками. Различные направления, запросы, ответы, таблицы, «аналитика» и т.д. Когда тебя спрашивают о работе — ты показываешь папку. А дальше — как получится. Или руководство изменится, или задачи, или сам где-то «денешься».

    У украинского правительства в вопросе отстаивания территориальной целостности и суверенитета Украины лично я вижу типичную «работу на папку».

    «Как мы ничего не делаем? Мы только в суд ООН обратились, ждем, там вопрос очень долго рассматривают».

    И все это подается как истинное решение проблемы. Хотя реально — это банальное затягивание времени, в ожидании, что либо правительство изменится, либо мировая политическая ситуация …

    Хотя это, конечно, не означает, что судами можно пренебречь. Если есть суды, и есть страны, где их решения что-то значат — к ним не лишним будет обратиться. Просто от них не следует ожидать чего-то необычного. Максимум — денежной компенсации очень небольшой части расходов Украины.

    Для этого нужно изучить кейсы судов против России.

    Например, в 90-е годы швейцарская компания Noga «кошмарила» россиян за неоплаченные поставки продовольствия. Арестовывала собственность (включительно с картинами и самолетами) и т.д. И алгоритм их действий был очень прост. Они подавали иски в национальные европейские суды, а затем добивались их выполнения в каждой конкретной стране.

    Соответственно, и алгоритм действий Украины тоже простой. Подавать иски в суды Люксембурга, Британии, Стокгольмского арбитража от имени конкретных компаний, подвергшихся конкретным потерям от российской агрессии, выигрывать процессы, «кошмарить» россиян в Европе.

    Все.

    Но вопрос о прекращении войны, выводе российских войск и восстановлении суверенитета будет решаться только благодаря политическим факторам, а отнюдь не юридическим.

  • Гаага — 3:1 в пользу Украины

    Гаага — 3:1 в пользу Украины

    Дмитрий Кулеба, постоянный представитель Украины при Совете Европы

    Для любого анализа нужно понимать ключевые интересы сторон, с которыми они вступают в игру.

    На данном этапе интерес России был в том, чтобы суд не принимал к рассмотрению иск Украины так же, как он отклонил иск Грузии в 2008 году. Но суд признал наличие у него юрисдикции «prima facie» по обеим Конвенциям, которые стали предметом иска. Лично я не верил, что суд признает юрисдикцию Конвенции по финансированию терроризма, потому что это было бы впервые в истории и открывало для суда «ящик Пандоры». А Международный суд традиционно не рискует там, где может не рисковать.

    Поэтому суд меня приятно удивил.

    Интерес Украины был в том, чтобы юрисдикция была установлена и против России были предприняты временные меры. Относительно юрисдикции мы победили. По Конвенции о терроризме меры не установлены и к тому же суд откровенно намекнул, что всем нужно выполнять Минские договоренности. По Конвенции о расовой дискриминации суд установил временные меры. Не все, которые мы просили, но установил. Впрочем, отсутствие временной меры автоматически не означает отсутствие нарушения.

    Мы втягиваемся в судебный процесс – и это главный политико-юридический результат. Грубо говоря, вышли из группы в плей-офф. Далее будет неоворотливая и длительная юридическая работа, «ожесточенная борьба на каждом клочке поля».

    Лично я считаю, что наши шансы в суде по Конвенции против расовой дискриминации выше, чем по Конвенции о финансировании терроризма. Но сам факт судебного процесса — принципиально важный, потому что все это пазлы, которые в конце концов сложатся в юридическую ответственность России. А именно этого они ой как не хотят.

    В сухом остатке на данном этапе со счетом 3:1 победила Украина, где 3 в нашу пользу – это признание судом prima facie юрисдикции Конвенции о терроризме и юрисдикции Конвенции в отношении дискриминации и временных меры по последней конвенции, а 1 в пользу России — это отсутствие временных мер по первой конвенции.

    У меня все.

    А теперь те самые умные люди, которые виртуозно объясняют, чем плох безвиз, объяснят вам, чем плох приказ Международного суда ООН.

  • Россия, как вампир — не выдержала света

    Россия, как вампир — не выдержала света

    Александр Кочетков, политолог

    Еще в марте 2014 года писал на УП, что для Украины — принципиально важно называть все своими именами: аннексию — аннексией, войну — войной, агрессора — агрессором. Но тогда против такого подхода категорически высказались европейские лидеры — мол, это рассердит Путина, и он перейдет к полномасштабной агрессии. Наша власть, чувствовавшая себя не слишком уверенно, пошла у Европы на поводу.

    В дальнейшем ситуация только усугублялась.

    Главный смысл гибридной войны, развязанной Кремлем, и состоит в том, чтобы вести военные действия чужими руками, оставаясь как бы ни при чем. Еще и выступаю «миротворцем». Сответственно, основное средство борьбы с кремлевской гибридностью — честность и правда.

    Президент Порошенко, заходя на должность после легитимных выборов, обязан был задать стандарт честности. Но поскольку Путин для него партнер, с РФ у него бизнес, и сам он искренностью, мягко говоря, не блещет, то навязанная Кремлем гибридность стала нормой нашей жизни. А также европейской, где Россию не хотят фиксировать в ее истинной роли агрессора.

    И это не просто фразеология.

    В зависимости от того, как официально называется происходящее меж Украиной и РФ, используются разные методы решения проблемы. Сейчас происходящее дипломаты именуют «ситуацией». Ситуацию можно разрешить путем переговоров, при этом Россия может выступать этой из сторон таких переговоров. Отсюда и растут ноги у «минского сговора».

    В действительности у нас «конфликт». Международная практика утверждает, что конфликт в принципе невозможно разрешить только переговорами.

    То есть, до тех пор, пока Россия не будет официально названа стороной конфликта и агрессором, у нас будет продолжаться война на Донбассе, будут погибшие и раненные украинские герои, пострадавшие мирные жители.

    По отношению к агрессивному участнику конфликта должны применяться совсем иные меры воздействия, чем к России сейчас. Тем более, если честно признать роль России в попытке дестабилизировать Европу, Ближний Восток и весь мир.

    И вот появляется перпендикулярный Трамп, который просто не владеет всеми этими дипломатическими увертками и ужимками. Он говорит то, считает правильным, и поступает аналогично. И его администрации действует аналогично, в русле своего шефа.

    Госсекретарь Тиллерсон называет Асада убийцей и уверен, что ему нельзя оставаться у власти. Советник Трампа Макмастер утверждает, что Россия ведет в Европе подрывную деятельность. И так далее.

    А на свету правды гибридная недоимперия немедленно начинает сдуваться.

  • Двойная мораль не катит: гибнут твои враги — радуйся!

    Двойная мораль не катит: гибнут твои враги — радуйся!

    Дмитрий Бабкин, командир взвода в танковом батальоне бригады быстрого реагирования НГУ

    Пара слов про двойную мораль.

    Чуть более трёх лет назад и представить себе не мог, что буду радоваться, когда кто-то будет скидывать на кого-то бомбу. Мировые злодеи, как и те кто на них охотится были для меня где-то очень далеко. Это не потому что они и на самом деле были далеко, просто мне было комфортно так жить — держа их в другом мире, в другом измерении…

    Политику США я считал агрессивной и думал, вот какое им дело до того же Хусейна, если последний уже не лезет в Кувейт? Зачем им Каддафи, если он никому «вне», в принципе, не угрожает?…

    … Я ни разу в своей жизни не был на охоте и не имел личного оружия. Меня всегда бесили фото в соцсетях охотников на фоне «добытой» дичи и трупов убитых ими животных. Терпеть не могу, обсмаленных паяльной лампой, туш свиней у себя в ленте, которыми хвастаются, в том числе, и мои френды, завлекая друг друга на шашлык. Но, я ел и ем мясо. Меня не пугает вид магазинной витрины с кусками нарубленной мясником плоти…

    Сейчас всё изменилось.

    Мой мир стал другим. Двойная мораль не катит. Если ешь мясо — не отворачивайся от фото убитых животных. Глядя на колбасу — помни, что перед тобой результат работы мясорубки, в которую попали те, чьи мимишные фото ты так отчаянно лайкал. Взял в руки оружие — будь готов к потере близких и не пеняй на судьбу, если и тебя подстрелят. Гибнут твои враги или враги твоих союзников — радуйся!

    Вегетарианцем мне не стать. Но, видит Бог — я хочу, чтобы война быстрее закончилась и на поражение я не согласен!

  • Скатертью дорога, или Снявши голову — по волосам не плачут

    Скатертью дорога, или Снявши голову — по волосам не плачут

    Александр Кирш, народный депутат Украины

    Я уже писал неоднократно, что сочетание войны с россией и торговли с нею же, да еще вкупе с безвизовым режимом — это сюр. Гибрид войны и мира, убийств и торговли на крови, ненависти стран и путешествий людей, уничтожения агрессора и работы на него же — это нечто дикое, это разложение государства и его игнорирование вместе с его войнами.

    Я не приемлю аргументов выгодно/невыгодно, когда речь идёт об отношениях с теми, кто с нами воюет. Освободительная война это вообще занятие временно невыгодное. И если исходить из выгодности, то надо не воевать, а мириться со всеми подряд, но тогда уж и не вспоминать о независимости.

    Пытаться же одновременно «тут воюю, тут торгую, а там ещё и на врага работаю» не есть признак сформировавшейся нации. Это тогда не народ, а рабы-торгаши, и какая же у торгашей может быть независимость, если они готовы торговать с кем угодно, в том числе и собой, своим трудом?

    Какие могли быть безвизы с немцами в 42-м? Танки, понятно, передвигаются без виз, но вряд ли этот безвиз может сочетаться с безвизом мирного тудасюдалова.

    Много наших останется без работы? А чьи наши эти наши, готовые за еду пахать на врага, от которого другие наши гибнут?

    Так ли эти наши нам нужны, если ездят к агрессору, нас презирающему и хищному, за подаянием, да притом ещё настолько тупы и ни на что не годны, что не в состоянии себе найти работу ни на Родине, ни в Европе, а годны только в дикой россии вместе с таджиками-туркменами?

    Скатертью дорога, невелика потеря, флаг в руки, причём какой захотят, здесь не бомжатник для неумёх, обязанный, как при совке, куда-то их всех пристраивать.

    Их, не способных получить кормилицу-специальность на любых недорогих 3-месячных курсах (дипломы вуза в наше время не особо нужны). Бухгалтерские, компьютерные, водительские, английского, дефицитного японского, кройки и шитья, какие угодно, плюс полгода нарабатывания стажа за символическую зарплату — и если человек не конченый идиот, то готов нормальный фрилансер, которому никакая засратая россия сто лет, немытая, не нужна, ни со своими рабами, ни со своими господами.

    А если ещё есть хотя бы немножко мозгов и умничка способен писать программы, то никакие основные фонды, кроме планшета и головы, ему не нужны и он может спокойно получать доллары, а тратить их — никуда не выезжая — в одной из самых дешёвых в мире стран.

    Настоящая проблема украинского генофонда, едва начавшего регенерацию после раскулачивания и осовечивания, это те, кто уезжает не на восток, а на запад.

    Утечка умов, которых и так не очень много. Вот их и надо удерживать, не выталкивая гройсманятиной в виде поборов с тех, кто готов мозговать здесь или отсюда, причём безо всякой поддержки от государства, лишь бы оно, налоголюбивое, не мешало со своими тупыми авантюрами вроде удвоения единого налога или единого соцвзноса.

    И сесть, и съесть у Родины не получится: хочет сохранить кадры — пусть перестанет заниматься налоговым онанизмом.

    Может, тогда и к врагу на заработки будет меньше желающих. Если они хоть на что-то способны. Если нет — скатертью, повторяю, дорога, тупые нам не нужны.

    Молодой стране необходимы не дураки-нытики-истерики, которые её не любят, и не депрессивные бандитские регионы-колонии, которые её ненавидят, а те, кто её будут двигать вперёд. Сквозь неизбежные войны без заигрывания с врагами и вопреки родным-доморощенным идиотам, которые, к сожалению, не уехали, хотя, извините, могли бы.

  • Очередной звоночек украинцам в РФ — любого из вас могут «отправить в ДНР»

    Очередной звоночек украинцам в РФ — любого из вас могут «отправить в ДНР»

    Почему в России происходят теракты. Одна из причин в том, что российские спецслужбы занимаются откровенной херней.

    Ещё и хвастаются этим. Что на практике — задержали гражданина Украины на ж/д вокзале в Самаре.

    Якобы он занимался сбором сведений об обстановке на железнодорожном вокзале, однако был задержан сотрудниками полиции.

    «Обстановкой на вокзале», Карл!!

    Интересно а кому нужна эта «обстановка» на вокзале в Самаре. Его обвиняют в том, что он «фиксировал схемы расположения помещений, места расположения сотрудников охраны и полиции, их количество, а также расположение видеокамер, пропускной режим на всех входах и выходах».

    Любой, зашедший на вокзал, автоматически начинает это фиксировать, пройдя через рамку-металлоискатель. А это значит, что все посетители вокзала в Самаре потенциальные украинские шпионы и могут быть отправлены в «ДНР».

    И самое главное по российскому закону нет ограничений даже на съёмку на вокзалах, просто, очевидно, на Самару не распространяется закон РФ.

    А эти истории про «стратегический объект» для малограмотных полицейских.

    Любопытно тут другое, что даже провинциальные спецслужбисты рассматривают оккупированный Донбасс как часть РФ. Потому как намерены передать украинца туда, что официально не признает Россия.

    Эта история очередной звоночек гражданам Украины — наехать могут на любого и орден за это получить.

  • Донецкий капкан перед бегством России

    Донецкий капкан перед бегством России

    Если птица выглядит, как утка, ходит, как утка и крякает, как утка – не стоит искать сложных объяснений. Скорее всего, это утка и есть. Бритва Оккама и все эти вещи. Но если человек выглядит, как идиот, говорит, как идиот, делает идиотско-свирепое лицо, размахивает воздушным шариком и пытается зайти к вам со спины – с выводами спешить не следует. Может он совсем не идиот. Или идиот, но с четкой инструкцией. И к шарику стоило бы присмотреться по внимательнее. Может это и не шарик вовсе. Так или иначе, спиной лучше не поворачиваться.

    Итак, на днях в так называемой ДНР организовали в срочном порядке «военные сборы резервистов». Из разных городов области собрали 27 тысяч ранее не имевших отношения к боевикам мужчин, организованно вывезли на полигон под Шахтерском и позанимались ерундой. Выстроили в какую-то организованную толпу, произнесли речи, спели гимн ДНР, выдали тридцать автоматов на ответственное хранение и развезли по родным городам. Пообещав остальным раздать оружие по месту прописки. На случай внезапного наступления Украины. Кстати, могут реально раздать. В Военторге этого добра полно.

    Идиоты, честное слово. Во всяком случае, именно так к этому цирку отнеслись посторонние зрители. Или просто выглядят, как идиоты?

    На самом деле в этой процедуре идиотизмом выглядит все сразу. Сборы, долгая дорога в Шахтерск, долгое построение, час речей и пения, а потом долгая дорога домой. Сожгли тонны бензина. Картинка для РашаТВ есть, но так себе по убедительности. Что касается «усиления боевой мощи армии ДНР», то это даже за гранью идиотизма. В случае наступления ВСУ, так называемые резервисты даже с оружием на дому особых проблем не создадут. И это если украинская армия попрет в лоб, а если будет высадка десанта сразу по ряду населенных пунктов, то так называемым резервистам лучше сразу спиливать мушки на выданных стволах. Чтобы потом не было так мучительно больно в процессе перевоспитания до прибытия правоохранителей. Действительно, выглядят, как идиоты.

    На самом деле смешного тут вообще ничего нет.

    И если Захарченко окончательно впал в прострацию, то стоящие на ключевых позициях российские «отпускники» приказы выполняют четко и без всякой инициативы. Значит, решение про этот парад идиотизма приняли в Москве. И реализовали. То есть идиотизмом тут и не пахнет. Отсмеявшись, задаем себе простой вопрос – зачем Кремлю этот цирк с созданием резерва (и вероятным вооружением оного), если в военном смысле все эти силы проходят по категории «мясо». Ответ достаточно прост, но при этом не менее страшен. Мясо и есть. Для Украины.

    Что делать кремлевским сценаристам с 27 тысячами взрослых мужиков, которые за три года не выехали в Украину, но и в боевики не записались? Замазать.

    Вписать в свое уравнение принудительно. Военные сборы. Резервисты. Под ружье в любой момент. Все просто. На боевые качества плевать. Можно заставить пройтись в потертом камуфляже с АК в руках на торжественном параде под камерами. Можно на неделю забрать охранять какой-то бессмысленный рубеж. А можно с этого самого рубежа бросить в наступление. Понятно, что профессионалам из ВСУ такие атакующие на один зуб, а артиллеристам вообще все равно кто там – дайте только координаты. Но ведь никто и не ставит себе целью успешное наступление. Все гораздо подлее, как это принято у Мордора.

    Сценариев всего два.

    Первый, самый мягкий (и потому самый маловероятный, потому что с каких это кремлевским стратегам проявлять мягкость на оккупированной территории) это просто замазать 27 тысяч человек. Одеть форму. Заставить пройтись с оружием под камеры. Присягнуть ДНР. Официально оформить резервистами фейкового ополчения. Можно выплатить по паре тысяч премиальных. Юридически этого полностью достаточно.

    И если войскам и кураторам РФ придется срочно бежать с Донбасса, то это уже будет проблема Украины – что с ними делать?

    Амнистию? А как их отличить от реальных врагов? По форме? Брал ли в руки оружие? Получал ли деньги? Ну, вы поняли набор формальных признаков и домашние заготовочки под них. Амнистия или всем или никому – юридически иначе сложно сформулировать. Или Украина простит всех, кто воевал против нее, или всех посадит. Кто не оценил масштабы, умножьте 27 тысяч на два – с женами. Это будет 54 тысячи людей, которые страдают из-за «Киевской Хунты». Жертвы, мать их за ногу. Добавьте смело еще детей – у кого-то нет, а у кого-то два. Если 81 тысяча, это мало (а это много даже с точки зрения вместительности тюрем), можете добавить братьев, сестер, соседа, друга, маму с тещей и тогда получите приблизительный масштаб проблемы. Эти люди надолго останутся одновременно гражданами Украины и ее врагами.

    Теперь, когда все оценили масштаб проблемы, позволю себе напомнить, что это был мягкий сценарий.

    А если эту толпу разобьют на группы, усилят опытными «старшими товарищами» и бросят в наступление? Даже не на бессмысленный кровавый лобовой штурм укрепленных позиций, а на просачивание по обходным тропам? Конечно, рано или поздно наши их всех выловят. Кого-то отстрелят, кого-то задержат. И мы получим большое количество реальных военных преступников – и какая разница, что для большинства это первый боевой выход. И после ухода войск РФ из Донбасса эти люди-резервисты со своими семьями, друзьями и прочими соседями будут нашей проблемой. И простого решения вот так сразу не видно.

    Если человек выглядит, как идиот, действует, как идиот и говорит, как идиот… это еще ничего не значит. Он может быть хитрым подонком или идиотом, который выполняет чужой приказ…

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.