InfoResist

Метка: война России с Украиной

  • Пуля в лоб, так пуля в лоб

    Пуля в лоб, так пуля в лоб

    Андрей Сенченко, украинский политик и общественный деятель, лидер правозащитного движения «Сила права»

    Недавно бывший командующий ВМС Украины адмирал Гайдук заявил изданию InfoResist, что весной 2014-го Россия не вернула из Севастополя наши боевые корабли потому, что министр иностранных дел Андрей Дещица под российским посольством в Киеве распевал куплеты о Путине.

    В ответ на мой комментарий об истинных причинах утраты кораблей на «Цензоре» появилось истерическое заявление «Народного Фронта», а по сути Яценюка, в стиле «сам дурак».

    С учётом того, что я не единожды за последние годы писал и высказывался на тему трагической роли Яценюка в судьбе ВМС Украины, такая запоздалая, но очень нервная реакция говорит о неотвратимо приближающихся досрочных парламентских выборах и проблеме абсолютного несоответствия военно-патриотической риторики НФ реальным действиям его лидера.

    В такой ситуации считаю необходимым более подробно рассказать о событиях весны 2014 года, действующих лицах и их роли.

    27 февраля, буквально через 12 часов после захвата российским спецназом зданий крымского парламента и правительства, был сформирован Кабинет министров Украины во главе с Яценюком.

    Во время предшествовавших консультаций Арсений Петрович в свойственной ему пренебрежительно-высокомерной манере отказался от предложения ввести в структуре Правительства должность специального вице-премьера по «горячим» регионам: Крыму и Донбассу.

    Было очевидно, что заниматься Крымом он боится и не хочет.

    Что же касается Донбасса, то на заседании нашей фракции Яценюк публично заявил, что никакой угрозы не видит.

    Главной ошибкой этого периода явилось то, что после Майдана, когда только консолидацией всех сил общества удалось избавиться от Януковича и его банды, опять произошло расслоение на небожителей, рассевшихся по кабинетам, но зачастую не обладавших необходимыми знаниями и опытом, и всех остальных, чьё мнение уже никого не интересовало.

    Мои попытки достучаться до верхушки новой власти с предложениями по Крыму, основанными на многолетнем опыте работы вице-премьером правительства автономии в 90-х, успехом не увенчались.

    Штаб по решению крымской проблемы сформирован не был. Стандартные бюрократические структуры и приёмы оказались неэффективными. Время было упущено.

    События в Крыму развивались стремительно.

    1 марта Аксенов, незаконно избранный Председателем Совета Министров АРК, объявил о переподчинении ему лично силовых структур, армии и флота.

    4 марта он объявил себя главнокомандующим автономии и заявил о создании т.н. Министерства обороны Крыма.

    В последующие две недели Россия резко нарастила военный контингент на полуострове и практически полностью оккупировала его.

    Российский спецназ при поддержке самообороны, сформированной из ошмётков местного криминалитета и пророссийских неадекватов, блокировал, а затем начал захватывать наши воинские части и объекты инфраструктуры.

    Стали исчезать активисты крымского Евромайдана и журналисты. Начались попытки ареста командиров частей.

    16 марта оккупанты в Крыму и Севастополе провели т.н. референдум о статусе Крыма.

    17 марта Верховная Рада Крыма, распущенная двумя днями ранее решением украинского парламента, приняла постановление «О независимости Крыма», где предусмотрела:

    • пунктом 6, что «Государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым»;
    • пунктом 8, что «Республика Крым в лице Верховной Рады Автономной Республики Крым обращается к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации со статусом республики».

    Схематично, задуманный Кремлем план аннексии полуострова и захвата государственной собственности Украины в Крыму выглядел следующим образом:

    1. Имитация референдума;
    2. Объявление независимости;
    3. Объявление государственной собственности Украины, находящейся на полуострове, собственностью Автономной Республики Крым;
    4. Вступление Республики Крым в состав Российской Федерации вместе с приданым в виде государственной собственности Украины, предварительно объявленной собственностью автономии.

    Т.е. никаких мыслей о возврате Украине военной техники и вооружений, включая корабли и самолёты, у оккупантов не было.

    11 марта меня пригласил и.о. Президента Украины Александр Турчинов и передал список из 18 фамилий исчезнувших в Крыму людей, среди которых были крымские активисты, автомайдановцы и журналисты. Впоследствии в этот список добавилось ещё 24 фамилии.

    Турчинов попросил попытаться что-то сделать для освобождения этих людей и предложил мне временно принять на себя обязанности заместителя главы Администрации Президента Украины. Я взялся за эту задачу и согласился с предложением, поскольку эта позиция давала больше реальных полномочий, нежели статус одного из 450 депутатов.

    В результате сложных переговоров с высокопоставленными представителями военно-политического руководства РФ, носивших неофициальный характер, мне удалось в обмен на одного российского ГРУшника поэтапно вызволить в общей сложности 40 заложников. Среди них были журналисты, автомайдановцы, адмирал Сергей Гайдук, генерал Игорь Воронченко, полковник Юлий Мамчур, командир феодосийских морпехов Дмитрий Делятицкий и его заместитель, активист Андрей Щекун, которого пытали в подвале Крымского военкомата, и капитан первого ранга Александр Калачев из военной разведки, которого оккупанты вывозили на расстрел. При этом пришлось не только договариваться об обмене, организовывать все процедуры, но и лично передавать российского диверсанта другой стороне.

    24 марта Советом национальной безопасности и обороны Украины было принято решение о выводе из Крыма наших военных и эвакуации их семей.

    О готовящемся решении мне стало известно накануне, когда я получил задачу найти способ вывести из Крыма военную технику и вооружение.

    В воскресенье вечером, 23 марта, я вылетел в Минск для запланированной на понедельник неофициальной встречи с представителем руководства РФ.

    Поскольку Россия в тот период не признавала украинскую власть легитимной, этот канал общения, протестированный при освобождении заложников, был единственным для решения острейших проблем.

    Как таковых директив, кроме задачи вывода военной техники и вооружений, я не получил. Потому при подготовке вопросов для обсуждения, которых было около пятидесяти, опирался на собственное понимание ситуации, опыт работы в Крыму, а также скудную информацию, предварительно полученную в МИДе, Минюсте, Минобороны, Генштабе, СБУ, военной и внешней разведке.

    Основным результатом этой встречи стал телефонный звонок, прозвучавший 28 марта, – включайте телевизор в 12:00 по Москве.

    Действительно, в полдень по центральным российским каналам была показана постановочная сцена в кремлёвском стиле, когда Путин поручает Шойгу организовать передачу Украине военной техники и вооружений.

    Таким образом, государство-агрессор, оккупировавшее нашу территорию и объявившее все захваченное имущество Украины своим, согласилось вернуть наше оружие.

    Думаю, что других подобных примеров, не только в украино-российской истории, не было.

    Через три дня, 31 марта, военным бортом АН-26 вместе с генерал-полковником Геннадием Воробьевым, генерал-лейтенантом Владимиром Аскаровым и группой офицеров Генштаба мы вылетели в оккупированный Крым.

    В ожидании посадки пришлось больше часа кружить над аэродромом «Гвардейское» близ Симферополя. Когда садились, топлива оставалось в обрез до большой земли.

    Затем с эскортом, по сути, под конвоем, – в Севастополь, где состоялась встреча, посвящённая согласованию порядка вывода нашей военной техники и вооружений на материк.

    Атмосфера была тяжёлой. В Доме офицеров флота, где проходили переговоры, у каждой колонны демонстративно был выставлен вооружённый до зубов спецназовец.

    Российскую сторону представляли заместитель министра обороны РФ генерал армии Булгаков и большая группа генералов и адмиралов.

    Вначале была попытка посадить за стол переговоров бывшего командующего ВМС Украины предателя Березовского, которую пришлось жёстко пресечь.

    Предложенный на этой встрече российский план был нами отвергнут. Наш они не готовы были обсуждать.

    По договорённости сторон для отработки деталей в оккупированном Севастополе остался генерал Аскаров и офицеры нашего Генштаба.

    Они прилетели, как говорится, в чем были, и на пропитание и проживание пришлось выворачивать карманы.

    Генералу Аскарову почти три с половиной месяца, пока шла передача техники и вооружений, пришлось выполнять задачи на оккупированной территории под жёстким контролем российских спецслужб и постоянным прессингом оккупантов.

    После нашего возвращения из Севастополя на совещании у и.о. Президента Александра Турчинова начальник Генерального штаба Куцин доложил, что для полного вывоза нашей военной техники и вооружений с полуострова необходимо три миллиарда гривен и два года.

    У нас не было ни того, ни другого.

    Турчинов возложил на меня обязанности по координации вывода военной техники и вооружений с территории оккупированного Крыма и проведению текущих согласований с руководством Минобороны и других силовых структур Российской Федерации.

    Это не входило в компетенцию заместителя главы администрации президента и тем более народного депутата, но такое решение было продиктовано обстановкой.

    Фактическая передача военной техники и вооружений началась в первых числах апреля и длилась до 16 июня, когда российская сторона заявила о приостановке передачи в связи с началом активных боевых действий на Донбассе.

    Весь процесс вывода сопровождался постоянными осложнениями и различного рода условиями, а потому требовал ежедневных многочасовых телефонных переговоров и решения сотен вопросов. По сути, шла постоянная игра «Кто кого?».

    Главным условием российской стороны было: все или ничего.

    Т.е. мы должны были вывезти из Крыма всю военную технику, вооружение и боеприпасы, в том числе подлежащие утилизации.

    Такого добра по всему Крыму было растыкано немало.

    На базе хранения ВМС, расположенной в горах Бахчисарайского района, под открытым небом находились на хранении выпущенные ещё до Второй мировой войны морские мины, к которым даже подходить было страшно.

    С большим трудом удалось уговорить российскую сторону на то, чтобы принцип «все или ничего» был приземлён до уровня конкретных воинских частей, т.е. мы должны были полностью освободить территорию каждой части.

    Далее манёвр заключался в том, чтобы начать с нужных нам частей.

    Всего из Крыма удалось вывезти 3502 единицы военной техники и вооружений, в том числе 120 единиц ракетно-артиллерийского вооружения, 128 единиц бронетехники, 1788 единиц автотранспорта, 92 вертолёта и самолёта, 35 кораблей и катеров, 1339 единиц техники связи, оперативного обеспечения и тыла, 768 тонн различного военного имущества, а также часть техники Внутренних Войск МВД Украины.

    При этом удалось настолько замотать бесконечными переговорами ту сторону, что фактически все затраты на доставку нашей техники до станций погрузки, саму погрузку и транспортировку до Херсонской области легли на Минобороны РФ.

    Должен сказать, что расхожее мнение о том, что большинство украинских военных, оставшихся в Крыму, предали свою страну и перешли на сторону агрессора, не соответствует действительности.

    Многие из тех, кто официально уволился со службы весной 2014-го, добровольно помогали организовывать погрузку нашей техники на платформы, охраняли её на станциях и в пути.

    Очень тяжело проходил вывод авиатехники.

    Вначале оккупанты по несколько недель согласовывали состав перегонных экипажей, а затем вообще потребовали, чтобы каждая заявка на вылет военного борта сопровождалась нотой украинского МИДа, как при пролёте воздушного пространства чужого государства.

    Естественно мы отказались таким образом признавать их власть на нашей территории.

    Специально сформированным командам наших авиаремонтных предприятий пришлось частично разбирать авиатехнику, снимать плоскости и кили и перевозить на специальных тралах. Техники было много, времени и тралов мало, поэтому наши специалисты научились разбирать истребитель за 3 часа.

    При обсуждении порядка вывода наших кораблей руководство российского Минобороны заявило, что мы должны полностью освободить все причалы, т.е. убрать не только ходовые корабли, но и выведенные в ремонт, а также списанные и подлежащие списанию.

    Выполнение этого условия осложнялось тем, что в составе ВМС Украины числилось 18 единиц судов обеспечения и разъездных катеров 1955 – 1983 годов постройки, суммарным водоизмещением около 6 тысяч тонн и общей остаточной стоимостью менее 100 тысяч гривен, подлежащих утилизации. По заключению командования ВМС и Минобороны, их передислокация была невозможна из-за технического состояния и бессмысленна с экономической точки зрения. Из этого списка три единицы были официально выведены из боевого состава, и только базовый тральщик «Мелитополь» 1979 года постройки можно было условно считать боевым кораблём.

    Против нас сыграла укоренившаяся в украинском флоте практика, когда крупный хлам продавали на металлолом по коррупционным схемам, а мелкий, на котором много не наваришь, оставляли «служить», обосновывая принцип «чем больше на флоте вымпелов, тем больше адмиралов».

    В сложившейся обстановке российская сторона согласилась с вариантом утилизации «металлоломов» в Севастополе на специализированном украинском гражданском предприятии с последующим перечислением средств Минобороны Украины через украинские банки, которые в тот период ещё работали в Крыму. Ожидаемая сумма поступлений могла составить несколько миллионов гривен.

    Окончательное условие российской стороны по указанному вопросу было сформулировано таким образом: Украина убирает от причалов два-три «металлолома» и в ответ получает возможность забрать один боевой корабль.

    Вспомогательный флот и несколько боевых кораблей и катеров удалось вырвать в обход этого принципа.

    Справедливости ради надо сказать, что тогдашний министр транспорта Максим Бурбак мгновенно откликался и обеспечивал выделение морских буксиров, необходимых для вывода наших кораблей.

    Чудом удалось добиться того, что наши буксиры в Севастополе заправлялись нашим же топливом, ранее объявленным собственностью Республики Крым.

    Оккупанты допускали на наши корабли перегонные команды минимального состава и потому от моряков, обеспечивавших переход в Одессу и Николаев в период весенних штормов, требовалось большое мужество и умение.

    Вырвать каждый корабль, самолёт и эшелон для нас было праздником.

    В Одессе, где наши корабли, не изменивших присяге моряков и их семьи, севастопольских курсантов и лицеистов встречал командующий ВМС адмирал Гайдук, все было непросто: мест базирования нет, жилья нет, условий для продолжения учёбы тоже.

    Начиная с конца апреля, после проведения всех процедур по списанию флотского хлама, Министерство обороны неоднократно пыталось добиться от Кабинета министров решения о выводе списанных объектов из боевого состава флота. Однако его принятие было заблокировано Яценюком, который в неофициальных разговорах заявлял, что такое решение может отрицательно отразиться на его политическом будущем.

    В результате в руках оккупантов осталось боевое ядро нашего флота: корветы «Тернополь», «Луцк», «Хмельницкий», «Приднепровье», большой десантный корабль «Константин Ольшанский» и ряд других, общей стоимостью в несколько миллиардов гривен…

    И ещё об одном – отношении к людям.

    Единственным жильём в жизни нескольких сотен семей наших офицеров и контрактников, оставшихся верными присяге и вышедших на материк, были служебные квартиры в Крыму.

    Российское командование, получив документацию захваченных квартирно-эксплуатационных частей, собиралось выселить все семьи наших военных на улицу.

    В апреле мне чудом удалось договориться о том, что если мы быстро оформим для них право собственности, то люди смогут, покидая Крым, это жилье продать.

    Оперативно был подготовлен особый «Порядок приватизации военнослужащими и правоохранителями жилых помещений, расположенных в Крыму», который правительство Яценюка после четырёхмесячной проволочки утвердило лишь накануне досрочных парламентских выборов 10 сентября 2014 года. К этому времени поезд, как говорится, ушёл.

    Сегодня, через три года после выхода из оккупированного Крыма, сотни офицеров и контрактников по-прежнему живут на кораблях, многие семьи разделены, а те, кто вслед за мужьями покинули оккупированный Крым, снимают углы за бешеные деньги.

    За три года Кабинет министров Яценюка, а затем и Гройсмана, так и не удосужился утвердить место постоянной дислокации выведенных из Крыма 204-й бригады тактической и 10-й бригады морской авиации.

    В результате забытые правительством и Генштабом лётчики и техники, сохранившие верность долгу, вместе с семьями так и ютятся в бараках, куда их закинула судьба.

    А теперь по поводу Яценюка, его истерического заявления и моих попыток «разоружить украинский флот».

    Зная подлую натуру многих представителей украинской политической элиты и волчьи законы, по которым они живут, в июне 2014-го я подготовил полный отчёт о работе по освобождению заложников и выводу из Крыма военной техники и вооружений, полученных поручениях и всех контактах.

    Этот документ с грифом «Секретно» был лично передан Президенту Украины Петру Порошенко, а также направлен Турчинову, Яценюку, Климкину и Ложкину.

    Кроме того, я по своей инициативе несколько раз давал показания военной прокуратуре в рамках расследования уголовного производства по факту вооружённого захвата Крыма, в которых очень подробно осветил тему вывода с полуострова военной техники и вооружений, а также роль Яценюка и других персонажей в этой истории.

    Аналогичные показания под присягой мной даны 22 марта 2016 года в Шевченковском суде Киева в деле об установлении факта вооружённой агрессии Российской Федерации против Украины.

    За восемь послемайданных месяцев Яценюк, позывной «Куля в лоб», потирая на всех телеэфирах усталые глаза и рассказывая о том, как он организовывает оборону страны, ухитрился натереть 22% в пользу «Народного Фронта» и получить вторую по величине фракцию в украинском парламенте.

    У этих восьми месяцев была и другая сторона – изнанка.

    28 марта, когда мы с многолетним руководителем Водного агентства Украины Василием Сташуком (впоследствии бездумно люстрированным) без копейки бюджетных денег строили плотину, преграждающую подачу днепровской воды в оккупированный Крым, вице-премьер правительства Яценюка по фамилии Гройсман подписал Протокол совещания по вопросам «Финансово-экономического обеспечения и режима работы Северо-Крымского канала в 2014 году». Этим протоколом Водному агентству давалось поручение обеспечить бесперебойную подачу воды в оккупированный Крым.

    8 мая, когда по Киеву бегали российские эмиссары с мешком денег и пытались снять водную блокаду, Премьер-министр воюющей Украины Арсений Яценюк подписал поручение министрам «отработать вопросы создания акционерного общества на базе имущества Северо-Крымского канала».

    12 августа, когда с территории Ростовской области «Градами» обстреливали наши части, с одобрения правительства Яценюка Верховной Радой был принят закон о свободной экономической зоне в оккупированном Крыму, пролоббированный украинскими олигархами.

    Весной 2014-го правительством Яценюка не было предпринято ни единой попытки вывоза с территории Крыма имущества государственных предприятий и, в первую очередь, «Черноморнефтегаза». Не были взяты под охрану и, как следствие, захвачены российским спецназом буровые платформы на шельфе вблизи Одессы.

    Не было предпринято ни одной попытки эвакуации с территории Донбасса оборонных предприятий или хотя бы технической и технологической документации на продукцию стратегического для страны значения.

    Так оккупантам достались донецкий «Топаз», производивший знаменитые радиолокационные комплексы «Кольчуга», «Луганский патронный завод» и многое другое.

    В сентябре того же года правительством Яценюка была реализована преступная идея регистрации на свободной территории страны предприятий, расположенных на оккупированных территориях. Это позволило Фирташу, Ахметову и им подобным в обход международных санкций поставлять на экспорт продукцию, произведённую на оккупированных территориях.

    Схема Яценюка помогла Путину за счёт налогов с этих предприятий значительно сократить затраты на содержание оккупированного Крыма и Донбасса и направить сэкономленные средства на войну против Украины.

    Именно в бытность Яценюка премьер-министром родился контракт на поставку электроэнергии в «Крымский федеральный округ» и пресловутая формула «Роттердам плюс».

    Список того, что наделал и не сделал Яценюк, можно продолжать до бесконечности. Оценку всему этому даст история. И, надеюсь, украинский суд.

  • Россия считает, что бросила в бой беспроигрышного кандидата

    Россия считает, что бросила в бой беспроигрышного кандидата

    Россия бросила в бой, как она считает, беспроигрышного кандидата, певицу в ограниченными возможностями Юлию Самойлову. Сама певица, к слову, выступила хорошо, и к ней вопросов в принципе нет. За исключением одного. В июне 2015 года Самойлова пела на гала-концерте «Мир спорта и добра», состоявшемся в моей родной Керчи, на территории оккупированной АР Крым. К тому времени против страны-оккупанта, которую в Киеве на Евровидении намерена представлять госпожа Самойлова, были введены многочисленные международные санкции, включая введенные Украиной.

    Теперь языком фактов.

    Госпожа Самойлова нарушила официальный порядок пересечения границы временно оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым, поскольку не воспользовалась единственным (!) законным способом попасть на полуостров через один из 3 пропускных пунктов на административной границе Херсонской области и АР Крым.

    Юлия Самойлова незаконно, в нарушение украинского законодательства, попала на территорию временно оккупированного Крыма и, соответственно, на 100% подлежит процедуре запрета въезда на территорию Украины.

    Я уверен, что именно такой запрет в самое ближайшее время должен и будет вынесен Службой безопасности Украины. Это единственно правильное и законное решение. Помимо этого, неизбежный скандал сыграет на руку Украине. Певица Джамала, которая и привезла Евровидение в Украину как победитель прошлогоднего конкурса с песней о трагической судьбе крымскотатарского народа, имеет полное моральное право требовать недопуска Самойловой на территорию Украины. Мы получим отличный шанс ещё раз напомнить всему миру (да-да-да) о незаконной российской оккупации украинского Крыма и сталинской депортации 1944 года. Спасибо, Россия, ты никогда нас не подводишь и даёшь нам отличный шанс!

    Поскольку надежды на Минстець нет, впрочем, как и всегда, призываю всех неравнодушных включаться и отработать тему по полной. Самойлова должна быть объявлена персоной нон грата и её физическое состояние не может служить оправданием за совершенное правонарушение! Перед законом равны все, будь ты Кобзоном, Пореченковым или Самойловой.

  • Как работают антироссийские санкции

    Как работают антироссийские санкции

    Ограничение доступа российских банков к международному финансовому рынку медленно, но верно делает свое дело. Банковский кризис в России равномерно-непрерывно перерастает в политическое противостояние.

    Крах Татфондбанка, входившего в топ-50 российских кредитных организаций, — это не локальная проблема. Это еще одно доказательство того, что банковский кризис в России углубляется, причем, Центробанк РФ, судя по всему, решить эту проблему не может и/или не хочет.

    Татарстан продемонстрировал, что региональные финансовые проблемы мгновенно могут перерасти в политические протесты. Пострадавшие клиенты Татфондбанка уже требуют отставки правительства Татарстана.

    У властей Татарстана давно есть повод переложить ответственность на федеральный уровень. Глава республики Рустам Минниханов ранее неоднократно называл политику Кремля по отношению к регионам-донорам федерального российского бюджета — раскулачиванием, и предупреждал о последствиях.

    Парадокс инициативы: сыр всегда достается второй мыши и никогда первой — Минниханов первый начал критиковать Кремль, а результатами этой критики воспользуется оппозиция.

    Ответственность за крах региональных банков лежит, в том числе, и на ЦБ РФ, ведь именно ЦБ должен был вовремя выявлять «перекосы». С другой стороны, язык не поворачивается назвать «нормальной» ситуацию, когда ЦБ вынужден лишать лицензий по 100 российских банков в год.

    Эти цифры наглядно демонстрируют углубляющийся кризис банковской системы РФ, вынужденной из-за санкций «вариться в собственном соку».

    Острые финансовые проблемы испытывают не только банки, но и само российское правительство. По оценкам Минфина РФ, потери бюджетов различных уровней от выплат зарплат «в конвертах» без уплаты страховых взносов составляют около 1,5 трлн рублей (около 25,4 млрд долларов). В целом, объем «серых» зарплат в России оценивается в 5 трлн рублей (примерно 85 млрд долларов).

    Не только регионы РФ протестуют против финансового раскулачивания, но и вполне лояльный бизнес не платит налоги, в том числе, в федеральный центр.

    Санкции медленно, но верно подтачивают «скрепы» Российской Федерации — до лозунга «Хватит кормить Москву!» остался один шаг.

    Мой прогноз двухгодичной давности начинает сбываться.

    Тем временем, в Палате представителей Конгресса США одобрили военную помощь Украине (371 голос «за», 48 «против») в размере $150 миллионов (0.026% от оборонного бюджета США — $578 млрд), которые могут быть использованы, в том числе, для предоставления летального оружия оборонительного характера, а также на нужды логистики, разведки, сил национальной безопасности, обучение личного состава. Теперь эту помощь должен утвердить Сенат и Дональд Трамп.

    Примечательно, что в прошлом году законопроект о предоставлении Украине летального оружия не нашел достаточной поддержки в Конгрессе США.

    Что этот год нам принесет?

  • Почему АТО, а не война. Немного о победах украинской дипломатии

    Почему АТО, а не война. Немного о победах украинской дипломатии

    Helgi Sharp, сотрудник института международного права

    Если тянуть слона за заднюю ногу, а он упирается, то проще всего эту ногу отпустить.

    Когда Президент в феврале 2015-го подписывал вторые Минские соглашения, у него просто не было выбора. ВСУ под напором российских батальонно-тактических групп терпели поражение под Дебальцево, экономика находилась на дне и элементарно не могла обеспечивать армию, с требованиями мира на любых условиях напирали Берлин и Париж. Нужна была элементарная передышка для перегруппировки сил.

    Сами по себе соглашения крайне невыгодны для Киева, ибо они, если вчитаться, действительно предусматривают ряд неприятных для Киева моментов.
    Прошло 2 года. Украина максимально воспользовалась предоставленной паузой — армия сильна как никогда, ВВП растёт пятый квартал подряд, шаг за шагом отвоёвываются утраченные позиции на фронте.

    Но самое интересное, что именно украинским дипломатам удалось повернуть ситуацию так, что вопрос о проведении выборов в ОРДЛО и изменений в Конституцию Украины уже не поднимается ВООБЩЕ — это вчера подтвердили Климкин и Айвазовская.

    О том, что Европа и Америка устала от Украины в Кремле кричат третий год. Но хоть один редут (специально употребляю это слово в правильном значении)) был прорван? Запад хоть на йоту отступил от своих требований к Москве? Не отступил и даже продолжает наращивать давление.

    Думаете, он это делает сам по себе? Ничего подобного! Это ежедневная рутинная работа нашего дипломатического корпуса, который каждую минуту встречается с дипломатами и политиками основных мировых игроков, приводит аргументы, излагает факты, доказывает, просит, убеждает.

    И это на фоне гораздо большей по численности армии мордорских пропагандонов, которые тратят сумашедшие деньги на лоббистские операции, подкуп, фейковую печатную продукцию и т.д.

    Были, конечно, и провалы — как то 100-процентная ставка на победу Клинтон в США… Но за одного битого двух небитых дают, и я уже вижу, как наши дипломаты быстро перестроились и уже совершенно по другому работают в очень похожей ситуации во Франции.

    Я к чему. Не только ВСУ выросли и стали профессионалами на этой войне. Выросли и стали профессионалами наши дипломаты.

    Они не гибнут от пуль, но у них и миссия другая — защищать страну не от танков и снарядов, а от лжи и подковёрных договорённостей.

    Да, слон-беспредельщик в лице России упирается и пытается громить всё вокруг, но наши дипломаты держат его за одну ногу, ВСУ — за другую, нефть — за третью, а санкции — за четвёртую. И ведь получается…

  • Почему иск Украины в ООН не остановит российскую агрессию

    Почему иск Украины в ООН не остановит российскую агрессию

    Дмитрий Гомон, журналист

    Украина довольно громко начала процесс против России в Гааге и привлекла внимание мировых СМИ. Иск заставил путинский режим выступать в роли оправдывающегося, а это всегда менее выгодная позиция.

    Международный суд ООН — неплохая международная площадка, где Украина в очередной раз привлекла внимание мирового сообщества к преступлениям, которые творит Россия на украинской территории.

    Очень хорошо, что в иске речь идет не только об оккупированной части Донбасса, но и об оккупированном Крыме. Это задачи-минимум, которые удалось решить, и это очень важно. Хочется верить, что судьи будут объективны и примут справедливое решение в пользу Украины.

    Но заявленная и задача-максимум — остановить с помощью вердикта суда ООН российскую агрессию.

    Напомним, украинская сторона требует принять меры, которые бы остановили Россию от дальнейших нарушений и позволили рассматривать иск по существу. То есть на практике речь идет о том, что Россия должна отвести свои войска и оружие с Донбасса, вернуть Украине контроль за границей, прекратить преследования крымских татар, восстановить работу Меджлиса и тому подобное.

    Логично встает вопрос, а что делать, если Россия откажется выполнить решение суда? Украинские дипломаты старательно избегают конкретики когда их об этом спрашивают или говорят, что это уже вопрос к ООН — как заставить одну из стран выполнить решение собственного суда.

    Если смотреть правде в глаза, задачу-максимум Украина в суде вряд ли выполнит. Это доказано международной практикой.

    Самый свежий пример — иск Филиппин к Китаю, который пытается взять под контроль акваторию Южно-Китайского моря. Сайт Эспрессо уже писал о всей этой истории с созданием китайцами искусственных островов и расположением на них военной инфраструктуры.

    Несогласные с ползущей морской аннексией китайцев Филиппины в 2013 году подали на Пекин иск в Международный арбитражный суд. Так же, как и ооновский суд, к которому обратилась Украина, он расположен в голландском городе Гаага.

    12 июля 2016 года суд решил, что Китай нарушил экономические и суверенные права Филиппин, определенные Морской конвенцией ООН. Практических последствий вердикт не имел: Пекин возмущенно заявил, что не признает его и продолжил свое дело.

    Китай поступил именно так, как поступают все другие члены Совбеза ООН с правом вето, писал впоследствии ведущий аналитик политики безопасности и классик теории международных отношений Грэхем Эллисон.

    Далее он приводит ряд красноречивых примеров.

    1. Россия полностью проигнорировала решение того же арбитража, к которому обратились Нидерланды в 2013 году по поводу захвата Россией их судна Arctic Sunrise.

    24 августа 2015 года года Гаагский арбитраж вынес вердикт: действия России были нарушением статей морской конвенции ООН и присудил выплату компенсации. Москва решение суда проигнорировала и отказалась платить. Никаких санкций за это не было.

    2. Не стоит думать, что на решения международных судебных инстанций плюют только такие авторитарные Москва и Пекин. Великобритания проигнорировала вердикт международного арбитража, принятый 18 марта 2015 года. Суд решил, что Лондон нарушил морскую конвенцию, установив вокруг архипелага Чагос в Индийском океане морскую защитную зону. Маленькое островное государство Маврикий, чьи интересы нарушили британцы, до сих пор ищет правды, а защитная зона функционирует до сих пор.

    3. В 1980-х годах в тот же Международный суд ООН, где сейчас слушают иск Украины, обратилась страна Никарагуа. Они были недовольны действиями США, которые минировали их гавани, врывались в воздушное пространство и спонсировали повстанцев. В 1986 году суд признал правоту Никарагуа, однако США не только не выполнили его решение, но еще и заблокировали все шесть резолюций Совбеза ООН, которыми их хотели заставить выполнить вердикт.

    Как пишет Эллисон, наблюдая за тем, что делают, а не говорят постоянные члены Совбеза ООН, трудно не согласиться с позицией реалистов: решение разнообразных гаагских судов существуют только для слабых стран.

    Мощные мировые игроки не признают их юрисдикции за исключением тех случаев, когда это отвечает их интересам. Так что у Украины на самом деле только один путь — подкреплять свою дипломатию крепким кулаком.

  • Умер посол, исчезло заявление о вторжении, остался один Янукович

    Умер посол, исчезло заявление о вторжении, остался один Янукович

    Виктор Небоженко, директор Центра социологических исследований «Украинский барометр»

    Россия вдруг заявила, что не было никакой просьбы бывшего президента Украины Януковича об вооруженном вторжении в Украину, которое сейчас, в Международном суде в Гааге рассматривалось как наличие преступного мотива для российской агрессии . Теперь ждем вызова на суд в Гааге беженца Януковича. А процесс в Гааге только начался . Может мы дождемся признания Кремля , что никакого Януковича сейчас нет в России .

    Все кого нам показывают российские СМИ в качестве Януковича — розыгрыш кремлевских пранкеров. Кремль уверенно заявит ,что нет и не было никого Януковича в России, и все.

    Нет, скорее все будет традиционно, по- путински. Так, вслед за несчастным российским послом в ООН, который на все мир продемонстрировал заявления Януковича о просьбе ввода войск России в Украину уйдет в небытье и сам автор этого заявления — бывший президент Янукович.

    Зачем Путину свидетели неудачной спецоперации в Украине, на которую он потратил столько сил и времени. И здесь интересы Кремля и Банковой опять совпадают. Нашим вождям публичный суд над Януковичем тоже не сильно нужен.

    Вдруг заговорит и расскажет, как за спиной восставшего Майдана шли тайные переговоры и готовились циничные сделки, которые оказались такими успешными для нынешних всех «безальтернативных» политиков у власти.

  • Запад намекает — альтернатива минским протоколам есть и она уже нарисована

    Запад намекает — альтернатива минским протоколам есть и она уже нарисована

    Антон Швец, журналист

    В продвижении по безвизу есть один по настоящему положительный момент.

    И он не в том, что вы легко и просто поедете в Европу. Не поедете, если не ездили.

    Положительный момент состоит в том, что безвиз дают стране которая более или менее своих граждан контролирует.

    Если бы интеграция в состав Украины самоуправляемых Дыр вместе с их норотными милициями, пипифаксовыми пачпортами, моторылами и наподвалами и прочей говиндой, имела(в глазах европейских чиновников) хоть какой-то шанс произойти — хрен бы нам дали, а не безвиз.

    Раз есть подвижки значит мызамирский план больше не считается в Европе основным.

    Я вообще не верил, что безвиз дадут. И до сих пор не верю, кстати. И не потому что коррупция, нацисты опасносте и прочий бред, который в газетах пишут. А потому что если в ЕС говорят, что «Минским соглашениям альтернативы нет», то безвиз нам не положен. Потому что еврокомиссары в курсе, что там за людоедские дриспублики Москва создает и в курсе какой паспорт у ребенка Моторолы.

    А если безвиз дают, то альтернатива минским есть и она уже нарисована, хотя в этом никто не признается.

    И даже закрепляя на крыше ДОДА украинский флаг, наши солдаты будут на камеру повторять, что «Украина придерживается взятых на себя обязательств и будет придерживаться и впредь». До самой Успенки будет придерживаться, а если надо то и до Ростова, понял, сука? И когда наши танки — мы тебя прилепин, понял?

    Вот в этом свете безвиз очень важный знак. Потому что альтернатива теперь есть. Хотя ее и нет.

    Я видел сон и мне снилась Буря в блеске Молний.

  • Про Гаагу. Суд, по сути, еще даже не взялся за рассмотрение жалобы

    Про Гаагу. Суд, по сути, еще даже не взялся за рассмотрение жалобы

    Суд по сути еще не взялся за рассмотрение жалобы. Речь идет об удовлетворении иска Украины о временных мерах, пишет в блоге на «НВ» Дипломат, экс-генконсул Украины в Стамбуле и глава правления «Майдан закордонних справ» Богдан Яременко.

    Если Россия участвует в процессе — это уже свидетельствует о том, что после принятия предыдущего промежуточного временного решения она обязана его выполнять. Другое дело, что после этого будет рассматриваться вопрос о том, имеет ли суд юрисдикцию в этой проблеме.

    Если Россия не докажет, что не имеет — только тогда будет рассмотрение вопроса по существу.

    На сегодня рано говорить о том, готова ли Россия признавать решение суда ООН именно через процессуальный статус этого рассмотрения. Но если давать политическую оценку, то я не сомневаюсь, что Россия сделает все возможное для того, чтобы не выполнять любое решение суда. Россия найдет возможность заявить о том, что на самом деле она оказывает поддержку законным представителям народов ЛНР/ДНР, а не террористическим организациям. И это один из самых простых способов выхода из ситуации, который может использовать Москва. Этот суд конечно будет рассматривать вопросы, связанные с определением ЛНР и ДНР террористическими организациями, если состоится рассмотрение по существу.

    Но рассматриваться ли дело по существу, станет ясно только в конце этого года.

    Затем — будет рассматриваться вопрос, являются ли конкретные личности или институты террористическими. Но проблема не в том, чтобы назвать кого-то террористами, ведь может возникнуть новая организация, которой будет оказывать поддержку Россия, и тогда придется снова повторять эту процедуру. Вопрос в том, что Россия не хочет прекращать свои действия и заставить ее очень трудно: ее не останавливают даже международные санкции в том виде, в котором они есть сейчас. Тогда как санкции являются следствием в том числе и тех действий, о которых говорится в иске. Поэтому силой судебных решений заставить Россию что-то делать очень трудно.

    Другое дело, если эти судебные решения будут вынесены в пользу Украины, то она будет иметь лучшие политические возможности в том числе и для продолжения или расширения санкций. Но Россия что-то изменит в своем поведении только тогда, когда будет вынуждена уважать международное право и выполнять свои обязательства.

    На самом деле эти промежуточные решения не несут политической выгоды. Украина получит лучшие шансы для какой-то международной пропагандистской кампании и все.

  • Основные кремлевские сценарии уничтожения Украины

    Основные кремлевские сценарии уничтожения Украины

    Дмитрий Бачевский, политтехнолог

    Кремль не хочет подчинять Украину. Он хочет ее демонтировать, раз и навсегда. Чтобы больше никогда такое государство в существующих границах не смогло появиться на карте мира.

    Россия, которая планирует стать ключевым игроком на евразийском пространстве, не может себе позволить иметь у себя под боком абсолютно непрогнозируемую, а тем более враждебную страну, занимающую стратегическое географическое положение.

    Москва не может себе позволить зависеть от настроения украинцев: сегодня они проголосуют за тех, завтра за этих, сегодня они сидят спокойно, а завтра устроят Майдан.

    Поэтому в Кремле серьезно настроены раз и навсегда покончить с нами и ждут для этого удобного случая. Так же, как они ждали удобного случая больше десяти лет, чтобы начать против нас сегодняшнюю кампанию.

    Удобный случай можно просто ждать, а можно создавать и приближать. Кремль всегда выбирает второй вариант, и активно в этом направлении работает.

    Демонтаж Украины Кремль может осуществить двумя основными путями: силовым и политическим.

    Политический сценарий

    Политический путь заключается в федерализации, последующей ползучей конфедерализации и, наконец, распаде страны на несколько образований, ориентированных на различные соседние государства. Так называемая «Новороссия» – на Россию, Галичина – на Польшу, Закарпатье – на Венгрию, Словакию и ту же Россию, Буковина и Бессарабия – на Румынию. С «той» стороны нужные политические силы прикормлены и только ждут отмашки из Москвы, чтобы начать нас рвать.

    Независимая «Новороссия» Кремлю не нужна. В Москве уже понимают, что любая обособленность порождает обособленное самосознание, и, создав новое большое государство, Россия рано или поздно получит себе еще одну Украину под боком. Поэтому в случае распада Украины «Новороссию» по ее «просьбе» будут сразу включать в состав России в качестве нового федерального округа.

    Небольшой обрубок страны вокруг Киева не будет иметь для России никакой стратегической ценности. Более того, утратив ресурсы и территории, остаток Украины также попадет в сферу влияния России и, со временем, примкнет к ЕврАзЭС либо также вольется в Россию на правах автономной республики.

    Чтобы осуществить такой сценарий нужно обеспечить совпадение нескольких факторов.

    1. Ослабление центральной власти. Для этого Кремлю важно превратить Украину в парламентскую республику либо максимально ослабить президентскую вертикаль другими формальными и неформальными способами.
    2. Усиление региональных элит. Этому сегодня способствует экономическая децентрализациея, которая, фактически, является фундаментом для политической федерализации. Если при этом подкупить часть региональных элит напрямую или какими-либо преференциями – эффективность их использования возрастет в разы.
    3. Усиление раскола между регионами по культурным и языковым признакам. Для этого Кремлю нужно максимально усилить два крайних полюса – защитников русского языка и фанатичных апологетов украинизации и противопоставить их друг другу. Если до революции ставка делалась, прежде всего, на русскоязычное население, то сегодня Кремлю выгоднее идти от обратного –провоцировать крайних националистов через своих агентов в их среде и разжигать ненависть с их стороны по отношению к русскоязычным украинцам.
    4. Рост регионального патриотизма и настроений, связанных со всеми видами автономности. Этому очень поспособствует внедрение в тело Украины ОРДЛО на правах автономии или субъекта федерации. Вполне вероятно, что многие регионы после возвращения Донбасса на условиях России будут предпринимать по своей инициативе (или с подачи агентов Кремля) политические, экономические и гуманитарные шаги по максимальному ограждению себя от вновь приобретенных соотечественников и остальной Украины.
    5. Дестабилизация органов власти и паралич системы управления государством. Для этого активно продвигается идея досрочных парламентских выборов, что не только является само по себе дестабилизирующим фактором, но и несет риск прихода в парламент массы засланных агентов, которые сорвут создание любой коалиции, выборов премьера и, таким образом, парализуют весь процесс реформ в стране.
    6. Приход к власти пророссийских либо популистских сил и создание благоприятных условий для демонтажа Украины. Для этого Кремль пачками скупает отдельных политиков и целые партии, инспирирует и усиливает протестные настроения населения, осуществляет тотальную дискредитацию власти и всех государственных институтов Украины.

    Если политический вариант демонтажа Украины зайдет в тупик, у Кремля остается силовой путь расчленения страны.

    Он возможен только в случае если Кремль, который стремится на международной арене играть роль миротворца и обосновывает все свои шаги якобы «гуманитарными соображениями», сможет создать такие условия для вторжения, против которых мировое сообщество не сможет найти контраргументов.

    Просто взять и напасть сегодня невозможно. Агрессия должна быть продиктована самыми благими и возвышенными соображениями гуманитарного характера, которые пророссийские СМИ и политики по всему миру осветят таким образом, чтобы общества развитых стран встали на сторону Москвы.

    Силовой сценарий

    Силовой вариант имеет две составляющие, которые могут осуществляться в комплексе либо по отдельности – внутреннюю дестабилизацию и внешнюю агрессию.

    1. Внутренняя дестабилизация направлена на то, чтобы в Украине исчезла легитимная власть, а в стране воцарились хаос и кровопролитие.

    Этого можно достичь:

    • путем государственного переворота в период между выборами;
    • инспирированием общественного взрыва в период выборов с невозможностью установить их результаты, дальнейшей эскалацией, разрушением государственных механизмов;
    • созданием на основе отдельных политических и общественных организаций и неформальных структур параллельных центров силы, неподконтрольных государству и разрушающих монополию государства на насилие, проведение внутренней и внешней политики.

    Для осуществления государственного переворота и демонтажа Украины идеальный вариант – пророссийский президент с одной стороны и подконтрольные через своих агентов вооруженные патриотические формирования – с другой. Если получить своего президента в Украине Кремлю не удастся – будут всеми способами топить того, который есть.

    Общественный взрыв во время выборов достигается массовыми фальсификациями и профанацией выборов, срывом голосования и подсчета голосов в регионах и других подобных технологиях. В таком случае в работу также включаются те вооруженные формирования, которые Кремль контролирует через своих агентов.

    Создание параллельных центров силы осуществляется через агентов влияния, объединяющих вокруг себя патриотически настроенных граждан, ветеранов АТО, волонтеров, добровольцев. Они, по идее, должны подменить собой государство и начать постепенно его разрушать, действуя самостоятельно в вопросах внутренней и внешней политики, экономики, гуманитарной сферы. То есть, по сути, речь идет о «ползучем Майдане».

    В случае, если эти сценарии будут полностью реализованы, страна рассыплется сама, и России при помощи «ЛДНР» останется лишь подобрать нужные ей регионы. Естественно, «исключительно с целью не допустить гуманитарной катастрофы и предотвратить кровопролитие».

    2. Прямое военное столкновение. Оно возможно только в случае, если Украина сама нападет на Россию или союзные с ней государства. И если прямая агрессия Украины против России нереальна, то военный конфликт с ее союзниками спровоцировать вполне можно.

    Для этого Кремлю достаточно признать независимость «ЛНР» и «ДНР», подписать договор о союзничестве и военной взаимопомощи и спровоцировать эскалацию конфликта между Украиной и новоявленными «республиками». Хотя бы разместив у линии разграничения свой «миротворческий контингент» в соответствии с договором между РФ и «ДНР» и срежиссировав якобы их обстрел со стороны Украины.

    То, что мировое сообщество не признает независимость «республик» – в данном случае не будет иметь никакого значения, главное – что Россия их признает, а потому будет действовать абсолютно в правовом для себя поле. К тому же к признанию республик Россия привлечет своих союзников по всему миру для максимальной легитимизации «новообразований». Первый шаг в виде признания паспортов «ЛДНР» уже сделан.

    При этом у России будет два варианта действий: «лайт-версия» в виде поддержки армий «ЛДНР» авиацией и ракетами по фронту, который будет двигаться от линии разграничения к Харькову и Одессе, либо «хард-версия», когда прямое нападение России будет осуществлено и с ее территории.

    Силовые варианты – последний довод, когда все остальные возможности будут исчерпаны и в Кремле поймут, что они проиграли во всех остальных партиях.

    В настоящее время мы видим последовательное продвижение Кремля в обоих сценариях – политическом и силовом, чтобы в нужный момент можно было использовать наиболее целесообразный из них, гарантирующий достижение цели.

    Понимая это, сегодня не только украинской власти, но и гражданскому обществу нужно отдавать себе полный отчет в том, как те или иные наши действия способны повлиять на ход гибридной войны.

    Нам нужно защищать государство – единственную организованную и системную силу, способную, в свою очередь, защитить всех нас и сохранить нашу целостность.

    Есть и другой вариант – играться дальше в политику и «активизм» и думать, что это все шуточки. Это будет очень увлекательно и фейерично, но недолго. А потом нация умоется кровью.

  • Доказательства РФ в Гааге, мягко говоря, не выдерживают критики

    Доказательства РФ в Гааге, мягко говоря, не выдерживают критики

    Олеся Яхно-Белковская, политический эксперт

    Слушая аргументацию российской стороны в Международном суде, сразу же вспомнилось заявление Владимира Путина от 2014 года по поводу задержания десяти российских десантников в Донецкой области: «Они там заблудились».

    Доказательства, приведенные российской стороной в Международном суде ООН, по искам Украины к РФ (нарушение Россией положений двух конфенций — Конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации) – мягко говоря, не выдерживают критики.

    Это все равно что пытаться доказать, что дважды два – не четыре.

    1. Россияне заявили, что оружие боевиков на Донбассе — это старые советские запасы, которые лежали в шахтах. Однако это не объясняет наличия нескольких сотен российских танков последних образцов, современной техники и вооружений вообще, которые производятся только в РФ.

    2. Британский судья Сэмюэл Вордсфорт, нанятый Россией, заявил, что обстрелы Мариуполя или Волновахи не могут считаться терроризмом, потому что в обоих случаях стреляли по пунктам пропуска, которые являются военной целью. При этом почему-то он не сказал, что жилые кварталы Мариуполя находятся на довольно близком расстоянии от пунктов пропуска.

    3. Сэмюэл Вордсворт настаивал на том, что на оккупированных территориях гражданского населения погибло больше, потому что Украина проводит «неизбирательные обстрелы». Это не соответствует действительности — украинские военные не отвечают на обстрелы, которые боевики ведут из жилых кварталов городов. Зато мы все помним заявление Владимира Путина о том, что «российские военные будут стоять за спинами женщин и детей».

    4. Россия отрицает и наличие на Донбассе своих военных. Здесь можно в очередной раз напомнить о «заблужившихся» на Донбассе военных, а также признание Путина о том, что РФ готовила спецоперацию по оккупации полуострова.

    5. Россияне утверждали в МС ООН, что те, кто предоставили для использования «Бук», не собирались сбивать именно гражданский самолет. Сэмюэл Вордстворт сказал, что, судя по сообщениям в соцсетях и СМИ, боевики намеревались сбивать украинские боевые самолеты. Даже если это и так, то это не отменяет последствий преступления и сотен убитых людей.

    6. По Крыму российская сторона включила логику «шланга», когда на обвинения Украины в нарушении Россией прав крымских татар представители российской делегации стали выдвигать взаимные обвинения.

  • В Вашингтоне начинают понимать: Путин не остановится, пока кто-то его не остановит

    В Вашингтоне начинают понимать: Путин не остановится, пока кто-то его не остановит

    Сергей Корсунский, чрезвычайный и Полномочный Посол Украины

    События последних двух недель показывают, что в Вашингтоне идет активная  работа над формированием политики новой администрации по отношению к России. Если бы Москва не вмешивалась в процесс американских выборов, нас, очевидно, ожидала бы попытка очередной «перезагрузки», как это уже неоднократно происходило с предшественниками Д.Трампа в Белом Доме, возможно, с поправкой на «украинский кризис». Однако Россия вмешалась, и этот факт уже стал важнейшим фактором не только внешней, но и внутренней политики США. Дотошные американские СМИ с завидной регулярностью обнаруживают очередного представителя новой администрации, с которыми в период избирательной кампании встречался российский посол Сергей Кисляк. По неясной и в ряде случаев необъяснимой причине высокопоставленные чиновники из команды Д.Трампа отрицают факты этих встреч, не желают комментировать их содержание и даже лгут под присягой. Ведь само по себе событие встречи с послом любой страны не является для представителей правительства, политических или деловых  кругов чем-то нежелательным. Но если встреча произошла с послом страны, которая пыталась влиять на выбор американского народа; осуществляет прямую агрессию против другого государства, которое имеет с США отношения стратегического партнерства и перед которым Соединенные Штаты имеют обязательства по Будапештскому меморандуму; участвует в войне в Сирии на стороне бесчеловечного диктатора, повинного в гибели сотен тысяч мирных жителей; поддерживает терроризм и сепаратизм в различных странах мира – это совсем другая история. Такие встречи просто не могут остаться незамеченными.

    Неправдивая информация о содержании бесед с С.Кисляком стоила должности бывшему советнику по национальной безопасности М.Флинну. Сокрытие самого факта встреч, причем во время слушаний в Конгрессе, вызвало немалый политический шторм и серьезные обвинения со стороны конгрессменов –демократов в адрес генерального прокурора США Дж. Сешенса.

    И вот новые открытия – Белый Дом признал, что с российским послом встречался не только Майкл Флинн, но и Джаред Кушнер – зять и нынешний советник Д.Трампа. Кроме того, СМИ сообщили, что за три недели до дня выборов сын будущего президента Дональд Трамп-младший  выступал на частном ужине в Париже, который был организован про-российской структурой (не то лоббистской компанией, не то политологическим центром) под названием «Центр политических и иностранных дел», основателем которого является французский бизнесмен Фабиан Бусарт,  хорошо известный своими связями с Россией, и его партнерша уроженка Сирии Ранда Кассис. Представители бизнес-империи Трампа подтвердили, что Дональд-младший на протяжении последних десяти лет регулярно выступал на различных мероприятиях, посвященных развитию бизнеса, в том числе и на упомянутом ужине, и даже получал за свои выступления гонорары. Дотошные журналисты раскопали, что на встрече 11 октября в отеле Риц присутствовало около 30 человек, в том числе иностранные послы и представители местной бизнес-элиты. В комментариях СМИ Р.Кассис подтвердила, что сразу после встречи летала в Москву на встречу с замминистра иностранных дел РФ М. Богдановым, и что ее встречи с высокопоставленными представителями правительства РФ являются регулярными. Эксперты, хорошо знакомые с политической тусовкой Парижа, подтвердили, что Ф. Бусарт и Р. Касссис широко известны своими связями с Кремлем и лоббистскими усилиями в интересах России, однако встреча с Д.Трампом-младшим проходила в период, когда шансы на победу Д.Трампа оценивались как крайне низкие. По их словам, состоялся откровенный разговор о внешней политике, но никаких «специфических» вопросов не обсуждалось. Тем не менее, «Вашингтон пост» сообщила, что Дональд-младший еще в 2008 году в своих публичных выступлениях по поводу развития бизнес-империи Трампа заявлял, что «скоро мы увидим много денег, текущих из России», а в бизнес-связях с Россией были замешаны не только Госсекретарь Р. Тиллерсон, но также нынешний министр торговли Уилбур Росс (входил в руководство «Русско-американского инвестиционного фонда»), и бывшие советники Трампа К. Пейдж и Дж. Гордон.

    Разумеется, подобная буря в прессе не могла остаться без комментариев с обеих сторон.

    Любопытно, что и Трамп, а за ним и Сергей Лавров назвали происходящее «охотой на ведьм», хотя и по совершенно разным причинам. Лавров заявил, что «послы для того и назначаются, чтобы поддерживать связи со страной пребывания, и отношения поддерживаются». По мнению же Д.Трампа, нападки демократов на генерального прокурора являются местью за проигранные выборы, а Дж. Сешенс не сделал ничего дурного, лишь, возможно, не совсем точно сформулировал свой ответ на соответствующий вопрос во время слушаний в Конгрессе. Следует отметить, что генеральный прокурор заявил, что не будет принимать участие в расследовании, связанном с вмешательством России в президентские выборы, именно по той причине, что дважды в 2016 году встречался с С.Кисляком. Дональд Трамп решительно высказался в поддержкуСешенса, обвинив при этом, в свою очередь, в связях с Россией одного из видных сенаторов-демократов Ч.Шумера и конгресвумен Н. Пелоси. В одном из своих знаменитых твитов президент США призвал к проведению расследования и разместил фотографию, где Ч.Шумер и В.Путин пьют кофе с донатами. Выяснилось, что речь идет о встрече в 2003 году в Нью Йорке, когда Вагиф Аликперов – глава «Лукойла» проводил для Владимира Путина и Ч. Шумера экскурсию на первую заправочную станцию своей компании в США перед встречей В. Путина и Дж. Буша в Кемп-Девиде. Ч. Шумер в ответ заявил, что эта встреча была открытой для публики и прессы, и речь шла о диверсификации на нефтяном рынке США, в чем на тот момент страна остро нуждалась.

    Как бы критически не относились в Белом Доме к ведущим американским СМИ, оставить происходящее без внимания было бы невозможно, учитывая также и огромный интерес к «русской теме», которую проявляет Конгресс, причем как демократы, так и республиканцы. Так, буквально на днях представитель администрации сообщил журналу «Форин полиси», что на должность старшего директора аппарата Белого дома по вопросам Европы и России приглашена Фийона Хилл – старший исследователь Института Брукингса, известный в мире специалист по России. В одном из своих комментариев по поводу особой заинтересованности Путина в результатах американских выборов, она жестко раскритиковала авторитарный стиль Путина и его стремление «ослабить институт Президента США». Ф.Хилл является гражданкой Британии и США, и в 2006-2009 годах  работала в разведывательных структурах Соединенных Штатов. В 2013 году она опубликовала биографию В.Путина, в которой высказывала опасения, что предрасположенность бывшего офицера КГБ к стратегическому планированию и его способность находить слабые места у оппонентов, могут быть недооценены в политических кругах США.

    По мнению специалистов, назначение Ф. Хилл будет однозначно поддержано в Конгрессе, и, учитывая ее высокую репутацию, поможет смягчить критику в адрес Белого Дома со стороны СМИ. В аппарате Белого Дома  сообщили, что Ф.Хилл в настоящее время проходит необходимые процедуры оформления на высокую должность.

    О серьезности «русской темы» в Вашингтоне особенно ярко свидетельствует тот факт, что и лидер республиканского большинства в Сенате М.МакКоннелл, и спикер Палаты представителей П. Райян высказались против снятия санкций с России. И это не просто слова – в обеих палатах Конгресса внесены законопроекты, которые не только не ослабляют, а даже ужесточают санкционный режим. Так, 8 февраля одновременно в Сенате и Палате представителей был внесен законопроект  под названием «Акт пересмотра санкций против России», который предусматривает, что перед каким бы то ни было пересмотром режима санкций президент США должен будет убедить Конгресс, что Россия прекратила любые действия, которые ставят под угрозу суверенитет и территориальную целостность Украины, а также кибератаки против правительства  или любых граждан США. После этого Конгресс 120 дней будет изучать предложения президента США и только затем принимать решение. Но еще более жестким и чрезвычайно детализированным является законопроект, внесенный пока только в Сенате, под рабочим названием «Акт по противодействию недружественным действиям России». В случае принятия, этот законопроект даст возможность президенту США применять крайне жесткие секторальные санкции против России по санкционной модели, примененной в свое время против Ирана, Ливии и Сирии.

    Сам факт, что Россия попадает в «прецедентный» список подобных стран уже является показательным.

    Как бы не расценивали эксперты два прошедших крайне неспокойных месяца новой администрации, в последнее время становится все более очевидным, что американская демократия оказалась прочнее, чем ожидал В.Путин. Слишком много политического капитала было инвестировано как республиканцами, так и демократами в сдерживание России в связи с агрессией в Украине и оккупацией Крыма. И даже намерения искать взаимопонимания с Кремлем по вопросам борьбы с ИГИЛ в Сирии и Ираке, по мнению аналитиков, вряд ли будут успешными, и недавние «случайные» бомбардировки дружественных США курдов российскими самолетами являются тому подтверждением. В одном из недавних интервью 43-й президент США Дж. Буш так прокомментировал свои отношения с В. Путиным: «Мы с ним постоянно спорили и я думаю, что кто бы ни был президентом США, он скоро узнает, что Путин будет давить, давить и давить пока кто-то не остановит его.

    …Он носит в себе груз обид потому что считает, что к нему относятся не так, как он того заслуживает, и обвиняет всех остальных в своих бедах». Будем надеяться, что в команде Трампа это уже поняли.

  • Гаага для Путина. Что грозит России после иска Украины в суд ООН

    Гаага для Путина. Что грозит России после иска Украины в суд ООН

    Дмитрий Гомон, журналист

    Новая неделя началась со слушаний в Международном Суде ООН в Гааге иска, который Украина еще 16 января подала против России. Это начало массивного и длительного процесса, который может закончиться наказанием Кремля за развязывание войны в Украине.

    Международный суд ООН не следует путать с Гаагским трибуналом — Международным уголовным судом, который также заседает в Гааге. Именно последний 15 ноября 2016 года приравнял аннексию Крыма к международному вооруженному конфликту, после чего Путин подписал указ о выходе РФ из состава Гаагского трибунала.

    Украинцам Международный суд ООН знаком тем, что поставил финальную точку в споре с Румынией о разделе черноморского шельфа вокруг острова Змеиный.

    Терроризм и расовая дискриминация

    Обвинение основано на нарушении Россией двух ооновских конвенций: Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. И Москва, и Киев подписали и ратифицировали оба документа.

    Суть всех обвинений можно разделить на две части.

    Обвинения в расовой дискриминации касаются аннексии Крыма и преследования крымских татар, а в разжигании и финансировании терроризма — войны на Донбассе.

    Если коротко, то Украина обвиняет Россию в том, что она финансово, организационно и другими способами поддерживает террористов на Донбассе, не препятствует их преступлениям и не помогает делать это Украине. Террористические организации, которые фигурируют в иске — «ДНР», «ЛНР» и «Харьковские партизаны».

    Что кассается конкретных терактов, то в исковых требованиях называются такие эпизоды: сбивание малайзийского «Боинга», обстрел мирных жителей в Волновахе, Мариуполе и Краматорске, взрывы в Харькове.

    Также Россию обвиняют в дискриминации крымских татар, которая проявилась в запрете Меджлиса, арестах и преследованиях крымскотатарских активистов. Украина требует прекратить.

    Главное, что следует понимать — Украина вступила в длительный процесс. Подобные иски суд ООН рассматривает медленно, процесс может длиться несколько лет.

    Если Украина выиграет суд, Россия будет вынуждена:

    • забрать с оккупированной части Донбасса своих «отпускников» и «уволенных в запас» человечков;
    • перекрыть все источники финансовой и иной подпитки самопровозглашенных «республик» и способствовать восстановлению Украиной контроля над своей границей;
    • восстановить работу Меджлиса в Крыму, прекратить преследование крымскотатарских активистов и компенсировать весь нанесенный вред.

    Фаза первая — разминка

    Технически в Гааге сейчас происходят слушания не по существу иска, а в отношении введения временных мер. То есть Украина пытается доказать судьям, что к России следует принять немедленные меры, которые бы остановили ее преступления в Крыму и на Донбассе.

    Условно это можно сравнить с надеванием наручников на задержанного с ножом в руках убийцу, чтобы он не порезал еще кого-то. Снятие отпечатков пальцев, опросы свидетелей, опознание жертв — это все еще впереди.

    Результатом слушаний должно стать решение Суда ООН — удовлетворить или отказать Украине в ее требованиях. Решение может быть принято за 1-2 месяца, рассказала пресс-секретарь МИД Марьяна Беца. По ее словам, есть риск, что Россия откажется выполнять решение суда.

    В этом случае Украина может обратиться в ООН с требованием о контроле выполнения решения. В перспективе это может привести к появлению на Донбассе «голубых касок» ооновских миротворцев.

    В понедельник свою позицию представила Украина. Нашу страну представляла заместитель министра иностранных дел Елена Зеркаль.

    «Решение Суда обязать Россию прекратить дискриминацию украинцев и крымских татар, а также остановить поддержку террористов на Донбассе поставит РФ перед дилеммой: либо прекратить свое противоправное поведение, либо окончательно превратиться в страну-парию, с которой никто не будет иметь дела», — заявила она накануне слушаний.

    Во вторник, 7 марта, слово получит представитель России. В российском МИД ранее заявляли, что украинский иск преследует политические интересы. В следующие два дня украинская и российская делегации должны изложить заключительные позиции. После этого 16 судей под председательством французского судьи Ронни Абрахама, которые слушают дело, начнут думать, как поступить.

    Ну а дальше, независимо от того, какое решение будет принято относительно меры пресечения, начнется изучение доказательств российских преступлений. Это кропотливая длительная работа. К тому же, как говорил глава украинского МИД Павел Климкин, количество доказательств будет пополняться в ходе процесса. Но главное, что он начался.

  • Украина VS Россия. Пришло время контрнаступления

    Украина VS Россия. Пришло время контрнаступления

    Константин Паршин, создатель и руководитель Международного проекта «Центр подготовки «PATRIOT»

    Практически незаметно прошла мимо нас трехлетняя годовщина того дня, когда Кремль, высадив в Крыму десант «зеленых человечков», фактически начал гибридную агрессию против Украины. Гибридную — это значит, в первую очередь, информационную.

    Незамеченной, потому что хвастаться нечем. Если с чисто военной точки зрения мы агрессию с горем пополам выдерживаем, то с информационной — «на сейчас» все обстоит гораздо хуже. Россия успешно проводит информационные спецоперации в Украине и ЕС, влияет на выборы в США, сеет «зраду», панику и недоверие.

    РФ ведет гибридную войну против Украины уже три года, а у нас только-только появилась Доктрина информационной безопасности. Документ, безусловно, важный и нужный, только это все равно, что устанавливать охранную сигнализацию, когда дом уже обокрали.

    «Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карту местности, мы меняем ландшафт. Причем вручную».

    Это цитата из известного российского фильма «ДМБ». Она как нельзя лучше характеризует поведение России в текущей информационной войне с Украиной. А также объясняет наши системные неудачи в этой войне. Россия не сочиняет многостраничных умных концепций. Она просто действует. Поэтому все наши концепции и доктрины устаревают уже в момент их написания.

    Борьба с российской пропагандой в Украине ограничивается реактивными мерами — борьбой с источниками и разоблачением фейков. Однако, практика показывает, что традиционные способы борьбы с пропагандой малоэффективны. Свежее исследование Кристофера Пола и Мириам Мэтьюз из корпорации RAND, убеждает нас, что ложная информация из ангажированного источника, даже будучи разоблаченной, все равно действует.

    Как считают в RAND: «не стоит рассчитывать на то, что танки пропаганды могут быть уничтожены единичными выстрелами из винтовки правды».

    Мы ломаем голову: как же нам ответить Кремлю. А должны бы думать: как атаковать, чтобы отвечал Кремль. Это называется стратегической инициативой.

    Поговаривают, что настольная книга политтехнологов путинской администрации — «36 китайских стратагем». Одна из них гласит: «Осади Вэй, чтобы спасти Чжао». То есть, чтобы снять осаду со своего города, создай врагу проблемы в его собственной столице. Именно это и делает «осажденная» санкциями Россия с Европейским Союзом. Именно для этого всячески расшатывает ситуацию в Украине. Именно это стоит делать и нам.

    Украина должна начать создавать России проблемы внутри России. Не обязательно при этом засылать в Москву «зеленых человечков». Вопреки убеждениям прокремлевских социологов, протестный потенциал в России уже достаточно высок и продолжает расти.

    Однако, основой этого протеста станет отнюдь не борьба за демократию и права человека, как считает российская оппозиция. Основой будут очень приземленные и близкие каждому россиянину проблемы: произвол ментов, поборы, экономический кризис.

    Вспомним, как год назад российские дальнобойщики бунтовали против системы дорожных поборов «Платон», принадлежащей другу Путина Аркадию Ротенбергу. Ну, то есть, начинали против «Платона», а позднее уже выступали за отставку Путина.

    «В 2017–2018 годах России стоит ждать уже не просто мирных протестов, а серьезных волнений. Политическая система почти исчерпала запас прочности, ее положение весьма шатко» —писал в прошлом году директор российского Центра экономических и правовых реформ Николай Миронов.

    Ослабление путинского режима — ключевой вопрос безопасности Украины. Одной борьбой с фейками и ботами здесь не отделаешься.

    Но все же наша главная целевая аудитория — это граждане Украины. Живущие как на контролируемой украинской властью территории, так и на оккупированной. Российская пропаганда основана на старых советских методах ведения холодной войны, но с акцентом на умышленном запутывании аудитории, стремлении заставить ее действовать в интересах пропагандистов, не отдавая себе в этом отчета.

    Ее ключевой метод: нагнетание страха, паники, агрессии и недоверия. Аудитория в состоянии паники не способна воспринимать рациональных аргументов. Направление российского информационного воздействия — эмоции, ценности и «горячие» когнитивные процессы, когда целью становится «сердце». В этом состоянии аудитория наиболее подвержена влиянию. Американский экономист Милтон Фридман писал: «Только кризис — реальный или воспринимаемый — производит реальные изменения. Когда такой кризис происходит, предпринимаемые действия зависят от идей, которые рядом».

    Наша цель — чтобы в кризисный момент истории, переживаемый сейчас Украиной, «рядом» с украинскими гражданами был украинский нарратив, а не российский. К сожалению, с этим государство справляется пока плохо, давая тем самым России возможность играть на наших внутренних проблемах.

    Одной из особенностей российской пропаганды исследователи указывают её противоречивость и нелогичность. Контролируемые Россией источники информации часто выдают множество несогласованных интерпретаций того или иного события. Однако, наша информационная политика пока ничем не лучше.

    Какова наша стратегия относительно Донбасса? Россия, «ДНР и ЛНР» — враги или торговые партнеры? Мы вроде бы хотим достичь максимальной совместимости с армиями НАТО, но при этом не проводим комплексной реформы армии, не реформируем систему управления в Министерстве обороны и Генштабе, зато активно заняты учетом горюче-смазочных материалов. Вместо реформ — отдельные проекты и громкие вокруг них дискуссии, и при этом — отсутствие внятной коммуникации правительства с народом.

    Так почему же мы удивляемся, что образовавшийся информационный вакуум противник с радостью заполняет своими гибридными измышлениями?

    Украине срочно нужна не уже устаревшая концепция информационной безопасности. Нам нужна концепция Украины как таковой. Стройная, логичная и привлекательная. Четко объясняющая, куда мы идем, что делаем и зачем. Наше украинское рацио. Транслируемое с использованием всех возможных коммуникационных каналов. На украинскую территорию. На временно оккупированную территорию. На Европу, Соединенные Штаты и Россию. Только так победим.

  • Началось! Пришло время России отвечать по-крупному. И вето в ООН уже не поможет

    Началось! Пришло время России отвечать по-крупному. И вето в ООН уже не поможет

    Алексей Нестеренко, блогер

    Запомните этот день, потому что для Украины он словно первый запуск ракеты в космос землянами, навсегда изменивший ход истории.

    Сегодня, 6 марта 2017 года, в Международном суде ООН в Гааге началось слушание по первому из исков Украины, как независимого государства, к России по обвинению её в международном терроризме, поощрении международного терроризма, расизме и этнических чистках.

    Это реальный водораздел в летописи Европы, когда Украина наконец-то впервые ОФИЦИАЛЬНО И ВО ВСЕУСЛЫШАНИЕ привлекает Кремль к ответу за омерзительные преступления, которые прежде исторически не просто Кремлю сходили с рук, но и служили предметом национальной гордости целых поколений россиян.

    Мы впервые в истории привлекаем Россию за её преступления как независимое государство.

    Да, у нас накопилось и накипело многое. Но мы не можем вестись на эмоции, потому что суд принимает во внимание и оценивает ТОЛЬКО ФАКТЫ. Мы нашли правильные решения и выработали правильную стратегию, потому что Кремль три последних года методично, и при этом очень поспешно выходил из подследственности основных международных судов, в том числе Гаагского трибунала. Они знают, что им светит каждому лично, потому и спешили спасти свои шкуры в первую очередь.

    Но при этом они поставили страну в последнюю очередь, и не успели её вытащить из-под ответственности.

    Дело слушается в Гааге. Городе, представляющем Нидерланды, граждане которых погибли от рук русских террористов в сбитом малазийском Боинге.

    А ещё в Нидерландах хранятся средства российского Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. ЭТО ВСЕ РОССИЙСКИЕ ДЕНЬГИ. ВСЕ!

    Если РФ откажется выполнять решение суда ООН, ей не поможет даже вето в Совбезе. Решения Суда ООН подлежат к безусловному исполнению в любой стране мира, и тем более в Нидерландах.

    Поскольку Украина требует компенсации ущерба, нанесенного агрессией России, в т.ч. поддержкой терроризма, при этом не ставя под сомнение территориальную принадлежность своих Крыма и Донбасса, то средства упомянутых фондов будут арестованы и конфискованы. А также самолеты и корабли, газ и нефть в трубопроводах, имущество и активы госкомпаний, ценные бумаги и тому подобное.

    И это только начало. Это слушание лишь по одному иску из многих. А впереди ещё Боинг.

    Сколько веревочке ни виться, все равно конец наступит. Пришло время России отвечать по-крупному.

  • Нормандский формат сменяется будапештским

    Нормандский формат сменяется будапештским

    Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк и археолог

    Субботнее заявление МИД Великобритании о предстоящем визите его главы Бориса Джонсона с официальным визитом в Москву стало сенсацией.

    Причина – после того как с 2007 г. Великобритания начала требовать от РФ выдачи агента ФСБ Андрея Лугового, убившего посредством полония Александра Литвиненко, а та отказалась это сделать, отношения между Лондоном и Москвой стали напряженными. Проведение Лугового в Госдуму РФ в 2011 г. от ЛДПР Жириновского лишь усилило напряженность. В 2016 г. Луговой вновь стал депутатом нелегитимной Госдумы от ЛДПР, что сложно назвать иначе как троллингом Лондона.

    Лондон требует выдачи Лугового по «делу Литвиненко», поскольку покойный был подданным Великобритании и был убит на ее территории. Москва отказывается выдать Лугового, но заявляла о готовности судить его по этому делу в РФ, если Лондон передаст ей все материалы следствия.

    Фарс Москвы с «судом» очевиден: Луговой действовал по указу Кремля и тот сразу объявил его невиновным. СМИ РФ создали Луговому имидж «героя» и даже сравнивали с Путиным в начале его карьеры в КГБ, а Жириновский в 2007 г. обещал сделать его вторым человеком в партии. Интересно, что требование выдачи Лугового исходило от главы МВД Великобритании в 2010-2016 г. Терезы Мэй, которая с июля 2016 г. возглавила правительство. Теперь у Мэй гораздо больше возможностей надавить на своего старого знакомца Лаврова, долго отказывавшего ей в выдаче Лугового. Войны, которые РФ ведет в Украине, Сирии и на Кавказе, и угрозы, которые она рассылает миру, лишь добавляют веских причин.

    По информации МИД Великобритании, инициатором предложения о визите Джонсона в Москву, который состоится в ближайшие недели, был Лавров. Именно он позвонил в Лондон. В чем причина того, что в Москве, обычно не замечающей никого, кроме себя и США в своем параллельном «двухполярном мире», теперь вдруг неожиданно разглядели Великобританию?

    Одну из причин назвали британские СМИ – беседа Мэй с Путиным в сентябре 2016 г. на саммите G20 в Китае.

    Содержание ее еще долго будет неизвестно, но отношение Мэй к Путину и его авторитарному и реакционному режиму хорошо известно. Вторая причина – в Москве окончательно развеялись иллюзии относительно Трампа и США. После того как в феврале НОД (национально-освободительное движение) в Москве картинно осаждал здание «Раши Тудей», требуя удаления Д. Киселева как «трамписта», – все стало очевидным. «Дело Флинна» поставило последнюю точку в сомнениях. Трамп свою администрацию почти сформировал и ее состав не сулит Кремлю ничего хорошего. Вдобавок Трамп 3 марта заявил: никакой «сделки» с РФ по совместным действиям в Сирии против ИГ не будет. Днем 4 марта Песков ответил: Россия готова бороться с ИГ в Сирии в гордом одиночестве.

    Первый плод борьбы – 4 марта возле сирийско-турецкой границы был сбит штурмовик МиГ-23 ВВС Асада и упал в турецкой провинции Хатай. Первая версия – самолет упал из-за плохой погоды — отпала 5 марта, когда турки нашли катапультировавшегося пилота – 56-летнего полковника Мехмета Суфхана, сообщившего: меня сбили, не знаю кто. Но еще 4 марта сирийское «Исламское движение свободных людей Шама (Леванта)» заявило: это мы – из зенитки, и у россиян остался шанс летом съездить в Турцию. Но возник вопрос: почему во время перемирия, заключенного в Астане, штурмовик Асада перелетает сто км территории провинции Идлиб, контролируемой оппозицией, и падает в Турции? Это называется: перемирие по-русски – авиация Асада 3 и 4 марта бомбила Идлиб. Теперь у Турции на руках доказательство нарушения перемирия, и в воздухе пахнет введением в Сирии бесполетных зон, на которых настаивают Турция и США.

    Мнение РФ, по словам Пескова, вышедшей из коалиции против ИГ и обещавшей в Астане соблюдение Асадом перемирия, теперь всем безразлично.

    Пока Песков рассказывал о гордой борьбе РФ с ИГ, рука Лаврова потянулась к телефону, а глаза стали искать номер офиса МИД Великобритании. Вполне логичные действия после того, как Кремлю стало понятно «ху из Трамп», и что Трамп точно не чмо, и что Мэй ничего не забыла и не простила, и что впереди разговор в будапештском формате, после которого начнет исполняться пророчество Энгельса и России придется вернуть все награбленное. В том числе и Крым. Поэтому Путин, как сказал 3 марта Песков, еще не может определиться: будет он 18 марта участвовать в митинге по случаю годовщины оккупации Крыма или нет. При Обаме такой вопрос перед Путиным даже не возникал. Теперь возник, так как намечается будапештский формат.

    Будапештский формат: Великобритания, США и Украина за столом, напротив – в углу на скамье вся кремлевская рать. Лепет Лаврова – в договоре не прописано наказание за его нарушение, прерывается оглашением списка наказаний. Повторный лепет Лаврова – мы восстановили историческую справедливость, прерывается вопросом: будете возвращать Донбасс, Крым и выплачивать Украине компенсацию или займемся восстановлением исторической справедливости? С чего бы вы хотели начать: с Курил, с Кёнигсберга или с Восточной Карелии? Может быть с Чечни, Дагестана или Черкессии? Или с Якутии? Или с … Кремлевские хором перебивают – не надо исторической справедливости, будем выплачивать и все Украине вернем. А Грузии?

    Приблизительно такая модель разговора.

    Для того чтобы выяснить, как лучше вернуть Крым и сколько выплатить Украине за его оккупацию, Лавров и пригласил Джонсона в Москву. Лаврову поручено выяснить все сценарии, какие могут последовать, если Кремль это не сделает. Миссия Джонсона – растолковать Лаврову, что Кремлю лучше все самому вернуть, а сумму компенсаций ему назовут в Гааге, где в марте начинаются слушания по искам Украины к РФ. Задача Джонсона, – убедить кремлевских, что для них лучше начать сотрудничать со следствием, а не стрелять и сочинять на ходу сказки о сакральном Крыме и прочем. Команду «Бука» придется выдать Нидерландам, а Лугового – Великобритании, чтобы сделать приятное Мэй, и вернуться к «бизнесу как обычно».

    Этот сценарий и есть то самое политическое решение, на которое осенью 2014 г. сделал ставку Порошенко. Нормандский формат за два с половиной года себя исчерпал и доказал свою бесперспективность. Поэтому начат процесс замены его будапештским форматом и на данном этапе главная роль в нем принадлежит Великобритании и Джонсону.

    Рекс Тиллерсон пока держит дистанцию, и подключится лишь тогда, когда Лавров скажет Джонсону: Кремль готов сотрудничать со следствием. Это Тиллерсон и пояснил Лаврову 16 февраля во время встречи в Бонне «на полях» G20. Официальные переговоры между Тиллерсоном и Лавровым могут начаться только после позитивных результатов визита Джонса в Москву. Если их не будет, то встреча Трампа и Путина никогда не произойдет. Зато начнется экономическая блокада РФ, о которой уже заговорили в Конгрессе и Белом доме. Во избежание этой и других неприятностей Лавров пригласил Джонса, а в Кремле задумались: стоит ли отправлять Путина в Крым.

    Процесс пошел.

  • Киев подводит всех к мысли — раз русские такие умные, то пусть и платят за этот банкет

    Киев подводит всех к мысли — раз русские такие умные, то пусть и платят за этот банкет

    Пока Украина наслаждается очередной главой сериала «непримиримая борьба с коррупцией», сосед-агрессор примеряет на себя Донбасс, не только де-факто, но и де-юре.

    Россияне возомнили себя богами гибридной войны, и на любой упрек говорят: «их там нет» или «где ваши доказательства». Сейчас же они столкнулись с ситуацией, когда по таким же правилам начала играть и Украина. С трудом верится, что на Банковой и Грушевского не имеют никакого влияния на блокадников, и, тем более, что нет сил для разблокирования дорог. Но если Путин кивает на своих солдат-«доборовольцев», которые на танках ушли в отпуск на Донбасс, то Порошенко, судя по всему, решил показать демократию прямого действия, когда нет желания или возможности вразумлять активистов-блокадников.

    То есть, в ситуации, когда русские с каждой трибуны вопят, что Минск-2 должна выполнить Украина, а за глаза шепчут «Донбасснаш» и «мы не дадим ликвидировать молодые республики», Киев потихоньку подводит всех к мысли — раз русские такие хитроумные, то пусть платят за этот банкет.

    Логика в этом есть: за оккупацию должна платить страна-оккупант.

    Параллельно, пока колаборант Захарченко хвастается отжимом ахметовских металлургических предприятий и угольных шахт, в Кремле делают вид, что никто не догадался, что решение об отъеме украинских заводов принято в Москве, но радуются, что Путин снова всех переиграл, что делать дальше никто в России не знает. Во-первых, отжатым углем и металлом сыт не будешь. Во-вторых, реализовать продукцию с оккупированного Донбасса можно только в Украине, поскольку российские «освободители» не спешат официально открывать рынок ворованного на своей территории. К тому же, угля и металла в России и своего в избытке, лишние конкуренты местным промышленникам явно не нужны.

    Если ситуация не изменится (а пока шансов на это практически нет), будущее промышленного потенциала захваченного Донбасса незавидно: разворовывание средств производства и распил на металлолом. На практике «русский мир» выглядит именно так. Доказано Приднестровьем, Южной Осетией и Абхазией.

    Любопытно другое. Раньше российским говорящим головам было запрещено публично высказываться об «историческом воссоединении Донбасса с Россией», как раньше отрепетировали в Крыму. Сейчас такие варианты обсуждаются открыто, рассматриваются «абхазский» и «крымский» сценарии. Своего рода, угроза отжать Донбасс «навсегда», хотя эти территории были захвачены военным путем и возвращать их в Кремле и так не собираются.

    Кроме этого, Россия постепенно втягивается в президентскую кампанию. То есть, в кампанию по триумфальному переизбранию Путина на четвертый/пятый срок. В ситуации, когда особых достижений в экономике и внутреннем устройстве страны нет, будут раскручивать тему внешних врагов России. Для этого «маленькая и победоносная» война может быть очень кстати. Хотя, маленькая уже вряд ли получится.

    В 2014 году, захватив Крым, Путину удалось окончательно размазать оппозицию и примерить к себе статус собирателя «земель русских» (ничто так не мутит разум, как захват чужих территорий). С Донбассом все еще проще: земля уже завоевана, и остается только выбрать механизм ее «оформления».

    Недавно глава комитета Госдумы РФ по делам СНГ заявил о возможном признании Донбасса. Кроме того, на экраны российских телевизоров снова вернулись ставленники Кремля на оккупированных частях Донецкой и Луганской областей, которые на всю Россию рассказывают, как скоро в Украине пропадет свет, вода, еда и, очевидно, воздух.

    По мощности пропагандистского бреда явно лидирует захваченный Донецк, а герои России из Луганска обделены вниманием. Но, в любом случае, им вторят многочисленные эксперты и депутаты Госдумы. В результате, складывается впечатление, что, когда Украина падет, россиян ждет светлое, радужное и беспроблемное будущее (об этом, впрочем, рассказывают уже четвертый год подряд).

    Если бы такие действия не были бы согласованы в Кремле, депутатов, как минимум, пожурили бы за фривольные высказывания, или даже запретили ходить в телевизор. На практике же, такие экспромты не отметаются Кремлем, а, наоборот, подчеркивается, что возможен любой вариант – который выберет Путин.

    Очередному преступлению и, де-факто, аннексии всегда найдут оправдание. Уверен, что даже обоснуют, почему это соответствует Минску-2. Сказали же, что признание «паспортов» или отжим заводов не противоречит Минским соглашениям.

    Заплатят за это российские налогоплательщики, а виноват будет Трамп. Ведь не просто так он все манит, но отказывается возлюбить Россию.

  • «Украина сама виновата» или Зачем так явно подыгрывать врагу?

    «Украина сама виновата» или Зачем так явно подыгрывать врагу?

    Вижу, что многие в ленте фактически возлагают вину за отжим ринатовских предприятий в ОРДЛО на украинскую сторону. Мол, доигрались, если бы не блокировали, то Россия ничего бы не забрала, и т.д.

    Ну зачем же так явно подыгрывать врагу? Неужто вы действительно считаете, что на принятие решений в Кремле влияют Семенченко и Парасюк?

    На самом деле вот эта модель под названием «Украина сама виновата» активно продвигается Россией с самого начала войны. «Украина сама виновата, что ушел Крым», «Украина сама виновата, что восстал Донбасс», «Украина начала войну против своего народа», «Украина сама вынуждает Россию ввести войска» и т.д. Ну, известное дело, жертва сама виновата — сопротивлялась, провоцировала, не хотела по-хорошему…

    На самом деле, решение про такой масштабный отжим не могло приниматься спонтанно и только в качестве эмоционального ответа на действия Парасюка. Разумеется, велись переговоры. Просчитывались какие-то цифры, какой-то план. Очевидно, что к масштабной экспроприации дело шло уже давно.

    В гугле легко находятся соответствующие сообщения, датированные еще 2014-15 годами.

    Почему все случилось сейчас?

    Очевидно, что дело не в блокаде. Еще до ее начала я писал про конфликт вокруг Оппоблока, контроль над которым пытаются разделить Ахметов, Бойко и Медведчук. Первый давно договорился с Порошенко и отказывался педалировать досрочные выборы. Кроме того, Ахметов не желал уступать часть своей доли фракции в пользу Медведчука. В ответ последовали соответствующие угрозы, которые теперь реализовались на практике.

    Другая причина — очевидный тупик Минских переговоров. Обе стороны понимают, что выполнять их нет никакой возможности. Поэтому российской стороне остается только всячески «кошмарить» Украину, чтобы таким образом сделать ее сговорчивее. Не проведете выборы? Тогда мы признаем паспорта ЛДНР. Не хотите особого статуса для Донецка и Луганска? Тогда мы отожмем ваши заводы.

    Этой тактики российская сторона придерживается уже давно, и здесь опять-таки нет ничего нового. Поэтому не стоит идти на поводу у Киселева, который конечно же расскажет, что Украина сама виновата, что потеряла Крым и Донбасс, и все свое имущество. Думайте головой, а не российским телевизором.

    В целом, что же касается судьбы отжатых заводов, то на этот счет никаких сомнений нет. Мародеры умеют только разрушать. Это многократно доказано историей человечества, поэтому промышленность ОРДЛО ждет гибель и тлен. Увы, сделать тут уже ничего нельзя. И о том, что так будет, опять-таки писали задолго до начала блокады. Сегодняшняя Абхазия — это будущее ДНР и ЛНР.

    Через несколько лет «российские освободители» все окончательно уничтожат и распилят, а славные новоросы разбредутся по ростовским стройкам, где камуфляж со стертыми нашивками будет использоваться в качестве робы.

  • Внезапная угроза. Зачем Путин поднял по тревоге Чечню, Крым и «гибридов»

    Внезапная угроза. Зачем Путин поднял по тревоге Чечню, Крым и «гибридов»

    Михаил Жирохов, военный эксперт

    В этот четверг Россия начала очередные военные учения — на этот раз по тревоге были подняты ряд соединений и воинских частей, которые дислоцируются в Карачаево-Черкесии, Чеченской Республике, Дагестане и в оккупированном Крыму

    По задумке российских военных, эти части выполняют выдвижение и отработку задач на полигонах. Конкретной информации, куда именно едут российские военные с Северного Кавказа нет, но, учитывая опыт 2014-2016 гг. с большой долей вероятности можно сказать, что это полигоны в Ростовской области.

    То есть ничего нового не происходит — как было уже не раз в случае обострения ситуации (а у многих есть понимание, что ситуацию с «отжимом» промышленных предприятий Киев просто не может не оставить без ответа) на оккупированных территориях Донбасса Кремль начинает «бряцать оружием».

    И как это бывало и до этого — синхронно начинают учения и «гибриды». В этот раз это горловская «3-я отдельная мотострелковая бригада «Беркут», ее танки ездят на полигон в глубине «территории ДНР», отстреливаются, а потом перемещаются обратно в Горловку, где уже ведут огонь по позициям наших войск. Таким образом, происходит боевое слаживание в условиях, приближенных к боевым.

    Причем интересно, что в этот раз вольно или невольно пропагандисты из News Front засветили танки Т-72Б образца 1989 г., которые никогда не были на вооружении танковых и механизированных частей, которые находились на территории Украины во времена СССР.

    То есть Кремль не придумал ничего лучшего, чем в случае любых серьезных обострений показывать свою силу и мощь. Сигнал украинской власти с их стороны всегда один — «если вы не пойдете на наши условия, мы можем сделать то-то и то-то». С этой целью после начала аннексии Крыма возле нашей границы базируется около 100 тыс. российских военнослужащих (включая крымскую группировку).

    Причем с весны 2014 г. их численность практически не меняется — на ростовские полигоны части перебрасывают со всей страны на ротационной основе.

    Но это только бряцание оружием, не более того. И направлено оно прежде всего на внутреннего потребителя — на фоне падения социальных стандартов и начала гонки вооружений со стороны Трампа, Путину срочно нужно перевести информационный фон в своей стране на какие-нибудь более радужные вещи.

    В то же время надо понимать, что угроза полномасштабной агрессии против Украины со стороны России не исчезла. Об этом свидетельствует целый ряд «маркеров» как-то концентрация сил вблизи российско-украинской границы, поставки боеприпасов, горюче-смазочных материалов, техники на оккупированные территории и т. д.

    При этом вся трехлетняя история российско-украинского конфликта говорит о том, что любые переговоры Москва предпочитает вести с позиции силы.

    Так было и перед «Минском-1», и перед «Минском-2»: применение силы, запугивание Украины и западных партнеров, принуждение их к уступкам и подписанию договоренностей.

    Другое дело, что на третьем году войны демонстративное бряцание оружием уже не слишком эффективный инструмент запугивания. Угроза перерастания «гибридной» войны в полномасштабную для украинцев — дело вполне привычное.

  • От гражданской войны нас спасло прямое вторжение России

    От гражданской войны нас спасло прямое вторжение России

    Игорь Семиволос, директор Центра ближневосточных исследований

    Часто слышишь: так что у нас, гражданский конфликт или война с Россией?

    На момент начала Майдана 2013-14 годов Украина была разделенным обществом (divided society), в котором линии разлома активно эксплуатировались политическими манипулятивными элитами с целью получения максимальной поддержки своего электората на выборах. Главной линией разлома была идентичность, а точнее противостояния советской и украинской идентичности (коллективные мифы, язык, исторический нарратив, публичное пространство и т.д.). Электоральные карты выборов 2004, 2006, 2010 и 2012 зафиксировали эту линию как противостояние между оранжевым и сине-белым электоратом. И, казалось, эта линия утвердится окончательно. Тем более, что в ее укрепления вкладывались немалые ресурсы.

    Важно отметить: не только украинское общество имеет болезненные линии разлома и является разделенным, и совсем необязательно отсюда следует, что такое общество обречено на насильственный конфликт.

    Украинский политический класс за 23 года независимости сформировал определенную культуру достижения компромиссных решений, которые позволяли стране развиваться, эволюционировать и избегать проявлений открытого насилия. Обратной стороной такой культуры была нерешительность в реформах, формирование олигархического консенсуса, формирования общества ограниченного доступа к ресурсам и другие проблемы, против которых, в конце концов, украинское общество впервые восстало во время акции «Украина без Кучмы» и Оранжевой революции.

    Если политический класс принимал решение через компромиссы, то население преимущественно занимало позицию избежания конфликта (avoidance). И часто мы путали, и продолжаем путать, равнодушие с толерантностью. Как я уже сказал, энергии этих линий разлома не хватало для насилия.

    Янукович сломал существующий олигархический консенсус внутри политического класса, резко ограничил доступ к ресурсам других конкурирующих групп через монополизацию и поставил на грань экзистенциальной угрозы украинскую идентичность, отказавшись от евроинтеграции. Поле для достижения компромисса резко сузилось, но переход к насилию произошел не сразу, а только после того как были приняты законы 16 января — билет-приглашение на войну. Именно эта дата и является началом насильственного внутреннего гражданского конфликта.

    Характерной особенностью стало то, что существующий социальный порядок (писаные и неписаные правила взаимодействия внутри политического класса) были подорваны, а дальнейшие события — распространение насилия на регионы, привлечение к противостоянию большого количества людей, мобилизации сторонников, в том числе и через преувеличения страхов и угроз, привело к тому, что общество быстро оказалось в состоянии насильственного гражданского конфликта. Через эффект присутствия,который обеспечивали телевидение и социальные сети, мы попали в ловушку эскалации. Массовое, чрезмерное применение насилия властью 18-21 февраля 2014 года привело к падению старого социального порядка (собственно, произошла революция), которая активизировала контрреволюционные силы при активной внешней поддержке.

    Как метко говорит Александр Пасхавер, контрреволюция и интервенция — это настоящий знак качества революции.

    Не представляю себе, как могли бы дальше развиваться события, если бы не российское вторжение. Предполагаю, что через короткий период времени после революции мы могли бы получить настоящую гражданскую войну на значительно большей территории, чем та, которая сейчас является зоной АТО. Последние свидетельства о планах Суркова в Крыму в январе 2014 года и первоначальные планы так называемой «русской весны» дают основания утверждать, что в случае их реализации мы бы реально получили гражданский конфликт. Тем более, что сектор безопасности в государстве по состоянию на февраль 2014 года был полностью деактивирован и демотивирован.

    Только прямое российское вторжение спасло нас от гражданской войны, но определенные элементы гражданской войны в виде активной коллаборации контрреволюционных групп, носителей русско-советской идентичности, мы все же имеем. Особенно это заметно на востоке. Поэтому и возникает постоянно ощущение двойственности и двусмысленности. Но чем дальше, тем менее актуальным становится гражданский конфликт, и более актуальным — межгосударственный.

    P.S. В дополнение: главная задача россиян сейчас — перевести конфликт снова в гражданский.

  • У Киева времени — до лета, на принятие окончательного решения по Донбассу и Крыму

    У Киева времени — до лета, на принятие окончательного решения по Донбассу и Крыму

    Игорь Тышкевич, эксперт Украинского Института Будущего

    Февральское обострение на Донбассе, внешнеполитическая активность ряда депутатов украинского парламента, активизация обсуждения темы мирного урегулирования, внутриукраинские события, блокада ОРДЛО создаёт для официального Киева сразу несколько проблем. С одной стороны имеем очередную попытку предложить Украине чрезвычайно невыгодный (если не сказать губительный) компромисс по вопросам оккупированных территорий. С другой очевидна активизация работы внутренних и внешних игроков на обострение политического кризиса и досрочные парламентские (если не президентские) выборы. Ход событий по обоим направлениям чрезвычайно выгоден Российской Федерации.

    События последних дней или прицел на Порошенко

    Активизация боевых действий на Донбассе, увы не стала неожиданностью. Такой сценарий развития событий в прогнозе Украинского Института Будущего был описан как наиболее вероятный. Неожиданным стали лишь сроки «выполнения прогнозов».

    Эскалация сама по себе не особо страшна для Украины, ведь страна уже может эффективно себя защищать. Если в 2014 и 2015 годах при аналогичном росте интенсивности боёв проводилась мобилизация, то сегодня к решению боевых задач даже не привлекается второй эшелон силовиков вдоль линии разграничения.

    С другой стороны бои на Донбассе очередной раз ставят вопрос о Минском плане урегулирования. Очевидно, что в «прочтении Киева» реализовывать алгоритм разрешения конфликта Россия не будет. Вариант Кремля неприемлем для Украины. Что касается внешних игроков, так называемых партнёров по нормандской четвёрке, то их позицию прекрасно иллюстрируют откровения посла Германии.

    Ситуация патовая, но именно она создаёт предпосылки для выхода на новый формат договорённостей и (или) расширение числа участников обсуждения украинского вопроса. Увы, но в данном направлении официальный Киев не предлагает своего видения развития ситуации и разрешения кризиса.

    В это же время Россия достаточно активно пытается решить свои проблемы, в том числе и проводя «торг» по украинскому вопросу. В частности:

    • активно продвигается тезис разделения проблем Крыма и Донбасса,
    • говорится о неспособности Украины выработать единую точку зрения внутри страны, не говоря уже о вопросе мирного урегулирования
    • через своих партнёров, дружественные и подконтрольные СМИ говорится о неустойчивости политической и экономической ситуации в Украине и, как следствие, выдвигается тезис о киевской власти как «ненадёжном партнёре»

    Естественно, что одной агитацией, без конкретных фактов тут обойтись трудно, но сама Украина даёт богаты й набор фактуры для дальнейшей проработки. С одной стороны через непосредственно связанных с РФ украинских политиков, с другой посредством внутренней борьбы элит за передел власти.

    Депутаты, патриоты и Надежда Кремля

    На прошлой неделе достоянием общественности стал список народных избранников, совершавших вояжи в Российскую Федерацию. Ничего бы страшного в этом не было, если бы не война и не специфика статуса народного депутата Украины. Это немного странно, когда человек, имеющий доступ к государственной тайне вне рамок официальных делегаций, без поручения Парламента, президента либо Кабмина путешествует в столицу государства, аннексировавшего часть территории твоей страны и ведущего боевые действия вдоль восточной границы.

    Если анализировать состав группы таких «путешественников», то кроме депутатов Оппозиционного блока, там можно найти фамилии народных избранников и из других фракций. Как минимум странно, но вполне ожидаемо по крайней мере в отношении бывших членов Партии Регионов, учитывая риторику их выступлений с трибуны Верховной Рады.

    Но это явление само по себе не так критично. Опасно другое — дискредитация украинской власти на внешней арене. Процесс идёт зачастую без непосредственной привязки к войне на востоке.

    Возьмём, например, комбинацию с такой вещью как свобода вероисповеданий:

    1. На сессии ПАСЕ депутат Новинский, представляющий Украину заявляет о начале преследований граждан по религиозному признаку и преследованию русской православной церкви на территории страны. Простое заявление, не подтверждённое ничем. Это на первый взгляд.
    2. Но в это же время общины РПЦ МП начинают подавать документы на перерегистрацию своих приходов. Новые уставы религиозных объединений фактически скопированы с документов РПЦ в России, но их положения (в части руководства общиной, имущественных прав) нарушают требования украинского законодательства и, естественно, что Минкульт требует устранить недостатки. В ответ РПЦ заявляет о преследовании и подаёт на государство Украина в суд. Это новость от 27.02.

    Не надо быть пророком, чтобы предсказать следующий шаг – извещение международных организаций и правительств стран ЕС о «фактах преследования» и вмешательства государства в дела религиозных организаций. Факт судебного иска есть, осталось подключить прессу и дипломатов.

    Следующая комбинация — болезненная тема обмена пленными. Ещё недавно именно Россия и террористы воспринимались в качестве тех, кто тормозит обмен узниками. Утверждения были обоснованными. Факты пыток, нечеловеческих условий содержания пленных, как это цинично не звучит, давали дополнительные аргументы Киеву в диалоге с европейскими партнёрами.

    Тут вступает в игру Надежда Савченко.

    Вначале она посещает Москву и спокойно возвращается назад. Потом публикует списки украинских пленных и пытается выйти на контакт с их родственниками, убеждая людей, что власть не делает нужных шагов по освобождению их близких.

    Дальше необходимо вывести тему на более высокий уровень и Надежда оказывается в ДНР. Где посещает пленных, раздаёт интервью и вновь рассказывает о нечеловеческих условиях содержания. Это уже серьёзно, ведь поездка и её освещение могут привести сразу к целому букету проблем для Киева. В частности:

    • Проблема родственников. Отчаявшиеся люди получают информацию от Савченко, они убеждаются, что она, как минимум, смогла «договориться» и увидеть пленных. Это приводит к росту недоверия по отношению к власти и наоборот поддатливости людей к предложениям «бывшей узницы Путина»
    • Депутат Верховной Рады посетила тюрьму с военнопленными. ДНР и ЛНР продемонстрировали открытость и теперь уже они могут требовать (и требуют) аналогичных шагов Киева в ответ. Этого Украина допустить не может, а, значит, теряет позиции на переговорах рабочих групп.
    • Надежда Савченко попадает к сепаратистам не через официальные пункты пропуска. Украинская власть реагирует на факт пересечения линии разграничения. Принимает меры в том числе в отношении Рубана, который «поехал за Надеждой». Это, учитывая, что данный гражданин стал основной медиаперсоной при освещении вопросов обмена, позволяет сразу же обвинить Киев в срыве процесса освобождения своих военнослужащих из плена.

    Таким образом власть с одной стороны имеет проблемы на внутриполитическом поле — обвинения в недостаточной активности в деле освобождения узников и, возможно, акции протеста родственников. С другой, обвинения в отсутствии реакции на проявления «доброй воли» террористами из ЛДНР.

    Блокада. То, что торговые отношения с частью предприятий, физически находящихся на территории, подконтрольной террористам не останавливались не было ни для кого секретом. Общество без лишнего оптимизма воспринимало этот факт, но мирилось с ним, особенно в разгар отопительного сезона.

    Блокада ОРДО начинается одновременно с активизацией Надежды Савченко в вопросах обмена пленными. Первые лозунги (о которых мало кто помнит) заключались как раз в требовании освобождения граждан Украины, находящихся в заточении на неподконтрольных территориях или в России. Но вскоре тезисы подверглись коррекции: основным посылом стал вопрос моральности торговли с террористами.

    Это болезненный вопрос для Порошенко, учитывая, что значительная часть объёмов грузов, пересекающих линию разграничения, проводится структурами Р. Ахметова. Последние полгода этот олигарх работает на удержание стабильности политической ситуации в стране, поскольку статус-кво выгоден для него и президента.

    Наметившийся раскол Оппозиционного блока как раз проходит по линии интересов «на обвал системы или на её поддержку». Без голосов депутатов, завязанных на Ахметова, позиции коалиции в Верховной Раде существенно ослабнут. Развитие событий вокруг блокады создаёт чрезвычайно опасную вилку вариантов для Порошенко. Попытка восстановить грузопотоки поможет сохранить позиции в Раде, но может вызвать резко негативную реакцию в обществе. Демонстративная поддержка блокады может лишить коалицию поддержки Ахметова. Более подробно писал об этом в недавнем тексте «Вилка для президента».

    Порошенко пытался тянуть время, но тут своё слово сказала Москва: ЛНР и ДНР объявили ультиматум Киеву, пригрозив 1.03 национализировать предприятия, имеющие украинскую регистрацию. В Луганской области сепаратисты уже сегодня объявили о введении внешней администрации на трёх компаниях, принадлежащих Ахметову.

    Таким образом Москва руками террористов лишает Киев времени для манёвра и принуждает его прибегнуть к резким (возможно силовым) методам. Любой выбор (блокада или её силовое снятие) играет на руку стране-агрессору – может вызвать очередной виток политического кризиса и демонстрирует неспособность украинской власти контролировать даже формально «подконтрольные» территории.

    Пат власти и начало броуновского движения среди сторонников

    Если подвести итог описанных выше февральских событий, то становится очевидно, что официальный Киев, не предпринимая активных действий, пропустил целый ряд опасных для себя политических комбинаций. Результатом стали возможные потери позиций на внешней арене, но и возникновение новых предпосылок для раскачки ситуации внутри страны.

    В таких случаях необходима консолидация власти для быстрой выработки чёткого плана действий на ближайшее время, его реализации. Вместо этого получаем ещё один «удар по власти». На этот раз от близких и «своих» политиков, которые наперегонки предлагают своё видение «компромиссов», в той или иной мере близкое к тезисам посла Германии в Украине.

    Даже если забыть о планах Артёменко, остаётся активность героя Майдана М. Найема, который уже третью неделю собирает рабочие группы по разработке комплекса законопроектов по работе с неподконтрольными территориями. В частности в рабочих материалах содержаться нормы, размывающие ответственность РФ за события на Донбассе и наоборот усиливающие ответственность Украины за обеспечение базовых прав для граждан по обе стороны от линии соприкосновения.

    Несомненно, что такая активность будет замечена международными организациями, политиками европейских стран. Несомненно, что за границей появится желание побольше услышать предложений отдельных депутатов. Но вот беда, позиции самой Украины от этого не усилятся, скорее наоборот.

    Варианты для власти

    Власть проспала удачные шаги Москвы и допустила развитие (возможно возникших самостоятельно) процессов внутри страны в выгодном для Кремля ключе. Одна из причин — боязнь выйти со своим видением развития ситуации и повторение мантр о «единственно возможном Минске-2» как в конце 2014 – начале 2015 говорили о «незыблемости Минска-1».

    Повторяется ситуация конца лета-начала осени 2016 года, когда Киеву «выкручивали руки» вопросами о выборах в ОРДЛО. Увы, сейчас нового доклада по МН-17, способного изменить баланс сил не предвидится.

    Но сегодняшнее обострение имеет свои временные рамки, которые определены сменой власти во Франции и формированием новой коалицией в Германии. До окончания «периода выборов» есть возможность потянуть время. Но уже к середине лета Украина просто обязана иметь свой план действий и свои границы компромиссов. К этому же сроку власти придётся решить проблему формирования рамок взаимодействия с ОРДЛО, работы по крымскому вопросу. Если в 2014 и 2015 «подвешенный» статус оккупированных территорий позволял избегать лишних проблем в экономике, политике, то сегодня он уже является угрозой стабильности политической ситуации. И это тоже можно считать заданием на ближайшие месяцы.

  • Разочарование кремля. Путин приносит Ахметова в жертву «полезным патриотам»

    Разочарование кремля. Путин приносит Ахметова в жертву «полезным патриотам»

    Виталий Дяченко, блогер

    В последнее время дела богатейшего украинца Рината Ахметова идут крайне прескверно, как по ту, так и по эту сторону линии разграничения. Мало того, что его бизнес-империю режет напополам блокада Донбасса Семена Семенченко, по ту сторону линии разграничения аналогичную блокаду обещают устроить вожди «молодых республик». Более того, Александр Захарченко и Игорь Плотницкий всерьез угрожают «отжать» у Ахметова его предприятия, для чего даже создали специальный штаб. Процесс отжима должен стартовать совсем скоро — в ноль часов 1 марта и, как заверяют в ОРДЛО, к нему все готово, даже общественность в лице работников предприятий сказала свой дружный «одобрямс» на специально согнанных митингах.

    Но это для Ахметова — далеко не самое страшное. Настоящий удар ниже пояса «доблестные ополченцы» нанесли ему, захватив «Донбасс Арену», где располагается ахметовский Гуманитарный штаб. Поговаривают даже, что арестован директор стадиона. Не нужно лишний раз напоминать, что «Донбасс Арена» означает для Ахметова.

    Захватом любимого детища олигарха тому четко дали понять — в Донецке и на Донбассе он больше не хозяин.

    «Донбасс Арена», как и ахметовские предприятия, как известно, были неприкосновенными на протяжении трех лет войны на Донбассе, и вполне очевидно, что без санкции Кремля Захарченко решиться на такой дерзкий шаг не мог никак. Из всего этого складывается картина, что Ахметова сливает именно Москва и тут явно не обошлось без кума Путина Виктора Медведчука, прикрытие которого для бизнеса Ахметова в ОРДЛО уже не работает.

    Собственно, и Ахметова и Медведчука вполне справедливо считают в Украине представителями путинской «пятой колонны» и они в этом совсем не одиноки. У Кремля всегда было много «друзей» в Украине, но никто из них не был ценен сам по себе. У каждого была своя большая или меньшая задача по продвижению российских интересов. После оккупации Крыма и начала войны на Донбассе часть этих товарищей во главе с Виктором Януковичем сбежала в Москву, где насколько возможно продолжила свою деструктивную деятельность уже из-за поребрика. При этом внутри беглой тусовки отношения были далеко не самые радужные. Николай Азаров, Владимир Олейник и другие «старорегионалы» устроили «Комитет спасения Украины», попутно кляня Януковича. Различные «младорегионалы» при поддержке Кремля играют в свою игру, не связанную с Азаровым, Януковичем и зачастую друг с другом. Андрей Портнов в меру своих возможностей тролит украинскую власть в «Фейсбуке» и вмешивается во внутренние дела (дело Пашинского) при помощи сети оставшихся в Украине юристов. Время от времени кураторы вынимают из нафталина и Виктора Януковича, который повторяет свои уже всем порядком поднадоевшие мантры.

    Для тех же, кто остался в Украине, все выглядит несколько сложнее, поскольку Кремль ставит перед ними куда более сложные задачи. Фракция Оппоблока уже давно разделена на с одной стороны «газовиков» во главе с Сергеем Левочкиным и Юрием Бойко, а с другой на союз «ахметовцев» и «медведчуковцев». «Ахметовцев» условно возглавляет Юрий Вилкул, а среди «медведчуковцев» самые заметные лица — это Нестор Шуфрич и Михаил Добкин.

    Сами по себе все эти люди не имеют для Москвы какой-либо большой ценности, за исключением разве что Медведчука, у которого, судя по всему, очень хорошие личные контакты непосредственно с Путиным.

    Вся эта фрагментированная «пятая колонна» все три года пыталась приносить пользу Кремлю, насколько это было возможно в сложившихся условиях. Вилкулу, к примеру, довелось даже лично петь советские песни на вокзале в рамках пророссийского флеш-моба. Вполне естественно, что больше всего надежд Кремль возлагал на своего наиболее преданного партнера — Виктора Медведчука. К тому же как особа, наиболее приближенная к Путину (а потому потенциальный переговорщик) и человек, внесший серьезный вклад в свержение Януковича (Шуфрич очень активно собирал депутатов от ПР для голосования по отстранению Януковича от власти) кум российского президента имел некую индульгенцию от новых украинских властей.

    Обязанностей у Медведчука было более чем достаточно. Лично он был членом переговорной группы в Минске, его люди курировали обмен пленными, а тем временем организация Медведчука «Украинский выбор» проводила парады завуалированного сепаратизма в регионах. По ту сторону поребрика именно Медведчук лоббировал интересы Ахметова, позволяя тому сохранить свой бизнес в условиях российской оккупации.

    Но вся эта бурная деятельность «пятой колонны» вообще и Медведчука персонально по прошествии трех лет оказалась крайне неэффективной. Как оказалось, то, что неплохо работало во время официальной дружбы между Украиной и Россией, в условиях войны не дает заметного эффекта.

    От оппоблоковцев в парламенте особой пользы нет. Они, конечно, повторяют свои тезисы про прекращение войны, права русскоязычных и тому подобное, но, во-первых, делают это крайне осторожно, чтобы не раздражать украинцев, и чтобы у СБУ, не дай бог, не возникло реального повода заняться экс-регионалами всерьез. А во-вторых, вся Украина прекрасно знает и помнит, в чьих интересах работает Оппоблок, и их слова не имеют ожидаемого эффекта.

    Что касается лично Ахметова, то он в своих пророссийских действиях был даже менее эффективен, чем большинство оппоблоковцев. Он больше всего концентрировался на гуманитарной помощи жителям Донбасса, чтобы не потерять любовь своей паствы. В то же время его невнятная позиция «ни вашим, ни нашим» и попытка выглядеть человеком «над схваткой» раздражала как украинцев, так и Москву. Все это было бы не так критично для Ахметова, если бы Медведчук выполнял свои функции в интересах Кремля более успешно, но у того тоже ничего по большому счету не получилось.

    Минские переговоры уже давно не приводят вообще ни к чему и максимум, о чем удается договориться — это некоторое снижение интенсивности огня. Обмена пленными на выгодных для Москвы условиях тоже не выходит. Выторговать таким образом, к примеру, полную амнистию для «ополченцев» и близко не удалось. Что касается «парада федерализации», то он был успешно проведен, но из-за саботажа на местах дело ограничилось лишь осторожными декларациями облсоветов и общественных организаций, за которыми сразу и все увидели уши Медведчука. Ожидаемого разгула сепаратизма по всей Украине явно не получилось. К тому же не так давно СБУ раскрыла сеть российской агентуры, которая оплачивала весь этот банкет. Так что для всех все стало еще более ясно.

    Очень похоже на то, что, не смотря на все кумовство, в Кремле «психанули» и больше не хотят тратиться на крайне неэффективную пятую колонну.

    К тому же не надо забывать, как бы не относился Ахметов к идеям «русского мира», его бизнес-империя — это очень крупный кусок украинской экономики, уничтожив который можно принести Украине куда больше вреда, чем все, на что способны Ахметов, Медведчук и все экс-регионалы вместе взятые.

    Сегодня все выглядит так, что Путин приносит своего кума и его протеже Ахметова в жертву своим геополитическим планам. Но это только половина истории. На фоне беспомощных действий «пятой колонны», куда более полезными для Путина выглядят шаги некоторых ревностных украинских патриотов, вроде Семена Семенченко, Егора Соболева, Юлии Тимошенко и прочих товарищей, которые позиционируют себя непримиримыми врагами Кремля. Эти как раз показали, что способны под патриотическими лозунгами провоцировать в стране вполне полезные для Путина вещи. Чего стоит только начатая именно украинскими патриотами блокада Донбасса, жертвами которой в конце концов становится и Ахметов, что ни Путина, ни украинцев особенно не печалит, и украинская экономика, что куда как серьезней.

    Ну, а о том, что все призывы к новым майданам и массовым акциям неповиновения в Украине тайно или явно инспирируются Кремлем, вещь для всех более чем очевидная.

    В этом случае возможны лишь два варианта —  инициаторы разного рода «шатунов» либо завербованные тайные агенты Путина, либо они полезные Москве идиоты, которых можно неявно дергать за скрытые ниточки. Кто из наших рьяных патриотов шпион, а кто идиот — это вопрос, на который могут ответить лишь контрразведывательные органы и суды. Тот же Семен Семенченко, в прошлом Константин Гришин — личность крайне неоднозначная и вызывающая много вопросов. А Егор Соболев и вовсе бывший российский подданый. Для Путина же тут разница невелика, главное, чтобы эти люди обеспечивали ему необходимый результат.

    Если все наши предположения верны, то явные агенты Кремля в Украине будут и дальше уходить в тень, а то и полное забытье. Но им на смену приходят куда более опасные неявные враги.

  • Савченко в гостях у террористов: с какой стороны гриба Путин откусит завтра?

    Савченко в гостях у террористов: с какой стороны гриба Путин откусит завтра?

    Формат эксплуатации Савченко ФСБ становится совсем уж сюрреалистичным.

    Это действительно какой-то извращённый Кэрролл с его Безумным Шляпником и прочими вывернутыми персонажами. Страдалица-пленная, узница чести рвётся к своим вроде бы мучителям-тюремщикам, называет их милыми и чудесными людьми – в противовес злобной и кровавой украинской власти, которая ценой кучи компромиссов и огромных усилий во всех возможных международных структурах добилась её освобождения.

    Один из террористов открыто заявляет об обиде: чего это её так усиленно охраняют, а их – убивают или, как минимум, позволяют убивать?! Чего это они, а не Савченко — «предатели»? И их-то никто не пустит к «пленным героям «Новороссии» в застенки СБУ».

    Это Стрелкову так потоптались по нежной душевной организации, если кто не успел почитать. Заодно уж упомянул и «пряник», за который борется Захарченко, — всего лишь легитимизация Украиной его «погоняла» — «глава отдельных районов Донецкой области». Манафорт Януковича на главу Донецкой ОГА продвигает, оказывается, ФСБ – Захарченко… И как тут не высматривать синюю гусеницу с кальяном?..

    А сценарий тем временем развивается дальше, по тем же сумасшедшим правилам – недаром Иноземцев сокрушался возвращению методологов в администрацию Путина, это как раз в их сдвинутом стиле (вспомните кампанию Яценюка в стиле «боевого кроля» — это как раз образчик их творчества «с расширенным сознанием»). Килинкаров (помните, был такой двинутый на всю голову коммунист по имени Спиридон?) присоединился к озвученным Савченко тезисам: те, кто хотят мира, — едут, как Надя, на переговоры, а вот украинская власть изначально хотела войны (и напала на мирный Донбасс).

    Хотя официальная реакция не менее странная: за переговоры с террористами, на которых имеется куча свидетельств, в том числе и видео, о пытках и убийствах мирных граждан и украинских военных, — не камера в СБУ, а крайне толерантное опровержение «спорных тезисов». Или имеется какой-то очень хитрый план, которому помешают лишение Савченко мандата и заключение в тюрьму?

    Сегодня Савченко заявила по результатам «дружественного визита» к палачам, что украинским пленным «сухо, тепло, и кормят хорошо, показывают украинские телеканалы». То есть, украинская власть безжалостно убивает (как водится, особенно «женщин и детей», притом «Градами» и «Пионами»), тогда как замечательные ребята-террористы душевно заботятся и всеми силами ищут мира и взаимопонимания.

    Ну, и вывод: «давайте жить дружно», забудем пытки и убийства, разрушенные города, вывезенные в РФ заводы, отжатую собственность, вооружённое нападение на государство, посягательство на суверенитет, госизмену, проигнорируем раненых и инвалидов, вдов и сирот. А сделаем снова почти как было: Донецкую и Луганскую области, во главе с такими «героическими» лидерами террористов.

    А, да – ещё Украина компенсирует уничтоженное РФ и террористами имущество и предоставит льготы УБД «бойцам «Новороссии» (читали историю из жизни? «А почему моего сына не приняли на бюджет и не назначили стипендию?! Ему же положены льготы, он «ополченец»!»).

    Упоротый план упоротых методологов Щедровицкого, который старательно навязывают и нам, и всему миру. Но мы-то ещё в своём уме. И мир вроде бы тоже. И, независимо от того, с какой стороны гриба сегодня или завтра откусит кремлёвский карлик, наша задача – победить и защитить свою землю.

  • Лицемерие по-американски. Почему нельзя верить Трампу насчет России

    Лицемерие по-американски. Почему нельзя верить Трампу насчет России

    Юрий Фельштинский, российско-американский историк

    В последнее время из США прозвучало несколько обнадеживающих заявлений относительно российско-украинского конфликта. Представитель США в ОБСЕ Кейт Бернс, вице-президент Майкл Пенс, постоянный представитель США в ООН Никки Хейли, представитель Белого дома Шон Спайсер — все они в один голос заверяют, что новое руководство США не признает аннексию Россией Крыма и не собирается рассматривать возможность отмены антироссийских санкций.

    Российско-украинские отношения и положение на российско-украинском фронте вряд ли изменятся в связи с президентскими выборами в России в 2018 году. В буквальном смысле слова президентской кампании в России нет, не будет и быть не может.

    Следующим президентом на очередной шестилетний срок будет провозглашен Владимир Путин. И нет ни одного серьезного человека, как бы он ни относился к режиму Путина в РФ — с любовью или с ненавистью – который считал бы, что Путин в 2018 году не станет президентом России. Иллюзий на эту тему ни у кого нет. Никакой президентской борьбы за президентское кресло в России нет и быть не может, поскольку в России нет свободных выборов.

    Соответственно, вопрос об изменениях в украинской политике России вообще не стоит и не может быть связан с президентскими выборами в России.

    Другое дело, что он может быть связан с приходом к власти в США Трампа. Однако вектор этих изменений нам уже понятен. Мы знаем, чего будет добиваться Россия; знаем, где готов уступить Путину Трамп. Мы не знаем, получится ли у Путина с помощью Трампа всего этого добиться, в том числе и формально-юридически, поскольку в США есть еще и такие институты, как Конгресс и Сенат, которые все-таки оказывают влияние на внешнюю политику Белого дома.

    Россия на формальном уровне хотела бы получить признания США по вопросу об аннексии Крыма, хотела бы от Штатов признания того, что «ДНР» и «ЛНР» имеют статус независимых от Украины и полунезависимых от России республик. История с оформлением паспортов «ДНР» и «ЛНР» — не случайность, а попытка России начать формальное отделение от Украины этих территорий, с неоформленными и никем не признанными еще границами. Как минимум, Путин пытается добиться того, чтобы эти «республики» остались в положении территорий, охваченных «гражданской войной» (как ее называет Кремль) в Украине и стали зафиксированным на формальном уровне плацдармом для начала следующего этапа захвата Украины Россией.

    Выполнение Минских соглашений, о которых каждый раз вспоминают, когда говорят о российском вторжении в Украину, разными сторонами трактуется по-разному. Потому что соглашения эти очень двусмысленные, и такими они были составлены российской стороной изначально и вполне намеренно. Составлены они были так, чтобы затем под лозунгом несоблюдения Украиной Минских договоренностей иметь предлог для дальнейшей эскалации конфликта, вплоть до полномасштабного вторжения в Украину.

    Никто из нас серьезно не верит в то, что Россия выведет свои войска из Донецкого и Луганского регионов, прекратит поставки вооружений в «ДНР» и «ЛНР» и прекратит поддержку этих режимов (которые, без поддержки России, разумеется, падут в один день). Нет людей, которые считают, что это может произойти до общего падения нынешнего режима в России, и что «плохая» Россия вдруг в один день при Путине же станет «хорошей».

    В дополнение к этому с помощью Трампа Путин попытается снять с России санкции, а Трамп, со своей стороны, будет морочить общественному мнению США голову (он начал этим заниматься еще во время предвыборной кампании), утверждая, что это необходимо для союза с Россией в войне с Халифатом. Со стороны Трампа это, конечно же, грубый обман. Россия не столько помогает Америке в Сирии и других горячих точках, сколько мешает. Вовлеченных в эту проблему людей, которые считают, что Россия помогает Америке бороться с международным терроризмом, очень мало. Трамп пытается эту идею пропагандировать, но пока без особого успеха. Уровень доверия к тому, что говорит Трамп, сегодня не очень высок. Голосовало за него 46% избирателей, а сейчас в него верит и того меньший процент.

    Очень важно различать заявления, исходящие от Трампа лично, и заявления, исходящие от членов его администрации, даже тогда, когда выступающие говорят, что произносят свои речи «по поручению» или с ведома Трампа. Конечно, во всем этом есть элемент политического лицемерия. Когда вице-президент США Пенс подчеркивает, что такого же мнения придерживается президент Трамп, а Трамп в эти же минуты в своем Твиттере пишет прямо противоположное, приходится сделать вывод, что вице-президент США вводит в заблуждение и американское, и мировое сообщество. Представители Белого дома поступают примерно также.

    Представитель Белого дома выступает за возврат Крыма Украине. Трамп об этом знать ничего не знает, да и не волнует его, что говорят от его имени Белый дом и вице-президент. Он слышит только себя и знает только о том, что говорит он сам.

    Иными словами, как только сам Трамп скажет, что он против снятия с России санкций, что он за возврат Крыма Украине — эти вопросы можно будет обсуждать как перспективы американской внешней политики в отношении России. Пока что оснований считать, что Трамп не будет проводить пропутинскую внешнюю политику в отношении Украины, Восточной Европы и НАТО, к сожалению, нет. Пока что мы видим, что Белый дом хочет снять с России санкции под предлогом нужности России для борьбы с международным терроризмом. А это, повторяю, обман: Россия для этого не нужна, и санкции против России вводились не из-за Сирии, а в связи оккупацией Россией Крыма и последующим вторжением в Восточную Украину.

    К сожалению, как мы видим на примере Приднестровского конфликта, или даже на примере израильско-палестинского конфликта, национальные конфликты обычно длятся долго.

    Разумеется, та или другая сторона могут пойти на обострение конфликта в попытке разрешить его быстро и окончательно. Например, можно предположить, что российская сторона открыто введет российские регулярные войска в «ДНР» и «ЛНР» и аннексирует эти территории точно также, как это было с Крымом. Или фактически присоединит их, как произошло с Абхазией и Южной Осетией, отнятых у Грузии в 2008 году. Но если считать, что Путина устраивает формат Минских соглашений, позволяющих оставить открытой дверь для дальнейшего расширения конфликта и даже для возобновления полномасштабной войны с Украиной, российско-украинский конфликт может оказаться «вечным».

    Если иметь в виду планы Путина, то при Трампе у него есть неплохие шансы на их реализацию. Правда, отставка генерала Флинна стала серьезнейшим поражением Трампа в тех пунктах внешнеполитической программы, которые имели отношение к роспуску НАТО и к сдаче Восточной Европы и Украины Путину. Без Флинна эту программу Трампу и Путину будет реализовывать сложно. Посмотрим, что произойдет сейчас с Рексом Тиллерсоном, который является вторым человеком Путина в администрации Трампа. Например, будет ли Тиллерсон, видя, что произошло с Флинном, столь же прямолинеен и неосторожен в попытке выполнения требований Кремля. Тиллерсон человек более опытный и умный. Вряд ли он станет действовать так, что спровоцирует быстрое свое снятие.

  • Война и блеф. Зачем в Кремле снова разбудили Януковича

    Война и блеф. Зачем в Кремле снова разбудили Януковича

    На третью годовщину бегства украинского президента Виктора Януковича из Киева российские пропагандисты устроили ему настоящий бенефис, пишет на ЛІГА.net украинский журналист Виталий Портников.

    Практически уже забытый и в Украине, и в России политик появился перед журналистами с подробным планом украинского «урегулирования» и расследования событий на Майдане, а также подписал письмо мировым лидерам, в котором излагает свой собственный — а вернее, продиктованный кремлевскими кураторами, — план решения проблем Донбасса и восстановления территориальной целостности Украины.

    От болтовни Януковича можно было бы презрительно отмахнуться — если бы только это была его собственная болтовня.

    Янукович уже давно и шага не делает без согласования со своими российскими хозяевами. А после бегства в Россию — если только это было бегство, а не сознательное выманивание Януковича на территорию, где его можно контролировать целиком и полностью — он вообще стал инструментом трансляции российских хотелок. Поэтому можно с уверенностью сказать, что как через другого профессионального клоуна — Владимира Жириновского — Путин проверяет свои самые экстравагантные внутриполитические идеи, так через Виктора Януковича он проверяет новые подходы к дестабилизации в нашей стране. И, конечно, посылает сигналы.

    Первый из этих сигналов — выведение за скобки Крыма. Показательно, что Янукович, который считает себя незаконно отстраненным от должности главой государства, в своем послании мировым лидером не упоминает о событиях в Крыму ни единым словом, даже не пытается сказать, что жители этого региона тоже «поднялись на восстание» против незаконной власти и отделение Крыма — результат Майдана и его собственного бегства из страны. И это при том, что еще недавно и сам Янукович, и члены его семьи не отрицали факта принадлежности аннексированного Крыма Украине. Это, конечно, может свидетельствовать о получении Януковичем гражданства Российской Федерации — любое упоминание Крыма в соответствии с международным правом в стране-оккупанте уголовно наказуемо. Но, скорее всего, игнорирование крымского вопроса — сигнал Путина новому американскому президенту Дональду Трампу, предложившему своему российскому коллеге вернуть украденную территорию для нормализации отношений. Письмо Януковича призвано продемонстрировать: Россия не пойдет не только на уступки по Крыму. Она не пойдет даже на видимость консультаций, что позволило бы ее западным доброжелателям сохранить лицо. И не мудрено: оккупированный Крым — то, что делает шовинистически настроенных россиян подельниками Владимира Путина и превращает Россию в сплоченную воровскую банду — лучшей возможности для удержания власти в момент кризиса не сыскать.

    Письмо Януковича призвано продемонстрировать, что Россия не пойдет не только на уступки по Крыму, но даже на видимость консультаций, которые позволили бы западным «доброжелателям» сохранить лицо.

    Что касается Донбасса, то Янукович тут не просто «не замечает» присутствия в оккупированном регионе войск и наемников своих хозяев и говорит о «гражданской войне». Изменник предупреждает, что результатом «невыполнения нынешними украинскими властями Минских соглашений» может стать «референдум о статусе Донбасса».

    Это, собственно, и есть то, ради чего Янукович был запущен в российское информационное пространство, ради чего было написано письмо мировым лидерам. Оккупанты, как известно, уже проводили на Донбассе «референдум», о результатах которого сами же предпочли забыть. Но сейчас они вновь возвращаются к идее референдума как предупреждения — если Запад и Украина не пойдут на их условия, заключающиеся, по сути, в формировании в нашей стране марионеточного руководства и превращении всей Украины в российскую колонию, Кремль может пойти на признание «независимости» оккупированных территорий с их последующей аннексией.

    Тогда все становится на свои места. Первым сигналом о возможности такого развития событий стал пресловутый указ Владимира Путина о признании документов, выданных оккупационными властями на территории Донбасса. Несмотря на расплывчатость указа и то, что он подписан — по мнению Кремля — «в соответствии с Минскими соглашениями» — и в мире, и в Украине восприняли этот «сигнал» Владимира Путина совершенно адекватно — совершен шаг, который может, в конечном счете, привести к признанию и аннексии.

    И вот сейчас посылается следующий сигнал — провал Минского процесса станет для России толчком к проведению на оккупированных территориях «референдума», который подтвердит стремление «народа Донбасса» жить в едином государстве с Россией.

    Возникает, однако, вопрос: а в чем смысл подобных сигналов? Ну, предположим Путин пойдет на торпедирование Минского процесса и аннексию Донбасса — как перед этим он пошел на аннексию Крыма? Кому он сделает хуже? Украине, которую он избавит от дестабилизирующих общественных дискуссий об отношении к оккупированным территориям или России, которая так и останется под санкциями и даже рискует навлечь на себя их усиление в случае открытой оккупации новых украинских территорий?

    Но это еще — не конец сигналов, а только начало. Следующим сигналом будет сообщение, что «гражданская война» в Украине в случае «невыполнения Минских соглашений» может возобновиться с новой силой, а «народные республики» могут начать поход для восстановления собственной «территориальной целостности». Проще говоря, между провозглашением «независимости» этих самых республик и включением их в состав России может быть интервал, во время которого российские войска попытаются оккупировать еще какую-то часть территории нашей страны.

    Это именно то, чем будет Путин пугать нас — ну и Запад. Возобновлением войны. Последовательность шагов проста: раз вы нам на уступки не идете, мы признаем документы «народных республик», выходим из Минского процесса, устраиваем «референдум», возобновляем войну и потом аннексируем уже всю отвоеванную территорию. А вы, западные супостаты, берите себе то, что от Украины останется. Если останется.

    Нужно только понимать, что все эти сигналы — блеф. Обычный путинский блеф. Российский президент бьется в падучей, чтобы американский президент поскорее его успокоил, поскорее пошел бы с ним на сделку, которая устраивает Кремль. Чтобы можно было оправдать условия этой сделки необходимостью удержать Путина от большой войны. А как только он своего добьется — мигом успокоится. И Януковича больше спускать с цепи не будет — зачем ему Янукович?

    Парадокс в том, что если не обращать внимания на эти клоунские приемы, на это наигранное безумие, на эти приемчики и сигнальчики в стиле артиста провинциальной самодеятельности, он тоже успокоится — потому что не может позволить себе большую войну и еще потому, что ему не нужен ни Донбасс, ни другие украинские территории, которые придется содержать. Ни на войну, ни на новых содержанцев у него просто нет денег (да и на старых тоже, посмотрите на Беларусь).

    Деньги есть только на дешевого шута, сбежавшего из Киева три года назад. Да и тот на собственном прокорме.

  • О чем говорят недавние обострения на Донбассе

    О чем говорят недавние обострения на Донбассе

    Anti-colorados, блогер

    От автора.

    Мы частенько практикуем режим провокационных версий в ряде острых тем и предупреждаем читателя либо в тексте, либо указанием на рубрику «версии» внизу статьи. Сегодня мы предлагаем нечто подобное для тех, кто привык мыслить самостоятельно.

    Совсем недавно мы имели возможность наблюдать две крупных вспышки боевых действий на фронте: на Сведлодарском направлении и под Авдеевкой-Спартаком. На самом деле, начало обеих боестолкновений было банальным и не выпадало из ежедневной боевой рутины. Противник проводит разведку боем, наши отбивают атаку. Масштабы мероприятий не сопоставимы с тем, что происходило в 2014 – начале 2015 года. Здесь бои начинались силами до взвода или роты и только потом – подключались некоторые резервы у нас и серьезные резервы у противника.

    В обоих случаях была одна и та же новация. После того, как наши военные привычно отбили наступление противника, они уже не стояли на месте, а переходили в контратаку. Как оказалось, это стало настолько удачным решением, что противник сбивался с его обсиженных позиций, а линия фронта сдвигалась вглубь оккупированных территорий, все ближе к автотрассе Донецк-Горловка.

    Уже после этого противник предпринимал попытки вернуть утраченные позиции. Но фокус в том, что наши военные добивались успеха совсем малыми силами, а отбивать приходилось уже другими силами, более крупными, подтягивая резервы.

    Насколько можно понять, наши выводили из боя штурмовые группы, а на месте закреплялись уже свежие подразделения, которые и отбивали попытки противника восстановить статус-кво. Кроме того, как минимум один раз наша артиллерия накрыла резервы противника под Углегорском. По имеющейся информации, резервом были кадровые российские военные, ибо местная публика провалилась и начал бежать. Вот их-то и накрыла наша артиллерия. В итоге, из Ростовской области РФ зашли колонны брони и артиллерии россиян, которые были брошены на прикрытие опасных участков фронта. В их исполнении мы увидели обстрелы Авдеевки. Есть мнение, что это неплохо задокументировано и еще станет предметом изучения международного трибунала по расследованию военных преступлений.

    После неудачных попыток вернуть утраченные позиции ситуация снова ушла в режим контрбатарейной войны, как это было ранее, но с большей интенсивностью. В итоге мы имеем ситуацию, когда противник был вынужден ввести свои регулярные войска но уже не для организации масштабного наступления, а для удержания своих позиций. Это понятно, ибо еще один такой удачный контрудар ВСУ приведет к дроблению обороны противника и разрыву коммуникаций между донецкой и горловской группировкой войск. Одна эта ситуация, намекающая на окружение, станет сигналом для многих «освободителей» исполнять маневр, известный со времен фельдмаршала Кутузова как «рвать когти».

    Короче говоря, минувший месяц показал, что марионеточные «армейские корпуса молодых республик» легко проваливаются от грамотных контратак наших обороняющихся сил и удержание позиций следует осуществлять силами регулярных войск ВС РФ.

    Мы считаем, что эта комбинация имеет некий стратегический смысл, укрывшийся за деталями боевых действий. В самом деле, был момент, когда военные имели соблазн двинуться дальше, поймав кураж. Но это значит, что пришел бы в движение план финальной операции по освобождению Донбасса. Как мы помним, основы искусства войны еще Сунь Цзы говорят о том, что для успешной военной операции полководец должен иметь возможность выбора времени и места нанесения удара. Пока нет уверенности в своих силах и, главное, в том, что противник имеет худшее положение и не ожидает удара, следует избегать начала наступления.

    Из того, что можно наблюдать в Лугандонской операции, россияне набрали пару десятков тысяч сволочи всех мастей, начиная от упортых люмпенов и заканчивая арестантами, которые забыв о понятиях, решили поработать на хозяина. Во время Второй Мировой был подобный эпизод, и когда бывшие зэки, ушедшие воевать, а потом вернувшиеся в лагеря, попытались опять включиться в блатную жизнь, их стали вырезать сотнями. Этот эпизод известен под названием «сучьи войны». Тут история повторилась и драпанувший было заслон, состоит из персонажей указанного спектра.

    Понятно, что особой стойкости и дисциплины там нельзя добиться даже путем расстрелов, а потому их используют просто как дешевую затычку, а в случае чего регулярные войска РФ включатся в ход событий. Так вот, нам кажется, что мы наблюдаем некий аналог дзю-до или даже айки-до, когда противник намеренно выводится из равновесия, а когда пытается ударить, его утягивают вперед, используя же его энергию удара.

    Короче говоря, россияне имеют оперативный резерв своих частей ВС в Лугандоне. Они стоят во втором эшелоне и подтягиваются по мере необходимости, в случае организации наступления или уже – обороны. Мы прекрасно помним, как они предполагали действовать полтора года назад под Марьинкой. Вперед была брошена дешевая и бестолковая дрянь, которая пошла в самоубийственные уличные бои, а основной удар готовились нанести силы второго эшелона, в основном кадровые россияне. Они выдвинулись к Марьинке в район сосредоточения, где и были накрыты нашей артиллерией. Второго эшелона просто не стало в течение часа. Первый же эшелон наши военные отсекли и вырезали за два-три дня подчистую. Об этом когда-то будет написано более подробно и без купюр.

    Но тут просто было прекращено наступление и противник бросил эту затею. С обороной такой номер не пройдет. Именно поэтому огневое поражение резервов, выдвигавшихся на светлодарское направление, вынудило затаскивать резервы из России. До этого времени каштаны из огня таскали орки, а теперь наши военные как-бы сказали дедушке Вове: «нет, лысый, давай армию!», ведь держать фронт малыми и дешевыми силами уже не удается. И теперь даже оборона обходится куда дороже, чем до этого. Наши просто не дают отвести регулярные войска и те находятся в постоянном напряжении и постоянно несут потери. Теперь изматываются и обескровливаются те силы, которые предполагалось использовать иначе. Это значит, что теперь мы перемалываем не бесплатных «добровольцев», а уже армию, которая от эпизодических включений в события переходит к постоянному сидению в окопах, а там приходят разные мысли. Если мы понимаем, что именно там делаем, то для них ответ не столь очевиден и затяжное позиционное противостояние только умножает эти вопросы.

    Таким образом, создавшаяся после Светлодарска и Авдеевки ситуация, уже прямо и непосредственно влияет на боеспособность российской армии, лишившейся мягкой прокладки, в виде идиотов, разных мастей.

    Это – непосредственный и самый действенный способ воздействия на армию противника, которой было плевать на потери «попочленцев», но далеко не плевать на потери собственные. Это своему мирняку Путин может рассказывать, что на Донбассе его войск нет, а раз так – нет и потерь. Они лично собирают в мешки то, что еще вчера было его сослуживцем или товарищем. А слушая свой официоз о том, что их там нет и они там не гибнут, обязательно начинаешь думать о жизни.

    Так что главный смысл последних двух вспышек обострения ситуации возможно более общий, чем отбитые высотки или несколько километров земли, хотя он и не легко читается.

    Иногда происходят вещи настолько своевременные и крупные, что почти невозможно поверить в их случайность. Но сколько не исследуй всю последовательность событий, так и не найдешь кончик нитки, за который можно потянуть и распутать весь клубок. Причем некоторые вещи мы видим в начале или середине мероприятия, а некоторые – в конце, но всегда думаем, что оно происходит как-то само собой.

    Один из примеров стал настолько банальным, что мы уже не обращаем на него внимание и нам кажется, что он происходит чуть ли не сам по себе, а тем не менее, ничего само по себе не бывает. Желающие могут посмотреть на статистику захода в Черное море эсминцев и ракетных крейсеров ВМС США. Окажется, что частота посещения Черного моря с 2014 года – феноменально возросла. Мало того, иногда создается впечатление постоянного присутствия этих кораблей. Только один вышел и через пару дней – зашел другой корабль. Если внимательно присмотреться к этим маневрам, то окажется, что они как-то синхронизируются с тем, что делает или намеревается делать Россия, в отношение Украины. При этом, вооружений одного эсминца хватает, чтобы привести в негодность большую часть авиации РФ в этом районе и уж точно хватит, чтобы дать основание россиянам поставить еще один памятник потопленным кораблям. Одного залпа половиной пакета ракет эсминца достаточно, чтобы черноморский флот РФ поминался только в прошедшем времени.

    Невзирая на то, что в большинстве случаев заходы кораблей не соотносятся с учениями флотов НАТО или чем-то подобным, а заподозрить американцев в тяге к изучению жизни черноморских бычков – невозможно, то следует сделать вывод, аналогичный выводу Винни-пуха: «это жу-жу неспроста».

    При этом, в такие моменты Эгейское море наблюдает на своей глади авианосец с положенным ордером, движущийся в район Босфора. Мы же не хотим заметить неких причинно-следственных связей и понять, что это – не простые танцы.

    То же самое можно сказать о мероприятиях, которые закончились и стали достоянием гласности, как и о тех, которые не засветились на публике. Вот, например, летом позапрошлого года коллеги из «Миротворца» опубликовали хороший кусок плана вторжения российских войск в Украину. Это как раз тогда к нашим границам шли бесконечные эшелоны с военной техникой. План вскрылся, вторжение отменилось, а через пару месяцев часть завезенного железа стала перекидываться в Сирию. Случайность? Не думаю.

    Эта информация была выложена в свободный доступ после того, как некие документы были отправлены в Штаты и там подтвердили их аутентичность. Лето 2015 года было последним окном возможностей, для широкого вторжения, и оно закрылось из-за утечки не просто данных, а серьезных документов.

    Подобных, по значимости, моментов было несколько, просто не все из них пока обнародованы. И вот возникает вопрос о том, кто добывает эти документы? Это же не взломанная электронная почта или перехваченный телефонный разговор, а документальное доказательство, которое легко примет военный трибунал. Кстати, несколько подобных моментов произошло и в ходе расследования уничтожения самолета рейса МН17.

    Тут надо себе представлять, что эти вещи сделали какие-то люди с той стороны. То есть, они взяли жестокий компромат и ушли к нам не с пустыми руками. Допустим, что эти люди, по своей биографии, просто отвратительны. Но при этом они утащили то, что предотвратило вторжение в неудобное для нас время. Мы бы его остановили, но положили бы на это тысячи жизней. А так подонок переметнулся на нашу сторону с кипой компромата, который вырезает жабры этой отвратительной рыбе, по имени Россия. Как можно оценить предоставление убежища или даже гражданства такому персонажу?

    Подобных комбинаций – множество. Если смотреть на причины и следствия отдельно, то, с одной стороны, у нас появляются какие-то пришибленные россияне, а с другой стороны – чудесные вещи, которые уберегли нас от лишней драки. Свести же их вместе – не получается из-за отсутствия информации. Но и отметать такие возможности — тоже нельзя.

    Поэтому, пока идет драка нужно внимательно следить за событиями и не спешить с выводами, помня о том, что просто так ничего не происходит и для того, чтобы выиграть, надо сначала купить лотерею.

  • А, может, Трамп прав?

    А, может, Трамп прав?

    Три года назад Россия начала операцию по захвату Крыма. Тогда на полуострове высадился российский спецназ без знаков различия. Представители Кремля усмехались над всем миром и говорили: «докажите, что это российские военные», «это народная самооборона», «российскую форму можно купить в любом военторге» или знаменитое «искать российских военных в Крыму, тоже же самое что черную кошку в черной комнате, если ее там нет».

    В те дни на Майдане еще тлели покрышки, и в Украине, после позорного бегства Януковича, фактически, не было власти. А если бы она и была, не факт, что хватило ей бы духа отдать приказ стрелять на поражение. Слишком уж высоко мы летали в облаках «братства». Украинское общество морально не было готово к такому великорусскому предательству. К тому же, позже украинские политики не раз признавались, что коллективный Запад просил Киев воздержаться от силового ответа в Крыму, чтобы «не провоцировать» Путина на полномасштабное вторжение.

    Прозрение пришло немного позже, и туман окончательно рассеялся летом 2014 года. Тогда российская артиллерия со своей территории расстреляла украинских военных, которые должны были перекрыть границу с РФ.

    Кстати, к такому развороту страны с ядерной бомбой, которая вмиг превратилась в дворового гопника, не был готов и Запад. Множество «глубоких обеспокоенностей» и символические санкции за аннексию Крыма никак не смогли повлиять на желание руководства РФ установить новый мировой порядок. Мало того, обезумев от чужой земли, Кремль попытался захватить, как минимум, пол-Украины. После Крыма эскалация конфликта была инспирирована российским руководством уже в континентальной Украине, именно тогда Путин назвал юго-восточную часть нашей страны «Новороссией».

    Новый президент США Дональд Трамп не так давно напомнил через свой Twitter, что захват украинских территорий начался при старой администрации и задался риторическим вопросом, не значит ли это, что Обама был слишком мягким в отношении России президентом. Согласно Будапештскому меморандуму, США являются гарантом территориальной целостности Украины (впрочем, как и Россия). Под этим документом стоит подпись американского президента, и нет ничего странного в том, чтоб требовать от этой страны защиты от агрессора. В тоже время, Обама ещё в начальной фазе конфликта заявил о том, что не будет отправлять американские войска на помощь.

    Конечно, валить неудачи на «попередников» – это чисто украинская практика, но факт остается фактом: такая осторожная и умиротворительная политика Запада не смогла остановить российскую агрессию против Украины и до сих пор не может.

    Разумеется, говорить, что цивилизованный мир бросил Украину в одиночку бороться с русским медведем – некорректно и нечестно. Во многом именно позиция Запада остановила наступление россиян. Поговаривают, что 7 мая 2014 года коллективный ультиматум Путину передал на то время глава ОБСЕ, президент Швейцарии Дидье Буркхальтер, который предупредил, что захват Мариуполя повлечет отключение от системы платежей SWIFT одного из банков РФ. Это – уже несмешная санкция. Перевод денег для страны, нон-стоп торгующей нефтью, принципиален, а эффект от таких действий – мгновенен. Отключили – и денег нет, остаётся только возить самолётами наличные.

    Так называемые секторальные санкции были введены только после уничтожения российской ракетой малазийского «Боинга» в июле 2014 года. Именно эти репрессалии можно считать самым большим ударом и ответом Запада на агрессию России (впрочем, в данном случае, надо признать, Запад к таким действиям подтолкнуло массовое убийство именно граждан западных же стран). Тогда, на фоне падения цен на нефть, был введен запрет инвестировать в инфраструктурные, транспортные, телекоммуникационные и энергетические секторы РФ, а также – добычу нефти и газа в России. Чуть позже добавился запрет кредитовать российские банки.

    Итог санкционной политики США: ограничения против 172 российских граждан, а также 350 российских юрлиц, включая флагманы энергетики, военно-промышленного комплекса и финансового сектора.

    Конечно, защищать свою страну должны в первую очередь сами граждане Украины, чем они занимаются уже три года. Только нашим западным партнерам нужно уяснить, что такой неоднозначный их подход, да еще и постоянные заявления о необходимости отменить антироссийские санкции, воспринимается Кремлем исключительно как их слабость. По российской логике, слабых можно и нужно ломать. Россия любит манипулировать во внешней и внутренней политике, оказывая давление на своих заклятых друзей. Здесь и массовые протесты в Германии русскоязычных немцев против выдуманного «изнасилования» мигрантами русской девочки Лизы; и хакеры-бессребреники, которые неожиданно полюбили Демократическую партию США; и неудавшийся переворот в Черногории. На этом фоне Россия хочет пролезть в комнату Больших переговоров с Западом именно с той силой, с какой её бомбы нынче падают на головы сирийских детей.

    Сейчас с подачи роспропаганды Франция обсуждает сексуальную ориентацию одного из лидеров президентской гонки Эммануэля Макрона. И кто бы что ни говорил о свободных взглядах в Европе, в католических странах и в условиях крайне жесткой конкурентной борьбы это тоже может сыграть свою роль, причем, – не в пользу этого кандидата.

    На все упреки в Кремле отвечают одинаково: «предъявите ваши доказательства». Это фраза повторяется с началом российской агрессии против Украины. Но для современной России доказательствами является исключительно позиция и слова действующего президента.

  • Связана ли смерть Чуркина и резко идущий в отказ Янукович?

    Связана ли смерть Чуркина и резко идущий в отказ Янукович?

    Ничто не предвещало никакой конспирации, была обычная смерть российского дипломата, и вдруг…

    1. Американские медики не могут достоверно определить причину смерти посла Чуркина. На фоне прошлонедельного скандала с братом Ким Чен Ына, где произошло отравление моментально распадающимся и поэтому не обнаружимым в крови ядом эфэсбэшного производства, это вызывает ещё больше вопросов.

    2. Янукович внезапно, сразу после смерти Чуркина, отказался от авторства пресловутого документика (просьбы о вводе российских войск), который в 2014-м представил в СБ ООН именно Чуркин, и до сих пор подлинность этого документа (совершенно незаконного по своей сути) никем не оспаривалась. Украинская Генпрокуратура получила его копию в секретариате СБ совершенно легально для использования в процессе против Януковича по обвинению того в государственной измене.

    3. Совершенно понятно, что Янукович дорог Путину не больше, чем старая половая тряпка, и травить ради него своего верного пса Чуркина ВВХ ни за что не велел бы. Но, похоже, в Кремле стали всерьёз взвешивать перспективы разнообразных судебных процессов гаагского формата и, вероятно, пришли к выводу, что такой документ компрометирует самого фюрера, доказывая некий сговор с беглым украинским президентом по аннексии Крыма. Теперь же, когда передаточное звено в виде Чуркина ликвидировано, Кремль сможет, если прижмёт, отрицать аутентичность письма.

    В общем, сюжет становится все интереснее. Хотя удивляться нечему. В стране, где политику формируют спецслужбисты, да ещё гэбэшного разлива, любая естественная смерть высокопоставленного деятеля заведомо противоестественна

  • «Паспорта» ОРДЛО как фиговый листок Кремля

    «Паспорта» ОРДЛО как фиговый листок Кремля

    Александр Смолянский, обозреватель

    Внезапное решение В.В. Путина признать внутренние документы «ЛНДР», принятое прямо во время проведения Мюнхенской конференции по безопасности, лишний раз убедило в агрессивных настроениях Кремля и готовности продолжать как минимум дипломатическую эскалацию конфликта на Донбассе.

    Хотя такое решение для Кремля в первую очередь является выстрелом в свою же ногу. Все три года Россия делала вид, что война на Донбассе является внутренним конфликтом в Украине, не признавая свою главенствующую роль и ответственность за действия сепаратистов, политическое крыло которых руководствуется прямыми инструкциями из Москвы, а военное крыло вообще представлено офицерами российской армии и спецслужб.

    Однако следует сразу отдавать себе отчет в том, что решение Путина о признании паспортов «ЛДНР» в России является не более чем убогим информационным поводом и фиговым листком, которым Кремль пытается прикрыть полный крах всей своей внешней стратегии, выстраиваемой на протяжении почти трех последних лет, направленных на сближение с США.

    Крах кремлевских заготовок

    Когда почти три года назад Кремль попал под санкции сразу после аннексии Крыма (относительно мягкие), а потом уже и основные, и более жесткие за Донбасс, там начали думать, как выйти на выгодных условиях из этих неприятностей. Которые начали оказывать постоянное отрицательное действие на финансовое состояние России и способность выполнять минимальные социальные обязательства, которые нельзя было заменить эйфорией от «Крымнаш».

    Начиная с 2015 года, в России увидели шанс навязать Белому дому партнерство то в Сирии, то в Афганистане и прочих проблемных местах. Это случилось после того, как военная стратегия России на Донбассе зашла в явный тупик в середине 2015 года.

    Однако за все это время ни одна из этих «заготовок» не сработала – администрация Барака Обамы последовательно уклонялась от всех предложений и инициатив Кремля.

    Не помогли даже террористические нападения боевиков ИГИЛ в Париже, Брюсселе и Ницце, которые подозрительно случались строго накануне встреч Джона Керри с Лавровым и Путиным.

    В 2016 году, точнее во второй его половине, в Кремле решили поставить крест на попытках добиться восстановления отношений с администрацией Обамы и бросили все силы на то, чтобы не допустить прихода к власти Хиллари Клинтон, которая не обещала ничего иного, кроме как продолжения курса Обамы и санкций против России.

    Стратегическая дезинформация

    Внимание Кремля привлек тогда маргинальный кандидат Дональд Трамп, который начиная с 2015 года постоянно повторял, что хочет и сможет добиться улучшения отношений с Россией и даже снимет санкции.

    В Москве победе Трампа радовались больше, чем в штабе самого Трампа. Праздновали как его победу на выборах, так и официальное вступление в должность.

    Однако не прошло и месяца, как стало ясно, что Трамп является «троянским конем», но не Кремля, а республиканцев, которые въехали таким образом в Белый дом.

    Сейчас есть основания предполагать, что «Шоу Трампа» на самом деле изначально было кампанией стратегической дезинформации, направленной в первую очередь России, результаты которой республиканцы будут использовать в своих интересах по нужному поводу.

    Первой жертвой стал советник Трампа Майкл Флинн, который был главным контактером с российской стороной, в том числе и с российским посольством. Частота контактов между Флинном и послом РФ Кисляком выходила за рамки дипломатических приличий и была скорее похожа на общение метрополии (Россия) с доминионом (США).

    Майкл Флинн сыграл роль мышеловки или «ватки в пробирке». На которую собрали все возможные компрометирующие образцы ДНК кремлевского подозреваемого во вмешательстве в дела США. В такой ситуации при желании можно разворачивать полновесную охоту на русских «ведьм» как в США, так и в Европе. И эта охота по факту уже началась, когда все страны вроде Франции, Германии или Нидерландов обвинили Россию в хакерских атаках и в поддержке вполне определенных политиков, которые во время предвыборной гонки обещают Путину снятие санкций.

    Самым последним жертвой «мышеловки Флинна» успел стать депутат уже украинский Артеменко, известный своими связами с российскими кругами, который передал Флинну согласованный с Россией план выхода из крымского и донбасского тупика.

    Однако в самой Европе пророссийским политикам после демарша республиканцев определенно следует залечь на дно, но скорее всего им придется перейти к глухой обороне, отбиваясь от обвинений в работе на Кремль и действительно прервать контакты и отношения с российскими дипломатами. И в любом случае им придется прекратить словесную «адвокатскую практику» в интересах России.

    Но это случилось уже после программного интервью Сергея Лаврова, в котором он озвучил весь список желаний Кремля, в первую очередь о судьбе Украины.

    В ответ первым делом в Вашингтоне уволили Майкла Флинна, и выложили свои резолюции по кремлевским заготовкам – давним и свежим:

    • не будет никакого признания Крыма российским и снятия санкций;
    • не будет совместной деятельности Вашингтона и Москвы в Сирии, тем более с участием Ирана. Причем это заявил в том числе и кавалер российского ордена Дружбы народов госсекретарь Рекс Тиллерсон;
    • не будет совместной деятельности между США и РФ в Афганистане, тем более после прямых обвинений и США и властей Афганистана в поставках оружия талибам;
    • не будет ухода России от ответственности за свои действия на Донбассе и т.д.

    То есть, буквально за одну-две недели республиканцы полностью разрушили всё то, что в Кремле выстраивали (причем выстраивали на большой крови) два или три года. Более того, из игры постепенно выводится и главная надежда России – сам Дональд Трамп.

    Сейчас Трамп занят тем, что каждый день дразнит «цепного пса демократии» – прессу, обзывая журналистов ни много ни мало дословно «врагами народа». Ответная реакция будет полностью предсказуемой – газетчики будут рвать Белый дом как газету. Простите за каламбур. Однако при всей личной эксцентричности Трампа и в этом случае есть основания подозревать, что это является частью срежиссированной республиканскими политтехнологами операции по переносу центра принятия решений по внешней политике из Белого дома в Капитолий. А Трамп лишь невольно обеспечивает удобный предлог и прикрытие.

    И что в ответ на все это сделал Путин? Смотрите выше – признал паспорта в «ЛНДР». И негласно приказал прекратить хвалить Трампа в государственных СМИ. А негосударственная «Комсомольская Правда» уже успела назвать Трампа «первым евреем в Белом доме».

    Кроме того, от столь «головокружительных успехов» Москвы на международной арене «не выдержало сердце» форпоста «гибридной армии» Кремля на дальних рубежах — постоянного представителя РФ при ООН В.Чуркина, который запомнится цивилизованному миру наложением вето в 2012 году на проект резолюции СБ ООН по Сирии, в 2014 году — на проект резолюции по Украине, а в 2015 — на проект резолюции о создании международного трибунала по катастрофе рейса МН17 на Донбассе, а также «посыпанием пеплом» детей Алеппо…

  • Почему Россия никогда не откажется от желания контролировать Украину

    Почему Россия никогда не откажется от желания контролировать Украину

    Вячеслав Бутко, управляющий партнер инвестпроекта Thomson & French

    Есть несколько обстоятельств, которые, на мой взгляд, определяют политику Москвы по отношению к Киеву.

    Первый фактор — историко-культурный.

    Народ России, а не только Кремль, как принято считать, искренне считает украинцев, захотевших эмансипироваться, неблагодарными отщепенцами. И, знаете, если люди искренне верят в истинность какого-либо убеждения, они охотно поверят и несостоятельным аргументам в его поддержку.

    Не надо питать иллюзии относительно отношения россиян к нам. Они не стремятся к по-настоящему здоровой и зажиточной жизни. Им просто хочется «гордиться страной». После провалов в космической программе и допинговых скандалов в спорте единственно возможное основание для этого у нынешней России только одно — военные успехи. Ну или то, что ими кажется.

    Второй фактор – геополитический.

    «Изобретение» этой «науки» в 1904 году членом британского королевского географического общества Маккиндером приносило и продолжает приносить много вреда: Гитлер со Сталиным были геополитиками, Путин решил им стать. Как утверждал Кейнс, на практических политиков серьёзное влияние оказывают мыслители прошлого. Причём и тогда, когда они правы, и тогда, когда ошибаются. Трудно предположить, что кому-то сейчас хочется физически контролировать «Хартлэнд» («сердцевинную землю»), помещённый Маккиндером почему-то именно в России. В мире, где лидирует тот, кто контролирует современные технологии, подобное не должно приходить в голову. Но идея о мировом заговоре вытеснила остальные мотивы у бывшего разведчика Путина. Кстати, на Западе немало своих авторитетных специалистов в геополитике — Бжезинский, Шлезингер-младший. А опоясывание России членами НАТО из числа стран Варшавского договора и прибалтийских республик СССР намекает на то, что западные элиты тоже руководствуются в своей практической деятельности доктриной геополитики.

    Одна из геополитических теорем гласит, что Россия как империя нежизнеспособна без Украины, и если она потеряет Украину, то лишь вопрос времени, когда Россия рухнет. Путин, судя по всему, убеждён, что после вхождения Украины в ЕС и НАТО (сугубо гипотетического в действительности, но реального в сознании Путина) дни России будут сочтены. Разве может он такое допустить?

    Третий фактор — экономический.

    Военный конфликт имеет смысл, если послевоенный мир будет лучше, чем довоенный. Власть и поддерживающее её население РФ считают, что контроль над Украиной принесёт им экономическую выгоду. Логика в этом есть. На Россию приходится лишь 0,3% мирового технологического экспорта. Объём технологического экспорта на душу населения в РФ ниже, чем аналогичный показатель в Украине, где три года идёт война. Рынками сбыта для неконкурентоспособной по мировым меркам российской продукции могут быть в первую очередь страны бывшего СССР.

    Таким образом, можно сделать три вывода.

    • Первый — Россия не перестанет испытывать имперские фантомные боли из-за утраченных территорий и будет стараться восстановить над ними контроль.
    • Второй — главная цель России в понимании её властных элит и большинства населения состоит в том, чтобы сделать невозможным вступление Украины в ЕС и НАТО. То есть действия Москвы в отношении Киева по-своему логичны и единственно возможны (в парадигме мышления руководства РФ).
    • Третий — ни одна из причин, из-за которых происходит российская военная агрессия против Украины, не утратила своей актуальности.

    Что делать? Перестать питать себя иллюзиями. Нам хотелось бы соседствовать с Канадой и Новой Зеландией, но придётся граничить с Россией, правители и население которой искренне считают, что Украина не может быть суверенным государством. Единственный путь сохранения нашей государственности — укрепление обороны. Для этого не нужно бояться расходов. Например, в 1945 году госдолг Великобритании составлял 250% ВВП, а дефицит бюджета — 30% ВВП. Но это не уничтожило страну. А вот если бы британцы решили не доводить госдолг и дефицит бюджета до такого уровня, сократив производство истребителей «Спитфайр» и бомбардировщиков «Ланкастер», то, вполне возможно, страна исчезла бы с карты мира.

    Если Украина хочет сохранить суверенитет, иного пути нет.

  • Если завтра Путин «присоединит» Донбасс, что будем делать, господа и дамы?

    Если завтра Путин «присоединит» Донбасс, что будем делать, господа и дамы?

    Среди высокопоставленной ваты циркулируют слухи о приезде в ОРДЛО некого очень важного лица из России, которое должно решить вопрос о присоединении оккупированных территорий к РФ. И прямо такая радость, такая радость!

    Мол, приедет барин в Енакиево и все у нас будет зашибись! Мы, мол, уверены!

    Я сначала посмеялся, а потом подумал — а в принципе, почему нет? Принцип один — ну, да! Я это сделал. И что ты мне за это сделаешь?

    Знаете, такую приблатненную манеру, когда мордатый самоуверенный урка кладет всем на плечи? И плевать он хотел на все. Какой такой меморандум у вас был? Будапештский? И как? Сильно помог? Ну, так еще один подпишете. С таким же результатом.

    И так небрежно треплет по щечке. Покровительственно.

    И действительно, что мы им сделаем?

    Вот когда они хапнули Крым, кто-нибудь почесался? Проявили глубокую озабоченность. А любое приблатненное криминальное чмо, если не получает должного отбора, начинает борзеть. Остановить такого борзого можно только одним методом «по наглой рыжей морде», но только на начальном периоде. Когда они чувствуют безнаказанность, то последствия непредсказуемы.

    Вот давайте представим себе, что Путин завтра решает присоединить Донбасс.

    И что? Возмущенная общественность осудит? Да ему плевать. Две возмущенных общественности — не смешите мои тапки. Санкции? Так они уже есть! И что поменяется? В 100 километрах от Москвы — ничего! Никогда хорошо не жили, незачем привыкать!
    Уровень поддержки обществом любых территориальных притязаний чрезвычайно высок, так что Путин легко может позволить себе защищать русских людей по всему миру. Например, в Германии. Там около двух миллионов русскоговорящих, почему бы не подсобить? Германия наш!

    Вообще, ситуация достаточно предсказуема. Распоясавшееся быдло всегда имеет преимущество перед компанией интеллигентных людей. Безнаказанность воодушевляет, как беспомощность жертвы возбуждает насильников.

    Когда в конце 90-х бандитский и ментовский криминал вовсю инфильтровался в среду бизнесменов и политиков, их можно было встретить на разного рода мероприятиях и раутах.наметанный взгляд всегда легко определял их в толпе по особой манере держаться, и никакие костюмы от Бриони и Кардена не выручали. Их женщины тоже были заметны, несмотря на попытки замаскироваться. Это было то, что называется «заточка».

    Есть страны, которые пытаются надеть на себя Бриони и Карден, но та самая бандитская, имперско-большевистская заточка, лезет из них наружу, что ни делай! И ничем это не скроешь, никуда не спрячешь. И расшаркиваться, взывать к совести, объяснять правила бессмысленно. Помогает только грубая сила, применяемая превентивно, при первой же попытке лезть в чужой карман, галстук от Версаче должен быть затянут на шее с перемещением узла за ухо.

    Если бы при захвате Крыма реакция сообщества и Украины была подобающей, и Крым бы уже тихо учил украинский, и на Донбассе бы жили нормально. Но не случилось…
    Поэтому окончательное отторжение украинских территорий с криком: накося — выкуси!вполне возможный вариант. Подарок нам всем к годовщине трагедии на Майдане.

    И что будем делать, господа и дамы? Поправим пенсне?

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.