InfoResist

Метка: война России с Украиной

  • Кремль изучает вопрос об уходе из Донбасса

    Кремль изучает вопрос об уходе из Донбасса

    Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк и археолог

    Ответ на вопрос: почему так долго молчала артиллерия Украины, можно найти на сайте «Спутник и погром» в интервью российского артиллериста-маньяка, стрелявшего из Донецка по Авдеевке.

    Питерский «Спутник и погром» в симпатии к Украине заподозрить нельзя, она у него заменена терминами завоевателей-колонизаторов – Новая и Малая Россия, но в отличие от других, сайт старается писать в стиле «окопной правды», а не агитплаката.

    В этом стиле и его репортаж из Донецка «Что происходит на Донбассе: военная сводка». Интересны цитаты из интервью этого артиллериста «ополченца». «Это гребаный Верден. Я по лесополосе насыпал полторы тысячи снарядов, еще 500 – по окрестностям. И это мы еще работаем за соседей. А «Кальмиус» вообще ежечасно стреляет. Мы лес зачищаем артой. Местный пехотинец – храбрый, но бесполезный». Сами мы, значит, люди не местные.

    О боях на Светлодарской дуге. «Мы только по одной цели пару часов работали батареями посменно, – рассказывал офицер ополчения, – и ночью каждые полтора часа добавляли – чтобы не расслаблялись, для психологического давления».

    Жаловался, что ВСУ не занимается контрбатарейной борьбой. «За трое суток работы, ни одной целенаправленной ответки. По позициям никто не целил. Все, что летело, летело просто в Донецк». Но о взрывах снарядов в Донецке единичная информация от самих «ополченцев». Видимо, идеологическая вставка. В резюме: «Так что в войне нет ничего веселого, – заметил процитированный выше артиллерист ДНР. – Хотя вру, есть: мне дали высадить две тысячи снарядов!».

    Маньяк стрельбы из пушки не врет. Песков 3 февраля на вопрос, когда у «ДНР» и «ЛНР» закончатся снаряды, ответил, – «ополчению» снарядов хватит на все, и уточнил: «Мы в Кремле не занимаемся подсчетом боеприпасов». Считают наблюдатели ОБСЕ. Насчитали: за 5 дней ДНР выпустила по Авдеевке 7,5 тыс. снарядов, – это 345 тонн боеприпасов или 8 вагонов.

    Можно выделить шесть причин, по которым ДНР снарядов не жалеет, «ЛНР» ведет себя тише.

    1. Психологическое давление на ВСУ и население.
    2. Выявление позиций ВСУ.
    3. Пропаганда: Украина нарушает перемирие и стреляет.
    4. Обучение артиллеристов.
    5. Уничтожение инфраструктуры Донбасса и «задел на будущее» в виде неразорвавшихся снарядов – работа нашим саперам и медикам.
    6. Утилизация снарядов, сделанных в СССР, – такой себе «привет» из прошлого.

    В этой ситуации ВСУ старалось «не светиться» и «отмалчиваться», а не вести огонь по врагу, стреляющему из жилых кварталов. «Освободители» тоже старались – полностью снесли Пески, Широкино, аэропорты в Донецке и Луганске, изуродовали Дебальцево, Углегорск, Попасную, Курахово и взялись за Авдеевку. Дострелялись до того, что всерьез повредили Донецкую фильтровальную станцию и сами остались без воды. За 2,5 года ВСУ команды сравнять Донецк с землей не получала, притом, что на это снарядов уже хватит. Взять что-то по методике маршала Жукова, не считаясь с потерями, ВСУ тоже не пыталось, в отличие от его учеников, гонявших цепи «ополченцев» на ДАП. Но никто не обещал, что ВСУ будет вести себя так и в 2017 г.

    Кремль, ДНР и ЛНР два года мечтали вслух о наступлении «укропов», а мечты имеют свойство сбываться. Кремль тестировал Трампа Авдеевкой, но после контратак ВСУ сам испугался, и решил: мечта о наступлении начинает сбываться. С перепуга стал стрелять на всех 400 км линии фронта, который держит ДНР и отчасти ЛНР. Той повезло, – у нее фронт в основном на Северском Донце, поэтому ЛНР ведет себя тише, и снарядов «военторг» ей отпускает меньше. Скромные контратаки ВСУ у Светлодарска и Авдеевки показали Кремлю, что фронт «побежит» наперегонки с подпирающими его заградотрядами, если за дело возьмутся даже не бригада, а пара батальонов ВСУ. Где может быть прорыв, – в Генштабе РФ не знают. Его можно ожидать почти везде, а 20 тысяч вояк ДНР 300 км своего фронта не удержат, – слишком они разбросаны по теплым квартирам. Сплошной линии окопов нет, и все не как в первую мировую под Верденом.

    Все совсем иначе, и не похоже даже на вторую мировую, – тогда через линию фронта «мешочники» не шастали.

    Кремль ожидает прорыв на линии Широкино – Пикузы (Коминтерново), но он может произойти и под Докучаевском, и под Дебальцевом, и под Ясиноватой. Последнее место наиболее вероятно, так как позволяет, если не освободить часть Донецк, то испортить всю красивую жизнь «ДНР». Поэтому кураторы и предупредили Захарченко о смещении, если он сдаст Ясиноватую. На этой волне кто-то из пропагандистов рашистов для нагнетания ситуации запустил даже недолго живший фейк об украинских танках под Новоазовском, а его коллеги взялись развивать тему: Донецк – Сталино – Сталинград. Но Захарченко при всем своем и Кремля желании не может переименовать город, – будет комикс: Сталинская народная республика. Все три слова между собой не дружат, а Москве придется говорить в ПАСЕ и ООН об Украине, воюющей со сталинистами. По сути, так и есть, но именно поэтому рашисты переименовать Донецк в Сталино до сих пор не решились.

    Москва в ситуации кошки, которая знает, чье сало съело, и знает, что хвост ей надерут. Поэтому мучается двумя вопросами, когда будут драть и что в этом случае делать: сбегать или вопить и царапаться.

    Во время контратаки под Авдеевкой в Кремле решили: все, начинают драть, и стали вопить в эфире и царапаться по всему фронту. Через три дня дошло: еще не дерут, – танки ВСУ подтянулись, но в Донецк не въезжают. Вдобавок возникла интрига разговора Порошенко с Трампом, очень не ко времени для Москвы разбушевался Лукашенко, и похоже, события в Сирии начинают развиваться совсем не так, как ожидали в Кремле. Перед Кремлем встал вопрос: вводить официально и массово войска в Донбасс или нет? Но тут Москва, наконец, увидела, что оказалась в яме, которую два года старательно рыли туповатые Лавров и Чуркин, твердившие о гражданской войне в Украине. Кто с кем и за что в ней воюет, они придумать не смогли, но везде уверяют, – на Донбассе одни украинцы воют с другими украинцами. О «русской весне», объявленной в 2014 г., Кремль с 2015 г. официально старается позабыть, и отдал эту тему в пользование разным своим маргиналам типа Гиркина. Причина в том, что «русская весна» создала прецедент для других вёсен: татарской, китайской, чукотской и так далее, вплоть до еврейской весны везде и немецкой в Пруссии и в Поволжье. Чукчи могут попросить «Трамп, введи войска!», хотим воссоединиться с братьями алеутами в родной гавани. Поэтому Кремль уже с 2014 г. стал раздавать землю на Чукотке гектарами всем желающим. Евреи, и не только они, по примеру Кремля, тоже могут сказать «Где еврей, там и Палестина», и объявить Москву северным Иерусалимом. Немцы – назвать Волгоград городом немецкой славы. Простор для творчества огромный.

    Поэтому в случае масштабного наступления ВСУ у Кремля возникают две проблемы: техническая и политическая.

    Первая, – придется вводить регулярные войска и много. Для начала – 20-30 тысяч, только чтобы удержать фронт. Политическая, – под каким «соусом» их вводить, – нельзя отправить в «отпуск» на Донбасс три дивизии с оружием и техникой, предварительно уволив их из армии. Лишение военных билетов подорвет дисциплину в этой армии, а ее передвижение заметит с неба всевидящее око спутников США.

    Технически ввести войска можно, но крымское оправдание – для защиты русских и котов, которым Янукович не давал мяукать по-русски, будет сигналом Китаю о срочной защите китайских котов и золотых рыбок в Приамурье.

    Фактор внезапности, в отличие от 2014 г. утерян, и может начаться много разных вёсен. Ввести для защиты «легитимного» Януковича в рамках тезиса о гражданской войне тоже нельзя, так как тот дает показания украинскому суду в прямом телеэфире, – Луценко тут переиграл Путина. В этом случае вторжение тоже пойдет по статье: иностранная военная агрессия, как и у С. Хусейна, что не отменяет операций отдельных стран по спасению китайских или татарских котов. В Кремле понимают, что начхать как на санкции на перспективу большой войны на нескольких фронтах и конфликт со всем миром не получится. Поэтому реалистично готовятся к войне и спешно укрепляют свой южный фланг от Астрахани до Ростова как возможный театр боевых действий. Пытаются укрепить и Дальневосточный фланг, но понимают, – это безнадежно, почему в соцсетях РФ и висит тема: Приамурье «сольют», а возможно, и Прибайкалье. Это предположение не лишено основания. Кремль может отдать эти территории Китаю, чтобы надолго закрыть восточный фронт, получить от него разноплановую поддержку и сосредоточится на своем западном и южном фронтах. Но у Москвы нет гарантий, что Пекин ее не «кинет». Наоборот, есть уверенность, – «кинет», если боевые действия на других фронтах будут складываться для Москвы неудачно.

    В Кремле уже осознали: массовый ввод войск РФ на Донбасс в ответ на развитие ВСУ операций по ликвидации террористических группировок «ДНР» и «ЛНР» будет чреват новыми и серьезными проблемами, просчитать которые не может даже самый крутой компьютер.

    Поэтому Кремль начал зондировать в информационном пространстве вариант: снятие санкций в обмен на уход с Донбасса. Прямым текстом Кремль сделал это предложение 26 января ЕС и США через своего экс-депутата Илью Пономарева, и это не единственный канал публичного ввода такой информации. Вероятно, такие предложения Кремль делает и по непубличным каналам, через дипломатов, бизнесменов и т.д.

    США и ЕС публично показывают Кремлю, что готовы обсудить этот вариант, и тоже шлют сигналы о возможном частичном снятии санкций, если РФ выполнит Минские соглашения.

    Так как с Меркель и Олландом Кремль бесповоротно в преддверье выборов разругался, то теперь роль главноуговаривающих от них в ЕС перешла к политикам Австрии. Так как с Трампом, похоже, все ясно, то в США эту роль примерил к себе 5 февраля вице-президент Майкл Пенс, пообещав «улучшить и смягчить», если РФ начнет воевать с ИГ в Сирии. Пенс согласен стать «добрым полицейским», но в стиле Меркель: сначала вывод российских войск с Донбасса, потом смягчение санкций, тем более что в Минских соглашениях о них нет ни слова. Москву в этом «танце» дипломатии поджидают еще две «ямы», которые она вырыла. Первая, продовольственные санкции, – это была ее инициатива, ей их и отменять. Вторая, – возврат Дебальцево с окрестностями, захваченными РФ после Минска. Только после выполнения этих двух предварительных условий США и ЕС будут готовы начать обсуждать с РФ «дорожную карту» отмены части санкций в обмен на уход из Донбасса. Подтверждением тому неожиданно настойчивые с декабря требования Порошенко и МИД Украины к РФ вернуть Дебальцево. Кто хочет, – может увидеть в этом «руку Трампа». Возможный вариант такой «дорожной карты» Москва частями отдает Донбасс ВСУ, из приличия устраивая символичные бои, подобно тому, как ИГ сейчас сдает под Эль-Бабом свои позиции Асаду, и с нее порциями снимают 25-30% санкций.

    Но более вероятно, что Москва будет «тянуть резину» до 7 мая, пока не закончатся президентские выборы во Франции, в надежде на некие позитивные изменения ситуации для себя.

    В их ожидании Кремль поручил Вячеславу Теркулову, завкафедрой русского языка в Донецком университете, создать и обосновать существование «особого донецкого регионального диалекта» с перспективой придания ему статуса отдельного языка. Кремль будет пытаться доказать существование особой донецкой нации, исходя из правила: язык – это диалект, у которого есть армия. Ход фантастический, но обычный для носителей московского наречья, как назвал его Ломоносов, считая диалектом российского языка.

  • Пикник на обочине войны

    Пикник на обочине войны

    Андрей Сенченко, украинский политик и общественный деятель

    События в Авдеевке лишь на время затмили нарастающее противостояние между украинской властью и обществом, активно проявившееся на Востоке. Общество, уставшее от бесконечной лжи и развязной коррупции, готово положить конец кровавому бизнесу на линии фронта. Власть же не готова с ним расстаться. «Правовой» основой всего этого беспредела явилась идея регистрации на свободной территории Украины предприятий, фактически расположенных на оккупированных территориях, реализованная правительством Яценюка.

    Очевидно, что у него не было никаких иллюзий насчёт того, что Путин, стремящийся разрушить Украину, позволит предприятиям, захваченным оккупантами, работать на пополнение нашего бюджета. Был лишь холодный расчёт.

    Ещё 28 марта 2014 года, всего через месяц после кровавых событий на Майдане, новоиспечённый Вице-премьер-министр Украины – Министр регионального развития Гройсман – провёл совещание «по вопросу финансово-экономического обеспечения и режима работы Северо-Крымского канала в 2014 году», на котором было поручено министерствам и ведомствам «немедленно обеспечить бесперебойную подачу воды Северо-Крымским каналом», разработать «механизм взаиморасчётов, установления тарифа на подачу воды по Северо-Крымскому каналу в Автономную республику Крым и определения экономически обоснованной цены на соответствующие услуги» и, к тому же, подготовить изменения в ещё не принятый Закон Украины об оккупированных территориях, легализующие эту преступную идею.

    Описанная суета удивительным образом совпала с периодом, когда в различных киевских кабинетах московские «ходоки по воду», заглядывая в глаза, рисовали на бумажке цифру «20.000.000 $».

    Тогда удержать ситуацию удалось только криком и угрозой публичного скандала.

    Власть стала действовать хитрее, пошла игра в длинную.

    8 мая 2014 года Премьер-министр Яценюк подписал поручение №42, которым поставил задачу вице-премьеру Гройсману и ряду своих министров проработать вопрос создания акционерного общества на базе Управления Северо-Крымского канала.

    Уже тогда перспективная идея многолетней торговли с оккупированными территориями не давала покоя барыгам из украинской власти и их «братьям по разуму» из оккупационных структур Крыма.

    После выборов президента в ряды желающих поторговать Родиной влились многочисленные оголодавшие новобранцы. Все стало ещё масштабнее и ещё развязнее. Наладились не только схемы поставок в Крым, но и контрабандный транзит через оккупированный полуостров в Россию. Появился контракт на поставку электроэнергии в «Крымский федеральный округ», железнодорожная ветка-невидимка на заводы Фирташа и много других ноу-хау. Телевизионные эфиры заполонили провластные депутаты, наёмные политологи и прочие адвокаты власти, взахлёб доказывавшие, что без этой торговли страна пропадёт.

    На Южном фронте украинское общество победило коррумпированную власть.

    Противостояние переместилось на Восток. Грязный бизнес, начинавшийся в 2014 с перевозок угля самосвалами из воюющего Донбасса в оккупированный Крым, приобрёл невиданный размах. Только за декабрь 2016 года с временно оккупированных территорий было завезено 1,4 миллиона тонн угля, половина – структурами Ахметова, вторая – другими заинтересованными лицами.

    С каждой такой тонны угля оккупационные власти Донбасса получают, в зависимости от качества, от 180 до 400 гривен.

    Налоги там платят все. Ахметовский СКМ рассчитывается поставками электроэнергии, остальные – «живыми» деньгами.

    Только в декабре этот преступный бизнес сэкономил Москве более 700 миллионов рублей на содержание оккупированных территорий и позволил эти деньги потратить на убийство наших солдат и мирных жителей.

    С каждой такой тонны, в зависимости от направления отгрузки и хозяина угля, в карманах украинских чиновников оседает до 200 гривен.

    Мелкие операторы этого рынка, невхожие на Банковую, платят «погонам» за пересечение линии разграничения 50 гривен с тонны и ещё 150 «смотрящим» за приёмку угля государственной компанией «Центрэнерго». Общая сумма взяток только в декабре составила более 100 миллионов гривен.

    Всюду вхожий «системный оператор» отчисляет «на самый верх» 20 долларов с каждой тонны. Для повышения рентабельности этого преступного бизнеса используется известная схема «Роттердам + 2 кармана», которая позволяет к «кровавым барышам» добавить украденное у наших граждан через взвинченные тарифы.

    Общая сумма, осевшая в «верхнем кармане», только в декабре составила около 14 миллионов долларов.

    Но все это лишь вершина преступного айсберга. Через линию фронта регулярно перемещаются миллионы тонн разнообразных товаров, среди которых алкоголь, табачные изделия и продукты питания. Коррупционный «пикник» в самом разгаре.

    И снова на всех эфирах разнообразные адвокаты власти, щедро финансируемые за счёт кровавых барышей, шантажируют страну угрозой энергетического коллапса, рассказывают анекдоты об уникальности донбасского угля и невозможности реконструкции украинских ТЭЦ.

    Договорились уже до того, что прекращение поставок угля с оккупированных территорий подрывает энергетическую независимость Украины.

    Или ещё круче: без «баснословных» налогов, которые предприятия оккупированных территорий уплачивают, видимо с разрешения Кремля, в наш бюджет, нечем будет финансировать армию!

  • Дамоклов меч. Зачем «гибриды» снова кошмарят Мариуполь

    Дамоклов меч. Зачем «гибриды» снова кошмарят Мариуполь

    Михаил Жирохов, военный историк

    Важным элементом гибридной войны на Донбассе остается угроза Мариуполю, которую противнику нужно постоянно демонстрировать.

    Поэтому боестолкновения на том направлении не прекращаются ни на день, несмотря на объявляемые регулярно перемирия. Иногда складывается впечатление, что боевые действия происходят здесь независимо от общей ситуации. Тут, например, месяцами не видят белые машины ОБСЕ, в их отчетах юга оккупированных территорий как бы и не существует.

    Последние месяцы на мариупольском направлении характеризуются резким изменением характера противостояния. Причем с обеих сторон. Если до осени 2016 г. боевики действовали по стандартной схеме: выдвижение в серую зону мобильной группы из пары БМП, быстрый обстрел нашего опорного пункта и еще более быстрый отход в тыл, то теперь вся «нейтралка» занята морпехами и позиционная война постепенно переходит в «войну малых групп», которая характеризуется короткими огневыми налетами, высокой снайперской активностью, кочующими минометами «Василек», противотанковыми системами ПТУР и автоматическими гранатометами АГС, рейдами диверсионных и штурмовых групп.

    Хотя, конечно, никто не отменял и регулярные артиллерийские обстрелы, которые в последнее время, кроме массированного применения «Градов», отличаются и новой чертой — попытками противника поразить наши цели в ближайшем тылу.

    С этим и связаны последние по времени обстрелы жилого сектора Сартаны (фактически пригород Мариуполя) и Талаковки.

    Хотя, слава богу, жертв среди гражданского населения нет, однако разрушения достаточно масштабные. Наша артиллерия пытается вести контрбатарейную борьбу. Насколько эффективно, мы узнаем со временем, но, по крайней мере, жители относительно тылового Новоазовска потихоньку начинают вспоминать лето 2014 г. и то, как звучит прилет артиллерийского снаряда крупного калибра.

    Продолжаются попытки наших штурмовых групп обойти Пикузы (Коминтерново) и создать угрозу для господствующей высоты «Дерзкая». Хотя боевики и регулярно выкладывают победные ролики, однако, по некоторым данным, ситуация там для них не так радужна. Есть серьезные основания полагать, что при сохранении нынешней динамики вскоре пути снабжения у них будут перерезаны.

    Тем более что у нас происходит постоянная ротация и усиление группировки на приморском направлении.

    Наиболее скандальным и опасным, по мнению пророссийских жителей Мариуполя (судя по опубликованному видео), является прибытие полка Национальной гвардии «Азов». Судя по некоторым данным, его подразделения будут использованы для усиления нашей обороны на момент ротации морпехов. Обычно в такие дни противник пытается активизировать свои действия. Рискнут ли «гибриды» действовать в таком ключе в этот раз, зная высокую мотивацию «азовцев», вопрос открытый.

    Весьма неспокойно и севернее — в направлении Старогнатовки-Петровского. Тут по-прежнему у нашего командования вызывает опасение тактический выступ, который может быть, чисто теоретически, использован противником для начала наступления вглубь нашей обороны.

    По всей видимости, чтобы немного осадить пыл противника, наши артиллеристы из второй линии регулярно проводят «дезинфекцию» огневых точек противника. Благо большинство из них находятся вне населенных пунктов.

    Последняя такая точка была отработана буквально сегодня утром. Причем противник пытался «сыпать ответку» из района Раздольное и Кумачово.

    Реальная картина линии противостояния на этом участке пока непонятна, будем ждать, когда развеется «туман войны» и будет видна задумка нашего Генштаба. Ведь вполне очевидно, что локальные столкновения на крайне ограниченных участках преследуют не только тактические цели, но и являются частью некоего нам не до конца понятного общего плана противостояния.

    При этом полномасштабного наступления вряд ли стоит ждать. У нас пока все ограничивается Минскими соглашениями, а у противника просто нет сил и средств. Хотя, с другой стороны, те же Пикузы и Заиченко по состоянию на 9 сентября 2014 г. должны находиться под нашим контролем, о чем в Киеве вспоминают все чаще и чаще.

  • США отказались от роли арбитра

    США отказались от роли арбитра

    Константин Боровой, российский предприниматель и политик

    Западные аналитики пишут о том, что президент России Владимир Путин пытается запугать мир своими нынешними действиями на Донбассе, а также намерен устроить гуманитарную катастрофу в «ДНР» и «ЛНР» с целью отмены санкций, которые будут действовать только к 2018 году.

    Нужно понимать, что антироссийские санкции будут действовать до тех пор, пока Россия не отдаст Украине Крым и не прекратит военные действия на Донбассе.

    Очевидно, что сейчас все действия Путина, направленные на то, чтобы сохранить себя в качестве переговорщика на мировом уровне. Речь идет не о том, что российский президент хочет напугать Дональда Трампа, а в том, что он хочет создать для Запада проблемы, которые можно будет решить только с помощью переговоров с Российской Федерацией.

    Думаю, желание Путина предложить себя в качестве участника международных процессов (в уголовной терминологии это называется «решатель проблем») заметные всем.

    Как на это все будет реагировать Трамп? В первую очередь, нужно понимать, что американский президент сосредоточенный на внутренних проблемах США и в этом контексте Украина, да и вообще европейские проблемы и конфликты, касаются его опосредованно.

    Для Соединенных Штатов это не самые главные вопросы, которые следует немедленно решать.

    В последние десятилетия, благодаря Бараку Обаме, Соединенные Штаты Америки отказались от роли арбитра, который содержит международный баланс. И бывший президент Америки сделал это де-факто, выводя армию США из Ближнего Востока, также из Афганистана. Поэтому, если европейцев волнуют какие-то их проблемы, особенно которые касаются безопасности, то они должны их решать сами.

  • Военное положение — бессмысленный шаг, за которым не следует ничего

    Военное положение — бессмысленный шаг, за которым не следует ничего

    Дмитрий Бачевский, политтехнолог, тренер по коммуникации

    Вопли некоторых политиков о необходимости введении военного положения напоминают малыша, который топает ножками, размазывает сопли по лицу и, не видя ничего вокруг себя, кричит «Хочу!». И многие простые люди, которые являются такими же «детьми», радостно подхватывают красивую идею, которая полностью соответствует их эмоциям и настроению.

    Удивляет поведение политиков, которые выступают против введения военного положения.

    Они на полном серьезе включаются в это глупое обсуждение и начинают обсасывать эту тему, выдвигая нелепые контраргументы и показывая, как такое решение может нам навредить.

    Но никто не задается вопросом о том, как введение военного положения поможет добиться мира и закончить войну в условиях, когда военное решение конфликта пока невозможно.

    А ведь если включить мозги и несколько раз задать себе вопрос «что дальше?», то мы упремся в тупик. Потому что дальше ничего не будет. От того, что мы введем военное положение, обстрелы не прекратятся, Россия не уйдет с Донбасса и не вернет нам Крым.

    Эта инициатива – пустышка, которая не имеет продолжения в будущем, но создает шум в настоящем.

    И если инициатива не способна привести к решению проблемы, а лишь разогревает эмоции, то она называется простым словом: популизм.

    Любая инициатива является действенной, если за первым шагом следует второй, за ним – третий, и так до четкой и понятной цели. Но когда инициатива заканчивается после первого шага, то это переливание из пустого в порожнее и отвлечение общества от реальных проблем.

  • Трамп наконец взялся за войну на Донбассе

    Трамп наконец взялся за войну на Донбассе

    Максим Яли, эксперт-международник

    В своем вчерашнем интервью телеканалу Fox News президент США Дональд Трамп заявил, что о происходящем на Донбассе имеется слишком мало информации, а в реальной ситуации ему еще предстоит разобраться.

    «Мы не знаем достоверно о том, что там происходит».

    При этом в ответ на слова ведущего о том, что ситуация на Донбассе обострилась из-за «насилия со стороны пророссийских сил» американский президент заявил, что в США не знают точно, контролируются ли Россией сепаратисты, или нет, но обещал, что узнают.

    «Мы не знаем, контролируются ли они», – заявил Трамп, выразив мнение, что силы «ДНР» и «ЛНР» могут быть и «неподконтрольными». «Такое тоже случается, мы это выясним».

    О чем свидетельствуют подобные заявления и как их следует воспринимать украинскому обществу?

    В принципе, в подобном заявлении на самом деле нет ничего неожиданного. Трамп лишь подтвердил прямым текстом то, о чем всем достаточно внимательно следящим за ситуацией в Соединенных Штатах хотя бы начиная с предвыборной кампании было давно известно.

    Трамп, не имеющий никакого опыта не только во внешней политике, но и в принципе в политике как таковой, не имел до победы на президентских выборах ни малейшего представления об Украине в целом, и о российско-украинском вооруженном конфликте в частности.

    Максимум смотрел телевизионные новости и слышал о нем. Но ведь информация подавалась со стороны администрации Обамы, отношение к которому Трампа всем давно известно…

    Кроме того, в ходе дебатов с Клинтон тема конфликта на Донбассе полностью отсутствовала, так что ему не было необходимости вникать в тонкости данного вопроса. Чего он, в принципе, и не делал.

    И я уверен только сейчас, в ходе подготовки к телефонным разговорам с президентом РФ Владимиром Путиным и президентом Украины Петром Порошенко, а также после резкого обострения ситуации на Донбассе, американский президент лишь начал вникать в суть дела.

    Кроме того, пока Дональд Трамп намерен наладить отношения с президентом России Владимиром Путиным (а это он также в очередной раз подтвердил в ходе своего интервью), он вполне резонно считает нецелесообразным делать резкие и однозначные заявления, которые могут поставить крест на его устремлениях еще в самом начале процесса. Потому что главный приоритет для него – это борьба с ИГИЛ.

    И для достижения этой цели, судя по данным заявлениям, он может пойти на определенные уступки в «украинском вопросе». Это уже сигнал Кремлю.

    Ведь вполне очевидно, что достоверных данных и фактов о том, что на самом деле происходит на Донбассе, и кто поддерживает сепаратистов в «ДНР» и «ЛНР» у разведки Соединенных Штатов более чем предостаточно. Даже не говоря уже о докладе специальной комиссии о сбитом летом 2014 года Боинге рейса MH 17, в котором четко было указано, что «Бук» сбивший самолет прибыл из России.

    Кроме того, отношения с представителями американского разведывательного сообщества после докладов о том, что Россия вмешивалась в выборы для помощи самому Трампу, у него, мягко говоря, пока складываются не лучшим образом.

    Вернее, уже отложили определенный негативный осадок и предубеждения. Особенно после скандала с Goldengate.

    Так, теперь пока лишь можно сделать один ключевой вывод: Дональд Трамп лишь приступает к изучению «украинского вопроса». Сможет ли он прийти к противоположным выводам или, как он сам отметил, «удивится», узнав, что сепаратистов «ДНР» и «ЛНР» никто не контролирует? Если ему покажется, что это в интересах Соединенных Штатов, то вполне… Ибо это Дональд Трамп, для которого America first!

  • Авдеевка: что, как, зачем и почему?

    Авдеевка: что, как, зачем и почему?

    Александр Цынкевич, журналист

    В течение последней недели со страниц мировых СМИ не сходят сообщения о событиях, происходящих в Авдеевке – небольшом украинском городе, расположенном рядом с Донецком. До войны в городе проживало около 35 тысяч жителей, сейчас осталось не более 22 тысяч, из которых 2500 – дети.

    Авдеевка прежде всего известна наличием крупнейшего в Европе коксохимического комбината, которым владеет украинский олигарх Ринат Ахметов. По Минским соглашениям, Авдеевка оставалась под контролем Украины. Так оно, в принципе, и было, за исключением части восточной окраины населенного пункта (в основном промзона и частный сектор), которая в нарушение Минских соглашений была оккупирована.

    Проследим хронологию событий последней недели:

    29 января в воскресенье в 4.30 утра российская сторона открыла огонь по украинским позициям из тяжелых минометов и уже в 4.40 пехота, под прикрытием минометного и стрелкового огня попыталась оттеснить украинских военнослужащих вглубь города. Завязался бой, в результате которого украинские подразделения контратаковали и захватили позиции противника. Захваченные опорные пункты позволяли украинским войскам не только освободить часть восточных окраин Авдеевки, но и при необходимости взять под огневой контроль скоростную трассу Донецк–Горловка, которую противник использовал для переброски войск, боеприпасов и вооружений.

    После этого тактического поражения оккупационные войска открыли огонь не только из тяжелых минометов, а начали использовать реактивные установки «Град», САУ и танки, а также предпринимали неоднократные попытки отбить утраченные опорные пункты.

    По мере нарастания боевых действий и создания угроз гуманитарной и экологической катастрофы, в то время, когда официальная украинская сторона стала активно апеллировать к международным структурам ОНН, ОБСЕ, Америке, Европе и России интересно было наблюдать за реакцией Кремля, озвученной пресс-секретарем президента РФ Дмитрием Песковым.

    30 января. Идут постоянные артиллерийские обстрелы и атаки на украинские позиции. В результате этих обстрелов были повреждены городские коммуникации. В двадцатиградусные морозы город остался без воды, тепла, электричества – на грани гуманитарной и экологической катастрофы. Было объявлено чрезвычайное положение. Коксохимический комбинат произвел экстренную остановку производства и перенаправил свои возможности на помощь городу.

    Песков молчит два дня.

    31 января. Продолжились артиллерийские обстрелы, из-за которых ремонтные бригады не смогли приступить к восстановлению поврежденных коммуникаций. На неоднократные предложения украинской стороны прекратить огонь, оккупационные войска не реагируют, а подавить огневые точки ответным огнем из-за их расположения в жилых кварталах Донецка и Макеевки весьма затруднительно.

    Начинают апеллировать по поводу прекращения огня в районе Авдеевки структуры ЕС, ОБСЕ, США. России предлагается провести скайп-конференцию трехсторонней группы, которую РФ проигнорировала, посчитав проведение ее нецелесообразной.

    Песков: «Есть достоверные данные, которые свидетельствуют о том, что вчера была предпринята попытка нападения на территорию, контролируемую республиками Донбасса, со стороны самостийных отрядов». «Встречи и переговоры лидеров стран «нормандской четверки» (Украина, Германия, Франция, Россия) в ближайшее время не планируются».

    Пресс-секретарь президента РФ выразил сожаление в связи с тем, что с обеих сторон конфликта погибли люди. Что касается Авдеевки, то она отбита у украинских сил (выдает желаемое за действительное или что-то пошло не по сценарию?). Агрессию украинской армии Песков расценил, как попытку подорвать цели и задачи процесса реализации минских договоренностей.

    1 февраля. Артиллерийские обстрелы продолжаются. Оккупационные войска то дают гарантии прекращения обстрелов, то снова их возобновляют. Обстреляна ремонтная бригада. К требованием о прекращении огня присоединяется Канада, Великобритания, Литва, ПАСЕ и ЮНЕСЕФ.

    Песков: «Что касается нынешнего обострения на линии соприкосновения, то, наверное, это лишний повод для скорейшего возобновления диалога и сотрудничества между Россией и Америкой, в том числе в интересах развязки украинского кризиса».

    2 февраля. Артиллерийские обстрелы продолжаются. Принимается решение, что ремонт поврежденных сетей электроснабжения будет проходить под наблюдением патрулей Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ. Но из-за отсутствия гарантий прекращения огня ремонтники так и не приступили к восстановлению коммуникаций. Президент Европейского Совета Дональд Туск заявил: «Нам опять напоминают о вызовах, возникших вследствие российской агрессии на востоке Украины. Боевые действия должны немедленно прекратиться. Нужно придерживаться перемирия». Постоянный представитель Украины в ООН Владимир Ельченко во время заседания заявил, что российская сторона проигнорировала более 200 запросов Украины о прекращении боевых действий в районе Авдеевки. Совбез ОНН призвал Россию использовать свое влияние для прекращения огня.

    3 февраля. Артиллерийские обстрелы продолжаются. Российская сторона в СЦКК предоставила письменные гарантии прекращения огня для ремонта ЛЭП под Авдеевкой, но своих обещаний не сдержала, и снова обстреляла ремонтников.

    Песков: «Я не знаю, мы не занимаемся в Кремле подсчетом боеприпасов. Надеемся, что у них хватит боеприпасов…».

    4 февраля. Интенсивность обстрелов значительно снизилась. Появляется информация, что РФ через дипломатические каналы предложила кардинально изменить условия переговорного процесса в рамках Нормандского формата. Предлагается сменить всю (ставшую не в меру самостоятельной) управленческую вертикаль оккупированных территорий на более «компромиссные» фигуры, вывести значительную часть военных в пункты их дислокации, дать согласие на вооруженную миссию ОБСЕ. В ответ Украина должна взять на себя все обязательства по социальному обеспечению граждан, проживающих на оккупированных территориях, снять торговую блокаду и отменить АТО. При этом РФ не обещает Украине предоставить контроль над ее же границей и осуществить отвод своих войск с приграничных территорий.

    5 февраля. Ремонтников все-таки допустили к восстановлению коммуникаций, при этом сократив их численность с 30 человек до 10.

    В результате за неделю боев в Авдеевке убито около 20 украинских военных, сотрудников МЧС и мирных граждан. Десятки раненых, включая британского фотокорреспондента, повреждено 179 домов в Авдеевке. Эвакуировано около 300 человек, в основном детей и стариков.

    Достаточно интересные, возможно случайные совпадения. Но разве в этом жестоком мире может быть что-то случайным? Эскалация конфликта в Авдеевке произошла на следующий день после телефонного разговора Путина и Трампа (28 января) и закончилась за день до телефонного разговора Порошенко и Трампа (5 февраля).

    Судя по хронологии, создается впечатление, что эскалация организована намеренно, с целью шантажа и продавливания новых предложений по урегулированию конфликта на выгодных для РФ условиях. Тем более что обстановка благоприятствует. В США новый президент, пока еще не до конца определившийся со своей позицией по Украине, «уставшая» от событий в Украине Европа, не стабильная обстановка в самой Украине, грозящая перерасти в очередной конфликт между народом и коррумпированной властью.

    Почему именно в Авдеевке?

    Во-первых, там находится крупнейший коксохимический комбинат, а это возможность повлиять на олигарха Ахметова, компании которого последние годы генерируют больше убытков, чем прибыли. Кроме того, Ахметов контролирует порядка 35-36 депутатов Верховной Рады, что, как ни странным может казаться, на сегодняшний день позволяет Петру Порошенко избежать ненужных ему перевыборов парламента, на которых Кремль надеется усилить свое влияние в Верховной Раде.

    Во-вторых, несмотря на третий год войны, Авдеевка, Ясиноватая, Макеевка, Донецк – это по-прежнему густо населенные районы Донбасса, в случае полномасштабного применения тяжелого вооружения с обеих сторон создается неплохая картинка, которую Россия информационно использует в своих интересах намного эффективнее Украины.

    Но как бы ни закончилась эскалация конфликта в Авдеевке, до реального мира пока еще очень далеко.

  • Для ЕС поддержка Украины — вопрос его собственного выживания

    Для ЕС поддержка Украины — вопрос его собственного выживания

    Вице-канцлер и министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль после своей поездки в Соединенные Штаты выразил надежду, что договорённость США и России состоится не в ущерб Украине или Европе. Весьма мудрое и проницательное замечание. Но совсем недавно господин Габриэль не только говорил иначе, но и вел себя совершенно иначе.

    Как раз тогда, когда предыдущая американская администрация старалась сделать все возможное для сохранения санкций против России, немецкий политик — тогда вице-канцлер и министр экономики — посещал Москву, общался с президентом Владимиром Путиным и другими представителями российского руководства и говорил о пагубности санкций.

    Тогда у господина Габриэля, возможно, была надежда, что с Путиным можно будет договориться за американский и украинский счет. Что происходящее — это «всего лишь» конфликт Москвы и Вашингтона, в который вовлечена Украина.

    А Европа почему должна страдать?

    Сейчас, когда появились американские политики, утверждающие, что происходящее в Украине — это исключительно европейская проблема, что Соединенные Штаты, которые находятся за тысячи километров от зоны конфликта, не должны в это встревать, а должны сотрудничать с Россией для уничтожения «Исламского государства», господин Габриэль, очевидно, понял, что это такое — договариваться за чужой счет. Нашего полку прибыло.

    Только я был бы на месте главы немецкого внешнеполитического ведомства осторожнее в формулировках. Нельзя договориться за счет Украины или Европы. Украина — это и есть Европа.

    Наша страна — самый настоящий бастион современной европейской демократии, защитник ее ценностей и международного права.

    Договорённость за счет Украины — кто бы ее не достигал — и будет означать окончательный и бесповоротный крах европейского проекта. На наш континент возвратится эпоха конфликтов, войн, усобиц, перекройки границ.

    И воспрепятствовать этому можно только добившись от России уважения к международному праву, содействуя краху ее преступного режима и признанию Российским государством и гражданами этой страны ответственности за совершенные военные преступления.

    Другого пути нет.

    Соединенные Штаты могут противостоять России исключительно из соображений уважения к международному праву и ценностям демократии. Но для Европы поддержка Украины — это вопрос ее собственного выживания.

  • Опасная недипломатичность. Как хамство Чуркина в Совбезе ООН помогает Украине

    Опасная недипломатичность. Как хамство Чуркина в Совбезе ООН помогает Украине

    Игорь Соловей, журналист

     

    Самой большой неожиданностью для России и лично ее постпреда Чуркина на специальном заседании Совбеза 2 февраля по Украине стала четкая позиция США в поддержку Киева. Заявление Никки Хейли стало первым публичным заявлением об украинско-российском конфликте и агрессии РФ представителем новой американской администрации. А факт заявления Хейли об антироссийских санкциях был воспринят международным сообществом как первый четкий сигнал администрации Дональда Трампа России относительно политики США по вопросу российско-украинского конфликта.

    Украинцы привыкли скептически воспринимать очередную «обеспокоенность», звучащую даже от ведущих стран-участников мирового сообщества. При этом роль мероприятий в международных организациях приуменьшать никак не стоит — они являются для Киева важной площадкой, где формируется международная коалиция поддержки Украины в ее борьбе против агрессии России.

    Тем более, если там закладывается отношение к нашей стране на много лет вперед.

    В этом контексте внеочередное заседание Совбеза ООН, состоявшееся 2 февраля по инициативе Украины для обсуждения очередного витка агрессии российско-террористических сил на Донбассе, принесло практическую пользу. При чем, местами — даже неожиданную.

    Во-первых, Украина получила возможность донести свою позицию относительно ситуации. Российская сторона же была вынуждена оправдываться.

    Так, делегация Украины сообщила о массированных обстрелах по всей линии соприкосновения, об обострении гуманитарной ситуации в Авдеевке, Ясиноватой и прилегающих районах.

    Во-вторых, Россия снова предстала в глазах мирового сообщества нарушителем Минских договоренностей. Украинская делегация привлекла внимание членов Совбеза к продолжению дерзкого игнорирования РФ своих обязательств в рамках минского меморандума.

    В-третьих, Украина подтвердила наличие мировой коалиции стран по ее поддержке.

    Так, важным знаком стала неизменная позиция Великобритании по поддержке Украины и жестком противодействии России. Делегация Соединенного Королевства в своем выступлении традиционно и жестко призвала РФ к выводу войск из Украины и деоккупации Крыма. Было также отмечено недопустимость снятия с России санкций – до завершения конфликта на востоке Украины и деоккупации Крыма. И, кстати, британский представитель в своем выступлении подчеркнул, что этот сигнал премьер-министр Великобритании Тереза Мэй передала во время своей встречи Дональду Трампу.

    Достаточно проукраинскую позицию заняли делегации Швеции, Франции и Италии, подчеркнув, что конфликт должен быть разрешен дипломатическими средствами при полном соблюдении суверенитета и территориальной целостности Украины.

    Структуры ООН (руководитель политического департамента секретариата ООН Дж.Фелтман и заместитель Генерального секретаря по гуманитарным вопросам С.О‘Брайан) в своих выступлениях сосредоточились на гуманитарных последствиях возобновления боевых действий.

    Но самой большой неожиданностью для России и лично постпреда Виталия Чуркина стала четкая позиция США в поддержку Украины по конкретно этому эпизоду противостояния на востоке Украины, по вопросу санкций, а также относительно Крыма.

    В своем выступлении постпред США Никки Хейли четко подчеркнула, что РФ осуществляет агрессию против Украины. Она акцентировала, что США хотят лучших отношений с РФ, однако действия Москвы в Украине неприемлемы и мешают этому.

    Хейли осудила оккупацию и военное вторжение РФ, а также подчеркнула, что Крым является территорией Украины. Также она подчеркнула, что введенные против РФ за временную оккупацию Крыма санкции останутся в силе до освобождения полуострова.

    Выступление новоназначенного спецпредставителя США можно считать знаковым – оно стало первым публичным заявлением о украинско-российском конфликте и агрессии РФ представителем новой американской администрации. Факт заявления Хейли об антироссийских санкциях был воспринят международным сообществом как первый четкий сигнал администрации Дональда Трампа России относительно политики США по вопросу российско-украинского конфликта.

    «Заявление постпреда США посылает жесткий ответ России на ее попытки «протестировать позицию США» путем эскалации на востоке Украины», — считают в дипломатических кругах.

    Интересно, что Государственный департамент США планировал произнести свою программную речь с изложением позиции новой администрации США относительно событий на востоке Украины 21 февраля 2017, во время проведения заседания Совбеза ООН на тему «Конфликты в Европе», рассказали дипломатические источники. Однако эскалация в Авдеевке и эффективные действия Украины по созыву заседания СБ заставили американскую сторону перенести эту программную речь на 2 февраля 2017 года.

    В свою очередь выступление делегации России содержало традиционное для россиян поведение. Заявив, что «украинская делегация в ООН традиционно идет тропой войны» постпред Виталий Чуркин предложил собственную интерпретацию отчетов СММ ОБСЕ, обвинив Украину во всех грехах (нарушении Минских договоренностей, захвате территорий, обстрелах жилых кварталов). Российский посол также повторил тезис своего президента Владимира Путина о том, что обострением на Донбассе Украина якобы намерена привлечь внимание Запада, а также использовать этот фактор для получения дополнительной поддержки и финансирования.

    Но даже такое явное искажение ситуации не помогло РФ – ее делегация столкнулась с четкой и неизменной поддержкой Украины со стороны стран Запада и фактическим отсутствием прямых голосов за позицию России (несмотря даже на наличие в Совбезе Казахстана и Боливии).

    Кроме того, представители США, Франции и США в личных беседах с украинскими дипломатами в кулуарах отмечали тактическое мастерство делегации Украины – то, как она выбрала время и формат проведения заседания.

    Недипломатичное поведение

    Отдельно стоит отметить нетрадиционно нервное поведение Виталия Чуркина. По словам очевидцев, он «не мог нормально налить стакан воды, краснел».

    Кроме заготовленного Москвой текста выступления Чуркин неожиданно прибегнул к импровизированной неподготовленной атаке на нового постпреда США Никки Хейли. В частности, российский постпред менторским и высокомерным тоном начал рассказывать американскому послу о том, что именно он является наиболее опытным постпредом среди всех присутствующих, он дольше всех на посту — а значит с ним не надо ссориться и необходимо сотрудничать.

    Данный импровизированный поступок Чуркина не пройдет бесследно и негативно повлияет на его дальнейший диалог с Хейли. Худшим для России в этом контексте является то, что ремарки Чуркина к Хейли носили сексистский характер (ущемление по гендерному признаку) – а это является абсолютно недопустимым в американском обществе.

    Более того, Хейли известна своими твердыми взглядами в вопросах гендерного равенства и подобные атаки Чуркина задели ее лично. Хейли известна как очень амбициозный политик и считается «восходящей звездой» в Республиканской партии, а, следовательно, будет пытаться максимально использовать свою должность постпреда США при ООН для укрепления своего политического авторитета. А, почувствовав угрозу от Чуркина своим планам, Хейли направит все свои ресурсы для борьбы как с ним лично, так и с постпредством России в целом.

  • Донецкий «Хамас» и Путин

    Донецкий «Хамас» и Путин

    Вывод исследовательской группы Bellingcat о том, что российские наемники ведут обстрелы украинской территории из жилых кварталов Донецка и используют население как «живой щит», возвращают нас к тактике радикалов из палестинского движения «Хамас». Когда эта организация захватила власть на территории Сектора Газа, она начала регулярные обстрелы территории Израиля из ракетных установок. При этом ‒ и это важнейший момент в тактике «Хамаса» ‒ ракетные установки располагали в гуще жилых кварталов.

    «Хамасу» было важно не столько обстрелять Израиль, сколько вызвать ответную реакцию, которая не может не привести к разрушениям и жертвам в этих кварталах. Таким образом, «Хамас» достигал сразу нескольких целей. Его ракеты достигали территории Израиля, создавали у жителей северной части страны чувство опасности и доказывали сторонникам движения, что только «Хамас» деятельно борется с врагами.

    Одновременно можно было получить впечатляющую телевизионную картинку страданий населения в результате израильского «нападения» и поддержать атмосферу ненависти среди населения Сектора Газа.

    Таким образом, все это население ‒ независимо от их политических взглядов, отношения к Израилю, движению «Хамас» и представления о путях урегулирования ближневосточного конфликта ‒ оказалось в заложниках у радикальной группировки.

    Владимир Путин ‒ один из немногих политиков современного мира, кто не стесняется подавать руку деятелям из «Хамаса». Сразу же после победы этого радикального движения на парламентских выборах в Палестинской автономии президент России заявил о готовности поддерживать с ним контакты и пригласил представителей «Хамаса» в Москву. Контакты российского руководства с представителями «Хамаса» не были прерваны и после переворота в Газе и формирования на этой территории непризнанного правительства этой группировки.

    Представители «Хамаса» совсем недавно были желанными гостями на встрече палестинских группировок в Москве и тепло общались с одним из своих давних партнеров ‒ министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

    В том, что «Хамас» и Россия используют одну и ту же тактику, нет ничего удивительного. Я бы даже не стал называть эту тактику изобретением радикалов Ближнего Востока. Как известно, все основатели и вдохновители ближневосточного террора проходили подготовку в Советском Союзе, а их инструкторами были кадровые офицеры КГБ СССР ‒ ведомства, в котором начал свою карьеру Владимир Путин. Так что тактика использования населения в качестве «живого щита» ‒ это не палестинское, а кремлевское изобретение. Не случайно российский президент обещал поставить женщин и детей впереди своих войск во время нападения на Украину.

    В применении тактики «живого щита» в Газе и на Донбассе, однако, есть ощутимое отличие. Жители Сектора Газа ‒ не граждане Израиля и не претендуют на это гражданство. Их будущее связано с решением ближневосточного конфликта, возможно, они станут гражданами нового государства или одного из соседних арабских государств.

    Мы можем говорить о попытках создать негативный образ Израиля за его пределами, но не о внутренней дестабилизации Израиля.

    В случае с Украиной все это гораздо более опасно.

    Российские наемники и военные прикрываются украинскими гражданами. Им даже не очень важно, ответит Украина на обстрелы или нет. В случае необходимости они ‒ как это уже было много раз ‒ могут сами обстрелять жилые кварталы Донецка и других украинских городов и обвинить в этом Вооруженные силы Украины. Для Путина и его марионеток важно посеять в Украине атмосферу ненависти. Заставить украинцев ненавидеть своих соотечественников на Донбассе, а жителей Донбасса поверить, что Украина не воспринимает их как своих граждан и желает им зла.

    Лучший ответ террористам ‒ не становиться жертвами этой подлой пропаганды, оплаченной человеческими жизнями.

    У украинцев, у жителей всех регионов Украины один общий враг ‒ кремлевский режим. И для оккупированных регионов ‒ Донбасса и Крыма ‒ этот враг представляет даже большую опасность, чем для жителей остальной территории страны. Потому что этот враг превращает их в заложников своих задач и амбиций.

    Именно поэтому у всех украинцев общая задача ‒ прекращение оккупации, изгнание врага с украинской земли, реинтеграция освобожденных территорий. Нельзя позволить Кремлю вечно использовать ни в чем не повинных людей в качестве «живого щита».

  • Тушите свет. О «бессмертии» русских солдат

    Тушите свет. О «бессмертии» русских солдат

    Anti-colorados, блогер

    Еще в самом начале вторжения российских «отпускников», «добровольцев», «ополченцев» и заблудившихся военных Путин запретил публикацию данных о потерях российских военных. Поскольку российские СМИ перестали быть таковыми довольно давно и превратились в оружие пропаганды, прямо подчиненное спецслужбам, то тема потерь исчезла мгновенно и качественно. После трех лет войны у россиян сложилось стойкое представление о том, что российские военные – неубиваемые сверхчеловеки, с лишними хромосомами, торчащими у них из разных мест. Но всем же понятно, что американская армия на порядок более технологична и организованна, и тем не менее – она несет потери в военных конфликтах. Данные о потерях даются хоть и не оперативно, но и без особых секретов. Когда американские СМИ раскапывают подобные факты, они без проблем выдают эту информацию. А вот российские военные – никогда не мрут и почти не получают ранений. Российскую публику это нисколько не трогает.

    Но распоряжение о засекречивании потерь касалось только армии, а Путин ведет войну не только силами вооруженных сил, но и целыми легионами частных военизированных компаний, а проще – наемников. В основном, это – граждане РФ, бывшие военнослужащие специальных подразделений или элитных войск армии.

    Этот контингент формально – сам по себе, но по факту – подчиняется российскому командованию и выполняет боевые задачи, которые нельзя прямо ставить кадровым военным, сохраняя «гибридный» фасад войны.

    Казалось бы, СМИ ограничены в подаче информации лишь о потерях кадровых военных, но могут легко давать данные о потерях именно этой группы вооруженных формирований. Но и этих данных пресса не дает, а ведь гибнут такие же граждане РФ, как и военнослужащие. Прессу это не интересует, как не интересуют потери местных лугандонцев на Донбассе или сирийских военных, палестинцев или иранцев в Сирии. Эти данные не публикуются уже просто потому, что российская пресса давно потеряла берега и с упоением работает в режиме жесткой пропаганды или информационной войны.

    Тем не менее, сами россияне пишут о том, сколько раненных российских военных эвакуировали с поля боя, где их сортируют и куда везут. Это пишут те, кто видит это сам, а потом, глядя телек – впадает в кому от того, что там рассказывают. Кстати, о самолетах ВТА РФ с раненными на борту– тоже пишут россияне, которые не приняли избыточную дозу «золотого дождя» на глаза.

    Даже если допустить, что люди перепили боярышника и пишут это под глубоким шофе, можно почитать такого себе Гиркина-Стрелкова или Эль Мюрида-Смияна, которых никак нельзя причислить к противникам Путина или «русского мира». Даже они пишут о том, что руководство боевых операций, например — в Сирии, принимает усилие для того, чтобы минимизировать видимость потерь именно российского контингента. Гиркин утверждает, что в контракте у наемников ЧВК, отправляющихся воевать за пределы РФ, появился пункт их контракта, по которому наемник дает согласие кремировать себя на месте, в случае гибели.

    Этот нехитрый маневр уже резко уменьшил количество гробов, идущих в Россию и там действительно хором поют старую песню: «А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!»

    Мало того, изъятие мозга у российского населения произведено настолько качественно, что оно просто исходит желчью, когда к ним попадают данные о потерях. Они уверовали в то, что их пуля не берет и штык не колет. Это при том, что сейчас под Авдеевкой и на Светлодарском  направлении работают исключительно российские кадровые подразделения, уже не разбавленные местной алкашней или не слишком стойкими «добровольцами» из Верхнего Запупья или Ушмалья Сибирского. А наши военные каждый день видят всем известную истину: российские военные состоят из той же плоти и крови, а когда в них хорошо попадает, они так же становятся «двухсотыми», как кадыровцы, абхазы и прочая дрянь. При этом, кроме привычных вещей, из них не вылетают ни лишние хромосомы, ни скрепы. Все, как всегда.

    Собственно говоря, удивляться реакции россиян смысла нет. Это уже вошло в генетический код московитов и приняло самые причудливые формы.

    Даже в этом вопросе видно, насколько мы далеки ментально от народа фекальных сталагмитов. Вспомним Ипатьевскую летопись, где были описаны последствия вторжение ордынских войск в наши земли. Хан Бату, как и его предшественники и последователи, предлагал сделку – выплачивать десятину и подчиниться ему как верховному правителю. За это он не вмешивался во внутренние дела захваченных территорий и обещал военную помощь от внешних врагов. Орда держала слово и все, кто покорился – получали обещанное. Те же, кто послал орду подальше – уничтожались физически, а города и селения – сжигались до тла. Как известно, Киев послал Орду, за что и был уничтожен, а летописец не стеснял себя в описании потерь. В Москве никаких потерь не зафиксировано. Там прошел мягкий вариант и к обоюдному удовольствию сношения Москвы и Орды были плодотворными.

    Однако, будущая империя должна была показать, что таки боролась с Ордой и даже ее сокрушила, но при этом – тоже понесла потери. И вот уже монах и воин Александр Пересвет со своим товарищем Родионом Ослябей дают бой лучшим воинам Орды перед началом Куликовской битвы. Как следует из описаний, Пересвет был убит копьем противника, но успел пронзить и того. Уже умирая, он остался в седле и успел доехать до рядов своих войск. Этим подвигом он воодушевил свои войска, которые и разбили ордынцев. Описание разгрома – эпично. Двести тысяч трупов на одном поле – не шутка, но и воинов Дмитрия Донского полегло немало. Вот так были описаны первые крупные боевые потери московитов. Угрюмо, печально, но мощно и героично. Вот только битвы этой не было вовсе.

    То есть Куликовской битвы не существовало в природе, и Орду московиты не разбили, а платили дань еще ровно 220 лет после этой «битвы». Но это стало камертоном для описания всех последующих потерь.

    Россияне восхищаются «полководцами», которые могли бы стать образцом позора и даже учредили их именные ордена: Невского, Суворова, Кутузова, Нахимова и прочих бездельников и ублюдков. О Невском мы писали не раз, и нет смысла делать это еще раз. Дима Донской – тот еще поц и о нем мы написали выше. Саша Суворов запомнился Европе тысячами трупов российских солдат, которых он просто загнал по тупости и бросил подыхать на обочинах дорог просто потому, что не считал их за людей. Наполеон Бонапарт собрал с десяток тысяч еще живых доходяг, откормил, одел, обул и отправил назад в Россию, и через несколько лет они снова пришли с оружием, но уже под предводительством гениального Кутузова, который поразил историков своей невероятной стабильностью. Он не выиграл у Наполеона ни одного сражения, чем снискал себе лавры великого российского полководца, даже не посещающего поле битвы, а отправляющего приказы факсом. Адмирал Нахимов же переплюнул всех и блеснул героизмом, утопив вверенный ему флот. Но вот о потерях везде пишется нехотя и вскользь. Тот же Нахимов не просто сконал от шнапса или как Кутузов, от неумеренной любви к подросткам, а в бою, когда следил за неприятелем в позорную трубу. По легенде, пуля попала ему в глаз. Последними словами адмирала были: «Теперь я похож на Нельсона»?

    Понятно, что большевики уже автоматически переняли этот замечательный опыт. Они научились ловко смещать внимание от миллионных потерь войск на некие выдуманные героические эпизоды просто геройства или героической гибели.

    Так, совковая военная история почти ничего не рассказала о том, почему была потеряна почти четырехмиллионная армия в первые недели войны. Это потому, что надо было назвать количество этих потерь, без фильтрации и натяжек. А если сказали бы «а», то надо было бы говорить и «б», по поводу тех, кто виновен в катастрофе. Кроме того, довольно показательным выглядит фактическое замалчивание крупнейших битв на совково-германском фронте. Таковой была гигантская Ржевская операция, поглотившая такое количество живой силы красной армии, что точного количества потерь нет и по сей день. Сталинградская битва – бледное подобие Ржевской, но Ржевскую никто не помнит именно по причине чудовищных потерь. То же самое касается и крупнейшего танкового сражение Второй Мировой Войны, которое состоялось в первые недели вторжения Вермахта в совок. Это случилось в промежутке между Ровно и Дубно. Эта битва тоже забыта по причине гигантских потерь совка.

    Вместо этого была выдумана история о 28 панфиловцах, которые бороздили просторы Подмосковья и уничтожили чуть ли не сотню Тигров, которые еще даже не выпустили заводы Фердинанда Порше. Таких историй – пачки, но все они призваны сместить акценты от гигантского количества трупов к отдельным героическим эпизодам, которых, как и Куликовской битвы, никогда не было.

    То же самое и с невыносимым сопротивлением оккупированных совковых территорий.

    По большому счету, организованное сопротивление немецким оккупантам давало исключительно украинское национальное подполье. Оно организовалось вокруг национальной идеи, которая диктовала необходимость освобождения как от нацистов, так и от коммунистов. Все остальное было организовано структурами и кадровыми сотрудниками НКВД. Большинство партизанских отрядов было организовано соответствующими работниками спецслужб, а остальное – дело техники. Ярким штрихом этой ситуации была история Зои Космодемьянской. Она входила в диверсионную группу НКВД, которой была поставлена задача устроить оккупанту «выжженную землю» в тылу, по примеру наполеоновской войны. Так вот, Зоя, и ее товарищи принялись выжигать дома и сараи селян, за что ее селяне поймали и сдали немецким властям, с просьбой – вздернуть ее как можно скорее, что и было сделано.

    А некоторые эпизоды выдумывались просто из воздуха, по технологии Куликовской битвы или 28 панфиловцев. Так родилась байка под названием «Молодая гвардия», которая вела борьбу с германскими войсками в тылу и что-то там взрывала и уничтожала. На самом деле, эта чушь просто не имела место, а в тех местах, где легендарные персонажи «боролись», стояли румынские и итальянские оккупационные войска, которые очень хорошо ладили с местным населением и местные их приняли очень хорошо и тепло. Так что, если бы «Молодая гвардия» только подумала гадить, их бы передушили местные жители самостоятельно.

    А все эти истории были приведены только для того, чтобы опять сместит внимание от простого факта. Около миллиона русских прямо и непосредственно сотрудничали с оккупационными войсками, входя в военные и полу-военные структуры.

    В итоге, уже 70 лет как закончилась война, а точных данных о потерях нет, и уже не будет. А ведь россияне даже не пытаются докопаться до точности хотя бы плюс-минус тысяча человек этих невозвратных потерь. Это просто никому не интересно, как не интересно и то, сколько точно погибло народу в других конфликтах.

    Именно по этой причине им не интересно, сколько же им за три года стоил «крымнаш и новороссия», сколько стоила «сириянаш» за полтора года, и сколько будет стоить еще. С другой стороны, еще жив Михалков и иже с ним, они придумают новую Куликовскую битву, чтобы стаду быдла легче было все это переварить и забыть. Они с радостью сваяют еще один памятник в виде фекального сталагмита с надетым на него ватником.

  • Почему Украина не объявляет войну агрессору?

    Почему Украина не объявляет войну агрессору?

    Дмитрий Мрачник, публицист, художник

    В Украине нет, наверное, никого, кто бы не слышал об идее скорейшего объявления войны России. Мол, президент и правительство — предатели, которые делают бизнес на крови патриотов, сдерживающих орды российских боевиков на Донбассе; в стране тысячи погибших, боевые действия скромно называются «антитеррористической операцией», Россия до сих пор на международном уровне не признана агрессором, и даже более того — продолжает оставаться торговым партнёром Украины.

    Претензии совершенно справедливы, однако что предлагается взамен?

    1. Выйти из Минского процесса

    Минские договоренности — результат напуганности украинского руководства российской военной мощью. Это «мирный договор» на условиях агрессора, который, ко всему, никакой юридической силы не имеет — ни первый, ни второй Минск не были ратифицированы парламентами государств-подписчиков.

    Минск — сугубо дипломатический процесс, который основан на зыбких условностях. Однако на нем уже держится фактически все международное внимание к войне между Украиной и Россией.

    С подписанием Минска мир вздохнул спокойно, потому что теперь ему не нужно изобретать новые способы давления на агрессора — ведь все стало гораздо проще. Теперь это, формально, внутренний конфликт Украины, в котором Россия лишь помогает одной из сторон.

    Таким образом, Минск — сделка, в определённой мере выгодная для всех сторон. Однако Кремль часть своей выгоды упустил, так как никто всерьез не считает ДНР-ЛНР самостоятельными политическими субъектами. А вот для украинского руководства определённые выгоды есть. Россия как не выполняла, так и не будет выполнять собственные условия, что даёт Киеву возможность совершенно легитимно «маневрировать», оттягивать время и всячески использовать ограниченность военных действий в свою пользу.

    Достаточно удобная позиция: есть как возможность для укрепления позиций, так и международный противовес, сдерживающий российскую наглость. Все равно никто в Кремле не собирается выполнять Минск, потому что его эффект давно протух — не будет никакой зоны влияния на украинскую политику по завершению войны. Все стороны это понимают, но, как говорится, лицо надо держать. Украинскому руководству даже почти не надо врать — от этого Минска ему одна сплошная выгода.

    Зачем тогда ему, спрашивается, из этого Минска выходить? Условия «мира» — отвод сил и средств, выборы, особый административный статус и прочее — никогда в реальности не будут выполнены, а все законодательные решения Украины на этот счёт больше похожи на дипломатический реверанс, который нужен чисто для протокола. Минск сейчас — ограничение для Кремля, которое он сам себе и сделал.

    Конечно, по форме Минск это полнейшее предательство национальных интересов, поражение, прогиб под Россией и надругательство над гарантиями безопасности со стороны международного сообщества.

    Многие всерьез полагают, что война в её текущем состоянии — это попытка вернуть утраченный Донбасс, восстановление поруганного национального достоинства и прочая чушь, в то время как в реальности удержание позиций — это единственная возможность не впустить врага вглубь страны. А какая, в общем-то, есть альтернатива?

    2. Военное положение

    Помимо всеобщей мобилизации, ограничений гражданских прав и прочих мер, принятых для ощетинивания штыками и орудиями, военное положение предполагает наличие ресурса, достаточного для выполнения всех этих задач. Это как устойчивый административный аппарат, так и материальная база, позволяющая кормить и обеспечивать армию, выросшую в десятки раз. Однако ни ломящихся от оружия и припасов складов, ни отточенного механизма работы военно-гражданских администраций, ни опыта конвенционной войны у Украины нет.

    Некоторые сводят проблему необъявления военного положения к теневому бизнесу с оккупантами, на котором неплохо зарабатывают крупнейшие финансово-промышленные группы страны. Но это на самом деле то, что разраслось в последствии необъявления войны.

    Кое-кто и вовсе сводит сам факт войны к возможностям вести серый бизнес, но на самом деле это больше напоминает ситуацию, когда капиталист при разорении зажимает зарплаты подчиненным, пытаясь сохранить хоть какие-то деньги, и продает инвентарь «налево». Все же причины несколько более приземленные и очевидные, чем прибыльное, но дико рискованное предприятие.

    Допустим, украинское руководство найдёт ресурсы для всеобщей мобилизации, готовые команды военных управленцев, и, наконец, введет военное положение. Но у этого всего должна быть какая-то стратегическая цель, оправдывающая затраты. Какая же это цель? Отвоевание Крыма и Донбасса? Едва ли это удастся, ведь у России и в «мирное» время для усиления своих фронтов сил и средств гораздо больше.

    Вот тут мы и подходим к самому главному.

    3. Объявление войны России

    Не нужно быть экспертом, чтобы понять бесперспективность такого шага. В военном смысле Украина может стать для России шахидом в хорошо охраняемом месте. Если совершить подрыв и удастся, то его эффект вряд-ли себя оправдает. Враг быстро залижет раны, а вот мы с вами даже не сможем порадоваться царапинам на его толстой заднице — потому что нас не будет в живых.

    Действительно, в идее объявления войны России больше идеологического удовлетворения, чем какой-то пользы. Если героически пойти «с штыками против неба», то все военные и политические достижения Украины, имеющиеся на сегодняшний день, будут моментально утеряны.

    Красиво и эффектно, но совершенно безответственно и глупо.

    До сих пор Россия не вступила в открытую войну с Украиной по той простой причине, что есть и другие государства, чьи интересы заключаются в деэскалации этого конфликта. В перспективе они смогут смириться с аннексией Крыма, как беспрецедентным перекраивания границ в XXI веке, но перманентно тлеющий конфликт на украинском Донбассе, который каждый день рискует перейти в обостренную фазу и даже наступление, их не устраивает.

    Если украинское руководство объявит войну России, то это будет либо демонстрация сил внутри границ, не переходящая в открытое противостояние «странная война», либо разгром украинского фронта в течении нескольких суток и оккупация всего левого берега страны, если не больше.

    Как себя поведут при этом «западные партнеры» Украины — совершенно неизвестно, но зато предельно ясно, что запускать третью мировую войну в ситуации, когда можно пожертвовать одной страной ради 5-10 лет относительного спокойствия, никто не будет.

    Вот почему Украина три года живет при полноценной позиционной войне, изредка переходящей в обостренную фазу, которая как бы и не война, а всего-лишь «антитеррористическая операция». Это одно из условий сохранения целостности и функциональности украинского государства — с конвенционной войной оно погубит само себя, и взамен него мы получим российское государство, которое не «такое же бандитско-олигархическое, как и всякое другое», а гораздо более страшное, нетерпимое, жестокое и готовое пойти на любое преступление против человечества, если в том будет потребность.

    Что делать?

    Вариантов действий достаточно много, так что бросаться всей страной на амбразуру определенно не стоит. Надо понимать, что международное сотрудничество, дипломатия и укрепление военных связей для Украины — самый оптимальный вариант. Но это вопросы к государству, которым мы, обычные люди, не управляем.

    Также все вышеперечисленное не является 100% гарантией от вторжения на тот случай, если Кремль запутается в своих играх или попросту психонет и пойдет ва-банк.

    Но и нам есть чем заняться, заботясь о безопасности и усложнении жизни оккупантам на случай самого неприятного сценария. Если вы не действительный военнослужащий и не волонтер, но имеете желание поспособствовать защите Украины от удушающих щупалец русского фашизма, учитесь метко стрелять, осваивайте азы военной науки, изучайте типы вооружений и способы борьбы с ними и так далее. У нас есть достаточно много милитарных организаций, способных дать необходимые знания на тот случай, если Украину ждёт прорыв вражеских сил.

    Фактически любой желающий может записаться в территориальную оборону по месту жительства — в её составе вы сможете защищать свой город или вести партизанскую борьбу в том случае, если наступление начнется не только на донбасском фронте, а по всей границе.

    Покамест это довольно молодая концепция обороны, требующая идей и живого участия энтузиастов, поэтому стоит поспешить.

    Можно готовиться и полностью автономно, если вы не доверяете армии. Многие обладают легальным гражданским оружием, которое может сгодиться как боевое. Вообще, каждый способный и обученный доброволец будет на вес золота, независимо от того, как он предпочитает участвовать в сопротивлении. Следует быть подготовленным заранее.

    Если мы выстоим, будущее страны будет уже в наших руках, и тогда вряд-ли старым-новым «лидерам» удастся обустроить выжившую страну под себя.

  • Сколько можно играть в Минские соглашения?

    Сколько можно играть в Минские соглашения?

    Инициатива конфликта в Авдеевке лежит на российской стороне, как и в подавляющем большинстве подобных, произошедших конфликтов. Что касается цели – то в этот раз можно не гадать. О ней достаточно цинично сказал сам Песков: он полагает, что авдеевское обострение, усиление напряженности в Донбассе, поможет началу диалога РФ с США. Такие обострения все время повторяются.

    Последняя очень крупная эскалация произошла минувшей осенью, когда были обнаружены украинские «террористы» в Крыму, за чем последовала всеобщая мобилизация российских войск.

    Это типичная позиция Кремля, обращенная к Западу. Расчет такой: запугать Запад обострением, а потом согласиться на мирное политическое урегулирование, которое основывается на том, чтобы Запад оказал давление на Киев, а тот принял путинскую интерпретацию мирного соглашения. Кстати, об этом цинично говорят и Лавров, и Путин, и Шойгу с того же сентября, когда их обвиняют в том, что Москва не выполняет первый пункт Минских соглашений. А они заявляют, что не будет политического урегулирования, а значит, не будет прекращения огня.

    Их условия – это полная легализация всех этих бандитов «ДНР» и «ЛНР», вталкивание территорий во главе с ними в политическое поле Украины, как раковая опухоль, и тем самым блокирование политического, экономического развития Украины. Вот эти цели остались неизменны, ведь Путину не столько нужны куски территорий, не столько сакральный Крым, ему нужна вся Украина.

    Ему нужно, чтобы она была подвержена российскому доминированию, изменила свою Конституцию, отказалась от европейского пути развития.

    Украине нужно переформатировать свои отношения с западными партнерами. Минские соглашения не выполняются: РФ демонстративно и нагло, цинично их нарушает. Поэтому сколько можно играть в Минские соглашения? Военные силы не могут и не хотят принимать военный сценарий освобождения этих территорий – ведь это полномасштабная война, громадные потери со стороны украинцев и русских. Мне кажется, сейчас нужно обратиться к своим партнерам – Франции, Англии, США, чтобы они выполняли свою обязанность по Будапештскому меморандуму и обеспечивали территориальную целостность Украины.

    Они не хотят сейчас, или не могут, но пусть сделают минимум для того, чтобы не лилась кровь, не гибли мирные жители, пусть обеспечат разделение сторон и прекращение огня в Донбассе. Объявите эти территории временно оккупированными, так же как и Крым. Вы от них не отказываетесь, вы их считаете украинскими, и они рано или поздно вернуться, но сейчас нужно эти территории изолировать и прекратить кровопролитие.

    Пусть на себя это возьмет мировое сообщество. Пусть присылают войска, пусть создают разделительную зону, наполняют ее какими-то миротворческими силами. Да, это будет замороженный конфликт, но это лучше, чем то, что хочет Путин и продолжение кровопролития.

    Сейчас усилия украинской дипломатии должны быть сосредоточены на том, чтобы мировое сообщество обеспечило разделение сторон, прекращение огня и в юридическом плане зафиксировала, что это агрессия, что это временно оккупированные территории и что они должны быть возвращены Украине. Они и будут возвращены после падения путинского режима.

  • Мобильные крематории РФ на Донбассе оказались чистой правдой

    Мобильные крематории РФ на Донбассе оказались чистой правдой

    Стрелков-Гиркин: В контракты наемников российских ЧВК включен пункт — в случае гибели тело кремируют на месте. «Нет тела — нет дела»

    Какие удивительные подробности военных операций РФ со временем становятся достоянием гласности!

    Оказывается, информация о мобильных крематориях для утилизации уничтоженных российских наемников — это вовсе не пропаганда и не слух. Надо же.

    Я думал, что все-таки это какое-то преувеличение, ну ведь 21-й век, все-таки…

    Но офицер ФСБ Игорь Стрелков-Гиркин, развязавший войну на Донбассе, бывший «министром обороны ДНР», разумеется, о порядках в российской армии и спецслужбах осведомлен вполне точно. Ведь сам Гиркин также командовал собранным из наемников отрядом ФСБ «Крым», и знает обо всех нюансах контрактов российских ЧВК — частных военных компаний.

    Гиркин написал о Сирии — но если контракты на сжигание тел убитых наемников действуют в Сирии, то можно предположить, что и во время войны в Украине правила действуют те же самые.

    «Большую часть вспомогательных операций в Сирии осуществляют не кадровые военные, а наёмники из ЧВК. По имеющимся данным, теперь тем, кто вступает в ЧВК, перед отправкой в Сирию включают в контракт пункт, в котором наёмник, в случае гибели, заранее соглашается на кремацию тела прямо на месте. «Нет тела — нет дела» — сей древний принцип российского следствия креативно применяется на военном поприще. С учетом всех других пунктов (о сохранении в тайне всего .что связано с участием в военных действиях и т.п.) — можно вообще утилизовать сколько угодно людей и сделать это более-менее незаметно.

    Что сказать? Такого цинизма, пожалуй, в нашей стране еще не было никогда».

  • За что воюем, террористы?

    За что воюем, террористы?

    Александр Невзоров, российский журналист

    Судя по тому количеству крови и огня на Донбассе, никаких уступок не будет, это просто пустое сотрясание воздуха. Проблема в том, что сепаратистам и террористам, которые захватили территорию Донбасса, сражаться, увы, не за что. У них нет никакой внятной цели и нет никакого стратегического или тактического объяснения своих действий. Понятно, что Россия их к себе не возьмет, а в качестве каких-то недогосударств их никто и никогда не признает.

    То есть, за что они сейчас цепляются – никому непонятно.

    Они могли бы предложить развернутый вариант выхода со своими извинениями и покаяниями, но они продолжают цепляться за ту территорию, которую им удалось оторвать от Украины с какой-то загадочной целью. Вероятно, чтобы обеспечить себе возможность разграбить регион. Других объяснений их действиям быть не может.

    В недавних заявлениях Пескова и Чуркина можно выискивать смысл, а можно и не выискивать. Песков вынужден оправдывать самые невероятные вещи. Иногда у него это получается хорошо, а иногда хуже, как у всякого мастера.

    Поэтому на реплику Пескова (Песков назвал обострение в Донбассе поводом для возобновления диалога РФ и США. – Ред.) ориентироваться не следует. Он не последняя инстанция.

    Мы говорим о реальности. А это захваченная террористами, по сути, грабителями, часть Донбасса, которые заинтересованы в продолжении этой войны. Это уже и ежу понятно, что боевые действия в отношении Авдеевки украинцы никак не могли спровоцировать потому, что Авдеевка подконтрольна им.

    Я думаю, что пока в регионе остается хоть что-нибудь ценное, какие-то черепки, обрывки металлолома, какие-то тряпочки, — все, что еще можно украсть, «русский мир» оттуда не уйдет.

  • Может, уже пора назвать войну войной и объявить военное положение?

    Может, уже пора назвать войну войной и объявить военное положение?

    Пока Россия не будет признана стороной конфликта, говорить о каких-либо шансах на урегулирование ситуации не стоит, пишет в блоге на «НВ» содиректор программ внешней политики и международной безопасности центра Разумкова Алексей Мельник.

    В воскресенье, 29 января, гибридные войска атаковали позиции украинских военнослужащих в Авдеевке Донецкой области.

    Обострение продолжается до сих пор.

    Я думаю, сейчас самое главное – то, что в очередной раз встал вопрос относительно адекватности подходов, которые украинская власть применяет с целью урегулирования этого конфликта на протяжении уже почти трех лет.

    Что я имею в виду?

    Мы снова в полный рост видим абсолютно четкие признаки вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины. При этом сохраняется формат антитеррористической операции.

    Поэтому сейчас в очередной раз встает вопрос приведения официальной позиции в соответствие к тому, что происходит на Востоке: формализация факта межгосударственного вооруженного конфликта и применения мер, которых требует законодательство Украины.

    До тех пор, пока мы этого не сделаем, надеяться на полноценную реакцию мирового сообщества бессмысленно.

    Пока Россия не будет признана стороной конфликта – не в каких-то отдельных деклараций, а как завершение процесса формализации фактического состояния войны между двумя странами, говорить о каких-либо шансах на урегулирование ситуации не стоит.

    Будут бесконечно продолжаться Минские переговоры, где России отведена роль посредника и миротворца. И этот абсурд, который ежедневно стоит жизней украинских граждан – как военных, так и гражданских – в ближайшее время не закончится. Если не будет еще худшей эскалации.

    Хотелось бы обратить внимание на требования законодательства Украины:

    есть Конституция, где четко расписаны обязанности президента как главы государства и верховного главнокомандующего в случае угрозы агрессии. Даже не факта, а угрозы агрессии. Без всяких оговорок требуется введение военного положения на территории страны или на отдельных участках.

    Совершенно очевидно, что территория, где сейчас действует режим антитеррористической операции, должна быть приведена в соответствие с украинским законодательством и стать территорией, где объявлено военное положение.

  • Авдеевка. Дай Бог, чтоб и впредь Украина действовала также в критической ситуации

    Авдеевка. Дай Бог, чтоб и впредь Украина действовала также в критической ситуации

    Авдеевка — что изменила беда для государства и общества? Впервые государство и общество показали пример комплексных и системных действий в критической ситуации. Отметил для себя ряд новшеств, дай Бог, чтобы они стали системой:

    1. Управление и работа с личным составом. Командование 72-й бригады сумело сохранить управление подразделениями в бою, у бойцов сохраняется доверие к командирам, и впервые отсутствуют просьбы помочь и позвонить кому-то наверх, потому что «нас атакуют, а отвечать нечем». Наоборот, многие бойцы отмечает эффективность огневой поддержки. Обычно при выходе из связи бойцов во время боя поднимается волна обеспокоенности в тылу у близких — здесь она тоже была, но люди быстро успокоились. Была связь, было доверие. Безусловная заслуга командиров 72-й, которую стоит отметить.

    2. Организация информационного обеспечения и коммуникация. Впервые мы видим как военные стараются гибко реагировать на освещение обстановки и проводят регулярные брифинги непосредственно на месте событий. 72-я бригада хорошо взаимодействует с волонтерами, с родственниками бойцов. Особо хотел бы отметить важную работу пресс-офицера 72-й бригады Елены Мокренчук — благодаря ее долгой и самоотверженной работе по освещению ситуации в бригаде, информация по обстановке в бригаде вызывала доверие. (К сожалению, Елене пришлось тяжелее многих — 2 февраля в промзоне погиб ее племянник — боец 72-й бригады Роман Климов).

    3. Впервые во время сложной боевой операции информационные атаки российских спецслужб по украинским соцсетям с традиционными рассказами о десятках и сотнях убитых, которые якобы скрывает Киев, полностью провалились. Оперативность предоставления информации о погибших и раненых, скорость реакции, быстрая эвакуация — все это обеспечило в данном случае доверие к официальной информации. Официальная информация Украины по российской провокации стала доминирующей в западных СМИ именно благодаря тому, что в самой Украине позиция по ситуации в Авдеевке была единой и аргументированной.

    4. Организация гуманитарной помощи жителям Авдеевки и их безопасность. Впервые государство показывает слаженные и эффективные оргмероприятия. Действия и заявления президента, Кабмина, Донецкой ГВА, коммунальных служб, МВД, НГУ, ГСЧС, по ремонту систем жизнеобеспечения, восстановлению тепла, передаче гуманитарной помощи, организации пунктов обогрева, организации питания, не только быстро освещаются в СМИ, но и это действительно правда. Не готов сейчас сказать кто как и в каком объеме работал, но по картинке это было убедительно, и подтверждается сообщениями с мест.

    5. Гражданское общество. Волна сочувствия и поддержки украинских воинов и жителей Авдеевки -беспрецедентная. Массовый выезд журналистов, волонтеров, политиков в Авдеевку, освещение ситуации не только из СМИ, но и из соцсетей. Авдеевка стала безусловно главной темой для всей страны, и консолидировала информационное пространство. Снова пошла потоком гуманитарная помощь. Люди увидели цель, достойную помощи. Тысячи киевлян вышли проводить погибших героев на Майдан, и эти потрясающие акции солидарности граждан объединяют людей вокруг общей беды. Авдеевка стала главной темой для страны, все внимание сконцентрировано на конкретной проблеме конкретного города, его жителей и его защитников.

  • «Новоросские» бумеранги войны возвращаются в Россию

    «Новоросские» бумеранги войны возвращаются в Россию

    Елена Степовая, писатель, блогер

    Хм, действительно, неисповедимы пути твои, Господи! Еще вчера Россия делала все, чтобы поглотить Украину. Для этих империалистическо-фашистских целей и было создано новообразование, именуемое «новороссия». Если помните, то в самом начале падения России, «Новороссия» была оглашена, как целых восемь областей Украины.Было это сделано не случайно. И сыграли в этом большую роль не столько имперские амбиции, сколько уверенность в собственноручно созданной иллюзии «мы же братья». Уверенность в том, что украинцы в 90% случаях будут встречать русских оккупантов с цветами и на коленях, частично подтвердилась в Крыму.

    Просоветское население Крыма показало нужную картинку и подтвердило мыжебратный миф,- украинцы стонут под оккупацией и хотят в СССР.

    Когда русские фашисты получили по зубам, а обычные рядовые украинцы, бросив семьи, работу и привычную жизнь шли на фронт, на баррикады, становились волонтерами, солдатами и героями, а соцсети заполонили призывы убивать украинцев, все стало на свои места. Да, никогда мы не будем братьями (с).Но открытия этой войны не закончились банальным осознанием, что не все хотят умереть в СССР, не все любят Путина и не все молятся на Россию. Да и сами россияне осознали, что величие их страны, такой же банальный блеф, как и их моральное величие. Преславутые скрепы сдерживать при виде жовто-блакытного становилось все тяжелее. И вот уже «мочи хахлов», «разбомбим США и раздадим их земли нам», «надо убить всех евреев, хахлов, немцев, америкосов, чеченов, черных…» чуть разбавленное «во имя Отца и Сына» и подведенное «Боже, царя храни» лопнуло и затопило соцсети.

    И все бы ничего, если бы у Господа не было замечательного чувства юмора. Может быть он украинец, а?

    По РФ ударили санкции и «Новороссия». Да, я об этом писала, еще тогда, осенью 2014 года, предрекая, что Донбасс станет камнем на шее России.

    В Россию возвращается бумеранг войны. А, давайте посчитаем? Ну, санкции, это санкции. Но, помимо этого есть люди. Обычные люди, которые поверив телевиденью, поссорились с родными, послали сыновей-мужей на войну, получили похоронки или вообще не имеют понятия, где их близкие. Люди, которые возвращаются в РФ калеками. Улицы и вокзалы РФ похожи на съемки военных фильмов периода 1941-1945, когда калеки спали в лужах, накрытые мешковиной, умирали никому не нужные в психиатрических клиниках, попрошайничали, внимая к совести россиян.

    России нужны мертвые герои. Такие, как мертвый Моторолла. Ему от государства РФ не нужно ничего, а эти, выжившие, уже угроза, они просят, требуют, заставляют думать и задавать вопросы.

    В РФ контрабандой возвращается оружие, которое вывозят из зоны АТО. Оружие попадает в руки бандформирований, которыми и так полным полна Россиюшка. Бандформирования усиливаются экс-военными камуфляжниками: минерами, снайперами, видевшими кровь, смерть и потерявшими всякие моральные берега и скрепы.

    Ростовская область за шесть месяцев 2016 года вырвалась на первое место в РФ по криминогенной ситуации.

    Насилие, похищение людей, убийства, ограбления банков, квартир, угоны машин.

    Русские убивают русских. То, что РФ делает на Донбассе (ведь там убивают русскоговорящее население), полностью развязало руки русским убийцам. Убивать скрепно, ведь на Донбассе на убийство благословляют священники, да и сам патриарх всегда на стороне зла.

    «Новороссия» является крупнейшим поставщиком оружия и военных в РФ, хотя с первых дней войны было абсолютно наоборот.

    Кроме криминала РФ накрыла волна доступных наркотиков.

    Их и так было много или даже слишком много. Теперь же они более доступны. «Новороссия» является крупнейшим поставщиком наркотиков в РФ, хотя с первых дней войны было абсолютно наоборот.

    «Лл-днр» полностью питаются из бюджета РФ. Ну, уже даже самому тупому путиноверу понятно, что пенсии в рублях, зарплаты в рублях, выплаты в рублях в «л-днр» не могут осуществляться без казны РФ.

    В «лнр» нет печатного станка и казначейства. В «лнр» не печатают рубли РФ, ну, согласитесь, это было бы подделкой. Ведь все рубли, что ходят в «л-днр» принимают в банках и магазинах РФ, а, значит, не подделка.

    До определенного времени.

    В казне, именуемой государственным бюджетом РФ, из-за санкций денег все меньше, а оккупированная территория, все агрессивнее и жаднее.

    Ее «управители», это выходцы из КПУ и ПР, обычные советские люди, живущие унижением и разграблением. Поэтому никаких выделений из бюджетов, гуманитарки и прочих материальных заигрываний никогда не хватит, чтобы содержать даже этот маленький отжатый кусок.

    В «новороссии» давно смекнули, что, во-первых, русские тупы, очень тупы, и даже очень тупы. Посмеялись над этим, запустили волну рыданий «нас бомбят укры, есть нечего», выбили гуманитарку, которую просто продают в «л-днр». Еще раз посмеялись и запустили волну «дайте на лечение героям войны с фашизмом». Спокойно живут, получая украинскую пенсию, пенсию от РФ, гуманитарку, и помощь от сочувствующих «победителям фашистов».

    И все равно мало. Да, и не то, чтобы мало. Просто русские такие русские, что их грех не обмануть. Но вот кем, пока загадка.

    Заинтриговала?

    Поясню! Дело в том, что в «лнр» активно изготавливают достаточно много поддельных русских купюр. Но не настолько хорошего качества, как обнаружены в Новочеркасске, но все же, достаточно качественно, чтобы дурить местное население. Но местное население едет-то с рублями куда? Правильно, в РФ. В Гуково, Новочеркасск, Ростов, Таганрог.

    Да, да, Ростовскую область просто накрыло волной поддельных денег. Русских. Рублей!

    В Новочеркасске участились случаи сбыта поддельных денежных купюр высокого качества. Как рассказали в полиции, чаще всего преступники подделывают банкноты 5000 рублей образца 1997 года, а затем сбывают их при оплате в магазинах и на автозаправочных станциях.

    — Защита в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах, контролируемая детекторами банкнот, в подделках имитирована очень близко к настоящим деньгам. Поэтому для выявления фальшивой купюры одной проверки недостаточно, — рассказали в МУ МВД «Новочеркасское».

    Поэтому варианта два: или РФ сама завозит для поддержания штанов «новороссов» поддельные купюры, либо же «новороссы» настолько поднаторели в издательской деятельности (в Луганске порядка десятка полиграфических центров), что штампуют рубли для себя и своего русского брата.

    В общем, покупаем попкорн. Ползучая оккупация России «новороссией» набирает обороты.

  • Знак равенства от Путина

    Знак равенства от Путина

    Риторический угар Путина сыграл против него: президент России публично назвал «оппозиционерами» сепаратистов на Донбассе, заодно выразив надежду на «конструктивные силы» в Украине.

    Логика заявлений Путина (и дублировавшего их за океаном на заседании Совбеза ООН Виталия Чуркина) проста и понятна – доказать, что именно Украина нарушает Минские договоренности.

    Кремль намерен торпедировать их и вынудить Запад признать свое доминирование на постсоветском пространстве и право диктовать Украине свои условия урегулирования конфликта на Донбассе. Для этого в ход пошли обстрелы Авдеевки и провокационные заявления о начале наступления «украинских добровольцев» (в авдеевской промзоне воюют бойцы «Правого сектора», что не является большим секретом.

    Однако России не удалось добиться своего.

    Пусть скорость реакции консолидированного Запада не отвечает в полном объеме украинским пожеланиям, тональность заявлений и Белого дома, и ЕС не оставляет сомнений, что там хорошо понимают, кто виноват в эскалации конфликта.

    Ложкой дегтя стала позиция заместителя главы СММ ОБСЕ Александра Хуга, обвинившего в провокациях обе стороны конфликта. Впрочем, ОБСЕ не отрицает необходимости прекращения огня.

    Путин же в Будапеште заявил о «захвате опорного пункта оппозиции» возле Авдеевки, после чего обвинил украинскую власть в стремлении «заткнуть оппозицию» в Киеве путем нагнетания военной истерии. Похоже, в Кремле очень спешат, стремятся любой ценой доказать Западу свою правоту и поэтому допускают ошибки. Для Украины это означает необходимость не только держать оборону на Донбассе, но и активизировать дипломатические усилия в диалоге со США и ЕС.

    Ошибки противника необходимо использовать максимально.

  • Бритва Оккама или зачем русские постоянно воюют?

    Бритва Оккама или зачем русские постоянно воюют?

    Anti-colorados, блогер

    Еще 700 лет назад, философ Уильям Оккам пришел к выводу о том, что избыточно усложнять некие явления – напрасная затея. С тех пор известно его завещание: «не плодите сущностей», а сам метод отсечение лишнего, называется «Бритвой Оккама». То, что сейчас творит Россия в Украине, можно объяснять очень тяжеловесными конструкциями, в основе которых будут лежать экономические, военные и политические интересы государства и личные амбиции ее правителя.

    Наверняка, можно создать некую всеобъемлющую теорию нынешнего российского «гибрида», но все это будет лишь более или менее удачной версией.

    Дело в том, что полная картина может возникнуть исключительно при детальном изучении закрытых документов администрации Путина, их МИДа, министерства обороны, ФСБ, СВР и других спецслужб. Но такой вариант имеет весьма низкую вероятность, ибо при малейшем шухере, документы со специальными метками, уйдут в мощные шредеры или печи-буржуйки. Многие знают о том, что в каждом батальоне, полку или более крупном соединении, всегда имелась секретная часть, а в ней – стоят сейфы с маркировкой, что подлежит эвакуации, а что уничтожению, случись что. Там же была и буржуйка, где можно было уничтожать компромат. То же самое у спецслужб и высших структур гражданской власти.

    Есть множество свидетельств того, что в момент развала совка, КГБ союзных республик, срочно эвакуировали в Москву самое ценное – оперативные дела и личные дела самой ценной агентуры, а все остальное – усиленно сжигалось. Эти белые дымы, во дворах контор, помнят очень многие. Именно поэтому, мы вряд ли получим полную документальную картину того, что и как происходило на самом деле. На свидетелей тоже нет большой надежды. Как водится, когда дело начинает пахнуть керосином, совок и теперь его пост-совковая отрыжка, генерирует повальную смертность среди потенциальных свидетелей тайных операций. В основном, конечно, их косят сердечные приступы. Это при том, что все они обслуживаются в элитных клиниках и их драгоценное здоровье находится под самым серьезным и постоянным наблюдением.

    Но в нужный момент, сердечные приступы становятся просто инфекционным заболеванием, спасения от которого почти нет. Мало того, вот эти приступы начинают случаться прямо в стенах этих лечебных заведений.

    Те же, кто как-то умудрился избежать смертельной болезни – непременно гибнут в ДТП. Внезапно выскочивший грузовик, делает работу за светил кардиологии. Те же, кто знает опасность езды на автомобиле в критические дни, успешно выбрасываются из окон и балконов многоэтажек. Оставшаяся публика – непременно стреляет себе в голову, иногда – несколько раз подряд. Так что свидетелей много не будет.

    Но даже если бы все это осталось в целости и сохранности, то и тогда нет гарантий того, что все будет изучено и обнародовано.  Яркий тому пример – Нюрнбергский процесс. Там просто выкинули из предмета изучения – роль совка в начальном этапе Второй Мировой Войны. На самом деле, рядом с Герингом, Гессом и прочей публикой, должны были сидеть Сталин, Молотов и их подельники. Мало того, подсудимые прямо и неоднократно указывали на то, что войну Германия начала вместе с совком и делали они одно и то же и теми же самыми методами. Там даже попытались уличить судей в том, что они забыли, как сами выгнали совок из Лиги Наций за развязывание войны. Как мы помним, этот эпизод так и остался без изучения и оценки, что мы сейчас и пожинаем.

    Короче говоря, можно создать огромную теорию, а можно просто отсекать все лишнее, как завещал товарищ Оккам и упростить картину российской агрессии до самого простого кадра, который и будет всею сутью войны.

    Россияне врут, когда говорят о том, что они пришли кого-то освобождать. Они люто ненавидят крымчан и лугандонцев, считая их людьми даже не второго, а третьего сорта, ибо второй сорт – таджики и узбеки. В лугандоне россияне ненавидят местных за то, что те отказываются быть пушечным мясом, и все больше уступают эту почетную роль самим «освободителям», которые планировали быть за спинами женщин, детей и «попочленцев».

    Ситуация уже совсем грустная, ибо военно-медицинская академия ВС РФ в Питере, уже приняла около 30 бортов с тяжело раненными военнослужащими российской армии, которых покалечило в боях под Донецком. Этот поток все нарастает. «Попочленцев» и «отпускников» в Питер не возят. Их латают или закапывают на месте. Поэтому, российские военные точно знают, что «освобождать» эту сволочь ценой своей жизни – глупая затея.

    Но пока за это платят, они едут воевать. Причем, они уже не скрывают, что из режима «освобождения», они безвозвратно перешли в режим «удержания».

    Экономических интересов там тоже нет. Россияне ведут войну так, что оставляют за собой разруху на сотни миллиардов долларов. Это касается Лугандона, Крыма и Сирии. Никакого экономического профита там нет и быть не может.

    Кстати, там нет и военного выигрыша. Как пишут сами российские военные, в боях за Лугандон и в Сирии, довольно существенно поредели ряды опытных бойцов спецназа, ВДВ и других элитных сил. Причем, они с досадой отмечают, что командование использовало их просто как стойкую пехоту, а не спецназ.

    То есть, их огромные потери – неоправданы, с военной точки зрения.

    Кроме того, во всех военных училищах и тем более – академиях, курсантов и слушателей пичкают различными знаниями, в частности, преподают известный трактат Сунь Цзы «Искусство войны», где он прямо предостерегает от долгостроев. Он справедливо утверждал, что долгая война – результат крупных ошибок военного руководства и она – губительна для ее инициатора. Россия ввязалась в две длительных войны. И если в их начале речь шла о том, что нужно отгородиться от НАТО, то нынешний результат является прямой противоположностью, поставленным целям.

    То есть, война была начата по каким-то одним причинам, но теперь они просто утратили смысл, и война идет ради самой войны. По крайней мере, на уровне самой армии, а тем более, на уровне ее воюющей части, уже нет никакой вменяемой мотивации. Ее просто нет, но россияне все равно воюют.

    Пользуясь методикой Оккама, мы отсекли все лишнее и тяжеловесное и осталась только одна мотивация – желание зарабатывать деньги на убийствах. А с учетом того, что деньги подходят к концу, и все это понимают, остаётся всего одна простая мотивация – желание убивать. И им это просто необходимо для компенсации своего рабского положения дома. Там они – безмолвный скот и поэтому – хотят убивать, чтобы разбавить это отвратительное чувство.

    С учетом этого обстоятельства, всем следует внимательно посмотреть в глаза нашей сволочи, которая предлагает помириться с теми, кто хочет убивать и убивает с удовольствием. Эту орду можно остановить только одним простым и надежным способом – двухметровым слоем земли над их останками.

  • Путин перешел к открытой поддержке украинской оппозиции

    Путин перешел к открытой поддержке украинской оппозиции

    Олеся Яхно-Белковская, политолог

    Самый частый вопрос, который мне обычно задают российские политики и прокремлевские эксперты, – это вопрос о политических перспективах Юлии Тимошенко и Надежды Савченко.

    Но за последнюю неделю мы наблюдаем чуть ли не открытую поддержку Кремлем украинской оппозиции. Думаю, все обратили внимание на заявление Путина, в котором он обвинил Украину в эскалации ситуации на Донбассе:

    «На фоне очевидных неудач в сфере экономической, социальной политики активизировалась оппозиция. Ее надо заткнуть, мобилизовать вокруг действующего руководства население. Эта задача тоже достигается на фоне какого-то конфликта».

    То же самое заявил и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков:

    «Украинский власти разжигают конфликт, чтобы отвлечь людей от внутренней ситуации в стране».

    Или вот еще цитата Сергея Лаврова:

    «Даже глубоко предвзятая немецкая пресса признала, что за всем этим стоит Порошенко, которому очень важно обострять ситуацию, чтобы Украину не забыли».

    То, что российская власть начала открыто поддерживать оппозицию в Украине (в критике власти – нет ничего нового) – это еще одно доказательство того, что внутренняя дестабилизация в Украине в интересах Москвы. И чтобы не заявляли украинские оппозиционеры о том, с какими целями они блокируют железную дорогу – Россия использует это в «гибридной войне» против Украины.

    Более того, иногда мы вообще видим совпадение тезисов российских спикеров и украинских оппозиционеров, что фактически свидетельствует об общем содержании критики украинской власти у Путина и украинской оппозиции. По меньшей мере, можно предположить, что оппозиция использует месседжи российской пропаганды, и наоборот.

    Скажите, чем отличаются заявления Тимошенко или Семенченко от критики Путина? Скажем, заявление Тимошенко на канале NewsOne о том, что «власти выгодна война». Или Семенченко о том, что «ситуация в Авдеевке полностью связана с блокадой торговли на крови. … Я думаю, что из Авдеевки будут пытаться сделать что-то вроде Дебальцево или Алеппо».

  • «Хирургия счастья». Нельзя отдавать оккупанту оккупированные территории

    «Хирургия счастья». Нельзя отдавать оккупанту оккупированные территории

    Человеческое сознание устроено так, что ему хочется простого и понятного. Вот белое, а вот черное. Вот наше, а вот чужое. Те, кто не понимают, как вести «войну полутонов», никогда не смогут ее выиграть.

    Устоять перед искушением рубануть с плеча – трудно. Всегда кажется, что есть некая красная линия, некое решительное действие, вслед за которым наступит комфорт. Уйти из семьи. Написать заявление об увольнении. Персонализировать причину своих негораздов и возненавидеть этого человека.

    И всякий раз, когда доходит дело до кризиса, эта мечта о «хирургии счастья» вновь начинает овладевать массами.

    Эскалация боевых действий в районе Авдеевки стала еще одним подтверждением. Кто-то пишет о том, что Киев должен либо срочно наступать всеми дивизиями на боевиков, либо «отрезать ОРДЛО и забыть». Кто-то отказывается сопереживать людям, оказавшимся в зоне действия, потому что они, мол де, голосовали за Януковича.

    В этот момент у меня возникает острое ощущение дежа-вю. Потому что все это уже много раз звучало – в отношении Крыма. И точно так же кто-то был готов отказаться от жителей полуострова, объявив их архитекторами аннексии. А кто-то предлагал отвоевывать регион с помощью танковых клиньев. Но для второго сценария у Украины не хватает сил, а первый будет доказательством того, что у нее не хватает выдержки.

    Что значит «отрезать ОРДЛО»? Отказаться на официальном уровне? Вычеркнуть из Конституции? Поставить бетонный забор на границе и забыть? Так ведь «грады» летают и через заборы.

    Слова об отказе от оккупированных территорий имели бы смысл в том случае, если бы речь шла о гражданской войне. Если бы на востоке страны и правда были сепаратисты, мечтавшие отделить подконтрольные им территории и создать там полноценные независимые государства. Если бы политические противоречия усугублялись этническим, конфессиональным или культурным расколом.

    Но нет никакой гражданской войны в Украине. Есть внешнее вторжение, которое осуществляет России при поддержке местных коллаборационистов. Становится ли противостояние гражданским из-за их участия в войне? Разумеется, нет. Просто потому, что в ситуации внешнего вторжения всегда и везде находятся люди, готовые служить интервентам. И если бы сторонники России не выхолащивали историю Второй мировой от неприятных фактов, то помнили бы, что на стороне вермахта сражались несколько сотен тысяч советских граждан.

    Что даст отказ от оккупированных территорий?

    Только лишь уверенность агрессору, что двух с половиной лет оккупации достаточно, чтобы вынудить жертву отказаться от утраченного. И следующий сценарий дестабилизации коснется тех городов и регионов, которые сегодня привыкли ощущать себя в тылу.

    Кто-то возразит, что жители оккупированного Донбасса сами виноваты – что они хотели Россию, и вот она к ним пришла. Но дело в том, что значительная часть населения Украины – это люди, сосредоточенные на вопросах бытового выживания. Они не интересуются большой политикой и не участвуют в общественной жизни. Их можно найти в любом украинском городе и селе. И любой оккупант рассчитывает не только на поддержку сторонников, но и на невмешательство равнодушных. А равнодушные есть везде.

    Пора избавляться от иллюзий. Война продолжается не из-за стремления Донецка и Луганска к независимости. Если они внезапно ее получат, фронт сместится еще дальше на запад – к Харькову и Бердянску.

    Украинская армия воюет не с «трактористами» и «ополченцами» – ей противостоит военная машина России. Она может ограничиваться поставками оружия и «отпускников». Может наносить артиллерийские удары по позициям украинских войск с территории Ростовской области. Или может осуществлять прямые вторжения силами кадровых частей – как это было под Иловайском и Дебальцево. И как только украинская армия начинает одерживать победы – российская военная машина перестает притворяться, что ее на Донбассе нет.

    Украинская армия начала формироваться меньше трех лет назад. Российская – перевооружалась на протяжении последних пятнадцати. Если кто-то думает, что выиграть в прямом военном столкновении не так уж и сложно, пусть вспомнит Сирию. Ту самую, где Кремль мог позволить себе применять всю номенклатуру вооружений – от авиации до крылатых ракет. И подумает о том, что нынешний «гибридный» характер противостояния Киева и Москвы ограничивает последнюю в выборе методов и средств.

    Войну нельзя закончить лишь потому, что вам этого хочется. И нельзя выиграть до тех пор, пока ваш противник не разбит. Нужно привыкнуть к тому, что иногда оборона может длиться десятилетими. И пока одни люди держат внешний периметр, другие должны модернизировать внутренний. Другого рецепта успеха у нас нет.

    Некоторые вещи вы изменить можете. Некоторые – нет. Самая большая ошибка – путать одно с другим.

  • Похоже, в Кремле серьезно растерялись

    Похоже, в Кремле серьезно растерялись

    Обострение на Донбассе, инициированное Россией, связано с надеждами в Кремле на большую сделку, на новую Ялту и с выяснением готовности Трампа к такой сделке. Но нам с вами даже не нужно гадать по этому поводу. Не знаю, это от глупости или уже из-за запредельного цинизма, но Песков сформулировал, что такая военная эскалация на Донбассе поможет наладить диалог с США. Так что все эти явления, безусловно, связаны.

    Но США молчат.

    Во-первых, Трампу сейчас не до этого, он уже и так влез в громадное количество скандалов как внутри США, так и на международной арене — с Европой, Австралией, Мексикой… Между прочим показательно вчера появилась статья прокремлевского обозревателя, работающего с интеллигенцией, где впервые выражается растерянность относительно адекватности Трампа и будут ли оправданы все эти безумные московские надежды на него.

    Вторая причина молчания Трампа и США, что в отношениях с Путиным он сталкивается с очень сильной оппозицией в Конгрессе. Все ожидали, что вопрос о санкциях затронут в телефонном разговоре между Трампом и Путиным. Но за день до этого разговора Трампа же прямо заставили сказать, что слишком рано говорить о снятии санкций. Помните замечательную фразу Маккейна «когда вы будете говорить с Путиным, помните, что вы говорите с убийцей и бандитом».

    Также была довольно резкая позиция британского премьера Терезы Мей, надо отдать ей должное, когда она во время совместной пресс-конференции буквально вытащила из Трампа признания, что НАТО является краеугольным камнем западной безопасности, а о снятии санкций с РФ говорить рано.

    Так что неопределенность американской позиции – она естественна. Но как мне кажется, Трамп пошел бы достаточно далеко на сближение с Путиным, но Конгресс ему этого не позволит.

  • Авдеевка – только начало. Как Путин будет испытывать Трампа

    Авдеевка – только начало. Как Путин будет испытывать Трампа

    Как правило, после выборов президента в Соединенных Штатах диктаторские режимы со всего мира присматриваются к новоизбранному лидеру, испытывая его на прочность, пишет в блоге на «НВ» профессор политологии Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда Демократические инициативы Алексей Гарань.

    Как историк-международник, могу привести один из самых ярких примеров – избрание президента Джона Кеннеди. Вскоре после его избрания, в 1961 году, Никита Хрущев организовал берлинский кризис. Мир оказался на грани войны, существовала угроза захвата Западного Берлина. Хрущев исходил из того, что молодой неопытный президент может допустить ошибки в этой ситуации. Но Кеннеди занял очень четкую и жесткую позицию, показав, что США готовы воевать за Западный Берлин. В этом его поддержали другие союзники, в том числе Шарль де Голль. Уже после Карибского кризиса Кеннеди, во время визита в Западный Берлин в 1963 году, выступил с речью, в ходе которой сказал свою знаменитую фразу «Ich bin ein Berliner» («Я — берлинец»).

    Новоизбранный президент США Дональд Трамп стоит перед множеством выборов. Его будет испытывать не только Путин, но и Китай, Северная Корея, Иран. Тогда станет понятно, даст ли Трамп слабину или будет сохранять твердость.

    Что касается Авдеевки, то мы не можем четко сказать, что послужило причиной эскалации боевых действий, можем только выдвигать свои предположения. Как известно, эскалация началась на следующий день после беседы Трампа и Путина. Одна из версий —  Путин не увидел готовности Трампа пойти на снятие санкций, и поэтому решил продемонстрировать американскому лидеру, что будет в противном случае – дестабилизация ситуации в Украине.

    Российская пропаганда распространяет версию о том, что активизация боевых действий была инициирована Украиной, но на Западе в целом доминирует верное понимание того, что происходит.

    Россия пытается запутать ситуацию, мол, и мы нарушаем, и другая сторона нарушает. Нет ни плохих, ни хороших. А поскольку это происходит постоянно и нельзя определить, кто же выстрелил первым, то и в санкциях смысла нет.

    Россия пытается «размазать» ответственность. Это одна из линий ее стратегии. Дискуссия о том, кто выстрелил первым, – а ее развивает Россия – очень опасна. Ведь дело не в том, кто выстрелил первым (а стреляют в промзоне Авдеевки постоянно), а в том, до какого уровня дошла эскалация — с российской стороны идут обстрелы «Градами» не только украинских позиций, но и жилых районов города.

    К сожалению, ряд украинских политиков «клюет» на российскую удочку. Когда начинаются разговоры о том, что власть заинтересована в продолжении войны, это отражает, на самом деле, лишь логику внутриполитической борьбы. Делаются популистские заявления, чтобы заработать дополнительные очки за счет критики власти. Украинские политики должны понимать, что в данном случае они оказываются по одну сторону с господином Путиным. Бог с ним, с Шуфричем, ну что с него брать? А Тимошенко, а Семенченко?

    Таким образом, очень важна не только реакция мира, но и ответственное поведение со стороны украинских политиков. От Оппозиционного блока не стоит ждать ответственности, но когда подыгрывают политики, которые называют себя демократами и патриотами, становится совсем опасно.

    Трамп стремится показать американцам, что будет выполнять свои предвыборные заявления. Мы видим это по его указам в отношении реформы медицинского страхования Обамы, стены на границе с Мексикой, Транстихоокеанского партнерства и временного запрета на въезд в США гражданам из семи стран. Все эти действия серьезно критикуются внутри Штатов, а также их союзниками. Но Трамп продолжает гнуть свою линию. Как он поведет себя в отношении санкций? Ранее он делал неоднозначные заявления, а внутри его окружения есть разные группы влияния. Если сам Трамп психологически склонен обещать России ослабление санкции, введенных из-за агрессии в Украине (санкции из-за кибератак – отдельная история), или их отмену, то руководители его силовых ведомств – нет.

    Думаю, внутри администрации Трампа есть достаточно сильная группа влияния, которая будет удерживать американского президента от необдуманных действий.

    Мы, в свою очередь, сделали то, что должны были сделать. Армия отреагировала. Президент заявил о том, что намерен провести референдум о вступлении в НАТО (тема для отдельного разговора). Важна также реакция СМИ. Нужно стараться удерживаться от популистских заявлений, которые дестабилизируют ситуацию и раскачивают страну. Давайте прекратим кричать, что «зрада», «все пропало». Ситуация гораздо более сложная, она не поддается черно-белым заявлениям.

  • Кровь, страдания, разруха – результат российской политики удержания власти

    Кровь, страдания, разруха – результат российской политики удержания власти

    Михаил Касьянов, российский государственный и общественно-политический деятель

    Снова заговорили орудия. На этот раз в районе украинской Авдеевки

    Так «отмечается» вторая годовщина Минских соглашений.

    Не менее десяти украинских военнослужащих погибли и десятки получили ранения и травмы. О потерях со стороны боевиков определенных сведений нет, но и там есть погибшие и раненые. Есть данные и о пострадавших со стороны мирного населения.

    Артиллерийский огонь нанес огромный ущерб инфраструктуре Авдеевки и Донецка. Информация в соцсетях говорит о том, по Авдеевке сепаратисты бьют из «Градов» прямо из жилой зоны Донецка. В сильные морозы гражданское население остается без света, воды и тепла. Ремонтные бригады, выезжающие на поврежденные объекты коммуникаций подвергаются обстрелам.

    В Кремле в эскалации обвинили, конечно, Киев, правда с интересной оговоркой, что его начали какие-то «самостийные отряды» при поддержке регулярной украинской армии.

    Руководители так называемой ДНР и вовсе раскручивают теорию, что боевые действия начала Украина на фоне наметившегося диалога Москвы и Вашингтона. Эта мысль активно подхватывается российской пропагандой. Что якобы бои в Авдеевке — способ для Порошенко обратить внимание на «забытую» Украину и помешать Трампу снять санкции с России. Еще более нелепым образом самозваные власти Донецка и Луганска накручивают местное население идеями, что «Трамп наш», что он «за Донбасс». В момент, когда страдает гражданское население, когда гибнут люди и надвигается гуманитарная катастрофа, пропагандисты продолжают игру «по накатанной».

    Российские власти и руководство непризнанных республик с хорошо режиссированным рвением стали говорить, что Киев срывает Минские соглашения, в надежде сфабриковать факты и обвинить Украину в начале широкомасштабного наступления. Но украинские военные линию разграничения не переходят. Ни в какое наступление они не идут. Руководство Украины немедленно призвало Совбез ООН воздействовать на сепаратистов и Кремль.

    В итоге вероятная провокация провалилась, но начался новый виток ожесточения между гражданами России и Украины.

    Не так важно какая из сторон сделала выстрел первой. Важно то, что окончательное исполнение Минских соглашений саботируется Кремлем и контролируемыми им сепаратистами, которые противятся восстановлению контроля над государственной границей украинскими властями и проведению нормальных выборов по законам Украины. Кремль под маской миролюбия, отрицая свое участие в конфликте, поощряет сепаратистов на продолжение вооруженного противостояния с украинским государством.

    Такая политика рассчитана на то, чтобы замороженный конфликт периодически «по мере необходимости» можно было бы переводить в горячую фазу.

    Да и наряду с этим многотысячные группировки до зубов вооруженных подразделений просто не могут бездействовать, находясь на расстоянии прямого выстрела из автомата. Так было летом в Марьинке, так было недавно на Светлодарской дуге. Два года назад только что заключенные Минские соглашения были растоптаны боевиками и Кремлем, когда украинские войска были взяты в котел и выбиты из Дебальцева.

    Если затихла стрельба — значит жди чего-то еще худшего, говорят сегодня в Авдеевке и соседней Макеевке. Богатейший и густонаселенный край превращается в пустыню. Кровь, слезы, страдания, разруха – вот результат российской политики удержания власти любой ценой.

  • О референдуме в НАТО

    О референдуме в НАТО

    Александр Кочетков, аналитик

    Сегодня принял участие в экспертной дискуссии насчет возможного вступления Украины в НАТО. Излагаю выводы.

    Существуют три основополагающих принципа для вступления в этот Альянс:

    1. Способность страны защитить себя.

    Да-да, именно так! Член НАТО должен иметь развитую систему обороны, чтобы отражать внешние нападения обычного противника. То есть, представления, что НАТО — это зонтик, укрывающий слабаков — нелепы.

    2. Готовность страны тратить средства и проводить необходимые мероприятия для обороны в рамках НАТО.

    То есть, для практически банкротов в НАТО входа нет.

    3. Близость политических систем.

    Если проанализировать историю, то военные союзы складывались именно по этому принципу. Вспомните Антанту, объединившуюся против большевиков. Или Варшавский Договор, куда вошли тоталитарные советские страны. Так вот, наша вороватая политическая система и близко не подходит членам НАТО.

    То есть, мы не соответствуем ни одному основополагающему принципу Альянса.

    Далее.

    Есть еще правила вступления в НАТО. И мы здесь тоже мимо кассы. Потому что членом НАТО не может быть страна с неустановленными границами (у нас неделимитированы границы с недоимперией), а также страна, в которой ведутся военные действия.

    Теперь смысловое.

    НАТО — реально оборонный блок. То есть, действия 5 статьи НАТО начинается после агрессии против члена НАТО и прекращается после окончания вторжения. Мы не сможем отстоять себя от России, находясь в ОБОРОННОМ блоке. Обороной войны не выигрываются. А нам надо побеждать, потому что война на Донбассе УЖЕ идет.

    И, наконец, геополитическое.

    НАТО переживает критический период. Штаты не хотят финансировать оборону иждивенцев из Европы, Трамп это уже сформулировал. У членов Альянса возникло серьезное сомнение, что сработает 5 статья в случае ГИБРИДНОЙ агрессии России против, например, прибалтийских государств. Не говоря уже об Украине, которую многие продолжают числить в зоне влияния РФ.

    Итого: какой, к лешему, референдум о вступлении Украины туда, где она быть не может, ее там категорически не ждут, она к вступлению абсолютно не готова и это вступление не решает ее насущных проблем безопасности?! При этом, в обмен на теоретическую безопасность мы немедленно получаем развитие агрессии от орков лишь при намерение вступить в Альянс, потому что в Кремле — это хворь, они и Крым аннексировали, «чтобы туда НАТО не пустить…»

    Все вышеизложенное никак не мешает Украине развивать всестороннее сотрудничество с НАТО и его членами, получать от членов НАТО разнообразную помощь, перестраивать украинскую армию по стандартам НАТО и все прочее.

    Но для начала необходимо разобраться с нашей властью, являющейся главным препятствием на пути построения цивилизованного государства и, соответственно, вступления в любые союзы, кроме «таежного».

  • «День сурка» для России — красивой развязки, как в фильме, не будет

    «День сурка» для России — красивой развязки, как в фильме, не будет

    Олеся Яхно, политолог

    Все мы помним фильм «День сурка», когда главный герой попадает во 2 февраля, воспроизводящееся каждый день – 3 февраля никак не наступает. Это описание «временной петли» – зацикленного отрезка времени, по завершении которого субъект возвращается в его начало и переживает данный отрезок вновь и вновь.

    «Временная петля» очень точно описывает положение, в которое сама себя загнала Россия в 2014 году. «День сурка» для России – это 2014 год, аннексия Крыма и агрессия на Донбассе. Как стратегическая ошибка, положившая начало остальным ошибкам. Красивого выхода без последствий нет.

    Бег по пропагандистскому кругу («нацисты», «госпереворот» и т.д.) и периодическая активизация военных действий на Донбассе – это отсутствие выхода из «2 февраля» и варианта «3 февраля» у российской власти в ее понимании. Пока Украина, чтобы выжить, трансформируется из постсоветского в самодостаточное современное государство, пока китайская валюта стала пятой резервной валютой МВФ, и т.д., Россия уходит в изоляционизм, в логику действий «белки в колесе», тем самым, увеличивая и так большие разрыв и отставание от развитых экономик.

    Как мы знаем, 3 февраля наступило для главного героя «Дня сурка» благодаря выходу из обычной логики поведения и переходу к полезным и добрым делам.

    Так или иначе, Россия признает ошибочной политику по отношению к Украине, начиная с 2014 года. Это лишь вопрос времени.

  • Авдеевка в мировых СМИ

    Авдеевка в мировых СМИ

    Алексей Минаков, блогер

    Как ведущие мировые СМИ освещают события на Донбассе после целых трех лет войны? Какая картина происходящего вырисовывается у типичного европейца или американца? Какое мнение формируется у зарубежных партнеров после просмотра новостей о военных действиях в Украине? Рассмотрим на примере Авдеевки.

    Если вы думаете, что мировые СМИ рассказывают, как путинские наемники стреляют по мирным жителям из тяжелой артиллерии, то это не так. Топовые СМИ по-прежнему соблюдают нейтралитет, предоставляя слово двум сторонам противостояния. И до сих пор называют российские оккупационные войска на Донбассе повстанцами (rebels). Пускай пророссийскими или поддерживаемыми Россией. Но повстанцами. А сама война часто называется конфликтом.

    Вспышка боевых действий в восточной Украине. Под таким заголовком вышел выпуск новостей на CNN.

    «Две стороны обвиняют друг друга в эскалации конфликта», — говорит ведущая CNN, а далее приводятся слова как Порошенко, так и Лаврова. То есть зритель сам должен сделать вывод, кому из сторон верить. Впрочем, если бы CNN показал хотя бы видео запуска снарядов «Градов» из жилых кварталов Донецка, зрителю было бы легче понять, кто инициатор обострения ситуации.

    В конце сюжета ведущая CNN неожиданно заявляет, что это будет одним из первых тестов для госсекретаря США Рекса Тиллерсона. Хотя с этим пророссийским господином и его лояльностью к России все уже и так очевидно. Скорее, это будет тестом для господина Трампа — отреагирует он хоть как-то на очередной виток агрессии России или развяжет руки Путину для дальнейшей агрессии.

    Заголовок репортажа другого СМИ с мировым именем — BBC: Украина: Авдеевка, линия фронта «забытой войны» Европы.

    https://youtu.be/0U5-1hBCDkQ

    Телеканал BBC отправил корреспондента Тома Барриджа в саму Авдеевку, «на линию фронта между правительственными войсками и поддерживаемыми Россией повстанцами».

    В развернутой статье BBC «Конфликт в Украине: планируется эвакуация в прифронтовой Авдеевке» отмечают совпадение вспышки военных действий с первым телефонным звонком между Трампом и Путиным.

    Телеканал Al Jazeera подготовил сюжет «Украина: Вспышка боевых действий в Авдеевке«. При этом обвинив в причинах ухудшения гуманитарной ситуации в Авдеевке обе стороны: «Украинские войска и пророссийские повстанцы устроили три дня смертоносного насилия, в результате чего тысячи жителей остались без тепла и без воды».

    Французский телеканал France24 вышел в эфир под заголовком «Третий день в восточной Украине свирепствуют бои«.

    В телевыпуске нет ни одного упоминания о Путине или России. Вместо этого показали заявление «военного пресс-секретаря сепаратистов» Эдуарда Басурина, мол украинские правительственные войска ответственны за последние события.

    Немецкий Spiegel тоже неприятно удивил своей статьей «Ни электричества, ни воды, много погибших«. В публикации есть целый подраздел, выделенный жирным шрифтом, — «Кремль призывает Запад надавить на Киев».

    Мол руководство России обеспокоено эскалацией боевых действий. И тут же цитата Пескова: «Москва, Париж и Берлин должны усилить влияние и нажим на Киев, чтобы тот выполнял минские соглашения». Призывы украинских лиц к давлению Запада на Россию не приведены. Видимо, издание склоняется к тому, что правда на стороне российских лиц, которые обвиняют Украину.

    Британский The Guardian поступил не многим лучше, обвинив две стороны в произошедшем: «Киев и Кремль торгуют виной за возобновление боевых действий на востоке Украины«. Издание процитировало слова и украинского МИДа, и российских «говорящих голов» — Лаврова и Пескова. Журналисты не углублялись в истинные причины происходящего, ограничившись тем, что противники обвиняют друг друга, а Минские соглашения не соблюдаются.

    Американский The New York Times рассмотрел события в Авдеевке в масштабе взаимоотношений США и России: «Боевые действия в Украине могут осложнить оттепель США с Россией«. Издание предложило Украине надеяться на собственные силы:

    У Украины нет других вариантов своей защиты, кроме как использования собственной армии, которая показала свою боеспособность еще до начала тренингов от американцев.

    Американский The Washington Post прямым текстом указал, что Авдеевка — тест для Трампа. Заголовок так и гласит: «Активизация боев в Украине может стать первым испытанием Трампа с Путиным«.

    Обострение произошло всего спустя несколько дней после первого телефонного разговора Трампа и Путина, когда они обсудили конфликт в Украине и объявили о планах по улучшению отношений.

    Аналогичные идеи звучат и в другой статье The Washington Post «Трамп принес присягу, ракеты падают на Украину«.

    … принудить Трампа к уступкам, которых добивается Москва. Это не только снятие санкций, но и признание российской сферы влияния, которая распространяется на Украину. И что взамен? Путин предлагает «сотрудничество» в борьбе с ИГИЛ на Ближнем Востоке, которое Трамп неоднократно расхваливал.

    Не обошлось и без курьеза — в еще одной статье The Washington Post на эту тему рассказывается история почему-то не о жителе Авдеевки, которую террористы обстреляли тяжелым вооружением, а о жителе Донецка:

    Валерий Третьяков сказал, что он пил чай у себя дома в Донецке, когда услышал сильный взрыв и звук разбитого стекла. Он просился в спальню и увидел, что у его жены кровотечение из-за осколочного ранения в шею, которое оказалось фатальным.

    Также на сайте американского издания в комментариях присутствуют англоязычные кремлевские боты, которые, по пропагандистской методичке, рассказывают, что в Украине гражданская война и что Путину не выгодно обострение и если бы он захотел, то сепаратисты уже были бы в Киеве.

    Порою тролли даже не утруждают себя и банально копируют один и тот же текст для ответов разным пользователям. Например, тролль под ником George1777 одинаково отвечает всем: «Министр обороны незаконного правительства, пришедшего к власти путем переворота в Киеве, заявил, что его войска выдвигаются на позиции Донецкой армии. Поэтому Порошенко и его нацисты вновь начинают убивать».

    В целом, картина по Авдеевке в мировых СМИ выглядит следующим образом:

    1. Нет понимания, что в эскалации ситуации под Авдеевкой виноваты именно российские оккупационные войска, которые начали обстрел «Градами» из жилых кварталов Донецка, а украинские войска вынуждены были защищаться и пошли в контратаку. Все СМИ ссылаются на то, что обе стороны обвиняют друг друга.
    2. Украинская власть переживает по поводу нового президента США Трампа, который может подружиться с Путиным и ослабить санкции, в результате чего ситуация на Донбассе не улучшится.
    3. Обострение в Авдеевке именно после телефонного разговора Путина с Трампом неслучайно. Это не значит, что Трамп дал добро на «слив Украины». Это, скорее, проверка Путиным Трампа.
    4. Все ждут последующей реакции Вашингтона на события, помимо уже озвученной формальной обеспокоенности от Госдепа.
  • Разменная карта Крыма. На что готов Кремль за «сакральный полуостров»

    Разменная карта Крыма. На что готов Кремль за «сакральный полуостров»

    Евгения Горюнова, политолог

    Аннексия Крыма Россией в марте 2014 года должна была стать прелюдией если не раскола, то хотя бы федерализации Украины. За Крымом последовало вооруженное вторжение на Донбасс. А в Кремле тем временем обсуждали планы дальнейшей войны с «братьями-украинцами». Но человек (а Путин все-таки – простой смертный) предполагает, а Бог располагает. Поэтому планам россиян так и не суждено было сбыться: проект «Новороссия» потерпел фиаско, Украина оказывала упорное сопротивление, а Запад вводил все новые санкции в поддержку Киева и устоявшегося миропорядка.

    Поэтому в России вынуждены были искать возможные варианты выхода из создавшейся ситуации, рассчитывая обменять «российский» статус Крыма на другие территории в прямом или фигуральном смысле.

    Крым и Курилы

    Несмотря на то, что Крым и Курильские острова далеки друг от друга, в политической плоскости они оказались очень близки. В политических кругах Японии бытует мнение, что российская аннексия украинского Крыма в 2014 году сродни советской аннексии японских Южных Курил в 1945 году. Оба акта аннексии рассматриваются через призму военной агрессии со стороны СССР и его правопреемницы России. И хотя эта точка зрения пока не присутствует в официальной риторике Токио, тем не менее, при определенном политическом раскладе, у Украины есть шансы выступить с Японией одним фронтом против России.

    В Кремле же тем временем зондируют почву на предмет использования темы Курил в вопросах снятия Токио санкций с России, введенных за Крым и Донбасс. Иными словами, Москва хочет начать диалог по Южным Курилам в обмен на признание, хотя бы де-факто, Крыма российским.

    Впервые о такой возможности заговорили российские СМИ в марте 2015 года на фоне визита в Крым бывшего премьер-министра Японии Юкио Хатоямы, хотя он сам ничего подобного не говорил. Россияне просто использовали этот визит как возможность озвучить свои планы. Однако уже в конце 2016 года, накануне официального визита Владимира Путина в Японию, Хатояма заявил, что признание Японией «российского» статуса Крыма позволит Токио добиться сговорчивости Кремля в решении вопроса о Южных Курилах.

    «Президент Путин, в свою очередь, мог бы стать более сговорчивым по вопросам Курильских островов. Россия, быть может, удовлетворила бы японские притязания и отдала бы все четыре острова», – предположил Хатояма.

    Интригу поддержал и сам Путин, который назвал «анахронизмом» отсутствие мирного договора между странами спустя 71 год после окончания войны. Однако никакого прорыва ни в «курильском», ни в «крымском» вопросах во время визита российского президента в Японию не произошло, да и не могло произойти. На данном этапе Москва может предложить Японии только визовую либерализацию и совместную хозяйственную деятельность на Курилах, а точнее – японские инвестиции в российские Курилы. Однако Токио не рассматривает эти «уступки» как повод для отмены антироссийских санкций.

    Крым и Сирия

    Прямой зависимости между аннексией Крыма и военными действиями России в Сирии, конечно, нет. Но если учитывать, что российская военная операция в этой стране началась после неудач на Донбассе, то вполне вероятно, что само вторжение россиян было обусловлено стремлением обменять Сирию на переговорах со Штатами, имеющими на Ближнем Востоке особый интерес, на Украину, которую Россия хочет официально заполучить в свою сферу влияния. Фактически это означает повторение столь привычного для прошлых эпох передела мира на сферы влияния между сильными державами. Те же державы, которые не допускались к этому «дележу», впоследствии начинали мировые войны.

    Именно такую тактику сегодня демонстрирует и Путин, пугая мир новой войной, если ему не отдадут то, что, как он считает, ему «принадлежит по праву».

    Однако обмен по формуле «Сирия на Украину» не состоялся при Обаме, и вряд ли произойдет при Трампе. И дело здесь даже не только в пресловутых ценностных категориях и международно-правовых основах. Если исходить из позиции реализма, на которых стоят ряд сторонников 45-го американского президента, то «делить мир» можно только с равным партнером и на равных условиях. Россия к числу таковых партнеров в понимании Штатов явно не относится.

    Поэтому, исходя из логики политического реализма, Путину, конечно, можно отдать Украину в обмен на Сирию, о чем так мечтают в Кремле, и забыть об «украинском вопросе».

    Но это будет означать, что Трамп признал Путина равным себе, а Россию – Америке. И кто помешает в этом случае Путину, вкусившему плоды победы на глобальном уровне, претендовать на другие зоны влияния, ведь аппетит, как известно, приходит во время еды. Альтернативным вариантом могла бы стать передача рассмотрения «украинского вопроса» европейским партнерам Вашингтона, но это опять-таки не устраивает Кремль, который подталкивает мир к биполярной модели, не имея для этого достаточных оснований.

    Крым в обмен на Донбасс

    Самым популярным проектом возможного размена остается Донбасс: Россия уходит из оккупированных районов Донецкой и Луганской областей, а Донбасс возвращается под контроль Украины под пристальным вниманием международного сообщества. В ответ на это Запад де-факто соглашается с «российским» статусом Крыма. Дополнительным условием такой сделки может стать требование Москвы об отказе Украины от планов членства в НАТО. Россия при таком раскладе постепенно возвращается в «большую политику», а статус-кво, если и не восстанавливается в полном объеме (все-таки факт аннексии сохраняется), то на нем предпочитают не акцентировать внимания.

    Такой сценарий разрешения «конфликта на востоке Украины» не так давно озвучил украинский бизнесмен Виктор Пинчук на страницах американского издания The Wall Street Journal. Украинский олигарх, зять второго президента Украины Леонида Кучмы, предложил отказаться на время от Крыма (де-факто признать, что Крым принадлежит России) в обмен на мир на Донбассе.

    «Мы поддерживаем наши позиции, что Крым – это Украина и должен вернуться. Но Крым не должен помешать достижению соглашения об окончании войны на востоке (Украины – авт.) на базе справедливости», – пишет бизнесмен.

    Практически аналогичная точка зрения прозвучала из уст ветерана американской дипломатии, экс-госсекретаря Генри Киссинджера, который считает неверным рассматривать вопрос Донбасса через призму Крыма. По мнению американского дипломата, Западу необходимо смириться с тем, что Крым для России имеет особое значение, и признать, что ситуация с полуостровом совсем не похожа на немецкую аннексию Судетов.

    «Крым – это особый случай. (…) И если Запад хочет быть честным, то он должен признать, что допустил ошибку. Присоединение Крыма не было стремлением к мировому господству, и его нельзя сравнивать с вторжением Гитлера в Чехословакию», – констатировал Киссинджер в интервью немецкому журналу Spiegel.

    Позицию своего шефа более детально озвучил советник Киссинджера и управляющий директор компании Kissinger Associates Томас Грэм. Он полагает, что «крымский вопрос» должен быть решен «как можно скорее» при безусловном содействии США, предлагая довольно прагматичные варианты – от выплаты компенсации до повторного референдума.

    «Я бы посоветовал Москве креативно подойти к решению крымского вопроса, и США могут оказать содействие в этом. Речь может идти о выплате компенсаций украинской стороне или о проведении повторного референдума, учитывая сомнения в легитимности первого референдума о присоединении к России», – прагматично рассуждает Грэм.

    В общем, позиции Путина и Киссинджера в данном случае совпадают, а «обмен» Крыма на Донбасс вполне соответствует логике курса Realpolitik, который призывает ориентироваться исключительно на национальные интересы государств. Поэтому, если для России так важен Крым, то она может его получить, не претендуя на большее. Однако, как бы не уводил нас Киссинджер в своих умозаключениях от событий прошлого века, когда Гитлер аннексировал Судеты, то он тоже не претендовал на большее. Поэтому никто не даст Западу гарантии, что, получив Крым, Путин не решит в один прекрасный день, что Киев, как «мать городов русских», не менее сакрален для России, чем Херсонес. На что в таком случае Киссинджер предложит поменять столицу Украины – на Вильнюс, Ригу или, может быть, Варшаву?

    Любой территориальный торг может принести дивиденды только в краткосрочной перспективе. В дальнейшем агрессору понадобятся новые жертвы. И если Путин хочет поделить мир со Штатами, то Крыма ему будет явно мало.

  • Зачем Кремлю авдеевская «промка»?

    Зачем Кремлю авдеевская «промка»?

    Игорь Романенко, военный эксперт, экс-заместитель начальника Генштаба Вооруженных Сил Украины

    Ситуация в зоне боевых действий, в том числе, в районе Авдеевки, должна, на мой взгляд, в ближайшее время стабилизироваться. Если говорить о военном аспекте, то нынешними жесткими обстрелами противник решил пресечь попытки украинской стороны продвинуться в «серой зоне» — по той территории, которая, согласно Минским договоренностям, закреплена за Украиной: район Светлодарской дуги, Мариупольское направление и вся Авдеевская промзона – где украинские военные с этими задачами успешно справлялись.

    Россия поставила перед боевиками цель — отбить промзону.

    Однако им это не удалось, украинские войска не дали такой возможности. Если вспомнить ведение операции на Светлодарской дуге, то наши войска сначала выдерживают оборону противника, а затем наносят контрудары. И поскольку у наших военных уже есть нужный опыт, они успешно выбивают противника из опорных пунктов, закрепляются на стратегических высотах, на важных точках (например, под Светлодарском это известный лесок).

    Так было и здесь, под Авдеевкой.

    Чем важна авдеевская промзона? Именно с промзоны перекрывается дорога с Донецка на Горловку, а, значит, и всестороннее обеспечение горловского гарнизона. Если недоступен этот путь, то, чтобы попасть в Горловку, приходится объезжать дальними путями. Естественно, противника это не устраивало, потому он решил попытаться принципиально решить вопрос.

    Но боевикам это не удалось, украинские военнослужащие сумели отразить атаку. Не справившись с задачей, боевики перенесли удар на Авдеевку, на гражданское население.

    На данный момент, как известно, уменьшилась интенсивность боевых действий, а Авдеевка постепенно восстанавливается.

    Что касается политического и международного аспекта, которые создали предпосылки для обострения ситуации в районе Авдеевки, то, во-первых, здесь сыграл роль телефонный разговор Трампа и Путина. Во-вторых, Путин решил прервать поездку президента Порошенко в Германию, и ему это удалось — из-за событий под Авдеевкой Порошенко был вынужден вернуться в Украину и заниматься вопросами Авдеевки, чтобы ситуация не достигла таких масштабов, как было во время боев под Дебальцево.

    Сейчас ситуация стабилизировалась, и, я думаю, вряд ли снова существенно обострится.

    Ведь если боевики начинают активные обстрелы, украинские военные тоже начинают двигаться, занимать нужные места, но опять-таки, подчеркиваю, в рамках Минских договоренностей. Украина действует четко в рамках этих соглашений. Но, то, что мы себе уже такие вещи позволяем (занимать позиции, которые закреплены за нами Минскими соглашениями), Россия видит и, естественно, ее это не устраивает.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.