InfoResist

Метка: война России с Украиной

  • Боремся – поборем!

    Боремся – поборем!

    С приближением дня инаугурации избранного президента США Дональда Трампа по всему миру растет «трампофобия». Кажущийся эксцентричным и непредсказуемым, новый хозяин Белого дома внушает многим неуверенность и опасения. Без сомнения, смена правящей команды в самой сильной стране мира внесёт изменения в международную повестку. В Москве продолжают ликовать первому «пророссийскому» американскому президенту.

    Целая команда экспертов–футурологов из России еще несколько месяцев назад прогнозировала победу Хилари Клинтон, а теперь рисует радужные картины будущих цветущих и пахнущих отношений Москвы и Вашингтона.

    Самые смелые предполагают чуть ли не разделение мира на зоны влияния и возвращение под контроль Кремля «исконно русских» земель на постсоветском пространстве, в том числе и Украины.

    Появилась масса публикаций уважаемых и не очень людей с тезисом, что вот-вот еще немного и Путин с Трампом договорятся обо всем на свете. Конечно же, сольют Украину путинскому режиму, а на обсуждение судьбы нашей страны нас — ее представителей – не позовут, так как мы, якобы, «объект», а не «субъект» международной политики. Причём это подается как чуть ли не свершившийся факт, и российские госканалы размышляют, как будет здорово, когда Украина лишится поддержки США. Дальше русское воображение рисует досрочные президентские и парламентские выборы с приходом к власти в Киеве практически кремлевских наместников. В российском виртуальном пространстве уже пришли к выводу, что Украине лучше всего сдаться. Признать аннексию Крыма и оккупацию Донбасса, отказаться от мечты – Евросоюза, забыть про НАТО и далее по списку московских хотелок.

    Кстати, также они думали и три года назад, когда напали на Украину.

    Размышления на тему будущего сговора Путина и Трампа логичны, но не отвечают на один маленький вопрос: а что же Россия может предложить США? Точно! Не бомбить Воронеж! Победа Трампа уже омрачена обвинениями в связях с Россией и в помощи русских на выборах. Любое американо-российское соглашение будет рассматриваться в США под лупой, и Трампу придется доказать, что это не «зрада». В заявлениях министров будущей администрации Трампа нет ни единого намёка на то, что они готовы прогибаться под встающую с колен страну православных скреп. Скорее наоборот. Будущие «ключевые портфели», отвечающие за внешнюю политику, говоря Крыме и Донбассе, используют исключительно прямолинейную лексику «российское вторжение», «российская оккупация», «продление санкций», «предоставление Украине летального оружия».

    Складывается впечатление, что Трамп и его команда просто разыгрывают старую схему про «хорошего и злого полицейского».

    Запад перестанет помогать только в том случае, если сама Украина перестанет бороться за себя. Так уже было. Вспомните, когда захватили Крым, кроме миллиона «обеспокоенностей и осуждений» со стороны западного мира ничего не было сделано. Когда Кремль начало лихорадить «новороссией», реакция могла быть аналогичной. Но все изменилось, когда тысячи украинцев взялись за оружие. Когда стало ясно, что Украина будет воевать, к нам отправились большие транспортные самолеты и корабли с военным снаряжением и оборудованием со всех точек мира. Нам предоставили и продолжают предоставлять военную и финансовую помощь.

    Слить можно только что-то жидкое и мягкое. Страну, готовую бороться, слить – или за нее решить ее судьбу – не удастся.

    И кто бы что ни говорил про усталость общества, украинцы сливаться и сдаваться не намерены. Тем более, кто сказал, что после принятия российских условий станет легче?! После этого райдер требований только увеличится. Финал их известен – уничтожение украинского государства. Если мы не хотим этого, то должны бороться за свою сами страну, не дожидаясь реформаторского пинка «Великого Запада»: его может не последовать.

  • Российские эксперты, пророчащие к осени «большую войну», несут бред

    Российские эксперты, пророчащие к осени «большую войну», несут бред

    Андрей Горбенко, политолог

    А теперь так — эти российские эксперты несут полную херню. И вот почему:

    1. Долго. Как показывает опыт блицкрига не получится. Если такое и будет то это будет затяжной конфликт, в который может вмешаться еще и НАТО;

    2. Дорого. Опять же это тысячи солдат и единиц боевой техники. Армия будет мягко говоря ослаблена. Это вам не захватить богатые регионы и тут же гешефт получать. Тут и без того убитая экономика и неплатежеспособное население. Угробить и это — значит получить не просто дыру в бюджете РФ, а вообще перечеркнуть любой бюджет.

    К тому же уровень терроризма после Чечни покажется просто плохим воспоминанием после того как в пепел будут закатаны мегаполисы Украины (а по другому их не отдадут).

    3. Безсмысленно. Понимаете, Украина нужна России не просто ради ЧСВ россиян. Как говорят те же российские эксперты и это в некотором смысле похоже на правду (по крайней мере правду в которую верит Кремль) Украина нужна именно как дополнение к Российской экономике как рынок сбыта. То есть их цели исключительно экономические. Что Российская экономика развиваться без наших 35 миллионов населения не может — мелкий рынок.

    И потому, уничтожив этот самый рынок закатав его в пепел — значит выстрелить себе в голову.

    4. Опасно. Даже если Россия возьмет Украину это сделает ее очень слабой перед всеми вокруг. Она будет неспособна противостоять не НАТО ни Китаю, ни Японии, ни Турции, ни даже Грузии.

    Вот поэтому планы «большой войны» по крайней мере в формате «Россия против мира» выглядит мягко говоря тупеньким.

  • Большой сделки по Украине между США и РФ не будет

    Большой сделки по Украине между США и РФ не будет

    Алексей Заводюк, журналист

    Что такое США? США – это Закон. Там все построено на законе, на уважении к закону и к правилам западной цивилизации, которые доказали свою эффективность и сделали США самой могущественной страной мира.

    США – это мировой жандарм. Это сила, которая стремится утвердить свое понимание мирового порядка на всей Планете.

    Что такое Путин и современная Россия? Это мафиозное, преступное государство.

    Не может быть между ними никакой перезагрузки, никакой дружбы и никакого партнерства.

    Тактические сделки могут быть. Стратегических нет!

    Между законом и криминалом бывают тактические сделки, но стратегических никогда.

    Сдача Путину Украины или ее части – это была бы стратегическая сделка, но она невозможна между США и Россией. Между Гитлером и Сталиным была бы возможна, но между США и Россией – нет.

    Аналогично Украина и ДЛНР

    Украина идет в сторону западной цивилизации, а значит к Закону. ДЛНР идет обратным путем – криминал, терроризм, беззаконие. Никакой «Минск-2,3,4,5,10 и т.д.» не сможет совместить эти два полюса.

    А значит кто-то кого-то должен уничтожить. И Украина, рано или поздно, уничтожит ДЛНР.

    Романтик Обама смотрел на выходки Путина как на поведение дикаря, который не ведает, что творит и набегавшись вволю по Крыму и степям Донбасса, образумится и станет для США более-менее вменяемым партнером.

    Путин доказал Обаме, что он очень сильно ошибался. Эрефийский предводитель прекрасно понимает, что и зачем он делает.

    Обама понял и признал свою ошибку, выписав на последок Путину еще корзинку санкций.

    Конечно, политические ритуалы требуют неких заявлений о мире и партнерстве, о взаимоуважении и намерении сотрудничать. Но дальше заявлений дело не пойдет. Закон и Мафия не подружатся никогда. Кто-то кого-то должен будет себе подчинить. Я не вижу, чем Путин может подчинить США.

    Что же Трамп и США реально могут предложить Путину? Из серьезных предложений сегодня прозвучало — сдать ядерное оружие в обмен на снятие санкций и финансовую помощь, проще говоря, в обмен на еду.

    Более унизительного предложения для начала «большой дружбы» сложно придумать.

  • Не братья. Принципиальное, глубинное отличие между россиянами и украинцами

    Не братья. Принципиальное, глубинное отличие между россиянами и украинцами

    Александр Тверской, российский журналист

    Украинцы и русские — это два разных народа.

    Те, кто утверждают обратное — либо слабоумные, либо больны державной лихорадкой. Иногда это совпадает и медицина в таких случаях уже бессильна.

    Про то, что эти народы называются по-разному, имеют разные языки и разный культурный пласт — я даже говорить не хочу.

    Основным мотивом для украинской культуры являлось и является нежная любовь к своему краю без оглядки на других и ориентация на европейскую мысль. В Российской же культуре преобладала и до сих пор главенствует тема противопоставления всему миру, идея русского превосходства и агрессивность ко всему чужому. Демонстративная страсть к отечеству на фоне разрухи и несчастья собственного народа. Куда не копни и везде найдёшь «особый путь» — вечный поиск самобытности там, где её нет. Украинская духовная жизнь — это оправдание своей свободы. Русская духовная жизнь — это оправдание своего рабства. Есть и другие отличие между двумя народами. Например:

    Два признака гражданского общества, как в Украине. Когда нарушают твои права и свободы — ты возмущаешься. Когда нарушают права и свободы соседа — ты возмущаешься вдвойне.

    Два признака негражданского общества, как в России. Когда нарушают твои права и свободы — ты оправдываешь это или не замечаешь. Когда нарушают права и свободы соседа — ты приветствуешь это или не замечаешь.

    Это принципиальное, глубинное отличие между двумя странами, одна из которых всегда стремилась к независимости и страны-оккупанта, которая всегда стремилась к гегемонии.

    Разное целеполагание нации образует в результате разные социумы. Для независимости всегда нужно свободное и живое общество, готовое на пассионарные всплески. Для постоянных оккупаций и войн нужны подневольные люди, покорное стадо, одурманенное и жестокое, незадающее лишних вопросов, готовое воевать и умирать за искусственные идеи патриотизма и лозунги, навязанные властью.

    У этих двух народов разный менталитет. Разная судьба. Разные приоритеты. Их надо сравнивать, чтобы быть наглядным. Но, их нельзя приравнивать — никогда.

    А вы попробуйте вырваться из лап кровожадной империи, которая пытается не первую сотню лет лишить вас идентичности и превратить в свою колонию. Попробуйте сбросить с себя большевистскую заразу, которая накрепко поселилась в умах людей. Это практически невозможно.

    И Украина делает и сделала практически невозможное.

    Российский же народ никогда ничему не противостоял и не роптал, а лишь покорно шёл, как телок туда, куда ему указывают революционеры недоумки, силовики или инфантильные сумасшедшие цари. Да, в Украине ещё остались люди с советским типом мышления — это вопрос времени, это уже становится просто неуместным, неуютным. В России они не просто остались, они преобладают, они и есть — российское общество, которое чувствует себя комфортно в этих лохмотьях советского прошлого.

    Украинцы и русские — это два разных народа. Только нравственно слепой человек может этого не замечать. Обратный тезис — это тезис пропаганды. Это надо понимать.

  • Дело пошло на вывод российской группировки войск из Донбасса

    Дело пошло на вывод российской группировки войск из Донбасса

    Anti-colorados, блогер

    Сегодня Сеть захлестнули сообщения о том, что РФ дала согласие на инспекцию украинскими специалистами военных баз РФ в Ростовской области. Собственно говоря, содержательной части в этом нет никакой. Сами инспекции ничему не помогут и ничего нового не откроют. Достаточно вспомнить плачевный опыт ОБСЕ по контролю ситуации в Лугандоне. На протяжение двух с лишним лет они там вообще ничего не видели конкретного, зато отлично изучили меню местных кабаков и ночных заведений типа «бордель». Оно и понятно, ОБСЕ ночью не работает, а качественно и весело отдыхает. И то сказать, кто же ночью будет слоняться, когда ничего не видно. Наблюдатели – люди простые и никогда не слышали ни о тепловизорах, ни даже о приборах ночного видения. Говорят, что как-то они попробовали ночью понаблюдать и долго всматривались в темноту и состоялся примерно такой диалог:

    — Ты там что-то видишь?

    — Нет.

    — Ну на «нет» и суда нет. – и укатили к дешевым девкам и крепким напиткам.

    Но тут дело не только в том, что наблюдатели несколько спутали смысл и объекты наблюдения. Вместо отслеживания того, кто и как ведет боевые действия, они отслеживали места оторванных развлечений, где им уже делали серьезные скидки как постоянным и оптовым клиентам. Дело в том, что в отдельные моменты, когда кто-то из них по наивности таки хотел посмотреть нечто военное, то россияне откровенно и далеко посылали их, намекая на невозможность обеспечить безопасность.

    То есть, российские военные покажут лишь то, что проверяющие должны увидеть и ни йоты больше. Никаких открытий сделать не удастся, но это и не сильно нужно.

    Тут дело в принципе. Кто-то может себе представить, что сама возможность таких проверок могла допускаться в 2014 году? А в 2015? Если такое стало возможным в принципе, то это – результат коренного изменения ситуации. Ведь о чем сообщает пресса? О том, что теперь такие проверки возможны. Это значит, что такая возможность была предусмотрена по результатам неких переговоров. Мало того, сама возможность инспекций никогда не ставилась даже в третью очередь задач. Это скорее – символ. Россияне знают, что не покажут ничего лишнего, а наши – точно так же прекрасно представляют, что им никогда не покажут ничего, сверх разрешенного руководством ВС РФ. То есть, «инспекцией» это нельзя назвать в принципе. По сути, это – заведомо бесполезное занятие, не имеющее никакого реального выхлопа.

    Но звоночек прозвенел, и знающие люди понимают, что дело пошло на вывод российской группировки войск из Лугандона.

    Бесполезность этой затеи в Москве уже давно осознали и пытаются выйти оттуда без потери контроля над ситуацией внутри России. Это довольно сложное мероприятие, ибо свое поражение надо преподнести как победу. А ведь Путин никаких побед России не приносил и уже не принесет никогда. Грузия: победа или поражение? Мы считаем, что не победа – точно. Ибо таковой она могла быть лишь в случае оккупации всей территории, с посадкой на трон своего холуя. Кто-то может возразить тем, что Москва таки посадила там своего холуя и достигла цели, но мы подчеркиваем, без полной оккупации ничего не кончено.

    В Грузии не сломлен внутренний стержень и те, кто на деньги Москвы захватил там власть, вынуждены крутиться уже в совсем других реалиях и с довольно высокой планкой демократии. Там работает сменяемость власти и обедневшая Москва легко утратит возможность финансирования своих холуев. Власть изменится и вопрос деоккупации опять наберет нужной остроты. Придется возвращать захваченные территории и выплачивать контрибуцию. Чем дальше, тем более очевидной становится эта перспектива. То же самое будет и с вторжением в Украину. Россия уже сейчас столкнулась с тем, что держать на холке воровайку в виде кордебалета имени Захарченко и Маппет-шоу имени Плотницкого – слишком дорого. Это инвестиции в ничто. Эти клоуны никакой пользы принести не могут, а их имитация «республик» теперь не просто не нужна, но и очень дорога как прямо, так и через санкции. Вот этот алкаш из Донецка и заплывший хряк из Луганска стоят Москве реальных десятков миллиардов долларов. Удовольствие слушать их нервное хрюканье или героиновый бред о походе на Лондон просто физически не могут стоить того, что Москва вынуждена терять сейчас и неизбежно потеряет завтра.

    Кроме того, кремлевские эмиссары уже окончательно убедились, какое конченное быдло еще поддерживает их на местах. Эта публика даже хуже иркутских любителей боярышника или подобной им сволочи.

    Наблюдатели шлют в Кремль и на Лубянку обзоры местных пабликов, где местная дрянь исходит пеной по поводу того, что их не кормят, не поют и не одевают. Воевать они уже не хотят и уступают эту возможность россиянам, а вот российских денег они алчут все громче. Уже самые упоротые «освободители» Лугандона плюются от этой публики и готовы ее вырезать самостоятельно и, возможно, так и поступят в определенный момент. То есть, иллюзий о сотнях тысяч войск «повсранцев», которым нужно лишь дать оружие, давно рассеялись. А местная публика уже прекрасно научена горьким опытом «блицкригов», когда ушедшие в «повсранцы» оболтусы, либо пропадают без вести, либо причаливают домой в деревянном макинтоше.

    Как не крути, а противник уже осознал, что Украина очухалась и привела в порядок свою армию. Причем, стоящие на передке части – не показатель.

    Они уже прекрасно понимают, что в день «Д» из тылов выйдут вновь сформированные бригады, которые уже довольно хорошо укомплектованы всем необходимым и, главное – очень мотивированы идти аж до государственной границы, отправляя в утиль всю противостоящую сволочь без сантиментов. Те, кто ездит вглубь Украины, уже успели заметить то, что стоит во второй и третьей линии. Причем, ладно бы оно стояло, но оно все время в движении. Циклические учения, которые проводятся с лучшими инструкторами армий НАТО, делают армию не просто боеспособной, но перестраивают ее на другой лад и дают возможность воевать совсем по-другому, не так, как это делают пост совковые армии. Короче говоря, ситуация изменилась кардинально и если чисто российские подразделения знают, что в случае серьезного замеса их выведут из Украины, то весь основной сброд ведь пойдет под нож.

    Надо сказать, что нынешняя Россия, плоть от плоти – совок. Это значит, что у ВС РФ в крови некий принцип, работавший всегда и везде – кидок союзников. Это было заложено с первых шагов совковой власти и армии. Россия кинула своих союзников по коалиции в Первой Мировой Войне. По факту, был подписан сепаратный мир с противником, на очень выгодных условиях. Германия получила всего один фронт, о чем мечтала с самого начала войны. Если бы не Штаты, выступившие на стороне Антанты, еще не известно, чем бы все кончилось. Но совок предал союзников самым подлым образом.

    А потом история повторилась.

    Ведь что такое был пакт Молотов-Риббентроп? Совок не присоединился к оси Рим-Берлин-Токио, но урегулировал союзнические отношения с Германией, разграничив зоны влияния и действия сторон, в случае военных действий с третьей стороной. Некто Сталин, посылал посменные дифирамбы «господину Гитлеру» не только в честь его днюшки, но и поводу удачного захвата Франции. Но пока господин Гитлер воевал на Западе, товарищ Сталин стал прирезать территории, которые по Пакту относились к сфере влияния Германии, требуя еще больших уступок от Германии, в ключевых момента, например, с черноморскими проливами. Союзники так себя не ведут, а тем более, когда Гитлер пояснял Сталину свои виды на ближневосточную нефть, ибо это было больным местом Германии. Контроль проливов Москвой отрезал Гитлеру путь к нефти. Понятно, что союзнические отношения рухнули и совок переметнулся в другой лагерь. После завершения второй Мировой, Москва снова кинула союзников и стала противостоять уже им. Потом была масса подобных примеров и под финиш, Москва кинула союзников в Афганистане, которых бодро вырезали бойцы Талибана. Потом она кинула Югославию, пообещав помощь и даже – погоняв десантников по Европе, но это все была показуха. Потом пришла очередь Ирака, которому была обещана всестороння помощь. Владимир Вольфович – в курсе. Он лично возил туда обещания Путина. Потом был друг Муамар.

    Так что кидок Плотницких-Захарченок — это даже не кидок, а то, что называется словом «прагматизм».

    Как говорил коллега Владимира Путина по начальному накоплению капитала, Аль Капоне: «ничего личного, просто бизнес». Но вот, что отличает этот случай от приведенных выше. Саддама и Муамара Путин кинул в интересах Запада, за что получил «зеленую» на личное обогащение. С этой стороны ему ничего не грозило, даже если бы там всплыли дурно пахнущие подробности его взаимоотношений с этими деятелями. Сдав их с потрохами, Путин купил свою личную свободу, как увлеченный собиратель денежных знаков США. А вот с Лугандоном – другая ситуация. Тут никто и ничего ему и РФ прощать не станет, а потому пикантные подробности работы «военторга» и нюансы «заблудившихся» воинских поздравлений ВС РФ – пахнут Гаагой или Нюрнбергом. Ведь тут столько уже всего намешано, что договариваться с кем-то одним – бесполезно. Поэтому за собой придется убирать самому.

    Нам представляется, что кидок лугандонских «повсранцев» обязан быть эпичным. Трудно предугадать детали конца этого цирка, но он будет громким и жестким. Вполне возможно, Москва подтолкнет эту публику на прорыв или что-то подобное. То есть, будет спровоцирована ситуация, когда мягкое выдавливание всей этой дряни, будет просто невозможно.

    Будет создана ситуация, когда орки полезут вперед, с твердыми обещаниями о том, что из РФ прибудет помощь. Но вместо этого, под шум канонады, отойдут кадровые военные и за ними – закроется граница. Параллельно, по тем же каналам, которые обеспечили нынешнюю инспекцию, пройдет предложение поинспектировать само закрытие границы и отвод от нее наступательного вооружения. Это значит, что ВСУ получат тот самый карт-бланш, о котором они мечтают почти три года. В таком случае, пленных «повсранцев» почти не будет. А как говорил товарищ Сталин: «Нет человека, нет и проблемы». Все эти Плотницкие-Захарченки-Басурины-Ходаковские будут обнаружены в виде суповых наборов или биологических конструкторов. Кто им придаст такой вид – никого интересовать не будет. Примерно та же участь будет ждать и тех, кто занимался логистикой и мог дать показания и доказательства прямого участия ВС РФ в этой войнушке. Есть данные о том, что команды ликвидаторов, на ротационной основе, постоянно находятся на месте и у каждой команды имеется свой длинный список «пациентов», которых они обязаны передать местным патологоанатомам.

    Так что эти инспекции уже не просто звоночек, а предупреждение открытым текстом. Граждане «повсранцы», покупайте парадные костюмы, белые тапки и прочие принадлежности. Время пришло.

  • По поводу «расширенной версии» статьи Пинчука

    По поводу «расширенной версии» статьи Пинчука

    Олеся Яхно-Белковская, политолог

    УП опубликовала «расширенную версию» (аргументацию) статьи Виктора Пинчука, вышедшей в конце прошлого года в Wall Street Journal. По словам самого Пинчука, текст был сокращен более, чем в два раза, было изменено название — соответственно, некоторые предложения и формулировки, в итоге, были не совсем правильно поняты. Я прочитала разъяснения/уточнения, и хочу обозначить несколько позиций.

    Во-первых, уточнения и разъяснения не меняют сути предложений. Пинчук говорит, что важно обращать внимание не на обертки (то есть формулировки), а на содержание. Так вот ничего нового с точки зрения содержания он не сказал. Речь идет о том, какую позицию мы занимаем сейчас. От того, какой она будет сейчас — как раз и зависит то, сможем ли мы в принципе вернуть Донбасс и Крым (пусть и в отдаленной перспективе, если речь идет о Крыме), или нет. Отказаться на время от возврата Крыма (то, что предлагает Пинчук) — это значит отказаться от международных формулировок, где Россия прзнается оккупантом, от международных судов, от борьбы за права крымских татар, то есть, позволить России за эти 15-20 лет полностью его ассимилировать.

    Во-вторых, в расширенном варианте нет ни слова о выборах на Донбассе (а как мы знаем, в своей статье Пинчук говорил о том, что надо проводить выборы даже в условиях контроля Кремлем оккупированных территорий). И, не зря. Потому что такому подходу нет никакого объяснения. Российская власть уже проиграла, в том смысле, что Кремль не смог перевести свою военную агрессию в: а). навязываемые нам политические изменения; б). политический кризис (через неприятие общества легитимации боевиков); в). внедрение в Украину самопровозглашенцев, которые должны были бы раскалывать Украиун изнутри; г). в продвижение вглубь Украины войны — любые возможные попытки получат отпор украинской армии. Поэтому не Украина, а Россия должна идти на компромисы по Донбассу — проще говоря, уйти оттуда.

    В-третьих, Пинчук предлагает разделить вопрос Донбасса и Крыма. Но он и так разделен на текущем этапе — есть отдельные санкции по Крыму, и отдельные санкции по Донбассу (в привязке к Минским соглашениям). Это как раз Россия, по версии самих же российских политиков и экспертов (которую они обычно высказывают кулуарно) развязала войну на Донбассе в том числе из-за Крыма. По этой же причине активизировалась и в Сирии (об этом можно прямым текстом услышать на российских ток-шоу).

    В-четвертых, меня всегда удивляет, когдла отдельные украинские политики/бизнесмены/эксперты вопрошают о том, что у власти должна быть стратегия возврата? Какая стратегия? Она понятна: санкции против РФ, международное право (включая суды), права крымских татар, экономические инструменты .

    В-пятых, о ЕС и НАТО. Пинчук пишет, что мы должны отказаться от вступления в эти смтруктуры, а взамен — настаивать на более активном сотрудничестве, плюс искать какие-то другие форматы гарантий безопасности. Пинчук предлагает то, что и так делается — Соглашение об ассоциации не предусматривает членства в ЕС, как и нет у Украины ПДЧ по вступлению в НАТО. Украина это и делает, что преддалагет Пинчук, — развивает сотрудничество в рамках существующих документов с ЕС и с НАТО в рамках программ, принятых на Саммите НАТО в Варшаве 9 июля 2016 года.

    Думаю, в Украине нет ни у кого иллюзий относительно того, что в этом году может произойти частичная смена элит в странах ЕС.

    Но это вовсе не значит, что российские попытки принудить Украину к капитуляции мы должны выдавать за риски то ли от администрации Трампа, то ли от возможной смены власти в отдельных европейских странах.

  • «Крымнаш» – блестящая антитуристическая операция Кремля

    «Крымнаш» – блестящая антитуристическая операция Кремля

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    В начале аннексии российские власти много говорили о развитии крымских курортов. На практике все сложилось иначе. Рекреационная сфера полуострова отброшена на 15-20 лет назад. Санкции, логистические и инфраструктурные проблемы существенно отразились на ценах и качестве услуг – оно, как и прежде, относительно невысокое. Цинизм ситуации в том, что федеральные власти заинтересованы в постепенной ликвидации курортного потенциала республики.

    В их планах Крыму отведена роль военной базы, а не территории активного отдыха и оздоровления.

    В Ассоциации туроператоров России сообщили, что предстоящим летом Крым может остаться без туристов вообще. Отдыхающие из Росси предпочтут отправиться в Турцию и, возможно, Египет. В Ассоциации отметили, что крымские отельеры вошли в прошлый курортный сезон с завышенными ожиданиями, повысив стоимость отдыха. В середине прошлого лета им пришлось снижать цены, но было поздно: туристы к тому времени определились с местом для отдыха и приобрели туры в другие отели. В текущем году ситуация может повториться, но с большими потерями для отрасли. В прошлом году крымским курортам приходилось конкурировать с российскими – по политическим причинам Турция и Египет для россиян были закрыты. В 2017-м будет гораздо труднее – теперь альтернативой курортам крымского южнобережья могут стать Анталия и, возможно, Шарм-эль-Шейх.

    Надеяться на некий российский «патриотизм» нет смысла. Он уже давно стал поводом для анекдотов и злых шуток.

    После инцидента со сбитым российским Су-24, Кремль объявил громкий бойкот турецким отелям, но продлился он недолго. После того, как Анкара якобы извинилась перед Москвой, ограничения на поездки сняли. Российские обыватели, забывши про «нож в спину», бросились скупать путевки на турецкие курорты, чем весьма раздосадовали крымскую публику. Местные чиновники и предприниматели к тому времени уже мечтали «заменить» средиземноморские курорты Евпаторией или Саками.

    Спрос на сезон лето-2017 формируется уже сейчас, но собственники некоторых крымских объектов до сих пор не выставили цены. Специалисты российской Ассоциации туроператоров сообщают, что сейчас спрос на Анапу превышает количество бронирований туров на аннексированный полуостров. Если тенденция сохранится, то в текущем году поток будет ниже прошлогоднего. Напомним, по итогам сезона 2016 года крымские «власти» заявили о росте числа отдыхающих.

    Профильный республиканский «министр» Сергей Стрельбицкий насчитал больше 5 миллионов человек. Вранье от первого до последнего слова. В лучшем случае, на полуострове побывало около миллиона туристов. В прежние годы около 4,5 миллионов человек добирались в Крым по железной дороге, аэропорт Симферополя давал поток примерно в 0,5 миллиона. Остальные добирались на автомобильном транспорте. Сейчас остались только самолеты и авто. Даже с учетом завышенных цифр, которые давала администрация аэропорта, и работы паромной переправы, 5,5 миллионов туристов за год – нереалистичный показатель. На этом фоне откровенной глупостью выглядят заявления главы «госсовета» Владимира Константинова о намерении принять 10 миллионов отдыхающих к 2019 году.

    Над крымскими курортами довлеет старая проблема высоких цен и низкого сервиса. Но после аннексии существенное значение приобрели иные факторы.

    Теоретически Москва в течение нескольких лет может увеличить туристический поток на полуостров. Но для этого федеральные власти должны будут выполнить ряд критически важных задач.

    Первое – снять или существенно сократить западные санкции, введенные в ответ на аннексию украинской территории. В противном случае европейские и даже российские кампании откажутся инвестировать деньги в серую зону, которой в настоящее время является Крым. С точки зрения международных финансовых институтов, аннексированный полуостров является «токсичной» территорий. Такой подход подразумевает, что иностранным предпринимателям опасно там работать даже инкогнито, используя «фирмы-прокладки». Американский минфин, как показала практика, оперативно перекрывает любые лазейки по обходу ограничений.

    Второе – добиться стабильного и даже избыточного обеспечения полуострова энергией. Курорт нового поколения нуждается в полной модернизации крымской инфраструктуры, что невозможно без западных технологий. За годы нефтяного изобилия российские власти похоронили собственную промышленность. Дошло до того, что кабель пресловутого «энергомоста» по дну Керченского пролива укладывало китайское предприятие. Опять дело упирается в отмену санкций и поставку импортного оборудования.

    Третье – заставить Украину пустить воду в Северо-Крымский канал, снять продовольственную и железнодорожную блокаду. Без украинских туристов, товаров и продовольствия качественное функционирование крымских курортов невозможно.

    На самом деле, проблем гораздо больше, но мы очертили основные. И в нынешних условиях Кремль не в состоянии решить ни одной из указанных задач.

    Нет признаков того, что американцы и европейцы снимут крымские санкции или смягчат их. Украина не откажется от законных притязаний на свою территорию. Следовательно, блокада полуострова продолжится. Кстати, российские власти не питают никаких иллюзий. Жителям полуострова могут рассказывать по телевизору что угодно, но очевидно, что Москва не заинтересована в развитии Крыма как рекреационного региона. Кремль уже поставил на этом крест. Президента Владимира Путина и его команду интересует только военная составляющая – полуостров уверенно превращается в огромную базу.

    Есть основания утверждать, что некоторые топовые блогеры с подачи администрации президента развернули кампанию по дискредитации крымских курортов. Типичный случай произошел прошлым летом с известным московским интернет-деятелем и предпринимателем Ильей Варламовым. Он посетил Крым и написал серию репортажей, посвященных курортному сезону на захваченном полуострове. Смысл его публикаций укладывается в одно предложение: в Крыму все плохо, отдыхающих нет, сервис отвратительный, кругом грязь и безнадега, но дальше будет еще хуже. Жителей России как бы пытались убедить в том, что Крым и цивилизованный отдых – вещи несовместимые. И якобы виноваты в этом не федеральные власти, захватившие кусок чужой территории, а «жадные» крымские предприниматели.

  • Украинских танков на Тверской не будет, будет мучительный и долгий мирный процесс

    Украинских танков на Тверской не будет, будет мучительный и долгий мирный процесс

    Я бы, конечно, предпочел видеть Путина и его дружков бегущими в Северную Корею, украинские танки в цветах на Тверской, а так же всеобщее ликование и благорастворение народов, совмещенное с покаянием и возвращением награбленного.

    И памятник нашим погибшим на Востоке — украинского бойца с мечом, повернутого суровым лицом в сторону Москвы, и чтобы раскаявшиеся сепары днем и ночью мели мусор у подножия и высаживали свежие цветы под постамент и на аллею.

    Но я реалист, хоть меня и считают писателем-фантастом.

    Этого не будет.

    Но…

    Запомните этот твит.

    Даже Столетняя война закончилась миром. Конечно, любой мир — это промежуток между войнами, необходимый для того, чтобы зализать раны и набраться сил. Такова человеческая сущность. Но суть в том, что мир обязательно наступает. Всегда.

    И для того, чтобы он наступил, нужны люди с которыми надо договариваться.

    Возможно, я переоценил количество тех россиян, кто готов нас поддержать. Не знаю. Я не верю статистике.

    Но я твердо уверен, что военного триумфа с колесницами, лавровыми венками и осуждением за военные преступления все милитаристско-ополченской мерзости не будет. Будет сложный, длительный и мучительный мирный процесс.

    И Украине уж совсем не лишней будет опора на прогрессивные и вменяемые силы в российском обществе. А таковые есть.

    Точка.

    Спорить не хочу и не буду.

    Те, кто видят решение всех проблем в танковых клиньях — идите играть в WOT.

    Войны начинают и заканчивают политики и дипломаты, а не генералы.

    А еще их заканчивают люди, которые не хотят войны.

    Да, влияние общественного мнения на политику в тоталитарных странах ничтожно, но нельзя полностью убрать воздействие гражданского общества без установления диктатуры.

    Сложно быть реалистом, правда? ))) Тебя все время обвиняют во всех грехах.

  • «Дождь» — этот процесс был неизбежным

    «Дождь» — этот процесс был неизбежным

    Этот процесс (запрет телеканала «Дождь» на территории Украины. – ред), на мой взгляд, обусловлен целым рядом простых и очень недвусмысленных юридических предпосылок. Дело в том, что после вооруженной агрессии России, она сама невольно запустила процесс размежевания разных сфер двух стран, включая медийную. Объясню почему.

    Дело в том, что согласно украинскому законодательству официальная ретрансляция через кабельные сети СМИ, которые, например, показывают карту России в прогнозе погоды, где украинский полуостров Крым обозначен как российская территория, есть невозможной.

    Но в тоже время любой российский канал не может не показывать карту Российской Федерации без Крыма, не рискуя после этого лишиться российской лицензии.

    Поэтому процесс размежевания медийного пространства России и Украины стал неизбежным после аннексии Крыма. И начиная с этого момента все российские каналы были обречены нарушать российское законодательство. Они были обречены называть Крым – территорией России, а аннексию Крыма – добровольным присоединением.

    И я не считаю, что украинские власти в этом вопросе поступают как-то неадекватно. Это естественный процесс и если мы посмотрим динамику, которая царила на протяжении нескольких последних месяцев, количество российских каналов, которые были допущены для ретрансляции в нашей стране, последовательно уменьшалось.

    Эта последовательность была связана с тем, что надо было отследить нарушение, задокументировать его, потом оно должно было пройти определенную процедуру и в конечном счете вылилось в запрет на ретрансляцию. И ничего удивительного или неестественного тут нет.

    Более того я назвал бы куда более неестественной и вызывающую вопросы ситуацию, когда в Украине было бы официально разрешено вещание каналов, которые считают Крым территорией России.

  • Российско-украинская война. Противники и союзники

    Российско-украинская война. Противники и союзники

    Давно собирался написать. Вот, собрался.

    Долгое время думал о том, что мы в Украине допускаем одну важную, можно сказать, принципиальную ошибку. Мы почему-то полагаем, что все, кто оказался за поребриком (ну, по крайней мере 86 процентов из них!) — наши враги. Страшные идейные враги, которые спят и видят, как донбасское оркоополчение в сопровождении российских регуляров берет Киев.
    Позволю себе страшную вольность и идеологическую неверность — дорогие соотечественники, это не так.

    Не верьте опросам Левады-центр, не верьте пропагандистам. 86% — это легенда. Я сам неоднократно ловился на цифру, но это связано с тем, что наиболее активны и заметны самые яркие идиоты.

    Наибольшее количество «зомби-перерождений» состоялось в писательско-актерско-режиссерско-издательской среде. Это вполне объяснимо — я имел и имею дело с людьми, которые работают в сфере идеологии, пропаганды и агитации. Это вполне профессиональная среда, несущая на себе отпечатки профессиональной деформации.

    Исследование этой среды может указать на тенденции, которые МОГУТ преобладать в обществе, но не факт, что будут преобладать.

    Когда мы с уверенностью говорим, что 86% россиян поддерживают аннексию Крыма и войну на Донбассе, опираясь на мнение людей, формирующих агрессивную идеологию РФ, то должны понимать, что стараемся выяснить, а как относятся к Гитлеру в рядах войск СС, а не в рабочих кварталах Дюссельдорфа, например.

    Как теперь принято говорить — это не репрезентативная выборка.

    Не знаю, утешит вас или нет, но абсолютному большинству россиян, что проблема Крыма, что проблема Донбасса — по барабану. Нет, он, конечно, возмутится, когда ему покажут кровожадных правосеков, жрущих снегирей, или пожалеет распятого мальчика, но содержимое холодильника, цены на продукты, бензин и уровень зарплат и расходов, волнуют пересичного россиянина в десятки раз больше.

    Количество упоротых с обеих (что с нашей, что с их стороны) сторон приблизительно одинаково — 25-30% рассматривающих российско-украинскую войну, как конфликт на уничтожение, не имеющий решения.

    Еще 50% — это колеблющиеся и сочувствующие — легкая добыча для пропагандонов всех мастей. Это люди, которых «крестит» из стороны в сторону, граждане не имеющие твердой позиции, но доверяющие прессе и телевидению до потери адекватности.

    С ними проще. Куда их поведут — туда они и пойдут.

    И последние 20% — это те, кто понимает суть происходящего. Причину российской агрессии, истоки популярности Путина, ошибки, допущенные власть имущими… И т.д. Это люди, которые понимают, что у конфликта нет военного решения. Что Крым никогда не будет признан российским юридически, но, увы, будет российским по факту, до полной смены власти и властной риторики. Что Донбасс — это не движение гордых шахтеров, а поддержанный российским государством сепаратизм, взлелеянный для отвлечения внимания международной общественности от аннексии Крыма.

    Зачем я все это написал?

    Дело в том, что как ни обидно, но без помощи этих 20% умных россиян, без переманивания на свою сторону части из инертных и нерешительных 50%, Украина никогда не сможет выиграть в идеологической войне с северным соседом.

    Во Вторую мировую СССР и страны коалиции опирались на антифашистское движение в Германии и в странах, которые были её союзниками.

    Саботаж на военных заводах, помощь нашей разведке и многое другое — дело рук тех, кто не поддерживал Гитлера в его вотчине, внутренние враги, пятая колонна режима.
    Можете сколько угодно кричать, что Украина в помощи не нуждается, но, на самом деле, мы нуждаемся в союзниках, в единомышленниках, в друзьях. А в России, там где у каждой второй украинской семьи родственные связи, у нас есть и союзники, и сторонники, и друзья. Каждый наш крик, что за поребриком у нас нет единомышленников — ослабляет наши позиции. Потому, что за поребриком у нас есть и родственники, и друзья, которые остались людьми, и могилы.

    Да, там полно пропутинского дерьма, но мир состоит не только из крымнашей и мышебратьев, он состоит и из близких нам людей, из нормальных, думающих, инициативных, гуманных, но живущих с другого цвета паспортом. Неужели этого достаточно, чтобы записывать их во враги?

    У меня могилы родичей по всему бывшему СССР — от Рогачева до Нижнего, от Питера до Москвы. Так что? Все мои племянники, троюродные и прочие юродные — сразу стали сторонниками Путина и ненавистниками Украины?

    Бред.

    20% думающих людей — это очень много.

    Это протесты против аннексии. Это протесты против войны. Это протесты против оболванинивания населения страны, которая, поверьте, всегда будет нашим соседом. Так географически предопределено. И никуда нам от этого не деться. Да, стена. Да, ров с крокодилами. Но за стеной и рвом останется 140 миллионов населения, 28 из которых наши друзья, потенциальные соратники и союзники, и уж никак не враги!

    Отмахнемся? Это правильно по вашему?

    Всех под одну гребенку?

    Не думаю.

    Не судите по паршивым овцам обо всем стаде.

    Если даже в нацистской Германии были миллионы людей не поддерживающих Гитлера и его войну, то что говорить о стране, в которой у половины родственники по Николаевым и Херсоном?

    Нам нужно не кричать, что они нам не нужны, а делать так, чтобы каждый за поребриком знал, что российские пропагандоны врут и фальсифицируют. Чтобы россияне своими глазами (пусть с полученными визами, это вполне оправданно) приезжали к нам, как гости и туристы, и видели — их власть, их телевидение, их газеты врут.
    Не единицы, не десятки — пусть едут тысячами и десятками тысяч. Пусть видят, что на Институтской не вырублены деревья. Что в Одессе едят снегирей. Что во Львове не вешают русскоязычных. Да, нам все равно, что там думают, но нам не все равно, что там будут думать потом. Через год, два или три, через 10 лет — Путин рано или поздно умрет. Его режим либо развалится, либо трансформируется во что-то другое. Нет вечных диктаторов и вечных режимов. Они рано или поздно умирают вместе с организаторами, тиранами и пропагандонами, которые их обслуживают.

    Нужны ли нам сторонники с той стороны? ИМХО, нужны.

    Нужны ли нам нормальные соседи? ИМХО, да.

    Нужны ли нам добрососедские отношения с северным соседом? С тем, с которым у нас тысячи километров общей границы? Да.

    Возможны ли они сейчас? Нет.

    Но это состояние не вечно.

    Саакашвили выиграл войну 2008 года, хотя ее проиграл.

    Выиграл потому, что грузины показали себя умнее россиян. Они показали всему миру и самой России, что Путинский режим лжив и агрессивен. А Грузия — нормальная, миролюбивая, гостеприимная страна. Каждый россиянин, приезжающий в Батуми, рассказывает у себя в Вятке или в Воронеже о чудесной набережной, вкусной кухне и радушных хозяевах. И телевизор вместе с сидящим в нем Соловьевым, сразу начинает заикаться и гаснуть. Чанахи, чахохбили и цинандали побеждают любых пропагандонов 1 канала.

    Я не берусь давать советы, каждый выбирает позицию по своему разумению. Я не призываю все простить и забыть — это невозможно и не нужно. Кровь, пролитая на нашей земле никуда не денется.

    Я призываю дифференцировать проблему, понять, что не все, кто имеет российский паспорт, враги Украины, как не все, что имеют украинский паспорт, её друзья.

    Понять, что и с той, и с нашей стороны, надо смотреть не на национальность, не на язык, не на паспорт, а на ПОЗИЦИЮ.

    На позицию личности по отношению к политике государства. На оценку личностью действий руководства страны. На человечность, совесть, понимание отдельного индивидуума, а не рассматривать стадо, как образ общества.

    Все-таки, стадом управляют личности и наша задача искать союзников, опираться на пятую колонну путинского режима, понимая, что рано или поздно, мы сможем и захотим договориться с теми, кто не превратился в зомби, сидя перед ТВ экраном.

    Такие люди есть, поверьте.

    Да, это каждый пятый, а не каждый второй, но они есть. И с ними связана наша надежда на добрососедское существование.

    Рано или поздно, любая война заканчивается миром и этот мир придется с кем-то заключать.

    В время Второй мировой здесь падали неразорвавшиеся бомбы, в которых лежали записки от тех, кто делал эти бомбы бесполезными для убиства. Даже тогда находились люди, которые не хотели убивать.

    Они есть и сейчас.

    Помните об этом, когда видите цифру 86%. За каждым ошибочным процентиком стоят миллионы людей, которым вы не враги. Для которых Украина это место, где живут их кузены и кузины, их племянники и внуки. Не отталкивайте тех, кто готов протянуть руку.

    Рано или поздно наступит время договариваться. Оно наступит, не сомневайтесь. И тогда мы должны быть во всеоружии.

  • Впечатляет, насколько жестко Конгресс США стоит на позициях защиты Украины

    Впечатляет, насколько жестко Конгресс США стоит на позициях защиты Украины

    Тиллерсон хочет стать госсекретарем, а Трамп хочет остаться президентом, а не дождаться, в конце концов, импичмента за свою путинофилию. Но в американской политической системе громадную роль играет законодательная власть – Конгресс, с которой вынужден считаться любой президент. Я думаю, что ни Тиллерсон, ни Трамп, давно уже крепко сидящие на российской игле, не изменили ни своих приоритетов, ни своих взглядов. Тиллерсон, как нам известно, орденоносец Ордена Дружбы, который ему вручил лично Путин, а на Багамских островах у них с Сечиным есть какой-то заводик, вернее совместное предприятие.

    Но Тиллерсон и Трамп вынуждены действовать в условиях американской политической системы.

    Их словам можно верить, можно не верить, с ними все понятно. Меня впечатлило, насколько жестко Конгресс стоит на позициях защиты Украины, как жертвы агрессии. Это же было видно по всему ходу дебатов.

    И хоть Тиллерсон хотел максимально понравиться Комиссии по иностранным делам, он будет утвержден. Но вот сенатору Рубио не понравился его ответ на вопрос «считает ли он Путина военным преступником». Рубио довольно резко пытался дожать его, задавая дополнительные вопросы. Тиллерсон вертелся как уж на сковородке, но не стал говорить: «Ну, что вы? Как вы можете говорить такое про такого замечательного человека, который наградил меня орденом!». Вместо этого он сказал, что у него пока еще нет полного объема данных и пока что он не готов присоединиться к такой формулировке».

    Еще бы — назвать военным преступником человека, с которым ему приходится вести переговоры и который награждал его Орденом Дружбы!

    То же самое касается и Трампа. Поскольку он человек более наглый, самовлюбленный, то меньше уступал не только Конгрессу, но и общественному мнению. Ведь это же миф о всенародно избранном Трампе. Во-первых, он получил на 3 млн голосов меньше, чем его конкурент госпожа Клинтон. Во-вторых, последние опросы общественного мнения показывают, что больше половины Америки ему не доверяет. Уровень доверия – около 37%. Это, кстати, ниже, чем у Обамы за весь его период президентства.

    Трамп вынужден говорить, что «да, я буду пытаться договориться с Путиным, но с позиции силы, а если нет — похвастался он – то неужели вы думаете, что я буду менее жестким, чем госпожа Клинтон?».

    По итогам вчерашних событий, думаю, что Тиллерсон скорее всего пройдет. Он очень старался… Даже критиковал Обаму за то, что тот не предоставил летальное оружие Украине после Крыма.

    Но дискуссия уже была не о том, поддерживать Украину или нет, а о том, можно ли объявить Путина официально преступником или нет. А это уже совсем другой дискурс.

  • Поручик Надежда Савченко: кремлевский сталкер

    Поручик Надежда Савченко: кремлевский сталкер

    Павел Алехин, блогер

    Когда писался первый материал «Поручик Надежда Савченко и молчание гусар», у меня была уверенность, что после него «гусарам» наконец – то дадут слово и мыльный пузырь Савченко мгновенно лопнет. Однако с тех пор «гусарам» слова так и не дали, и наш «Полиграф Полиграфович Шариков» в юбке продолжает гастроли, причем, теперь уже в основном зарубежные.

    Впрочем, сам виноват – в том же тексте лично ведь «накаркал» Наде длительное шоу, которое нам приготовили его сценаристы.

    Единственное, что сейчас можно сделать – это еще раз вернуться к некоторым моментам ее биографии и становления, и разъяснить стратегический смысл проекта Нади Савченко на нынешнем этапе.

    Легион «Мистеров Х» и «добрых фей» Нади

    В прошлом материале говорилось, что Надя по кличке «Пуля» своим продвижением по военной службе и полностью свободным графиком службы между воинской частью и сначала телешоу, а потом и Майданом, обязана некоему загадочному «патрону» – «Мистеру Х», который нес ее над землей, благодаря чему любое море всегда было ей по колено.

    Во время ее военной службы «патроном» называли министра обороны. Однако на время ее службы в Ираке в 2004-2005 годах и потом министры менялись, как в калейдоскопе, но это никак не влияло на военную карьеру Нади. По логике вещей, если бы ее протекция замыкалась только на министре, то она бы вылетела из армии давно уже.

    Однако глядя на нынешнюю ситуацию и оглядываясь назад, подмечаешь, что каким-то образом явную роль в раскрутке Нади играл Виктор Пинчук – Надю «пиарили» чаще всего именно СМИ Пинчука. А Пинчук – это не министр обороны, а уровень выше – семья президента Кучмы. Хотя ни сам Пинчук, ни Кучма отдельно армией никогда не интересовались. Сам Пинчук заставил напомнить о себе и о Наде скандальным «каминг-аутом» в «Wall StreetJournal».

    Инкубатор негативного отбора

    Сейчас становится ясным, что Надя – пример отнюдь не случайной родственной протекции, которая, впрочем, более чем типична в Украине. В лице Нади мы имеем дело с более чем системным продуктом целенаправленной негативной селекции. Надя сама по себе личность с очень ограниченными умственными способностями, которая не способна даже честно выстоять в очереди за дипломом о высшем образовании областного вуза.

    Однако на протяжении последних 15 лет для нее был включен «режим бога». Как в компьютерной игре, когда игрок становится неуязвимым и с бесконечным боезапасом. В таком режиме проходила ее воинская служба.

    Если объяснять на «собачьих аналогиях», то Надю за каждую «кучу на ковре» и «изгрызенный ботинок» вместо «тапка по жопе» награждали «косточкой и гладили за ушком».

    Это касается и ее армейского периода, и пребывания в СИЗО, и работе в Верховной Раде, где Надя оперилась в политике уже в инкубаторе и под крылом Юлии Тимошенко. А Юлия Владимировна не могла не знать, кто такая Надя еще с осени 2014, когда включала ее в партийный список на внеочередных выборах в Раду.

    О реальной Наде не могли не знать «многие», в том числе и СМИ, которые сразу столкнулись с крайне негативными отзывами о Наде от сослуживцев в армии и добробате, но которые начали поддерживать героический миф даже после ее возвращения в Украину из российского СИЗО.

    Зато в итоге у Нади развилась такая ценная в нашей политике черта, как полная непробиваемость, умноженная на личную неспособность критически смотреть на себя и свои слова со стороны. Надя стала отличным «патефоном» для озвучивания чужих идей, которые меняются как «заезженные пластинки» от ситуации.

    Герметичный кокон

    Весь вопрос в том, чьи именно идеи Надя озвучивает. В прошлой статье звучала догадка, что над Надиным ухом стоит какая-то «Лиса Алиса», которая рисует перед Надей бескрайние перспективы в обмен на озвучивание кремлевских тезисов.

    К сожалению, и ужасу следует указать, что, судя по всему, эти идеи из Кремля полностью или частично разделяют определенные политические силы, даже если публично они Наде оппонируют.

    Судите сами. По сей день вокруг Нади свит герметичный медийный кокон, из которого за все время ни одно массовое СМИ не вынесло наружу «грязное белье» ее прошлого.

    Такого герметичного кокона не было даже у Януковича, уголовное прошлое, которого слили в СМИ еще во время его первого премьерства, которое пришлось замазывать неуклюжей демагогией и судебными решениями о дважды несудимости. И которые в итоге стоило Януковичу поражения на выборах 2004 года.

    Оппонирование главным тезисам Нади в СМИ и среди политиков также не должно вводить в заблуждение. Потому как на самом деле это информационные поводы и поддержка озвучиваемых Надей тезисов на слуху.

    В чем же главная ересь Нади, которая призывает к примирению с «ЛНДР»?

    Подвох там на самом деле не там, где он видится большинству народа. С точки зрения Запада и просто сведущих в теме разрешения военных конфликтов (а Украина участвовала миротворческими контингентами почти во всех операциях ООН с самого 1992 года), предложения Нади о примирении с Захарченко и Плотницким – это типа хеппи-энд и спасательный круг для сохранения Украины.

    Но есть одно «но». Надины тезисы – это действительно рабочий алгоритм и шаблон прекращения войн. Но не внешних агрессий, а внутренних гражданских.

    Да, гражданские войны кончаются и страны сохраняются именно таким образом, когда командиры мятежников подписывают мирный договор, меняют камуфляж на костюм с галстуком, и переезжают из своего штаба прямиком в столичный парламент, где им первым делом предоставляется иммунитет и возможность отстаивать свои интересы словами, а не железом и порохом. А потом они становятся министрами и даже президентами.

    А когда Надя забивает во всех СМИ каждый день без передышки речами о примирении с Захарченко, она автоматически отмывает Россию и закрывает словесной завесой вопрос именно агрессии России против Украины. Вот что следует в первую очередь понимать. Это именно то, что Россия добивается – что именно России на Донбассе нет, а в Украине гражданская война. А раз России нет, то не должно быть и санкций, даже если уже доказано, что снаряды прилетели непосредственно с российской территории.

    Сейчас задача Наде, поставленная не только Кремлем, но и определенными силами в Украине – работать сталкером в чуждой для них среде несогласных народных масс, а в последнее время – и за рубежом. В самом деле – не Цареву же с Витренко ехать выступать во Львов. А другого расходного мяса у Кремля нет.

    Ради этого и запущен проект РУНА, презентованный в том же Львове как тестдрайв. Там вообще два в одном. В первую очередь – это агитационный поезд, своего рода дорожный каток, которым будут ездить по мозгам взад-вперед широкой массе, пока не утрамбуют нужную дорожку с востока. Но самое главное и пикантное – это озвученные Надей планы по изменению Конституции.

    Именно этот момент есть главным и потому, что это всегда фирменный маркер Виктора Медведчука. Есть у него такой личный пунктик – переписывание Конституции и стратегическое переформатирование правового поля. Это как отпечатки его пальцев. Это следствие выраженной профессиональной деформации юриста Медведчука, который каждый раз рожает совершенно четкие юридические схемы, но всегда в виде унылых и заведомо обреченных и провальных политических проектов. Что поделаешь, не умеет он готовить «соусы и гарниры» и подавать их к столу с цыганами.

    Но не следует расслабляться.

    Мы видим, что Надю вывели из формата публичного спарринга и дебатов, потому как Надя его не тянет из-за недостатка образованности и косноязычия, но зато перевели в удобный формат монологов в телеэфире, где с ней всегда играет в поддавки удобный интервьюер. И это выливается на уши миллионам зрителей каждый Божий день.

    Но и на фоне этого есть кое-что похуже. Это иностранные вояжи Нади, которые по своей деструктивности сравнимы с применением химического оружия. Наде позволяют свободно перемещаться по любым странам и ездить по мозгам как радикально настроенной и непримиримой к России украинской диаспоре (например, в Канаде), так и более благостно настроенной к России местной политической верхушке.

    Как результат, Надя вытравливает дустом всех адвокатов Украины в мире. Потому что после таких визитов всегда возникает обоюдно невыгодный для украинского народа, но резонный и логичный вопрос – стоит ли помогать стране и народу, который избрал себе такого представителя как Надя Савченко?

  • Враг готовит кампанию по дискредитации высшего военного руководства страны

    Враг готовит кампанию по дискредитации высшего военного руководства страны

    Друзья, в ближайшее время начнется кампания по дискредитации высшего военного руководства страны.

    И я, как гражданин и военный могу сказать, что они сами часто дают этому повод.

    Но война это потери, проигрыши и победы, коих у нас не мало.

    В войне много факторов влияют на события.

    Ответственность за те или иные трагедии несут все, кто на фронте. Не вовремя отданный приказ, брошенный по трусости ВОП. Но как за трагедию в ответе каждый так и победу разделят все.

    Мы уверенно держимся. Не побеждаем, но держимся. И это дорогого стоит, потому как враг несет потери не только на фронте, но и на лицо разрушение его материальной базы. Новые санкции, международные доклады по российской агрессии, сирийские события, события в США, сокращение резервного фонда РФ в четыре раза — все это заслуга того, что мы держимся.

    Задача противника, накануне нового Минска, дискредитировать Украину и ее военное руководство. Потому как именно сейчас решается где пройдет линия разграничения Цивилизация-РФ, со всеми вытекающими.

    Нас сдадут только тогда, если мы сами себя сдадим и вторгнем страну в состояние не стабильности.

    Я как офицер запаса, хочу призвать всех не вестись на провокации. В войне, настолько тяжелой, когда ее даже объявить не дают — нужно единоначалие.

    С другой стороны, военное руководство страны должно выступить с четким обозначением обстановки и врага, а также пресечь все возможные дискредитирующие ее факторы — такие как контрабанда в зоне АТО.

    Не позволительно дать врагу шансы лишить нас международной поддержки и финансовой помощи.

    При этом критика огрехов в ВСУ или политического руководства страны — это абсолютное право украинских граждан, но только их.

    Мы сами разберемся со своими изменниками или преступниками, лжегероями. Рано или поздно все события войны будут вскрыты и расследованы. Но это наше право и обязанность вести следствие или судить, а не врага.

    И тем более мы не должны дать возможности очернять руководство Украины.

    Это мое право как гражданина выбрать это руководство, оценить его деятельность, судить, посадить или наградить. А главное — когда это сделать.

    Нам решать.

  • Вот он первый «нож в спину»

    Вот он первый «нож в спину»

    Команду Трампа уже так затюкали связями с Россией, что им придется на практике показать, что они настоящие проамериканские парни.

    Собственно это уже началось. Вот он первый «нож в спину».

    Еще немного и Трамп начнет гадить в подъездах российских городов.

    Так что выше нос потомки великих укров, Украину нам придется защищать самим, но мы не одни на этой планете.

    Крымнаш

    Кандидат на пост госсекретаря США Рекс Тиллерсон заявил, что не поддерживает аннексию Крыма.

    На слушаниях по утверждению его кандидатуры в комитете сената по международным отношениям Тиллерсона спросили, признает ли он право России на Крым.

    «Нет. Это был захват территории», — сказал он. По мнению Тиллерсона, США дали «слабый ответ» России на ее действия в Крыму, что побудило Москву к дальнейшей активности на востоке Украины.

    Тиллерсон подчеркнул, что в тех условиях США должны были действовать более решительно, например, передавать Украине разведданные о ситуации на востоке страны и предоставлять ей оборонительное оружие.

    Действия России в отношении Крыма были силовыми и «требовали пропорционального силового ответа», сказал Тиллерсон.

    Он также подтвердил, что считает экономические санкции «сильным инструментом». В этом контексте он напомнил высказывание экс-президента США Теодора Рузвельта о необходимости вести дипломатическую работу, но «носить большую дубинку».

  • Сделка по Украине – реальность или очередной фейк?

    Сделка по Украине – реальность или очередной фейк?

    Константин Батозский, политолог

    С интересом прочитал опубликованные BuzzFeed документы о связи команды Трампа с кремлем.

    Дивный новый мир: глобальная политика в нём – это пошленький сериальчик про жуликов и воров, а выброшенный в сеть документ формата pdf становится глобальным информационным поводом и очерчивает красные линии для будущей американской администрации, а значит и для всей глобальной повестки дня.

    Сам факт публикации документа свидетельствует о том, что конфликт между разведывательным сообществом США и избранным президентом существует, и ставки в этом конфликте растут. Скомканная реакция команды Трампа на документ (формата «сам дурак») свидетельствует о том, что выбранной стратегии поведения в отношении линии «Трамп коррумпирован кремлем» у избранного президента нет. Для Украины это является позитивным сигналом и открывает перед нами окно возможностей.

    Но вернемся к документам. Украина упоминается в них несколько раз.

    Приведу эти упоминания в хронологическом порядке:

    1. В первом сюжете речь идет о том, что рашисты предоставляют команде Трампа компромат на Клинтон в обмен на будущее смягчение позиции США по вопросу санкций. А значит – оказали влияние на выборы, что ставит легитимность процедуры под сомнение.

    The reason for using WikiLeaks was «plausible deniability» and the operation had been conducted with the full knowledge and support of TRUMP and senior members of his campaign team. In return the TRUMP team had agreed to sideline Russian intervention in Ukraine as a campaign issue and to raise defence commitments in the Baltics and Eastern Europe to de?ect attention away from Ukraine, priority for PUTIN who needed to cauterise the subject.

    Эта новость играет с рашистами такую же злую шутку, котрую они разыграли с американцами, когда стало ясно, что США прослушивают европейских лидеров. Чем больше свидетельств о вмешательстве кремля во внутренние дела иностранных государств (ведь если фсбшные хакеры ломали серверы Демократической партии, то можно преположить, что с такой же легкостью они сломали почты других мировых лидеров и организаций), тем меньше доверия к рашистам в мире.

    2. Второй сюжет – личные отношения между членами команды Трампа и кремлем. Советник Трампа, Картер Пейдж, человек глубоко вовлеченный в глобальный нефтяной бизнес, ведет переговооры в Москве с главой Роснефти Игорем Сечиным о необходимости ведения согласованной энергетической политики и снятия санкций с России.

    TRUMP advisor Carter PAGE holds secret meetings in Moscow with SECHIN and senior Kremlin Internal Affairs official, DIVYEKIN raises issues of future bilateral US-Russia energy co-operation and associated lifting ofwestern sanctions against Russia over Ukraine. According to SECHIN’s associate, the Rosneft President (CEO) had raised with PAGE the issues of future bilateral energy cooperation and prospects for an associated move to lift Ukraine-related western sanctions against Russia. PAGE had reacted positively to this demarche by SECHIN but had been generally non-committal in response.

    Из этого следует несколько интересных выводов. Во-первых, Игорь Сечин – это теневой глава рашистского МИДа. Вернее сказать – главный кремлевский коррупционер и решала глобального масштаба. Во-вторых, рашисты считают своими естественными союзниками петрократии и строят свой глобальный «священный союз» как профсоюз глобальных добытчиков и транспортеров углеводородов. Отсюда – странные танцы с катарскими фондами при «автовыкупе» Роснефти и вовлеченность в дела Венесуэллы, которую испаноговорящий Игорь Иваныч считает своим собственным «потешным» проектом.

    Интересно, конечно, что идея совместного наживания на эксплуатации недр в точке, когда человечество вплотную приблизилось к доступной безуглеводородной энергетики, ставится рашистами выше границ государств. Ради этой цели можно договариваться хоть с американцами, хоть с марсианами, и ни о какой изоляции россии речи не идёт. И тогда выходит, что никакой «кремлевской американофобии» не существует. Наоборот – кремль вовсю продвигает своих «сукиных сынов» в как можно больше правительств в мире. И в мире кремлевских решал Украина является предметом торга.

    3. Глобальная коррупция имеет свих героев и неанонимна. Оказывается, Янукович признался Путину в том, что в прошлом платил «кэшем» трамповскому политтехнологу Полу Манафорту, более известному в киевских кргуах как «Пал Иваныч». После скандала, как известно, Манафорт был уволен с позиции формального руководителя кампании Трампа, однако со всей очевидностью сохранял свое влияние на ход кампании вплоть до ее завершения. Уж больно узнаваемый у этого политтехнолога почерк. Фейковые новости, превращение выборов в черно-белую негативныю кампанию – все это приемы из арсенала «Пал Иваныча», которые Украина познала еще на кампании Янукович / Тимошенко в 2010 г.

    После скандала с амбарной книгой Партии регионов, правдивость которой, к слову, получает теперь еще одно доказательство, Кремль рекомендовал сместить «Пал Иваныча» с должности. Видимо, деньги Манафорт брал не только у Партии регионов, но еще и в кремле.

    Примечательно, что в документах подчеркивается, что это решение было принято еще и потому, что на в 2016 г. Манафот имел коммерческие интересы в Украине. Большой привет Сергею Левочкину и Борис Колесников, как говорится.

    Speaking in late August 2016, in the immediate aftermath of Paul resignation as campaign manager for US Republican presidential candidate Donald TRUMP, a well-placed Russian figure reported on a recent meeting between President PUTIN and ex-President YANUKOVYCH of Ukraine. This had been held in secret on 15 August near Volgograd, Russia and the western media revelations about MANAFORT and Ukraine had featured prominently on the agenda. YANUKOVYCH had confided in PUTIN that he did authorise and order substantial kick-back payments to MANAFORT as alleged but sought to reassure him that there was no documentary trail left behind which could provide clear evidence of this. Given (unimpressive) record in covering up his own corrupt tracks in the past, PUTIN and others in the Russian leadership were sceptical about the ex-Ukrainian president’s reassurances on this as relating to MANAFORT. They therefore still feared the scandal had legs, especially as MANAFORT had been commercially active in Ukraine right up to the time (in March 2016) when he joined campaign team. For them it therefore remained a point of potential political vulnerability and embarrassment.

    4. В продолжение темы персональной коррупции. Из документов следует, что многлетний юрист Трампа – Майкл Коэн – посещал москву и вел переговоры о том, чтобы минимизировать скандалы, связанные с деятельностью Манафорта и Картера Пейджа.

    According to the Kremlin insider, COHEN now was heavily engaged in a cover up and damage limitation operation in the attempt to prevent the full details of relationship with Russia being exposed. In pursuit of this aim, COHEN had met secretly with several Russian Presidential Administration (PA) Legal Department officials in an EU country in August 2016. The immediate issues had been to contain further scandals involving MANNAFORT’s commercial and political role in Russia/Ukraine and to limit the damage arising from exposure of former TRUMP foreign policy advisor, Carter PAGE’s secret meetings with Russian leadership figures in Moscow the previous month.

    Конечно же, пока обнародованные документы являются всего лишь бумажками и не подтверждены фактами (а некотрые утверждения, содержащиеся в них, являются принципиально недоказуемыми). Однако, если представить, что хоть малая часть из сказанного верна, и экстраполировать эту гипотезу на последние события, то можно прийти к выводу, что идея «сделки по Украине» является реальностью.

    Во-первых, получает свое объяснение активность Henry Kissinger по продвижению идеи сделки между США и Росией, одним из предметов торга в которой является Украина.

    Напомню, что информация о том, что Киссинджер занимается челночной дипломатией между кремлем и командой Трампа появилсь в издании The Independent, собственником которой является семья российского олигарха Александра Лебедева – выходца из КГБ и особо яркого «крымнашиста». В своей публикации Idependent ссылается на материал в немецком таблоиде Bild. Этот прием называется «легитимация спама», когда издание «с репутацией» не может напечатать сомнительную новость сама, но может ее перепечатать из другого источника. Опровержений со стороны Киссинжера не последовало. Однако впервые в глобальном информационном пространстве сама идея о том, что Украину можно расторговывать по кусочкам, получила вполне себе официальную «прописку».

    Реальная вовлеченность самого Киссинжера в процессы не имеет большого значения. Просто в свете опубликованных документов, он становится в один ряд безпринципных «трамповских соколов» вместе с Картером Пейджем и Майклом Коэном. Думаю, не о таком театре мечтал дедушка на пенсии.

    Во-вторых, получает свое логичное объяснение публикация пресловутой статьи Виктора Пинчука в WSJ. Давайте задумаемся: что могло сподвигнуть нашего «промышленника и филантропа» прервать трехлетний обет молчания и призвать воюющую страну, гражданином которой он является, к позорной капитуляции?

    Если мир дейстительно движим закулисными переговорами решал без совести и ценностей, как это следует из обнародованных документов, то предшествующая публикации статьи Пинчука канва событий могла выглядить следующим образом.

    Виктора Михайловича позвали на разговор люди уровня Киссинжера и рассказали ему о том, как вот они договариваются ну уровне Трамп — путин. Не исключено, к слову, что и здесь одну из ключевых ролей в этой вероятной коммуникации сыграл Пол Манафорт. А наш герой, в свою очередь, был настолько потрясен услышанным, и настолько очарован перспективой стать «главным по Украине» в глобальных раскладах нового дивного мира, что собственноручно составил текст, убивший его репутацию среди думающей части украинцев.

    Что побудило Виктора Михайловича на этот шаг – вера в дивный новый мир, столь характерный для нашей элиты «комплекс Голохвастова» или банальный недостаток образования и глобального кругозора – остается загадкой. Но если бы люди уровня Киссинжира давали бы ему оценку по итогу публикации, то, видимо, они сказали бы что-то из серии «без лоха – жизнь плоха».

    Что же во всей этой истории делать Украине?

    Первое. Нельзя давать повод мировому сообществу думать, что рашистская агрессия против Украины может быть разрешена в ходе торга территориями. Главный вред, который принес Украине ее гражданин Пинчук, состоит как раз в легитимации самой позиции «территории в обмен на капитуляцию». После его статьи на рашистскую агрессию навсегда появилось «второе мнение», мнение капитулянта и соглашателя. Наша задача сегодня сделать так, чтобы это мнение не было поддержано на уровне государства. Это означает, что Донбасс и Крым должны быть уравнены в стаусе оккупированной территории, а россия должна быть снова и снова признана агрессором на законодетльном уровне. И этот статус мы обязаны подтвердить в как можно большем числе международных уголовных и политчиеских инстанций.

    На прикладном уровне мы должны четко понимать: никакой, даже гипотетической, сделки без учета мнения украинского народа быть не может.

    Мы знаем, что нужно делать. При малейшей угрозе украинскому суверентитету и попытке властей разменять наши земли на непонятно что, мы должны выходить на улицу. Мы не должны уставать очерчивать красные линии для нашей власти.

    Второе. Мир решал и мир ценностей – это два разных мира, которым очень тесно на Земле. Украинцы выходили на улицу и проливают кровь именно что за ценности. Но для игры на мировой шахматной доске необходим прагматизм. Украина должна наростить субъектность на мировой арене. Нас должно быть сложно обмануть, невозможно купить и нереально завоевать. И продвижение идеи Балто-Чернноморского союза – это вполне здраво на фоне ослабления наших союзников с запада и стремительной ценностной, моральной, инфраструктурной, политчиеской, человеческой деградации наших соседей с востока.

    И пусть у нас не будет иллюзий – ни у Путина, ни у Трампа, ни у Пинчука и ижих с ними савченок, медведчуков, клименок, януковичей и ко. нет никаких ценностей, кроме денег и власти. Даже с богом эти люди взяли привычку договариваться с позиции денег и власти.

    Наконец, вся эта история о разделе мира, отдающая конспирологией и такая не попадающая в реальность XXI века, говорит только об одном – во взрослом мире надо быть сильными. А это во многом – быть умными. А значит – не поддаваться на трюки и уговоры всевозможных «мировых решал».

  • У Путина пригорает. Проект «Савченко» стремительно набирает обороты

    У Путина пригорает. Проект «Савченко» стремительно набирает обороты

    Max Kolezznikov, блогер, украинский военнослужащий

    Вы заметили, как у Путина пригорает? Набирает обороты проект «Савченко», отстрелялся Пинчук, Кравчук заговорил о каком-то идиотизме в виде собрания неких десяти моральных авторитетов, по пять с каждой стороны — и все лишь бы побыстрее «закончить войну».

    Удивительным образом войну должна закончить страна-жертва агрессии, а не страна-агрессор, но кого волнуют эти подробности, когда впереди маячит встреча друга Владимира с другом Дональдом.

    Надо быстрее склепать иллюзию внутриукраинского конфликта, ну или хотя бы прогресса в продвижении к миру, лишь бы скорее СНЯТЬ ЭТИ ЧЕРТОВЫ САНКЦИИ, ДЕНЬГИ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ, А ДОЛГИ В ЭТОМ ГОДУ НАДО ОТДАВАТЬ, сделайте уже хоть что-нибудь быстрее, вот ты — Сурков, Волошин, Песков, как вас там, всем вам платишь, а вы нихера сделать не можете с этой нищей Украиной!!! — как-то так я вижу ту реплику недовольного Владимира Владимировича в адрес своей свиты, которая предшествовала активизации всевозможных проектов ФСБв Украине разной степени консервации.

    В ближайшие несколько недель нас ждет еще не одно их вскрытие, истерические вопли о необходимости скорее зарыть штыки в землю, прекратить мучать детей Донбасса и солдатских матерей Украины, призывы скорее и главное ЛЮБОЙ ценой освободить всех пленных.

    Ждут и обострения на фронте, возможно — новые вбросы о «котлах», страшных потерях и так далее. Обострять мо-ли умеют, это их конек. На руку им будет играть и импотенция властей в преследовании коррупционеров и сепаратистов, и низкие темпы реформ. Будет разыгрываться карта «за кого воюем, за этих воров?», в общем — будут прощупываться любые болевые точки. Благо, тут на помощь придут украинские «журналисты», способные опубликовать что угодно без какой-либо проверки фактов, зрадофилы, которые готовые увидеть кровавые конфеты где угодно, да и напуганные мобилизацией выпускники военных кафедр вольются в этот хор.

    Вот тут по закону жанра я возвращаюсь к заголовку статьи. Для активной части украинского общества главное сейчас — не сдаваться под напором всего этого информговна. И держать четкую позицию, не стесняясь и не ленясь ее выражать. Савченко — на*уй. Пинчука — в Интерпайп трубы клепать. Кравчука — хотел написать, что место дедушки на кладбище, из уважения не писал бы — да какое нахер уважение к человеку, сдавшего ядерный потенциал за бумажку(!!!) и пролюбившего Черноморский флот??

    Всех истериков — в баню, стурбованных мам — валерьяночкой нежно отпоить и успокаивать, зрадофилов — облить лучами добра и напомнить им их же собственный патриотизм прошлых лет выпуска. Мобилизовавшихся пиджаков поддерживать, косарей — гнобить. За пропаганду мышебратства давать по рукам, если придется — то и по физиономиям тоже давать.

    На нашей стороне правда — и распи*дяйство противника, который в спешке ломает дрова. Знать не много осталось золотого запасу у вражеского атамана. Прорвемся, если сами не сдадимся.

  • К чему приведет выходка Савченко со списками пленных

    К чему приведет выходка Савченко со списками пленных

    Савченко, наверное, даже не представляет, какими могут быть последствия ее действий, пишет в блоге на «НВ» лидер партии «Третья украинская республика», экс-посол Украины в Беларуси Роман Безсмертный.

    Обнародование Надеждой Савченко списков украинских пленных, находящихся в руках ДНР/ЛНР и России, бьет, прежде всего, по гражданам Украины. Это разъединяет общество, а также разъединяет власть и общество.

    Савченко, наверное, даже не представляет, какими могут быть последствия ее действий.

    Когда пишешь фамилию человека, нужно понимать, что за ней стоят судьбы человеческие. Семья, родители, дети. Есть случаи, когда списке живых значится мертвый человек, в списке мертвых – живой. Как все это объяснить родителям и близким? Кто возьмет на себя ответственность за это? Кто возьмет на себя ответственность за достоверность этих фактов?

    Я в равной степени предъявляю претензии как Савченко (за абсолютно неразумный шаг), так и украинской власти, которая в этом направлении никак не работает. Вопрос освобождения незаконно удерживаемых людей – это очень деликатная тема. С ней нужно работать обществом, общество нужно информировать о каких-либо шагах в этом направлении.

    Нужно работать с родными и близкими людей, судьба которых неизвестна, погибших и незаконно удерживаемых. Есть также случаи, когда человек числится в каких-то списках из упомянутых выше, а на самом деле он перешел на ту сторону.

    Процесс обмена пленными всегда был очень сложным. Но со временем он начался обостряться. Дело близилось к завершению. Стало понятно, что украинская сторона абсолютно корректно себя ведет, и Кремлю было важно сорвать процесс, дискредитировать украинскую власть.

    Россияне нашли человека, которого можно было использовать для торпедирования всего переговорного процесса, — Надежду Савченко.

    В этом ситуации украинская сторона должна действовать четко в соответствии с интересами Украинского государства и общества. Это не громкие слова. Нужно делать все, чтобы вытащить людей. Даже из того потенциального негатива, который несут действия Савченко, нужно извлечь максимум позитива. Появились эти фамилии, значит, нужно честно сказать, какая ситуация сложилась по каждому человеку; работать с родными, близкими; объяснять, какая работа сделана, на какой стадии идут переговоры; дать информацию, где они удерживаются и минимизировать все негативные последствия.

  • Трамп, Путин, Каддафи и тяжелые фобии

    Трамп, Путин, Каддафи и тяжелые фобии

    Все ждут инаугурацию Дональда Трампа как момент истины. Считается, что именно после нее мы услышим все то, что оформит архитектуру будущего. И мы традиционно упускаем главное: важно не только то, что произнесет Дональд Трамп, но и то, что он услышит в ответ.

    Атмосфера «замершего ожидания» роднит самые разные страны по всему миру. Все видели Трампа-бизнесмена, Трампа-кандидата в президенты, но никто не знает, каким будет Трамп-политик, потому что новый президент США никогда политикой не занимался. У него попросту нет никакой «истории» в этой сфере, которую можно было бы анализировать. А потому все под микроскопом разглядывают его кадровые назначения, пытаясь из этих карт сложить хоть какой-то непротиворечивый пасьянс.

    Однако все это напряженное ожидание его первых шагов выглядит несколько наивным. Во-первых, потому что это именно первые шаги и первые слова. Любой политик естественным образом эволюционирует, и новый президент США – не исключение. А, во-вторых, важны не только его программные заявления, но и реакция на них.

    Понятно, что для Украины, в первую очередь, важна позиция Белого дома по вопросу Крыма и Донбасса, отношений с Россией и судьбы санкций. Все боятся того, что Вашингтон предложит Кремлю некую формулу компромисса, в рамках которой проблему украинского востока решат закрыть за счет Киева. Например – продавив легализацию боевиков и босниизацию конфликта.

    Но в том и штука, что администрация Трампа может искать любую формулу компромисса с Россией. Но не менее важно и то, как сама Россия отреагирует на эту формулу.

    Бывший главред российского телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь в своей книге «Вся кремлевская рать» пишет, что восприятие мира обитателями Кремля весьма специфично. Что профессиональная деформация выходцев из спецслужб никуда не делась, а лишь усилилась за годы, проведенные ими во власти. И если в первые годы своего президентства Владимир Путин еще считал, что может находить компромиссы с западом, то после второй половины «нулевых» сама идея компромиссов стала казаться ему пораженческой.

    «Когда Муаммара Каддафи убили, Путин разозлился еще сильнее. Его возмущало, прежде всего, вероломство Запада. Пока лидер Ливийской Джамахирии был антизападным изгоем, его режим был крепок. Проблемы начались у него лишь тогда, когда он пошел на уступки, признался во всех грехах, выплатил компенсации родственникам жертв взрыва над Локерби. Он вышел из-под санкций и даже принимал участие в саммите G8 в 2009 году в итальянской Л’Акуиле (в качестве председателя Африканского союза), где ему жал руку даже Барак Обама. Однако оказалось, что за излишнее повиновение и сговорчивость он и был наказан. Ровно в тот момент, когда Каддафи открылся и доверился Западу, ему нанесли удар в спину. Пока Каддафи был изгоем, его не трогали, а как только он попытался стать прозападным и послушным – его не только свергли, но и убили на дороге», – описывает Зыгарь витающие в Кремле настроения.

    В этом и состоит особенность новой реальности. Политика – это всегда искусство договоренностей и уступок. Но только не тогда, когда уступка изначально воспринимается как проявление слабости и пораженчества. Люди – не калькуляторы: их личные фобии, амбиции, представления о мире точно так же сидят за столом переговоров. Именно эти амбиции и фобии стали причиной аннексии Крыма и вторжения на Донбасс – просто потому что кремлевские руководители решили, что Майдан – это спецоперация запада против России, на которую нужно ответить. И точно так же они снова и снова будут вносить коррективы в систему принятия решений, которая царит в современной Российской Федерации.

    Администрация Трампа вполне может предложить компромисс Москве. Но не факт, что в Кремле расценят это предложение как компромисс.

  • Как Россия готовит для Украины сирийский сценарий

    Как Россия готовит для Украины сирийский сценарий

    Александр Голубов, политолог

    Когда Кремль пугает Киев зачистками в стиле Алеппо, бояться на самом деле надо не бомб, а того, что в Москве понимают под мирным урегулированием.

    В конце прошлой недели Россия объявила о начале сокращения военного контингента в Сирии. По словам начальника Генерального штаба ВС РФ Валерия Герасимова, первой зону конфликта оставит авианосная группа во главе с крейсером «Адмирал Кузнецов».

    Хотя громкое заявление о сворачивании военного присутствия и облетело ленты мировых новостей, реальное влияние знаменитого «Кузи», который за время кампании сумел разве что потерять два истребителя чисто из-за технических неисправностей, не стоит переоценивать.

    Правда, цель сирийского похода не имела почти ничего общего с военными нуждами. Единственный российский корабль,  разве что издалека похож на полноценный авианосец и не мог никоим образом существенно повлиять на ход боевых действий. Но привлек к себе немалое внимание западных СМИ. Сначала максимально нагло пройдя вплотную к британским территориальным водам, а потом, уже комическим образом, своими приключениями с силовой установкой, которой смело можно было ставить дымовую завесу, но которой постоянно не хватало топлива.

    Собственно, если бы не последнее вместе с невинно потопленими истребителями, поход «Кузи» можно было бы назвать удачной информационной операцией, которая должна была увенчать собой завершение наиболее активной фазы военной операции россиян в Сирии и переход к мирному урегулированию.

    Задачей крейсера были не бомбардировки, а напоминание всему миру, что перемирие в Леванте удалось достичь именно благодаря российской военной мощи вместе с претензией на способность эту мощь, как любят говорить дипломаты, «проектировать» за пределы собственного региона.

    Призрак терроризма

    Приход «мира» в Сирию и должен был увенчать собой триумфальное по замыслу возвращение «Кузи» домой. И если поход крейсера превратился в посмешище, события, к которым он был приурочен, развивались по кремлевскому сценарию.

    Пока Запад беспомощно наблюдал за происходящим, российская интервенция помогла силам Башара Асада и его иранским союзникам окончательно обезопасить сирийского диктатора от поражения со стороны тех, кого еще недавно называли «умеренной сирийской оппозицией».

    Именно спасение Асада и обеспечение будущих мирных переговоров с позиции силы и было единственной реальной целью российского вмешательства в сирийскую войну. Ни о какой борьбе с террористами речь не шла.

    Если говорить об «Исламском государстве», то ни для кого не секрет, что бомбардировки россиян и сирийцев осуществлялось не против «главной террористической угрозы миру». С «ИГ» режим Асада научился довольно мирно сосуществовать, перекупая нефть, которую добывают исламисты с контролируемых ими месторождений. Главными целями были только те группировки, которые считали своей целью реальную борьбу против сирийского диктатора.

    Собственное существование «Исламского государства» и является в определенной мере плодом деятельности Асада, который по меньшей мере не мешал ее зарождению в Ираке. После начала кампании в Сирии удачно использовал ее, наблюдая, как сторонники «халифата» большинство сил отдают борьбе с сирийской оппозицией.

    В то время сам диктатор использует это как повод изобразить себя перед миром последним оплотом сопротивления исламистской дикости в Леванте. Ведь «Исламское государство» фактически вместе с которым Асад уничтожал повстанцев — это выгодный фон даже для сирийского диктатора.

    Так, можно вспомнить и то, что далеко не все оппозиционеры — ангелы в человеческом обличье. Но динамика радикализации части оппозиционных сил, к которым с остальным относится уже даже сирийская ветвь Аль-Каиды прямо отражает динамику тех зверств, которые вполне сознательно совершали солдаты и наемники Асада.

    Они это делали с целью превратить войну из гражданского восстания против диктатора в очередное воплощение межрелигиозной розни между суннитами и шиитами с перспективой взаимного геноцида, в котором логическим интересом Запада могло быть только прекращение насилия.

    Россия лишь подхватила этот пропагандистский трюк. Путин решил предстать перед миром борцом с терроризмом, одновременно защитив своего друга Асада и повернув РФ имидж мировой державы, что может влиять на состояние дел далеко за пределами собственных границ. Только за борьбой с терроризмом скрывается преимущественно война против тех, кто объявил войну диктатору, а не против исламистов.

    И мирное урегулирование должно наступить только тогда, когда реальная оппозиция Асаду утонет в крови, когда Запад можно будет поставить перед альтернативой — или сирийский диктатор, или халифат исламистов.

    Тот факт, что Россия сворачивает свой военный контингент, говорит лишь об одном — в Кремле верят, что смогли достичь поставленных целей. По их мнению, мирное урегулирование закрепит фактическое поражение оппозиции, зацементировав действующий режим.

    Иллюзия мира

    Можно долго спорить, адекватна ли эта оценка положения дел в Сирии со стороны Москвы, ведь вполне вероятно, что война еще далека от завершения. Но бесспорным является то, что никто так и не помешал россиянам по собственному усмотрению истреблять мирное население и сирийскую оппозицию под дымовой завесой борьбы с «Исламским государством».

    Это пощечина Вашингтону и Западу, который делает вид, что так и должно быть. И циничность идеи мирных переговоров заключается в том, что Путин предлагает западным политикам «сохранить лицо». Разве что для этого они должны принять его правила игры.

    Очень похожая опция сейчас предлагается и для Украины. Так же сначала решить конфликт, максимально подбрасывая в пламя костра идеологических споров между украинцами. Когда это не сработало, сделать все возможное, чтобы спровоцировать гражданскую войну на глазах у Запада.

    Когда не провалился и этот план – сделать почти неприкрытую интервенцию. А, когда собственные цели будут близкими к достижению, предложить Западу «мирное урегулирование» в обмен на возможность незаметно добить врага.

    Именно поэтому сторонники мирных планов по московским лекалам и «болезненных компромиссов» должны честно признать — они являются сознательными или бессознательными сторонниками капитуляции. Капитуляции, ради которой вся эта война и затевалась. Как в Сирии, так и в Украине.

  • Трамп, спецслужбы и Путин: кто победит

    Трамп, спецслужбы и Путин: кто победит

    Россия будет всячески раздувать собственную роль в выборах президента США. И для Трампа это может плохо кончиться, пишет в своем блоге на «НВ» политолог Тарас Березовец.

    Для администрации Барака Обамы последние месяцы нахождения при власти были очень продуктивными. Фактически, Обама выдал порцию санкций в отношении Российской Федерации и отдельных представителей ее власти – столько, сколько он не выдавал за последние три года – с момента начала конфликта в Украине. В действительности, Обама расставил огромное количество «красных флажков» совершенно намеренно, чтобы ограничить пространство для маневра для администрации Дональда Трампа.

    Трамп и Обама находятся в состоянии острого конфликта: Трамп пообещал 20 января, как только получит право подписи, отменить несколько десятков указов Барака Обамы, которые касаются в первую очередь внутриполитической ситуации в Соединенных Штатах Америки, а также заявляет о намерении перезагрузить отношения с Россией – о чем я неоднократно предупреждал в своих колонках для Нового Времени.

    В связи с этим администрация Трампа делает все возможное, чтобы избежать эскалации отношений с РФ. Здесь показательно, как Трамп комментировал высылку 35 российских дипломатов из США и то, что Путин не стал отвечать аналогичным действием – высылкой американских дипломатов. Трамп в своем твите сказал, что «всегда считал Путина умным парнем».

    Администрация Трампа также будет стремиться смягчить или снять санкции против России; тем не менее, поскольку большая часть санкций введена Конгрессом США, сделать это будет практически невозможно. Но есть еще и списки персональных санкций, которые Барак Обама начал вводить в марте 2014 года по отдельным российским политикам и военнослужащим, причастным к аннексии Крыма. Вот отмена или пересмотр этих списков уже входит в компетенцию сорок пятого президента США.

    Дело в том, что после отчета, который зафиксировал деятельность российских спецслужб, поощряемую Владимиром Путиным, пойти на улучшение отношений будет вдвойне подозрительно, поскольку эти самые спецслужбы установили, что вмешательство российской разведки помогло Дональду Трампу победить на президентских выборах. И любая попытка оспорить эти выводы приведет к острому конфликту между президентом и спецслужбами.

    Последним президентом США, который вошел в острое противостояние с американскими спецслужбами, был Джон Фицджеральд Кеннеди, убийство которого, по одной из версий, могло быть осуществлено теми же спецслужбами.

    Можно, конечно, говорить о том, что руководители трех разведок, составивших этот отчет, были назначены президентом-демократом Обамой и могли действовать в его интересах, но это не соответствует действительности. Американские спецслужбы всегда были вне влияния политиков и вне политического контекста текущей администрации.

    Да, Трамп сможет заменить глав ведущих разведок. Всего в так называемое «разведсообщество» США входит 17 разведывательных структур – это, в первую очередь, директор Национальной разведки, ЦРУ, АНБ, DIA (военная разведка) и другие подразделения. Но даже если Трамп заменит руководителей и будет оспаривать выводы этих спецслужб, это приведет к конфликту со средним звеном разведчиков, которые никогда не простят Трампу публичного унижения.

    В любом случае, игнорирование Трампом работы спецслужб – это некий парадокс для американской политики, тем более такого высокого уровня. И это поднимает вопросы относительно компетенции сорок пятого президента США и его способности отвечать вызовам безопасности.

    Основы конфликта между Трампом и спецслужбами уже заложены. И, куда бы не хотел вырулить его Трамп, этот конфликт в любом случае приведет к серьезным осложнениям в его отношениях с американской разведкой. На сегодняшний день это факт.

    Другое дело, что Трамп может либо смягчить последствия этого конфликта, либо еще больше его усугубить. Разговоры о возможном импичменте Трампа в связи с вмешательством российских спецслужб ведутся практически с первого дня его избрания, и идея эта обсуждается на достаточно серьезном экспертном уровне.

    Выводы этих разведок – тем более, что мы увидели лишь небольшую их часть (кстати, Трамп уже потребовал расследования относительно того, каким образом NBC получила выводы относительно отчета раньше, чем он с ними ознакомился) – могут создать ему серьезные проблемы.

    А произошло это потому, что, скорее всего, спецслужбы намеренно слили информацию журналистам, чтобы ограничить маневр Трампу.

    Необходимо понимать, что Россия будет всячески раздувать собственную роль в выборах – Кремль делает это всегда, подчеркивая свой статус. И, учитывая успешный опыт вмешательства в американские выборы, Путин будет стремиться вмешаться в избирательный процесс уже в странах Европейского союза. Это в первую очередь выборы во Франции и Германии. Поэтому сегодня разведки Франции и Германии на основе отчета американцев должны готовиться к фактически неминуемому вмешательству россиян в выборы. Вопрос только в способности: если самые мощные американские спецслужбы не смогли эффективно противостоять российским хакерам, то способность немцев и французов к этому мизерна. Их опыт не идет ни в какое сравнение с американским, а потому вмешательство россиян в выборы во Франции и Германии наверняка будет еще более масштабным.

  • Почему нельзя отдавать Крым ни при каких условиях

    Почему нельзя отдавать Крым ни при каких условиях

    Может ли Украина при поддержке Запада заключить некую сделку с Россией, при которой о Крыме «забудут», зато взамен российские войска уйдут с территории оккупированных районов Донбасса, а Путин оставит Украину в покое? Разве это – плохая плата за окончание войны, стабильность и деэскалацию? Тем более в ситуации, когда многие жители самого Крыма хотят, чтобы эта территория контролировалась Российской Федерацией?

    Первый аргумент, который можно привести для опровержения такого подхода, – это аргумент из области международного права.

    Россия аннексировала Крым вопреки всем его нормам. Смириться с этим нельзя – это пощечина не только Украине, но и всему мировому сообществу. Но оппоненты смогут в ответ привести пример балтийских стран. Их государственность была уничтожена Советским Союзом тоже вопреки всем нормам международного права. Соединенные Штаты никогда не признавали, что Латвия, Литва и Эстония утратили свою независимость. Но это не мешало им поддерживать отношения с Москвой. Санкций за аннексию стран Балтии тоже никогда не было. Так почему бы Украине и Западу не отнестись к Крыму как к балтийским странам? Не признавать, но и не наказывать. Жить в мире.

    Однако между Крымом и балтийскими странами существует одно важное отличие. Сталину действительно была нужна «Советская Прибалтика». А Путину не нужен Крым. Ему нужна вся Украина. Целиком и полностью.

    Оккупация Крыма – лишь первый шаг на пути к полному уничтожению украинской государственности. Когда Путин только начинал свою операцию в Крыму, многие западные политики тоже считали, что речь идет лишь об этом полуострове-символе, и рассчитывали, что российский диктатор не пойдет дальше. Эти расчеты отказались ошибочными. Уже в своей печально знаменитой «крымской речи» на церемонии аннексии полуострова Путин предъявил претензии на весь украинский восток, по его мнению, «подаренный» Украине большевиками. А затем началась военная операция по присоединению восточных областей Украины, которую остановили только наши военные и добровольцы. Если бы эта операция увенчалась успехом – то тогда претензии были бы заявлены уже на всю оставшуюся украинскую территорию.

    Возможно, уже не от имени Путина, а от имени марионеточного «настоящего» украинского правительства, которое окопалось бы в Донецке или Харькове. И затем состоялась бы оккупация этой оставшейся территории с ее последующим присоединением к Российской Федерации.

    Сооружение в центре Москвы памятника киевскому князю Владимиру, кстати, должно было стать кульминацией этого плана, напоминанием о том, что к России присоединены ее «исконные территории». Оккупация всей Украины не удалась, а памятник остался. И путинские планы по уничтожению нашей страны тоже.

    Вряд ли российский диктатор согласится обменять эти планы на Крым.

  • (Не)авторитетное мнение (не)Надежды Савченко

    (Не)авторитетное мнение (не)Надежды Савченко

    Катерина Гандзюк, блогер

    12 декабря прошлого года я смотрела видео, где Надежда Савченко в идиотском наряде, в папахе и пальто, рассказывает десяткам видеокамер, как она общалась в Минске с террористами. И у меня даже не возникло идеи подумать над тем, что она говорит по сути. Форма, форма этого сообщения завораживала своей новизной и уродством.

    Сложно представить, что в один день Надежда проснулась в гостинке на Троещине и говорит своей сестре Вере: «А пойдем и купим мне зимних вещей!». И вот они вдвоем идут куда-то, кто его знает, куда, я понятия не имею, где можно купить такой трэшовый наряд для молодой женщины, выбирают эту шубу и шапку, одевают Савченко в камзол и дальше она в нем зимует.

    Думаю, что реальные стилисты Героя Украины Надежды Савченко не просто так выбрали именно такой внешний вид.

    Ничего они нам не хотели сказать, не планировали никаких аллюзий или отсылок к портрету Богдана Хмельницкого на банкноте в 5 гривен. Это просто клоунский наряд, ведь как еще в понимании Москвы должен выглядеть Герой Украины? Только как ростовая кукла для фотографий, только как неадекват, только так, как и выглядит Надежда Савченко.

    Русская пропаганда не стремится выстраивать логических цепочек, ее пророк Медведчук не дает понятных смыслов, наоборот, все должно противоречить само себе, мы должны сойти с ума от когнитивного диссонанса, мы должны выключить мозги и включить телевизор, чтоб хоть откуда-то узнать, что, черт возьми, тут происходит.

    Уродливая тетка с небритыми ногами и в шутовском тряпье становится глашатаем нашего страждущего народа, будто мы за всю историю недостаточно бед вынесли, чтоб теперь хоть наши герои не выглядели кретинам, не вели себя как кретины, не позорили нас в глазах всего мира и, что важнее, в наших собственных глазах.

    Уже даже ребенку понятно, Савченко – проводник русского мира, миньон Медведчука, именно он освободил ее из плена и именно ему она служит. Теперь вот нардеп Надежда взялась за тему пленных украинских военных. В Фейсбуке она пишет, что ее сестра Вера всех «шпыняла», в том числе президента, и именно так, она и оказалась на свободе. Мысль поражает своей наглостью, ведь шпыняла не Вера Савченко, а Витя Медведчук, и не президента, который Порошенко, а президента, который Путин.

    Опубликованный народным депутатом от «Батькивщины» Надеждой Савченко список наших пленных никак им не поможет, зато поможет аферистам, которых сейчас, к сожалению, великое множество, наживаться на горе семей, вымогая у них деньги за освобождение.

    Наде на самом деле абсолютно все равно, что будет с этими людьми, она просто отрабатывает свой паёк брюквы от Медведчука и даже толком не может объяснить, зачем выдает на-гора этот список, пост с объяснением написан пресс-службой, в нем слишком мало ошибок как для оригинальной Савченко.

    Возмущает другое. Даже после того, как стало понятно, что «летчица» Надя Савченко – личинка русского мира, она не перестала попадать во все топ-новости, ее зовут на телеэфиры, ее ни разу не ценное мнение режут на сто статей и нет возможности скрыться от идей Нади даже в фейсбуке. Там тоже будет кто-то, кто расскажет нам о ее инициативе в переговорном процессе, чрезмерной активности в поездках по миру, визите в Минск, мыслях о том, черти ли террористы или не черти.

    Серьезно, украинские журналисты, вы точно считаете, что нам надо так много знать о мнении человека, который не может подобрать себе нормальную зимнюю шапку?

  • Возобновить и ускорить обмен пленными поможет только одно

    Возобновить и ускорить обмен пленными поможет только одно

    Что происходит с обменом пленными — основные вопросы

    Официальная позиция РФ и российских спецслужб, озвученная спикером «ДНР» Дарьей Морозовой — Рф не собирается выполнять сейчас какие-либо договоренности по обмену.

    Причем заявления о невозможности обмена делали российские спикеры и ранее. Еще полгода назад была согласована формула обмена «228 на 48» — Украина выдает наемников и боевиков в обмен на наших пленных. Но спустя несколько месяцев переговоров по данной теме, уже в декабре, РФ отвергает согласованную формулу, и выдвигает новые условия — 700 на 48. Которая вчера была снова откорректирована — 527 на 48. Для чего вдруг разорвано уже согласованное предложение? Очевидно, что новые условия РФ выдвигает, чтобы не выполнять старые.

    Почему? Потому что РФ выгодно наличие украинских заложников, и российские спецслужбы хотят и далее манипулировать родными и близкими пленных, вести информационную войну.

    Наемники РФ не интересуют — они знали на что шли, им никто ничего не гарантировал. Напомню, Госдума РФ приняла закон, который засекречивает потери российской армии в мирное время — это «специальный «донбасский» закон, чтобы запретить публикацию любых данных о потерях.

    А вот украинские пленные — это да, очень интересный ресурс для спецслужб, потому что в Украине это вопрос публичный и он всегда будет предметом внимания общества. Вопрос выдачи пленных — это единственный вопрос, по которому власти Украины ведут переговоры с куклами Захарченко и Плотницким, которых РФ выставила как «представителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей». Каждый настоящий пленный украинец для наших врагов — суперценная валюта, еще один рычаг политического влияния на украинскую политику.

    Кто именно ведет переговоры? Нужны ли сейчас для переговоров волонтеры?

    С самого начала войны переговоры ведут те, кто контролирует «обменный фонд».

    В 2014-м, и в первой половине 2015-го, когда велись активные маневренные боевые действия, различные банды российских наемников захватывали людей, ключевую роль в обменах играли именно волонтеры — частные лица, которые брали на себя все риски и всю ответственность. Наших поначалу иногда удавалось выкупать за крупные суммы денег, я даже слышал, как Корбан договорился по телефону с Безлером передать в Горловку несколько детских площадок, в обмен на пленных — и Владимир Рубан ездил через линию, и самое важное — часто привозил оттуда наших людей, причем нередко просто так,. в обмен на отношения с главарями боевиков. Это правда, и об этом нельзя забывать, и нельзя терять уважение к этой очень опасной на то время работе.

    Боевики всегда были озабочены своей легализацией в любых формах в Украине — и обмен пленными давал им возможность становиться стороной переговоров, право просить что-то, даже за пределами обменов. И нужны были люди, кто этим занимается — причем не официально, не связывая обязательствами государство.

    Но сейчас время обменов на личных связях частными лицами ушло. Активные боевые действия не ведутся, захват пленных — это довольно редкое событие, и теперь нет «обменных фондов» у отдельных полевых командиров, есть единая система российского военного командования. Переговоры по обмену идут на уровне президентов Украины и РФ, как это было по делу Савченко. Война идет с обеих сторон под более централизованным руководством. И поле переговоров изменилось. В круг обмена между государствами РФ включает теперь не только террористов, тех, кто воевал против Украины или был пособником бандитов, но и уголовных преступников, которые к войне не имели отношения, но получили большие сроки в Украине, или находятся под следствием.

    А Украина в круг обмена включила всех граждан Украины, заложников, которых удерживают не только на Донбассе, но и в самой РФ. До 40 наших людей сейчас в российских тюрьмах. Также много граждан Украины похищены и находятся в застенках российских спецслужб на Донбассе, хотя никакого отношения к боевым действиям не имели и не имеют..

    Поэтому обменом не только может, но и должно заниматься государство, которое формирует списки для обмена и располагает возможностями для влияния в целом на общий результат. Это не значит, что один гражданин не может помочь обмену. Могут все. Но освободить всех наших заложников можно только в результате договоренностей на уровне глав государств. Россия не ведет переговоры ни с кем, кроме президента Порошенко, Захарченко сам прямо об этом говорит, вот российский ресурс.

    О Савченко боевики говорят охотно, но Захарченко всегда акцентирует, что переговоры по пленным он ведет лично с Порошенко. Куда уж понятней?

    Возможен ли обмен «всех на всех» как предполагают Минские соглашения?

    Проблема 1. Обмен «всех на всех» должен предполагать утвержденный список. А кто входит в этот список — до сих пор не согласовано. Представители Украины полагают, что есть обоснованные подтверждения, что в руках боевиков удерживается не менее 58 живых украинских заложников на Донбассе, плюс около 40 человек, которых похитили и задержали в РФ. К тому же, невозможно установить, есть ли другие пленные на Донбассе, вед мы не можем провести проверку — находятся ли в руках противника другие пропавшие без вести украинские граждане? Россия в настоящее время заявляет, что для обмена предоставит 48 человек на Донбассе, и ни одного — из российских тюрем. На таких условиях обмен «всех на всех» не возможен. Можно только обменять группу людей на группу людей.

    Проблема 2. Переговорная группа в Минске согласилась на обмен 228 террористов и наемников на стороне РФ, осужденных в Украине на 48 наших пленных. В качестве жеста «доброй воли», Украина передала 15 человек, осужденных за содействие противнику. И несмотря на этот жест, соглашение об обмене полностью сорвано в одностороннем порядке российской стороной. Список внезапно был расширен, в него включили огромное число других лиц, которые находятся под следствием в Украине. «527 на 48» — это значит выдать вообще всех, кто представляет интерес для РФ в украинских тюрьмах. При этом вопрос о выдаче заложников из РФ российские представители даже не рассматривают.

    Проблема 3. РФ очевидно вообще не заинтересована в освобождении людей из тюрем и возвращении домой. Им интересна сама игра, рычаги влияния на общественное мнение в Украине. Поэтому условия обмена выдвигаются такие, чтобы сорвать переговоры с Украиной, так как идет постоянная смена условий.

    Проблема 4. Россия продолжает захваты в заложники граждан Украины, которые не имеют отношения к войне. Нашим людям выдвигают абсурдные обвинения, чтобы прикрыть похищения и пытки.

    Могут ли такие провокации говорить о том, что РФ собирается заканчивать войну и освобождать пленных? Нет, это говорит о том, что противник просто хватает заложников при первой же возможности, и не озабочен доказательствами вины украинцев.

    На что повлияет публикация списков пленных Надеждой Савченко?

    К сожалению, результатов от этого не будет — об этом российские представители это сразу заявили.

    Резонанс большой, ожидания, а на выходе ничего. Потому что РФ хочет не процедур каких-то и новых слов, а просто продолжения игры.

    Украина стремится избежать в переговорах признания списка 48 пленных на Донбассе как списка всех наших пленных. Нет, это обмен группы 48 наших граждан, а не «всех на всех». Потому что никто не может сказать, сколько еще там наших людей может быть в реальности в заложниках. И в эту цифру не включены украинские заложники в РФ.

    Что может заставить Путина дать приказ обменять пленных?

    Ускорить процесс освобождения украинских заложников в настоящее время сугубо дипломатическими инструментами мало реально. Эту работу надо вести, обязательно вести, потому что все-таки иногда благодаря конъюнктуре удается вытянуть кого-то — и в перспективе получится, конечно, вытащить всех — когда изменится политическая осбтановка в мире.

    Случай с обменом майора ВС РФ Старкова показывает, что противник готов к обмену прежде всего много знающих военных специалистов, которые дискредитируют российскую армию фактом нахождения в плену.

    Единственный путь ускорить обмены сейчас — это брать в плен российских офицеров. Да, это тоже не панацея, и не решение для всех, но это действительно ускоряет переговоры.

    Другие варианты боевиками на данный момент отбрасываются, а любые договоренности они легко разрывают. РФ понимает только язык силы и прямых действий.

  • «Крымское наследие» Обамы

    «Крымское наследие» Обамы

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    Через несколько дней президент Барак Обама покинет Овальный кабинет, передав дела новой администрации Дональда Трампа. Мы можем подвести итоги его политики в отношении Украины и России после аннексии Крыма. Захват украинского полуострова окончательно разрушил хрупкий баланс сил в Европе. Несмотря на мнимую «слабость», администрация Обамы полностью переиграла Кремль на экономическом поле, заставив платить высокую цену за «Крымнаш» и бойню на Донбассе.

    Прежде чем анализировать «крымское наследие» президента Обамы, необходимо сделать важную оговорку.

    Действия американской администрации в отношении Крыма и Украины вообще стоит рассматривать исключительно сквозь призму интересов США. Итак, вступив в должность, Барак Обама, неоднократно заявлял о намерении сконцентрироваться на внутренних проблемах. Представители его команды давали понять, что вопросы доступности медицины, например, для них гораздо важнее, нежели вовлеченность в мировые дела. Новая администрация попыталась разделить ответственность с другими геополитическими игроками. На такой волне американцы затеяли политику «перезагрузки» отношений с Москвой. Они фактически закрыли глаза на захват Россией части территорий Грузии (Южной Осетии и Абхазии) в 2008 году. Как показали последующие события, «перезагрузку» российские власти восприняли как «слабость» западного истеблишмента и его готовность признать страны СНГ территорией привилегированных интересов Москвы.

    Такой подход в итоге привел к захвату украинского Крыма.

    Ради справедливости стоит признать, что в некоторых аспектах «перезагрузка» сработала во благо американским интересам. Как признался один из архитекторов этой стратегии экс-посол США в России Майк Макфол, обе страны сотрудничали по важным для них вопросам: новый договор о сокращении стратегических вооружений, санкции против Ирана, маршруты снабжения американских войск в Афганистане через территорию России, участие Москвы во Всемирной торговой организации. Но так было, пока президентом России номинально оставался Дмитрий Медведев. Реальным руководителем страны оставался Владимир Путин. Он, вернув себе кресло главы государства в 2012 году, был искренне уверен, что «болотные протесты» были якобы инспирированы ЦРУ и Госдепартаментом. Российская и международная общественность до сих пор не услышали внятных доказательств по этому поводу.

    Аннексия Крыма поставила жирную точку в дискуссиях вокруг «перезагрузки».

    Кремль, имея опыт создания марионеточных режимов в Южной Осетии и Абхазии, пошел еще дальше – отторг часть украинской территории и «присоединил» к России. Московские «царедворцы» искренне были уверены, что и на этот раз Запад проглотит наглую попытку пересмотреть государственные границы.

    В Вашингтоне и Брюсселе думали совершенно иначе. Судя по имеющейся информации, американские власти в феврале-марте 2014 года полагали, что Путин не рискнет аннексировать Крым. Они рассматривали крымский кризис с позиции цивилизованного сообщества. С точки зрения западного менталитета, вооруженное нарушение границ суверенного европейского государства – несусветная дикость и глупость. Ведь в последний раз в Европе такими вещами занимался Адольф Гитлер. По одной из версий, Москва планировала формально оставить полуостров в составе Украины, используя его в качестве протектората.

    В первые дни марта 2014 года Москва шантажировала Киев, требуя согласиться на такой вариант. Получив отказ, Путин пошел на самоубийственный для России шаг – захватил часть территории суверенного государства.

    До сих пор спорным остается вопрос, мог ли Белый дом предотвратить оккупацию Крыма? Увы, но на него до сих пор нет однозначного ответа. Летом 2015 года журналисты Bloomberg подготовили любопытный материал, проливающий свет на российскую аннексию полуострова. Они, ссылаясь на компетентные источники в Киеве и Вашингтоне, сообщили, что администрация президента США рекомендовала украинским властям не оказывать силового противодействия «зеленым человечкам». В Белом доме якобы опасались, что подобные действия властей Украины могут дать Кремлю основание для дальнейшей интервенции. Как, например, это было с Грузией. Американские власти справедливо обращали внимание на слабость украинской армии.

    По информации Bloomberg, уже на первый год аннексии ряд представителей власти в США полагали, что решение не провоцировать Москву было ошибочным. Тогда Белый дом отказался от официальных комментариев по данному поводу.

    В реальности «слабость» президента Обамы в вопросе Крыма была мнимой. Когда отчетливо стало ясно, что русские намерены захватить полуостров, а не просто торговаться за влияние на украинские дела, американцы сделали ставку на экономическое сдерживание России. И в этом была своя логика. Ведь военная сфера – единственное направление, в котором у русских был паритет за счет ядерного оружия. Кстати, Путин в известном пропагандистском фильме бравировал тем, что был готов применить смертоносные заряды, если бы ему помешали украсть Крым.

    Пока российские агрессоры ликовали «Крымнашу», американцы приготовились затянуть на шее кремлевского режима экономическую удавку. Московским «стратегам» дали увязнуть на полуострове и совершить дальнейшие ошибки: «гибридная война» на востоке Украины, развязанная Москвой ради торгов по Крыму, сбитый малазийский Боинг и сирийская авантюра, в которую Кремль влез теперь уже ради торгов по Донбассу.

    Санкционная политика – заслуга администрации Барака Обамы.

    Уже на второй год аннексии украинского полуострова она показала свою эффективность. Западные ограничительные меры не только бьют по российскому карману, но и не позволяют Кремлю полноценно осваивать захваченную территорию. Европейские компании отказываются работать с оккупированной территорией. Российские предприятия, опасаясь санкций, сторонятся Крыма. Западные ограничения не позволяют реализовать столь болезненный для Москвы проект – мост через Керченский пролив. Уже несколько раз срывался конкурс на строительство железнодорожных подходов к мосту. Нет желающих попасть под удары американского Министерства финансов.

    Самое главное – именно при Бараке Обаме были заложены основы последовательной западной политики по непризнанию аннексии Крыма. Белый дом путем трудных переговоров и консультаций сохранил единство США и ЕС в вопросах противодействия российской угрозе. Именно жесткая и принципиальная позиция американцев не позволила Москве реализовать многочисленные «хитрые планы»

    Владимиру Путину не удалось «разменять» украденный полуостров на Донбасс, Сирию или решение ядерной программы Ирана. Как только русские заводили разговор о «сделках», в Государственном департаменте категорично заявляли, что Крым – украинская территория.

    Американские «ястребы» неоднократно критиковали внешнеполитическую команду Обамы за якобы «нерешительность», указывая, что нынешние санкции не заставили Кремль убраться из Украины. Они только остановили продвижение «русского мира». И дело не только отказе Белого дома вооружить украинцев. Оппоненты уходящего президента указывали, что США располагают широким набором экономических инструментов, дабы серьезно повлиять на стабильность российской финансовой системы. И тут на первое место выходят уже сугубо американские интересы. После аннексии Крыма Вашингтон вынужден был маневрировать между Сциллой кремлевской неадекватности и Харибдой масштабного хаоса в России. Ведь в таком случае автоматически возникнет проблема контроля над ядерными арсеналами.

    Подвесив Путина на «крымский крючок», американцы воссоздали удобную для них атмосферу «холодной войны», в которой Москва не имеет даже части экономической мощности Советского Союза. Белый дом при Бараке Обаме заложил действенные основы для дальнейшего давления на Кремль, целью которого может стать не только уход из Крыма и Донбасса, но и демократизация самой России.

  • Измениться и победить

    Измениться и победить

    Украине и ее обществу сегодня нужны скепсис и вера в свои силы, мы должны меняться и демонстрировать новые качества. Россия заметно активизировала свое давление на Украину, и противостоять ему можно только согласованными действиями власти и общества.

    Появление статей Виктора Пинчука и Василия Филипчука на рубеже 2016-2017 годов нельзя рассматривать как самодостаточный факт. Это составляющая российского давления на Украину, которое ставит перед собой сразу несколько целей. Главная из них – доказать, что наша страна, ее общество и политикум отнюдь не монолитны в своем стремлении бороться за возвращение Крыма и Донбасса, что они готовы пойти на компромиссы с агрессором. Так сказать, «возможны варианты».

    Эти сигналы рассчитаны не столько на украинского потребителя, сколько на западного, иначе зачем Виктору Пинчуку выбирать для публикации Wall Street Journal.

    В обществе, продолжающем противостояние с Россией уже третий год, не только отсутствует цензура, в том числе цензура здравого смысла. Отсутствует и уверенность, что призыв бойкотировать «Украинский завтрак» Пинчука в Давосе будет услышана в Украине многими его потенциальными участниками. В этом, наверное, заключается особенность украинцев на современном этапе: принципиальность носит зачастую крайне избирательный характер, разворачивается в зависимости от интересов и места сидения.

    Между тем Украине необходимо четко расставить точки над і во многих вопросах. Угроза военного вторжения России (перспективой «Алеппо на Донбассе» после его взятия наперегонки пугали нас и Михаил Александров, и Михаил Хазин, и бывший гражданин Украины Ростислав Ищенко) нагнетается, среди прочего, и для принуждения к переговорам. И ведь даже не с Россией, а с сепаратистами в Донецке и Луганске, что позволит Кремлю умыть руки, подчеркнув проталкиваемый тезис в западных медиа о гражданской войне на востоке Украины.

    Хотя полномасштабное военное вторжение для России имеет высокую цену, куда выше, чем в 2014-м, но она продолжает продвигать угрозу своего вторжения в украинском информационном поле. Видимо, в Москве рассчитывают на панику на Печерских холмах и поспешность в принятии решений.

    Ничего странного: в Кремле заметили растерянность украинского истеблишмента после избрания президентом Дональда Трампа и охлаждение отношений с Европейским Союзом. Там стремятся воспользоваться шансом убедительно показать Западу, что Украина за почти три года после Революции Достоинства остается failed state, бороться за которую абсолютно не стоит. Поэтому будут кнутом и пряником убеждать отказаться от Украины, «вернув» ее в сферу монопольного влияния России и восстановления business as usual в отношениях Кремля и Запада.

    Что можно этому противопоставить, если информационная машина Кремля финансируется куда лучше некоторых отраслей украинской экономики?

    Рецепт очевиден: здравый скепсис основной массы населения, способность власти убедительно отвечать на неудобные вопросы и ее готовность к самопожертвованию, необходимому для укрепления интересов страны. К этому стоит присовокупить стратегию возвращения Крыма и Донбасса как декларацию решительных намерений и карающие удары меча украинской Фемиды «по своим».

    Нереально? Тогда Украине нужно готовиться к новым потерям и информационным атакам. Увы, реальность сегодня такова.

  • Запад вступил в эпоху слабаков

    Запад вступил в эпоху слабаков

    Алексей Заводюк, журналист

    Если бы мировая элита быстро и жестко отреагировала на выходки Путина надлежащим настоящей мировой элите образом, многих трагедий удалось бы избежать.

    Если бы Обама, Меркель, Кемерон сразу после захвата Крыма выступили с жестким заявлением о готовности ввести жесткие санкции, блокировать счета России, имущество и деньги российских бизнесменов и чиновников, ввести торговое и нефтяное эмбарго, блокировать SWIFT и не только заявили бы, а и начали реализацию этих угроз. Если бы вместо минского и нормандских форматов был бы создан международный трибунал по террористическим атакам против Украины и Грузии – то очень многих событий бы не было. Могло бы не произойти трагедии с малазийским Боингом, тысячи людей остались бы живы, а миллионы не стали бы беженцами.

    Даже хор Александрова не спел бы песню про «вежливых человечков» и был бы сейчас в полном составе жив и здоров. Не было бы Алеппо и много чего еще не было бы. Реагировать мировая элита, если она конечно элита, обязана была еще в 2008-м на события в Грузии.

    Путин – международный преступник и террорист. Но разгуляться ему дали слабаки, которые оказались не на своем месте. Не будь слабаков на Западе, не вел бы себя Путин так, как он себя ведет.

    Я где-то начинаю понимать американцев, проголосовавших за Трампа. Наверное им тоже осточертела политическая никчемность, которая прикрывается пафосными речами, которые топовые спичрайтеры пишут на потеху плебсу. Они много и пафосно говорят, но решить проблемы, которые стоят перед миром не могут.

    Это позор для США и лично Обамы, когда питерский вор-недоучка, размазывает США и НАТО как трусливых лохов. Наверное, мировой элите нужен Трамп, чтобы они смогли увидеть свою никчемность.

  • Савченко стоило бы опубликовать список рецидивистов, амнистированных по ее закону

    Савченко стоило бы опубликовать список рецидивистов, амнистированных по ее закону

    Павел Нусс, политический аналитик

    Савченко стоило бы опубликовать список рецидивистов, которые амнистированы «законом Савченко».

    Вопреки адекватной позиции Службы Безопасности Украины,  которая предостерегла Савченко от обнародования списков пленных и пропавших без вести на Донбассе, учитывая возникновения потенциальных угроз и рисков от такого шага, сегодня Савченко все-таки обнародовала эти данные.

    По моему убеждению, Савченко должна будет понести не только политическую, но и криминальную ответственность за разглашение этих данных, в случае возникновения осложнений в переговорном процессе относительно обмена.

    Откровенно говоря, импульсивность Савченко начинает не только жёстко напрягать и раздражать, но и прямо вредить государству, со всеми вытекающими последствиями.

    Со стороны Савченко было бы более разумным шагом опубликовать список имён потенциально опасных рецидивистов, которые были освобождены «законом Савченко» от отбывания наказания.

    Хотел бы обратиться к СБ Украины с рекомендацией запретить Надежде Савченко доступ к переговорному процессу, ввиду возникших в обществе подозрений относительно её сотрудничества с сепаратистами и агентами влияния Кремля.

  • После того, как Савченко опубликовала списки пленных, ее нужно расстрелять!

    После того, как Савченко опубликовала списки пленных, ее нужно расстрелять!

    Злой одессит, блогер

    Наша дура выше всех!

    В общем, Народный депутат Украины, героиня летчица и освободительница пленных, ни одного из которых с её помощью пока ещё не освободили — Надежда Савченко таки обнародовала списки пленных и пропавших без вести на территории Донбасса.

    Собственно, а кто сомневался в том, что Надя поступит иначе? Ведь задача «опубликовать» явно была поставлена, а потому это необходимо сделать, с якобы благими побуждениями.

    Правда, накануне, советник главы СБУ Юрий Тандит популярно объяснил и Наде и всем её сторонникам (маме и сестре) почему этого делать нельзя. Но, опять же, «наша дура выше всех» и выше СБУ и выше государственных интересов, выше народа, в конце концов, а потому — получите, распишитесь!

    Собственно, что будем дальше делать с этой мадам? Ведь завтра она и другие секретные материалы может опубликовать. А, что, например, СБУ? Всё так же будет махать пальчиком, «Но-но, Надюша, так же нельзя!» или наконец-то вывернет кожух?

    И вот тут я даже не знаю, что и подумать. Каждый шаг, каждое слово, каждое заявление и действие Савченко несёт в себе глубокое антигосударственное КПД.

    По сути, её уже давно нужно было лишить депутатской неприкосновенности и «закрыть» — как изменника родине. Но, этого не происходит, будто Надя это эдакий двойной агент и его хоть и порицают наши спецслужбы, но не трогают. Хотя за те вещи, которые она отчебучивает, следовало бы и расстрелять по законам военного времени. Ах да… у нас же даже военное положение не введено.

    В общем, выступление народной артистки РФ Надежды Савченко продолжается. СБУ аплодировать будет? Ведь, по сути, она полчаса назад вас тупо опустила, положив на предупреждения большой боливийский кардан.

  • Во время войны есть вещи еще страшнее, чем фото убитых защитников

    Во время войны есть вещи еще страшнее, чем фото убитых защитников

    Виталий Дейнега, волонтер

    Когда-то дед читал мне книжки про войну, про советских партизан, которые горели в домах но не сдавались. Про солдат, которые между смертью и пленом выбирали смерть.

    Боже, я никогда не думал что сам буду свидетелем такого во время своей жизни. Но уже пишутся такие же книжки о войне Украины с Россией 2014-20ХХ годов. И война продолжается.

    Во всех книжках моего деда говорилось о том как народ целыми селами обьединялся против фашистов и каждый помогал чем мог. Это была одна из причин той победы. И это единственное условие для победы в этой войне

    Война — это ад и она стирает много граней. Надеюсь, она сотрет и грани в человеческих головах.

    Я видел много разного за эти 3 года. Но есть вещи пострашнее этого фото. Это глаза людей, которым все равно.

  • Россия. На грани краха

    Россия. На грани краха

    Виктор Каспрук, политолог

    Войны в Украине и Сирии чрезвычайно истощили российскую экономику. Но если для того, чтобы избавиться от этого изнурительного бремени, нужно только одно решение Путина, то падение цен на нефть от Кремля никак не зависит.

    Когда Путин впервые стал президентом России в 2000 году, то цены на нефть держались в среднем на уровне 28 долларов за баррель.

    И хотя большую часть последних пяти лет эта цена составляла более 100 долларов за баррель, цены на нефть прошли почти полный круг.

    Клептократический путинский режим, получив в свое время триллионы нефтедолларов, очень «своеобразно» ими распорядился.

    Тщеславие Путина не позволило ему понять или заставить поверить в то, что колебания цен на нефть на бирже имеют свою собственную логику и не являются продуктом манипуляций. Можно, конечно, сокращать расходы и использовать другие средства экономии на жизненном уровне россиян, но в условиях дешевой нефти, или незначительного подъема цен на нее, резкого падения доходов и благосостояния россиян избежать никак не удастся.

    Стоит обратить внимание на то, что за годы своего длительного правления Путин достиг действительно «уникальных» результатов. Он сделал паразитами более 90 процентов граждан своей страны.

    Ведь еще никогда Российская Федерация не была так зависима от экспорта нефти и газа. И теперь любая попытка призвать граждан России к кропотливой и продуктивной работе ‒ вызовет общий гнев и недовольство.

    И нефтяная зависимость ‒ это гораздо опаснее, чем многие себе могут представить. «Вставание с колен» и лик благодетеля, который открыл нефтяные шлюзы, будут сакральной мечтой на многие десятилетия. Ведь «петролопатия» стала для россиян тяжелой национальной болезнью.

    Ручная «балансировка» бюджета России напоминает балансирование «Титаника»

    И хотя Путин признанный мастер геополитических авантюр, однако его основным недостатком является незнание экономики и непонимание логики развития социальных процессов в условиях дефицита поступлений нефтедолларов.

    Накопления из Резервного фонда, которые России удалось получить в годы нефтяного бума, фактически пошли на войну с Украиной и попытки «пережить» санкции Запада.

    Однако одержимость Путина в стремлении уничтожить украинскую государственность и непомерные расходы на оборону и на все новое оружие не имеют ничего общего с «угрозами» со стороны Америки и Запада. Ведь на Россию никто не собирается нападать.

    Ему нужно разыгрывание карты страха для того, чтобы на внутреннем «политическом рынке» России удерживать свою личную власть. А если россияне начинают бояться, то восстанавливается сценарий времен Чеченской войны. Когда посреди ночи начали взрываться дома в Москве, население стало бояться повторения этих взрывов и оказало поддержку Путину, которая ему была необходима для войны.

    Однако, способно ли это население осознать тот факт, что, при любом развитии событий, «нефтяной дождь» остался в прошлом.

    А чтобы получить бывший (относительно высокий уровень жизни), нужно будет работать, а не «проедать» нефтяную ренту.

    Поэтому ручная «балансировка» бюджета России очень таки напоминает балансирование «Титаника».

    Нынешняя система власти скроена таким образом, что россияне не имеют возможности выбросить непутевого капитана за борт.

    И когда он постоянно скидывает все российские экономические неурядицы на подчиненный ему народ, пассажиры будут страдать до тех пор, пока Путин будет продолжать выступать в роли национального лидера.

    Зависимость Москвы от экспорта углеводородов является критической.

    То, что Кремль ничего не собирается менять с зависимостью от экспорта углеводородов, а лишь пытается ее чем-то оправдать, доказывают слова премьер-министра России Дмитрия Медведева, что изменить структуру экономики страны и избавиться от нефтяной зависимости за 15 лет невозможно, мол, она создавалась 50-60 лет.

    Но, в таком случае, что вы все делаете во власти? Возможно, целесообразнее путинистам просто признать себя банкротами и неспособными на позитивные изменения? И уйти прочь, освободив дорогу для тех, кто хоть попробует это сделать.

    Хотя путинская команда не для того пришла во власть, чтобы делать что-то положительное для России. Что начало проявляться после того, как цена на нефть снизилась в последние годы до критического для Москвы уровня.

    В «допутинские» времена (даже при небольшой цене за баррель нефти), это не сказывалось критически на поступлениях в бюджет, потому что на этом ранее зарабатывала сама Россия.

    Но потом все изменилось и были успешно задействованы хитросплетенные схемы. При которых государство продавало нефть и газ по минимальной цене своим, а все «сливки» снимались дальше в частных коммерческих структурах за рубежом.

    Понятно, что на этом «зарабатывал» сам Путин и его ближайшее окружение, к которому принадлежит и сам Медведев, как наиболее доверенное лицо. Которому вполне можно поручить «погреть» президентское кресло. Пусть и ненадолго, всего на один срок.

    Кормление народа за счет нефтяной ренты выгодно для этой политико-криминальной камарильи, поскольку ставит население в полную зависимость от «кремлевских господ». Недостаток только один. Несмотря на то, что население Российской Федерации катастрофически вымирает, «ртов» остается все равно много. А российский «Боливар» никак не вынесет двоих, так что будут сокращать и дальше численность «биомассы».

    С другой стороны, этих путинских лет вполне хватило, чтобы рассориться со всем миром. Поэтому, видимо, на реформы времени не было.

    Путинский режим, на который неожиданно упал «долларовый дождь», делает вид, что не знает, куда делись 3 триллиона нефтедолларов.

    Однако все его властные структуры настолько связаны коррупцией, что к концу его существования российский народ на этот вопрос не имеет шансов получить хоть какой-то внятный ответ.

    Ни одна страна мира не может жить «внутренней жизнью»

    И как бы Путин ни ненавидел США и все американское, но основой валютных доходов России была и есть нефть, которую продают за доллары.

    И падение доходов за счет нефти приводит не к линейному, а логарифмическому падению доходов России.

    «Антисанкции», которые были введены Москвой, очевидно были необходимы для резкого уменьшения потребления импорта.

    Но совершенно беззубая позиция ВТО относительно фундаментального нарушителя правил ВТО ‒ России ‒ способствовала плавной деградации Российской Федерации. Потому что, как бы того ни хотелось Путину, ни одна страна мира не может прекратить импортировать товары и жить «внутренней жизнью».

    Пытаясь реанимировать империю, Путин пытается реализовать нечто небывалое, вернуть Россию во временном пространстве в 1991 год. Именно для этого ему и требовалось вторжение в Крым и на Донбасс.

    Но история повторяется для России в другом измерении. Вовлечение Российской империи в 1914 году в войну закончилось для царствующего дома Романовых потерей власти в 1917 и распадом империи.

    Вовлечение Путиным России в 2014-м в гибридную войну с Украиной и Западом может уже в этом, 2017 году, закончиться распадом Российской Федерации.

    Поскольку современная Россия после любого серьезного сбоя в «вертикали» путинского режима ‒ переворота силовиков, Майдана на Красной площади или одновременного восстания в нескольких регионах ‒ может рассыпаться через месяцы, недели, или, как СССР после путча ГКЧП в августе 1991 года, практически мгновенно в течение считанных дней.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.