Метка: война России с Украиной

  • Вирус Пинчука успешно впрыснули в тело Украины

    Вирус Пинчука успешно впрыснули в тело Украины

    Все разговоры о «компромиссе» с Путиным — часть плана по политической ликвидации украинской государственности. Их могут выдвигать либо откровенные агенты России, либо «мечтатели», которые просто не понимают подлинных целей Кремля.

    С легкой руки бывшего «олигарха» Виктора Пинчука и бывшего дипломата Василя Филипчука украинское экспертное сообщество занялось обсуждением вопроса о том, не стоит ли нашей  стране активно включиться в поиск возможного «компромисса» с Российской Федерацией — тем более, что об этом компромиссе может думать избранный президент Соединенных Штатов Дональд Трамп.

    Однако сама дискуссия о «компромиссе» является своеобразным «мыслевирусом», который не имеет никакого отношения к реальности. И ведет она не к поиску истины, а к уничтожению украинской государственности как таковой.

    Может ли существовать нейтральная Украина — как существует нейтральная Финляндия или нейтральная Австрия? Очевидно, что может — ведь вступление в НАТО не является самоцелью. Однако стоит вспомнить, что именно такая Украина и появилась на политической карте в 1991 году. А после прихода к власти Виктора Януковича ее «внеблоковость» была еще и оформлена законодательно.

    Что не помешало Путину напасть на Крым и Донбасс. Не потому, что Украина хотела вступить в НАТО. А потому, что нужно было «защитить» русскоязычных.

    Нейтралитет Финляндии или Австрии — это результат войны. В случае с Австрией — компромисс с союзниками по антигитлеровской коалиции. В случае с Финляндией — компромисс с самими финнами, который позволил Советскому Союзу не отвлекаться на войну на территории этой страны в момент решающих битв с Рейхом.

    Финский нейтралитет оплачен кровью двух войн — «зимней войны» и «войны-продолжения». Но самое важное — к 1945 году в Москве перестали воспринимать Финляндию как часть своей империи. А Украина в фантазиях Путина и большинства его соотечественников все еще остается этой частью.

    Эта болезнь лечится только временем.

    Когда все мы начнём воспринимать россиян как иностранцев, а их культуру и язык как достояние чужой страны, когда сами россияне будут приезжать в Киев или Харьков как сейчас приезжают в Хельсинки или Варшаву, не будет иметь никакого значения, является Украина нейтральной страной или членом НАТО. Балтийские страны — члены НАТО, но российские войска напали на Украину, а не на Эстонию. Потому что Эстония или Латвия для Кремля — уже заграница. А Украина — еще нет.

    Путину не нужен никакой Крым или Донбасс. Для него оккупированные территории — обуза. Но одновременно — ключ к завоеванию всей остальной Украины. Это может быть военное завоевание — с помощью танков и бомб. А может быть и политическое, при котором к власти в Киеве будет приведено правительство, способное демонтировать украинскую государственность как таковую. В Кремле об этом думают с 1991 года.

    Когда Путин предлагал белорусскому президенту Александру Лукашенко «присоединяться к России областями», имея ввиду, что регионы Беларуси ничем не отличаются от российских, он не шутил.

    Путин действительно так думает. И среднестатистический россиянин — невежественный шовинист — тоже так думает. Но если к России может присоединиться Могилевская или Витебская область, то почему не может Донецкая, Харьковская или Черниговская? В чем разница?

    Все разговоры о «компромиссе» с Путиным — часть плана по политической ликвидации украинской государственности. Их могут выдвигать либо откровенные агенты России в  украинском политическом или экспертном истеблишменте, либо «мечтатели», которые просто не понимают подлинных целей Кремля.

    Если такие агенты и «мечтатели» существуют на Западе — причем в огромном количестве — то почему их не должно быть в нашей стране?

    Агентов нужно выявлять и обезвреживать. А «мечтателей» — игнорировать. Никакого другого рецепта по сохранению здравомыслия и государственности я предложить не могу.

  • Пора признаться — мы никогда не вернем ни Крым, ни Донбасс

    Пора признаться — мы никогда не вернем ни Крым, ни Донбасс

    Каждую неделю читаю чьи-то рассуждения на тему «когда Украина вернет Донецк», «когда Украина вернет Крым».

    Никогда. Так и запишите. Никогда не вернет.

    Будет хорошо, если чего-то другого не потеряет.

    Прежде чем ставить вопрос о «возвращении», надо ставить вопрос о том, как «перепрошить сознание» целой страны.

    Вера целой страны в то, что нам кто-то что-то вернет — это вера в то, что вор расчувствуется и рано или поздно вернет кошелек.

    Донецк, Луганск, Крым — можно вернуть одним способом — отвоевать.

    Вы готовы воевать?

    Вы готовы к жертвам, которые это будут сопровождать? Вы готовы, что эти жертвы могут быть напрасными, и мы так ничего и не вернем?

    Вы готовы платить за это?

    Нет? Ну и не мечтайте ни о чем.

    Донецк, Луганск и Крым — это для нас как Выборг для Финляндии. Дай бог нам самим хоть немного к финнам в плане экономического развития приблизиться, а «Выборгом» лучше не забивать себе голову. Да, кому от этой истины будет неприятно. Да, кто-то потерял там свою родину — но кто-то должен сказать это им рано или поздно?

  • Тактические разведывательные комплексы для современной локальной войны

    Тактические разведывательные комплексы для современной локальной войны

    В позиционной локальной войне важен обзор, возможность поразить противника с большой дистанции, и «стоимость-эффективность» систем вооружения. Войну ведет пехота — и основная боевая нагрузка ложится не на элитные спецназы, а на пехотные подразделения уровня взвод-рота. Батальоны и бригады в полном составе в условиях локальной войны не применяются. Слишком заметно, слишком уязвимо, и главное, никто не планирует больших наступлений.

    Неизвестно будет или нет глобальная война. Но уже сейчас идет и будет продолжаться долгое время война малых групп и небольших подразделений пехоты.

    Думаю, наиболее приоритетная текущая задача задача оборонно-промышленного комплекса — обеспечить современным вооружением для локальной войны передовые подразделения, обеспечить пехоту современными средствами ведения боя, которые должны быть адекватны действующему военному бюджету и бюджету вооружения ротно-тактической группы.

    Вот фото из Ирака (заглавное фото, — Ред.) — крупнокалиберный пулемет 12,7 мм с оптикой для наблюдения, на передвижной гидравлической мачте, с дистанционным управлением. Такие дешевые и передвижные платформы со средствами наблюдения и целеуказания, а также с пулеметом или ПТРК, с системой дистанционного управления, были бы очень и очень востребованы для вооружения пехоты на передовой и в условиях нашей войны.

    Необходим ротно-тактический комплекс, который бы включал в себя оптические средства разведки, в том числе тепловизор для ночного видения, радиопеленгатор, звукопеленгатор, выдвигаемые на раздвижной мачте из микроавтобуса или большого джипа — разумеется, с дистанционным управлением и простейшим аппаратным комплексом для анализа и определения координат целей. Все это производится либо может быть произведено в короткие сроки в самой Украине, закупка комплектующих к этим системам, уже отлажена.

    Вооружение на мачте — это тоже очень любопытно, учитывая позиционную войну и статичный фронт.

    Было бы интересно, если бы на такой передвижной мачте также монтировался комплекс вооружения — оптимально ПТРК. Это, кстати, значительно повысит эффективность применения проводных ПТУР, для которых большая проблема боевого применения — зацеп провода за растительность — если обеспечить ДУ. Еще удобней с такой мачты применять комплексы типа «Стугна» или «Корсар» — там ДУ уже реализовано.

    Пулемет на данной иракской платформе не имеет большого боезапаса, он, скорее всего выполняет функции целеуказания для обозначения места расположения противника. Это тоже интересный вариант применения. Но для войны на Донбассе приоритетом является прежде всего выдача точных координат.

    Применение оружия приведет к обнаружению, а вот скрытное целеуказание и поражение цели хорошо укрытыми огневыми средствами позволит длительное время наблюдать, и что крайне важно — корректировать стрельбу.

    Основная задача ротно-тактического разведывательного комплекса — выдача координат для пехотного вооружения — минометов, СПГ, АГС, артиллерии непосредственной поддержки.

    Но вообще приоритетом является создание мобильного дешевого ротно-тактического комплекса, оснащенного средствами пассивной разведки, работу которого противнику было бы невозможно обнаружить техническими средствами.
    У нас есть интересные проекты такого комплекса — но они с радаром. Мне кажется, это больше для пограничных и охранных подразделений подходит, а для современной войны пассивные средства, не дающие радиоизлучения, более оптимизированы. И мачта должна быть высокой, максимально высокой, которую можно применять без установки растяжек для мачты.

    Комплекс должен быть бюджетным, чтобы было оправданно оснащение войск на уровне ротно-тактических групп. Пехоте нужны глаза — мобильные разведывательные комплексы для передовых подразделений. Достаточно при этом простые, чтобы их могли применять операторы без глубокой специальной подготовки. В этом плане очень удобны и доступны системы управления американскими радарами ANTPQ-48.

    Также для ротно-тактического разведывательного комплекса нужны беспилотники тактического звена — достаточно эффективные, чтобы подсветить передовые позиции противника на тактическую глубину, и достаточно дешевые, чтобы их не боялись применять постоянно, и не боялись потерять.

    Потому что есть аналоги на Западе — но все эти красивые мощные машины нам, во-первых, никто не собирается продавать, а во-вторых, силами украинских инженеров все это решается гораздо дешевле, и значит будет доступным для боевых подразделений.

    Надеюсь, что когда программы развития вооружений будут составляться исходя из потребностей войск, концепция мобильных ротно-тактических разведывательных комплексов, будет рассмотрена. Среди разработчиков новых систем вооружений в Украине есть группы волонтеров, которые занимаются разработкой таких систем. И также накоплен определенный опыт применения. Для исследований такого уровня, конечно, необходима поддержка государства — для государства это небольшие деньги.

    Разумеется, оптимальным решением является разработка и утверждение концепции боевого применения пехоты и штата вооружения для оснащения боевых подразделений в звене батальон-отделение. Когда-нибудь это тоже станет реальностью. Потому что те люди, которые ведут войну в земле на линии фронта — это самые главные люди в армии. И реформа армии должна начинаться с безусловного признания этого очевидного факта.

  • Виктор Пинчук — между Зрадой и Перемогой

    Виктор Пинчук — между Зрадой и Перемогой

    Алексей Заводюк, журналист

    В украинском социуме ярко выражены две крупных фракции:

    Первая – за умеренную войну, но до победного конца

    Вторая фракция – капитулянты за безусловную капитуляцию перед Москвой. Это мураевы, оппоблоки и прочие витренки.

    Но есть и третья. Которая до поры до времени сидела тихо, ожидая своего часа. И сейчас эта третья фракция решила, что время пришло и уже пора заявить о себе публично. От имени этой фракции и выступил Виктор Пинчук.

    Эту фракцию я бы условно назвал «За продажу Украины маленькими кусочками»

    Если фракция капитулянтов выступает за то, чтобы отдаться Москве сразу и безоговорочно, то фракция Пинчука чуть похитрее.

    Мотивация этой группы примерно такая:

    «Сдаемся Москве по кусочкам. На наш век сдаваться хватит, а что будет дальше, то уже не наши проблемы.»

    Эти ребята предлагают задабривать Кремль кусочками национального суверенитета и территории, как жертвоприношениями чудовищу в расчете на то, что чудовище будет долго переваривать съеденное и когда-нибудь вообще сдохнет и проблема решится сама собой.

    Стратегия весьма рискованная и может получиться как в песенке у Высоцкого:

    И пока король c ним так препирался,
    Съел уже почти всеx женщин и кур
    И возле самого дворца ошивался
    Этот самый то ли бык, то ли тур…

  • Угрозы больше не действуют. В этой войне Россия уверенно проигрывает

    Угрозы больше не действуют. В этой войне Россия уверенно проигрывает

    Олеся Яхно, политолог

    Пока Украина прикладывает усилия по деоккупации наших территорий Россией (резолюция ООН по Крыму – один из важных результатов в этом направлении), РФ, естественно, тратит усилия на принуждение Украины к капитуляции.

    При этом навязывается мысль, которую сознательно или нет подхватывают/озвучивают отдельные украинские политики/бизнесмены/эксперты, что Украина, мол, проигрывает, соответственно, должна пойти на уступки и т.д.

    Это не Украина проигрывает, а Россия.

    • Во-первых, политика Кремля за последние два с половиной года стратегически ведет РФ в никуда.
    • Во-вторых, количество потенциальных уязвимостей/зависимостей Украины от России сократилось в разы (ставка Кремля на дефолт Украины провалилась; газ мы покупаем у европейских стран; мы «отошли» от падения товарооборота между Украиной и РФ до 8,5 % и завершили 2016 год с незначительным, но ростом, в 1,5 %).
    • В-третьих, Кремлю не удалось навязать нам Минские соглашения в российской трактовке (легализация самопровозглашенных образований на фоне продолжения войны), что неминуемо привело бы к политическому кризису).

    Военный шантаж РФ становится все менее действенным – Украина выступает за политико-дипломатический способ прекращения войны на Донбассе и восстановления территориальной целостности, в то же время, развивая обороноспособность страны.

    В европейскости Украины (под которой я понимаю, прежде всего, развитые институты государства и общества), в переходе Украины от постсоветского обломка империи к современной, самодостаточной стране с экономикой – спасение для самой РФ. Такая Украина может стать стимулом для реформ и в России. Но Кремль упорно противостоит реформам в собственной стране – потому что боится конкуренции (конкурентная среда – важнейшая составляющая современной экономики). Отсюда – стремление уничтожить Украину, чтобы отодвинуть как можно на дольше необходимость реальных реформ в России. Отсюда – боязнь изменений, потому что изменения могут потребовать новых лидеров, способных их осуществить.

    Поэтому Кремль решил пойти простым путем – обменять перспективу страны на перспективу действующего политического режима. Война – это повод и способ консервации самой России. По факту это будет только увеличивать отставание российской архаичной экономики от развитых экономик.

  • До «новой Ялты» не дойдет

    До «новой Ялты» не дойдет

    Александр Сушко, научный директор Института Евроатлантического сотрудничества

    Я знаком с тезисами, изложенными Василием Филипчуком, в его резонансной статье на «Апострофе», уже длительное время. Автор уже не первый год последовательно продвигает собственный подход к урегулированию конфликта с Россией в формате неизбежного, как по его мнению, «большого торга», где Украина должна выступить инициативным субъектом, а не реципиентом планов, написанных за границей «без нас».

    Значительная часть этих тезисов уже обнародовалась автором в прессе, часть звучала на конференциях, круглых столах, в постах на ФБ, поэтому я не могу, вместе со многими, искренне удивляться и возмущаться «камингаутом». Василий является последовательным в отстаивании данного подхода, и его история отнюдь не связана ни с Киссинджером, ни с Пинчуком.

    Человек, прошедший, как профессионал — десятилетия дипломатической службы, и, как гражданин — все Майданы — (начиная от Революции на граните) имеет право на собственное мнение. Так же как и все мы имеем право с ним не соглашаться.

    Я, например, не согласен, и говорю ему это в глаза с 2014 года. И критикую за чрезмерное, по-моему, эмоциональное «зрадофильство», которое сейчас вернулось ему с удвоенной силой в виде еще более эмоциональной волны обвинений в «переходе на сторону врага».

    Человек, который готов рискнуть своей репутацией и даже сжечь некоторые важные мосты (а это теперь неизбежно) ради собственной позиции — по крайней мере заслуживает уважения. Обидно, что даже среди уважаемых людей доминирует «дискуссия» в духе «кто за ним стоит» и «кто ему заплатил». Гипотетические дивиденды автора, о которых сейчас многие фантазируют — являются очень уж «гипотетическими», а вот потери — реальными. Поэтому прежде всего следовало бы прекратить травлю и поговорить, если есть желание, по сути.

    А по сути, по-моему, речь идет не столько о предлагаемом Василием «меню», в котором отдельные пункты можно тасовать, выбрасывать или переписывать — а в самой потребности в таком меню — в данное историческое время.

    Василий исходит из того, что крупные игроки в ближайшее время достигнут определенния нового стратегического соглашения, «новой Ялты», где интересы Украины будут проигнорированы, а сама Украина станет разменной монетой. Я не считаю такое предвидение достаточно обоснованным.

    Все значительные по масштабу соглашения достигаются «сильными мира сего» только на определенных исторических траекториям, где уровень взаимного доверия возрастает до уровня, где возможен big deal. Так случилось во время Второй мировой войны, когда в результате совместного антигитлеровского опыта «великие» договорились в Ялте и Потсдаме на горе тем, кто слабее. Второй раз так случилось в Хельсинки в 1975 году — в результате многолетней политики «разрядки», когда градус противостояния «двух систем» существенно снизился, и был заключен Основополагающий Хельсинкский Акт, который был компромиссом, для многих болезненным, но в конце помог разрушению тоталитаризма.

    Сейчас серьезных предпосылок ожидать очередной big deal нет. Уровень доверия между Кремлем и условным «коллективным Западом» находится на нуле.

    Прошлый год только добавил, благодаря действиям Путина в Сирии. При таких условиях стороны могут вступать в переговоры, проверять друг друга, тестировать возможности, решать некоторые локальные дела — но до «большой сделки» дело никак не дойдет.

    При данных условиях, теоретически, сделка может состояться только на условиях России, которая считает, что схватила бога за бороду, а не на условиях Запада, находящегося в стратегической фрустрации, и тем более не на условиях Украины.

    Наша задача в таких условиях — не дать такой сделке состояться (благо, для этого достаточно предпосылок) и тем более не быть в числе ее инициаторов. Иначе неизбежно проиграем.

    Далее, об одном из ключевых элементов, который предлагается во всех имеющихся «меню»: условно, Киссинджера, Пинчука, Филипчука — о «нейтралитете» или «внеблоковости». Эти тезисы под разным соусом нам будут попытаться продать как способ взаимопонимания с Россией еще не раз. Мне непонятно, почему такое предложение должно быть интересно Москве. Весь предыдущий опыт говорит, что — не интересно. Вот только два исторические факта.

    Первое. По состоянию на март-апрель 2014 года Украина имеет законодательно закрепленный «внеблоковый» статус, и официально вычеркнула из всех документов намерении стать в будущем членом НАТО. И чем это помогло Украине? Может как-то сдержало РФ от аннексии Крыма и начала гибридной войны на Донбассе?

    Второе. Молдова конституционно закрепила свой нейтралитет в 1994 году, именно в надежде решить Приднестровский конфликт, сняв опасения Москвы по дрейфу Молдовы в НАТО. Вот уже 22 года, как прошло: никакого существенного прогресса в политической части урегулирования. При том, что почти четверть века (!) На Днестре нет войны, что через линию разграничения можно легко проехать, даже пророссийского президента в Кишиневе выбрали. Но дело не двигается, и думаю, не сдвинется с мертвой точки. Так почему же мы должны считать, что у нас будет иначе, когда напряжение, уровень антагонизма конфликта, количество жертв и ставки в игре несравненно выше, а уровень доверия между условными «гарантами» существенно ниже?

    Я думаю, вместо масштабных дипломатических прожектов, нам лучше готовиться к затяжной игре в длинную, которая продлится десятилетия. Элементом такой игры могут быть дипломатические маневры и инициативы, но такие инициативы должны

    1. опираться на поддержку или хотя бы молчаливое согласие активной части общества;
    2. избегать попыток разрушения положительной оптики общества и весомых стратегических ориентиров, которым, в нашем случае, выступает европейская идентичность и интеграция;
    3. избегать предложений, действенность которых четко опровергается релевантным историческим опытом.

    И наконец, важно не уничтожать друг друга в процессе установления окончательной истины 🙂

  • Да мы черствые и злые. Просто с нами приключилась война

    Да мы черствые и злые. Просто с нами приключилась война

    Виктор Трегубов, журналист

    Любое событие – урок. Даже война. А поскольку мы вовсе не хотим ее повторения, ее уроки – обязательны к запоминанию. Среди прочего, эта война учит нас разнице в восприятии жизни в военное и мирное время. Это важный урок.

    Совсем недавно мирное население Российской Федерации вспомнило о нашем существовании и очень на нас обиделось. Мы, подлые хохлы, не выразили должной скорби к падению их военного самолета.

    И ведь обиделась не только записная вата. Обиделась русская интеллигенция нейтральных и оппозиционных взглядов. От Ефима Шифрина до Виктора Шендеровича, они все скорбно вопрошали: о как, как, как вы, украинцы, настолько утратили человеческий облик, что радуетесь гибели мирных… ну хорошо, немножко военных, но все же людей! Что же с вами стало! И как это произошло?

    Спрашивали – отвечаем. С нами произошла война.

    Поэтому все наше восприятие, все наши оценки немного изменились. Это важно понимать, особенно тем «с той стороны», кто рассчитывает на какой-никакой диалог.

    Давайте сейчас пробежимся по этим изменениям. Это поможет нам понять себя, «внешним» – нас, а всем – что происходит с массовым сознанием в такие годы. Ведь мы в этом вовсе не уникальны.

    1. Итак, во-первых, во время войны не очень работает принцип «политика отдельно, человеческие отношения – отдельно».

    «Политика», когда она обретает форму войны, перестает быть чем-то далеким, от чего можно абстрагироваться и просто жить. Какое-то время еще можно, а потом тебе сообщают, что тело твоего школьного товарища семья смогла опознать только по родинке на запястье. А ты у него алгебру списывал. Это еще не худший случай. Много хуже, если ты и есть эта семья. Или если тебе пришлось бежать из дома с паспортом в одной руке и котом – в другой. Резко понимаешь, что «политика» – это не там, а здесь. В твоем бывшем доме баб портит, водку пьет и в лифте мочится. Или взрывается, если события развиваются удачно.

    2. Во-вторых, не очень работает принцип «но лично я же не виноват».

    Увы. Война воскрешает неприятный пережиток античности – коллективную ответственность. Понятно, что в любой стране, которая нападает на другую страну, значительная доля населения против, а значительной доле просто наплевать. Это естественно. Потом эти добропорядочные бюргеры погибают в Дрезденах, Берлинах и Хиросимах, искренне не понимая: их-то за что? Ведь они не нацисты, про ужасы Аушвица были даже не в курсе и никогда не нашли бы на карте Нанкин.

    А вот.

    К сожалению, в глазах населения атакованной страны сохранение гражданства страны-агрессора есть мягкая форма соучастия. Логика в этом есть: ну ты же налоги платишь? К тому же ты часть этого народа, носителя суверенитета, твоя обязанность – останавливать свою власть, если она делает что-то не то. То, что ты это делать не умеешь, а у власти дубинки, водометы и ОМОН – не оправдание.

    3. В конечном итоге нас убивают за твои налоги и с твоего если не согласия, то попущения. Не приходи к нам рассказывать, что ты тут ни при чем. Мы тебе не верим.

    Именно поэтому украинцам сейчас сложно воспринимать российских военнослужащих эмоционально отстраненно. Даже если лично они не воевали в Украине, а просто исполняли песню «Вежливые люди» в честь отжатия части ее территории.

    В-третьих, примирительные инициативы бесят даже больше, чем открытое проявление вражды.

    Недавно я пытался объяснить одному россиянину, что есть одна фраза, за которую в Киеве даже проще отхватить по голове, чем за «скоро здесь наши танки будут!». Это фраза «мы же братья».

    Мышебратья. Werebrothers.

    Серьезно, представьте себе, что у вас был брат. Или кузен. Или бывший супруг. Или еще какой родственник, или просто когда-то близкий друг. Так получилось, что вы с ним разругались и разъехались. И вот, в один прекрасный день он пришел к вам домой пьяным, когда вы болели, избил вашу жену, украл утюг и задушил собаку. И вот хороните вы собаку вместе с перебинтованной женой, а здесь он подходит и такой: слушай, ну мы же, в конце концов, родные…

    У меня только один вопрос: сколько раз лопата вонзится в череп?

    Тут мне россияне могут сказать – «э, минуточку, но если кто и нападал, то не мы же лично…» А вот см. пункт 2.

    То есть, даже если вы не хотите отвечать за действия вашего правительства, – умножьте совесть на инстинкт самосохранения и не лезьте к украинцам обниматься до окончания войны. А лучше еще чуток после него. С поколеньице. В перечне достоинств украинской ментальности никогда не было быстрой отходчивости.

    Что же делать в такой ситуации?

    Оптимально – вообще не общаться с украинцами. Это очень важный вывод на самом деле.

    Нет смысла искать пути к взаимопониманию до окончания войны. Хотя бы потому, что общество, которое ощущает себя воюющим, и общество, которое себя таким не ощущает (например, потому, что армия воюет на чужой территории) мыслят не только в разных категориях, но и по разным принципам.

    Некоторые мои близкие, имеющие родственников в РФ, отписались от них в социальных сетях. Аргументация: «я просто не могу это видеть. Все эти милые фото с дней рождения, все эти обычные бытовые заботы и трогательные моменты, вперемешку со сводками со Светлодарской дуги…» В такой ситуации лучше разорвать связь раньше, чем начнешь ненавидеть людей по не зависящим от вас обстоятельствам.

    Здесь, кстати, стоит учесть одну деталь: личная удаленность жителя воюющей страны от фронта не означает, что ему все равно. Иной раз наоборот: женщины на кухнях волнуются за солдат в окопах больше, чем те – сами за себя. У эмоций, которые не находят выхода, которые обрываются в беспомощность, много более сильный заряд.

    Для невоюющего общества в самолете погибли музыканты. Люди! Просто люди. Для воюющего – в нем погибли солдаты армии врага. Захватчики. Больше они не будут славить свою бешеную страну на руинах городов, на авиабазах, с которых вылетают пилоты штурмовиков, на чужой, захваченной земле. Они не споют в твоем городе хвалебную оду тем, кто выгнал тебя из него. Они уже не опасны.

    Тут просто нет самой возможности для взаимопонимания.

    Общество мирного времени может себе позволить как позу «я в белом фраке», так и напускной цинизм. В нем модный хипстер из ресторана средней руки может писать в ФБ глубокомысленный пост о том, что важно оставаться людьми. Воюющее – нет. В нем постмодерн уступает место модерну и такой же хипстер, но уже отмотавший полтора года по мобилизации, пишет предыдущему в комменты пожелание поскорей подержать его за шею с его советами.

    Это все естественно. Разный опыт. Разная ситуация. Разная парадигма существования.

    Искать точки соприкосновения? Делать задел на будущую дружбу? Дать хотя бы детям шанс на примирение? Это можно. Но для начала нужно убрать всех своих нукеров с оккупированных территорий. Независимо от степени их как-бы-присвоения. Дать людям вернуться в свои дома. Дать стране, подвергшейся агрессии, восстановиться без особо ценных советов граждан страны-агрессора.

    Дать воюющему обществу, травмированному обществу, перейти в состояние мирного. И просто выждать в надежде, что раны рано или поздно заживут.

    Иначе любые инициативы по «нахождению взаимопонимания» и «диалогу» – как совет жертве грабителя не кричать слишком обидные слова в его адрес. Поступивший от его родной сестры. Вместе с комментарием о приличиях и политесе. Лучше уж просто молчать, чем так «сбавлять градус ситуации».

    И да, раны могут и не зажить вообще. Но если кто-то всерьез хочет попробовать помириться, ему лучше понимать, что это – единственный возможный путь.

  • Осторожно «консерва»! Агенты Кремля срывают маски

    Осторожно «консерва»! Агенты Кремля срывают маски

    Назарий Заноз, политический обозреватель, публицист

    Скандальные предложения Виктора Пинчука, опубликованные 29 января в The Wall Street Journal, можно было бы считать мнением олигарха, высказанным при случае, если бы не ряд событий, которые этому предшествовали. Украинские журналисты выяснили, что еще в середине 2016 года в отечественных СМИ начали появляться заявления пророссийских политиков о необходимости восстановления экономических связей с Россией.

    Далее посыпались фейки о подобных теперь уже требованиях, якобы от директоров предприятий, трудовых коллективов и целых областей. Все это халтурно и с кучей ошибок, как бывает, когда люди работают с чуждым им языком.

    Подобные технологии уже испытывали в Украине. Отказу Виктора Януковича подписывать Соглашение об ассоциации с Европейским союзом предшествовала кампания «просьб трудящихся» и руководителей предприятий о том, что зона свободной торговли с ЕС вроде бы уничтожит отечественную экономику. А перед этим российские медиа долго смеялись с самого Януковича, который непокорно решил тогда уйти прочь от Москвы.

    «Правильный» олигарх

    Среди тех, кто высказывался о необходимости возврата к тесным экономическим связям с Россией, был и опальный олигарх Дмитрий Фирташ. Однако имидж в Украине и мире у него, откровенно говоря, так себе. Зато Виктор Пинчук ‒ птица совсем другого полета. Он не только долго и последовательно питал свой имидж за рубежом и в Украине, позиционируя себя как филантропа, ценителя искусства и человека, переживающего за судьбу своей страны, а каналы, которые связывают с ним, занимали проукраинскую позицию.

    Зять Кучмы, что очень важно, не оказался в негативном свете во время войны, как тот же Фирташ или иной известный олигарх – Ринат Ахметов.

    Поэтому использование Пинчука знаменует собой переход на другой этап кампании. Ее логическим продолжением выглядит статья Василия Филипчука, экс-директора департамента ЕС МИД и председателя правления Международного центра перспективных исследований. В своем тексте он предлагает план «примирения», который своими посланиями перекликается с идеями, высказанными несколькими днями ранее Пинчуком в The Wall Street Journal.

    Похоже, кампания навязывания обществу идеи капитуляции в обмен на окончание войны в Донбассе набирает обороты.

    В таком случае следует ожидать, что работа будет происходить на нескольких направлениях:

    • убеждение населения в неотвратимости сдачи Крыма через подконтрольные олигархам СМИ;
    • нагнетание ситуации, возможно, с помощью псевдопротеста «работников» предприятий, которые пострадали из-за расторжения экономических связей с Россией;
    • обработка западного истеблишмента сигналами, что Украина готова принять российские условия;
    • давление и шантаж народом власти.

    Как противодействовать?

    Задача украинцев – не допустить воплощения кремлевских планов в жизнь, то есть работа на каждом из уровней.

    С разъяснением тем, кто еще не знает, какие медиа кому из олигархов принадлежат и на каких позициях относительно будущего Украины этот владелец стоит. С разоблачением фейковых протестных движений. С лишением зависимости от России на всех возможных направлениях, чтобы выбить из рук Кремля козырь шантажа. И заканчивая четкими сигналами власти, что Украина не согласна на капитуляцию. Лучшей иллюстрацией этого может стать продолжение реформ под бдительным оком ЕС и дальнейшее внедрение стандартов НАТО.

    В этой всей кампании есть и положительный момент. Россия и ее марионетки вынуждены сорвать маски со своих агентов влияния. Им все сложнее работать закрыто – вероятно, понемногу исчерпываются финансы и фантазия. А если украинцы будут знать противника в лицо, ему будет куда сложнее прибегать к очередным козням.

  • Каких неприятностей ждать Украине от России в 2017 году

    Каких неприятностей ждать Украине от России в 2017 году

    Владислав Иноземцев, российский экономист, директор Центра исследований постиндустриального общества

    Третий постмайданный год, как и два предшествующие, не приблизил Украину к восстановлению мира, не принёс крупных прорывов на пути страны в Европу и не сделал определённее позиции главного геополитического оппонента Украины — путинской России. Тем больше занимает многих вопрос о том, каких новостей ждать с востока в 2017 году и насколько оправданно предполагать, что Москва продемонстрирует новый всплеск агрессивности.

    На мой взгляд, 2016-й год выдался на постсоветском пространстве относительно спокойным, поскольку в Кремле были серьёзно озабочены целым рядом вызовов, с которыми сталкивалась страна:

    • экономика уходила всё глубже в рецессию;
    • авантюра в Сирии долгое время приносила России умеренные результаты;
    • противостояние с Западом усиливалось;
    • низкие цены на нефть давили на российский бюджет.

    Однако к концу года многие проблемы Кремля начали решаться:

    • с победой Дональда Трампа у Москвы появился шанс на нормализацию отношений с Западом;
    • в Сирии падение Алеппо создало предпосылки перелома в затянувшемся конфликте в пользу режима Асада, поддерживаемого Путиным;
    • после сделки с ОПЕК о сокращении добычи нефти цены на неё пошли вверх, что позволяет России сбалансировать бюджет;
    • экономика пребывает в неустойчивом, но всё же равновесии.

    Всё это означает, что у Кремля есть возможности вновь сконцентрироваться на украинском направлении.

    Новая администрация в Соединённых Штатах, по крайней мере в первые месяцы, попытается сделать всё возможное для восстановления отношений с Россией за счёт компромисса по Сирии и Украине — соответственно, поддержка Киева Вашингтоном серьёзно ослабнет. В Европе Украина явно уходит на второй план ввиду сконцентрированности еврочиновников сразу на трёх важнейших событиях — возможном начале процедуры Brexit’a и выборов во Франции и Германии. И это на фоне неудовлетворённости международных финансовых организаций темпами реформ в Украине.

    Путин не преминёт воспользоваться благоприятной конъюнктурой, решив, что получил картбланш на новый раунд усилий по дестабилизации Украины.

    Учитывая опыт уходящего года, стоит предположить, что российская сторона существенно диверсифицирует применяемую ею тактику. Провокации в Донбассе активизируются, и Россия будет поддерживать напряжённость в регионе для того, чтобы Украина не могла перейти к мирной повестке дня, постоянно смещая акценты от европеизации к противостоянию агрессору. Однако этот вектор не будет главным для России: скорее всего, более важной станет информационная война, ведущаяся по нескольким направлениям. С одной стороны, Кремль будет  стремиться дискредитировать нынешние украинские власти, подталкивая Украину к досрочным выборам и параллельно дестабилизируя общество и государство. С другой стороны, Москва будет стремиться переубедить Запад в необходимости поддержки Киева, умело коррумпируя европейских политиков для принятия  политических (к примеру, непредоставление Украине безвизового режима) и экономических (к примеру, строительство в Европу новых газопроводов в обход Украины) решений, ухудшающих положение украинских властей.

    В российских элитах сегодня доминирует представление о том, что Запад разочаровывается в антироссийском курсе, и в Кремле надеются, что такое разочарование рано или поздно распространится и на Украину.

    В этот раз Кремль будет бороться не за Донбасс, а за всю Украину. Россия имеет для этого ресурсы и волю; момент для такой попытки выглядит удачным; настроение кремлёвских политиков находится на подъёме. Поэтому Киеву сегодня крайне необходимо максимально сконцентрироваться и попытаться встретить новую волну российской агрессивности во всеоружии. Но теперь на первом плане должно быть не только перевооружение армии, но и намного более консолидированное общество; более ответственные и нацеленные на реальные реформы элиты; лучшее понимание того, что сегодня стоит на кону. Основные российские силы находятся не на границах Украины, а глубоко внутри украинского общества: это и пятая колонна Кремля, и предприниматели с интересами в России, и граждане, готовые поддаться на постсоветскую пропаганду, и просто пассивные люди, считающие, что политика их не касается и не коснётся. Именно их Кремль поведёт в новый «гибридный бой», чтобы снова попытаться «взять Киев» политическими методами.

    В 2006-м и в 2010 году пророссийские силы в Украине уже перехватывали инициативу у проевропейских. Поэтому для нынешней украинской власти важно не повторить в 2017 году ошибки тех лет.

  • Поймите вы наконец, нам не о чем договариваться

    Поймите вы наконец, нам не о чем договариваться

    Максим Розумный, политолог, доктор политических наук

    Когда речь идет о необходимости договариваться о чем-то с Россией, следует понимать, что Россия готова договариваться только об одном — о капитуляции Украины. Про что-либо другое (вывод вооруженных формирований с территории Украины, прекращение поддержки боевиков Донбасса или, тем более, деоккупации Крыма) на сегодняшний день абсолютно бесполезно говорить с Россией, поскольку это не входит в ее планы. А объективные обстоятельства ее к этому не побуждают.

    У России сейчас нет воли к уступкам со своей стороны. Более того, у нее сохраняется представление о том, что такие уступки должна делать противоположная сторона.

    Объективные обстоятельства (экономическое положение, благосостояние граждан, санкции и т.д.) для России не являются серьезным аргументом, который способен заставить ее договариваться и выполнять договоренности. Эти обстоятельства начинают работать только в том случае, когда из-за них возникает недовольство населения действиями власти, а, соответственно, уменьшается легитимность власти. Наоборот, сейчас мы наблюдаем противоположную тенденцию, когда экономические проблемы в России (которые, кстати, не такие уж существенны на сегодняшний день, по крайней мере то, что видят россияне в своих кошельках и магазинах, не представляет проблему для них) благодаря информационному и политическому контексту только укрепляют позиции российской власти — как это ни парадоксально для внешнего наблюдателя.

    Россияне постепенно возвращаются к советскому мировоззрению и чувству, которое сегодня является для них желанным. Они возвращаются в эпоху «великодержавности», атрибутом которой является противостояние с Западом, а элементом этого является определенная закрытость и необходимость терпеть ряд проблем.

    Поэтому сегодня запас прочности российской власти достаточно высок. А внешнее давление на Россию не является очень серьезным. Он, скорее, является рутинным, нежели  наступательным. И пока он приводит к противоположному результату — усиливает легитимность российской власти и ее поддержку населением.

    Надо понимать, что Минские договоренности и минский переговорный процесс уже не является путем и инструментом достижения мира, это уже очевидно. Они являются способом ведения «гибридной войны», в которой каждая сторона пытается использовать минский процесс и договоренности, чтобы, как и другими военными средствами, нанести максимальный урон противнику. Россия пытается нанести максимальный урон Украине через минский процесс, а Украина должна пытаться использовать минский процесс для того, чтобы нанести максимальный урон России.

    Мы не должны отказываться от этого инструмента, поскольку на него завязаны наши основные надежды и ресурсы — давление наших западных союзников, которое привязано к Минским договоренностям.

    Поэтому мы должны и дальше играть в эту игру, так же, как в нее играют россияне, но при этом должны понимать, что результатом, который мы можем иметь в будущем, где-то на горизонте, является максимальное ослабление позиций России, когда баланс сил склонится в нашу пользу. В какой перспективе это произойдет — сегодня сказать трудно. Но, когда речь идет о России и эволюции таких специфических авторитарных образований, развивающихся в состоянии психоза, такая благоприятная для Украины конъюнктура может возникнуть в любой момент — и через год, и через два. Но нужно рассчитывать на большие дистанции.

  • Прошлое как предчувствие. Порочный круг пора разорвать

    Прошлое как предчувствие. Порочный круг пора разорвать

    Всякий раз при описании реальности мы начинаем вспоминать Чехословакию. Ищем параллели между Олландом и Даладье, Крымом и Судетами. Вспоминаем наивного Чемберлена с его «я привез мир нашему поколению» и Черчилля с его сентенцией о войне и бесчестии.

    Детям двадцатого века сложно найти иной язык для описания двадцать первого – Вторая мировая прошивает нас насквозь, заставляя все вокруг мерить собою. Лишь одно уточнение. Мы сравниваем Украину с Чехословакией, хотя, возможно, она вполне может оказаться Финляндией.

    Даже российская делегация, выгнанная из ПАСЕ, заставляет вспоминать, как в декабре 1939-го точно так же советская уходила из Лиги наций. Ее оттуда исключили за нападение на Финляндию. И в этот момент исторические аналогии начинают раскрываться перед тобой во всей своей неумолимой поступи.

    Наверное, в Москве в этот момент думают о том, что хорошо бы избрать себе новую «прибалтику» и начать ее «инкорпорировать». Развивать духовные скрепы на экспорт и присматриваться к соседям, придумывая наиболее удобные методы дележа сфер влияния.

    Чтобы потом обнаружить, что очередные фундаменталисты устроили западу судный день – за карикатуры, миниюбки и рок-н-ролл. И первые пару лет Россия готова самозабвенно на все лады рифмовать европейцев, которые сами виноваты.

    Мол, если ваши посольства жгут, корабли топят, а самолеты сбивают – то только от недостатка духовности. Вот у нас духовность что надо.

    А потом в один прекрасный день окажется, что дело не в духовности. И что фундаменталисты дотянулись до Центральной Азии. И до Северного Кавказа. И что воевать теперь надо не с украинцами, которые окопались вдоль своей «линии Порошенко», и не Карелию-Крым обустраивать, а с теми самыми традиционными донельзя ребятами сражаться, у которых свои собственные духовные скрепы на экспорт.

    И надеется Москва, что почешут мировые лидеры в затылках, выбирая между фундаменталистами и Россией, плюнут и выберут Кремль. Мол, против Гитлера – хоть с дьяволом. Дадут Москве полуторки с кредитами и лендлизы с патронами – чтобы не допустить повального распространения на одной восьмой части суши флешмоба с отрезанием голов. В конце концов, из двух бед выбирают то, что поадекватнее.

    И снова война, герои и предатели. И пьют за победу – ту, которая «наша».

    И день тот самый приближают, как могут – скопом. И пуля дура, а боеголовка молодец. И вот тебе новый Тегеран. А вот – Ялта. А где-то там, на горизонте – Потсдам. Сдюжили. Фундаментализм повержен. Его хором победили и хором отпраздновали. Со второй попытки капитуляцию подписали. Праздник учредили. Музеи открыли. Памятники поставили.

    Михалков снимет фильм об авиадивизии «Бишкек-Торжок». Егор Холмогоров напишет стих «Убей исламиста», а Мединский ответит статьей «Товарищ Холмогоров не прав!». В Багдаде поставят церетелевского «Алешу» – втрое больше оригинала.

    Контурные карты Ближнего Востока снова перелицуют. В школах станут учить арабский и фарси.

    Медали выдадут – «за взятие Багдада» и «за освобождение Мосула». Переучредят ООН, в число стран-основателей введут Татарстан и Башкортостан – как наиболее пострадавшие республики. Репарации решат брать углеводородами.

    А потом внезапно экс-президент США Джон Маккейн приедет в Вестминстерский колледж в Миссури и произнесет там речь. И станет говорить о полицейских государствах и сферах влияния. О том, что Москва уважает только силу и что надо быть сильными. Что он не понимает, где границы экспансии и что надо быть готовым ко всему. И чтобы не повторяться, речь назовут Вестминстерской.

    Потом эту речь с купюрами напечатает газета «Известия».

    Тимченко выиграет тендер на строительство Ближневосточной стены.

    Россия снова закроется и сядет в окоп.

    Знаете, иногда порочный круг нужно разрывать. Иначе становится скучно жить.

  • Россия поперхнулась своим маленьким, но гордым соседом

    Россия поперхнулась своим маленьким, но гордым соседом

    Александр Тверской, российский журналист

    Олег Кашин назвал меня «глупым украинским автором». Согласен. Можно было быть умнее. Просто порадоваться аннексии Крыма или подленько забыть. Можно было просто сказать, что в Украине гражданская война и вообще они сами во всём виноваты или подленько забыть. Можно было присоединиться к патриотичному вою орды шовинистов, полусумасшедших имперцев и разного рода приспособленцев, которые прячутся под оппозиционными масками, можно было стать частью большинства, попытаться усидеть на двух стульях.

    Это банально выгодно и легко, ибо не требует никакого сопротивления окружающей среде. Компромиссы с огрызками совести — это пик нравственной позиции в России.

    Обратите внимание, что эти люди настолько оторваны от цивилизации, от общечеловеческих ценностей, что в их представлении сопереживать украинцам может только украинец. В России народ и клубок невнятной псевдоинтеллегенции всегда солидазировался с преступлениями государства. Это путь наименьшего сопротивления любого подневольного человека. И они все ползут по этому пути веками, думая, что играют особую роль, являются частью чего-то очень важного и великого

    А на самом деле — это незамысловатая история бандитского и отсталого государства, написанная кровью миллионов загубленных человеческих жизней. Умытая горем и несущая всем вокруг смерть с разрушением, полная бессмысленности существования страна.

    Вот так получается. Я глупый украинский автор. А Кашин умный российский автор. Живём в одной стране, в одном городе, но на разных планетах. Я же похоже один из последних глупых украинских авторов в России, которые не могут оставаться спокойными или безучастными в период войн и аннексий, особенно, когда вокруг столько цинизма, подмены понятий и лжи.

    Я говорил и буду говорить. Украинский вопрос первостепенный для России сегодня. Вина её неизмерима. Дальнейшая судьба её невозможна без прекращения войны, без возвращения Крыма, без финансовых и моральных покаяний. Россия поперхнулась своим маленьким, но гордым соседом. Не по зубам ей свободная Украина.

    Желаю всем умным российским авторам высечь себе это на лбу раз и навсегда. Рассвет Украины в лучах заката агонизирующего соседа — и нет и не может быть в этом сомнений у честного, у зрячего человека сегодня.

  • Пока Украина гуляет, в Конгрессе США обсуждают преступления РФ

    Пока Украина гуляет, в Конгрессе США обсуждают преступления РФ

    Николай Воробьев, директор Center for Eastern European perspectives in Washington D.C

    Пока украинские политики отдыхают, сегодня в Конгрессе США состоятся слушания по поводу кибератак со стороны РФ на серверы демократической партии и избирательной системы в целом.

    Среди докладчиков глава ЦРУ Джеймс Клаппер, Адмирал Майкл Роджерс, другие высокопоставленные чины, для которых атака на демократию в равносильна атаке на суверенитет и территориальную целостность США.

    Новый Год Сенатор Джон Маккейн встретил в Мариуполе, где он общался с украинскими военными, волонтёрами, местными жителями.

    Ветеран войны во Вьетнаме в свои 80 (!) лет проделал путь в 5000 миль и посетил страны Балтии, Украину, Грузию, чтобы донести всему миру о возможной угрозе со стороны Кремля.

    Сегодня этот же Сенатор от Аризоны проведёт Слушания в Конгрессе в Комитете по вооружению, который он и возглавляет.

    У Маккейна четверо детей включая Бриджит, которую семья удочерила в 1993 году. Двое сыновей Джейс и Джон стали военными. При всём этом, Сенатор срывается на Рождественские праздники, чтобы посетить страны восточной Европы, перед которыми стоит прямая военная угроза.

    Делает это не за деньги, статусы либо политические дивиденды, а по зову сердца, опираясь на свои Республиканские принципы американского военного и политика.

    Пока Украина гуляет — в эти минуты идут Слушания в Конгрессе.

    Когда меня спрашивают: кого вы считаете политиком года в Украине? Ответ находится на моей аве (См. фото ниже, — Ред.)

    Фото ниже сделано мною во время выступления Сенаторов Маккейна, Коттона и Барросо в Киеве летом 2015 года.

    Как говорят военные, с такими можно ходить в разведку!

  • От солдат «Новороссии» остаются только клички, номера «Н.М» и кучки земли

    От солдат «Новороссии» остаются только клички, номера «Н.М» и кучки земли

    Боевые потери противника в промзоне Авдеевки: 200 убитых в промзоне в 2016-м году только в 100-й бригаде и 11-м полку «ДНР»

    По сводкам «Министерств обороны ДНР и ЛНР» противник несет минимальные потери, которые заявляются почти всегда меньше, чем официальные потери украинских войск. Еще реже в соцсетях противник выкладывает имена и фотографии убитых. Информация о потерях у российского командования считается засекреченной, и потери всегда занижаются и замалчиваются. После публикации фото об эффективном артналете украинской артиллерии на позиции 1-й мотострелковой бригады ДНР под Белой Каменкой, и уничтожении четырех боевиков в ночь с 23 на 24 июля 2016-го, российский наемник позывной «Баксан» был арестован за разглашение военной тайны, уволен, и выдворен в Россию с Донбасса.

    Официально про этих убитых информации в сводках МО ДНР не проходила — и тут такой облом…

    Но вот 31 декабря 2016-го один из главарей «ДНР» Александр Ходаковский привел любопытную статистику потерь одной бригады и одного полка противника — «бригада «Восток» потеряла в 2016-м 200 убитых и около 300 раненых».

    Что стоит за этими цифрами? Много это или мало?

    Бригада «Восток» была расформирована в 2015-м, а на ее базе российское командование сформировало 100-ю бригаду внутренних войск именуемую «Республиканской гвардией», и 11-й мотострелковый полк.

    Эти части, разумеется, с тех пор многократно получали пополнение, происходила ротация. В 2016-м 100-я бригада и 11-й полк вели бои в районе Донецка — район промзоны Авдеевки и район Марьинки. Промзона Авдеевки считается основной зоной ответственности 100-й бригады.

    Ходаковский, кстати, забыл упомянуть, что в промзоне Авдеевки воевали со стороны ДНР только они — были и другие части. В октябре в российских соцсетях появилось «Обращение бойцов «Сомали» к командованию 1-го армейского корпуса ДНР» — Боевики просили командование вывести их из Авдеевской промзоны.

    Таким образом, боевые потери несли и другие части противника, в частности, Сомали» — это отдельный штурмовой батальон 1-го армейского корпуса российских оккупационных войск. Какие потери в этой части за 2016-й год — не сообщается, как не публикуются и общие потери за год на Донбассе.

    Украинские общие потери опубликованы — на всем фронте во всех частях и подразделениях 211 человек из состава ВСУ погибло по состоянию на 25 декабря по боевым причинам.

    К этой общей цифре надо также добавить бойцов добровольческих отрядов и Нацгвардии — это примерно 15 воинов.

    Под Авдеевкой в 2016-м году вели бои подразделения 58-й мотопехотной бригады, 122-го аэромобильного батальона, 72-й механизированной бригады и отряд добровольцев Украинской добровольческой армии.

    Заслуги в ликвидации 200 наемников только на одном участке фронта — это показатель их мастерства и воинской доблести. Наши потери в районе Авдеевки в 2016-м в разы меньше. За наших павших их товарищи отомстили сполна, да и это потери только «Востока» и 11-го полка, не считая «Сомали» и других подразделений.

    А сколько же всего потерял противник на всем фронте?

    Можно только предположить. Ведь а фронте ожесточенные бои шли также и в районе Мариуполя, Широкино, Коминтерново, Попасной, Светлодарска, Горловки, Докучаевска, в других точках.

    Боевые действия в составе двух армейских корпусов российских войск на Донбассе вели в течение всего 2016-го года 6 мотострелковых бригад, 1 бригада «Республиканской гвардии», 2 артиллерийские бригады, 3 отдельных мотострелковых полка, 7 отдельных разведывательных, танковых и штурмовых батальонов, 7 батальонов территориальной обороны, а также другие подразделения и части.

    Только одна бригада и один полк понесли потери сравнимые с общими боевыми потерями всех частей ВСУ на фронте за весь год. Сколько же потерял противник — очевидно, что потери «Востока» можно умножать в 5-6 раз, по минимальным оценкам.

    Да, еще 256 украинских воинов погибло по не боевым причинам. Но не боевые потери у противника никак не меньше наших, потому что в разоренном Россией Донбассе единственное пособие по безработице, которое регулярно платят оккупанты — это зарплата военного наемника, и многие обнищавшие и одурманенные люди идут на войну не имея никакой подготовки.

    Вот российский нацист, «лейтенант ЛНР» и командир взвода 7-й мотострелковой бригады Антон Раевский рассказал, что покинул Донбасс после того как на полигоне, когда его пьяные солдаты жестоко его избили и едва не расстреляли, когда он посмел им сделать замечание:

    «Российская военная техника убитая в хлам, неуставные отношения, повальное пьянство и так далее, а люди реально верят, что они пойдут в наступление на ВСУ. Относились ко мне с опаской. Тем более, когда я проводил политику сухого закона, мог отнять водку и вылить, сдать этих военнослужащих вышестоящему командованию, потребовать, чтобы к ним применили меры дисциплинарного взыскания за распитие спиртных напитков на боевых позициях, в свете всего этого я не мог быть для них хорошим командиром, я был плохой командир. В свете всего этого я изменил свое отношение к этой войне и был вынужден оттуда уехать. Потому что воевать с этим сбродом за какие-то идеалы — это смешно».

    Несмотря на попытки российского командования скрыть цифры потерь, все-таки информация просачивается, и факты подтверждают, что противник занижает число убитых, что убитых военных хоронят как гражданских лиц, а на кладбищах Донбасса и России ширятся могилы никому не известных и никому не нужных защитников не существующей и фейковой страны, управляемой российским Генштабом. Большинству из них не выплатят зарплаты, семьи не получат пенсии, а о многих забудут навсегда, как будто и не было их никогда на свете — ведь от солдат «Новороссии» остаются только клички, номера «Н.М» и кучки земли…

  • Ответ бизнесмена-президента бизнесмену Пинчуку

    Ответ бизнесмена-президента бизнесмену Пинчуку

    Павел Нусс, политический аналитик

    Украина не намерена пересматривать свой Евроатлантический курс, удовлетворяя амбиции России.

    Я старался не комментировать статью Пинчука о «крайней необходимости» поиска компромисса в конфликте с Россией фактически, за счёт украинских национальных интересов. Не комментировал потому, что на подобные «альтернативы» ранее реагировал последовательно и много. Сейчас решил дополнительно высказать свою точку зрения.

    В своей статье о фактическом «примирении» с Москвой Виктор Пинчук предлагает пошаговую, скажем прямо, капитуляцию Киева перед Кремлем в обмен на «мир». Коротко, это выглядит так:

    • отказ от Евроатлантической интеграции
    • решение проблемы Донбасса на условиях, которые ранее озвучивали представители Кремля (выборы в Донецкой и Луганской областях на условиях того же Кремля) и фактический пересмотр позиций Украины по Минску
    • сохранение статус-кво в крымском вопросе, до периода достижения экономического успеха Украины, и многие другие «компромиссы», которые отрицают возможность сохранения политической Независимости и суверенитета Украины в перспективе.

    Очевидно, что инициативы Пинчука имеют характер позиции большинства представителей украинского крупного капитала, бизнес которого ориентирован на РФ, и обнародована эта позиция от авторитетного лица для её актуализации как в Украине, так и за её пределами.

    Но. Статья украинского бизнесмена, а, если точнее, реакция на неё украинского Президента и его Администрации, еще раз, надеюсь, убедит нас в непоколебимости политико-дипломатической позиции Президента и Украины.

    Дополнительно её озвучил заместитель главы АП Украины Константин Елисеев, опубликовав ответный текст, с которым можно ознакомиться тут.

    Об украинской позиции мы писали многократно в своих публикациях, и в контексте ответа Виктору Пинчуку, звучит она так:

    1. Украина не намерена пересматривать свой Евроатлантический курс, удовлетворяя геостратегические амбиции России.
    2. Президент сохраняет свою непоколебимость в вопросе Донбасса и Крыма. О торгах оккупированными Россией украинскими территориями в обмен на «мир» не может идти и речи.
    3. Выборы в зоне оккупации Донецкой и Луганской областях состоятся исключительно после выполнения Россией Минского пакета.

    Нет сомнений, что лобби-группы Киева и Москвы используют всевозможные контакты и механизмы для обеспечения политической поддержки позиций, на самом наивысшем уровне. Более того. Минскому процессу альтернативы на сегодня нет, а поиск новых переговорных форматов пролонгирует конфликт с весьма непредсказуемыми последствиями.

  • Лицо в грязи. Почему российско-американского примирения не будет

    Лицо в грязи. Почему российско-американского примирения не будет

    Американский дипломат и эксперт, близкий сотрудник бывшего государственного секретаря Генри Киссинджера Томас Грэм — в США его считают возможным кандидатом на пост посла в России — дал пространное интервью «Голосу Америки». В этом интервью немало говорится не только о России, но и об Украине — и становится ясно, как могут представлять себе решение российско-украинского конфликта эксперты, претендующие на влияние в новой администрации.

    Итак, Донбасс.

    План урегулирования на востоке Украины в изложении Грэма не сильно отличается от плана, который в свое время озвучивал министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. «Санкции нужно ослаблять в обмен на конкретные действия. Поэтому я бы разобрал Минские соглашения на части и предложил Москве их поэтапное выполнение в обмен на снятие определенных санкций. Такой подход: шаг за шагом – ослабление санкций в обмен на определенные действия Москвы – способен привести к разрешению кризиса».

    Грэм считает, что «на данном этапе Москва найдет такой подход привлекательным. Такой подход также будет сигналом Киеву о том, что Украина не может более использовать затянувшуюся стагнацию в качестве уловки для того, чтобы не принимать внутриполитические решения, необходимые для обеспечения безопасности и экономического развития страны». Как видим, никаких особых симпатий по отношению к нашей стране нет. Но это и не имеет особого значения.

    Главная ошибка дипломата — в том, что Кремль может согласиться с таким подходом. Уже приходилось объяснять, что подход российской дипломатии в том, что санкции вредят самому Западу. И снимать их с России нужно просто потому, что она не имеет никакого отношения к «гражданскому конфликту» на Донбассе.

    Путин просто не нуждается в одобрении Запада. И когда Грэм говорит, что нельзя просто так ослаблять санкции, а нужно это делать в обмен на конкретные действия, он ставит точку в поиске взаимопонимания с Москвой.

    В Кремле прекрасно понимают, что любая уступка по Донбассу — а Минские соглашения предполагают, среди прочего, вывод российских войск с оккупированных территорий и возвращение контроля над границей — станет концом российского влияния в регионе. Так как станет ясно, что Путин уходит — и даже те, кто сегодня готов служить врагу будут искать собственные пути для договоренностей с Киевом или просто для бегства в Россию.

    Ни на какое «поэтапное» выполнение Минских соглашений в обмен на постепенное ослабление санкций Путин не пойдет.

    Еще более наивным выглядит подход американского эксперта к Крыму. Томас Грэм считает, что «Москва заинтересована в легитимации своего контроля над Крымом. Просто говорить – «Крым наш и мы этот вопрос не обсуждаем» – на данном этапе представляется неадекватной реакцией, особенно если Россия хочет восстановить связи с Европой и развивать экономику Крыма».

    Далее следует список советов, как легитимизировать оккупацию чужой территории по образцу передачи Адольфу Гитлеру Судет — «речь может идти о выплате компенсаций украинской стороне или о проведении повторного референдума, учитывая сомнения в легитимности первого референдума о присоединении к России». Выглядит все это отвратительно, но не имеет никакого значения. Потому что главная ошибка Грэма — считать, что Россия заинтересована в «легитимизации».

    С точки зрения Путина все давно легитимизировано. Никакой Грэм и даже никакой Трамп не могут заставить российского президента изменить Конституцию,  в которой упоминаются Республика Крым и Севастополь.

    Путин никогда не согласится ни на повторный референдум, ни тем более на «денежную компенсацию». Еще более комично выглядят размышления о заинтересованности в «развитии экономики Крыма» — будто американский дипломат не знает, как в России развивается экономика и какой инвестиционный климат в стране.

    Так что же, Грэм — дилетант? Нет, он не дилетант. И Киссинджер не дилетант. И многие другие люди, которые хотели бы нормализации отношений с Россией — не дилетанты. Они могли бы закрыть глаза и на войну на Донбассе, и на оккупацию Крыма ради сотрудничества с Россией. Но им нужны гарантии того, что Кремль не двинется дальше — и тогда они готовы согласиться с «нейтральным статусом Украины». И еще им нужно, чтобы Путин дал им возможность сохранить лицо.

    Так вот, не будет ни того, ни другого. Путин не даст им возможности сохранить лицо просто потому, что не может отступать.

    Для него отступление — это конец режима. И Путин будет двигаться дальше просто потому, что на этом имперском движении и противостоянии с Западом зиждится его власть.

    Путин — и этого может действительно не понимать Грэм — воюет с Америкой, а не с Украиной. И его победа над Америкой будет состоять не в «нейтралитете» Украины — Украина до 2013 года уже была «внеблоковым» государством, а в воссоздании Российской империи и ее зоны влияния хотя бы в советских границах. Именно поэтому не стоит ожидать от Путина компромиссов.

    Именно поэтому все планы, которые сегодня предлагаются американскими экспертами, которые мечтают о «примирении с Кремлем», обречены на полный провал. И оценивать эти планы следует не с точки зрения нравственности. Их следует оценивать с точки зрения реалистичности.

  • 2017 для Украины — война, НАТО, безвиз, санкции, выборы

    2017 для Украины — война, НАТО, безвиз, санкции, выборы

    Алексей Голобуцкий, политтехнолог

    Петух ещё за горизонтом и не успел кукарекнуть, но туман иллюзий уже рассеивается, тьма самообмана отступает. Ясный горизонт событий, лёгкое зарево идей, как выбраться из существующей ямы, и какие ресурсы для этого доступны. Удачного года, Украина и украинцы!

    В целом от года действительно не следует ожидать ничего, кроме максимально рациональных оценок, решений и подходов.

    Главное. Война.

    Нам приятна поддержка Маккейна, и сам он отличный дед. Его визит обозначает планку, ниже которой Трампу не даст опуститься Конгресс. И, судя по всему, эта планка будет заметно выше, чем в 2016-м: больше содействия, больше военной и технической помощи, больше внимания. Но, безусловно, никто не рассчитывает, что война прекратится в 2017-м. И даже 2018-й – чрезмерный оптимизм.

    Был бы это на самом деле «локальный конфликт» — да сколько там этих «Л-ДНР»! Освободили бы в течение нескольких недель, хорошо подготовив и организовав наступление (хотя да, организация праздничного награждения героев Светлодарской дуги показала, что с военной логистикой даже вне боевых операций у нас всё так же туго; так что это тоже ближе к 2018-му стало бы возможным). Но это — военное вторжение ядерной 140-миллионной державы в 1/9 суши.

    Да, концепция у агрессора меняется в сторону «повесить террористов ДыРы на украинский бюджет» и протянуть в украинский парламент. Но кто ж им даст?

    Так что ситуация на фронте сохранится примерно в нынешних рамках. Разве что ещё где-то «спрямим дугу». Ну, и отстрел ФСБ особо отличившихся (чит. «засветившихся») террористов будет продолжаться.

    Безвиз.

    И заодно европерспективы вообще. Украина остыла. И успокоилась. И трезво оценила – а в какой мере это вообще нам надо, каких уступок это нам будет стоить? В общем, думаю, Украина, и в частности Кабмин, пойдёт по пути двусторонних договорённостей и соглашений. В конце концов, превращение ЕС в «хромую утку» уже очевидно всем: избранный формат не может обеспечить долговечность союза. Брекзит – просто самый громкий, но далеко не единственный центробежный процесс.

    Выборы во Франции и Германии ещё разогреют тему – поскольку очень активизировались «национальные партии» в противовес «европейско-интернациональным».

    С другой стороны, есть Вышеград, страны которого практически два десятилетия упорно не теряют интереса к Украине как партнёру. И в 2016-м КМУ были заложены первые реальные основы в развитие именно этого формата: достигнуты договорённости с Польшей, Венгрией и Словакией (вопросы диверсификации и расширения поставок газа, использования украинских хранилищ, транскарпатский транспортный коридор, бесплатные венгерские национальные визы – как и румынские…). В общем, в 2017-м внешняя политика Украины пойдёт по пути максимальной прагматизации, а «европейский безвиз» окончательно утратит характеристики не только цели, но и средства.

    НАТО.

    И международная военная помощь вообще. Та же история, что и с ЕС: отставить «шашечки» и наконец «ехать». Двусторонние договорённости о помощи (технической, военной и невоенной, методической, организационной) с отдельными странами-участниками.

    Содействие НАТО в целом Украине как стране-партнёру (и да, бойцы будут рады, если Украину сделают по умолчанию пунктом списания транспорта, оборудования, вооружения, товаров двойного назначения и т.п. – у нас война, нам выделываться нет возможностей; а война – это такая штука, где ежедневно много чего, от танков и арты до берцев и оптики, уничтожается безвозвратно или повреждается – враг нас не цветами забрасывает).

    Оставить статус «Украина – член НАТО» на как-нибудь потом. Тем более, Будапештский меморандум доказал, что статусы и официальные бумажки немногого стоят. Как не вписались за нас члены мирового ядерного блока при нападении России, так и члены НАТО весьма вряд ли будут тратить силы и ресурсы на защиту нашего суверенитета. А вот просто скромно помочь в двустороннем порядке – могут и будут.

    Санкции.

    Да, вероятно частичное и точечное ослабление отдельных санкций со стороны некоторых европейских стран. Однако это компенсируется и даже перекроется усилением санкций (точнее, введением дополнительных) со стороны, как минимум, США: отдельно за Сирию и за вмешательство в выборы. И не стоит забывать про замечательный Закон 5094 «Про підтримку стабільності і демократії в Україні»: он запрещает снимать санкции, пока президент США не предоставит Конгрессу доказательства (!) восстановления украинского суверенитета над полуостровом Крым.

    То есть, озвучиваемые кремлёвским пулом версии о подготовке «размена Крыма на Донбасс» невозможны минимум ближайшие 5 лет с правовой точки зрения (и опять Боже храни Джона Маккейна).

    Да, тот же Exxon Mobil недоволен, поскольку не сможет продолжать разработки российского арктического шельфа. Но ответом на его жалобы о «получении конкурентами несправедливого преимущества» скорее станут усилия Трампа по принуждению и этих самых конкурентов к соблюдению санкций. Отмена же до освобождения Крыма не светит. Напоминаю, закон принят на 5 лет – до 22 сентября 2021. А президентская каденция в США длится 4 года.

    Дональду Трампу 70 лет – то есть, при любых внезапных симпатиях к Путину он просто не успеет подписать отмену санкций. Зато вполне успеет приложить максимум усилий к развалу РФ как конкурента на мировом рынке – и это гораздо больше отвечает поведению и образу мыслей Трампа-миллиардера, чем отказ использовать появившиеся у конкурента проблемы.

    Выборы.

    И, в частности, выборы на оккупированных территориях. Для досрочных выборов в Украине нет достаточных оснований – как минимум, слишком мало желающих. Большинство участников политического поля вполне устраивает сложившаяся система компромиссов. А у меньшинства недостаёт ресурсов. К тому же, до сих пор власти удавалось достаточно аккуратно стравливать излишний пар общественного недовольства через локальные акции. И вряд ли контроль ситуации ухудшится в 2017-м. А что касается активно навязываемых через все каналы (пул кремлёвских экспертов, политиков вроде экс-регионалов и Савченко, СМИ) выборов в ОРДЛО – вполне можно допустить, что будет подготовка. И активные переговоры на много этапов, со сменой участников и привлечением международных представителей. И даже какое-то техобеспечение (тем более, что международные и европейские структуры заранее обещали финансирование и поддержку, Украине это ничего не будет стоить). Но в результате выборы либо сорвутся «по объективным причинам», либо будут признаны несостоявшимися уже постфактум – тоже по вполне объективным и очевидным для всех причинам.

    В общем, в этом вопросе вероятнее всего до конца 2017-го сохранится статус-кво.

    В общем, год действительно намечается неплохой. И тумана, в том числе розового, в нашей политике станет значительно меньше.

    Поэтому поздравляю всех с Новым 2017-м годом и желаю счастья! Слава Україні!)

  • «Так же легко, как Алеппо». Пропагандисты РФ идут в наступление на Украину

    «Так же легко, как Алеппо». Пропагандисты РФ идут в наступление на Украину

    Не хотел начинать год с политики, но, увы, обстоятельства оказались сильнее…

    Помню сильно обижались россияне на отсутствие слез и сочувствия украинского народа по поводу самолета. Очень обижались.

    И Хазин обижался, что мы его чудесные планы неадекватно комментируем, он совсем не то имел в виду. То есть, сказал он то, а имел в виду не то. Пошутил, в принципе. Вырвали мы из контекста… Дебилы, б*я…

    А теперь, вот, у Соловьева, эксперты, в том числе бывший министр иностранных дел ДНР (представьте себе, у этого анклава есть иностранные дела!) Сидя в студии в миролюбивой Москве рассуждают, как они будут «брать» Киев и Днепропетровск в случае чего… И сидит вся эта путинская гидота, да рассуждает, что народ Украины за страну умирает не пойдет, а ежели и пойдет, то мы, типа, задачи решать научились… Да еще и как!

    https://youtu.be/EZPRbQr5yJY

    Видели мы, конечно, и «Умирал Кузнецов» и прочие современнейшие российские ништяки, и во что кучка воинствующих долб*ебов может превратить город. И про то, как ДНР/ЛНР умеют воевать в условиях плотной застройки — королева Великобритании после заявления Захарченко каждую ночь молится от страха.

    Между Англией и ДНР пока стоит Промка. Но что будет, если Промка падет?

    В общем, что я хочу сказать, послушав экспертов.

    Конечно, брать вы можете и будете, но не Днепр и Киев, а в основном за щеку, уж простите за пошлость, но иначе не скажешь.

    Или, как сказал один хороший человек,»как соль третьей октавы. Хором. В самолете.»

  • Действия и риторика Кремля относительно Украины кардинально изменились

    Действия и риторика Кремля относительно Украины кардинально изменились

    Дмитрий Снегирев, глава ГИ «Права справа»

    В 2014 году российские военные осуществляли обстрелы со ствольной артиллерии и систем залпового огня по позициям ВСУ с территории РФ, несмотря на то, что это было актом прямой военной агрессии. Теперь обратите внимание на то, как реагировала Россия в 2016 году на запуск ракет в Херсонской области. Россия, несмотря на все угрозы нанести ракетный удар по нашей территории, далее протестов по линии МИД не пошла.

    Когда Украина не поддалась на грубый шантаж со стороны государства-агрессора, то риторика России сразу же изменилась, обнажив ее блеф. Вывод — если мы перестанем вестись на грубый шантаж агрессора, то ситуация изменится.

    Никакой прямой агрессии не будет, потому что Россия категорически отрицает свое участие в этом конфликте, настаивая именно на версии внутреннего противостояния. Для этого и раскручивают элемент гражданской войны. Все скопления российских войск на границе — это элемент психологического давления. Как только русские танки перейдут контролируемую границу с Украиной, это будет актом прямой военной агрессии.

    Не надо проводить параллели между Сирией и Украиной. В Сирии Россия четко заявила о своем военном присутствии. Не стоит забывать, что Украина — это европейская страна. Открытая военная агрессия ударит не только по карману России.

    Насколько будет расти градус противостояния? Будут снова варианты позиционной войны, локальных наступлений, но масштабных операций не будет. Россия не заинтересована в активизации военных действий на Востоке Украины. Россиянам нужен перманентный, тлеющий характер военных действий для того, чтобы иметь постоянный дестабилизирующий рычаг влияния на Украину.

    В этой ситуации стоит услышать четкий ответ на вопрос — насколько Украина примет шантаж России по проведению выборов, амнистии боевиков и особого статуса для ОРДЛО. Это будет рубикон.

    Если политическое руководство страны согласится на российский вариант развития событий, тогда сможем говорить, что те территории будут реингтегрованны, но какая польза от этого Украине — не понятно.

    В 2017 году ожидается принятие политического решения относительно стратегии по Донбассу. Первый раунд, в момент передачи контроля над границей, мы практически проиграли. Стоит вспомнить, что украинская сторона настаивала на том, что сначала боевики передают под контроль границу с Россией, а затем проводятся выборы. Сейчас украинская сторона уже согласились с позицией России о передаче контроля на следующий день после выборов, а это не правильно. Это показатель того, что мы сдаем позиции в стратегических вопросах.

    Есть надежда, что у 2017 году эти вещи будут пересмотрены.

  • В этом году трясти будет не только Украину, но и весь мир

    В этом году трясти будет не только Украину, но и весь мир

    Дмитрий Гомон, журналист

    В грядущем году нас ждет значительное изменение картинки мира, что повлияет как на Украину, так и на всю планету

    Новый генсек ООН

    С 1 января начал выполнять свои обязанности новый генеральный секретарь ООН Антонио Гуттериш. Из его речи после избрания следует, что он полон решимости продвигать изменения, которые давно назрели в организации. Она не выполняет свою роль в предотвращении и прекращении конфликтов, бессильно наблюдая за войнами, в которых ежедневно гибнут десятки, а то и сотни людей по всему миру.

    Конечно, сам по себе Гуттериш не сможет ничего изменить. Всю власть сосредоточил в своих руках Совбез ООН, и даже не все его 15 членов, а лишь пятеро, которые имеют право вето — США, Россия, Франция, Великобритания и Китай. Изменить систему и отдать часть власти они так просто не захотят.

    Впрочем, процесс изменений уже запущен. Еще в 2015 году над новой редакцией устава ООН начала работать франко-мексиканская комиссия. Конечно, что процесс растянется во времени на очень долгий срок, потому что реформы должна рассмотреть каждая страна-член ООН, Совбез и Генассамблея ООН.

    Гутерриш, используя свой моральный авторитет, может способствовать удачному завершению процесса. Иначе же он войдет в историю как еще одна «серая мышь», которая так и не смогла ничего добиться на топовой должности.

    Инаугурация Трампа

    В пятницу, 20 января, избранный президент США Дональд Трамп примет присягу, переедет в Белый Дом и начнет называться просто президентом США и издавать распоряжения и другие решения. Конечно, что украинцев больше всего беспокоит его возможная политика в отношении России и лично Владимира Путина.

    Пока что примирительные заявления Трампа диссонируют даже с тем, что говорят некоторые представители его окружения или другие влиятельные республиканцы. Трампу придется искать компромиссы с Конгрессом по поводу назначения своей администрации — руководителя Госдепартамента, глав силовых, экономических и других департаментов. То есть тех людей, которые и будут определять новую политику Вашингтона. Момента истины ждать недолго.

    Китай в Давосе

    С 17 по 20 января состоится очередной раунд Всемирного экономического форума в швейцарском городке Давос. Его впервые в истории этого действа посетит китайский лидер.

    От Си Цзиньпина ждут программной речи, которая обозначит основные пункты будущей роли Пекина как новой суперсилы на мировой политической арене. Усиление роли Китая в качестве нового мощного игрока ожидают на фоне курса на самоизоляцию, который собирается воплощать новый президент США Дональд Трамп.

    Воплощение Брекзита и рост популярности друзей Путина

    В марте ожидается начало практического воплощения Брекзита. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй собирается начать переговоры с ЕС об условиях выхода и дальнейшего сосуществования.

    Брекзит уже запустил цепную реакцию по всему Евросоюзу. Победа Дональда Трампа в США ее усилила. Уже идут разговоры о Фрекзит и другие подобные инициативы.

    Европейские выборы с привкусом евроскепсиса

    В странах Европы в течение 2017 года произойдет несколько важных выборов, определяющих судьбу ЕС в будущем. Речь идет прежде всего о Нидерландах, Франции, Германии и, возможно, Италии.

    Выборы в этих странах повлияют и на Украину. Если число евроскептиков во главе государств-членов Евросоюза увеличится, то санкционное давление на Россию может ослабнуть или вовсе прекратиться.

    Для Евросоюза это будет означать усиление дезинтеграционных тенденций. Вряд ли увидим развал объединения, но ссор и взаимных претензий точно станет больше.

    Выборы в Нидерландах и судьба ассоциации

    Хронологически первые важные для нас выборы состоятся 15 марта в Нидерландах. Голландцы будут выбирать состав нижней палаты своего парламента. Есть высокая вероятность, что там большинство голосов насобирают крайнеправые евроскептики — Партия Свободы во главе с Гертом Вилдерсом. Эта политическая сила не скрывает своих симпатий к Путину и России, активно поддерживала голосование против ратификации соглашения об ассоциации с Украиной на референдуме.

    По соглашению, кстати. Ее собираются ратифицировать в нижней палате голландского парламента до выборов. В Сенате, то есть верхней палате парламента — после выборов.

    «Сенат не принимает участия в выборах, в то же время по плану, который был представлен премьер-министром Нидерландов господином Рютте, он будет вносить в Сенат предложения о поддержке решения о ратификации после выборов, поскольку этот вопрос является достаточно политизированным», — объяснила на днях замминистра иностранных дел Елена Зеркаль.

    Победа евроскептиков станет еще одним рычагом, которым будут пытаться подорвать совместное здание ЕС. Триумф в Нидерландах может повлечь усиление позиций Ле Пен во Франции и других подобных деятелей.

    Пророссийские настроения Франции

    В 2017-м французы будут выбирать президента — человека, ответственного за внешнюю политику страны. Первый тур выборов назначен на 23 апреля, второй — на 7 мая.

    Больше шансов выиграть имеют два кандидата — один очень пророссийский, а другой чуть меньше. Речь идет о лидере «Национального фронта» Марин Ле Пен и кандидате «Республиканцев», экс-премьер-министре Франсуа Фийоне.

    Впрочем, есть еще третий кандидат — Эммануэль Макрон. Симпатии избирателей к нему стремительно растут. Центрист и бывший министр экономики говорит о возвращении французам идентичности. Также он говорит о пересмотре отношений с Россией — по его мнению, именно Москва может поспособствовать восстановлению мира в Сирии.

    В январе 2016 года Макрон побывал в Москве в качестве министра экономики, где говорил, что уже летом санкции могут быть сняты. Этого не произошло, но скорее всего вопреки воле Макрона. Так что, как видим, от французов украинцам ждать чего-то хорошего в новом году не стоит.

    Выборы в Германии

    В Германии выборы в Бундестаг, наиболее вероятно, состоятся осенью. Точная дата еще не назначена. Закон требует, чтобы выборы были проведены в воскресенье, в промежутке между 46-м и 48-м месяцами со дня первого заседания федерального парламента. Это означает, что наиболее ранняя дата возможных выборов — 27 августа, а наиболее поздняя — 22 октября.

    В Германии, как и по всему Евросоюзу растет популярность евроскептичных сил. В случае немцев это прежде всего крайне правые из «Альтернативы для Германии», которые выступают с активной антимигрантской риторикой. Однако пока что наиболее популярными политическими силами остаются социал-демократы и христианские демократы, которые сосуществуют в правительственной коалиции.

    Пока что план выглядит так. Представитель социал-демократов Штайнмайер получает пост президента. Это должно произойти 12 февраля. Президента в Германии избирают не всенародным голосованием, а на Федеральном конвенте — специальных собрании депутатов Бундестага и представителей федеральных земель.

    Христианские демократы взамен получают содействие в назначении Меркель главой правительства. Если госпоже Ангеле повезет, то она станет канцлером в четвертый раз подряд.

    Итальянский политический кризис

    Также досрочные выборы могут пройти в Италии, которая входит в новый год с временным правительством. Наиболее вероятно, что их проведут в июне. Если они состоятся, большие шансы победить имеют евроскептики и сторонники послабления санкций — Движение «5 звезд», Лига Севера и «Вперед, Италия!» во главе с экс-премьером и другом Путина Сильвио Берлускони.

    Премьер-министр Маттео Ренци стал жертвой собственного проекта — референдума по вопросам изменения конституции. Он обещал, что если народ не поддержит его предложения, он уйдет в отставку. Свое обещание Ренци выполнил. Теперь досрочные выборы почти неизбежны, однако, если будут приняты изменения в избирательное законодательство, евроскептикам получить власть станет труднее.

    Усиление Эрдогана

    Еще одним важным фактором, определяющим картину мира, будут события на Ближнем Востоке и в Турции. Война в Сирии вряд ли закончится, Путин будет продолжать навязывать миру свою игру в «миротворчество», и ему никто не поверит. Разве что попытаются использовать в своих интересах, как это делает Эрдоган. Не стоит забывать, что против сохранения власти Асада выступают много арабских стран (Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Кувейт и др.), которые не считают РФ дружественным государством.

    Тем временем турецкий президент попытается создать собственный центр притяжения в регионе. Ради этого он и будет искать поддержки Москвы. Параллельно он будет давить и на Европу, которая зависит от Турции из-за потока мигрантов. Пока что Эрдоган заворачивает желающих добраться в ЕС обратно, но может и «открыть шлюзы».

    У турецкого лидера в Сирии свои практические интересы (ослабление курдов, например). Все это может привести к обострению его отношений и с Асадом, и с Путиным.

    Уходящий год будет определяющим для либеральных демократий. Авторитарные режимы России и Китая демонстрируют свое превосходство, в Европе набирают силы популисты, США добровольно уходят в самоизоляцию. Украине придется приложить немалых усилий, чтобы не утонуть в этом водовороте.

  • Новогодние кошмары Александра Лукашенко

    Новогодние кошмары Александра Лукашенко

    Александр Федута, беларуский литературовед и политолог

    Тут у нас предновогодний скандал случился. Президент Беларуси Александр Г. Лукашенко не полетел в Москву. А его ждали.

    Ждали, потому что нужно было подписать Таможенный кодекс Евразийского экономического союза. Ждали, потому что Беларусь председательствует в ОДКБ. Ждали, потому что… ну какая же интеграционная тусовка без Александра Григорьевича. А он вот взял — и…

    Облом? Облом. Правда, смотря для кого — облом.

    Есть такая пословица. Мужу жена нужна здоровая, а сестра брату — богатая. Вот Россия — это такая старшая сестра, которая уж точно должна быть богатой.

    А она, как назло, победнела. Оплачивать братские поцелуи поставками в прежних объемах льготируемой нефти и дотируемого газа более не может. И брат осерчал. И не приехал.

    Один из оппозиционных сайтов даже версию изложил: дескать, поехал бы — а тут и случился бы в Минске государственный переворот!

    Можно себе представить, как испугалась этого неприезда любимая ранее сестра. Настолько, что даже сама предложила выход из положения: мол, все уже согласовано, и Александру Григорьевичу просто бумажки пришлют на подпись. Сам Песков так и сказал: согласовано и пришлют.

    Подпишет? Как вы думаете? Или — облом?

    Сейчас уже без шуток и без ерничанья.

    Никогда Россия не оказывала на Беларусь такого беспрецедентного политического и экономического давления. Никогда Беларусь не чувствовала, что со стороны России ей действительно угрожают. Дело даже не в прецеденте Украины – когда все было подписано, все гарантии суверенитета и целостности получены, причем не только со стороны России, но и со стороны США и Великобритании. Дело в неуверенности белорусского руководства в надежности выстроенных им структур управления и подавления — так сказать, структур легитимного насилия. Если спустя несколько месяцев после начала конфликта в Крыму и на Донбассе у Киева были уже надежная армия, заново выстроенные спецслужбы и общество, готовое компенсировать недостаточную организаторскую работу власти собственными усилиями, то…

    То — что в Беларуси? В стране, где армия и спецслужбы ориентированы не на идею независимого государства, а на идею личной преданности главе государства — да и то лишь до тех пор, пока он этим самым главой является. Облом?

    Кризис российско-украинских отношений отозвался кризисом отношений российско-белорусских. Если носители украинских государственных тайн сбежали в Россию как-то почти в одночасье, то отставные белорусские силовики ехали в Москву табором, один за другим, практически сразу же после мирных и относительно мирных отставок, оседая в банках, государственных монополиях, на должностях начальников охраны, советников по безопасности, вице-президентов и прочая. Оттуда, из московского своего «прекрасного далека», посылали они маячки своим бывшим сослуживцам: дескать, здесь и зарплата больше, и вода послаще, и стоматология понадежнее. Часть из них получала в России не только новые погоны, но и новое гражданство, и о временах, когда нужно было конспектировать пятичасовые пресс-конференции белорусского «батьки», вспоминала как страшный сон. А сейчас страшный сон снится белорусской власти.

    Страшный сон, когда российские самолеты высаживают на российской авиабазе российских же «вежливых человечков». Или — можно даже и без авиабаз. Просто в одночасье бывший министр внутренних дел Беларуси, или бывший председатель КГБ, или даже бывший премьер-министр — в одночасье надевает на голову бескозырку матроса Железняка, приезжает в правительственную резиденцию «Дрозды» под Минском и объявляет:

    — Караул устал…

    Вот это и есть — облом.

    За двадцать пять лет после распада СССР Республика Беларусь наконец перестала ощущать себя обломком империи и попыталась доказать самой себе, что она действительно хочет быть независимой. И то потому, что «золотая клетка», построенная на нефтяные и газовые рубли, поблекла и ослабла. Двадцать пять лет даже учебники истории и литературы писались с оглядкой на возможное мнение «старшей сестры» — той, которая богатая. Белорусский язык был доведен до почти полной маргинализации: достаточно сказать, что в стране нет ни одного высшего учебного заведения, в котором все курсы преподавались бы на языке титульной нации. Информационный и книжный рынок отданы на откуп российским поставщикам контента. И попытки той самой власти, которая столько лет строила именно такие, а не иные отношения с Россией доказать всему миру, что ей сейчас эта самая Россия и угрожает…

    У вас есть слова?

    У нас нет слов.

    Новый год — как трепанация черепа — продемонстрирует, что там на самом деле внутри.

    Пока же в ужасе в Минске арестовали троих ополоумевших «белорусофобствующих» блогеров, представляющих далеко не самое рейтинговое из российских информагентств. До этого арестовывали преимущественно «русофобствующих» белорусских журналистов. И то — за подрыв государственных устоев и за клевету на белорусскую власть. Фактически за констатацию того, как обстоят дела.

    Новая политика в отношении России? Боюсь, что скорее облом старой. И хочется и колется. А как оно там будет — время покажет.

    С Новым годом! С новыми обломами!

  • ВСУ избрала тактику «лягушачьих прыжков»

    ВСУ избрала тактику «лягушачьих прыжков»

    Дмитрий Снегирев, лидер ГИ «Права справа»

    ВСУ тактикой «лягушачьих прыжков» успешно освобождает оккупированные территории.

    Все обострения на фронте связаны с важными встречами в Минском формате. Сейчас на фронте идет война за так называемую «серую зону». Активизация боевых действий на Светлодарской дуге пришлась именно в то время, когда должна была состояться встреча в Минском формате по обмену военнопленными.

    Когда удалось сорвать сделку российских спецслужб по продвижению Надежды Савченко, как переговорщика и модератора в вопросе обмена военнопленными, тогда встал вопрос, что Россия будет применять уже устоявшуюся для них практику обострения ситуации накануне проведения важных встреч. Соответственно на Светлодарской дуге такую ​​операцию и пытались провести.

    Однако про массированное наступление речь не идет, потому что 23 декабря бои пошли на снижение. Это свидетельствует о локальной операцию на отдельном отрезке.

    Впрочем, результатом для украинской стороны стало освобождение 30 кв. км. общей площади. Это тактическая победа украинских войск, которая показала, что мы умеем не только обороняться, но и успешно контратаковать.

    Примечательно, что активизация боевых действий начинается, когда надо поддержать определенный градус противостояния. Активизация боев по всей линии соприкосновения происходит не хаотично, а в запланированном порядке. Когда молчит Луганская область, тогда активизируется Донецкая, и наоборот. Для чего это делают?

    Враг мониторит состояние передовых позиций украинских войск и пытается держать ВСУ в постоянном напряжении по всему участку фронта, а это 410 км.

    Так называемые «ополченцы» на Донбассе уже давно не воюют. Подавляющее большинство боевиков — это русские. Даже в так называемых «народных» армиях до 70% — это этнические русские, которые являются гражданами РФ. Поэтому говорить о том, что воюют местные коллаборационисты нельзя. Не стоит забывать и о наличии там регулярных войск РФ. По разным оценкам, их численность колеблется от 7 до 10 тыс. человек, хотя официальные источники почему-то приуменьшают российское присутствие.

    В последние дни начались передислокации живой силы и техники противника. По информации местных источников аналитического отдела ГИ «Права справа» в течение последней недели фиксируется передислокация из тыловых районов Свердловска и Краснодона частей, которые движутся в Дебальцевском направлении. Также происходит передислокация на Попаснянском направлении.

    Сейчас ситуация в пользу ВСУ. Выбрана тактика так называемых «лягушачьих прыжков», когда территорию освобождают буквально по километру, эта тактика действует.

  • Мы вплотную подошли к точке невозврата

    Мы вплотную подошли к точке невозврата

    Украинцам предлагают смириться с поражением. Каким должен быть наш ответ, пишет в блоге на «НВ» сооснователь Bendukidze Free Market Center Владимир Федорин.

    Давайте называть вещи своими именами.

    Статья Пинчука, опубликованная в канун Нового года в The Wall Street Journal, — план упразднения украинской государственности. То, что автор называет «болезненным компромиссом», означает отказ от приоритетов внешней политики, которых Украина худо-бедно придерживалась на протяжении всей истории своей независимости, сворачивание реформ, которые и так почти выдохлись, переход под протекторат Москвы, которая будет щедро вознаграждена за вероломство и первый со времен Второй мировой войны передел границ в Европе.

    Как будет выглядеть Украина в случае его реализации?

    1. Отторгнут Крым.
    2. В состав Украины инкорпорированы две бандитские республики, имеющие открытую границу с Россией и квази-легитимные органы власти — фактически эти территории управляются из Москвы.
    3. Экономические реформы, начатые после Революции достоинства, застряли на пол-дороге, так и не решив главной экономической (выход на траекторию динамичного и устойчивого роста) и главной политической задачи (подрыв власти олигархов, владеющих источниками ренты и политической системой).
    4. Отказ от евроинтеграции и интеграции с НАТО означает, что у страны больше не будет институциональных «якорей», обеспечивших в свое время поступательное реформирование всех сторон жизни в странах Центральной и Восточной Европы.
    5. По самым оптимистичным подсчетам (душевой ВВП в международных долларах по ППП) уровень жизни в 2016-м — на 10% ниже, чем в 2013-м. Вступив в Долину смерти (а структурные реформы, тем более в стране с такими болячками, поначалу ведут к destrucion — старых институтов, рабочих мест, всевозможных перекосов, и только потом — к creation), Украина так там и осталась. Идеи свободы и права народа на восстание против преступной власти рискуют быть дискредитированы на поколения — со всеми вытекающими для политической и экономической судьбы страны.

    Еще раз: план Пинчука — это план сворачивания реформ, сохранения олигархической системы, подрыва обороноспособности страны. Это — план первого раздела Украины, за которым неизбежно последуют и другие — пока Кремль не насытится.

    А Кремль не насытится, пока не восстановит «дружбу братских народов» — читай, возвращение Украины под власть Кремля.

    Это еще одно важное следствие «Плана Пинчука». Отказ Украины от независимости, переход ее на положение российского протектората будет означать одно — обожествление Путина, установление в России режима харизматической диктатуры. Путин станет первым московским лидером со времен Сталина, который прирастил территорию державы и — при этом — по историческим российским меркам заплатил за это ничтожную цену. Подумаешь, какие-то несколько тысяч погибших на Донбассе (мирное население и «укропы», понятно, не входят в путинский прейскурант). Сорокинский «День опричника»окажется в этом случае не антиутопией, а фантастически точным репортажем из России 2020-х.

    Можно сколько угодно тешить себя иллюзиями, что неповоротливый, косный российский тоталитаризм сам собой выдохнется, что тому, что останется от Украины, нужно только дождаться волнующего момента, когда «колосс на глиняных ногах»обрушится под тяжестью своих преступлений. А можно поставить себя на место какого-нибудь киевлянина, со схожими мыслями смотревшего в сторону растущего могущества Московии эдак где-нибудь в конце XVI века. Разбрасываться историческими шансами — удел тех, кто собирается жить вечно.

    Впрочем, у камингаута Пинчука есть и позитивные стороны.

    Хорошо, что у нас появился «План Пинчука», а не, например, «План Левочкина». Предложение сдаться России, исходящее от пророссийского администратора, украинское общество, скорее всего, пропустило бы мимо ушей — если не считать ритуальной ругани в его сторону.

    Теперь же мы видим, что дело гораздо серьезнее. Упразднить Украину предлагает единственный олигарх, на протяжении десятилетия с лишним пестовавший свою репутацию — и внутри страны, и на Западе.

    Решение Пинчука поставить подпись под этим текстом означает одно: мы вплотную подошли к точке невозврата.

    С момента Иловайска Украина, возможно, еще никогда не находилась в такой угрожающей ситуации. Желанию нового американского президента заключить большую сделку с реваншистской Россией можно противопоставить только одно — мы должны взять судьбу страны в свои руки. Это означает:

    1. Консолидацию проевропейского большинства украинского народа на содержательной платформе «Нулевая терпимость к коррупции, быстрые реформы».
    2. Перезагрузку всей повестки дня: Украина должна как можно быстрее выйти из Долины смерти низких темпов роста и непопулярных реформ.
    3. Выход на политическую сцену нового поколения реформаторов.

    Времени остается все меньше. Чем выше ставки, тем выше наша ответственность.

  • «План Б». Как продолжат дело, начатое Пинчуком

    «План Б». Как продолжат дело, начатое Пинчуком

    Айдер Муждабаев, журналист

    Есть ли серьезные независимые политологи в Украине, которые профессионально объяснят обществу, что сейчас происходит? Ведь даже я, вообще не политолог, понимаю, к чему был вброс через Пинчука и чего нам следует ожидать дальше.

    Идеи «мягкой капитуляции» вброшены не для того, чтобы сразу их реализовать, а чтобы сделать эту тему дискуссионной. А когда ситуация «отстоится» — начнется на всех каналах (у Пинчука и на других, которые всегда были антиукраинскими) аккуратная дискуссия, как строить отношения с Россией, исходя из real politik.

    Будут говорить, хорошо это или плохо. Какие здесь могут быть варианты, обсуждать пункты (это уже началось). Будут жестко ссориться. И даже если обсуждение пойдет в целом в критическом тоне, цель предателей на данном этапе будет достигнута. В то время, как эти идеи надо не обсуждать, а отвергать сразу, вырезать из тела приличных дискуссий, как злокачественную опухоль, иначе она даст метастазы в общественном сознании.

    Грубо говоря, на предложение так или иначе «продать мать или ребенка» нужно не отвечать уточняющими вопросами, даже не возмущением, а сразу спускать с лестницы. Чтобы другим неповадно было. Нас же профессионально втягивают в этот позорный дискурс.

    Увидите, что начнется в новом году. Найдутся и «независимые российские интеллектуалы», которые вдруг захотят сотрудничать с украинцами в ​​выработке «дорожной карты». А так называемая «здоровая часть общества Украины», как ее называет Ходорковский, поддержит «этот очень тяжелый, но необходимый в современных условиях разговор», который на самом деле прежде всего преследует цель уничтожения Украины, родившийся на Майдане, ее возвращение под крыло России по «плану Б» путинского сценария. И это будет реальная измена, здесь нечего «разгонять».

    Но некоторые почему-то считают и убеждают других, что все само рассосется — стоит помолчать, не замечать. Не знаю, откуда у людей такой положительный опыт. И искренние ли они? Мой опыт свидетельствует, что любая проблема, каким-то образом связанная с Россией, никогда не исчезает сама, а худшие политические прогнозы в конце концов сбываются.

    Вкрадчивое предложение украинцам выполнить желание Путина, озвученное медиа-олигархом (с которым наверняка согласны и многие его «коллеги по цеху»), — это, извините, не насморк.

    Игнорировать коллаборационизм в стране, которая воюет, тем более коллаборационизм среди людей, близких к власти, — это как ждать, что рак пройдет сам, если о нем не думать.

    Таким образом, после долгих разговоров, в один прекрасный день мы сами и не заметим, как вопрос с «продажей матери» уже будет принципиально решен. И нам скажут: «Это real politik, вот так сложилось, и не надо кричать зрада, а надо радоваться долгожданному миру и думать, что делать для Украины дальше…»

    Но будет поздно. Потому что побежденные, особенно морально, никогда ничего не решают.

  • 10 шагов навстречу новой русской революции

    10 шагов навстречу новой русской революции

    Дмитрий Гудков, российский политик и общественный деятель

    10 шагов, которые Россия уже сделала по направлению к новой русской революции.

    Шаг первый

    Любой, кто смотрит телевизор, знает, что главное в России — то, что происходит за ее пределами. Украина, Турция, Сирия — вот где решаются судьбы страны, а о каких-то там пенсиях, зарплатах и ценах думать не нужно: не отвлекайтесь от сути!

    В уходящем году все так и было: уже редкий день обходился без известий о новых смертях в ближневосточных городах, причем умирали там россияне. И если в начале года казалось, что крушение самолета над Синаем было разовым инцидентом, то теперь, после убийства посла в Турции и падения Ту-154 над Черным морем, понятно всем: самая страшная ошибка, которую страна могла сделать, случилась: мы втянулись в войну. Как и в Афганистане или Вьетнаме — войну ненужную, необъяснимую, но чрезвычайно опасную.

    Шаг второй

    Кризиса внешней политики не бывает без кризиса внутренней. Прошедшие выборы в Госдуму, после которых она по факту стала однопартийной, лишили власть тормозов. Что хочу — то и ворочу, конституционное большинство у «Единой России», ее возглавляет премьер страны, лидер — президент, а судьи все подмахнут. Ни сдержек, ни противовесов, и остановить этот на всех парах летящий в конец туннеля паровоз законными средствами уже нельзя. А фары впереди сияют все ярче.

    В другой ситуации депутаты или сенаторы могли бы потребовать вывести войска или ограничить траты на войну — но всё, что они сейчас могут потребовать — это ограничить время заседаний, а то некому вскипятить борщ.

    Шаг третий

    Безнаказанность и бесконтрольность власти порождают коррупционные скандалы. Виолончелист Ролдугин стал мемом: «И что?» – спрашивает на голубом глазу президент. Вот такие у него талантливые друзья на два миллиарда. В других странах, где работает разделение властей, панамские бумаги и офшоры политиков вызвали скандал, а у нас — анекдоты.

    Шаг четвертый

    Тенденция для мира очевидна. Президент Трамп, Брекзит, про который нецензурно шутит МИД, — все это кризис доверия к прежним элитам, которые завели свои страны в тупик. Россия, как обычно, спохватится и догонит общий тренд, но чуть позже, с запозданием на несколько лет. А пока — ТрампНаш.

    Вот только благодаря ему телезрители увидели, что такое настоящие выборы. Вода точит камень, и отечественным «элитам» приходит свой срок. Осталось понять, будет ли для них петух в новом году жареным.

    Шаг пятый

    Впрочем, не одним Ролдугиным. Он близок к телу, у него все пока хорошо, а вот для прочих полковников Захарченко места под солнцем уже нет. Одна за другой падают фигуры, стоящие вдали от короля: Никита Белых, Алексей Улюкаев: их схрустят первыми, а там дойдет дело и до святого, пока не останется только один: Игорь Иванович Сечин и пустота. Потому что денег нет, а кризис есть, вот и приходится делить остатки ресурсов.

    Любимый анекдот Кремля сейчас:
    Мы делили апельсин —
    Много наших полегло.

    Шаг шестой

    Глядя на это, поднимают голову прикормленные маргиналы вроде мотоциклиста Залдостанова и его подручных. Им тоже мало, они тоже хотят. Вода мутная, ситуация пограничная, лови, пока можешь. И вот уже байкеры интересуются у Пескова: а что это его семья за границей? А подать ее сюда!

    Бунт шариковых против швондеров. Как хороша, как прочна была стабильность 2010 года.

    Шаг седьмой

    А на этом фоне общество обсуждает не тонкие политические игры, не кризис в экономике и политике, нет — говорят о пытках. О колониях, где пропадают люди (скоро месяц, как в необъятных российских тюрьмах просто пропал Ильдар Дадин). Главный журналист года — из «Медиазоны». Главные тексты — об убийствах во вполне себе сохранившемся ГУЛАГе. Это и есть разрыв верхов и низов, совершенно не пересекающиеся повестки, отсутствие обратной связи. Кто встанет на защиту власти от Залдостанова? Тишина.

    Шаг восьмой

    Иногда, впрочем, власть об обществе вспоминает: держи, плебс, памятник Ивану Грозному от народного министра культуры. И 28 панфиловцев держи, тебе, рашке-говняшке, больше и не надо.

    Идеальное устройство мира, как оно видится сверху: царь, верный Малюта, опричнина. Народу в этой схеме остается место только под крепким новгородским льдом. Тут уж не до культурки, не до эстетствующих Райкиных и «Ельцин-центров». Настало время революционной суровости.

    Шаг девятый

    Правда, на поверку вся эта политика, все эти хитрые многоходовочки шиты белыми нитками. Делается все топорно, наспех, с одной мыслью: схитрить, стащить, обмануть. Поэтому рано или поздно вылезет наружу. Фарт кончился. Кончился в Сирии, кончился в Панаме, кончился даже на Олимпиаде. Получите допинг-скандал и распишитесь. Был ли допинг в тех объемах? Не факт, но факт, что теперь уже ничего не доказать: всё рушится, ничего, кроме денег, не держится в руках, схватить бы последнее.

    Шаг десятый

    А у людей, которые заняты чем-то кроме дележки апельсина, другие события. Например, в мир приходит блокчейн, меняющий всю финансовую систему. Тотальная открытость финансовых операций, их безопасность, независимость от государства. И, несмотря ни на что, в России по этой технологии уже проведена первая крупная сделка. Дума тем временем принимает закон Яровой: как может борется с прогрессом, запрещает ГМО и всеми силами старается задержать приход будущего.

    Разрыв увеличивается, и сократить его бомбардировками Сирии, однопартийной Думой и баночками с чужой мочой нельзя.

    Не зря Владимир Владимирович поручил готовиться к празднованию столетия другого семнадцатого года, ох, не зря.

  • Что и, самое главное, зачем делает Путин?

    Что и, самое главное, зачем делает Путин?

    Anti-colorados, блогер

    Чем дольше всматриваешься в картину, которую сейчас изображает Путин, тем больше складывается впечатление, что это что-то в стиле сюрреализма с избыточной долей абсурда. Уточним, картину, конечно же, рисует вся Россия, но россияне играют роль кистей, шпателей и даже красок, а вот замысел всей картины известен либо нескольким людям, либо только самому Путину. Все остальные – удобный инструмент и не более. То, что это именно общий замысел, а не бессвязные метания, подтверждает последовательность действий. То есть, Запад душит Россию санкциями, а Путин делает все, чтобы эти санкции были жестче и шире. При этом, безусловно, страдает население и экономика России. Это понятно всем, и Путину – в первую очередь. Но складывается впечатление, что он намеренно провоцирует все более жесткий ответ Запада.

    Многие наблюдатели пытались объяснить эти действия с разных точек зрения, но все они имели фундаментальные изъяны, которые не позволяли предсказать поведение Путина потому, что не понятна цель всей этой игры и никто так и не понял замысла картины. То есть, масса аналитиков либо не учитывает нечто существенное, либо смотрит на проблему не с той стороны. Это напоминает зрителей, которые устроились в теплом и светлом помещении, где можно удобно и не торопясь рассмотреть некое художественное полотно. Они расселись удобных креслах, им поданы напитки, закуски и сигары, а главное – их никто не ограничивает во времени. Казалось бы, они просто обязаны дать правильную оценку тому, что они видят, но всего одна деталь сводит все на «нет», холст развернут к стене и они видят лишь рамку и заднюю часть холста. Тем не менее, они пытаются рассуждать об игре теней и цвета, о композиции и прочих вещах. Наверняка, их оценка окажется не вполне корректной. Так и в нашем случае. Вполне возможно, что все смотрят не с той стороны.

    Было мнение о том, что нынешние войны, которые ведет Россия, имеют какую-то военную или экономическую цель. Но при ближайшем рассмотрении, ничего подобного не обнаруживается. Все территориальные захваты в Грузии, Украине и Сирии не дают положительного ответа на вопрос о мотивах этих войн. Изначально, в 2014 году, можно было вести речь о том, что войны проводились в интересах того же Газпрома. И действительно, во всех трех регионах газовый компонент присутствует. В Сирии заблокирован Катарский газопровод, в Грузии – НАБУККО, а в Украине можно было вести речь о силовом захвате магистрального трубопровода, который Украина, в отличие от Беларуси, не отдала Газпрому. Но вот цена на нефть и газ упала более чем вдвое с тенденцией дальнейшего понижения. Сама промышленность активно перестраивается на потребление энергии, добытой из восстанавливаемых источников. То есть, долгосрочная перспектива углеводородов – печальна. Поэтому гробить последующие десятилетия России ради еще двух-трех лет нефте-газовой соски – глупо.

    Идея «русского мира» и вовсе не выдерживает критики. С каждым месяцем способность кормить свое население у РФ падает и уже пошли сигналы с место о том, что линия противостояния телевизор-холодильник, начала резко смещаться в сторону обитателя кухни. Причем, процесс это не линейный и будет усиливаться лавинообразно.

    Получить профит от территориальных приобретений тоже вряд ли удастся. Это показывает Абхазия, Южная Осетия, Лугандон и Крым.

    Везде, куда приходит «русский мир», все рушится и требует посторонней помощи. То есть, этот самый «русский мир» воспринимается людьми из уже депрессивных и дотационных регионов, и вся их любовь к «русскому миру» ограничивается желанием присосаться к более обильной соске. Сами зарабатывать они не привыкли и не хотят. Такая ситуация в Крыму, где местные любители родной гавани ждали, что халява будет более жирной и мясистой, оказались перед фактом того, что финансирование сокращается, а Крым стремительно приближается к другому курорту – Абхазии, только имеет возможность не просто догнать абхазов, а стремительно их обойти.

    Примерно то же самое и в Лугандоне. Сверхдорогой уголь, который там добывается, рано или поздно  Украина перестанет покупать и это будет даже после освобождения этих территорий. Этот груз просто никому не нужен и любое вменяемое правительство – моментально заткнет эту черную дыру.

    То есть, любые территориальные приобретения неизбежно ложатся прессом на бюджет РФ. Это – расточительное и экономически самоубийственное мероприятие. Маленький пример. Перед тем, как началась война в Сирии, Башар Асад прекрасно понимал, что страна существенно отстает в развитии от своих соседей, исключая Ирак. Страны Залива далеко ушли вперед, Турция тоже стала мощной индустриальной державой, а об Израиле и говорить не приходится. А теперь – смотрим внимательно. Там еще не рвались бомбы и снаряды, а Башар уже просил у соседей инвестировать в инфраструктуру. То есть, сама Сирия что-то делала, но этого было настолько мало, что Асаду пришлось просить денег у более богатых соседей. Ему дали не столько, сколько он просил, но и немало. Катар дал льготный кредит в $10 млрд. для развития инфраструктуры.

    То есть, Сирия, с целыми городами, без миллионов беженцев, без милитаризации бюджета, еле выпросила огромную сумму, чтобы как-то приводить себя в порядок. А теперь смотрим на  то, во что россияне превратили Сирию сегодня и просто попытаемся представить, сколько надо денег только для того, чтобы вытащить страну на довоенный уровень! Тот, кто возьмет власть в Сирии, должен будет затратить уже многие десятки миллиардов долларов для того, чтобы хоть как-то привести ее в божеский вид.

    Кто-то верит в то, что Россия вложит туда $100 млрд., чтобы восстановить разрушенное? Понятно, что ничего подобного там не будет, как не будет вложений в восстановление Лугандона, Крыма, Абхазии или Северной Осетии. В лучшем случае – будут платить чиновникам и прочей купленной братии.

    Возможно, кто-то подумает, что тут есть военный выигрыш – ничего подобного. Такие войны – черные дыры, которые поглощают средства со скоростью звука. Например, предыдущие сирийские бряцания железом вывели ее на минус торгового оборота с РФ в почти $10 млрд., которые Россия успешно списала и теперь снова поставляет оружие без оплаты, то есть – дарит. Покрытие этих сумм будет осуществлено из бюджета РФ, откуда кормятся лугандонские Захарченки, плотницкие и прочая сволочь. Но до них доходит лишь то, что уцелело от распила еще на самой территории РФ.

    В связи с этим планы по строительству военных баз в той же Сирии — продолжение усиления нагрузки на бюджет. То есть, совокупность действий Путина носит ярко выраженный суицидальный характер для России. В этом случае обнаружить некий профит очень сложно. Многие наблюдатели пришли к выводу о том, что Путина не стоит трогать, ибо так развалить богатую страну извне – просто невозможно. И в этом есть доля истины. Впрочем, все изложенное выше не дает ответа на простой вопрос: зачем он это делает? Кстати, мы утром писали о том, что одновременно с войнами в Украине и Сирии, Путин фактически сдает Восток страны Китаю и Японии. В этом тоже нет сомнений и этот факт никак не стыкуется с теорией «расширения жизненного пространства». Причем очевидно, что делается все осознанно, последовательно и в соответствии с неким планом.

    Путин уже вывел Россию на безвозвратную траекторию краха. Сейчас уже можно говорить со всею определенностью, что крах неизбежен, ибо для его предотвращения необходимы изменения самого фундамента страны, но Путин педантично уничтожил или выгнал людей, которые были бы способны на организацию таких мероприятий.

    Перефразируя знаменитое изречение Володина, применительно к следующей ее стадии схлопывания, можно сказать примерно так: Нет Путина – нет России, есть Путин – нет России». Страна прошла точку невозврата и ей уже никто и ничто не поможет в принципе.

    И вот мы подошли к главному вопросу: зачем Путин это делает? Очевидно, что делает он именно это и рушит страну. Но такое очевидное заключение на первый взгляд лишено логики. Но это лишь на первый взгляд. На самом деле, есть простая теория или версия, в которую легко укладываются все события и разрушение России является не целью, но основным элементом, для достижения главной цели.

    Для того, чтобы понять эту цель, следует обратиться к недавней истории. Для этого бегло пройдемся по самой личности Путина. По большому счету, Путин – очень успешный гангстер и наркобарон. Мы писали об этом в конце года и пишем сейчас о том, что через таможенную дыру, которую создал и лично поддерживал Владимир Путин в Порт Ломоносов, что под Питером, прошли тонны кокаина колумбийского картеля Кали. Это стало черной меткой для Путина лично. Мировые лидеры вполне могли простить ему кровь людей, которая осталась на его руках в питерский период. Ему простили и кровь жителей Чечни и другие шалости. При определенных условиях это прощается. Ему даже простили приличное состояние, которое он сколотил в Питере и вывез на Запад, но ему не простили кокаиновую эпопею. Торговля наркотиками закрывает двери клуба высшей лиги плотно и навсегда.

    Известно, что после теракта 11 сентября Путин первым позвонил Бушу и высказал соболезнования, а через несколько месяцев – встретился с ним и лично просил впустить его в большую политику. Но Буш пояснил ему ситуацию и указал его место драг-дилера. На этом тема закрылась а Путин стал люто ненавидеть Штаты.

    После этого разговора Путин стал заниматься своим привычным делом – воровать. Примерно к концу 2007 года нацлидер уже был обладателем рекордного состояния, превысившего $100 млрд. Понятно, что такие суммы оставляют множество следов и кому, как не Путину знать о том, что все транзакции, производимые в долларах США, проходят через коррсчета нескольких американских банков и становятся достоянием органов американской финансовой разведки. То есть, он прекрасно понимал, что президент США хорошо осведомлен о том, сколько дедушка Вова натырил по карманам. И тогда в полный рост встала проблема, как красиво уйти и жить в роскоши, которая не снилась даже арабским шейхам и, главное, это житье планировалось далеко за пределами РФ, в нормальных странах с демократией и прочими удобными вещами. Но для этого нужны были гарантии безопасности лично ему, его ближнему окружению и, конечно же – его деньгам.

    В этом смысле ключевым стал 2008 год. Многим была не понятна суть рокировки, которую произвел Путин с Медведевым.

    Всем было понятно, что бразды правления страной Путин не выпускал, но зачем ему вообще нужен был этот маневр? Прямо скажем, нынешние версии тех событий не выдерживают никакой критики. Путин легко мог провести поправки в Конституцию о 5 или 10 каденциях президента подряд, как легко бы провел свое пожизненное правление или введение должности императора. Быдло приняло бы на «ура» любой из этих вариантов и необходимость в рокировке просто отпала бы, как мокрые штаны.

    На самом деле, это была демонстрация. Дело в том, что в начале 2008 года  Путин пересел в премьерское кресло и поставил  молодого и приятного Медведева имитировать президента. В конце лета Путин устроил блицкриг в Грузии, который быстро закончился после беседы с Бушем младшим. Но фокус был в том, что уже осенью прошли выборы президента США и Буш ушел на покой, а вот на нового президента Путиным и было рассчитано это представление с рокировкой и войной. Вступивший в должность Обама получил оппонента в виде Путина премьера, который может натворить много бед. Где-то в течение года-двух, Путин и Обама встретились, и Путин предложил в обмен за свой уход получить ту самую вожделенную неприкосновенность. Рокировка и была демонстрацией решимости сдать трон. Как видно из дальнейших событий, Обама получил досье на Путина и дальше, кроме омерзения больше ничего к нему не испытывал. В свою очередь, Путин понял намек и вернулся в первое кресло.

    Тем временем, заоблачные цены на нефть и газ делали Путина еще более богатым женихом и его состояние уверенно перевалило за две сотни миллиардов долларов. Жить в этой вонючей стране, которую Путин ненавидит всеми фибрами своей души и с эти темным, ублюдочным населением, имея такое фантастическое бабло, становится все более и более невыносимым, а уйти на покой без гарантий – никак нельзя.

    В России оставаться – самоубийство, ибо кому, как не Путину знать, какую сволочь он вырастил и поднял во власть. Как только за ним закрылась бы дверь первого кабинета, его разорвали бы прямо в коридоре, причем – те гвардейцы, которые стояли перед ним по стойке «смирно». Короче говоря, любой уход от власти, обуславливает мгновенный выезд из страны, ибо любая последующая власть столкнется с разграбленным бюджетом и просто вынуждена будет взвалить ответственность на предшественника. Это – традиция. Если этот предшественник будет настолько глуп, что даст дотянуться до своей глотки, то потеряет и деньги, и глотку.

    То есть, мы считаем, что в 2008 году Путин реально хотел уйти от власти. Мало того, он и сейчас готов уйти. С четвертью триллиона долларов он может легко тратить хоть миллион, хоть десять миллионов долларов в день и все равно не потратит все до смерти. Только одни проценты на такую колоссальную сумму, дали бы возможность каждый день заполнять олимпийский бассейн черной икрой и плавать в ней. То есть, он стал феноменально богатым человеком и Россия для него уже просто вонючая обуза.

    Так вот, сейчас он повышает ставки для того, чтобы выкупить неприкосновенность у нового президента США. Он понял, что Грузия не пробрала до костей ни Европу, ни Штаты и теперь он устроил то, что хотел бы продать. Причем, эти действия гасят недовольство в самой России.

    Население видит врагов как в близкой Украине, так и в далекой Сирии. Оно занято своим кровавым абсурдом и просто не замечает истинных целей.

    Путин просто хочет уйти под гарантии безопасности, которые не удалось получить ни у Буша, ни у Обамы. Теперь он хочет договориться с Трампом и свалить на один из собственных островов, где военные инженеры давно подготовили дворцы-крепости, в которых Путин мог бы спокойно дожить свой век в окружении собак, гимнасток и мальчиков с животиками. На Украину, Сирию, Сибирь и всю Россию ему просто плевать. Он взял уже все, что хотел и даже – сверх того. Теперь он требует, чтобы ему дали уйти. За свой уход он готов отдать все, в том числе и Россию, со всеми ее потрохами.

    Это – наша версия, но она объяснят все и все события легко укладываются в ее рамки.

  • Крутая Балка. Пока мы штурмовали супермаркеты, ВСУ занимались делом

    Крутая Балка. Пока мы штурмовали супермаркеты, ВСУ занимались делом

    Anti-colorados, блогер

    Пока народ штурмует супермаркеты для того, чтобы обеспечить себе плацдарм для празднования Нового Года, ВСУ делают примерно то же самое, но менее заметно, хоть и более содержательно. В самом деле, в нескольких темах уходящего года мы обращали внимание читателей на то, что очень часто мы ведем себя не вполне адекватно военному времени. Это не значит, что следует посыпать голову пеплом и одеться в траур, но это значит, что наши воины держат на своих плечах фронт, а мы должны держать тыл и держать его не менее жестко, чем они. И что характерно, мы это умеем делать, но иногда забываем, что это делать еще и обязаны.

    В последние дни уходящего года одной из самых сильных фотографий нашего тыла была простая фотография забитого людьми коридора днепровского госпиталя, которые пришли сдать кровь для бойцов. Без рекламы и пафоса. Был брошен клич, и люди пришли. Мы даже их имен не знаем, только их замечательные лица.

    С другой стороны, в эти же дни мы имели возможность читать и слушать речи отдельных деятелей о сострадании и всепрощении, в частности, по поводу жертв упавшего российского военного самолета в Сочи. Почему-то все эти разговоры упираются в христианские ценности. Только чуть поскреби по таким деятелям, и они начинают сыпать цитатами из Библии. Но вот, что хотелось бы заметить именно сегодня. Надеюсь, каждый из нас видел, что делалось в магазинах весь день? Все видели, сколько бухла и закуси трамбовалось в скрипящие тележки, ставшие дефицитом во всех супермаркетах? Так вот, среди этой публики есть те, кто толкает речи о христианской морали и прочем. Но большинство – ничего не толкает, но благосклонно внимает этим речам.

    Свобода совести позволяет строить подобные конструкции и цокать языком по поводу тех, кто записал русский ансамбль, летевший танцевать в убитый Алеппо. Тут уже – кто, на что учился. Но вот что интересно, такие деятели рассматривают чье-то поведение на предмет христианской морали, а свои действия – регулярно выносят за скобки. А ведь празднование Нового Года с бухлом и различной снедью происходит в разгар Рождественского поста, который по жесткости занимает второе место, после Великого поста. То есть, в это время истинные православные должны натурально молиться и воздерживаться от плотских утех, включая и пьянку.

    Между прочим, раз в несколько лет Великий пост попадает на 8 марта, и там никто не вспоминает о канонах православия, а тут – бац и рассуждают о христианском всепрощении. А ведь с этими вещами нельзя быть слегка беременным, ты или православный, или что-то из двух одно.

    Но вернемся к нашей теме.

    Военные делают все честно и без особой помпы. Так случилось, что бои на Светлодарской дуге получили довольно хорошее освещение в Сети и мы примерно понимаем, что там произошло, почему произошло и какие последствия это имеет. Вкратце напомним, что наши войска прошли вперед в промежутке между Дебальцево и Углегорском. Этот маневр лишил противника доминирующих высот и теперь дорога между Горловкой и Дебальцево уже надежно попала под огневой контроль ВСУ. Противник уже оценил изменение ситуации, когда на этой дороге была в хлам разнесена группа резерва, выдвинувшаяся на подкрепление своей драпающей обороны.

    Понятно, что противник окопался в самом Углегорске и Дебальцево, ибо выполняет заветы Путина – прятаться за спинами мирняка.

    Но почти без внимания остался еще один подобный эпизод уже с другой стороны Горловки. Оказывается, что наши войска выдавили противника из Крутой Балки, что северо-западнее Ясиноватой. По своей значимости, в данной обстановке, Крутая Балка сравнима с Авдеевской Промкой. Она находится прямо на трассе Донецк-Горловка и позволяет пресекать по ней любое движение еще в одном месте. Это – важный момент. Понятно, что сообщение между Донецком и Горловкой, можно осуществлять не прямо, а в обход, с южной стороны. То же самое можно делать и с Дебальцево, обеспечив сообщение с юга. Но прямая, что называется, рокадная дорога уже утратила свою связующую роль. Теперь любая переброска сил и средств, будет занимать куда больше времени, а раз так – теряется возможность быстрого маневра и что самое главное, теряется выбор.

    Теперь сложилась ситуация, когда почти со 100% вероятностью можно предполагать где и когда будут двигаться силы противника, в случае активизации боевых действий.

    То есть, для командования и артиллерии, уже проще поймать противника в огневую западню. И еще один, но очень важный момент. Как и в 2014 году, ситуация постепенно возвращается к тому, что единственной устойчивой связью вдоль всего фронта, опять становится автодорога М21, идущая из Донецка, через Макеевку, Харцызск, Зугрэс, Шахтерск, Торез и Снежное на Красный Луч. Как и тогда, мы обращаем внимание на то, что эта автодорога имеет пару очень уязвимых мест, которые могут полностью остановить переброску сил и средств. Есть пара мостов, удачный прилет ракеты, по которым, сделает любое маневрирование – невозможным.

    Как мы помним, в Шахтерске мы уже вышли к этой дороге, но не смогли закрепиться ввиду вторжения войск РФ. А тогда уже почти произошло отсечение донецкой группировки от луганской.

    Пока ситуация выглядит не так остро, но все идет примерно к тому же. Дело в том, что командование ВСУ всячески стремится исключить операции по штурму крупных населенных пунктов. Тут дело не только в более высоких потерях наших войск, но и в том, что это – наши города и разрушения лягут бременем на Украину. Потому идеальным развитием событий, можно считать отсечение этих населенных пунктов от всех путей сообщения, кроме одного – на выход, к России. Знающие люди оценят этот жест и не пожелают остаться в неизбежном котле.

    Так что вот эти мероприятия, как недавние бои в Крутой Балке, говорят о том, что уже работает некая обща стратегия и есть понимание как выдавливать оккупанта с наименьшими потерями.

  • Украинцы, вас есть чем порадовать!

    Украинцы, вас есть чем порадовать!

    Итак, я долго разбирался с санкциями, которые подложил Обамычь под елочку на НГ, с этой высылкой дипломатов и т.д.

    И есть чем Вас порадовать, украинцы. Это не простые санкции. Это предвоенные.

    Дело в том, что ФСБ и ГРУ РФ сотрудничают с другими разведками и силовыми ведомствами разных стран. В общем называется около 120 стран, но по факту больше. Добавьте еще сюда террористические организации. Сотрудничество это необходимо для разных целей. Например для борьбы с терроризмом, обменом данных по угрозам, слежкой и т.д.

    Украина тоже имеет такое сотрудничество. В прошлом году мы подписали договор о работе с США. Поэтому мы имеем данные со спутников, перехваты и т.д. для ведения боевых действий и экономической разведки.

    Так вот для РФ теперь все. Никаких данных. Ни по Сирии, ни по Чечне, ни по Афгану, ни по Карабаху. Никаких.

    Нужно понимать, что РФ отсталая страна и ее развед-техгологии тоже зависят от западных комплектующих. Ведущие компании РФ производящие оборудование для разведки тоже под санкциями.

    Но и это еще не все. Санкции коснутся также всех, кто захочет работать с ФСБ или ГРУ РФ. То-есть, если станет известно о таком сотрудничестве, то США будет жестко наказывать и страны сотрудничающие с РФ в области разведки.

    А это не хило. Основные виды открытой разведки — это дипломаты, журналисты, экономические представители, а с некоторых пор и айти. Это так называемая «официальная» разведка(именно поэтому на Украину так обиделись, когда база журналистов посещающих ОРДЛО была опубликована в СМИ).

    Так вот, к чему это я. Для РФ теперь закрыты любые виды официального получения разведданных. Закрыт доступ к технологиям. А людей и организации, которые засветятся на таком сотрудничестве будут жестко наказывать.

    Теперь данные для работы по той же Сирии буду стоить Путину в три дорога, а для людей их передающих добавит риски.

    Хороший подарок под Новый Год. Воевать станет в чем-то легче.

    И вряд ли Трамп все это снимет. Даже если захочет и у него выйдет, то получится огромный скандал. А Грифы уже сидят и смотрят за его действиями в надежде на ошибку.

    Но думаю, что Трамп будет работать на интересы США. Существование РФ не в интересах США.

    С Новым Годом, Хунта.

  • Директивы Пинчука или пару слов о претензиях ситуативной элиты

    Директивы Пинчука или пару слов о претензиях ситуативной элиты

    София Украинцева, блогер

    Во время оно была очень популярной поговорка : «Не имей сто рублей, а женись, как Аджубей». Речь шла о зяте Никиты Хрущева, который благодаря родству стал сначала главным редактором «Комсомольской Правды», а затем – «Известий». Однако подобная карьера выглядит весьма и весьма скромно на фоне процветания новой украинской политической и экономической ситуативной элиты, выгодно конвертировавшей свои матримониальные успехи не только в высокие государственные посты, но и в «заводы-пароходы». Причем успехи эти таковы, что вчерашние скромные служащие, выпускники непрестижных провинциальных вузов имеют «своих» депутатов и даже целые фракции в Раде и даже указывают украинскому государству, КАК ЕМУ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ.

    Не будем останавливаться на биографиях многочисленных преуспевающих благодаря чадолюбию растиньяков. Ограничимся комментарием к директивам – а иначе эти ценные указания и не назовешь – Виктора Пинчука по поводу того, «как нам обустроить Украину».

    В статье Пинчука больше всего поражает беспардонность, чтобы не сказать – наглость человека, который никогда не нес ни малейшей ответственности за судьбу страны, где он сказочно обогатился. Тем не менее, он берет на себя смелость обрисовывать в авторитетном зарубежном издании “The Wall Street Journal” перспективы, для Украины крайне неблагоприятные.

    Тут, имхо, речь должна уже идти даже не о деталях критикуемой в СМИ внешнеполитической сделки, которую Пинчук считает приемлемой, а о том, что сей деятель не имеет никакого права с подобными предложениями выступать.

    Какую политическую силу он представляет, помимо своего кошелька? Какая часть общества поддержала его политическую программу? Протянутые Пинчуком в Раду депутаты, типа бесцветного безликого Безбаха, — это пустое место во всем, что касается идеологии, интересов государства или хоть каких-то общественных групп. Самоидентификацию Пинчука с государством Украина не могу назвать иначе, как возмутительной: «НАМ (!) придется пропустить эту истину и принять местные выборы (на оккупированных территориях Донбасса)», вопрос аннексии Крыма «не должен встать на пути сделки, которая поставит справедливую точку в войне на востоке». «Справедливая точка» есть не что иное, как соблюдение норм права, как украинского – ибо противоправные действия происходят на территории Украины, так и международного. «Справедливая точка» есть не что иное, как восстановление территориальной целостности Украины в признанных международным сообществом границах. Любое другое решение представляет собой противоправное действие.

    Впрочем, правовой нигилизм – органически присущее Виктору Пинчуку качество. Вспоминаются высказывания Пинчука во время первого Майдана о том, что выборы в странах бывшего СССР часто проходят в условиях манипуляции голосами избирателей. Правда, миллиардер скромно не уточнил, что среди главных манипуляторов – члены его семьи.

    Представляется, что подобные публикации в авторитетном западном издании преследуют все ту же цель создания имиджа не просто сверхбогача, а некоего влиятельного государственного деятеля.

    Однако, все эти претензии на роль вершителя судеб такого же пошиба, как и претензии на роль покровителя искусства. Каждый, кто знаком с современным искусством и побывал в «ПинчукАртЦентре», видел там бескрылое эпигонство в духе Марселя Дюшана, разместившееся в тесноте переделанного из квартир фрагмента дома. Попытки приобщиться к мировой псевдоинтеллектуальной тусовке стоят Пинчуку, безусловно, немалых денег, но никакого отношения к сохранению культурного наследия Украины и к развитию ее культуры и искусства не имеют. Ибо никакие заявления о «новаторстве» и «противоречивости» не превратят в произведение искусства турникет из метро. Не пропаганде украинской культуры, а отмыванию имиджа Пинчука служат завтраки-обеды-ужины в Швейцарии, широко рекламируемые во время различных европейских культурных и политических мероприятий. Впрочем, цель тут иная – та же, что и художественных выставок за деньги Фирташа в Лондоне, на которые английский истеблишмент никогда не ходит.
    Финансирование избирательных кампаний в США в то время, когда в Украине идет война, для человека элементарно нравственного было бы невозможным.

    Но здесь мы имеем дело с человеком, уверенным, что за деньги можно купить буквально все.

    Можно, конечно, заявляя «Политикам нужна власть. Мне же нужна свобода», договориться о политическом безрыбье на некоторых округах и пропихнуть своих кандидатов как «наименьшее зло», при этом полагая, что никто ничего не заметит. Можно в случае неудачи с очередным грабежом бюджета и покаяться слегка: ««Я считаю, что конкурс, который был проведён в 2004 году, был правильным. Я считаю, правильным было решение о том, что „Криворожсталь“ должна оставаться украинским предприятием. Теперь я хочу признать самую главную свою ошибку. Как зять Президента, я не должен был участвовать в этом конкурсе. Я считаю, что это моя ошибка. Наверное, лучше Президенту Кучме было бы иметь зятя врача, ну, не знаю, юриста, художника, адвоката, но не бизнесмена». Странно, что столь блестящему бизнесмену не пришла в голову простая мысль о возможности приобретения «Криворожстали» за реальную стоимость.

    Можно тысячу раз заявлять о себе, как о свободном человеке, как о западном человеке. Но наивно надеяться, что можно лгать бесконечно и что эта ложь будет принята украинским обществом за правду. Статья, вызвавшая столь бурную и негативную реакцию, — не случайность. Эта статья – лишнее подтверждение того, что те, кто пытается играть роль элиты – зачастую всего лишь случайные люди. Как говорится, все купишь, а породу не купишь.

  • Политическое харакири Пинчука

    Политическое харакири Пинчука

    Александр Кочетков, политический аналитик

    Не так давно на одном из бизнес-форумов встретил Виктора Пинчука. Был он настолько мрачным и подавленным, что мне даже стало не по себе. Я даже общих знакомых поспрашивал — мол, что с Виктором, не заболел ли чем-то фатальным.

    Теперь, после его скандальной статьи, понимаю, что его угнетало. То есть, тема публичного занятия откровенно пророссийской позиции возникла явно не спонтанно. И Пинчуку это не слишком нравилось.

    Вот только я категорически не вижу здесь связей с новой администрацией Трампа. У нового Президента США нет сформировавшейся позиции по Украине — так, обрывочные сведения. У Пинчука нет системного бизнеса в США, и на фоне других наших олигархов он выглядит образцом благопристойности, наехать на него не за что. Так что мотивов для такого прогиба под Штаты нет.

    А под РФ есть, но тоже не такие, чтобы разом перечеркивать многолетнюю репутацию умеренно патриотического бизнесмена.

    Опять же Кучма никогда не хотел и сейчас не рвется укладывать Украину под Россию, здесь у зятя и тестя просматриваются очевидные контры.

    А вот у Президента Порошенко все резоны для продавливания пророссийской позиции от всех влиятельных украинских персон есть, и насущные. Ему, как воздух, надо, чтобы это не он инициативно тащил капитулянтский минск, а чтобы он реализовывал сформировавшееся общественное мнение.

    То есть, ситуация с бизнесом у Пинчука не блестящая, но повторять историю раскулаченного Коломойского он категорически не хочет. Поэтому, я полагаю, и согласился подыграть Порошенко в обмен на то, что не пойдет под нож национализации.

    Хотя раскулачивания он наверняка не избежал, а только отсрочил — ПАП явно исполняет горца и «остаться должен только один».

    Так что Виктор откровенно разочаровал. Хотя все закономерно: олигархическое бабло — это не крылья за спиной, а веревка на шее.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.