Команда кандидата в президенты Владимира Зеленского обвиняет соратников президента Петра Порошенко в дискредитации конкурента на выборах. Подобным образом пресс-служба «Зе! Команды» прокомментировала информацию о якобы предоставлении компании Kedoo Entertainment Russia права на защиту авторского контента, использованного в ролике Зеленского о предвыборных дебатах.
В сообщении говорится, что указанная информация является «беспомощной и скучной» попыткой дискредитации. В пресс-службе также подчеркнули, что «Зе! Команда» является единственным владельцем всего аудиовизуального контента используемого в роликах, транслируемых в рамках кампании кандидата в президенты Владимира Зеленского.
Помимо этого было отмечено, что предоставлять разрешения и определять порядок использования данных продуктов может исключительно команда Зеленского.
Напомним, накануне кандидат в президенты Владимир Зеленский обнародовал видеоролик, в котором предложил Петру Порошенко провести дебаты на стадионе НСК «Олимпийский».
На следующее утро несколько членов команды президента Порошенко распространили в соцсетях скрин-шот с информацией о том, что корпоративными правами на ролик Зеленского владеет компания Kedoo Entertainment Russia. Впоследствии у Порошенко удалили эту информацию, поняв, что распространили фейк.
Предложенные дебаты на стадионе «Олимпийский» могут быть формой предвыборной агитации, а не определенными Законом «О выборах президента Украины» теледебатами. Об этом сказал заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Евгений Радченко, передает Укринформ.
«То, о каких дебатах говорится в постановлении ЦИК, — это статья 62 закона (О выборах Президента Украины — ред.). Дебаты, о которых говорят сейчас два кандидата, это немного не та статья закона, то есть речь идет сейчас о тех дебатах, которые регулируются как форма предвыборной агитации», — отметил он.
Радченко подчеркнул, что статья 62 закона о выборах президента определяет процедуру и сроки проведения предвыборных теледебатов, которые проводятся на Общественном телеканале и за счет средств госбюджета.
В то же время он выразил мнение, что, скорее всего, кандидаты, которые говорят о дебатах на «Олимпийском», имеют в виду форму агитации, которая урегулирована статьей 58 закона о выборах президента относительно «проведения публичных дебатов, дискуссий, пресс -конференций». Такие дебаты, как отметил Радченко, должны оплачиваться из избирательных фондов кандидатов.
«Я не знаю, о чем говорят кандидаты, спрашивайте у них, но, возможно, оба кандидата плохо читали закон. Есть предвыборные теледебаты, 62-я статья закона и постановление ЦИК касается именно этого. Когда один кандидат другого вызывает на дебаты, то очевидно, что речь идет о части 1 п. 3 статьи 58 закона. Это разница», — добавил зампредседателя ЦИК.
Напомним, 3 апреля Владимир Зеленский предложил президенту Петру Порошенко провести дебаты на стадионе НСК «Олимпийский». Порошенко принял вызов шоумена.
Как гласит одна древняя восточная мудрость – маленький камень больших кругов на воде не делает. С мудростью древнего Востока спорить как-то глупо, даже если этот афоризм ты придумал только что. Наверняка кто-то раньше уже использовал это сравнение, человечество достаточно давно научилось разговаривать и с тех пор часто повторяется. Главное – тезис вполне логичен. И для описания ситуации на украинских выборах 2019 года прекрасно подходит. Текст короткий, оценочный – с буддийской мудрости начнем, буддийским анекдотом закончим. Даже двумя.
Итак, появление кандидата Зеленского многие уже назвали феноменом и отчасти заслуженно. И глупо списывать все на козни Коломойского – мало ли в кого ИВК вкладывал денежки все эти годы. Это бизнес. Но так чтобы его кандидат получил сразу 30% — ни разу. Так что выносим олигарха за скобки, проявляем уважение к чемпиону первого тура и посмотрим, что уже есть в результате. Не факт, что Зеленский победит на выборах. И не факт, что Порошенко. Мы непредсказуемый и отчасти коварный народ – российские эксперты по Украине после двух попыток прогноза развития событий уходят в запой и славят стабильность. Так что не будем заглядывать далеко вперед за второй (третий?) тур, тем паче, у нас впереди оживленные дебаты. Просто посмотрим, что мы получили уже сейчас.
Действующий президент вдруг понял, что он не отец родной и не ректор университета, а студент. Которому на выборах приходится сдавать экзамен преподавателю, порешать с которым не выходит. И жестокий препод гоняет по всему курсу. Не готов? Отчисление. «Спасители народа» из оппозиции с десятилетним и двадцатилетним стажем в политике тоже вдруг осознали, что очень легко стать чужими на этом празднике жизни. Что народ устал от их бесконечного нытья про зубожиння и может послать оптом с их вечными оппонентами. Прямо в первом туре. И самопровозглашенные лидеры демократических сил вдруг оказались невостребованными – и вот уже Садовой быстро покидает корабль Гриценко. Тонуть вместе дураков нет. Все их потери мы видим, потому я их и называю жертвами Зеленского.
Большое спасибо Зеленскому можно сказать уже за то, что своими 30% в первом туре он очень резко встряхнул элиты. Не конкретного Порошенко и его соратников, а все элиты, слишком привыкшие к своим теплым болотцам за все эти годы. Встряхнул даже тех, кто проспал российскую агрессию, ловко задремав на двух стульях сразу. Таких региональных лидеров у нас целый список – переживших Ющенко, Януковича и даже Майдан. А тут они резко открыли глазки и живо заинтересовались – а что, блин, происходит? Почему голосуют не так, как мы сказали? И им стало если не страшно, то тревожно. Как минимум.
До элит внезапно дошло, что их положение элиты не является чем-то незыблемым. И без всяких вооруженных ребят под окнами просто на выборах можно вдруг потерять все. Должности, статус, потом деньги, а потом и свободу. И порешать в Киеве, как в 2005 и 2010 году, не получается. Это ломает систему ценностей и создает новый Общественный Договор гораздо эффективнее, чем самые крутые форумы старых политиков с новыми лозунгами. Это реальность, а не иллюзия. И самое главное, что дело вовсе не в Зеленском. Это было бы слишком легко – харизматичного одиночку можно купить, убить, утопить в грязи. Дело в людях, которые не хотят играть с элитой по старым правилам. И которые уже не ругаются на кухне, а готовы без крови просто на выборах снести элиту к чертвовой матери.
Независимо от результатов второго тура украинский политикум уже здорово встряхнуло. Старые и новые элиты осознали, что мир изменился. Все – вы можете измениться вместе с ним или оказаться на обочине. Вот такая свобода маневра в свободной стране. С каждыми выборами мы становимся сильнее и эффективнее в своем праве влиять на политику и политиков. Это, безусловно, победа. Для тех, кто боится потерять страну в результате ошибки избирателя – обещанный буддийский анекдот вместо резюме: Если встретишь монаха Шао-Линя, не трать время на приветствие, а сразу дай ему по морде. Не переживай, если это настоящий монах, ты все равно по нему не попадешь. А если получится его побить, значит это не настоящий монах, пусть не выпендривается.
И еще один мудрый буддийский анекдот, который должен дать всем нам немного мудрости и спокойствия: Сидят два бога на соседних вершинах Памира. Один говорит: Выборы в Украине, это всегда интересно. Проходит год. Второй бог кивает и добавляет: Выборы в Украине это интересно, но женщина лучше. Проходит еще год и первый бог подводит черту: Да, женщина лучше. Но выборы в Украине чаще…
Кандидат в президенты Владимир Зеленский настаивает на выполнении действующим президентом Петром Порошенко всех условий, поставленных ему накануне в видеообращении с призывом к дебатам. Об этом сообщил координатор штаба шоумена Александр Корниенко в комментарии «Українським новинам».
«Мы продолжаем ждать извинений от Порошенко, поскольку он не ответил на все вопросы, которые ему были заданы Владимиром. Речь идет не просто в ответе — стадион или не стадион, а и в извинениях за то, что он говорил в адрес Владимира Зеленского», — отметил Корниенко.
Он подчеркнул, что время выполнить все пункты, оглашенные шоуменом, у Порошенко еще есть.
В свою очередь руководитель штаба Зеленского Иван Баканов в комментарии УНИАН сказал, что дата и время проведения дебатов будут согласовываться с учетом предметности ответов, предоставленных Порошенко.
«Мы еще ждем, может, нам еще дадут дополнительный ответ. В ролике было еще несколько вопросов … там было о признании кандидата кандидатом, о предоставлении ответа относительно медицинской экспертизы», — напомнил Баканов.
Также он добавил, что место проведения дебатов – НСК «Олимпийский» — было предложено случайно.
Напомним, что Владимир Зеленский записал видеобращение к нынешнему главе государства, в котором сообщил о своем намерении участвовать в дебатах, но при выполнении Порошенко ряда условий. В частности, шоумен хочет, чтобы прения состоялись на НСК «Олимпийский» в прямом эфире.
Порошенко вызов принял в своем видео, опубликованном в ночь на четверг, 4 апреля. При этом он посоветовал Зеленскому «почитать законы».
В Общественном заявили, что готовы провести дебаты кандидатов в президенты и в данный момент начинаются переговоры. В пресс-службе НСК «Олимпийский» говорят, что пока с ними никто не согласовывал проведение дебатов на стадионе.
Уверенное первое место в первом туре президентских выборов одержал Владимир Зеленский. Одним из его слабых мест является полное отсутствие политического опыта. О том, воспользуется ли этим Россия, если Зеленский станет президентом, и как в Кремле восприняли результаты первого тура, пишет автор на сайте «Апостроф».
Во-первых, первый тур украинских выборов был отрадно конкурентным и честным, потому что наблюдатели были везде. Это не значит, что не было попыток фальсификации. Где-то украли в пользу одного, где-то — в пользу другого. Если нет систематизированного воровства в пользу одного кандидата, этими отдельными случаями нарушений вполне можно пренебречь. Нарушения есть всегда, потому что выборы — есть зона политического конфликта.
Во-вторых, очень приятно то, что украинские социологи хорошо предсказали результат. Это, опять же, знак доброкачественности процесса. Социология — не бог весть какая сложная задача, если люди честно отвечают и если у социологов нет задачи подтасовать. Экзитпол — это вещь абсолютно проверенная и почти идеально точная, потому что людей спрашивают через пять минут после голосования.
Но самая главная сторона этих выборов, вне зависимости от того, кто прошел во второй тур, это то, что со стороны видно, как формируется украинская политическая нация (именно политическая, которая означает общую идентичность граждан Украины разной национальности). Это явление, как я понимаю, не очень осознанное. Но результаты выборов, если смотреть со стороны, очень отчетливо его показывают: нет прежнего раскола в этническом пространстве, он в значительной степени сгладился. Я вижу формирование общности правового пространства при безукоризненном соблюдении индивидуальных прав.
Думаю, во втором туре гораздо больше шансов у господина Зеленского, но они не стопроцентные. У Порошенко тоже есть сильные стороны. В моем понимании, соотношение вероятности победы одного к другому – примерно четыре или пять к одному.
Если же говорить об ожиданиях Кремля, то у России нет всерьез обдуманной, долгосрочной и рациональной стратегии на украинском направлении. Подход путинской России тактический, а не стратегический, и он заключается в том, чтобы максимально больно прищемить хвост Порошенко, потому что он достаточно успешно сопротивлялся кремлевским инициативам. Точно так же, как в России не было стратегического плана по отношению к Грузии, а было острое желание прищемить хвост Саакашвили. Им это удалось, но какая польза от того, что Саакашвили лишился власти, если Грузия все равно движется в европейскую систему ценностей и НАТО. И то же самое с Украиной.
К сожалению, смысл, задачи и цели российской политики на украинском фланге сводятся к субъективно обидчивому подходу в отношении господина Порошенко. Если Порошенко проиграет, это вызовет бурю восторгов у одного конкретного человека в Кремле, и он, конечно, никогда этого не покажет. Но, думаю, реальные возможности Кремля повлиять на события в Украине сильно сократились по сравнению с тем, что было пять лет назад.
В Кремле Зеленского, конечно, рассматривают как предпочтительный вариант. Во-первых, потому что его фамилия не «Порошенко». Второе соображение, чуть-чуть более рациональное, заключается в том, что Зеленский — молодой, неопытный, и, возможно, его удастся каким-то образом «развести» или провести Украину путем хаотизации, когда не так важно, какие силы действуют — важно, чтобы они дестабилизировали ситуацию. Возможно, рассчитывают раскачать протест среди украинских националистов, чтобы создать Зеленскому трудности. Задача в том, чтобы помешать Украине двигаться по пути европеизации любыми способами.
Заместитель председателя парламента Оксана Сыроид заявила, что священники Православной церкви Украины (ПЦУ) получают указание, как правильно молиться за победу действующего президента Петра Порошенко на выборах. Об этом вице-спикер Рады сказала в эфире программы «Еспресо.TV».
По ее словам, команда Порошенко использует «язык ненависти» и делает все для того, чтобы потерять «даже тех, кто есть».
«Оказывается, что из Администрации президента звонят по церквям и рассказывают, как правильно надо молиться, чтобы победил нынешний президент на выборах», — утверждает Сыроид.
Кроме того, она рассказала, что Банковая оказывает давление на воинские части из-за того, что много военных отдали свои голоса за кандидата в президенты Владимира Зеленского, а также на бюджетные учреждения.
Напомним, что ЦИК обработала 100% протоколов и объявила победителями первого тура Владимира Зеленского и Петра Порошенко.
Накануне оглашения результатов Зеленский заявил, что идет на дебаты с Порошенко, однако на своих условиях, среди которых место проведения прений. В ночь на четверг, 4 апреля, Порошенко опубликовал видеообращение, в котором согласился на формат дебатов, предложенный шоуменом.
Центральная избирательная комиссия обработала 100% протоколов с результатами голосования на выборах президента Украины. Об этом сообщается на сайте ЦИК.
Во второй тур выходят Владимир Зеленский и Петр Порошенко. Они получили 30,24 и 15,95 процентов голосов избирателей соответственно.
За первого кандидата отдали свои голоса 5 705 015 человек, за второго — 3 011 750.
Кандидат в президенты Владимир Зеленский начал кампанию второго тура президентской гонки откровенным хамством против действующего президента Петра Порошенко. Об этом сообщил российский политолог Сергей Марков в «Фейсбуке».
«Он (Зеленский — ред.) не только поставил ультиматум Порошенке по дебатам, предложив шоу на стадионе. Он потребовал перед дебатами медицинского обследования себя и Порошенко на алкоголизм, намекая что Порошенко алкоголик. И хамски добавил в конце, «даю на размышление 24 часа. Думай…..те.» обстебав еще и предвыборный лозунг Порошенко. Такое хамство — вполне выгодно в стране с моральным суперкризисом. Для миллионов, которые 5 лет видят разгул насилия с стране, хамство в отношении уходящего под улюлюканье ненавистного бывшего президента, выглядит круто», — заявил российский политолог.
Пользователи отреагировали эмоционально на данный пост.
«Хамить начал Порошенко, когда заявил о том, что переговоры с Россией не должен вести клоун»,
«А это просто ответка прилетела. действительно?! в чём хамство? это выборы», «Стадион — это круче чем у нас потасовки на дебатах и выступления мнимых, незаконно выселенных из квартиры, доверенных лиц одним из кандидатов», — пишут в интернете.
Ранее Владимир Зеленский объявил, что идет на дебаты с действующим президентом Петром Порошенко и назвал ряд условий. В БПП заявили, что президент не придет на дебаты на стадион.
Пользователи Сети отреагировали на призыв кандидата в президенты Владимира Зеленского устроить дебаты с действующим президентом Украины Петром Порошенко на стадионе «Олимпийский» в Киеве.
Второй тур выборов 2019 в Украине состоится в апреле. Согласно официальным результатам ЦИК, никто из кандидатов не набрал 50% + 1 голос. InfoResist рассказывает, как будет проходить голосование и какие проблемы могут возникнуть.
Второй тур выборов 2019: когда
Первый тур президентских выборов состоялся 31 марта. Лидером стал Владимир Зеленский, набрав 30,24%, второе место занял Петр Порошенко с 15,95%, третье – 13,4%.
Официальные результаты выборов размещены на сайте Центральной избирательной комиссии. А поскольку ни один из кандидатов не набрал 50% + 1 голос, второй тур все-таки состоится, 21 апреля. А до 1 мая в ЦИК должны назвать имя нового президента Украины.
Согласно правилам, в межвыборный период избирательные комиссии сформируют заново. Кандидаты будут иметь право на равную долю представительства в комиссиях.
Обнародовать результаты соцопросов перед вторым туром выборов можно будет до четверга, 18 апреля включительно. Агитация разрешена до пятницы, 19 апреля. Традиционно, суббота перед днем выборов – так называемый «день тишины».
После повторного голосования официальные результаты должны быть объявлены не позднее 1 мая. Если во втором туре за обоих кандидатов проголосовало одинаковое количество украинцев либо в случае голосования лишь за одного кандидата, который по результатам не получает более 50% голосов, выборы президента признают не состоявшимися. Тогда могут назначить переголосование.
Если выборы признают состоявшимися – не позднее 3 июня должна пройти инаугурация выбранного президента.
Второй тур выборов 2019: как изменить место голосования
Как оказалось, многие украинцы не наши свое имя в избирательных списках. В итоге – проголосовать им не позволили. Рассказываем, как проверить есть ли ваше имя в списке избирателей.
Для голосования во втором туре не по месту регистрации избирателям снова придется временно изменить место голосования. Сделать это надо не позднее, чем за пять дней – до 15 апреля включительно.
Как проверить свое имя в списках избирателей?
Прежде всего, следует проверить, числится ли ваша фамилия в списках избирателей. Это можно сделать несколькими способами:
Обратиться в участковую избирательную комиссию, к которой он относится по месту жительства.
Также есть возможность обратиться в отделение Государственного реестра избирателей. При наличии паспорта вам помогут узнать, есть ли вы в списках избирателей.
Проверить на сайте Государственного реестра избирателей. Следует зайти на сайт Госреестра в «Кабинет избирателя» и указать там свои данные. После на вашу электронную почту придет специальный код, который позволит подтвердить, есть ли информация о вас в Государственном реестре, а также номера и адреса соответствующего избирательного участка.
Второй тур выборов 2019: что делать, если вашего имени в списках нет?
Если же на сайте Государственного реестра вы не смогли найти свою фамилию, то решить вопрос онлайн не получится. Здесь остается два варианта.
Обратиться в избирательный участок по месту прописки, когда будут известны предварительные списки. Если в них вашей фамилии нет, то понадобится время, чтобы это исправить. Поэтому проверить это надо не позднее, чем за пять дней до дня выборов.
Посетите орган ведения Государственного реестра избирателей. Адрес посмотреть можно по ссылке.
С собой обязательно нужно взять паспорт гражданина Украины. Заявление на включение информации о гражданине следует подать не позже, чем за пять дней до выборов, то есть 16 апреля.
Второй тур выборов 2019: голосование в другой стране
Если ваш избирательный адрес находится вне Украины, а в день голосования вы будет находиться на ее территории, то заявление нужно подать в орган ведения реестра по желаемому адресу или органа ведения реестра избирателей в Министерстве иностранных дел Украины.
Если избиратель проживает или находится в Украине и намерен голосовать в другом государстве, заявление подается в орган ведения реестра по избирательному адресу заявителя или органа ведения реестра избирателей в МИД.
Если избиратель проживает или находится за пределами Украины, а планирует проголосовать в другой стране, то заявление следует подать в орган ведения реестра избирателей в МИД.
Что делать избирателям с оккупированных территорий?
Избиратели, приехавшие с оккупированных территорий, имеют право обратиться в любой орган ведения реестра по поводу включения своей фамилии в списки избирателей.
После того, как информацию внесут в реестр, на адрес гражданина придет уведомление.
Кроме того, избиратель имеет право просить изменить участок и адрес голосования. Однако понадобится документальное подтверждение такой необходимости.
Как документы нужно брать с собой?
С собой на избирательный участок следует брать документ, удостоверяющие личность:
паспорт (в том числе заграничный, служебный или дипломатический)
Во втором туре президентских выборов побеждает шоумен Владимир Зеленский. Он набирает 49,4% голосов, а нынешний глава государства Петр Порошенко – 19,8%. Таковы результаты экзит-пола телеканалов «112 Украина» и «NewsOne», проведенного 31 марта австрийским Институтом социальных исследований и консалтинга SORA и Центром «Социальный мониторинг».
У респондентов после первого тура выборов спрашивали, кому они отдадут предпочтение, если во второй тур выйдут Зеленский и Порошенко. 49,4% избирателей заявили, что поддержат шоумена, а 19,8% респондентов – действующего президента.
Также 19,2% опрошенных затруднились ответить, а 11,6% заявили, что не пойдут голосовать на выборы.
Отмечается, что респондентов опрашивали на выходе с избирательных участков. Всего было опрошено методом интервью свыше 29,5 тыс. граждан.
Ранее сообщалось, что по ставкам букмекеров лидер студии «Квартал 95» является явным фаворитом второго тура.
Согласно данным ЦИК, которая завершает обработку бюллетеней, во второй тур выходят Владимир Зеленский и Петр Порошенко.
Сенаторы Республиканской и Демократической партий США подготовили законопроект о новых жестких санкциях против России из-за ее вмешательства в выборы. Об этом сообщает Reuters.
Согласно документу, санкции будут введены в отношении России, если после любых выборов федерального масштаба директор Нацразведки США сообщит о вмешательстве РФ. В таком случае сенаторы предлагают ввести санкции на протяжении 10 дней.
Ограничительные меры направлены, в частности, против крупнейших российских банков, к примеру «Сбербанка» или ВТБ. Также санкции коснутся энергетического и оборонного сектора экономики России.
В США законопроект назвали «законом о сдерживании». Reuters пишет, что он является последней попыткой американских законодателей усилить давление на Кремль, поскольку Вашингтон считает неприемлемым действия российских властей.
«Начиная с агрессии в Украине и участия в гражданской войне в Сирии и до попыток оказать влияние на выборы США», — отмечает издание.
Соавторами документа являются сенатор-демократ Крис Ван Холлен и сенатор-республиканец Марко Рубио. В прошлом году они предлагали ужесточить санкции против РФ, но законопроект не дошел до рассмотрения. С предыдущими усилиями Конгресса по усилению санкций президент США Дональд Трамп согласился, но, отмечает Reuters, иногда неохотно.
Напомним, что в начале года экс-посол США в Украине и директор Атлантического совета Джон Хербст рассказал, что в течение ближайших 2-3 месяцев Вашингтон введет новые санкции против России и предоставит Украине новое оружие.
Бывший глава СБУ и экс-кандидат в президенты Игорь Смешко заявил, что не будет поддерживать во втором туре действующего президента Петра Порошенко. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
«Действующее политическую власть в лице Петра Порошенко мы не поддерживали и не собираемся поддерживать и во втором туре выборов президента. Считаем, что Петр Порошенко, не оправдал надежды миллионов украинцев и опозорил идеалы Майдана, должен уйти в историю. К сожалению, не героем», — написал экс-глава СБУ.
«Откровенно говорю: знаю только талантливого актера Зеленского. Имею человеческую симпатию к его таланту. Политика, государственника, специалиста в системных государственных органах управления Зеленского не знаю. Поэтому еще раз напоминаю старое доброе английское правило голосования при демократии: «На первых выборах голосуй сердцем и умом, а на решающем этапе выборов — по обстоятельствам. За малейшее зло против вашей родине и вашей семьи», — написал он.
Ранее народный депутат Евгений Дейдей заявил, что общество своим голосованием на выборах показало нежелание больше слушать Петра Порошенко, а действующий президент этого так не понял.
«Оторвать руки», «расстрелять», «перевешать», «всех пересажать» – все эти чисто популистские заявления звучали многократно со всех сторон.
Борьба с коррупцией. «Рубить руки» и «сажать» можно сотни лет, если не изменить систему. Много раз слышал, что «рыба гниет с головы». Но люди ошибочно олицетворяют «голову» с персоной президента.
Я убежден, что это примитивная ошибка на уровне популизма. До тех пор, пока на выборы – как президента, так и Верховной Рады – будут иметь непосредственное влияние олигархи, изменение персон не приведет к существенным изменениям самой системы. Создание различных органов, направленных на борьбу с коррупцией (НАПК, НАБУ, САП) – это «инструмент», а не собственно борьба с системой.
Это своего рода скальпель. Понятно, что от качества этого инструмента зависит и результат операции. Но гораздо больше зависит от самого врача и протокола. Именно «протокол» и является той системой, которую надо изменить. Ведь даже лучший врач с лучшими инструментами ничего не сделает, если самые негативные последствия содержатся в «протоколе» лечения.
Единственным результативным шагом (изменение того самого протокола лечения) станет отстранение олигархов от политического процесса. А в экономике это называется демонополизация.
Сразу отмечу: я не сторонник «раскулачивания», и «грабь награбленное» – не мой путь. Я никогда на чувствовал зависти к чужим состояниям, и чужие имения-виллы-автопарки-самолеты и пароходы меня всегда оставляли равнодушным. Состоятельные люди должны быть в стране. Но одно существенное уточнение: они должны быть равны перед законом и отстранены от политического влияния.
Каким образом это сделать?
1. Финансирование любых избирательных кампаний должно происходить исключительно через прозрачные избирательные фонды кандидатов (политических партий).
2. Все эти фонды должны иметь верхний предел, чтобы исключить злоупотребления финансовым ресурсом.
3. Наполнение и расходы фондов должны жестко контролироваться как государством, так и обществом.
4. Ответственность за финансовые нарушения должна быть безальтернативной – снятие с гонки.
5. Мажоритарка должна быть отменена как главный источник политической коррупции.
Понимаю, что многие скажут: «Идеалист! Как это реализовать? Разве захочет существующая система сама себя уничтожить?».
И выход есть. Имея опыт работы во властных коридорах, убежден: в случае давления со стороны международных финансовых институтов, решение будет принято.
Жил Зеленский. У него все было хорошо. Он долларовый миллионер. У него развитый процветающий бизнес, где работают сотни человек. У него любимая жена и хорошая семья. Друзья. Он в центре маленькой Вселенной, что создал сам.
Скажите, как много людей вышли бы из этого уютного комфортного мирка, который для абсолютного большинства является пределом мечтаний? Он из него вышел. Вышел, чтобы узнать, какое он говно. Получить миллионы помоев, обвинения, слежку, управляемую ненависть, угрозы. Не остановился и пошёл до конца. И без пяти минут президент. Я не знаю каким он будет президентом, но его прошлое настоящее заслуживают уважение.
А теперь о смешном. Самое смешное, что яростные критики Зеленского в Киеве — это наша недооформленая буржуазия. Которая в ужасе от того, что что-то изменится, что она потеряет свои машины, квартиры и размеренный образ жизни. В последние годы эти люди кричали о пути в Европу и необходимости перемен. Ходили по всем бессмысленным конференция о европейском пути, вечером сидели в переполненных ресторанах, на выходных шатались по молам или летали в Европу вываливая селфи. Однако все время они забывали какой ценой оплачивается эта мнимая стабильность за пределами разбитой киевской кольцевой.
31 марта прилетело напоминание. И знаете, что самое смешное? Когда нарисовался человек из их среды в качестве президента, такая же лимита, как многие из них, переехавшие в начале нулевых в Киев, то они яростно вцепились в маниакально клептократический режим Порошенко, который оказался необходим только из-за банальной материальной причины и ужаса перед переменами. А самые нищие, включая маргинальных пенсионеров вдруг проголосовали за Вована, кто-то желая перемен, кто-то мести, а кто-то просто показать фигу, не имея возможности больше ничего сделать.
Открываю мини-серию статей для населения. Знаю, что прочитают — благодарю за это те сайты и тех людей, которые делают репосты. Я придумала себе занятие до 21 апреля, а если понравится — продолжим. Итак…
КТО ТАКОЙ ГАРАНТ.
В России есть некий положительный результат от бессменного правителя. У него было время приучить к тому, что он теперь есть — мировых лидеров. Приручить некую часть большого бизнеса. Пообещать под личную ответственность неприкосновенность их денег, вложенных в Россию. И ведь привыкли! Когда проходит один срок — а потом снова Путин, то инвесторы спокойно вкладывают деньги в страну. Пусть даже такую коррумпированную, как Россия. Но Путин лично пообещал — значит можно. Как бы гарант.
Украина тоже обзавелась инвесторами. Но мое субъективное мнение — мир смотрел на нас скорее через призму нашей зависимости от России. Если уж такая страна дала нам «гарантии» по Будапештскому меморандуму — то и в Украину можно вкладывать. А если там случится политический нежданчик — то Украина это же «где-то в России». Россия ее и успокоит. Так что не совсем хорошая у нас ситуация с инвесторами — в отличие от России все предыдущие годы. Повторюсь — это мое мнение.
Когда первые российские снаряды разрушили наши дома, грязные триколоры (в основе своей грязные) запестрели над нашими зданиями в оккупации — большой бизнес замер. Что уже говорить про иностранцев, когда кто-то свернул дела и ушел. Кто-то напрягся в ожидании — как все пойдет дальше. Кто-то думал зайти — но уже на пороге развернулся и ушел. Что нам это дало? Отток капитала. Стало меньше валюты. Курс гривны покатился и пришлось нам начинать если не из минуса, то практически с нуля — в плане инвесторов.
Наша страна, не имея действительно сильного парламента, как в США, крепко стоящего на ногах Закона и честных судов — не может в данной ситуации обойтись без президента. Причем слабак Гарантом не станет, потому что слово его не имеет никакого веса. Там только пока личная репутация. Они смотрят — а что ты знаешь? А что ты сделал? И желательно расскажи так, чтобы большой иностранный бизнес не смеялся, слушая тебя. Так что здесь «специально обученные люди» — не «катят». Здесь нужен именно тот Гарант, слово которого имеет вес и которому пожмут руку. После такого рукопожатия в твоем городе может открыться заводик совместно с японцами или американцами. Заводик этот откроет вакансии, и ты или твой родственник чудом или заслуженно попадет на хорошую работу, обязательно с соцпакетом.
Ты, представитель Зе, работал когда-либо в международной компании, по европейским стандартам? Где даже грузчик может в перерыве посещать курс английского, там же, на производстве? Бесплатно? А твои дети получают хорошую социальную поддержку за счет предприятия? У меня есть пример из моей жизни, а у тебя?
Итого, больше таких предприятий — больше людей чувствуют себя не советской массой, а нормальным человеком. Самооценка повышается, а еще ты успокаиваешься и начинаешь планировать. Ты можешь купить красную рыбку в магазине за углом — а от этого магазинчик больше зарабатывает. И вот уже ты видишь, как хозяева магазина делают ремонт, расширяются, строят еще и кафе при магазине. Нанимают дополнительный персонал — и вот уже Машка с третьего этажа не ноет — что без работы и нечем кормить ребенка.
Это не очень сложно — провести логическую цепочку. Дорогой «со-гражданин». Дело в том, что от качества Гаранта в твоей стране действительно зависит — что будет в твоем холодильнике. Так что #Зе-думай.
Вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко ответила на требования команды кандидата в президенты Владимира Зеленского к действующему главе государства Петру Порошенко.
«Напомню Зе-команде — изменения в законы принимает ВР, а не президент. Президент Порошенко еще полтора года назад внес в парламент как неотложный законопроект об отмене е-декларирования для активистов. Альтернативный, кстати, тогда внесла Юлия Тимошенко. ВР эти голосования успешно провалила», — написала Геращенко в Facebook.
По ее словам, тогда команда Порошенко голосовала за проект закона, а члены партии «Укроп» и ее лидер, которые ныне поддерживают Зеленского, наоборот, не поддержали документ.
«Не хочу вас огорчать, Зе-команда, но такая же смешная ситуация и за голосование в первом чтении законопроекта о выборах в парламент. Начните с себя и призовите своих депутатов — фанатов и критиков П. (Порошенко – ред.) голосовать ЗА, а не Зе», — заявила вице-спикер парламента.
Она добавила, что очень хочет дебатов – нормальных и фаховых, а не «собачьих боев».
«Кого вы там вице-спикера в вашей команде планируете? Я готова подебатировать, если он или она не очень заняты на концертах», — подытожила Геращенко.
Ранее сегодня сообщалось, что у Владимира Зеленского обнародовали перечень требований к Петру Порошенко, которые он должен выполнить до конца срока своего пребывания на посту президента. В частности, команда шоумена потребовала, чтобы нынешний глава государства через парламентское большинство и руководителей правоохранительных органов обеспечил принятие ряда решений, среди которых отмена декларирования доходов активистов.
Народный депутат от «Народного фронта» Евгений Дейдей считает, что общество своим голосованием на выборах показало нежелание больше слушать Петра Порошенко, а действующий президент этого так не понял.
«Я трезво понимаю тот сигнал, который общество подает сегодня действующей власти. Это – суровый урок для меня и для всей нашей команды» — сказал Петр Алексеевич, так ничего и не поняв. Поэтому расшифровываю «сигнал» — Давай, до свидания!», — написал Дейдей на своей странице в Facebook.
Также он прикрепил к записи фотографию Порошенко со соответствующей надписью.
Напомним, что после первого тура выборов президент Петр Порошенко вызвал своего оппонента Владимира Зеленского на дебаты. Кандидат в президенты и шоумен согласился, хотя в его штабе говорят, что в этом нет смысла.
Отметим, что в 2014 году Порошенко отказался от дебатов с Юлией Тимошенко, аргументировав это тем, что «собачьи бои» неуместны во время войны.
Команда кандидата в президенты Владимира Зеленского опубликовала перечень требований к действующему главе государства Петру Порошенко, которые он должен выполнить до завершения срока своего пребывания на посту президента. Соответствующее сообщение появилось на официальной странице команды Зеленского в Facebook.
«Мы внимательно ознакомились с заявлением президента Украины Петра Порошенко о том, что он услышал молодежь, которая проголосовала против него. Поэтому требуем, чтобы до завершения срока своего пребывания на посту президента Украины он через контролируемое им парламентское большинство, а также руководителей правоохранительных органов: обеспечил принятие закона об отмене декларирования доходов и расходов для общественных активистов…», — говорится в сообщении.
Далее в перечне требований: перезапустить работу НАПК путем формирования нового состава с привлечением международных экспертов; инициировать принятие избирательного закона для внедрения схемы голосования по открытым спискам на парламентских выборах; выдать акты о назначении судей и разблокировать начало работы Высшего антикоррупционного суда.
Также у Зеленского хотят, чтобы Порошенко лишил СБУ, Нацполицию и другие правоохранительные органы полномочий в сфере борьбы с экономической преступностью, уволил Сергея Семочко с должности первого замглавы Службы внешней разведки, ликвидировал схему «Роттердам плюс» и начал аудит деятельности Нацкомиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг.
Последнее требование к нынешнему президенту выглядит так: опубликовать перечень своих оффшорных компаний, банков, в которых эти компании имеют счета, а также финансовую отчетность этих компаний за последние пять лет.
Депутат Европарламента от немецкой партии «Зеленых» Ребекка Хармс заявила, что с любым президентом, которого украинцы выберут честным демократическим путем, будет сотрудничать Берлин и Брюссель. Об этом она сказала в интервью «Укринформу».
По словам Хармс, украинский истеблишмент, проигравший в президентской гонке, должен подумать над своими ошибками, допущенными во время руководства страной. Поскольку именно эти ошибки привели к тому, что большинство украинцев поддержали неизвестного в политике человека.
«То, что Зеленский — «чистый лист», огорчает меня не меньше, чем моих многочисленных коллег. Однако голосовало за него много украинцев, которых я не считаю инфантильными», — пояснила евродепутат.
Также она отметила, что лидерство шоумена связано с тем, что общество глубоко разочаровалось в том, что надежды, пробужденные Революцией Достоинства, так и не осуществились.
По мнению Хармс, в Евросоюзе и Германии должны задуматься над тем, почему украинские граждане настолько разочарованы.
«Почему процесс, который, без сомнения, прекрасен, который принес некоторые результаты, так мало воспринимают? Так мало, что неожиданно проголосовали за человека, который абсолютно никакого отношения к этому процессу не имел. Почему реформы даже после 5 лет проведения не дают людям настоящей надежды?», — подытожила евродепутат.
Напомним, что по данным ЦИК во второй тур выходит шоумен Владимир Зеленский и действующий президент Петр Порошенко.
Шоумен, кандидат в президенты Владимир Зеленский готов участвовать в дебатах перед вторым туром президентских выборов, но сначала Петру Порошенко следует извиниться перед избирателями. Об этом заявил политконсультант и советник штаба Зеленского Дмитрий Разумков, передает Интерфакс-Украина.
«Владимир Зеленский уже четко дал понять, что готов к дебатам, и ему абсолютно все равно, будет это Порошенко, Тимошенко или какой-то другой кандидат. Как это будет происходить, когда, в каком режиме – я пока об этом ничего сказать не могу. Давайте дождемся сначала второго тура, а потом будет решать проблемы по мере их поступления», — сказал он.
Разумков отметил, что понимает, «в какие ворота пытаются играть» оппоненты, но считает, что им сначала стоило бы извиниться перед теми украинцами, которых оскорбил Порошенко, обозвав их «марионетками Коломойского», и называя других кандидатов «пророссийскими».
«В ходе избирательной кампании президент говорил, что есть он, а все остальное – это Путин. Так вот как-то странно у него получилось, потому что исходя из тех рейтингов, которые показали эти выборы, 85% — это не он (Порошенко – ред.). Но я уверен, что эти 85% являются настоящими патриотами нашей страны, точно так же, как те 15%, которые проголосовали за него. И в этом наша ключевая разница – в уважении людей, которые делают свой осознанный выбор, в уважении граждан страны», — подчеркнул он.
Я вновь хочу повторить свой простой тезис о необходимости объединения перед угрозой краха и государства, и все еще слабой политической нации.
Когда участники Майдана — и политики, и активисты — говорят о ползучем реванше, о том, что возможная победа Владимира Зеленского во втором туре выборов президента страны будет означать очередную победу «Малороссии» над Украиной, я вновь хочу напомнить им свой простой тезис о необходимости объединения перед угрозой краха и государства, и все еще слабой политической нации. Об этом пишет автор на сайте «Эспрессо».
Об этой важности единства я говорил еще в 2004 году — но тогда участники первого Майдана предпочли войну амбиций и были заняты борьбой за должности и финансовые потоки. Я говорил об этом в 2010 году — но тогда многих устраивало президентство Януковича, лишь бы не продолжение правления ненавистного Ющенко или ненавистной Тимошенко. Я был уверен, что после нападения России на Украину вопрос единения национал-демократов решится сам собой, но не тут то было! Опять борьба амбиций, опять интерес к финансовым потокам, опять постоянные заявления на эфирах, что национальное единство — путь к диктатуре. Опять эта детская безответственность, от которой меня уже тошнит.
Мне всегда было интересно, почему сто лет назад у украинцев не получилось даже такой государственности, как у армян, азербайджанцев или грузин. О финнах или народах Балтии я и не вспоминаю. Но теперь мне ясно. Армяне воевали с азербайджанцами, эстонцы — с немцами, а украинцы — между собой! И это при том, что им противостояли российские большевики и белогвардейцы, готовые уничтожить Украину.
К вашему сведению на этих выборах президента Украины кандидаты — участники обоих Майданов набрали в совокупности около 44 процентов голосов. И я не сомневаюсь, что часть майданного электората есть и среди тех, кто проголосовал за Владимира Зеленского. Это означает, что нет никакого разочарования в идеалах Майдана, никакого разочарования в Украине. Даже сейчас кандидат Украины мог бы победить в первом туре выборов президента и свести на минимум возможность постколониального реванша, возможность совместного триумфа тех, кому Украина безразлична и тех, кто ждет включения ее территории в соседнюю Россию.
Украинцам, как всегда, помешало отсутствие единства. И понятно, что разбитую чашку не склеить никакими выборами. Такие чашки склеиваются только кровью новых восстаний или новых военных конфликтов.
Но я спешу успокоить тех, кто считает, что избрание президентом Владимира Зеленского приведёт к таким потрясениям. Не приведёт. Зеленский — не Янукович. Будет жить сам и даст жить другим. Мы приближаемся к эпохе безудержного оппортунизма, когда каждый, кто предаст собственные идеалы, сможет вскочить в социальный лифт в обмен на отказ от Украины — ну или от России, какая разница.
Просто за время этого президенства, этого ежедневного детского ожидания чуда, которое не произойдёт, будут окончательно высмеяны и демонтированы все ценности, которые могли бы сшить эту вечно разобщенную страну — свой язык, своя церковь, своё понимание истории, своя идентичность. Украина рискует превратиться в территорию, так и не став настоящим государством. И это ее вечное промежуточное состояние, вне всякого сомнения, сегодня устроит ну буквально всех.
Баллотировавшаяся на пост президента Украины лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко считает, что прошедшие во второй тур выборов Владимир Зеленский и Петр Порошенко не смогут справиться с актуальными проблемами Украины. Об этом политик заявила на пресс-конференции во вторник в Киеве, передает Интерфакс-Украина.
По ее словам, на сегодняшний день страна находится в кризисном состоянии, сталкиваясь с очень большими вызовами.
«Украина находится в войне, в экономической руине, в крайней бедности, в разрушении институтов управления страной. И я считаю, что ни один из кандидатов, который по решению ЦИК находится во втором туре, не справятся с этими вызовами и не прекратит ни войну, ни беду», — заявила Тимошенко.
Помимо этого политик подчеркнула, что ее команда приложит максимальные усилия для того, чтобы второй тур выборов президента прошел без фальсификаций.
Как известно, по результатам обработки бюллетеней Юлия Тимошенко не проходит во второй тур выборов главы государства. Комментируя результаты Тимошенко заявила, что действующий президент Петр Порошенко сфальсифицировал выборы.
Кандидат в президенты Украины, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявила, что действующий глава государства Петр Порошенко сфальсифицировал выборы. Соответствующее заявление политик сделала в ходе брифинга 2 апреля.
По словам Тимошенко, придя к власти, Порошенко и его окружение не задумывались о строительстве демократической и сильной страны. Вместо этого, говорит политик, действующий президент превратил Украину в свою теневую бизнес-корпорацию, где деньги зарабатывались на всем и при этом нечестным путем.
«Демократия в этом им мешала и мешает. Именно поэтому эти выборы были вновь превращены в фарс, и могу твердо сказать, что президентом Петром Порошенко, именно что касается его результатов, я подчеркиваю, выборы были сфальсифицированы. Они были не просто сфальсифицированы, они были искажены», — подчеркнула Тимошенко.
Тимошенко также озвучила технологии, которые были применены действующим гарантом Конституции. В частности, политик обратила внимание на регистрацию 39 кандидатов, чтобы «распылить» голоса в первом туре, подкуп избирателей с помощью финансов из бюджета и небюджетных средств, среди которых монетизация субсидий и одноразовые выплаты.
Лидер «Батькивщины» также пожаловалась на регистрацию однофамильца — Юрия Тимошенко, которому досталась часть голосов.
«Последнее, в день выборов, сотни участков, где была 100% явка избирателей с высокими результатами голосования за президента, также обнаружены подтверждения, что из других стопок, в которых люди отдали свои голоса за других кандидатов просто перекладывались сотни бюллетеней которые были посчитаны за действующего президента», — добавила Тимошенко.
Как известно, на сегодняшний день ЦИК обработала почти 100% бюллетеней. Лидерами предвыборной гонки являются Владимир Зеленский и Петр Порошенко. В свою очередь Тимошенко набрала 13,39% голосов и не проходит во второй тур выборов президента.
Уже несколько дней на просторах украинского сегмента интернета стоит возмущенный гул сторонников Порошенко, которые шокированы результатами первого тура. В нем действующий президент, после обработки 98% голосов, набрал чуть менее 16%, а его оппонент Зеленский набрал более 30%. Многие эксперты считают, что такой результат говорит о том, что выиграть во втором туре Порошенко не сможет просто технически. Ведь по факту 84% избирателей отдали свой голос другим кандидатам, а значит не считают для себя переизбрание кандидатуры Порошенко приоритетным. И если посмотреть перетоки, то Порошенко просто негде взять такой объем голосов, который поможет ему преодолеть двукратное отставание от своего конкурента с первого места. Но сторонники Петра Алексеевича не могут это принять и называют своих оппонентов клоунами, дураками, малоросами и другими эпитетами, которые точно не помогают налаживанию коммуникации с теми, кто голосовал за Зеленского. Причина такой оскорбительной риторики — это ловушка, в которую они попали из-за тактики штаба Порошенко. И тут мы подходим к самому интересному.
О штабе Порошенко можно говорить что-угодно, но нельзя не отдать им должного. Они смогли вывести Порошенко во второй тур, что большинству украинского политикума казалось нереальным еще 4 месяца назад. И это очень крутое достижение. Главное, чего добился штаб Порошенко — это мобилизация своего электората и формирование для 16% образа Порошенко, как единственного кандидата. Но тут они загнали свой электорат в ловушку. Потому, что предлагая своему электорату Порошенко, как лучшего кандидата и Главнокомандующего, они фактически попутно объявили его единственным, кто будет противостоять Путину. Понимаете? Раз он единственный, то все остальные либо пропутинские, либо будут договариваться с Путиным. И возможно, что на коленях.
Этот тезис начали технологически вбивать электорату. Так Порошенко стал единственной альтернативой для 16%, а все остальные в их голове превратились в гарантированных могильщиков независимой Украины.
Дальше началось расчеловечение всех остальных кандидатов. Например Зеленского начали демонизировать, называя клоуном, марионеткой, малоросом и другими эпитетами, которые должны были подорвать доверие к нему. Штаб Порошенко предлагал представить, как комично Зеленский будет смотреться на должности Главнокомандующего, а их технологи запустили информационную кампанию о том, что армия его не признает. И симпатики действующего президента приняли это, как бесспорную аксиому. Но результаты голосования показали, что солдаты не воспринимают Зеленского, как чуждого им. Так, по итогам подсчетов голосов на 73-х спецучастках военнослужащие проголосовали следующим образом: Порошенко – 11580 голос, а за Зеленский – 11255 голосов. Разница в 355 голосов. Практически равный результат, но Порошенко действующий президент и главнокомандующий, а Зеленский лишь кандидат и комик. Но очень популярный кандидат. И все бы это можно было списать на предвыборные технологии если бы установки про малороса и Бениного клоуна не продолжали жить в голове у сторонников Порошенко, которые не поняли главной своей проблемы. В первом туре голосовали не за Зеленского, а против Порошенко и того, что происходило при нем. Негатив перевесил весь позитив, который ушел на второй план. Даже тур по Украине с Томосом и «Армія, Мова, Віра» не смогли перебить скандал в Укроборонпроме со Свинарчуками, трагедию с Катериной Гандзюк и нападениями на гражданских активистов, фактическую амнистию Кернесу и увеличивающееся влияние Медведчука, «Роттердам плюс» и массовый исход из страны квалифицированных кадров. А неудавшаяся судебная реформа и отмена закона о незаконном обогащении Конституционным судом, лишь укрепило желание 84 процентов, голосовавших 31 марта, не поддержать кандидатуру Порошенко. Ко всему этому надо добавить агрессивное поведение многих спикеров из окружения Порошенко, которые шельмовали всех несогласных с ними и пытались разыгрывать даже откровенно антисемитскую карту. Ничего не помогло. Но озлобило симпатиков Порошенко и привело их к откровенно агрессивному и враждебному общению со всеми оппонентами. Эта агрессивность точно не добавила голосов президенту и сыграет против него во втором туре. Ведь если вас назвать малоросом, идиотом, дураком или предателем, то вы точно не поддержите кандидата тех, кто вас оскорблял. Но столь элементарный вывод видимо ускользнул от политтехнологов с Банковой.
Сегодня я прочитал у одного из главных спикеров в окружении Порошенко:»Много говорят, что это мол «протестный электорат». Ну, предположим. Есть много того, что сделано за пять лет с ошибками, есть много того, что еще пока не сделано. Согласен. Но позвольте, а Зеленский пообещал что-то изменить и улучшить? Он где-то рассказал подробный план работы на ближайшие пять лет? Он четко обрисовал план развития армии? Как бы нет… » В том то и дело, что он не обещал. А Порошенко обещал многое и граждане Украины ждали от него, что после Майдана, на котором погибли украинцы, правила в украинской политике поменяются. Не поменялись. Это их разочаровало. И никакие достижения это не перебьют. А последняя фраза в посте того спикера звучит так:»Поклонники Зеленского, вы протестный электорат? Да хрен там! Мы покажем вам протест.» Да, так и не научились сторонники Порошенко тому, что агрессия лишь порождает агрессию. А я ждал от его штаба новых смыслов и идей. Видимо зря. И они по-прежнему путают своих симпатиков в фб с реальными предпочтениями украинцев. Не стоит. На жизнь надо смотреть реально и жить не фантазиями, а фактами. Но видимо 5 лет при власти делают свое и эта ловушка так просто не отпускает.
При всем этом я могу сказать: сторонникам Зеленского не стоит забывать о том, что к их кандидату уже есть множество вопросов. Начинать можно с малого. Например ему надо научиться общаться с прессой и помнить, что он уже не любимец публики, а политик. А комплементарные тексты в СМИ теперь надо заслужить действиями, а не скетчами со сцены. Нужно предоставить команду и пул экспертов. Нужно показать на кого ты опираешься и что планируешь. Придется рассказать о своих кандидатах на должности и о том, как он видит возможным запуск деолигархизации. Особенно это важно из-за постоянных обвинений в связях с Коломойским. И нужно четко выбрать каким путем идти — по дороге популизма или по тропе качественных перемен и реформ. Второй путь сложен и тернист. Мы все понимаем, что Зеленский не эксперт в госуправлении, но и не боги горшки обжигают. Главное, чтобы «корона» не начала давить на него. А это то, что пока происходило со всем, кто получал булаву в свои руки.
В любом случае свободные выборы — это не только признак демократии и бескровный способ передачи власти, но и шанс на качественные изменения. Получатся они или уже через полгода избранного президента будут крыть по чем зря вся нация, мы увидим скоро. А зависит это от многих факторов и действий. Но учитывая ухудшающееся экономическое положение для многих украинцев и войну с Россией, то времени у нас всех не так много. Если мы хотим победить врага и построить сильное государство, то надо объединять украинцев, а не раскалывать, как это давно практикуется многими политсилами и Кремлем. Поэтому заканчивайте со взаимными оскорблениями. Учитесь слушать и спорить, аргументировать свою позицию и признавать правоту оппонента. Орать могут все. Не орите. Даже в соцсетях. В жизни и подавно. Быть добру.
После первого тура украинских президентских выборов в Польше говорят, что не боятся победы Владимира Зеленского по итогам двух туров. Однако Польша прежде всего хочет, чтобы Украина сохранила свой курс в ЕС и НАТО.
В Польше очень много комментариев о первом туре выборов президента Украины, но польские политики, думаю, скажут свое слово уже после второго тура. А в экспертной среде немного интересных мыслей. Есть много вопросов, почему Зеленский набрал так много голосов. Люди думали, что в первом туре он получит не более 25%, что разрыв между ним и Порошенко не будет таким большим. Об этом пишет автор на сайте «Апостроф».
Самый главный вопрос: что будет дальше, каким будет геополитический курс Украины после второго тура? Ведь есть большая вероятность победы Зеленского. Есть и мысли, что у Порошенко есть большие шансы победить во втором туре. Зеленскому остается бороться за голоса на западе Украины. А у Порошенко большие шансы в Центре, на Юге и на Востоке.
Некоторые считают, что у Порошенко была не лучшая предвыборная стратегия: его национально-консервативная стратегия не сработала на востоке и юге Украины. И есть мнение, что ему очень быстро надо изменить стратегию на второй тур. Тогда у него будут шансы победить.
Но самое главное, что демократия в Украине и институт выборов работают. А с точки зрения Польши самое главное, каким после выборов будет геополитический курс Украины. Для нас было бы очень хорошо, если бы Украина реализовывала курс в ЕС и НАТО, сотрудничала с Европой, Польшей и другими соседями. Я бы очень не хотел в Украине такого поворота, который произошел после Ющенко: пришел Янукович, и влияние Москвы на Украину было очень сильным, что было крайне плохо для Европы и Польши.
Если украинцы выберут на выборах Зеленского, это будет прежде всего их проблема, для Польши и ЕС также, однако это будет выбор украинцев. Думаю, Европа привыкла к таким ситуациям, к политике пророссийских популистов.
Я читал российскую прессу и слышал заявление пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова. Для России сложилась очень хорошая ситуация с противостоянием Зеленского против Порошенко. И они ею пользуются: в заявлении Пескова есть прямая поддержка Зеленского. Стратегия Зеленского очень похожа на политику России на украинском фронте. По моему мнению, эти слова Пескова не снизят поддержку Зеленского на востоке Украины.
Зеленский получил очень серьезную поддержку. И надо думать, почему так произошло: это результат только медийной кампании или реальной политической жизни в Украине. Отсутствие реформ и борьбы с коррупцией очень опасны для Украины. По моему мнению, в предвыборной стратегии Порошенко было очень мало диалога с молодежью 19-28 лет, его экономическая программа очень слабая. Только очень узкий лозунг: «Армия! Язык! Вера!». Консервативной националистической политики мало для Украины.
В Одессе правит криминальный тандем — мэр Труханов, из группировки «Ангела», и «директор Одессы» — Владимир Галантерник. Галантерник держит все денежные потоки города и большинство потоков в области. Саакашвили — человек президента — понимал, что управлять Одесской областью не устранив мафию невозможно, и будучи во власти влияния мафия не потеряет. Саакашвили требовал от Порошенко любыми способами посадить Труханова и Галантерника — ведь придумали повод в то самое время для задержания Корбана в виде воровства денег из его собственного волонтерского фонда? Но «загонять» Труханова так как Корбана не стали — «нет полномочий».
И вот в 2015-м на выборы выдвинулся кандидат от БПП Боровик.
Боровик был кандидатом из ниоткуда, он ничего не знал о городе, его едва назначили замглавы ОГА, а тут сразу выборы, был чужим человеком, не имел он никакого политического опыта, никакой структуры, и его едко высмеивали за забавные политические речи.
Труханов легко победил, набрав 139 тысяч голосов.
Но никому неизвестный в городе Боровик, который сделал кампанию с нуля, с минимальными ресурсами, набрал 66,5 тысяч голосов!
Вдруг оказалось, что в Одессе, где мафия жила годами, где все схвачено, оказывается, есть очень много людей, которые , на самом деле, готовы были поддержать даже такую легкомысленную попытку свергнуть городскую мафию.
Но все это оказалось не нужным. Боровика уволили с должности первым, даже уголовное дело возбудили, он уехал снова заграницу, Саакашвили задержали, забрали гражданство и выбросили из страны. А Труханов с Галантерником чувствуют себя прекрасно, публично заявили о поддержке Петра Порошенко, и пообещали дать результат на президентских выборах. Казалось бы, прошло три года, город поддержит крепких хозяйственников, которые агитируют за президента.
И вот результат всех четырех округов Одессы:
Владимир Зеленский — 178059
Юрий Бойко — 83407
Петр Порошенко — 40281.
Спустя три года сотрудничества с Трухановым, там, где кандидат БПП набрал с нуля 66 тысяч, действующий президент в результате трехмесячной кампании набрал 40.
А Зеленский набрал больше, чем сам Труханов в 2015-м.
Потому что там, где надо бороться за власть и за принципы, «договорняки» не допустимы. Потому что власть слишком дорога, чтобы разменивать ее на деньги. Потому что там, где люди понимают, что надежды на принципы и справедливость исчезли — там может взять власть кто угодно, даже человек из ниоткуда.
Думаю, понятно, почему Одесса проголосовала за «клоуна».
Центральная избирательная комиссия обработала 100% протоколов с зарубежных избирательных участков. Больше всего голосов на заграничном избирательном округе получил действующий президент Украины Петр Порошенко, говорится на сайте ЦИК.
Сообщается, что на зарубежных участках действующего главу государства поддержали 38,93% избирателей. Кандидат Владимир Зеленский, которого активно поддержали в Украине, оказался на втором месте — 26,01% голосов.
Тройку лидеров замыкает Анатолий Гриценко с 10,64% голосов. Далее следуют Игорь Смешко (6,62%) и Руслан Кошулинский (4.67%). Между тем Юлия Тимошенко оказалась лишь на шестом месте и получила 4,21% на зарубежных избирательных участках.
В ЦИК также отметили, что наиболее активно Порошенко поддерживали в Швейцарии — 60,09% голосов. Более 50% украинцев также проголосовали за действующего главу государства в Австралии, Нидерландах, Норвегии, Таиланде, Ирландии, Дании, Мексике, ЮАР, Индии, Кипре, США, Великобритании и Черногории.
Владимира Зеленского больше всего поддерживают в Катаре (49,03%). Более 40% избирателей проголосовали за него в Кыргызской Республике, Латвии, Беларуси, Словакии и Туркменистане.
В Эстонии и Молдове больше всего граждан Украины проголосовали за Юрия Бойко.
Ранее сообщалось, что по результатам обработки бюллетеней Юлия Тимошенко не прошла во второй тур президентской гонки.
Действующий президент Петр Порошенко прокомментировал третье место лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко на выборах главы государства. Об этом пишет «Цензор.НЕТ».
«Я считаю, что на сегодняшний день, я не должен комментировать трагедию Юлии Владимировны. Я думаю, что она должна с этим смириться, привыкнуть… слушайте, она является хорошим политическим лидером», — сказал Порошенко.
Он добавил, что у нее есть фракция в Верховной Раде, поэтому она может продолжать свою работу в политике.
Ранее сообщалось, что ЦИК завершает обработку бюллетеней. По состоянию на утро 2 апреля, обработаны 97,78 % протоколов с результатами голосования на выборах, согласно которым лидирует Владимир Зеленский. На втором месте Петр Порошенко, на третьем – Юлия Тимошенко, которым не помогло вырваться вперед даже большое число технических кандидатов.
То есть ничего не поняли, да? Продолжаем кричать про плохой народ, про население вместо граждан. Хейтить, оскорблять, обвинять всех и вся в своей кривой роже. Так победим! Больше говна лейте! Тогда во втором туре треск провала заглушит полмира. Ведь вы ж ещё не поняли, что даже если купить сотни тысяч подписчиков в фейсбуке и тратить огромные суммы на пиар и раскрутку, твоя вотчина все равно проголосует против твоей команды, если прочувствует эту фальш.
Ведь оказывается, даже если заливать людей говном за малейшее несогласие, то это аж никак не сделает из них сторонника, а ровно наоборот. Оказывается, если пилить бюджетные бабки на совковом дебилизме вместо качественной кампании и работе в соцсетях, устраивать позорные блогерские поездки на один день, срать на голову людям в куче нацеленных на маргинальщину групп и собирать митинги из ультра лояльных — всё это тоже нифига не даст тебе на выходе.
А на выходе, даже несмотря ни на какие фальсификации, админресурс, сетки и скупки, почти 90% людей проголосует против тебя. Так может всё-таки наконец-то стоит признать, что кампания изначально была провальной. Что линия страха войны в уже воющей пять лет стране не сработает, люди не любят, когда их держат за дурачков, оскорбляют и запугивают. Что вместо совершенно безрезультатной агитации уже сагитированных надо было работать с неопределившимися.
Что надо было работать с молодёжью, со средним классом, с бизнесом. И не врать им, давая заранее невыполнимые обещания. Что аферисты и воры в окружении в такой адской концентрации — это не айс. Что можно быть чуть менее жадным и чуть более заботящимся не только о своих интересах. Что ломы с люмпенской риторикой, поливающих говном всех оппонентов — это самострел. Что ботоферма АП как самая большая в стране должна работать против врагов извне, а не искать врагов внутри страны и бороться с их мнением.
Что ближайшие люди из команды президента как и он сам не имеют никакого права оярлычивать украинцев с другим политическим мнением зрадофилами и врагами. В конце-концов понять, что украинцы — не россияне, и что невозможно навязать в Украине линию слепого обожания хорошего царя, окружённого плохими боярами. Что никогда украинцы не станут в своей массе зеркалкой запоребриковских путинойдов — рабский менталитет не про нас. Может хоть что-то из этого наконец-то стоит понять уже, а?
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
Она добавила, что очень хочет дебатов – нормальных и фаховых, а не «собачьих боев».
