Метка: Выборы

  • Почему позволяете себе оскорбления? Порошенко прекрасно знал, что его стратегия не работает

    Почему позволяете себе оскорбления? Порошенко прекрасно знал, что его стратегия не работает

    Самое глупое, что я сейчас вижу в интернете, это оскорбления сторонников Порошенко в адрес граждан, которые поддержали не Порошенко, а других кандидатов.

    60% военнослужащих в зоне ООС на фронте на Донбассе проголосовали не за Порошенко, а за других кандидатов. Так что, эти люди недостойны уважения? Они какие-то недобросовестные граждане? Эти люди сейчас защищают нашу страну, и мы все обязаны уважать их выбор, также как и выбор каждого гражданина.

    Обида понятна, но оскорбления в адрес народа, которые распространяли сторонники Порошенко в интернете в ходе выборов и сейчас — еще ведь и не имеют никакой логики. А что неожиданного вы увидели в результатах? Народ Украины в 2014-м году оказался достаточно умным, чтобы дать Порошенко 54% голосов и победу в 1-м туре.

    И народ свою позицию озвучил задолго до дня выборов: вот опрос КМИС 11 декабря 2018-го года — у Порошенко — 6,5%. Вот опрос КМИС 25 февраля — Порошенко — 18%. Вот опрос КМИС и «Демократические инициативы» 25 марта — Порошенко — 18,2%. А вот опрос фирмы «Социс», совладельцем которой является один из руководителей избирательной кампании президента Игорь Грынив — 25 марта они дали Порошенко всего 14,8% голосов.

    То есть народ Украины открыто говорил всем социологам, всем сторонникам Петра Алексеевича — эй, нас не устраивает повестка вашей кампании! Эй, у вас с 25 февраля не растет рейтинг, дайте нам какие-то новые смыслы, новые лозунги! И штаб Порошенко прекрасно знал, что их стратегия не работает, ведь Грынив и является одним из тех, кто эту стратегию определяет.

    Уважаемые сторонники Петра Алексеевича, посмотрите правде в глаза, читайте Грынива, ведь данные социологии открытые. В народе постоянно увеличивается поддержка внешнеполитического курса Порошенко, люди здесь полностью поддерживают президента — интеграцию в ЕС по данным «Социса» в декабре 2018-го поддержало 58,3 % граждан, интеграцию в НАТО поддержало 45,5% (против всего 29,4%).

    То есть в вопросах внешней политики умный и патриотичный народ Украины президента Порошенко поддерживает на 58%, в этом Порошенко — молодец, а в вопросах внутренней политики — на 16%.

    16% за Порошенко, но большинство, большинство — за других оппозиционных кандидатов. Так как вы смеете сомневаться в их патриотизме, писать, что эти люди собираются сдать Украину Путину?

    Почему вас не волнует, как привлечь голоса этих 42%, кто тоже за ЕС, почему позволяете себе оскорбления?

    На самом деле хочу сказать, что среди сторонников Порошенко очень много искренних патриотов Украины, и как бы то ни было, без их поддержки мы не построим новую Украину, и несмотря на те горы дерьма, которые вылили на журналистов и СМИ по заказу штаба Порошенко, я все равно буду уважать тех порядочных граждан, кто голосовал за президента из принципа, и таких среди моих друзей немало, мой отец,например, тоже голосовал за Порошенко. И у нас в семье каждый голосовал по-своему, я принципиально не называл свой выбор.

    Потому что нам всем надо научиться жить по правилам, переступая личные амбиции, жить общими целями и не сотворять себе кумиров.

    Мы имеем право убирать правителей — на выборах или путем революции. «Свобода — наша религия», долго висел лозунг на Майдане, не должность, а свобода, и по-другому в стране, живущей традициями Запорожской сечи, батьки Махно и добровольческих батальонов, уже не будет.

    Эта свобода принадлежит всем нам, и страна принадлежит всем нам, и нам вместе еще многое предстоит сделать, и еще много избирательных кампаний пережить. Война с Россией продолжается, и мы обязаны в этой войне победить, и мы обязаны построить вместе страну, где правят не олигархи и договорняки, а закон, где справедливость и политическая ответственность будут неотвратимы для всех.

  • Аваков: Молодчики, дежурившие у ЦИК, это несчастные ребята из Харькова

    Аваков: Молодчики, дежурившие у ЦИК, это несчастные ребята из Харькова

    Молодые люди спортивного телосложения, которые дежурили вблизи здания ЦИК в день выборов, 31 марта, являются представителями охранных компаний. Об этом рассказал глава МВД Арсен Аваков в эфире ICTV.

    По его словам, все те парни приехали из Харькова. Их наняла одна из охранных компаний, чтобы «охранять потенциальную схему в случае протестов».

    Министр добавил, что молодые люди прибыли в Киев утром 31-го и сразу познакомились с правоохранителями, которые там дежурили. Также силовики пристально следили за представителями Нацдружин, однако никаких силовых или агрессивных действий не было.

    Напомним, что в день выборов президента Украины возле здания Центральной избирательной комиссии собрались молодые люди спортивного телосложения. Они отказывались называть цель своего пребывания и представляться. Некоторые говорили, что они «охраняют порядок».

    Позже молодчики даже разбили палатки на площади перед ЦИК с надписями «приемные нардепа БЮТ». Также за ними приехали наблюдать бойцы Нацгвардии.

  • Послы G7 обратились к кандидатам, которые вышли во второй тур выборов

    Послы G7 обратились к кандидатам, которые вышли во второй тур выборов

    В странах «Большой семерки» (Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция и Япония) прокомментировали первый тур выборов президента в Украине.

    «Послы государств «Большой семерки» приветствуют предыдущие результаты ОБСЕ\БДИПЛ и отмечают , что первый тур президентских выборов в Украине 31 марта 2019 года носил конкурентный характер и прошел в мирной  и спокойной обстановке. Получив в целом позитивную оценку, день выборов открывает путь ко второму туру», — говорится в заявлении председательства Франции в группе послов «Большой семерки» в Twitter.

    Кроме того, послы призвали  кандидатов и их команды придерживаться необходимых норм закона во время подготовки и проведения второго тура президентских выборов.

  • Политолог рассказал, как на втором туре отразятся призывы голосовать против обоих фаворитов

    Политолог рассказал, как на втором туре отразятся призывы голосовать против обоих фаворитов

    Перед вторым туром президентских выборов команда Петра Порошенко сделает акцент на опасности выбора фронтмена студии «95 квартал» Владимира Зеленского и постарается снизить явку избирателей оппонентов президента. Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог Владимир Фесенко.

    По его мнению, в том случае, если кандидаты, которые не прошли во второй тут, призовут избирателей голосовать против всех, то это позволит только уменьшить окончательный результат Зеленского, но не победить его.

    «Если будут призывать проголосовать против обоих, то это конечно да, может снизить уровень поддержки Зеленского. Но тогда, скажем так, сохранится нынешняя картина. Она будет не абсолютной. Какая-то часть людей, все-таки придет и проголосует за Зеленского. Особенно избиратели русскоязычных регионов, те, кто голосовал за Бойко и Вилкула. Есть данные опросов, которые показывают, что абсолютное большинство сторонников, вот если будет нейтральная позиция оппозиционных лидеров, то абсолютное большинство сторонников Тимошенко, Гриценко, того же Бойко, Ляшко проголосуют именно за Зеленского», — считает политолог.

    Противоречивые данные только по избирателям Анатолия Гриценко.

    «По некоторым данным большая часть его сторонников проголосует за Зеленского, за Порошенко немного. А по другим данным, структурно очень похожи электораты и часть таких вот воинствующих патриотов сторонников Гриценко может проголосовать и за Порошенко. Там примерно одинаковое распределение. Часть будет за Зеленского, часть за Порошенко. Поэтому ограничена база расширения электората для Порошенко, вот в чем его проблема. Почему я и говорю, что ставку будет он делать и его штаб. Скорее всего именно на то, чтобы сбить явку и оппозиции, и Зеленского, явку его сторонников и сторонников оппозиции. И сыграть еще сильнее на страхах. Будут использовать максимально тезис о том, что доверить страну такому неопытному, слабому, сомнительному человеку, это просто катастрофа будет. Вот будут всех пугать катастрофой в случае победы Зеленского на президентских выборах», — резюмировал Владимир Фесенко.

  • Как голосовал Киев: центр за Порошенко, Конча-Заспа и спальные районы за Зеленского

    Как голосовал Киев: центр за Порошенко, Конча-Заспа и спальные районы за Зеленского

    Президент Украины Петр Порошенко лидировал на избирательных участках в центральном районе Киева, а также некоторых спальных. В то же время Владимир Зеленский лидировал в спальных районах и в элитной Конча-Заспе. Об этом свидетельствуют данные интерактивной карты elections.dekoder.org.

    Так, согласно данным, Владимир Зеленский лидирует в таких районах: Троещина, Виноградарь, Воскресенка, Березняки, Дарница, Харьковский массив, Борщаговка и Караваевы дачи.

    Интересным является то, что жители элитного пригорода столицы в большинстве поддержали шоумена. Так в Конча-Заспе за него проголосовало 26,7% избирателей, а за Петра Порошенко проголосовало 22,2% жителей. Рядом с этим поселком живет президент. Жители Козина, соседи главнокомандующего, решили в большинстве проголосовать за лидера «95 квартала» — 33,9 процентов. Президенту отдали свой голос 21 процент жителей элитного поселка.

    30,6% жителей Виты-Литовской также проголосовали за шоумена. Здесь Порошенко получил 25,1%.

    Петр Порошенко лидировал в таких столичных районах: Оболонь, Позняки-Осокорки, Голосеевский, Святошино и центральные Печерск, Подол, Соломенка и Шевченковский.

    В столице в целом лидером стал Владимир Зеленский — он «взял» 27,11%.

    Напомним, согласно последним данным ЦИК, Владимир Зеленский лидирует в гонке, а Петр Порошенко немного уступил позиции и преодолел психологический барьер в 16 процентов.

  • В ЕС выборы президента Украины назвали прозрачными и эффективными

    В ЕС выборы президента Украины назвали прозрачными и эффективными

    Голосование в первом туре президентских выборов в Украине было хорошо организовано, прошло прозрачно и эффективно. Об этом говорится в заявлении официального представителя Внешней дипломатической службы Европейского Союза, распространенном в Брюсселе.

    «Согласно миссии БДИПЧ/ОБСЕ по наблюдению за выборами, выборы были конкурентными, избиратели имели широкий выбор и явка была значительной. Основные свободы, как правило, соблюдались», — констатировали в Брюсселе.

    При этом в ЕС указали на то, что миссия БДИПЧ «отметила некоторые недостатки, такие, как злоупотребление государственными ресурсами и подкуп избирателей». Кроме того, в заявлении подчеркнули, что «хотя медиа-ландшафт был разнообразен, освещение кампании часто оказывалось предвзятым, а среди участников не было подлинных политических дебатов».

    «Тем не менее, день выборов, который был мирным, был оценен в целом положительно и прокладывает путь ко второму туру. Голосование было хорошо организовано, гладко, прозрачно и эффективно, и процедуры в целом соблюдались. Европейский Союз надеется на свободный, справедливый и прозрачный второй тур выборов 21 апреля в соответствии с международными стандартами», — заявили в Евросоюзе.

    В документе также отмечается важность того, чтобы все партии придерживались демократических принципов, уважали волю украинского народа и «не вызывали ненужной напряженности».

    «ЕС остается непоколебимым в своей поддержке независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ. Мы продолжаем поддерживать приверженность Украины делу обеспечения стабильного, процветающего и демократического будущего для всех ее граждан, а Соглашение об ассоциации обеспечивает всеобъемлющие рамки для нашего тесного сотрудничества», — подчеркнули в ЕС.

    Как сообщалось ранее, международные наблюдатели признали выборы в Украине свободными и конкурентными.

  • Зеленский обошел Порошенко на участках в ООС, где голосовали военные

    Зеленский обошел Порошенко на участках в ООС, где голосовали военные

    Обработаны все протоколы с 79 спецучастков в зоне ООС, на которых голосовали украинские военные. Лидером голосования стал кандидат в президенты Владимир Зеленский. От него немного отстает Петр Порошенко. Об этом сообщает InfoResist со ссылкой на данные ЦИК.

    В итоге за шоумена проголосовало 12 599 военнослужащих, за действующего главнокомандующего свои голоса отдали 12 295 военных. Разница составила 304 голоса.

    За Юлию Тимошенко проголосовало 1144 человека, 659 — за Юрия Бойко и 1168 за Анатолия Гриценко. Военные также голосовали за Вилкула, Смешко и Ляшко.

    Все участки находятся в зоне проведения операции объединенных сил в Донецкой и Луганской областях.

    Ранее сообщалось, что согласно данным с 60 участков лидером среди военных был Петр Порошенко, Владимир Зеленский немного отставал.

  • В НАТО пока отказываются комментировать выборы в Украине

    В НАТО пока отказываются комментировать выборы в Украине

    На данный момент Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг не прокомментировал результаты выборов, никаких  заявлений не будет до завершения второго тура. Об этом он заявил во время пресс-конференции.

    «Выборы продолжаются. Сегодня рано комментировать итоги выборов, потому что впереди — второй тур. В НАТО, и в странах-членах, выборы происходят постоянно. Важно, чтобы они были свободными и справедливыми», — сказал Столтенберг.

    По его словам, выборы — нормальная демократическая процедура для НАТО и для всех стран-союзниц

    Напомним,  ЦИК обработала 80.33% бюллетеней для голосования на выборах президента.

  • Бойко заявил об «аномальных результатах» голосования на востоке Украины

    Бойко заявил об «аномальных результатах» голосования на востоке Украины

    Кандидат в президенты от «Оппозиционный платформы – За жизнь» Юрий Бойко заявил о попытках пересмотреть или переписать протоколы в некоторых регионах страны. Об этом он сказал на брифинге, передает пресс-служба партии кандидата.

    По его словам, на Донетчине в отдельных районах наблюдается «аномальный результат» голосования за Петра Порошенко, хотя общий уровень поддержки его избирателей на востоке страны – 8%. В то время как Бойко, утверждают в его штабе, поддерживают более 38% жителей восточных регионов.

    Кандидат от «Оппозиционный платформы» отметил, что его штаб зафиксировал около 100 серьезных нарушений на избирательных участках в Донецкой области. Соответствующие заявления поданы в правоохранительные органы.

    «Это может быть и вброс протоколов, и другие манипуляции. Юристы штаба уже выехали в Торецк, Покровск и другие города Донбасса, где происходят подобные загадочные явления», — утверждает Бойко.

    Также он призвал членов избирательных комиссий не выполнять «политические заказы» и напомнил об уголовной ответственности за это.

    Ранее сообщалось, что ЦИК обработала 80.33% бюллетеней для голосования на выборах президента.

  • СМИ РФ: Госдума готова не признать выборы в Украине

    СМИ РФ: Госдума готова не признать выборы в Украине

    Фракции Госдумы РФ приняли решение поддержать предложение главы комитета по СНГ Леонида Калашникова о рассмотрении проекта постановления о непризнании результатов выборов в Украине после второго тура. Об этом со ссылкой на источник сообщило агентство РИА Новости.

    «Заявление по выборам в Украине Калашников предложил рассмотреть после окончания второго тура выборов. Фракции поддержали», — сообщил собеседник.

    Ранее фракция ЛДПР зарегистрировала проект постановления о непризнании итогов президентских выборов в Украине.

  • У Порошенко нашли плюсы в голосовании военных за Зеленского

    У Порошенко нашли плюсы в голосовании военных за Зеленского

    Большая доля поддержки украинскими военнослужащими кандидатуры Владимира Зеленского свидетельствует о честных и независимых выборах в Украине. Соответствующее мнение выразил политический консультант президента Петра Порошенко Виктор Уколов в эфире телеканала «Прямой».

    По его словам, тот факт, что Зеленского поддержали не только гражданские, но и военнослужащие, является свидетельством абсолютно свободных выборов без задействования влияния государства.

    Помимо этого политический консультант заявил, что во втором туре президентской гонки команда Петра Порошенко будет апеллировать к избирателям, которые за него не голосовали.

    «Президенту придется говорить с теми, кто голосовал за Игоря Смешко, Анатолия Гриценко, Юлию Тимошенко, например», — сказал Уколов.

    Как известно, согласно подсчету результатов президентских выборов-2019 шоумен Владимир Зеленский выиграл больше военных спецучастков в зоне проведения Операции объединенных сил на Донбассе.

    На текущий момент ЦИК обработала более 80% бюллетеней — Владимир Зеленский – 30,3% и Петр Порошенко – 16,02%.

  • Очереди на КПП, переживания и нехватка денег: как голосовали в Украине жители Крыма и ОРДЛО

    Очереди на КПП, переживания и нехватка денег: как голосовали в Украине жители Крыма и ОРДЛО

    Украинцам, которые живут в оккупированном Крыму и ОРДЛО, пришлось приложить немало усилий, чтобы принять участие в выборах президента Украины. Журналисты ВВС News Украина поговорили с крымчанами и жителями оккупированных областей Донбасса, которые рискнули отдать свой голос за будущее страны.

    Крымскотатарский активист, архитектор Эдем Дудаков живет в Бахчисарае и его путь к избирательному участку напоминает остросюжетный фильм. Для регистрации на определенном участке он отправился вместе с группой из 10 человек в Херсон. По его словам, поехали не все, кто изначально планировал и на это, очевидно, повлияли недавние обыски, организованные ФСБ РФ.

    «Люди боятся, опасаются преследований. Я также боюсь, моей матери 80 лет. К крымским татарам часто приходят с обысками ночью, были случаи, что пожилые люди не пережили стресса — получали сердечные приступы, даже умирали», — рассказал Дудаков.

    На админгранице с Крымом российские пограничники и сотрудники спецслужб расспрашивали крымчан о цели поездки, но в итоге пропустили.

    На вопрос, какими могут быть последствия для жителей Крыма от участия в голосовании, Дудаков ответил, что крымчане уже пять лет живут под давлением, а для него голосование – принципиальная позиция, поскольку он гражданин Украины.

    Немного другая ситуация сложилась с жителями оккупированных территорий Донбасса. В «ЛНР» и «ДНР» по местным пропагандистским каналам показывали, сколько людей пересекли КПП 31 марта и открыто говорили, что идут на выборы, однако таких людей мало.

    Один из собеседников BBC — житель «ЛНР» — признался, что на выборы не поехал, поскольку на это нужны деньги и время.

    «Это не так просто: сначала нужно было зарегистрироваться на каком-то участке, а 31-го снова ехать голосовать. Мы с сыном раз в два месяца ездим в Север (Северодонецк. — ред.). Эти поездки уже в печенках сидят — очереди, нервы», — заявил он.

    Бывший луганчанин в комментарии журналистам рассказал, что у большинства людей просто нет мотивации тратить деньги и преодолевать все препятствия, чтобы проголосовать. Все, кто имел такую мотивацию, давно покинул так называемые «республики».

    «Остальные — приспособились, живут в тех условиях, как могут. Среди них не только люди старшего возраста, но и моложе. Пожалуй, именно у этой категории людей сильнее убеждение в том, что эти выборы ничего не изменят в их жизни», — рассказал бывший житель Луганска.

  • Международные наблюдатели признали выборы в Украине свободными и конкурентными

    Международные наблюдатели признали выборы в Украине свободными и конкурентными

    Первый тур выборов президента Украины был конкурентным и украинцы имели возможность свободного волеизъявления, заявляют в Миссии наблюдателей ПА ОБСЕ на выборах в Украине.

    Такие выводы обнародовал специальный координатор ОБСЕ, почетный президент ПА ОБСЕ Илка Канерва в ходе совместной пресс-конференции представителей миссии международных наблюдателей за выборами в Украине в составе представителей Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, Парламентской ассамблеи ОБСЕ, Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), Парламентской ассамблеи НАТО и Европейского парламента.

    «Мы можем говорить, безусловно, что это были конкурентные выборы и была обеспечена возможность голосовать за того кандидата, которого выбирал гражданин. Безусловно, все будет определяться во втором туре», — сказал он.

    По словам спецкоординатора ОБСЕ, в целом выборы проходили как свободные. «Нам очень важно, чтобы все ресурсы, которые выделялись на выборы, были использованы надлежащим образом», — сказал он.

    Также Канерва обратил внимание на тот факт, что на нынешних президентских выборах в Украине было большое количество международных наблюдателей, что также способствовало минимизации нарушений.

    По его словам, зафиксированные в день голосования нарушения в целом не повлияют на результаты.

    В свою очередь представитель группы наблюдателей за выборами в Украине от ПАСЕ Март ван де Вен заявляет, что выборы были очень четко организованы и не было никаких ограничений.

    Вместе с тем, по его словам, среди претендующих на пост главы Украинского государства были также и технические кандидаты, что «не способствует демократии».

    Представитель ПА НАТО Михал Щерба, давая оценку состоявшимся выборам, выразил убеждение, что «Украина идет путем демократических изменений».

    «ПА НАТО едина в том, чтобы поддержать все попытки Украины для того чтобы получить независимость и в борьбе с российской агрессией», — добавил он.

  • Считанные голоса: кандидаты Кива и Насиров не набрали и одного процента поддержки

    Считанные голоса: кандидаты Кива и Насиров не набрали и одного процента поддержки

    Глава Социалистической партии Украины Илья Кива и экс-глава Фискальной службы Роман Насиров не набрали даже одного процента поддержки избирателей в ходе президентских выборов. Об этом сообщает ЦИК.

    На данный момент у кандидата Кивы — 0.03% (4806 человек), у Насирова — 0.01% (2123 человека).

    Оба кандидата израсходовали менее 1 млн гривен на свою кампанию.

    Напомним, что Центральная избирательная комиссия обработала уже 80.33% бюллетеней.

  • Почему украинцам так хочется верить, что Зеленский будет их слугой

    Почему украинцам так хочется верить, что Зеленский будет их слугой

    Мы верим в чудо, живем в сказке, голосуем за Бэтмена и Робин Гуда! Мы выбираем не кого-то там, а Спасителя Отечества. На меньшее мы не согласны.

    Итак, давно ожидаемое произошло. Протестные настроения обрели лицо. Кандидат в президенты Зеленский с хрустом съел голоса электората Тимошенко, закусил электоратом Партии Регионов и поставил под свои знамена 30 с небольшим процентов избирателей Украины. Finita la comedia!

    Позиция «прячем голову в песок и надеемся, что ничего не произойдет» оказалась проигрышной. Мы, правда, в отличии от власти, о таком исходе догадывались.

    Первый тур комик выиграл у политического тяжеловеса, миллиардера и президента Порошенко, что называется, в одну калитку. Причем, Зеленский с командой потратил на предвыборную рекламу около 90 млн грн, а Порошенко — полмиллиарда. Дешево, сердито и эффективно.

    Народ выбрал киногероя — Василия Голобородько, принял всем сердцем новую сериальную технологию. Отчаянный народ мы, украинцы. Нас жизнь ничему не учит. Мы готовы поверить в мечту, впихнуть невпихиваемое, принять невозможное, только бы не видеть реальности, как она есть. Еще шаг — и наступит царство всеобщей справедливости, народного благоденствия, экономического процветания. Завтра наступит. Не через пять-десять-двадцать лет, а наутро после выборов. Встанет солнце и все будет хорошо. Вороженьки сгинут. Гривна окрепнет. Газ подешевеет. Долги? Сложимся и вернем!

    Я не фанат Порошенко и не хейтер Зеленского, но принципы, по которому мои соотечественники решают судьбу страны, приводят меня в ужас.

    Дорогие мои земляки! Я знаю наверняка следующее.

    У нас всегда так: импичмент — национальный вид спорта. Никто не разу не инициировал этой процедуры, но все наёрзывают себе глупости. Особенно любит поговорить об этом Тимошенко, это вдохновляет ее на участие в президентских выборах, чтобы потом делать импичмент хотя бы самой себе.

    Ни один президент — каким бы он ни был — нас не устроит.

    У нас не принято требовать от государственного деятеля добросовестного выполнения его обязанностей и относиться к нему, как к инструменту. У нас принято любить их или ненавидеть всем сердцем, не задействуя мозг. Он просто не нужен. Рулят исключительно эмоции.

    Мы сердцем голосуем против Порошенко. Мы сердцем выбираем Зеленского.

  • Аваков назвал Зеленского порядочным человеком, но с идеалистическими взглядами

    Аваков назвал Зеленского порядочным человеком, но с идеалистическими взглядами

    Глава МВД Украины Арсен Аваков заявил, что считает кандидата в президенты Владимира Зеленского «порядочным человеком из другого мира». Об этом министр сказал в интервью Lb.ua.

    По мнению Авакова, Зеленский может разбираться с проблемами, но при этом он признает, что во многих вопросах некомпетентен, а это означает, что он готов делегировать полномочия.

    «Однако, тут возникает вопрос: сможем ли мы – украинское общество — предложить то качество элиты, которой реализацию таких полномочий можно поручить?», — отметил министр.

    Также он считает, что у шоумена немного «идеалистический взгляд на процедуры».

    «Он точно знает, что из точки А надо прийти в точку Б, и я с этим готов согласиться. Но проблема в том, как пройти этот путь. Зачастую если идти в лоб, то врежешься в стену или разобьешься. Поэтому нужно выбрать правильную траекторию – и тут должны работать компетентные и честные специалисты», — пояснил глава МВД.

    Ранее сообщалось, что по данным ЦИК, Владимир Зеленский лидирует на президентских выборах. На втором месте – Петр Порошенко, на третьем – Юлия Тимошенко.

  • Борьба только начинается

    Борьба только начинается

    Первый тур выборов президента Украины – это только начало борьбы за будущее нашей страны и конфигурацию власти в ней.

    Это только кажется, что борьба завершится со вторым туром, когда его победителем окажется телевизионный комик Владимир Зеленский или действующий президент Петр Порошенко. Об этом пишет автор на сайте «Эспрессо».

    У любого потенциального победителя будут свои проблемы. У Зеленского их будет не больше, чем у Порошенко. У Порошенко – не меньше, чем у Зеленского.

    Вопрос даже не в том, как сам Владимир Зеленский собирается руководить страной. Думаю, сегодня никак не собирается, рассчитывает на команду. Но и команды никакой у него нет, кандидат не может назвать даже фамилии возможных соратников. Но и это не очень важно – потому что в таких случаях обычно называют фамилии проходимцев, которые исчезают с горизонта буквально через несколько месяцев после победы. Тем более, что до второго тура Зеленскому важно не называть фамилий «старых» политиков, чтобы не разочаровывать свой электорат. Но после второго тура именно эти политики и составят костяк команды нового президента страны – просто потому, что никаких других управленцев в Украине просто нет. Понятно, что в коктейле с проходимцами – но, повторюсь, проходимцы обычно быстро сдают позиции.

    Однако этот костяк пока что сможет прийти только в президентскую администрацию. Уже на следующий день после выборов президента Зеленскому нужно будет думать о победе на выборах в парламент – иначе вся его победа на выборах президента будет лишена всякого смысла. Понятно, что список виртуальной партии «Слуга народа» можно будет укомплектовать теми же проходимцами. Именно так поступил Путин, этот российский Зеленский-2000, с партией «Единство». Но у нас есть еще и кандидаты-мажоритарщики. С этими будет сложнее, на их успех придется тратиться – и будут ли ресурсы на это если не у Зеленского, то у Коломойского. Да и удержится ли долго Коломойский рядом с Зеленским, не переборщит ли? Ведь Березовский, этот российский Коломойский-2000, не удержался? В любом случае, без победы на парламентских выборах Зеленский превратится в декоративную фигуру — и об этой возможной декоративности ведущие украинские политики еще до президентских выборов говорили вслух.

    Но у Порошенко будет проблем не меньше, а то и больше. Представим себе, что действующий президент совершит чудо и вырвет победу на выборах у ветерана КВН. Но означает ли это, что Порошенко приведет к победе на выборах в парламент свой блок? Не сомневаюсь, что сам Порошенко в этом убежден. А я – не уверен. И не уверен, что Порошенко научится руководить страной, в которой у него не будет парламентского большинства. При этом сам политический образ, который Порошенко создает для победы, будет мешать появлению такого большинства. Вряд ли Порошенко сможет теперь позволить себе явный союз с «партиями востока» и вряд ли захочет союза с партией Зеленского – а такая партия все равно появится в парламенте, чтобы не произошло во втором туре. И вряд ли голосов национал-демократов в новой Раде хватит для демократической коалиции – после той расправы, которую сам Порошенко учинил над Народным фронтом и после результата Тимошенко и Гриценко на выборах президента. Тут уж спасителем Отечества может в результате оказаться не Порошенко, а, например, Вакарчук – если у певца, конечно, появится желание участвовать в политической жизни страны на фоне всего происходящего.

    Словом, при любом исходе второго тура политический кризис Украине практически обеспечен. А если вспомнить, что приближается время возвращения долгов, то нужно понимать, что любая политическая турбулентность может привести к серьезным экономическим потрясениям, которые только усилят политическую турбулентность. Добро пожаловать в новую реальность, дорогие соотечественники!

  • Эти выборы – не Зеленский против Порошенко и не Порошенко против Коломойского

    Эти выборы – не Зеленский против Порошенко и не Порошенко против Коломойского

    На выборах борется не Зеленский и Порошенко и не Порошенко и Коломойский. Даже не русский мир против европейского выбора. Частично все это правда. Но на самом деле противостояние идет по другой линии. По линии эмоционального и рационального.

    Эмоциональная сторона хочет перемен. Есть усталость от власти. Есть разумные претензии к ней. Потому что власть коррумпирована. И это проблема. Проблема, которая была частью украинской власти последние лет 20. Есть претензии не разумные, но которые активно раздувались популистами последние 5 лет. И вот эмоция требует изменить все. Выкинуть старый диван на мусорник. Начать все с чистого листа.

    Эмоция требует нового лица, любого другого, только не этого. Эмоция работает с верой. Верой, что будет лучше. Не уверенностью, основанной на фактах, а именно с верой. Эмоция требует наказать власть за то, что та не оправдала ожиданий. Эмоция требует наказать власть за то, что та воровала даже во время войны. Эмоция требует наказать власть за то, что после гибели Небесной сотни эти люди хотели жить как и раньше. И у этой эмоции есть много причин. И много оправданий. Эмоция требует возмездия.

    Эмоция не отвечает на один вопрос. «Как?». Но, впрочем, эмоция его и не ставит. На то она и эмоция. И именно к эмоции апеллирует сторона Зеленского. И делает это очень успешно.

    Рациональная сторона немного другая. Рациональная сторона подходит к этим выборам как к риску. Не к возможности, а именно как к риску. Потому что рациональная сторона понимает, что иногда выбор бывает таким, что лучше не станет. Рациональность требует признать, что иногда выбор идет между «будет хуже» и «будет гораздо хуже».

    Какова на самом деле альтернатива?

    По крайней мере в эмоциональном плане, потому что при сохранении сотрудничества с МВФ экономический рост продолжится. Рациональная сторона понимает, что все перемены в Украине, все реформы, делались под давление кредиторов. И рациональная сторона не хочет потерять связь с кредиторами. Рациональная часть не исключает, что президент 2-го срока может быть даже хуже, чем президент первого срока. Но при этом рациональная часть видит, что альтернатива гораздо более рискованная. Потому что у альтернативы есть весь набор тех же негативных факторов, что и у текущего президента, но нет сильных сторон, которые есть у Порошенко.

    У альтернативы нет компетентности, в отличии от текущего президента, и нет ценностей, которые бы гарантировали, что на ключевые позиции будут расставлены действительно приличные люди. У альтернативы нет настоящих ценностей Майдана (они не проявлялись во-время Майдана, когда Зеленский ни разу не поддержал протест, они не проявляются в его сериале, основанном на демагогии и теория русского мира, в конце концов). Но есть ценности украинской элиты, о которой одновременно и шутили и радостно пытались на нее походить (от домика в русском мире Италии до коллекции жлобских дорогих часов, как у паршивого СБУшника среднего звена).

    У альтернативы есть очевидная зависимость от Коломойского, что делает его не самостоятельным и слабым и можно часами спорить, хуже или лучше Порошенко и Коломойский, но суть в том, что это спор о 5% их личности. А на 95% они тождественны. Это все создает риски того, что под удар попадет экономика. Это создает риски того, что сотрудничества с МВФ не будет. И нам придется жить без МВФ. Потому что в один момент окажется, что вернуть Коломойскому Приватбанк важнее, чем сохранить сотрудничество с Фондом. Или станет ясно, что без сильного президента продвигать реформы через парламент станет просто невозможно. И что будущий хаос следующих 6-и месяцев будет очень дорого стоить нам всем.

    Рациональная сторона говорит о том, что хуже может быть. Рациональная сторона видит динамику текущих экономических показателей и сравнивает ее с цифрами из Венесуэлы. И рациональная сторона понимает, что если бы не было сотрудничества с МВФ, то сейчас бы не было того умеренного экономического роста. А продолжалось бы падение, закручивалась бы спираль гиперинфляции.

    Рациональная сторона понимает, что то, что было достигнуто на Донбассе – это лучший результат, из тех, которые могли бы быть. Не идеальный. Но лучший из возможных. И рациональная сторона видит, что существуют риски и потерять экономический рост, а для этого стоит лишь год обойтись без МВФ, получив девальвацию и инфляцию, и тогда разговоры о беднеющем народе станут реальностью.

    Рациональная сторона говорит о том, что только последние 4 года экономическая политика Украины былая правильная, и обвинения в том, что в это время мы получили падение экономики (на первом этапе) напоминает обвинения пожарных в пожаре, который они приехали тушить. Рациональная сторона говорит о том, что даже несмотря на коррупцию президента мы движемся в последние годы в правильном направлении, медленно, ползем, но в ту сторону. И МВФ и Ес постоянно повторяют, что за последние 5 лет было сделано больше, чем за предыдущие 20-ть. И надо ускоряться, а не бежать в другую сторону.

    Наказать и навредить одновременно

    Эмоция требует наказать Порошенко. И черт возьми он заслужил это. Порошенко заслужил последними годами такую эмоцию. И хотелось бы его наказать. Но наказать еще и себя при этом – это не очень разумно. Это назло бабушке отморозить уши.

    Эмоция хочет думать, что есть надежда на быстрые изменения. На быстрый выход из бедности. На быстрое превращение в Польшу, даже если делать прямо противоположное тому, что делала Польша. Хотя при текущей диспозиции ее просто нет. Нет ни малейших рациональных оснований ожидать, что Зеленский будет, сможет и захочет сделать то, что принесет те самые быстрые перемены. Всегда, конечно, есть 5% вероятности. Но кто идет в казино и ставит на зеро последние деньги в надежде, что сможет потом на выигрыш прокормить свою семью?

    Рациональный подход очень тяжелый. Потому что он лишает надежды. Переносит ее, частично, на парламентские выборы. И говорит о том, что справедливости нет. Это сложный ответ на сложный вопрос. И пока побеждает эмоция. Не только в Украине, кстати. Но в Украине это чистая заостренная эмоция. Потому что все кандидаты, которых сейчас сравнивают с Зеленским и которые побеждают по всему миру, давно шли к этой победе, участвуя в общественной жизни и проявляя политические предпочтения и ценности.

    И только в Украине президентом может стать актер, просто вышедший со съемочной площадки, о взглядах которого никто ничего не знает. Это пик инфантилизма. И тут мы точно впереди планеты всей. И за такой инфантилизм придется платить. Деньгами прежде всего. Потому что как бы нам не хотелось, как бы приятно не было бы реагировать эмоционально, но на реальность влияет рациональность. А результат наших поступков всегда влияет на наше будущее.

  • Голосование ВСУ в зоне ООС: цифры говорят о многом

    Голосование ВСУ в зоне ООС: цифры говорят о многом

    Результаты голосований на специальных избирательных участках для голосования военнослужащих.

    Как голосовали Вооруженных сил Украины в зоне ООС на 49-м округе Донецкой области, спецучастки 000001 (Константиновка), 000002 (Воздвиженка), 000004 (Тарасовка) по состоянию на 23:50 31 марта:

    Владимир Зеленский – 517
    Петр Порошенко – 470
    Олег Ляшко – 52
    Руслан Кошулинский – 46
    Юлия Тимошенко – 38
    Анатолий Гриценко – 29
    Игорь Смешко – 28
    Александр Вилкул – 13
    Юрий Бойко – 12
    Юрий Тимошенко – 4

    Количество избирателей на трех участках – 1363
    Количество проголосовавших на трех участках – 1276

    Цифры показывают, что в ВСУ весьма различное видение о том, кто может быть Главнокомандующим во время войны. И это показывает качество информационной работы и морально-психологического состояния в воинских частях. Если есть солдаты на фронте, которые голосуют за Бойко и Вилкула – значит, работа с личным составом в этих подразделениях провалена.

    Это не «агенты Кремля» – настоящие бы агенты, конечно, не светились. Это просто люди в форме, которые пришли получать зарплату, а об Украине, России, войне с ними на службе бесед не проводилось, и они проголосовали, не чувствуя никакой вины и не опасаясь, что кому-то будет важен их выбор. Полное равнодушие. Цифра по Юрию Тимошенко тоже показательна – явно аватары голосовали…

  • LIVE: Выборы президента Украины

    LIVE: Выборы президента Украины

    Cегодня, 31 марта, в Украине стартовал первый тур выборов президента. Избирательные участки открылись по всей стране в 8.00 утра. Избиратели имеют возможность проголосовать до 20.00. При себе обязательно должен быть паспорт.

    InfoResist ведет текстовую трансляцию того, что происходит в день выборов в стране.

  • Двукратный перевес: политолог оценил шансы Зеленского и Порошенко на победу во втором туре

    Двукратный перевес: политолог оценил шансы Зеленского и Порошенко на победу во втором туре

    Разница в поддержке избирателей лидеров президентской гонки Владимира Зеленского и Петра Порошенко значительно больше, чем показывают данные экзит-полов. Такое мнение высказал политолог Владимир Фесенко в комментарии InfoResist.

    «Разница не в 15%, она больше, реально, объективно. Я вам просто напомню данные социологических опросов, расклад сил во втором туре, если не будет допустим каких-то призывов со стороны других кандидатов, за кого голосовать или не голосовать, как распределяться голоса? Среди активных избирателей, тех, кто будет участвовать в выборах, кто определился, расклад сил такой, это по данным социологов. Кстати, данные социологов, их прогнозы по первому туру, особенно КМИС подтвердились почти 1 в 1, по первой тройке во всяком случае. Так вот, 39% за Зеленского, 18% за Порошенко. Если это перевести в голоса тех, кто будет участвовать в выборах, то 68% проголосуют за Зеленского и 32% за Порошенко. Двукратный перевес Зеленского. Не 15%, а больше 30% перевес реальный» — считает Фесенко.

    По его мнению, большинство сторонников оппозиции перейдут на сторону Зеленского по причине протестного голосования, поэтому второй тур может превратиться в референдум против Порошенко.

    «Как это преодолеть, на что рассчитывать Порошенко? Рискну предположить, на чем будет строиться его стратегия второго тура. Первое, дебаты, он уже об этом сказал. Через дебаты они хотят показать, что Зеленский не готов к президентству, что он слабый, некомпетентный, что по сравнению с ним Порошенко политический гений и титан мысли. Но я напомню известную историю 2004 года, тогда тоже думали, что Ющенко в одну калитку выиграет дебаты у Януковича. Если избрать правильную тактику, хорошо подготовиться, то вот как тогда было, ничья в итоге. Если Зеленский будет отвечать в таком же стиле как вчера по поводу Свинарчуков, Гладковских и кто, чья марионетка, то еще неизвестно чем дебаты закончатся», — отметил политолог.

    Он предположил, что, вероятно, действующий президент попытается с помощью дебатов показать контраст между ним и шоуменом, который никогда не был в политике.

    «Второе, и самое главное, это различными способами попытаться демобилизовать, во-первых, сторонников Зеленского, чтобы большая часть их не пришла на выборы 21 апреля и демобилизовать сторонников оппозиции, чтобы они тоже не пришли на голосование 21 апреля. Каким образом это будут делать? По оппозиции будут убеждать, что Зеленский плохой, поэтому «если не хотите голосовать за Порошенко, то тем более не надо голосовать за Зеленского. Лучше сидите дома, это не ваш выбор». По Зеленскому, по его сторонникам особенно по молодежи будут использовать традиционные методы. Будут организовывать различные концерты, фестивали, шоу, лучше за городом, распространение бесплатных билетов. Мол, вот лучше развлекайтесь, но не голосуйте», — рассказывает Фесенко.

    По его словам, нынешний глава государства попытается сбить явку на выборы и будет использовать разнообразный негатив против Зеленского, чтобы убедить избирателя в том, что шоумен хуже Порошенко.

    «И тут конечно попытаются найти все, что только можно по поводу связей с Россией, с Коломойским, какой-то компромат по бизнесу, может быть по личной жизни. То есть максимальная дискредитация. Главный решающий фактор, это явка. Если явка во втором туре будет выше 50%, даже ниже, чем в первом туре, но выше 55 процентов, то Зеленский выигрывает и даже с преимуществом, заметным преимуществом. А вот если явка будет ниже 50 процентов, тогда будет шанс у Порошенко», — добавил политолог.

    Напомним, что по результатам Национального экзит-пола в первом туре голосования на выборах президента Украины лидирует Владимир Зеленский (30,6%). Второе место, с большим отрывом, занимает Петр Порошенко (17,8%).

  • ЦИК: Результаты голосования на передовой сопоставимы с данными по всей Украине

    ЦИК: Результаты голосования на передовой сопоставимы с данными по всей Украине

    Результаты голосования в зоне разграничения сопоставимы с теми, которые предоставляет ЦИК по всей стране, поэтому предположения о давлении на военнослужащих являются безосновательными. Об этом на пресс-конференции заявил заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Евгений Радченко, передает «Радио Свобода».

    По его словам, все избирательные участки, организованные для военных ООС, подсчитали голоса и в большинстве случаев передали результаты в ЦИК.

    Радченко подчеркнул, что ничего «экстраординарного» на участках в зоне разграничения не произошло, а результаты голосования доказывают честность проведения выборов.

    «Есть два абсолютных лидера — так же, как и по всей Украине, поэтому все рассказы об админресурсе, возможном давлении на военнослужащих, безосновательны», — добавил заглавы ЦИК.

    Отметим, что в зоне проведения операции Объединенных сил для украинских военных создали 79 избирательных участков.

    Напомним, что 1 апреля ЦИК огласила данные по голосованию на президентских выборах после обработки 52,25% протоколов.

  • После выборов. Россия может ударить отовсюду

    После выборов. Россия может ударить отовсюду

    Возможность непризнания выборов президента Украины со стороны Госдумы РФ не должна волновать украинцев.

    Риски для Украины сохраняются до тех пор, пока Украину это волнует. Когда-то Россия принимала решение о том, что столица Эстонии Таллинн пишется с одной «н», а эстонцы просили писать с двумя. Был дипломатический конфликт, ноты протеста писали. А потом Эстония повзрослела, повернулась к России спиной, и ее перестало волновать, что там в России принимают.

    Я надеюсь, что Украина скоро так тоже поступит, и перестанет интересоваться тем, что там делают эти сумасшедшие депутаты в Госдуме. А какой смысл? Иногда они делают это специально для того, чтобы создать нестабильную ситуацию в Украине. Для того, чтобы раздражать Украину. Для того, чтобы это обсуждалось. Черт с ними, забыть надо о том, что есть этот безумный, сумасшедший «принтер» – Государственная Дума.

    Удара от России можно ждать откуда угодно: от политиков, на которых влияет Кремль, от спецслужб, которые находятся в тесном контакте со спецслужбами РФ, от армии, в которой очень мощные агентурные сети российских спецслужб. От телевидения, от пропагандисткой кампании, которая разными способами проникает в Украину. Пуповину надо перерезать.

    Первоочередными задачами нового президента, кем бы он ни был, должны быть, первое – сформировать команду молодых не связанных с Россией политиков, у которых нет проблем с тем, какой язык использовать – русский или украинский. Они будут использовать украинский, потому что он государственный.

    Второе – привлечение международных экспертов. Украине надо перестать вариться в собственном соку, и вместе с российскими экспертами. Также нужно привлекать в страну крупнейшие международные компании.

    Третье – необходимо реформировать спецслужбы, это связь, которая прослеживается в каждой криминальной истории в Украине, когда руками украинских спецслужб выполняются задания российских.

    Четвертое – реформирование армии. Украине нужны молодые генералы, которые получили советующие образование за рубежом, в Америке, например. И тогда не будет скандалов на примере «Укроборонпрома».

    В общем, одна из самых главных задач – это реформирование системы безопасности Украины.

    Сейчас же в Кремле ожидают каких-то результатов, но сразу после выборов будут и провокации, и даже военные, возможно, провокации, но безусловно шаги будут приниматься.

  • У Порошенко сообщили данные параллельного подсчета голосов

    У Порошенко сообщили данные параллельного подсчета голосов

    Параллельный подсчет голосов избирателей показывает, что Петр Порошенко набирает 16,2% голосов. Об этом на своей странице в Facebook заявил член штаба кандидата в президенты Максим Саврасов.

    «Несмотря на массированное применение грязных методов агитации и черного пиара, Петр Порошенко уверенно выходит во второй тур президентских выборов», — написал он.

    По этим же данным фронтмен студии «95 квартал» Владимир Зеленский получает 29,8% голосов, а лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко — 13,4%.

    Отметим, что эти показатели похожи на данные ЦИК, согласно которым лидирует Зеленский, за которого проголосовало 30,23% граждан, за Порошенко — 16,57%, за Тимошенко — 13,10 %. На данный момент обработано 54,7% протоколов.

    Ранее сообщалось, что результаты голосования на спецучастках в зоне проведения ООС свидетельствуют об антипатии к действующему президенту Украины Петра Порошенко.

  • Это не граждане, а население. Расстрелять: Как сторонники Порошенко реагируют на  результаты выборов

    Это не граждане, а население. Расстрелять: Как сторонники Порошенко реагируют на результаты выборов

    После оглашения окончательных результатов экзит-полов и данных ЦИК, согласно которым в президентской гонке лидирует Владимир Зеленский, сторонники действующего главы государства стали писать в соцсетях провокативные посты.

    Заместитель гендиректора крымскотатарского телеканала «ATR» Айдер Муждабаев назвал граждан, голосующих за шоумена, «обыкновенными предателями», которые «сдадут страну на раз-два». Такой его пост появился в Facebook и вызвал бурю негодования в сети. Впоследствии журналист удалил его, но скриншот записи быстро распространился по интернету.

    В частности, сделала репост записи журналист Татьяна Даниленко.

    «Настроения сторонников Петра Порошенко: «только что разговаривал у себя дома с боевым комбатом. Видимо, придётся стрелять. Когда тебя стреляют в спину, второго выхода нет. Это означает новую революцию, победу патриотов, но и одновременно потерю ещё 6-8 областей», — написала она в Facebook, процитировав Муждабаева.

    Экс-боец «Донбасса» и так называемый внештатный агент НАБУ Евгений Шевченко назвал сторонников Петра Порошенко больными людьми.

    «То, что они больные, то понятно. Удивляет другое — стрелять украинцев всегда призывают те, кто не нашел в себе мужества поехать на войну и стрелять в оккупантов», — пишет Шевченко.

    Также на пост Муждабаева отреагировал правозащитник Сергей Наумович.

    ««Придется стрелять», — пишет Айдер. Банковая дала добро на расстрел 82% населения? Что я вам говорил? У януковичей были пути отхода. У этих — нет. Приготовиться к ГУЛАГу, граждане», — написал правозащитник в Facebook.

    Позже Муждабаев принес извинения за свой эмоциональный пост и пояснил, что не имел ввиду никаких призывов к стрельбе в Украине, а приводил это «как вариант крайне негативного развития событий», если победит пророссийский кандидат.

    «Тем не менее, то, что я имел в виду, не снимает с меня ответственности за то, что и как я написал. В журналистике есть правило: если тебя «неправильно поняли» — всегда на 100% виноват ты сам. Значит, ты не то, значит, ты не так написал. Я прошу прощения отдельно у тех, кто читает меня в Facebook. Я не собираюсь ни на кого ничего перекладывать и выкручиваться. Те, кто меня давно знают, могут подтвердить, что для меня на первом месте интересы Украины, а не мои», — заявил журналист.

    Еще один сторонник Порошенко, политтехнолог Тарас Березовец на своей странице в соцсети заявил, что более половины жителей Украины, которые не поддержали действующего президента, не ощущают себя ее гражданами, а является всего лишь населением.

    Подобным образом оскорбил украинцев, отдавших предпочтение Зеленскому, и журналист Виталий Гайдукевич. По его словам, в Украине намного «меньше граждан, нежели населения», которому «безразличны» вопросы языка, евроинтеграции и цивилизационного выбора.

    Сооснователь образовательных курсов Prometheus Иван Примаченко отметил, что сторонники Порошенко подобным образом пытаются сыграть на чувствах украинцев, упрекнуть их в голосовании не за того кандидата.

    «Но уже сегодня утром увидел, как известные в Facebook сторонники Порошенко одними и теми же словами распространяют тезис о том, что большинство украинцев оказались «не гражданами, а населением». Все это распространяется тысячами сторонников действующего президента. И тут я действительно испугался. Сложно придумать тезис, который больше сыграл бы на руку антисистемному популисту Зеленскому, чем эта. Просто подумайте, как это должны воспринять избиратели, которые в первом туре не голосовали за Порошенко», — пишет Примаченко.

    Он добавил, что оскорблять избирателей и называть их «населением» — это политическое самоубийство.

  • Кремль может открывать шампанское: Украина на выборах проиграла

    Кремль может открывать шампанское: Украина на выборах проиграла

    Кремль и пророссийские коллаборационисты могут открывать шампанское. Украина, 5 лет сопротивляющаяся России, отчаянно воюющая с ней, сегодня на выборах проиграла. Большинство жителей территории независимой Украины (не граждан, их так невозможно назвать), голосуя за разных кандидатов, выбрали мир с Россией. Точнее, не мир, а капитуляцию перед Путиным на условиях оккупанта. Эти люди предали свою армию, которая их защищает. Фактически дезавуировали Майдан, жизни героев Небесной Сотни.

    Эти люди живут с нами рядом, и их критично много. Вполне достаточно для поражения в гибридной войне. И в любой войне. А она уже идёт и непременно будет усиливаться. Всё произошло именно так, как я прогнозировал, а мои плохие прогнозы всегда сбываются.

    Следующий этап будет ещё хуже. Не пройдёт и года, как ветераны АТО будут «убийцами украинцев», а террористы ОРДЛО — «такими же украинцами». Да, мы, крымские татары, патриоты, военные будем бороться до конца, не сдадимся, на выборах или нет. Но факт очевиден: согласно выборам, независимая Украина является абсолютной ценностью не более, чем для 25-30% граждан. Это очень плохо.

    Это гарантия грядущего хаоса и российского вторжения. Их медиаплан работает, они сумели с помощью троллей, полезных идиотов и леваков, сколотить инфантильное дебильное большинство. Можете называть меня паникером, как угодно, мне всё равно.

  • Значительное число военных в зоне ООС поддержало Зеленского

    Значительное число военных в зоне ООС поддержало Зеленского

    Результаты голосования на спецучастках в зоне проведения ООС показали, что не все бойцы ВСУ поддерживают действующего президента Украины Петра Порошенко. Об этом свидетельствуют данные ЦИК по результатам обработки протоколов со спецучастков.

    Лидирует действующий главнокомандующий с отрывом в 209 голосов. За Владимира Зеленского отдали голоса 9718 военнослужащих. Тогда как за Порошенко — 9927.

    Такова информация по 60 спецучасткам в зоне ООС. Общее количество спецучастков для военных: 65 в Донецкой области и 14 в Луганской.

    Напомним, по состоянию на 9.00 подсчитаны голоса 9 081 515 избирателей. По результатам подсчета, на первом месте Владимир Зеленский — 30,23%, на втором Петр Порошенко — 16,61% и на третьем Юлия Тимошенко — 13,08%.

  • По приколу: У Порошенко поставили под сомнение результаты экзит-пола

    По приколу: У Порошенко поставили под сомнение результаты экзит-пола

    Результаты экзит-пола могут быть неточными, потому что люди после голосования не всегда правдиво сообщали социологам, за кого голосовали. Об этом заявил первый заместитель председателя фракции БПП и замглавы штаба Порошенко Игорь Кононенко, сообщает theБабель.

    «У нас в какой-то степени первый тур прошел по приколу. Я знаю минимум пять случаев из моих знакомых, которые мне звонили и говорили, что проголосовали за Порошенко, хихи, а на выходе вышли и сказали, что проголосовали за Зеленского. Почему? По приколу. Поэтому я думаю, что экзит-пол проголосовал результат Зеленского со знаком плюс для Зеленского», — заявил Кононенко.

    По его словам, экзит-полы не проводятся в учреждениях со спецрежимом.

    «Мне кажется, что часть участников экзит-пола побоялись поехать на восток Украины», — добавил Кононенко.

    Напомним, по результатам Национального экзит-пола, по состоянию на время закрытия избирательных участков – 20.00, в первом туре голосования на выборах президента Украины лидирует Владимир Зеленский. Также уже высказались зарубежные эксперты о результатах экзит-полов по первому туру выборов президента Украины.

  • Зеленский о титушках под ЦИК: Когда у «старичков» не получается – начинается противостояние

    Зеленский о титушках под ЦИК: Когда у «старичков» не получается – начинается противостояние

    «Старички», как только что-то у них не получается с рейтингами, сразу начинают какое-то противостояние. Об этом заявил кандидат в президенты Владимир Зеленский телеканалу «Дождь», отвечая на вопрос о молодых людях спортивного телосложения возле ЦИК.

    Скопление молодчиков у ЦИК Зеленский назвал «старыми методами старичков».

    «На самом деле ничего не поменялось: все «старички», как только что-то у них не получается с рейтингами – сразу начинается какое-то противостояние. Что могу сказать: старые методы. Поэтому и не хочется с ними… честно говоря, видеть всех этих людей в будущем нашей страны (не хочется – ред.)», – заявил Зеленский.

    По его словам, в Украине — демократия, и это хорошо.

    «Блин, как это офигенно: жить в Украине і відчувати – я вибачаюся, що я переходжу (на украинскую) – що це є в Україні. Это круто», –  добавил Зеленский.

    Напомним, появились результаты Национального экзит-пола по состоянию на время закрытия избирательных участков – 20.00, согласно которым в первом туре голосования на выборах президента Украины лидирует Владимир Зеленский.

  • Все может измениться: что зарубежные эксперты и СМИ говорят о данных экзит-полов

    Все может измениться: что зарубежные эксперты и СМИ говорят о данных экзит-полов

    Зарубежные эксперты высказались о результатах экзит-полов по первому туру выборов президента Украины.

    Эксперт Атлантического Совета в Вашингтоне Ариэль Коэн прокомментировал результаты экзит-полов в эфире российского телеканала. По его словам, Украине нужен опытный в зарубежной и внутренней политике, а также некоррумпированный и вызывающий интерес президент, однако «ни один из кандидатов не соответствует этим требованиям».

    «Большое преимущество Зеленского говорит о том, что у него есть реальный шанс победить во втором раунде. Порошенко борется за свое политическое выживание, и я не уверен, что он выживет», — написал Коэн на своей странице в Twitter.

    Эксперт Центра Уилсона и Института Кеннана Нина Янкович в Twitter подчеркнула, что это лишь результаты экзит-полов, а не официальный подсчет голосов.

    «Они могут несколько измениться, но мы не будем иметь окончательных результатов еще несколько часов, и их могут полностью не утвердить до 10 апреля», — отметила Янкович.

    https://twitter.com/wiczipedia/status/1112408925809377282

    Украинский журналист и сооснователь Hromadske International Максим Эристави считает, что высокий рейтинг Зеленского обоснован ненавистью людей к устаревшей системе власти и нынешним политикам.

    «В выборах в Украине речь идет меньше о Зеленского, а больше о злобе людей к истеблишменту, который не смог выполнить обещания в любое время после революции. При этом, Зеленский харизматичный, умный и ведет замечательную кампанию, которая помогла ему захватить момент и воплотить общественное недовольство», — пишет Эристави.

    https://twitter.com/MaximEristavi/status/1112412507946315776

    Широко освещает выборы в Украине и западная пресса, в частности всемирно известные американские издания. К примеру, The New York Times пишет, что в Украине, в отличие от соседних России и Беларуси, прозрачные выборы и у избирателей действительно есть выбор, однако результат пока неизвестен. Также NYT отмечает, что в Кремле украинские выборы преподносят как фарс, низкие рейтинги Петра Порошенка называют свидетельством того, что Революция Достоинства «была ошибкой».

    The Washington Post в своих материалах уделило внимание обещаниям кандидатов в президенты Украины.

    Los Angeles Times опубликовало статью с заголовком «В президентских выборах в Украине ничего не точно, кроме одного: Россия не победит», а CNN обнародовало авторскую колонку бывшего спикера ОБСЕ в Украине Майкла Боцюркива. В ней автор пишет, что многие украинцы воспринимают голосование, как шанс выбрать кого-то нового, кто сможет выполнить обещание Евромайдана 2013-2014 годов – искоренить коррупцию.

    «Но дело не только в масштабе коррупционных схем, — добавляет Боцюркив, — но и в отчаянном ощущении безнаказанности для многих ее виновников. Поэтому […] по крайней мере 1,3 миллиона украинский уехали работать за границу в 2015-2017 годах».

    Напомним, что Национальный экзит-пол обнародовал окончательные результаты опроса избирателей.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.