Метка: Выборы

  • СМИ: Русских хакеров разведке США «слил» офицер ФСБ

    СМИ: Русских хакеров разведке США «слил» офицер ФСБ

    Обвиняемый в государственной измене полковник ФСБ Сергей Михайлов и трое его товарищей могли сотрудничать с американскими спецслужбами по делу о хакерских атаках накануне президентских выборов в США. Об этом пишет  издание The Bell со ссылкой на источник, близкий к расследованию.

    По информации издания, офицеры ФСБ помогли американским спецслужбам получить доказательства причастности российских хакеров к взлому серверов демократической партии США. Михайлов работал в Центре информационной безопасности ФСБ .

    В пользу этой версии говорят открытые данные о задержании Михайлова и его коллег в конце минувшего года. Полковника ФСБ обвиняли в передаче данных иностранным спецслужбам, что следствие посчитало госизменой.

  • Пошел против Трампа: Флинн признал себя виновным в даче ложных показаний о России

    Пошел против Трампа: Флинн признал себя виновным в даче ложных показаний о России

    Бывшего советника администрации президента США по национальной безопасности Майкла Флинна обвинили в дезинформации ФБР о его контактах с представителями России. Об этом заявил спецпрокурор США Роберт Мюллер, расследующий дело о предполагаемом вмешательстве РФ в американские выборы в 2016 году.

    Мюллер утверждает, что в январе 2017 года Флинн «добровольно и преднамеренно сделал фактически ложные, вымышленные и мошеннические заявления и объяснения» агентам ФБР о встрече с тогдашним послом РФ в США Сергеем Кисляком.

    По версии следствия, Флинн также солгал о том, что 29 декабря 2016 года он якобы не просил власти РФ «воздержаться от эскалации ситуации в ответ на санкции, которые США ввели против России в тот же день».

    Также Мюллер скрыл еще один разговор 22 декабря с послом России, в котором он просил Кисляка отложить или отменить голосование в СБ ООН.

    Как сообщает на своей странице в Twitter телеканал ABCNews, Флинн «признал себя виновным в обвинениях в предоставлении ложных заявлений ФБР. Это предполагает, что он теперь сотрудничает со специальным адвокатом Робертом Мюллером».

    При этом «Флинн пообещал «полное сотрудничество с командой Мюллера» и готов засвидетельствовать, что Дональд Трамп, будучи кандидатом в президенты, «поручил ему установить контакт с русскими»».

    Кроме того, телеканал сообщает, что Майкл Флинн «готов свидетельствовать … против президента Трампа, против членов семьи Трампа и других в Белом доме».

  • NYT: Трамп давит на республиканцев, чтобы закрыть расследование по России

    NYT: Трамп давит на республиканцев, чтобы закрыть расследование по России

    Президент США Дональд Трамп неоднократно призывал республиканцев Сената, включая председателя комитета, прекратить расследование вмешательства России в выборы в 2016 году. Об этом пишет New York Times.

    Сенатор Ричард Барр, председатель комитета, заявил, что Трамп очень хочет, чтобы расследование подошло к концу.

    «Это было что-то вроде: «Надеюсь, вы сможете сделать это как можно скорее», — сказал Барр

    По его словам, он ответил Трампу, что «когда мы опросим всех, с кем нам нужно поговорить, мы закончим», пишет издание.

    Запросы Трампа были очень необычным вмешательством президента в законодательное расследование, касающееся его семьи и близких помощников.

    Трамп также требовал от сенатора Митча Макконнела, лидера республиканцев, и сенатора Роя Бланта, члена комитета разведки, быстро прекратить расследование, пишет NYT, ссылаясь на законодателей и помощников.

    Газета также  цитирует сенатора-демократа Дайанн Фейнстейн, бывшего председателя комитета по разведке, которая в интервью на этой неделе заявила, что просьбы Трампа были «неуместными» и представляют собой нарушение принципа разделения властей.

    «Это давление, которое никогда не должно быть оказано должностным лицом, когда законодательная ветвь находится в процессе расследования», — сказала Фейнштейн.

    В то же время, пресс-секретарь Белого дома Радж Шах заявил, что «президент не пытался повлиять на расследование, но считает, что доказательств сговора нет и эти расследования должны прийти к справедливому и соответствующему завершению».

    Согласно докладу, составленному спецслужбами США, Россия вмешалась в выборы в 2016 году, чтобы помочь Трампу победить.

  • Этого стоит ожидать: Фесенко о вмешательстве России в украинские выборы

    Этого стоит ожидать: Фесенко о вмешательстве России в украинские выборы

    Накануне выборов в Украине в 2019 году, Россия может спровоцировать несколько конфликтных ситуаций. Об этом в комментарии InfoResist  заявил политолог Владимир Фесенко.

    «Говорить, что Россия вообще не будет никак влиять это, мягко говоря, наивно… Я не вижу, каким образом, кроме, как атак на сервер ЦВК, как можно сфальсифицировать выборы россиянами», — сказал Фесенко.

    Политолог считает, что Кремль попытается действовать, как во время выборов в 2014 году. «Россиян в штабах не будет», однако, говорит Фесенко, Москва может использовать «Оппоблок» и другие партии.

    «Присутствие в партии Рабиновича людей Медведчука очевидно говорит о том, что этому кандидату будут оказывать содействие. Через российское телевидение также будет оказываться информационная поддержка, но поскольку в кабельных сетях сейчас российских каналов нет, это влияние будет ограничено», — сказал он.

    По словам эксперта, полем для российских манипуляций остается интернет. Однако, после того, как Украина запретила российские сети, это влияние будет минимально.

    При этом Фесенко не считает, что заявление СБУ о российском вмешательстве можно трактовать, как подготовку, чтобы признать будущие выборы недействительными.

    «Теоретически конечно это возможно, но это конспирология. Я думаю, что в конечном итоге все-таки общественность не очень сильно будет влиять на эту ситуацию. И если будет, допустим так же, как какой-то очень беспроигрышный пропуск, то никакой отказ не поможет. Какое вмешательство?», — сказал Фесенко.

    Напомним, ранее заместитель главы Службы безопасности Украины Виктор Кононенко завил, что Россия целенаправленно работает над фальсификацией результатов будущих выборов в Украине, запланированных на 2019 год.

  • Выборы понарошку

    Выборы понарошку

    В России понемногу раскачивается имитация избирательной президентской кампании. Пока эта страна не стала монархией с пожизненными полномочиями главы государства, формальность должна быть соблюдена. Об этом пишет автор на сайте «УНИАН«.

    Как таковой конкуренции нет и не будет. Победитель определен заранее ещё до официального объявления о своём участия. Пока Владимир Путин «держит интригу», а кремлевская администрация придумывает разные заманухи, чтобы оживить процесс. Даже забрасывают утки, что конкуренцию главному кандидату может составить любитель айфонов Дмитрий Медведев.

    Тем не менее, роли в этом цирке распределены очень чётко и заранее.

    Ксения Собчак – условный «кандидат предателей» с ее откровениями об оккупации украинского Крыма и кость либералам, которым предлагают альтернативу Навальному. Чтобы окончательно размыть так называемый оппозиционный электорат, на помощь Собчак придет опытный участник президентских гонок по-русски Григорий Явлинский.

    Ещё несколько людей типа порно-актеров Елены Берковой и Алексея Панина напоминают о том, что они выступают в жанре развлечений, и выборы – неплохая возможность напомнить о себе.

    Естественно, в массовке будут принимать участие и кремлёвские старцы. Так называемые вечные спарринг-партнёры и официальная «оппозиция». Это спетая троица – Зюганов, Жириновский и Миронов. Их роль примерно такая же, как и актеров из жанра видео для взрослых. Будут ругать друг друга, тем самым пытаясь вселить жизнь в избирательный процесс с заведомо запрограммированным результатом. То есть, на практике подтвердив тезис Путина: «что ни делай в первую брачную ночь — результат должен быть один». Они же будут слегка критиковать власть, причём так, что будет сложно разобрать – это «критика» или такая замаскированная ода кормчего на галере с названием «Россия».

    Понятно, что все будут обещать всё хорошее и выступать против всего плохого, суля то, что заведомо реализовать невозможно, да и вряд ли кто-то хоть когда-нибудь будет пытаться. По градусу популистского бреда российские политики могут дать фору украинским.

    Центральной темой российских выборов станет обсуждение международной политики, успехи на ниве вставания с колен. Обсуждение врагов вокруг «ни в чем не виноватой» России займёт одну из главных ниш. И на этом поле уже – две неравные команды: одна (Собчак-Явлинский) декларирует необходимость прекращения войны с Украиной и нормализации отношений с Западом, другая – представители так называемой парламентской оппозиции – наоборот, вернулись к уровню риторики 2014-го.

    Российские коммуняки снова заговорили в студиях российских политических шоу о том, что одна рота десантников захватит Киев, а российский военных в Украине нет, потому как, если бы были, то они бомбили бы, как в Сирии. И вообще нередко слышна эта аналогия «можем повторить» «сирийский успех» в Украине. Причём это вызывает бурные аплодисменты по команде у зрителей, внушая мысль, что это действительно хороший способ освобождения Украины от украинцев.

    Жириновский, тем временем, сразу после очередного выдвижения в кандидаты от ЛДПР прямо заявил о готовности использовать армию для защиты «российских соотечественников» в Украине. Товарищ Миронов продолжает без остановки использовать слово «новороссия», хотя его патрон Путин перестал молиться на этот фантом ещё три года назад.

    В общем, уровень ненависти к Украине в контексте приближения выборов президента РФ снова начал зашкаливать.

    Весь этот незамысловатый расклад должен привести к очередному триумфу Владимира Путина. Не случайно дату голосования уже назначили на 18 марта 2018 года – четвертый срок должен начаться в четвертую годовщину российского предательства и оккупации украинского Крыма.

    На фоне других кандидатов Путин действительно выглядит безальтернативным умеренным отцом нации. Только украинский вопрос остается для Кремля нерешенным, а это значит, что в любой момент самые безумные заявления российских «патриотов» могут попытаться воплотить в жизнь.

  • СБУ: Спецслужбы России планируют фальсификацию выборов в Украине

    СБУ: Спецслужбы России планируют фальсификацию выборов в Украине

    Россия целенаправленно работает над фальсификацией результатов будущих выборов в Украине, запланированных на 2019 год. Об этом заявил заместитель главы Службы безопасности Украины Виктор Кононенко  на Национальном экспертном форуме «Украина: в стремлении к равновесию» в Киеве, передает «Радио Свобода».

    «На сегодня основная угроза — это подрыв ситуации внутри. То, что мы видим, основные усилия российских спецслужб сейчас идут внутрь страны. Уже никто не верит в скорую и молниеносную войну, все рассчитывают на то, что власть можно поменять изнутри путем подкупа, путем договоренностей. И идет целенаправленная работа — подготовка к выборам 2019 «, — сказал Кононенко.

    По его словам, СБУ принимает меры для «срыва этих планов противника».

    Очередные выборы президента Украины запланированы на 31 марта 2019 года, народных депутатов — на 27 октября 2019 года.

  • Вакарчук — новый Мессия?

    Вакарчук — новый Мессия?

    ВОТ СКАЖИТЕ, ПОЧЕМУ именно Вакарчук? И почему сразу в Президенты? Ни в губернаторы, ни в министры культуры, ни в гуманитарные Вице-премьеры, а в Президенты.

    Нет, не подумайте, мне очень нравится творчество Славы и «ОЕ». Я по-настоящему уважаю его гражданскую позицию. Он профессионал своего дела. Тут без вариантов. Я помню. Фонарики, площади, эмоции и «Я не сдамся без боя». Это было мощно. Энергетика сумасшедшая. Все понятно. Я тоже аплодировал и зажигал свечу.

    Но почему Вы думаете, что он может быть успешным Президентом Украины? Какие аргументы?

    Вы скажете, что Он — патриот. Согласен. Но у меня много знакомых, настоящих патриотов. Известные Врачи, руководящие огромными коллективами. Военные, прошедшие нелёгкий путь от лейтенанта до полковников. Бизнесмены, построившие современные предприятия, пережившие несколько кризисов, и создавшие тысячи рабочих мест. Почему не они?

    Давайте подумаем, Слава хоть кем-то руководил, кроме своего коллектива? Ну вот. А команда у него есть? Нет, я понимаю, что те, кто поведёт его в Президенты, сформируют ему команду. Дадут правильных людей, советников, министров. Тогда чем это отличается от сегодняшней ситуации кумовства и политических договорняков?

    Уж лучше тогда Зеленский. Он реально создал и руководит огромной конструкцией. Причем, прошел путь от небольшой студии до целого холдинга. Многопрофильное успешное предприятие, на котором трудятся тысячи человек. Он знает, что такое экономика, финансы, договорные отношения, кредиты, формирование собственной логистики.

    Согласитесь, всего этого у Вакарчука нет.

    Далее. Политический Опыт. Да, у него был опыт депутата Верховной Рады при Ющенко. Но опыт, прямо скажем, неудачный. Он сам сказал, что не его это. Он там теряется. Он хочет жить музыкой, творчеством. А что изменилось сегодня?

    Вы скАжите, что Рейган был актером. Да, был. Только между актёрством и президентством, он 20(!!!!) лет занимался реальной, а не виртуальной, политикой, был очень успешным губернатором, выиграл жесткую борьбу внутри партии и доказал свою эффективность ДО своего выдвижения. ДО, понимаете? Вацлав Гавел? Тоже самое. Диссидентская деятельность, свои принципы. Огромный политический опыт проведения реформ.

    Следующий аргумент. Думаю, главный. Он — не из системы олигархов и не будет заниматься коррупцией. Ну, во-первых, без поддержки олигархических групп и без серьёзного финансирования, Президентом в Украине не стать. Давайте не будем себя обманывать и лукавить.

    Во-вторых, коррупцию не удастся победить, если у тебя нет сильной политической воли, боеспособной команды единомышленников, прошедших с тобой «огонь и воду…», равноудалённой позиции от всех кланов и очень сильного независимого характера. Вот скажите по честному, обладает ли всеми этими качествами Слава Вакарчук? Не знаю. Сомнительно.

    Ещё раз, друзья. Я не против Вакарчука. Я не призываю голосовать за кого-то другого. В конце концов, до выборов ещё более года. Но меня смущает, что начинается политтехнологическое зомбирование людей новым Мессией. Рейтинги, социологические предпочтения, электоральные ожидания. Мы это уже неоднократно проходили.

    Нами уже неоднократно манипулировали.

    Сегодняшний информационный артобстрел формирует искажённую картинку. Именно картинку. А нам предстоит избрать Президента страны в очень непростой период её развития. С разваленной экономикой и уничтоженной инфраструктурой, с колоссальным уровнем коррупции, царствованием олигархов, гуманитарным надломом, социальным хаосом и сложнейшими перипетиями с нашими международными партнёрами. И на Западе, и на Востоке, и на севере.

    А потому, я просто призываю всех нас думать. Думать, анализировать, размышлять. И не совершать более ошибок, которые мы раз от раза совершаем. Не выбирать более по принципу меньшего зла. Не создавать себе кумиров лишь на основе картинок. Не думать, что успешным Президентом можно стать с наскока.

    Я очень хочу, чтобы Вакарчук вернулся наконец из-за океана, где он проходит обучение «на политического лидера» и начал демонстрировать свою реальную эффективность и показывать какие-то конкретные результаты в политической жизни страны. Причём, уже сегодня, задолго до выборов. Создал бы, например, идеологическую партию с понятными персонами, продемонстрировал бы всем свою команду, программу действий и огласил пофамильно (!!!) , кого он собирается посадить, придя к власти. Иначе, ничего не выйдет.

    Так что, друзья, не стОит спешить. У нашей страны нет больше шансов на ошибки и на эксперименты. Как говорится, или пан или пропал.

    И выбор будет за нами. На нас и ответственность.

    Другого шанса может уже и не быть..

  • Лучше новые выборы: Меркель не хочет формировать правительство меньшинства

    Лучше новые выборы: Меркель не хочет формировать правительство меньшинства

    Канцлер Германии Ангела Меркель негативно относится к идее формирования правительства меньшинства и считает, что лучше будет провести в Германии новые выборы. Такое мнение она высказала в интервью немецкому телеканалу АРД.

    «Я настроена очень скептически (по поводу правительства меньшинства – ред.), — сказала канцлер. — Я уверена, что новые выборы станут лучшей альтернативой».

    Напомним, переговоры по формированию коалиции между альянсом ХДС/ХСС, партией «Зеленых» и Свободной демократической партией Германии (СвДП), которые продолжались в Германии в течение месяца, провалились — СвДП заявила о выходе из переговорного процесса. Камнем преткновения стали, в частности, попросы миграции и защиты окружающей среды

  • Словения переизбрала президента на второй срок

    Словения переизбрала президента на второй срок

    Во втором туре президентских выборов в Словении победу одержал действующий президентд Борут Пахор, набравший 52,94% голосов. Такие данные сообщила в воскресенье государственная избирательная комиссия (ГИК) страны после подсчета 99,98% голосов.

    Его конкуренту, Марьяну Шарецу, отдали голоса 47,06% граждан, участвующих в выборах

    Итоговая явка избирателей оценивается в 41,74% или более 715 тыс. человек из 1,7 млн имевших право голоса, при этом ГИК сообщает, что выявлено свыше 8,8 тыс. недействительных бюллетеней для голосования.

    После объявления предварительных результатов 54-летний Пахор поблагодарил всех, кто его поддержал.

    «Словенцы становятся более уверенными в себе, более суверенными, более мыслящими, более открытыми и менее спорными», — приводит его слова «Радио и телевидение Словении».

    Пахор — выпускник факультета социологии, политологии и журналистики Люблянского университета, занимал пост президента Словении с 2012 года.

    Словения является парламентским государством, поэтому функции президента ограничены. Он избирается на пятилетний срок.

  • Трамп поверил Путину, что тот не вмешивался в выборы в США

    Трамп поверил Путину, что тот не вмешивался в выборы в США

    Президент США Дональд Трамп заявил, что верит российскому президенту Владимиру Путину, когда тот говорит, что не пытался повлиять на американские выборы. Об этом Трамп заявил журналистам в самолете после встречи с Путиным на саммите АТЭС, пишет The Hill.

    Кроме того, Трамп отметил, что Путина оскорбляют такие обвинения.

    «Всегда, когда он меня видит, он говорит: «Я этого не делал». И я верю, правда верю, что он имеет это в виду. <…> Я думаю, его это очень оскорбляет, и для нашей страны это не хорошо», — сказал Трамп.

    Президент США также добавил, что считает более важными задачами при общении с Путиным добиться ухода России из Сирии или работать по ситуации в Украине, «чем стоять и спорить».

    «Он сказал, что не вмешивался. Я спросил его снова. Нельзя же спрашивать постоянно», — цитирует Трампа CNN.

    Сам Путин назвал обвинения во вмешательстве России в американские выборы и информацию о контактах своих «родственников» с командой Трампа «бреднями».

    «Я не знаю об этом ровным счетом ничего. Вообще ничего. По-моему, это все какие-то бредни», — заявил Путин на пресс-конференции, сообщает Интерфакс.

    Напомним, комитет по разведке Сената США в значительной степени одобрил выводы американской разведки о том, что Россия стремилась повлиять на выборы в США в 2016 году, осуществляя хакерские атаки.

  • «Народный фронт» идет на президентские и парламентские выборы

    «Народный фронт» идет на президентские и парламентские выборы

    Председатель политического совета партии «Народный фронт», экс-премьер Украины Арсений Яценюк заявил о намерении политсилы принять участие в президентских и парламентских выборах в 2019 году, сообщает Интерфакс-Украина.

    Наша задача — выполнить нашу программу, которая необходима для страны, выполнить и в 2019 году пойти на президентские выборы, пойти на парламентские выборы, — заявил Яценюк 11 ноября на съезде партии в Киеве.

    Экс-премьер отметил, что его команда стала сильнее после политического кризиса 2016 года, в результате которого он подал в отставку.

    Мне жаль, что наши партнеры по коалиции поступили недальновидно. Я ожидал полной поддержки от президента. Президент совершил ошибку. Что я могу ответить президенту? Стандартный ответ в украинской политике: мы переходим в оппозицию… Сейчас президенту Порошенко хочу ответить следующее: господин президент, спасибо за опыт, мы стали сильнее, — сказал Яценюк.

    Политик также надеется, что «все участники того политического кризиса сделали выводы и не допустят в дальнейшем такие ошибки“.

    Это люди, которые далеки от политики, в том числе украинской. Политика — это не гастроли, государственные деятели — не гастролеры, — подчеркнул экс-глава Кабмина.

    При этом Яценюк считает, что в настоящее время судьба страны зависит от единства всех ветвей власти.

    От единства президента, правительства и нашей парламентской коалиции . И не только от единства, но и от правильности целей, которые должны быть поставлены и достигнуты, — заявил лидер “Народного фронта“.

    Яценюк поблагодарил партию за единство.

    У нас очень далекая и длинная, непростая дорогая впереди. Сейчас партия должна максимально мобилизоваться для выполнения нашей программы действий, — сказал он.

    Ранее сообщалось, что команды президента Украины Петра Порошенко и экс-премьер-министра Арсения Яценюка договариваются об объединении в одну партию для участия в выборах.

  • Конгресс расследует, как из программы партии Трампа исчез вопрос оружия для Украины

    Конгресс расследует, как из программы партии Трампа исчез вопрос оружия для Украины

    В американском Конгрессе идет расследование, которое должно выяснить возможную причастность президентской кампании Дональда Трампа к исчезновению из политической платформы Республиканской партии пункта о предоставлении Украине летальной оружия.

    «Следователи в США сосредоточили внимание на все еще действующей тайне выборов 2016 года: прилагали ли представители кампании Трампа усилия для того, чтобы изменить политическую платформу Республиканской партии на более благоприятную для России», — сообщает американское центральное издание Politico со ссылкой на источники, близкие к расследованию.

    Издание отмечает, что участники расследования опросили бывших помощников и советников Трампа «об усилиях кампании, касающихся отмены предложенной терминологии в политической платформе республиканцев 2016 года с призывом о предоставлении оружия Украина».

    Президент Дональд Трамп продолжает отрицать любой заговор его кампании с русскими и влияние РФ на результаты президентских выборов в США.

  • СМИ: Известный блогер США оказался ольгинским троллем

    СМИ: Известный блогер США оказался ольгинским троллем

    Популярный в США Тwitter-аккаунт пользователя Дженны Абрамс, созданный российской «фабрикой троллей«, одурачил весь мир. Об этом пишет The daily beast.

    Дженна Абрамс, которая имела мнение обо всем, начиная от мужчин, расставляющих ноги в метро, и заканчивая баллистическими ракетами, никогда не существовала, но привлекла пристальное внимание практически всех американских новостных агентств.

    Абрамс, которая в какое-то время могла похвастаться почти 70 000 подписчиками Twitter, цитировалась в статьях  Bustle, US News и World Report, USA Today, несколькими местными филиалами Fox, InfoWars, BET, Yahoo Sports, Sky News, Breitbart, The Washington Post, Mashable, New York Daily News, France24, HuffPost, The Daily Caller, The Telegraph, CNN, BBC, Gizmodo, The Independent, The Daily Dot, The Observer, Business Insider, National Post, Refinery29 , Times of India, BuzzFeed, The Daily Mail, The New York Times и, конечно же, «Россия сегодня» и «Спутник».

    Многие из этих статей не имели никакого отношения к России или политике. Напротив, начиная с 2014 года, учетная запись Абрамс создала образ неразговорчивой, без излишеств, молодой американской женщины, пишущей вирусные твитты.

    Затем, набрав большое количество читателей, она начала разжигать разногласия по поводу иммиграции, сегрегации и Дональда Трампа, особенно в период выборов 2016 года.

    «Тем людям, которые ненавидят флаг Конфедерации. Знаете ли вы, что флаг и война были не о рабстве, а о деньгах», — пишет Абрамс в апреле прошлого года.

    Твитт стал вирусным, заработав кучу насмешек со стороны журналистов, историков и знаменитостей, но вызвал поддержку со стороны крайне правых пользователей, пришедших на ее защиту.

    Даже Майкл Макфол, бывший посол США в России и эксперт в российской пропаганде, был втянут в дискуссию с Абрамс.

    Проникновение Абрамс в американские новостные издания показывает, насколько сильно повлияла российская тролль-ферма на американский дискурс в преддверии выборов в 2016 году, и иллюстрирует, как российские провокации могут просачиваться в американские мейнстримовые СМИ, даже без единого доллара, потраченного на рекламу.

    Как сообщалось, в начале сентября администрация социальной сети Facebook заблокировала470 фейковых аккаунтов и страниц, с которых, перед выборами в США, публиковалась политическая реклама.

    Компания Facebook согласилась передать комитетам по разведке Палаты представителей и Сената США данные о почти 3 тыс. политических рекламных объявлений, купленных и размещенных компаниями, связанными с российскими властями.

  • СМИ: США вычислили чиновников РФ, вмешавшихся в выборы, и готовят обвинения

    СМИ: США вычислили чиновников РФ, вмешавшихся в выборы, и готовят обвинения

    К взлому серверов Демократической партии США и изъятию конфиденциальной информации, которую обнародовали во время президентских выборов 2016 года, причастны более шести членов правительства России. Таковы данные проводимого Министерством юстиции США расследования, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники.

    «Прокуроры и агенты собрали доказательства для обвинения российских чиновников и могут подать дело в следующем году, сказали источники. Они отметили, что обсуждение этого вопроса находятся на ранних стадиях», — говорится в сообщении.

    По данным издания, представители Министерства юстиции США и ФБР отказались комментировать данную информацию, а Посольство России на запрос о комментариях не ответило.

    Напомним, комитет по разведке Сената США в значительной степени одобрил выводы американской разведки о том, что Россия стремилась повлиять на выборы в США в 2016 году, осуществляя хакерские атаки.

  • Раскол в штабе Собчак: Ушел главный политтехнолог и большая часть команды

    Раскол в штабе Собчак: Ушел главный политтехнолог и большая часть команды

    Российская журналистка, кандидат в президенты России Ксения Собчак неожиданно осталась без большей части сотрудников своего предвыборного штаба.

    Так, всего через неделю после анонса о сотрудничестве, с Собчак отказался работать ее главный политтехнолог Алексей Ситников. Свой уход он объяснил «разными подходами к организации процесса и целями деятельности», передает ВВС.

    «Никакого конфликта у нас нет. Более того, все, кто собрались в штабе, мне очень комфортны», — заявил он.

    Информацию об уходе Ситникова подтвердила пресс-секретарь штаба Собчак Ксения Чудинова.

    По данным российского издания «Коммерсант», во вторник, 31 октября, помещение штаба Собчак уже было пустым. Ситников увел с собой почти две трети сотрудников штаба. Источник издания уточняет, что отказавшиеся работать с телеведущей сотрудники «просто тихо ушли».

    По данным  The Bell, уход произошел спонтанно, поскольку ранее разногласий в коллективе не было.

    Ранее на своей первой пресс-конференции, прошедшей 24 октября, Собчак заявила, что зоной ответственности Ситникова, ранее работавшего над предвыборной кампанией Ельцина, должно было стать «оффлайн-направление»: работа «на местах», волонтёры и организация сбора подписей.

    Напомним, 18 октября российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году.

  • Трамп прокомментировал обвинения в отношении Манафорта

    Трамп прокомментировал обвинения в отношении Манафорта

    В своем Twitter президент США Дональд Трамп прокомментировал обвинения, которые были выдвинуты бывшему главе его предвыборного штаба Полу Манафорту.

    Трамп отметил, что обвинения, выдвинутые ранее спецпрокурором Робертом Мюллером в адрес Пола Манафорта и его партнера Рика Гейтса, касаются давних событий, не имеющих отношения к предвыборной кампании 2016 года.

    «Прошу прощения, но Пол Манафорт был частью избирательного штаба год назад (спустя несколько лет после предполагаемых преступлений фигурантов дела — ред)» — добавил Трамп.

    При этом Трамп вновь сделал выпад в адрес Демократической партии и бывшего кандидаты в президенты Хиллари Клинтон.

    «Вопрос, почему Хиллари и Демократы не под подозрениями?», — написал он.

    Президент США подчеркнул, что между его предвыборным штабом и РФ не было никакого сговора.

    Напомним, ранее экс-глава предвыборного штаба Дональда Трампа Пол Манафорт и его деловой партнер Рик Гейтс сдались властям. Им предъявили обвинения по 12 пунктам.

    Как известно, миллиардер Пол Манафорт работал в предвыборном штабе Дональда Трампа с марта 2016 года, и возглавлял его с июня по август.

    Причиной его отставки частично послужили сообщения о его связях с бывшим президентом Украины Виктором Януковичем и Партией регионов — в частности, СМИ выяснили, что тот получал наличные деньги от Януковича и лоббировал интересы его партии в США.

    По данным ВВС, Манафорт в 2012-2013 годах получил 17 млн долларов от Партии регионов. Однако эту информацию опроверг руководитель САП Назар Холодницкий. Он заявил, что подписей Манафорта не было ни на одной из страниц так называемой «амбарной книги» Партии регионов.

  • В США суд одобрил первые обвинения по делу о вмешательстве России в президентские выборы

    В США суд одобрил первые обвинения по делу о вмешательстве России в президентские выборы

    В США большое жюри присяжных в Вашингтоне 27 октября одобрило первые обвинения в рамках расследования о вмешательстве России в президентские выборы в 2016 году, сообщает «Голос Америки».

    Текст обвинительного заключения по решению федерального судьи пока не разглашается.

    Первые аресты следственная группа, возглавляемая специальным прокурором Робертом Мюллером, может провести уже в ближайший понедельник, 30 октября.

    В офисе спецпрокурора отказались комментировать эту информацию.11

    Как известно, Роберт Мюллер возглавил следствие о российском вмешательстве, возможных связях избирательного штаба Дональда Трампа с Москвой и использовании президентом США служебного положения в мае.

    Согласно правилам, спецпрокурор не обязан отчитываться о ходе расследования, но должен сообщить заместителю Генерального прокурора США Роду Розенстину о любых обвинениях, которые будут переданы на рассмотрение Большого жюри.

    Днем 27 октября американские СМИ сообщили, что следователи из группы Роберта Мюллера прошли в здание федерального суда в Вашингтоне, проследовав в зал заседаний, где члены Большого жюри присяжных выслушивают показания свидетелей.

  • Слова Собчак о Крыме — голос Путина? В России дали ответ

    Слова Собчак о Крыме — голос Путина? В России дали ответ

    Высказывание Ксении Собчак в отношении Крыма — является ее личным мнением, а не позицией Кремля. Об этом в комментарии InfoResist заявил бывший депутат Государственной думы РФ Геннадий Гудков.

    «Она высказалась довольно аккуратно. Она сказала, что с точки зрения международного права. Собственно говоря, это и так ясно, поскольку мы прекрасно знаем, что Россия нарушила все международные соглашения, присоединив таким образом Крым», — сказал он.

    Эксперт обратил внимание на то, что Собчак не сказала, что она будет делать с Крымом в случае, если станет президентом России или получит государственную должность.

    «Она сказала, что нужно дальше разговаривать, дальше нужно обсуждать этот вопрос. С точки зрения международного права, это и так понятно, поскольку, если мы возьмем позицию ООН, то подавляющее большинство стран именно так и считает, именно так и действует. Поэтому совершенно очевидно, что это личная позиция Ксении Собчак. Я не думаю, что она согласовывала это с Путиным, совершенно точно», — говорит Гудков.

    При этом, он не исключает, что само участие Собчак в выборах могло быть согласовано с Кремлем: «Скорее всего, кто-то из путинского окружения эту идею озвучил и, я думаю, что, наверное, Путин сказал: «Пусть участвует». Вот, наверное, как-то так. Потому что мы знаем, что президент никогда не дает прямых указаний, старается ничего не подписывать и расписываться, оно так спокойнее.

    Гудков считает, что Кремль не ставил никаких рамок или ограничений для избирательной кампании Собчак.

    «Ксения Собчак будет вести свою кампанию так, как она умеет и считает нужным. Вряд ли она как-то будет согласовывать рамки. Я думаю, что она иначе не согласилась бы на эти рамки. Она достаточно умная женщина, хоть и молодая по возрасту, чтобы понимать пределы, как говорится и рамки, которые допустимы. Я не думаю, что это какие-то политические рамки. Скорее всего, это рамки технических взаимоотношений в выборе выражений, определений и т.д. Думаю, что с этим она прекрасно справится», — утверждает эксперт.

    Напомним, ранее известная российская телеведущая Ксения Собчак, которая претендует на пост президента России, заявила, что Крым принадлежит Украине.

    По этому поводу  глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров заявил, что Кремль может интерпретировать в своих интересах заявление Собчак.

  • «Добавить перца в блюдо» она может: В России оценили шансы Собчак на выборах

    «Добавить перца в блюдо» она может: В России оценили шансы Собчак на выборах

    Телеведущая Ксения Собчак, которая объявила о своем участии в выборах президента России в марте 2018 года, может набрать и десять процентов голосов избирателей, а может и меньше. Такое мнение InfoResist высказал экс-депутат российской Госдумы Геннадий Гудков.

    «Сейчас об этом говорить — это как пальцем в потолок и даже еще хуже. Если у нас будут три, так сказать, надежных старых политика, которые уже готовы карьеру проиграть, не оказав никакого сопротивления реальной критике, я имею в виду Зюганова, Жириновского, Миронова, то конечно Ксения Собчак может собрать достаточно большой процент. Учитываю молодость, обаяние, силу, определенную внешность, ведь она же не кандидат «против всех». Это не может не вызывать симпатию. Тем более графа «против всех» отсутствует. Поэтому она может собрать и десять процентов, может и двенадцать, при таком раскладе. А если конечно там будет какая-то другая конфигурация, например, будут еще какие-то приличные кандидаты, нескомпрометирующие себя сотрудничеством с властью, то ее процент будет ниже. Но, в любом случае, она абсолютно себя тактически и стратегически позиционирует очень хорошо. Не по возрасту грамотно», – сказал он.

    По мнению Гудкова, у Собчак есть шансы на неплохой процент и заявку на то, что она все-таки становится политиком такого федерального уже уровня.

    «По крайней мере, с ее известностью, некоторым влиянием на процессы. Я думаю, что это так. Конечно, если честно говорить, что главной интригой этой кампании является допуск или недопуск Алексея Навального. И если это будет недопуск Алексея Навального, а к этому дело и идет, то интерес к кампании, хоть какой-то и хоть какой-то процент голосования, конечно, берет на себя Ксения Собчак. Я даже думаю, что Григорий Явлинский, который сейчас заявляет о своей готовности вступить в борьбу, имеет меньшие шансы, чем Ксения Собчак на процент голосов. К сожалению, я, может быть, так могу выразиться, потому что Явлинский действительно хочет быть президентом, готов к этому и программа у него есть и мысли у него правильные. Но вот, как говорится, народ не помнит, что Явлинскому не давали два или три раза участвовать в выборах, его помнят как многолетнего руководителя партии, он не обладает вот этим эффектом новизны, которым обладает, безусловно, Ксения Собчак», – отметил экс-депутат Госдумы.

    Конечно, как подчеркнул Гудков, «она не станет президентом, она и так прекрасно это понимает. Но, как говорится, «добавить перца в блюдо» она может. Это совершенно очевидно».

    Напомним, 18 октября российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году.

  • Кива объявил об участии в президентских выборах

    Кива объявил об участии в президентских выборах

    Глава Социалистической партии Украины Илья Кива объявил, что будет принимать участие в следующих выборах президента.

    О своих намерениях политик сообщил на своей странице в Facebook.

    «Я, Кива Илья, буду участвовать в президентских выборах!», — написал Кива.

    В то же время, в эфире телеканала «112-Украина» Кива заявил, что обязательно будет принимать участие в выборах президента Украины в 2019 году.

    «Конечно, буду. Мне уже сейчас нужно начинать себя обкатывать и начинать готовить электорат. Иначе мне же никак не победить. Это же спорт! Это же соревнования. Зачем приходить в этот спорт, если ты не собираешься выиграть олимпиаду?» — заявил Кива.

    На уточняющий вопрос, готов ли он выступать спарринг-партнером для политических тяжеловесов, которые будут баллотироваться в президенты, он отметил, что его противник должен быть, «как минимум, на две головы выше».

  • Политолог: Выборы в Европе нельзя назвать однозначной победой Путина

    Политолог: Выборы в Европе нельзя назвать однозначной победой Путина

    После выборов в странах ЕС свои позиции укрепили не пророссийские партии, а евроскептики. Об этом в комментарии InfoResist сказал политолог-международник, эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Владимир Воля.

    «Я бы не называл эти силы пророссийскими. Они как бы имеют отличную позицию по поводу антироссийских санкций и их эффективности», — отметил эксперт.

    Воля считает, что в Европе образовался не пророссийский, а правоцентристский тренд: «То есть дрейф избирательных настроений именно в правую сторону. Связан он, в первую очередь с беженцами, во вторую очередь, он связан с социально-экономическими проблемами, которые возникли в Европе еще в 2008 году», — отметил он.

    При этом, вопросы Украины и России эти силы подымают во вторую или третью очередь.

    Политолог отметил, что несмотря на постепенны выход Евросоюза из затяжного экономического кризиса, настроение у людей изменилось.

    «Это не триумф, а увеличение политического веса евроскептиков либо критиков, тех традиционных партий, которые долгие годы были у власти, и их деятельность для многих была неудовлетворительной», — говорит Воля.

    При этом эксперт считает, что записывать эти партии в «ситуативные союзники Путина» тоже нельзя: «Есть крайние партии, правые, и крайние левые, коммунистическая партия Чехии, вот в чем союзники? По поводу Крыма у них такая позиция, вот взять этого Бабиша, у него, скорее всего, позиция похожая с позицией Земана по поводу Крыма. Но, опять-таки, в отличие от Коммунистической партии и правой партии Чехии, они считают, что Украине не удастся вернуть Крым, но вместе с тем, как бы, не выступают за снятие санкций просто так, безусловно».

    Воля отмечает, что однозначные союзники Путина — это политические силы, которые поддерживают действия России на Донбассе. Таких, говорит эксперт, не много, однако они имеют свое влияние тоже.

  • Уже в феврале начнется полная зачистка от всего российского

    Уже в феврале начнется полная зачистка от всего российского

    В РФ выборы huila и он хочет провести их на фоне всеобщей любви российского охлоса. Такой же любви, как после Крыма.

    Почему? Да потому, что удавка вокруг РФ и Кремля затягивается.

    Ударными темпами подтягиваются танковые бригады США в Европу. Системы ПРО уже работают. Намедни открыли Центр контрразведки НАТО в Польше. В Одессу посменно заходят корабли альянса.

    Нападение же будет другим.

    Уже в феврале, после предоставления финансовой разведкой США всеобъемлющего доклада Конгрессу, начнется полная зачистка от всего российского. Это не пустые слова. Это закон, который приняли в этом году США.

    Доклад будет содержать всю Кремлевскую верхушку, окружение, всех сочуствующих, всех кто просто подработал, всех родственников живущих за границей, все компании работающие с РФ и т.д…. И дальше начнется отбор денег, выдворение на Родину, отбор виз…

    Этот армагедон коснется не только РФ, но и иностранцев. США будут беспощадны к своим нечистоплотным гражданам ( ржу от того, что они сделают с нашими).

    Кто то вообще отдает отчет, что нас ждет?

    Российские и аффилированные с ними бизнесмены, компании, уже ищут возможности избежать попадания в этот доклад. Люди меняют фамилии, разводятся, прячут деньги.

    Вот это удар. Вот это война.

    На этом фоне, российские контрсанкции выглядят потугами шута.

    На этом фоне, для сохранения власти и жизни, Путину будет необходимо включить репрессивный аппарат на полную и закрыть страну. Это коснется и интернета. И иметь при этом поддержку у масс.

    Но, такой вариант возможен только после выборов. И не просто выборов, а выборов на народной любви.

    А для любви нужна победа. Где и как угодно.

    Научной победы, медицинской или экономической, в стране, где эпидемия Спида и памятники Сталину — ждать не приходится.

    Значит или военная победа, или объединение общества на фоне общей, реальной угрозы — терактов и борьбе с ними.

    Так уже было. Это работает. Только теперь нужен масштаб.

    Считайте, что вы читаете спойлер на ЧМ 2018.

  • Трамп: Facebook был на стороне «жуликоватой» Клинтон

    Трамп: Facebook был на стороне «жуликоватой» Клинтон

    Президент США Дональд Трамп заявил, что во время президентской гонки в США, Facebook поддерживал его соперницу Хиллари Клинтон. Об этом он заявил в Twitter.

    «Жуликоватая Хиллари Клинтон потратила в ходе президентских выборов на сотни миллионов долларов больше, чем я. Facebook был на ее стороне, а не на моей!» — написал Трамп.

    Говоря о рекламе в Facebook Трамп вновь обвинил ряд американских телеканалов в распространении лживых новостей.

    «Постоянно слышу о «небольших» суммах, потраченных на рекламу в Facebook. А как насчёт миллиардов долларов на фейковые новости CNN, ABC, NBC и CBS?» — написал американский президент в другом посте.

    Отметим, что ранее Трамп уже заявлял, что Facebook настроен против него. Также он поставил под сомнение роль соцсети в президентской кампании 2016 года.

    Напомним, в начале сентября администрация социальной сети Facebook заблокировала 470 фейковых аккаунтов и страниц, с которых, перед выборами в США, публиковалась политическая реклама. В Facebook считают, что эти аккаунты связаны с Россией.

  • Выборы в Чехии: Друзья Путина и популисты победили, партия власти упала на 6 место

    Выборы в Чехии: Друзья Путина и популисты победили, партия власти упала на 6 место

    Чешское движение АNО с 29,64% голосов побеждает на парламентских выборах, сообщает в субботу чешское радио.

    Это дает партии, возглавляемой чешским миллиардером Андреем Бабишем, занять в новом составе парламента 78 мест.

    На второе место выходит партия Гражданская демократическая партия (11,32%), которая декларирует евроскептицизм в качестве своей идеологии. Этот результат позволяет партии провести в новый состав парламента 25 депутатов.

    Три последующие партии в рейтинге примечательны тем, что их члены не скрывают пророссийской направленности.

    Третье место за Пиратской партией, за которую отдали голоса 10,79% избирателей, что дает ей право на 22 места в парламенте. Данная партия выступает против ограничения гражданских прав. Среди пунктов их программы – борьба за более свободный доступ к информации, за легализацию легких наркотиков, против средств мониторинга за гражданами и тому подобное. Отдельные ведущие члены партии имеют открыто пророссийские взгляды, в частности – касательно Донбасса.

    На четвертом месте праворадикальная партия «Свобода и прямая демократия» с 10,64% голосов избирателей и также право на 22 места в парламента. Праворадикалы не скрывают связей с РФ и, как утверждают чешские политические обозреватели, имеет российское финансирование.

    Кроме того, в парламент проходят еще пять партий — Коммунистическая партия Чехии и Моравии (7,76%, 15 депутатов), Социал-демократическая партия (7,27%, 15 депутатов), Христианско-демократический союз (5,8%, 10 депутатов), партия «Топ 09» (5,31%, семь депутатов) и партия СТАН (5,18%, шесть депутатов).

    Чешские коммунисты являются оппонентами Украины – в частности, они длительное время блокировали ратификацию Соглашения об ассоциации.

    Подсчет голосов на выборах в Чехии свидетельствует о резком падении рейтинга правящей Социал-демократической партии.

    Парламентские выборы прошли в Чехии в пятницу и субботу. Явка избирателей на них составила 60,63%.

    Стоит отметить, что Чехия не первая страна, где пророссийские партии показывают поразительные результаты. Так в Германии пропутинская «Альтернатива для Германии» набрала 13% голосов на выборах в Бундестаг. В Австрии в парламент прошла не скрывающая связей с Москвой партия  «Австрийская Партия Свободы».

  • СМИ: Консультировать Собчак будет творец косы Тимошенко

    СМИ: Консультировать Собчак будет творец косы Тимошенко

    Одним из основных консультантов российской телеведущей Ксении Собчак во время ее предвыборной кампании будет известный политтехнолог, основатель группы «Имидж-контакт» Алексей Ситников, который ранее работал с Борисом Ельциным, Владимиром Путиным и консультировал Юлию Тимошенко. Об этом со ссылкой на свои источники сообщает Русская служба ВВС.

    В то же время, знакомый политтехнолога утверждает, что контракт еще не подписан.

    Сам Ситников информацию пока не комментировал, а в его приемной заявляют, что не располагают информацией о возможном сотрудничестве с Собчак. Что касается кандидата в президенты, то она пообещала рассказать все подробности о своем штабе на пресс-конференции во вторник.

    О том, что Ситников станет консультантом телеведущей, также сообщил телеканал «Дождь» со ссылкой на два источника в окружении телеведущий и источник, близкий к администрации президента.

    В 2004 году во время «оранжевой революции» на Украине Ситников работал вместе с Юлией Тимошенко. По его словам, образ «строгой учительницы» и косу Тимошенко порекомендовала именно его команда, а позже не без его участия Тимошенко стала премьер-министром Украины.

    Напомним, 18 октября российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году.

  • Собчак и шоу Кремля

    Собчак и шоу Кремля

    Выборы в Кремле рассматривают как шоу. А на избирателей смотрят как на телезрителей: что им дадут посмотреть, то они и будут смотреть. Об этом пишет автор на сайте «Новое время».

    Реальный кандидат на предстоящих выборах в России один, и зовут его Владимир Путин. Все остальные — более или менее выраженные спарринг-партнеры. И вот среди спарринг-партнёров шансы у Ксении Собчак в общем-то неплохие. Она — «на новенького». Она обладает медийной известностью. То, что ее кто-то там не любит, — это очень даже хорошо, потому что для политика «антирейтинг» — это не самая страшная вещь. Самое страшное — нулевой рейтинг известности.

    Так вот Собчак – человек, имеющий общероссийскую известность. Она языкастая и умная и, ко всему прочему, блестящий медиаперсонаж. Учитывая то, что россияне относятся к выборам, как к балагану (что в общем-то заслуженно) и могут голосовать за Ксению Собчак «по-приколу», как они выражаются, то у нее реальный шанс набрать плюс-минус 10 % голосов. Если она наберет 15%, я не удивлюсь. Если наберет 7% голосов, то тоже не удивлюсь. Если за нее проголосуют 2% или 20% избирателей, вот тогда удивлюсь.

    В любом случае, она может занять третье, четвертое, а может быть, даже второе место после Путина. Так что вариант — удобный и выгодный для самой Ксении Анатольевны. Она в любом случае раскручивается, ее частный бизнес от этого приобретает большую «пахучесть» и известность. Ну вот представьте себе, что в вашей фирме новогодний корпоратив ведет кандидат в президенты РФ. Это же круто!

    Другой вопрос, что для значительной части избирателей, условно говоря, европейского типа, от всего этого слишком очевидно разит «заказухой». Ну и что? Собчак в общем-то на них и не рассчитывает. У нее своя весьма циничная тусовка, которая ценит успех. И в этой тусовке она — молодец, потому что она играет по-крупному.

    Более того, в некоторым смысле Собчак съела розочку с торта Навального, который пять лет раскручивал себя. А в результате — приходит Собчак и говорит, что она будет продвигать его программу. А если Алексею Навальному вдруг разрешат баллотироваться, она снимет свою кандидатуру.

    Это, конечно, очень благородно, но она, как разумный человек, прекрасно знает, что Навального не могут зарегистрировать кандидатом на выборах, даже если бы этого хотели. На сегодняшний день уже есть состоявшиеся 10 декабря 2013 года решение Конституционного суда РФ, где четко написано, что персонажи, осужденные по тяжкой или особо тяжкой статье, не могут быть зарегистрированы в качестве участников выборов. И это считается законным. Вопрос с Навальным уже решен самой важной из всех существующих инстанцией. Как бы нравилось или не нравилось это решение Конституционного суда, оно есть. И в соответствии с ним, Навальный не будет кандидатом.

    Поэтому госпожа Собак ничем не рискует, заявляя, что она готова сняться с дистанции, если Навального зарегистрирует кандидатом. А если не зарегистрируют, то она будет представлять программу Навального. То есть она как бы замкнула на себя все его усилия последних пяти лет по своей раскрутке. Теперь Ксения говорит: «Я просто Навальный в юбке, а может быть, даже круче его, ведь я — кандидат «против всех». В этом смысле ее позиция — безукоризненная. Выражаясь терминами людей бизнеса, она «обставила» Навального, и он сейчас — не в лучшей ситуации, что заставляет его совершать медийные ошибки: он злится, обижается, ругается с Собчак. А этого ни в коем случае не надо было делать.

    Конечно, вся эта история — кремлевский сценарий. В общем, довольно примитивный и хамский, поскольку откровенно дает понять, что выборы в Кремле рассматривают как шоу. А на избирателей смотрят, не как на граждан, а как на телезрителей: что им дадут посмотреть, то они и будут смотреть, из чего им позволят выбирать, из того они и будут выбирать. А выборы — это вообще не правовая процедура, а, говоря по-русски, балаган, где должен быть шоумен. А госпожа Собчак – лучше всех на данный момент справляется с этой ролью.

    Поэтому здесь все просто, лаконично и печально, с моей точки зрения. Это означает, что Россия для выступления в качестве правого государства то ли еще не созрела, то ли «прошла мимо», то ли ей это не нужно. Нет смысла обвинять в этом Россию, как нет смысла обвинять Германию, что там в свое время появился Адольф Гитлер. Но режим Владимира Путина на сегодня — вот такой, и он не может быть другим. И Ксения Собак в этот режим вполне органично вписалась.

  • Собчак — не такое трухлявое чучело, коим сейчас является Путин

    Собчак — не такое трухлявое чучело, коим сейчас является Путин

    К самовыдвижению Собчак на пост президента Российской Федерации может быть два подхода. Первый подход, в который ударились естественно все политологи и обозреватели – это вопрос, является ли она подставной, отправил ли ее на выборы Путин, идет ли она на выборы намеренно, чтобы подставить Навального и как бы заместить Навального — это стали даже называть «заместительная терапия». Как известно, Кремль принял окончательное решение Навального не пускать на выборы. Да, ситуация в этом смысле мутная, но я предложил бы подойти к этому вопросу по-другому.

    Конечно, сама Собчак заявила, если можно так сказать, что она идет не в президенты, а она «идет на выборы». Она сказала, что проголосовав за меня, вы голосуете «против всех», потому что вам надоели все кандидаты. Но я придерживаюсь другой точки зрения, исходящей из того, что необходимо сейчас Российской Федерации.

    А Российской Федерации крайне необходимо, чтобы вместо Путина просто пришел новый человек. Причем, неважно какой. Просто чтобы был другой президент. И тут любой возможный популярный кандидат – это есть благо для России. Вот почему, либо можно копаться в интригах кремлевского двора и кремлевского окружения. Можно снова и снова выходить на митинги. И я уверен, как только Навальный выйдет из заключения, где ему прилепили очередной срок 20 дней за митинги, требования чтобы его зарегистрировали в кандидаты в президенты, будут продолжены. Но можно видимо согласиться с тем, что не зарегистрируют. И тогда так называемой альтернативой Путину будет Зюганов, Жириновский, Миронов и еще какие-то буратины.

    С этим трудно согласиться. Вот почему я считаю, что независимо от причин, по которым Собчак выдвигает себя в президенты, это хорошо. Собчак – не таинственная фигура, она давно на виду. Не знаю, есть ли у нее желание вернуть назад Крым и отдать наконец Донбасс, как писалось в летописи – сие тайна великая есть. Но во всем остальном она не такое трухлявое чучело, коим сейчас является Владимир Путин.

    Еще до ее самовыдвижения я в интервью вашему изданию говорил, что абсолютно все равно, кто станет президентом вместо Путина. Пусть даже националист-радикал Рогозин. При всех прочих, которые останутся теми же, все равно жизнь в России будет другая, потому что ею руководит другой человек в абсолютно патерналистском обществе. Конечно, к власти в России может прийти сумасшедший идиот, который может начать Третью мировую. И народ радостно последует за ним с аплодисментами, что эта война прекрасна и это именно то, что нужно Российской Федерации. Конечно в этом смысле Россия являет собой чистую Северную Корею. Но такая вероятность мала, а вот приход более либерального человека более вероятен.

    В России действует закон: какой царь – такой и народ. Был Брежнев – все были крепкими советскими людьми и радостно строили коммунизм. После этого стал Горбачев — и вдруг весь народ задумался о перестройке. Потом был Ельцин — и все стали либералами. Теперь у власти Путин – и все кричат «Крымнаш». Вот почему приход Собчак независимо от того, чей она ставленник, хотя я в этом приходе глубоко сомневаюсь, резко повернет жизнь в Российской Федерации, что сейчас крайне необходимо.

    Среди достоинств Собчак я бы отметил то, что нам хорошо известно ее происхождение и биография и в ее биографии нет черных пятен. Она не является членом кооператива «Озеро», и у неё нет обязательств перед российской коррупционной мафией и дальше быть гарантом их финансовых накоплений. Третье – она ярко выступает против Кадырова, зная, что он не только захватил власть в Чечне, но и далеко перешел рамки регионального руководителя, кем номинально и является. Четвертое – она по сути либеральный демократичный человек, что крайне важно – ведь никто не отменял роль личности в истории.

    Конечно остаются вопросы: это уязвленное самомнение Навального, который потратил огромные усилия для того, чтобы выйти в кандидаты в президенты, хотя пока у него это не получается, а у него в заложниках в тюрьме сидит его родной брат. Конечно, есть подозрение, что это сделано с согласия Путина.

    Но, еще раз – это все не имеет значения. Путина надо сменить, и это самое главное.

  • Хейли назвала вмешательство России в выборы в США «войной», Москва ответила

    Хейли назвала вмешательство России в выборы в США «войной», Москва ответила

    Попытка России повлиять на американские выборы является «военными действиями» против США. Об этом заявила постоянный представитель США при ООН Никки Хейли в ходе дискуссии в Институте Джорджа Буша в Нью-Йорке, пишет DW.

    «Когда какая-либо страна может прийти и вмешаться в выборы в другой стране, это называется военными действиями», — подчеркнула Хейли.

    Постпред США  заявила, что вмешательство в выборы других стран — это оружие, которое предпочитает Россия, так как у нее нет сильной экономики и «вооруженные силы страны недостаточно велики».

    По ее словам, Москва совершала подобные действия и в других странах, в частности, во время выборов во Франции.

    «Они делают это везде. Это их новое оружие», — добавила Хейли.

    В свою очередь, посольство России в США сделало заявление, в котором отметило — Москва никогда не вмешивалась во внутренние дела Вашингтона.

    «Хотели бы напомнить коллеге Никки Хейли, что тех, кто вмешивался в избирательные процессы в США, причем самым открытым и бесцеремонным образом, надо искать среди официально объявленных союзников и друзей», — ответили в посольстве.

    Напомним, Министерство юстиции США назначило бывшего директора ФБР Роберта Мюллера спецпрокурором по расследованию вмешательства России в президентские выборы в США 2016 года. Дональду Трампу сообщили о назначении после того, как замгенпрокурора Род Розенстайн подписал соответствующий приказ.

  • Нардепы не смогли изменить систему выборов в Украине

    Нардепы не смогли изменить систему выборов в Украине

    Народные депутаты не поддержали инициативы об изменении системы выборов в Украине: ни один из законопроектов о выборах депутатов Верховной Рады (№№1068, 1068-1 и 1068-2, зарегистрированы в 2014 году) не набрал 226 минимально необходимых голосов и не был принят за основу. Кроме того, не нашло поддержки и предложение спикера Андрея Парубия направить их на доработку в профильный комитет или автору документа.

    «Мы прошли первый этап реформы выборов», — сыронизировал глава Верховной Рады после голосования.

    Он добавил, что на следующей пленарной неделе, которая начнется 7 ноября, Верховная Рада продолжит рассмотрение законодательства о выборах – в парламент внесены два проекта избирательного кодекса под №№3112 и 3112-1.

    Согласно пояснительной записке, законопроект №1068 авторства народного депутата Юрия Мирошниченко (фракция «Оппозиционный блок») предусматривал, что выборы народных депутатов проходят на основе пропорциональной системы с избранием депутатов в многомандатном общегосударственном избирательном округе по спискам кандидатов в депутаты от политических партий и блоков. В распределении мандатов депутатов принимают участие партии, избирательные списки которых по итогам голосования на выборах набрали не менее 3% голосов. По итогам голосования право на участие в распределении депутатских мандатов получают кандидаты в депутаты, которые входили в партийные списки и получили 1% и более голосов избирателей.

    Законопроект №1068-1 авторства группы народных депутатов во главе с лидером «Батькивщины» Юлией Тимошенко предусматривал, что выборы народных депутатов проходят по пропорциональной системе с открытыми списками – общегосударственным избирательным списком с закреплением кандидатов в депутаты по территориальным избирательным округам. Выборы проводятся в едином общегосударственном многомандатном округе, включающем всю территорию Украины и заграничный округ. В пределах многомандатного округа создается 450 территориальных избирательных округов. Партия выдвигает общегосударственный избирательный список, в который входит от 100 до 450 кандидатов в депутаты. За каждым из них, кроме первой десятки, обязательно закрепляется территориальный избирательный округ.

    Законопроект №1068-2 авторства внефракционного народного депутата Виктора Чумака предлагал модель избирательной системы, когда выборы депутатов осуществляются на основе пропорциональной системы по общегосударственным и региональным избирательным спискам кандидатов в депутаты от политической партии. Партия, которая намерена участвовать в выборах, выдвигает на своем съезде кандидатов в виде единого списка в общегосударственном округе. Из числа кандидатов, включенных в этот список, партия на этом же съезде формирует и утверждает региональные списки кандидатов в депутаты в каждом избирательном регионе.

    Проекты избирательного кодекса — №3112 авторства народного депутата Валерия Писаренко (депутатская группа «Видродження») и №3112-1, одним из соавторов которого является глава Верховной Рады Андрей Парубий — были внесены в парламент в сентябре и октябре 2015 года. Спикер неоднократно отмечал, что рассмотрение этих инициатив пройдет по полной процедуре.

    Напомним, 17 октября на площади напротив Верховной Рады собрался многотысячный митинг за снятие депутатской неприкосновенности, изменение избирательного законодательства и создание антикоррупционного  суда.

  • Слава Рабинович объяснил, почему Собчак — это новая «мурзилка» Кремля

    Слава Рабинович объяснил, почему Собчак — это новая «мурзилка» Кремля

    Ксения Собчак, которая объявила, что будет участвовать в выборах президента России в 2018 году, на самом деле полностью зависимый кандидат от Кремля. Об этом в комментарии InfoResist заявил российский финансист Слава Рабинович.

    «Это совершенно ожидаемая, очень низко падшая технология администрации президента, которая уже давным-давно не имеет никаких оригинальных новых идей, которая устраивает тупые попытки для игры с молодежью, которая устраивает тупые попытки ограничить свободу, в том числе в интернете, которая устраивает тупые разборы демонстраций, которая устраивает такие же тупые попытки найти новую «мурзилку» для спарринг партнера с Путиным, для того чтобы выборы казались более легитимными», — сказал он.

    По словам эксперта, точно так же в 2012 году «мурзилкой» был Михаил Прохоров, который проиграл на выборах. Однако в этом году в Кремле, по словам Рабиновича, «мурзилку» нашли посмешнее».

    Он обратил внимание, что Собчак никогда не заявляла о том, какая у нее программа, какое видение страны, как эту страну вынимать из той ямы, в которую страна была погружена восемнадцатью годами Путинизма.

    «Это просто самая настоящая авантюра. У Собчак нет административного ресурса, созданного ею самою, что-то типа предвыборного штаба. У нее нет инфраструктуры для того, чтобы собрать триста тысяч подписей. У нее нет финансирование, за ней нет финансирования», — говорит эксперт.

    Рабинович заявил, что все эти вещи Собчак предоставили в президентской администрации.

    Рабинович отметил, что в «странных» обращениях Собчак не прослеживается стратегия борьбы с Путиным: «Мало того она объявила о своих амбициях при помощи совершенно странного мэма: » Если не хотите больше тех, кого вы видели за последние 20-25 лет, тогда голосуйте против всех». И она несколько раз подчеркивает это  «Против всех» прямиком говоря, что «Против всех» это она. То есть фактически она не говорит: «Я иду на выборы, чтобы победить Путина». Она говорит: «Я иду на выборы, чтобы у вас был выбор проголосовать против всех». Это называется «мурзилка», — заявил Рабинович.

    Кроме этого, заявляет эксперт, эти выборы нельзя считать легитимными из-за двух факторов.

    «Первый фактор — это участи или не участие Путина в выборах в марте две тысячи восемнадцатого года. Путин не имеет право избираться и быть избранным после две тысячи восьмого года. Все остальное это нарушение российской конституции. В Российской конституции дан совершенно четкий конституционный  максимум президентских полномочий. Это два срока подряд для одного и того же лица. И все, на этом ставится жирная точка, и какие-либо другие трактовки не принимаются», — сказал он.

    Второй фактор — это отсутствие информации о кандидатах, их программ, дебатов за несколько месяцев до выборов. Из-за этого, считает эксперт, будет мало времени на обсуждение и анализ президентских программ кандидатов.

    «Путин по мнению многих конституционных юристов не имеет право избираться и соответственно любые выборы с его участием, в том числе в марте две тысячи восемнадцатого года, не легитимны. Точно также эти выборы будут не легитимными если в них не будет участвовать Навальный. Даже если Путин не будет, то если Навальный не участвует, то эти выборы тоже не легитимны. Потому что по конституции он имеет право избираться и быть избранным», — утверждает он.

    Напомним, 18 октября российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.