Не могу сказать насколько предположения Валерия Соловья реальны (Валерий Соловей говорит о досрочных президентских выборах в России, на которые вместо Путина пойдет Дмитрий Медведев. – ред) потому что кремлевская власть закрыта. Сейчас она закрыта примерно также как и когда-то советская власть. И о том, что происходит под ковром и кремлевских коридорах можно только предполагать.
Поэтому оценивать выводы профессора Соловья можно только с двух позиций. Или это намеренная дезинформация или это только предположения.
Валерий Соловей – профессор государственного университета, он близко находится от Кремля. Поэтому у меня сразу возникают предположения – прав ли он, говоря очень резкие вещи в отношении Путина и кремлевской власти. То есть насколько он находится в безопасности в отличии от других экспертов, которые уже давно покинули Россию. Ну, например, Пионтковский.
Не хочу обижать коллегу, но тем не менее считаю, что делать какие-то предположение о том, что готовится или не готовится что-то в российской власти, невозможно. Все закрыто настолько, что можно только говорить о каких-то шагах и делать какие-то очень осторожные предположения.
Но экономическое состояние России такое, что россиянам в пору заниматься анализом своего будущего, а не тем, что они совершают сейчас. Проще говоря, сейчас у России нет никакого будущего ни во внутренней жизни, ни во внешней.
Во-первых, Россия находится в международной изоляции и это благодаря Путину. Во-вторых, Россия находится в тяжелой экономической ситуации и опять-таки это благодаря Путину. В другой нормальной стране, где существует нормальный парламент, депутаты давно отправили бы такого президента в отставку. Объявили бы импичмент и отправили бы отдыхать в лучшем случае или же на нары в худшем случае.
Но что творится с российской властью – это известно только ей самой и такому узкому кругу людей, которые никогда публично не будут говорить о том, что там замышляют. Начало истории Путина было тоже таинственным, таким же будет и его окончание.
На Первом канале передача, посвященная выборам в Америке и победе Трампа, началась днем в половине второго и продолжалась до… девяти часов вечера! До девяти часов! Вечера!
Все это время эксперты и ведущие (с коротким перерывом) сидели в студии и перетирали, перетирали, перетирали, перетирали, перетирали…
Вы можете представить себе, чтобы в США семь часов эфира подряд посвятили выборам президента России? А чтобы российской предвыборной кампании уделялось в три-четыре-пять раз больше времени в новостях, чем своей, американской?
А вы можете представить себе, чтобы американские конгрессмены аплодисментами встретили известие о победе на выборах в России… не знаю даже, какое имя привести для примера. Потому что у нас победить может иметь только одно имя. Или лицо его временно заменяющее. Ну, не важно – можете вы такое представить?
Или чтобы какой-то губернатор штата, как наш омский Назаров, поздравил всех с победой на выборах в России Республиканской партии?
Так у кого же комплексы-то? Кто тут сверхдержава? Выборы в Америке дали ответы и на эти вопросы.
В Нью-Йорке установили «будку крика» для снятия стресса после прошедших президентских выборов. Такое приспособление сделал телеведущий канала CBS Стивен Колбер, сообщает Газета.RU.
Отмечается, что любой желающий мог зайти в будку и прокричаться, чтобы выплеснуть накопившиеся в ходе выборов негативные эмоции.
Акция действовала в течение ночи после выборов. Возле будки была установлена камера. Отмечается, что трансляция криков набрала около 2 млн просмотров.
На выборах президента США победил Дональд Трамп. На главное политическое событие года ведущие мировые газеты отреагировали по-разному.
USA Today: «Президент Трамп. Кандидат-миллиардер наносит оглушительное поражение [противникам] и побеждает в борьбе за Белый дом»
The New York Times: «Триумф Трампа. Предприниматель-аутсайдер получает президентский пост, ошеломляя Клинтон в спорных штатах»
Los Angeles Times: «Трамп побеждает. Он перехватил у Клинтон ключевые штаты, опровергнув результаты опросов»
Tampa Bay Times (главная газета штата Флорида, в котором Трамп тоже выиграл): «Президент Дональд Трамп. Его бунт против политиков привел к ошеломительному поражению Хиллари Клинтон»
The Washington Post: «Трамп торжествует. Презрение избирателей к статус-кво приводит к поражению Клинтон»
The Wall Street Journal: «Президент Трамп. Подъем популизма приводит республиканцев к неожиданной победе»
The New York Post: «Они говорили, что этого не может быть. Президент Трамп»
The Times (Великобритания): «Взлет Трампа»
The Daily Telegraph (Австралия): «Че за нах? (Примечание внизу полосы: Аббревиатура WTF расшифровывается как «Преуспеет ли Трамп?»»
В ходе торгов в среду курс доллара США к большинству мировых валют стабилизировался после резкого падения на фоне паники, вызванной победой Дональда Трампа на президентских выборах в США.
Несмотря на то, что до начала голосования вероятность президентства Хиллари Клинтон оценивалась в 80%, Д.Трампу удалось выиграть в ключевых «колеблющихся» штатах и одержать победу, которую американские СМИ назвали самой большой неожиданностью в истории выборной системы США.
Курс евро к доллару США к 16:05 мск составил до $1,1014 по сравнению с $1,1026 на закрытие предыдущей сессии. Ранее в ходе торгов доллар падал до $1,1300 за евро. В паре с японской нацвалютой доллар снизился до 104,13 иены против 105,16 накануне, сократив падение до менее 1% с наблюдавшихся ранее почти 4%.
Пара евро/иена торгуется на уровне 114,61 иены по сравнению с 115,95 иены к закрытию рынка во вторник. Тем временем мексиканский песо рухнул в цене на 7,5%, ранее его падение к доллару превышало 11% и было рекордным за 20 лет. По мнению экономистов, избрание президентом Д.Трампа может ухудшить отношения между двумя странами и снизить объем торговли. Вновь избранный президент говорил о возможной отмене зоны свободной торговли с Мексикой и Канадой. Курс канадского доллара к доллару США снижается на 1%.
[interaction id=»5822d4a82aaef130597d4d23″]
После победы республиканца Дональда Трампа на выборах президента США в Окленде, штат Калифорния, начались акции протеста. Толпы людей вышли на улицы, они скандируют «Не наш президент!» и «Чьи улицы? Наши улицы!» В городе начались поджоги.
По мере подсчета голосов на президентских выборах в США, падают мировые финансовые рынки и курс доллара США. Так, евро к доллару укрепился более чем на 2% до 1,12 доллара, а фунт — более чем на 1%. Доллар более чем на 3% подешевел к японской иене и более чем на 2% к швейцарскому франку.
Это происходит на фоне новостей о том, что на выборах президента США лидирует кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп. Бизнесмен, по данным экзит-полов, одержал победу в Огайо, результаты голосования в котором обычно совпадают с результатами президентских выборов в США. Трамп, по прогнозу ABC, также одержал победу в Северной Каролине.
Кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон, согласно экзит-полам, одержала победу в Орегоне, Вирджинии и Колорадо. Новости о возможной победе Трампа привели к панике на рынках, пишет Bloomberg. Фьючерсы на индекс S&P 500 упали более чем на 4,3%. На 3,6% обвалились фьючерсы на индекс Dow Jones. Инвесторы, покупая фьючерсы, делают ставки на значение индекса в будущем, в данном случае в декабре.
Паника на рынках привела к росту спроса на различные «защитные активы», например, казначейские облигации США. Обвалились все азиатские биржи. Японский индекс Nikkei упал на 4%. Победа Трампа на выборах в США может привести к существенной коррекции, пишут экономисты аналитической компании Capital Economics. По прогнозу экономистов, доллар в случае окончательной победы Трампа, серьезно подешевеет к крупным мировым валютам, например, швейцарскому франку и иене.
Однако при этом американская валюта подорожает ко всем валютам развивающихся стран. Это уже происходит с мексиканским песо. По мнению экономистов, инвесторы будут избавляться от всех рисковых активов. Это приведет к падению цен на нефть и другие виды сырье.
За 12 часов до начала голосования прогнозисты говорят о сдвиге шансов в пользу Клинтон. Уменьшается число неопределившихся штатов.
С самого начала (хоть полгода назад) было ясно, что Калифорния, Нью-Йорк, Вашингтон, Мэриленд проголосуют за Клинтон. А Техас, Арканзас, Луизиана, Юта – за Трампа. Эти штаты, плюс еще два-три десятка других давно и твердо определились. Должно случиться нечто совсем уж невероятное, чтобы супер-урбанизированные, столичные, богатые и космополитичные мегалополисы на противоположных краях континента вдруг поддержали консерваторов-республиканцев. На атлантическом побережье это «Босваш» — почти непрерывная городская зона от Бостона до Вашингтона, включая Нью-Йорк и Филадельфию, с населением около 60 млн. человек. На тихоокеанском — супер-город «Сан-Сан» (от Сан-Франциско до Сан-Диего) с населением порядка 50 млн. Эти мегаструктуры – опорная зона американского либерализма и демократической партии.
За сутки до выборов социологи (осредняя и округляя данные нескольких служб по каждому штату) фиксируют отрыв Клинтон от Трампа: Мэриленд 33%, Массачусетс 30%, Вермонт 26%, Калифорния 22%, Нью-Йорк 21%, Делавэр 16%, Вашингтон DC 15%, Нью-Джерси 13%, Иллинойс 12%. При ошибке метода плюс-минус 3 процентных пункта ясно, что выборщики от этих штатов у Клинтон в кармане.
Но погрязшим в блуде океаническим Содому и Гоморре противостоят неколебимые столпы внутриконтинентального американского консерватизма и нравственности в лице Техаса, Юты (штат мормонов), Луизианы, Индианы, Миссури и пр. Пижоны из мегаполисов называют их «overflight states» — штаты, над которыми озабоченные своими проектами креаклы летают из Нью-Йорка в Лос-Анджелес и обратно. Глубинка! Она считает себя опорой нации не любит наглых креаклов примерно с такой же силой, с которой Волгоград, Челябинск или Тагил недолюбливают москвичей. Это отражается в устоявшихся за десятилетия цифрах голосования и в предвыборных опросах. По состоянию на 7 ноября отрыв Трампа в Арканзасе составляет 26%, в Луизиане 16%, Техасе 12%, Индиане 11%, Юте 10%, Миссури 10%, Южной Каролине 8%.
С такими опорными территориями — что для Клинтон, что для Трампа — прогнозисты горя не знают: бери, сколько каждому штату положено выборщиков, да раскладывай на две кучки. Не ошибешься.
Однако еще есть десяток-полтора штатов без четкой позиции. Они могут качнуться как в ту, так и в эту сторону. И тогда все их выборщики, которые, по прогнозу ожидались синими, вдруг окажутся красными. Либо наоборот, красные превратятся в синих. Эти неопределившиеся «swing states», строго говоря, непредсказуемы, потому что если разрыв составляет менее 3% , он может быть обусловлен не настроением избирателей, а статистической ошибкой. Для тонкой проверки, понятно есть более глубокие и дорогие способы, но все равно остаются 5-7 штатов, где победителя предсказать невозможно.
В данном случае их роль досталась Айове, Неваде, Огайо (минимальное преимущество Трампа) и Пенсильвании, Северной Каролине, Флориде (минимальное преимущество Клинтон). Именно они и определят имя следующего президента США.
Почти наверняка где-то будет пересчет голосов – законодательством многих штатов он предусмотрен по умолчанию, если разрыв составил менее 0.5 процентного пункта.
Но, поскольку технология контроля и расчета давно отлажена, испытана и вся от начала до конца взвешена в терминах теории вероятностей, все подобные варианты учтены и шансы на победу рассчитываются достаточно аккуратно. Сутки назад вес Клинтон определяли в 268 голосов. По сути, это означало, что ей будет достаточно взять еще один из колеблющихся штатов (не потеряв при этом ничего из «своих», конечно) — и она президент. Похоже, у нее это получается, как минимум, в Неваде. Трампу же, сохраняя все «свои» штаты, для победы надо еще было захватить все до одного неопределившиеся. Трудная задача. Поэтому в воскресенье его шансы оценивались как один к двум: 33% против 66%.
Через сутки задача усложнилась: социологи фиксируют небольшое, но отчетливое усиление позиций Клинтон в ее опорной зоне, плюс рост поддержки минимум в трех штатах из числа колеблющихся. Теперь для нее вполне реально набрать в Коллегии около 300 голосов из 538. Это довольно уверенная победа с отрывом в 60 пунктов.
Поэтому интегральные шансы за 12 часов до начала голосования оцениваются уже как три к одному (75% против 25%).
Но Штаты не были бы штатами, если бы все было так просто.
Во-первых, законодатель в двух маленьких, но гордых электоральных субъектах – Небраске и Мэне, – в отличие от прочих 48, отошел от правила «победитель получает все». В сумме эти два штата имеют в Коллегии всего 9 голосов и практически никогда не влияли на исход федеральных выборов. Но сейчас, если разрыв опять сократится, могут повлиять. 5 голосов в консервативной Небраске, теоретически, должный отойти Трампу; 4 голоса в либеральном Мэне – Клинтон. Но особенности местного законодательства позволяют Клинтон взять 1-2 места в Небраске, а Трампу – 1 место в Мэне. Что добавляет путаницы.
Во-вторых, может сыграть то, что в отечественной социологии 90-х (когда ее еще не загнали под лавку) называлось «эффект Жириновского». Дело в том, что люди во всем мире склонны давать социологам социально одобряемые ответы. «Вы пойдете голосовать?» «Да, да, конечно!» А в действительности из ответивших так пойдет не более 60%. И социологи это знают. «Вы будете голосовать за Жириновского?» «Нет, не думаю…» А в действительности человек Жириновскому симпатизирует, хотя немного этого стесняется (речь, напомню о 90-х, сейчас все иначе). Так вот, покуда социологи не научились вводить поправочные коэффициенты «на Жириновского», его результат всегда оказывался на 3-5 (в 1993 г. на 10-15!) процентных пунктов выше, чем обещали опросные данные.
Американские социологи не имеют опыта работы с Трампом. Возможно, тоже не все его симпатизанты говорят им правду. А когда речь о разнице всего в 3-4 процентных пункта, этого вполне может хватить, чтобы картинка перевернулась.
В США более 43 миллионов граждан отдали свои голоса на президентских выборах досрочно. Миллионы американцев воспользовались правом досрочного голосования, информирует AP.
Наибольшее количество избирателей, которые голосовали накануне дня выборов, зафиксирована в штате Флорида – примерно 6,4 миллиона человек. Рекордная явка на досрочном голосовании наблюдалась в 23 штатах и федеральном округе Колумбия.
Многие бюллетни, которые были отправлены по почте, продолжают поступать к избирательным участкам. Окончательное количество граждан, которые воспользовались правом досрочного голосования может достичь 50 миллионов человек
Судя по всему, в ноябре в мире произойдут некоторые качественные изменения, которые назрели, и впоследствии зададут тренды развития на десятилетия.
1. Скорее всего, завтра победит Хиллари.
2. Из-за агрессивных действий России, НАТО переведет на усиленный режим несения службы сотни тысяч военных. Это самая серьезная предпринятая альянсом мера со времен окончания Холодной войны 1.0. НАТО всерьез готовится к конфликтам на территории РФ.
3. Жадность нынешнего украинского правящего класса сыграет с ним злую шутку. Скорее всего, весной нас ждут парламентские выборы, а осенью следующего года, вероятно, и президентские.
4. Запад будет оказывать мощнейшее давление на украинские власти, чтобы избежать ливизации 40+миллионной страны в центре Европы с потенциальным количеством беженцев в миллионы человек.
5. Путин попытается опять обдурить Запад Перестройкой 2.0, но его тактику уже давно раскусили. В РФ произойдет глобальная трансформация с полным переформатированием страны.
6. США восстановят свою почти утерянную позицию мирового лидера и это существенно скажется и на поведение ЕС.
В Болгарии, на президентских выборах лидирует представитель Социалистической партии, генерал Румен Радев, на втором месте – представитель правящей партии ГЕРБ (Граждане за европейское развитее Болгарии), спикер парламента Цецка Цачева. Таковыми являются результаты экзит-поллов после закрытия избирательных участков, передает Укринформ.
«Согласно опросам, которые проводились на выходе из избирательных участков после голосования, на выборах президента лидирует Румен Радев – за него проголосовали 24,8% избирателей, на втором месте – Цецка Цачева, набравшая, 23,5% голосов», — сообщили представители социологического агентства «Альфа Рисырч».
Ненамного отличаются и данные, представленные организацией «Гэллап»: за Румена Радева проголосовали 26,7%, за Цецку Цачеву – 22,5%. Против всех кандидатов проголосовали около 6% избирателей. По результатам экзит-поллов, предстоит второй тур президентских выборов, который пройдет 13 ноября. Явка на выборах составила около 53% избирателей.
Многочисленная украинская община США, которая насчитывает свыше 1,5 млн человек, вместе с другими выходцами из Восточной Европы, способны существенно повлиять на картину президентских выборов в США. Об этом заявил посол Украины в США Валерий Чалый.
«Одно из отличий этих выборов заключается в том, что роль украинской диаспоры, как и польской диаспор, балтийских стран, румынской, очень возросла… Количество граждан украинского происхождения – более 1,5 млн в Соединенных Штатах. Откровенно говоря, не все они политически активны, но даже та часть, которая придет голосовать, может иметь очень серьезное влияние», — отметил дипломат.
Он подчеркнул, что это влияние критически важно для кандидатов, поскольку борьба происходит в тех штатах, где не наблюдается явной победы одного или другого политика. «Именно в этих штатах есть большая украинская диаспора», — констатировал он.
Посол уточнил, что речь идет об Огайо, «где зарубежных украинцев больше 60 тысяч, и активно действуют украинские организации»; о Пенсильвании, «где очень важная ситуация, но есть преимущество одного из кандидатов (Клинтон – ред.)»; о Флориде, «где предварительный результат во многом покажет тенденцию и возможный итог по выборам в целом». Кроме того, украинская община сосредоточена на западном побережье, в частности, в штатах Калифорния, Орегон и Вашингтон. Серьезная борьба будет вестись в штатах Нью-Джерси и Нью-Йорк, где представлено много выходцев из Восточной Европы.
Дипломат также обратил внимание на определенные изменения в выборе украинских американцев между кандидатами. «Традиционно диаспора голосовала за республиканцев, а сейчас у них начались размышления по поводу кандидата от Республиканской партии», — сказал Чалый. Он подчеркнул, что ситуация на последнем этапе выборов может развиваться совершенно непредсказуемо, назвав борьбу «очень напряженной».
Тем временем, украинский дипломат выразил позитивную оценку того, что позиция по Украине представлена в политических платформах и демократов, и республиканцев. «Мы довольны, что это имеет место. Но если говорить откровенно, этого недостаточно», — отметил Чалый.
Боевики «ДНР» заявили, что намерены провести местные выборы в 2017 году. Об этом заявил главарь боевиков «ДНР» Александр Захарченко.
«В 2017 году мы проведем выборы по минским условиям, либо мы проведем их самостоятельно», — сказал он в пятницу.
Как известно, 19 октября в Берлине состоялась встреча «нормандской четверки».
Комментируя результаты встречи, президент Порошенко заявил, что до проведения местных выборов на Донбассе контроль над неконтролируемым участком украинско-российской границы должна получить вооруженная миссия ОБСЕ.
В свою очередь канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что вопросовооруженной миссии ОБСЕ следует поднять только после запуска избирательного процесса в Донбассе.
Результаты первого тура президентских выборов в Молдове вызвали не совсем адекватную реакцию украинского общества. Алармистские настроения по поводу возможной победы Игоря Додона вряд ли станут должной заменой эффективной политике Украины на постсоветском пространстве, которую еще предстоит сформировать.
Сегодня реальным становится факт постепенного восстановления (настоящей реконкисты по-кремлевски) российского влияния в бывших республиках СССР, которые еще недавно воспринимались как негативно настроенные к Кремлю.
Формирование конституционного большинства в Грузии партией «Грузинская мечта», которая к тому же расширяет пространство для политического маневра благодаря появлению в парламенте пророссийского «Альянса патриотов» — убедительное свидетельство этого процесса. Кстати, посла Украины в Грузии нет уже больше года, а претензии официального Тбилиси за трудоустройство Михеила Саакашвили не стихают.
Стоит понимать, что гибридная агрессия России против Украины не стала поводом для полной консолидации постсоветских республик против бывшей метрополии. Собственно, и не могла стать: Кремль ловко овладел тактикой «Разделяй и властвуй» и в основном не имеет проблем, которые не может решить.
Однако ему приходится искать новые подходы, поскольку ситуация меняется. С другой стороны, Киев так и не превратился в центр притяжения для бывших сестер, чему есть объективные и субъективные причины. Вспомните, как вели себя украинские политики в августе 2008 года и не пеняйте на представителей других стран.
Экономическая ситуация не позволяет Украине действовать вопреки собственным интересам или переигрывать Россию в области покупки лояльности. Да и «ядерного зонтика» у Киева нет. Однако стоит отметить еще однин факт, более важный: после распада СССР была разрушена экономическая кооперация советских времен, а вот адекватные информационные каналы на постсоветском пространстве так и не появились.
Украинцы часто получают информацию о событиях в соседних Беларуси и Молдове сквозь призму русских медиа, то же можно сказать об особенностях информирования наших соседей о событиях в Украине.
Приезд посла Украины в Молдове Ивана Гнатишина в Киев – не дипломатический демарш, а демонстрация заинтересованности Киева в сохранении дружеских (хоть порой и непростых) отношений с Молдовой. Вырисовывание апокалиптических сценариев на 13 ноября, когда в соседней республике состоится второй тур президентской гонки, в значительной мере отвечает интересам России, которая в таком случае выступает куда сильнее, чем есть на самом деле.
Подумайте сами: если Кремль не смог воплотить «план Козака» при президентстве Воронина и мощных позициях коммунистов, то почему это у него должно получиться сегодня?
Однако почивать на лаврах не стоит, как и верить заявлениям Лаврова. Команда Путина не отказалась от идеи федерализации Молдовы, и такой сценарий может быть разыгран. Не стоит забывать о факторах Приднестровья и Гагаузии, что является весомыми для понимания ситуации в Молдове.
Противодействовать его воплощению одной Украине будет сложно, хоть и очевидно, что Кремль обкатывает на соседней стране технологии укрощение строптивой Украины.
Однако воспользоваться ситуацией для интенсификации диалога с Бухарестом и ЕС в целом стоит, конечно, если мы стремимся усиливать нашу внешнеполитическую субъектность. Можно было бы попробовать использовать механизмы ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), но от этой организации, кажется, осталась только штаб-квартира в центре Киева.
Победа любого политика в парламентской республике на президентских выборах не может рассматриваться как тектонический сдвиг. Другое дело, если ее будут пытаться воплотить в досрочные парламентские выборы, которые станут вызовом уже проевропейским политическим силам Молдовы, густо испачканным коррупционными скандалами. Однако они не потеряли окончательно возможность к консолидации, что продемонстрировал результат Майи Санду в первом туре президентской гонки.
Большая дипломатическая тревога в Киеве, вызванная успехом Игоря Додона, должна уйти в свисток громких заявлений даже в случае его победы. Привлечение внимания к нашему соседу должно подтолкнуть активизацию отношений с другими постсоветскими странами.
Например, украинских послов уже больше года нет в Минске и Ереване, что вряд ли укрепляет двусторонние отношения. И очень удобно в таком случае говорить об усилении российского влияния в Беларуси и Армении, если ему не осуществляется противодействие на должном уровне.
Развитие ситуации в Молдове не является трагедией для Украины, однако является вызовом нашей дипломатии и ее способности претендовать на заметную роль в регионе Центральной и Восточной Европы. Только оболочки одной из крупнейших стран континента уже недостаточно для обеспечения эффективного воздействия.
Украинские интересы должны находиться не только в Брюсселе и Вашингтоне, но и Тбилиси, Кишиневе и Астане. Нам нужны качественные и понятные союзники, и потенциал Украины обязывает ее делать шаги навстречу партнерам первой.
На выборах в Молдове в первом туре побеждает кандидат, который делал заявления о «российском Крыме», Игорь Додон. Почему же большая часть граждан Молдовы проголосовала именно за кандидата, который лояльно относится к России, InfoResist спросил у экспертов.
Политолог-международник Андрей Бузаров считает, что в Молдове тяжело быть пророссийским, поэтому этот кандидат, скорее, лояльный к России. Однако, кто бы ни выиграл эти выборы, он должен учитывать мнение всего общества.
«Большое количество голосов за Додона связано скорее всего с тем, что за последние 5-6 лет те силы, которые декларировались как открыто проевропейские, пользу экономике страны не принесли. Молдова находилась и находится в очень серьезном экономическом кризисе. Поэтому, вопрос пророссийскости-проевропейкости уже стал элементом популизма во всех политических партиях. Людей больше беспокоят зарплаты и т.д», — пояснил нам Бузаров.
Впрочем, его коллега Александр Палий считает, что причина большого количества голосов за Додона в том, что молдавское общество осталось в значительной степени постсоветским, а наиболее профессиональная часть уехала (сейчас есть безвизовый режим с ЕС- ред.).
«Мышление общества уменьшилось. (Здравое, взрослое, образованное — ред.) Население аграрное. То есть, эти люди смотрят назад. Ведь большинство населения Молдовы сегодня — пенсионеры, провинциалы, аграрии. Они еще мыслят советскими критериями. У них речь идет не о том, чтобы на что-то влиять новое, а о том, чтобы пересидеть. Кроме того, коррупционные скандалы в Молдове ударили по политическому классу. Сейчас Молдова — это европейский тупик, дальний угол», — сказал эксперт.
В минувшее воскресенье в Молдове прошёл первый тур президентских выборов, на которых большинство голосов набрал пророссийский кандидат: лидер гонки, глава Партии социалистов Игорь Додон, получил 48,7% голосов, не дотянув до необходимой половины чуть больше процента. Теперь молдаван ожидает второй тур, где Додону предстоит померяться силами с его главной соперницей Майей Санду, получившей поддержку почти 38% избирателей.
Эта схватка будет намного более значимым событием, чем обычное соперничество двух политических лидеров. Несмотря на то, что путь Молдовы к подписанию соглашения об ассоциации был намного проще украинского, а военный конфликт с «сепаратистами» при почти открытой поддержке России случился ещё в прошлом веке, западный вектор развития страны всё ещё не стал чем-то неоспоримым. Цифры, полученные в результате первого тура, яркое тому подтверждение.
Игорь Додон примечателен не тем, что он «социалист», а тем, что это политик, пообещавший денонсировать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Для него этот договор — «большая ошибка», в то время как стране нужно приложить усилия, чтобы вернуть молдавские товары на российский рынок.
Более того, ещё одним обещанием Додона стало урегулирование приднестровского конфликта по до боли знакомому украинцам сценарию. Речь идёт о превращении Молдовы в федерацию, где непризнанному Приднестровью предложат широкие полномочия: фактически то же самое, чего Россия добивается от Украины, навязывая ей федерализацию и возвращение оккупированных территорий на своих условиях.
Говорить о связях Додона с российскими политиками и бизнесом излишне — своей прокремлёвской позиции он не скрывает, хотя и пытается соблюдать приличия, утверждая, что такая позиция в интересах молдаван. И удивляться тому, что речь идёт о «социалистах», не стоит. Политические силы, ряженые в обличье левой идеологии, традиционно защищают в Молдове интересы Кремля, впрочем, идейный предшественник Додона — бывший президент, коммунист Владимир Воронин, не зашёл так далеко в предательстве интересов своей страны.
Но причиной сложившейся ситуации лишь в меньшей мере являются усилия России по возвращению Молдовы в сферу своего влияния.
К смене геополитических предпочтений молдаван подвигла прежде всего неспособность прозападных сил показать своим согражданам реальный прогресс за то время, что они были у руля. Вместо этого в течение нескольких лет страну сотрясали коррупционные скандалы и новости о миллиардных хищениях. Для населения, 41% которого живёт на сумму менее $5 в день, всё это выглядело кощунством, которое привело если не к разочарованию в европейской идее, то к отвращению к её молдавским воплотителям. В такой ситуации достаточно было мобилизовать политиков, которые за разумные деньги готовы вести Молдову туда, куда им скажут, — а их противники на выборы всё равно не придут.
Именно поэтому происходящее в Молдове вполне может стать сценарием для того, что будет ожидать в ближайшем будущем и Украину. Если верны заявления ряда экспертов о том, что Россия в своей стратегии больше не делает ставку на вооружённую агрессию, переключившись на сценарий дискредитации проевропейской власти, то украинские политические лидеры и чиновники Кремлю в этом всецело помогают.
Внутренние распри и неприличные для европейских политиков богатства склоняют обедневших украинцев к разочарованию теми, кому они поручили вести страну курсом на ЕС. Ситуация, когда власть сама упадёт в руки популистам, готовым на компромиссы с Москвой, уже не кажется такой фантастичной.
Правда, даже в Молдове ещё далеко не всё потеряно. Противостоять пророссийскому кандидату будет последняя надежда проевропейской Молдовы, бывший министр образования Майя Санду. Опыт работы в международных организациях и история наведения порядка в образовательном ведомстве выгодно отличают Санду от соратников по «прозападному» лагерю и делают её кумиром демократически настроенной молодёжи. Однако всего этого пока недостаточно, чтобы говорить об уверенной победе над кандидатом, который обещает вернуть Молдову в политическое прошлое.
Вполне возможно, что сторонники Санду смогут мобилизовать разочаровавшихся. К счастью, проевропейский кандидат выгодно отличается отстранённостью от традиционно коррумпированной «проевропейской» элиты Молдовы.
Да и должность президента не даёт полномочий, достаточных для коренных изменений в политике страны, поэтому её вполне вероятное поражение не станет могильным камнем на пути Молдовы в ЕС. Однако победа Додона может стать первым шагом в противоположном от Европы направлении — благо до парламентских выборов осталось ждать совсем немного.
Первый замглавы администрации российского президента Сергей Кириенко перед выборами главы России в 2018 году должен решить несколько задач. В частности, речь идет о необходимости «мягче выстроить отношения с регионами, не нагибая губернаторов». Об этом пишет РБК со ссылкой на источники в Кремле.
«В Кремле, в частности, опасаются, что в условиях экономического кризиса поднимет голову сепаратизм», – сказал один из собеседников РБК.
По информации издания, в связи с выборами Кириенко проводит серию встреч с экспертами, 1 ноября он встретился с политтехнологами. На встрече также шла речь об устойчивости политической системы, пишет издание.
Кремль ставит задачу провести выборы президента РФ при высокой явке и высоком результате кандидата, представляющего власть, – как ожидается, это снова будет Владимир Путин. При этом его результат не должен быть таким, как, например, у бывшего президента Узбекистана Ислама Каримова (скончался в сентябре 2016 года).
Кроме того, АП должна решить проблему с конкуренцией на предстоящих выборах. Как отметил один из собеседников РБК, лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский находятся в преклонном возрасте (72 года и 70 лет соответственно), и непонятно, «насколько они смогут вести полноценную кампанию».
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов – «это результат в 2%, примерно то же самое и Явлинский», добавляет источник издания. По его словам, «неясно, кого еще выводить на эти выборы и выводить ли».
Новости о соседней нам Молдове редко попадают в информационную повестку дня Украины. Однако выборы президента Молдовы просто не могли пройти мимо. Впервые за 20 лет голосует народ – до этого президента выбирал парламент. Молдавские прозападные политики принесли Молдове и безвизовый режим с ЕС, и Соглашение об ассоциации с ЕС, но после всего этого в первом туре с 10%-ым отрывом победил пророссийский кандидат Игорь Додон.
Финальная битва с проевропейским кандидатом Майей Санду во втором туре, очевидно, станет лишь формальностью.
Как так случилось, что прокремлевский Додон, который использовал в предвыборной кампании свои фото с Путиным, который повесил на стене своего кабинета портрет Путина, который недавно заявил «Крым принадлежит РФ»,который совершит свой первый визит в качестве президента в Москву, который обещает разорвать соглашение об Ассоциации с ЕС и вступить в Евразийский экономический союз, получил такую огромную поддержку уже в первом туре? Неужели молдаване в своем большинстве, давайте называть вещи своими именами, ватники?
Да, популярность пророссийских настроений само собой. Так же как и низкая явка молодежи на выборах. Но не последним фактором успеха Додона является разочарование молдован в проевропейских политиках, замешанных в коррупционных скандалах. Самый известный – банковский скандал, когда из трех госбанков был украден миллиард долларов, после чего экс-премьер-министра приговорили к 9 годам тюрьмы.
Некоторые эксперты заявляют, что беспокоиться нет причин, ведь пока в парламенте и правительстве Молдовы остается проевропейское большинство. В качестве контраргумента, президент, даже в парламентской республике, – не полный импотент. Додон сможет заключать международные договора, командовать вооруженными силами и даже распустить парламент при определенных условиях. Додон однозначно станет рупором Кремля – мы услышим из его уст еще не один коварный тезис о Крыме, Донбассе и вообще Украине.
В комплексе с непризнанным Приднестровьем, марионеткой России, и тамошними российскими военными все это может «выстрелить» в нужный момент.
Например, после парламентских выборов 2018 года или даже раньше, после внеочередных, если такие будут. Но уже сейчас наш нейтральный сосед, Молдова, превращается в реальный источник российских гибридных атак.
Возможно, хотя бы победа прокремлевского коммуниста на президентских выборах в Молдове заставит Украину задуматься над тем, есть ли у нее внешняя политика, и что мы от той внешней политики хотим?
Конечно, никакой трагедии не произойдет. Каким бы не был неотесанным товарищ Додон, он должен был бы хоть раз взглянуть на карту и узнать, что его страна граничит только с двумя государствами, и те два государства быстрее найдут общий язык относительно Молдовы и ее руководителя между собой (надеюсь), чем он со своей риторикой найдет общий язык хотя бы с одной из них.
Вершиной идиотизма для Украины будет начать заигрывать (даже в форме приема в ближайшее время с визитом в Киеве) с молдавским коммунистом. Уверен, что желающие будут — «нам же нужно повлиять на его позицию по Крыму.»
На самом деле, его позиция по Крыму нас должно волновать меньше всего — она изменится, потому что Молдова просто таки не может позволить себе плохие отношения с Украиной. И именно поэтому не нужно в случае избрания коммуниста Игоря Додона президентом Молдовы спешить принимать его в Киеве или вообще идти на какой-то диалог на высшем уровне с Кишиневом.
Я бы даже не спешил поздравлять с избранием до обнародования выводов ОБСЕ, Совета Европы и других организаций относительно избирательной кампании в Молдове. В конце концов, признание результатов выборов — это тоже форма приветствия. Временами более, чем достаточная. Если, конечно, вопросы собственности тех, кто принимает в Киеве решения, снова не станут более важными, чем интересы государства.
Не позиция Додона по Крыму должна нас интересовать. Признаком нормализации отношений с нашим государством я бы считал не голословные заявления о том, признает или не признает молдавский коммунист, избранный президентом на волне разочарования коррумпированностью «проевропейских» политических сил, а четкие действия на подтверждение евроинтеграционного выбора Молдовы.
Именно позиция нового молдавского руководства по интеграции с ЕС и сотрудничеству с НАТО должна стать для Киева лакмусовой бумажкой, которая проявит готовность Кишинева к серьезному диалогу с Киевом.
А если новый молдавский президент попробует поиграть в геополитику, решая как должны проходить границы в Европе, это только расширит поле для внешнеполитических маневров в отношениях с Молдовой. Элементарно развяжет руки.
Впрочем, существует хороший шанс, что кроме украинцев найдутся и другие, которые возьмут на себя неблагодарную работу аргументированно объяснить Додону, что для повторения судьбы Беларуси и превращение в вассала Москвы Молдове не хватает двух вещей — финансов России и общей границы с ней.
Клинтон вляпалась в новый скандал, в Марокко началась «арабская революция», сирийская оппозиция штурмует Алеппо, пишет в своем блоге на «НВ» журналист Иван Яковина.
1. Главное событие последних нескольких дней – новый скандал в США, связанный с именем Хиллари Клинтон. Сотрудники ФБР, ведущие расследование в отношении экс-конгрессмена Энтони Винера, заподозренного в растлении малолетних, случайно обнаружили в его компьютере следы 650 тысяч(!) писем, отправленных на адреса и с адресов в Государственном департаменте. Объясняется это тем, что Винер до недавнего времени был мужем Хумы Абедин – «правой руки» Клинтон. ФБР возобновило следствие по делу о ее письмах, прекращенное еще летом, чтобы выяснить, что именно было в письмах на компьютере Винера. Если там была секретная информация (а это вполне вероятно), то расследование может приобрести крайне неприятный для Клинтон поворот. Пока, впрочем, директор ФБР Джеймс Коми не рассказывает, что именно его сотрудники нашли в компьютере.
2. В Турции продолжается процесс «закручивания гаек». Сегодня жертвами режима снова стали независимые журналисты. По стране прошли обыски и аресты, по итогам которых 15 СМИ были закрыты, а главред главной оппозиционной газеты «Чумхуриет» оказался за решеткой по подозрению в связях с террористами. Всего в Турции с июльской попытки государственного переворота были закрыты более 160 СМИ, нелояльных власти.
3. В Марокко начались массовые протесты против полицейского произвола, переросшие в выступления против власти вообще. Поводом для этого стало происшествие в одном из приморских городов, где полиция конфисковала у местного рыбака и выбросила незаконный улов. Рыбак полез в мусоровоз за своей рыбой, но там его насмерть раздавило прессом. Людей страшно разозлила эта история, они вышли на улицы, требуя положить конец всевластию полиции. Интересно, что примерно с такой же истории в 2011 году начались протесты в Тунисе, которые привели к свержению там власти и целой череде «арабских революций».
4. Тем временем за права марокканцев вступилась нидерландская юстиция. Голландский правый политик Геерт Вильдерс сегодня объявил, что будет бойкотировать суд, в котором его обвиняют в разжигании ненависти к проживающим в стране выходцам из Марокко. По словам политика, его прямая обязанность – говорить о проблемах Нидерландов, а если ему это запрещают, то «страна превращается в диктатуру», «где нет свободы слова».
5. В Сирии началось наступление оппозиции на западную часть Алеппо, находящуюся под контролем правительства страны. Наступающие – это, в основном, боевики местной «Аль-Каиды», поэтому о гуманитарных последствиях своей атаки они не очень заботятся, расстреливая жилые кварталы «Градами» и артиллерией. В результате за несколько дней были убиты несколько сотен мирных жителей, а только за сегодня были убиты 84 городских жителя.
6. Турецкая армия также продолжает рубиться в северной Сирии, но не против «Аль-Каиды», а против курдов. По последним данным, в столкновениях там были убиты трое турецких солдат и полтора десятка курдских бойцов. Пока, там бои, правда, идут с намного меньшей интенсивностью: американцы выступают категорически против.
7. Сегодня в Испании завершился, наконец, 10-месячный период вынужденного безвластия. Парламент выразил вотум доверия правительству меньшинства Мариано Рахоя – умеренного консерватора, лидера Народной партии. До этого испанские партии почти год не могли договориться о коалиции, ситуации не помогли даже повторные выборы. Вариант с правительством меньшинства – не лучший, конечно, но все же не такой плохой, как вхождение в правительство левых популистов из партии «Подемос», жарко любящей Владимира Путина и венесуэльский режим.
8. В саму Венесуэлу сегодня отправился Том Шэннон – заместитель госсекретаря по политическим вопросам. Его задача – стать посредником между властью, доведшей страну до полного банкротства, и оппозицией, которая зовет народ к топору, а президента – в отставку. Пока же венесуэльцам нечего есть, негде лечиться и даже пива там нет – последний пивной завод закрылся. Будем надеяться, что до чего-то Шэннон договорится с властью и оппозицией.
42% украинцев поддерживают проведение досрочных выборов в Верховную Раду. Голосовать на досрочных выборах собираются 64% опрошенных. Об это говорится в опросе Социологической группы «Рейтинг» по заказу Международного республиканского института.
В ходе опроса, 18% опрошенных завили об однозначной поддержке идеи проведения досрочных парламентских выборов в Украине, 24% — скорее поддерживают. При этом 18% опрошенных выбрали вариант «сложно ответить».
Если бы внеочередные выборы происходили в ближайшее воскресение, в них точно приняли бы участие 31% опрошенных, «скорее да» – 33%, не голосовали бы 28%, не определились – 8%.
По сравнению с июнем 2016года, поддержка идеи досрочных выборов выросла на 4 процентных пункта. Проголосовать в июне были готовы 56% опрошенных, не готовы – 32%, не определились – 11%.
Опрос проводился по всей Украине (кроме оккупированных территорий Крыма и Донбасса) с 28 сентября по 7 октября 2016 года. Метод опроса — личное интервью у респондента на дому. Всего было опрошено 2 тыс. 400 жителей Украины в возрасте от 18 лет. Допустимая погрешность не превышает 2 %.
Итак, немного пессимизма с утра пораньше… В Молдове состоялись выборы и, увы, приходится констатировать, что в соседней с нами стране, ватная составляющая общества по-прежнему держит планку.
Итоги не утешительны — лидер пророссийской Партии социалистов Молдовы Игорь Додон набрал 48,72% голосов. Его оппонентка, кандидат от объединенной правой оппозиции Майя Санду, получила 37,96% голосов. Остальные кандидаты суммарно получили около 12% голосов.
Собственно, что мы имеем? Молдова, которую весь этот, да и прошлый год, будоражили общественные выступления против действующей власти, под видом проевропейских реформ продолжавшей обворовывать страну и растить коррупцию, не смогла выстоять против постсоветского костяка, который пускай и не настолько силен как в ПМР, но продолжает сохранять свой вес.
Впереди второй тур и в данном случае у молдаван есть второй шанс избрать действительно проевропейского кандидата — Майю Санду, с учетом явки в 40% и разрывом около 10%.
Ведь, в отличие от проевропейских избирателей, ватный костяк голосует куда организованней… что на оплату коммунальных, что на выборы — явка у этого контингента одинаковая. В противном случае, такие казусы как «признание Крыма российским» от нашего соседа будут только цветочками, а толи будет, когда ягодки подоспеют!
На выборах в Молдове побеждает лидер Партии социалистов Молдовы Игорь Додон. Об этом свидетельствует предварительный подсчет голосов, обнародованный ЦИК Молдовы.
Поддержка Додона колеблется в пределах 51-53% и демонстрирует тенденцию к снижению.
Его главная соперница, кандидат от объединенной правой оппозиции Майя Санду, на данный момент заручилась поддержкой на уровне 33-35%, ее показатель растет.
Уже 11 декабря в непризнанной республике Приднестровье дадут спектакль с громким названием «выбор президента». Главенствующего ныне Евгения Шевчука попробует сменить новое лицо. Впрочем, не приходится сомневаться, что и это новое лицо будет хорошо знакомым Кремлю.
Единственный участник этих выборов, который попробует противостоять нынешней власти в ПМР, активист и журналист Сергей Ильченко рассказал InfoResist, как он собственным примером бросает вызов всей системе непризнанной республики. Еще не так давно Ильченко, которого приднестровские власти продержали в СИЗО четыре месяца, был вынужден переехать в Кишинев. Свою борьбу он, благодаря соцсетям и другим активистам, теперь ведет оттуда.
Сергей Ильченко
Как можно бороться с самопровозглашенной республикой, которая пользуется симпатиями Кремля? И как участвовать в нелегитимных выборах, при этом не помогая их легитимизации?
— Выборы в Приднестровье — это ведь по факту легализация временно неподконтрольных Кишиневу территорий. Почему вы всё же решили принимать в них участие?
Первоначально я не собирался участвовать в выборах в ПМР. Но я общаюсь в соцсетях и по переписке с очень многими приднестровцами. Меня уговаривали поучаствовать в выборах задолго до их начала. «Выдвигайтесь! — писали мне. — Вы должны, вы просто обязаны показать, что приднестровцы не едины в своем единственном мнении». Действительно, в Приднестровье есть немало людей, которые симпатизируют Украине, осуждают российскую агрессию, хотят возврата в Молдову и развития в сторону Европы, а не России, уже скатившейся к временам Ивана IV.
Публичность обязывает. Мне помогали и продолжают помогать слишком многие люди — и до ареста, и в тюрьме и после ареста. Было бы неприлично позволить себе отсидеться в стороне в ситуации, когда я, по сути, оказался единственным рупором этих людей. Единственным, кто сегодня заявляет публично: не всё Приднестровье антимолдавское, антиукраинское и пророссийское.
Вы говорите, что участие в выборах в Приднестровье — это, по сути, легализация тамошнего режима. Отчасти вы правы. Но давайте рассмотрим ситуацию подробнее.
Несомненно, выборов в ПМР, по сути, никаких и нет. Но это не значит, что даже такие выборы надо игнорировать. Их никто и не игнорирует — хотя лицемерно говорят об их «непризнании». Не признают их, говорите? А с кем в таком случае разговаривают Молдова и страны-посредники, включая, кстати, и Украину, признавая Шевчука и представителей «МИД ПМР» «представителями администрации региона»? Так вот, пора кончать с этой двойной бухгалтерией. Нам, гражданам и патриотам, а я не считаю правильным разделять патриотов Молдовы и патриотов Приднестровья, если речь идет о настоящем патриотизме, надо идти воевать и на это поле. Надо ломать бандитам выборные схемы, раскачивать ситуацию, поднимать волну протеста.
Евгений Шевчук
— Зарегистрировали ли вас как кандидата? Ведь ранее у вас были серьезные проблемы с нынешними властями ПМР?
Я предпринял попытку регистрации, чтобы начать сбор подписей. Идея была такая: приднестровское законодательство предусматривает предварительную регистрацию по доверенности, заверенной нотариусом ПМР. Такая регистрация позволяет собрать подписи для полноценного выдвижения, минимально нужно собрать 8400 подписей «граждан ПМР» — то есть тех, у кого есть паспорт ПМР и кто имеет право голоса, а его в ПМР дают далеко не всем, есть целый ряд инструкций закрытых ограничивающих получение гражданства ПМР, в том числе по национальности и вероисповеданию. Следовательно, если я не могу въехать в ПМР — а я не могу, меня немедленно арестуют, я во всех ориентировках, хотя формально не в розыске, я мог бы воспользоваться услугой «выездной нотариус», подписать доверенность на территории Молдовы и действуя через доверенных лиц начать сбор подписей. Первоначально так и было задумано. Но КГБ ПМР тоже не дремал, и эта возможность была немедленно заблокирована — нотариусов обзвонили и предупредили, что выдача мне такой доверенности чревата потерей лицензии.
Наверное, оно и к лучшему, что так получилось. Потому, что вы правы: выдвигаться лично была ошибкой. Сам факт участия меня, находящегося в жесткой оппозиции к тираспольским властям, в этих выборах в качестве официально зарегистрированного кандидата сработал бы на их легитимизацию. Причем, никакого смысла идти на такие издержки уж точно не было: даже если бы меня зарегистрировали, то уж победить мне не дали бы в любом случае. Выборов-то по сути и нет, есть борьба двух команд манипуляторов: от Шевчука и от «Шерифа». Участие в выборах в ПМР, если вы не ставленник одной из влиятельных криминальных группировок, которые сейчас сцепились там в борьбе за власть — изначально безнадежная затея, как безнадежна, к примеру, попытка выиграть крупную сумму у уличного наперсточника.
И вот, когда мне отказали, родилась идея: использовать пункт ПРОТИВ ВСЕХ, имеющийся в бюллетене как платформу для консолидации протестного электората. Развернуть агитацию за этот пункт, снабдив ПРОТИВ ВСЕХ лицом и программой. Под лозунгом: «Голосуя против всех, ты голосуешь за нормальную жизнь». Я считаю, что такая форма участия в выборах в ПМР вполне допустима. Никого другого из тех, кто официально баллотируется на выборах в ПМР порядочному человеку поддерживать, разумеется, невозможно, невозможно ни агитировать, ни голосовать за любого из них. А за ПРОТИВ ВСЕХ можно агитировать и можно голосовать за него, не неся моральных издержек.
— Как вы считаете, будут ли среди остальных кандидатов действительно те, кто представляют интересы приднестровцев, а не России?
Я думаю, что там нет и кандидатов представляющих интересы России. Как нет и «интересов России» — как какого-то цельного политического феномена. «Интересы России» — это абстракция, сумма интересов групп внутри России, и все эти интересы групп коррупционны и криминальны. Вот общий вектор таких интересов и есть «интересы России».
Приднестровье же — это криминальный анклав, это база для торговли крадеными энергоресурсами, контрабанды различных товаров, для нелегального производства, контрафакта, фальшивых печатных форм разного вида, к примеру, акцизных марок различных стран, ещё много чего другого. Это база наркотрафика, торговли оружием, база для поставки наемников в террористические формирования воюющие сейчас на востоке Украины. Все эти виды деятельности — разновидности бизнеса. Часть из этих промыслов лоббируется российскими структурами, в том числе и государственными. И вот, представители групп, которые занимаются такого рода бизнесом, пытаются протолкнуть своих людей на роль смотрящего за анклавом.
— Хорошо, давайте переформулируем вопрос. Каких кандидатов можно назвать российскими, ставленниками Кремля?
Геннадий Кузьмичев, насколько мне известно, пользуется поддержкой Администрации президента России. А так практически все кандидаты имеют в России какое-то лобби, кто где: кто в Госдуме, кто со стороны ФСБ, МО, СВР, Хоржана поддерживает КПРФ Зюганова. Но так чтобы прямо Кремля, то, вроде бы только Кузьмичев. Рогозин, давний куратор ПМР в Кремле, изначально поддержал Шевчука, а сейчас как-то стал дипломатичнее, осторожнее. Видимо просчитывает варианты, если Шевчук не пройдет и ему придется выстраивать отношения с кем-то иным.
— Верите ли вы в то, что выборы не будут сфальсифицированы?
Конечно, верю: выборов-то, по сути, и нет, значит, нечего и фальсифицировать. Выборов же нет изначально, поскольку нет свободного выдвижения, свободного информационного поля, всё втиснуто в рамки исключительно пророссийских лозунгов, а выход за эти рамки, и любая позиция, кроме пророссийской и пропутинской, озвученная публично, в ПМР уголовно наказуема. Вполне в открытую наказуема, есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе.
Что касается вбросов, голосования «мертвых душ» и манипуляций при подсчете голосов, то они несомненно будут. Списки избирателей в ПМР состоят из мертвых душ примерно наполовину, без вбросов там просто не набрать даже минимальной 25% явки.
— К чему, в итоге, эти выборы могут привести — верите ли вы в то, что рано или поздно ПМР, зажатая между Молдовой и Украиной, встанет на европейский путь развития и что для этого нужно? Как в этом контексте помогут или усложнят всё выборы?
Нынешние выборы мало что решат, они важны только для соперничающих группировок. Даже официальные программы кандидатов очень схожи. И цели схожи: консервация существующего положения полупризнанности и эксплуатация «серого» анклава, ставшего высокодоходной зоной криминального предпринимательства.
Для того чтобы ПМР вышла из той ямы, в которой она находится уже 25 лет и перестала быть криминальной дырой, ее, прежде всего, нужно вернуть в Молдову.
— Вы говорите, что намерены выступить со своей программой, точнее, с программой кандидата ПРОТИВ ВСЕХ. Можете ли вы немного рассказать об этой программе, и вообще — насколько это логично: кандидат ПРОТИВ ВСЕХ выдвигает позитивную программу?
Я думаю, что если такая программа прямо противоположна всему тому, что говорят все другие кандидаты, то вложить её в уста кандидата ПРОТИВ ВСЕХ и провести агитационную кампанию по привязке такой программы к этому пункту в бюллетене вполне логично. Теперь об основных тезисах и лозунгах нашей программы.
Мы выступает за возвращение Приднестровья в состав Молдовы на правах автономии с большим набором полномочий. Это — не идеальный вариант. Я сам не раз его критиковал. Но это — единственный вариант реализуемый, хотя бы теоретически, в настоящий момент. И безоговорочное поглощение ПМР Молдовой с разбиением на 2 района, и признание независимости ПМР невозможны по многим причинам.
Жители ПМР при возврате в Молдову должны получить определенные гарантии безопасности. Включая, несомненно, и амнистию участникам событий 1992 года. Сотрудники силовых структур тоже не должны стать изгоями — понятно, что не все они смогут вписаться в силовые структуры Молдовы, хотя какая-то часть, вероятно, пойдет переаттестацию и впишется. А кто не впишется — тот должен иметь возможность воспользоваться одной из реинтеграционых программ. Вообще говоря, страшилка о том, что Молдова будет входить в ПМР карательными батальонами — одна из главных в Тирасполе. Так вот, мы должны убедить приднестровцев, что такого не будет.
Мы должны очень ясно, очень убедительно показать: все жители Приднестровья, за исключением небольшого количества явных преступников, уже совершенно непоправимо заляпанных кровью, смогут найти своё место в Молдове. Конечно, чтобы такое убеждение было эффективнее, был бы желателен какой-то диалог с нашей группой со стороны, к примеру, Бюро Реинтеграции Молдовы или Правительства Молдовы. Но пока этого нет. Боюсь, что их больше устраивает нынешняя ситуация, и нынешние тираспольские визави.
Молдова тоже должна получить гарантии лояльности приднестровцев, и это обязательное условие! И, разумеется, должна быть люстрация тех 15-20% соучастников, о которых я упоминал, и только потом их амнистия. Их участие в государственных органах управления Молдовы и автономии должно быть жестко ограничено.
Я прекрасно понимаю, что наша борьба выглядит сегодня чистейшим донкихотством. Что наши голоса — это голоса вопиющих в равнодушной чиновничьей пустыне. Что всем, и в Молдове, и в мире на Приднестровье, грубо говоря, наплевать. А тем, кому не наплевать, оно нужно именно в своём нынешнем виде — в виде бандитского анклава. И, тем не менее, мы будет бороться, не прекращая попыток. Стучитесь в закрытые двери — и откроется вам. Мы будем использовать все возможности. Каждый шанс — даже минимальный.
Приднестровцы! Если вычитаете это интервью, я обращаюсь к вам. Сегодня «выборы» в ПМР по сути, сводятся к тому, что рабы выбирают себе хозяина. Не будьте рабами! Голосуйте ПРОТИВ ВСЕХ.
Доступ в интернет для основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа был ограничен, чтобы устранить вмешательство его сайта в президентские выборы в США. Этот факт признали власти Эквадора.
Ограничения, введённые для скрывающегося в посольстве Эквадора в Лондоне Ассанжа, носят временный характер.
«Правительство Эквадора уважает принципы невмешательства во внутренние дела других стран. Оно не вмешивается в выборные процессы и не выступает в поддержку какого-либо конкретного кандидата», — говорится в заявлении МИД Эквадора.
WikiLeaks накануне сообщил, что отключение произошло по требованию США, в частности госсекретаря Джона Керри. Однако представитель госдепартамента опроверг это утверждение.
«Информвойска Украины» уточнили слова президента Франции Франсуа Олланда насчет выборов на оккупированном Донбассе, на которые эмоционально отреагировал глава МВД Украины Арсен Аваков. Об этом Информвойска сообщили на своем официальном сайте.
Отмечается, что Олланд не требовал проведение выборов в ОРДЛО, а отметил необходимость ускорить выполнение Минских соглашений, чтобы выборы можно было провести в соответствии с законодательством Украины и в соответствии с международными стандартами.
Также резкую реакцию Авакова на искаженные слова Олланда прокомментировал украинский блогер Александр Михельсон на своей странице в Facebook.
Аннексия Крыма стала грубым и дерзким нарушением международного права. Кремль, захватив украинскую территорию, нарушил и продолжает нарушать собственную конституцию и законы. Последний яркий пример – выборы в Госдуму на полуострове, непризнанные официальным Киевом и мировым сообществом. Ирония ситуации в том, что избрание представителей Крыма в Госдуму противоречит профильному федеральному закону.
Крымские «депутаты» в федеральном парламенте оказались в положении дважды нелегитимных. Во-первых, полуостров является оккупированной территорий и электоральный процесс, санкционированный Москвой, априори был незаконным. Во-вторых, Кремль и его крымские марионетки «забыли» о существовании федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы».
В первой статье указано, что депутатом Госдумы «не может быть гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства».
Бывший крымский «прокурор» Наталья Поклонская, «вице-спикеры» Константин Бахарев и Андрей Козенко, заместитель «премьера» Руслан Бальбек и прочие участники фарса под названием «думские выборы» – были и остаются гражданами Украины. Госпожа Поклонская сколько угодно может повторять кремлевские мантры о том, что украинского государства «больше не существует», рассказывать журналистам, что ей наплевать на уголовные дела, которые расследуют киевские силовики, но ее аргументы лишены рационального смысла. В конце прошлого месяца стало известно, что украинская прокуратура открыла уголовные производства против «депутатов» российского парламента, избранных на аннексированной территории. Наталье Поклонской поручили прокомментировать действия украинских силовиков. Получилось глупо и смешно.
«Прокуратура Украины, к сожалению, утратила свой профессионализм и давно не читала Уголовный кодекс собственной страны. Для наличия состава преступления по статье «государственная измена» необходимы субъективная, объективная сторона, субъект и объект. Субъектом являются граждане Украины, мы крымчане, мы давным-давно не граждане Украины, мы вышли в установленном законом порядке из гражданства Украины и являемся гражданами РФ. Какая госизмена?», – завила бывший «прокурор».
В одном абзаце она сознательно солгала несколько раз. Внимательно следите за руками. 10 марта 2014 года самозваные «власти» захваченного полуострова назначили ее «прокурором». На следующий день нелегитимный парламент принимает декларацию о «независимости» Крыма. Через два дня официальный Киев объявил Поклонскую в розыск. 18 марта 2014 Владимир Путин с крымскими коллаборационистами подписал «договор о вхождении» республики в состав России. Жителей полуострова, проживающих на полуострове на момент подписания данного «соглашения», автоматически объявили гражданами Российской Федерации. Несогласным дали месяц для отказа от российского «аусвайса».
25 марта того же года российский генпрокурор создает «крымскую прокуратуру», назначая туда мадам Поклонскую. Одновременно с этим «спикер» Владимир Константинов и его подчиненные по «президиуму» в торжественной обстановке получают российские паспорта. Среди них был и Константин Бахарев, попавший в Госдуму от «Единой России».
Значит, им всем документы подготовили буквально за неделю. Паспортов граждан «независимого» Крыма у них не было, так как бутафорское государство просуществовало меньше недели.
Мировое сообщество и украинские власти признали незаконной процедуру выдачи крымчанам российских документов. Указанные депутаты не прошли сложную процедуру по выходу из украинского гражданства. Лица, находящиеся в розыске, лишены права обратиться с соответствующим прошением. Даже если Поклонская или Козенко со злобы съели украинские документы, они при этом не перестали быть украинскими подданными. Следовательно, администрация президента России (будем говорить прямо) дала им места в Государственной думе, нарушив не только украинские законы и международное право, но и собственное законодательство.
Такие «мелочи» давно никого в Кремле не интересуют. Президент Владимир Путин и его ближайшее окружение сознательно пошли на масштабное международное преступление, оттяпав часть суверенной территории под шумок «народного волеизъявления»
Даже с точки зрения российского законодательства, «Крымнаш» – юридическая фикция. Фальшивый «референдум», нарушивший действующий «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной», подписанный весной 1997 года, незаконные выводы Конституционного Суда России, признавшего, что «соглашение» о вхождение республики в состав федерации соответствует основному закону; публичное попрание статей Хельсинкского заключительного акта СБСЕ 1975 года, который лежит в основе общеевропейской системы безопасности; ряд декларация Генеральной ассамблеи ООН и другие важные документы.
Проводя «выборы» на полуострове, власти страны отдавали себе отчет, что нарушают собственное законодательство. Но они предпочли сделать вид, словно федерального закона о статусе депутата Госдумы не существует. Кремль мог руками послушного большинства изменить формулировку в документе, но не стали этого делать. Дабы не привлекать внимания к проблеме, и вообще, времена, когда под жителей «сакрального» полуострова подтасовывали законы уже прошли.
ЦИК Грузии подсчитал 100% протоколов со всех избирательных участков. Согласно обнародованным данным, победила на выборах правящая партия «Грузинская мечта – демократическая Грузия», набрав 48,65% голосов.
За основанную экс-президентом Грузии партию «Единое национальное движение» проголосовали 27,12% избирателей.
Пятипроцентный барьер также преодолел блок «Альянс патриотов Грузии».
Ранее входившие в правящую коалицию с «Грузинской мечтой» «Свободные демократы» и «Республиканская партия» не смогли набрать 5% голосов и провести в парламент депутатов по партийным спискам.
Окончательные и уточненные данные ЦИК Грузии должна опубликовать до 27 октября. В случае вторых туров – до 21 ноября. Вторые туры предусмотрены в тех маожоритарных округах, где ни один из кандидатов не смог набрать более 50% голосов избирателей.
Никому не придет в голову спорить с тем, что Саакашвили – это в первую очередь Грузия. Долгое время он и был Грузия, причем с меньшей степенью условности, чем Путин – это Россия. И в Украине он интересен прежде всего как носитель уникального грузинского опыта.
Можно по разному к этому опыту относиться, преувеличивая или преуменьшая его ценность, но если Саакашвили хочет помочь своим опытом Украине, вплести его в наши обстоятельства, это прекрасно, и спасибо.
А еще Саакашвили – это миф об успешном грузинском реформаторе. Миф не в смысле выдумка или пропагандистская сказка, хотя без пропаганды тут тоже не обошлось, а миф как распространенное мнение об этой незаурядной фигуре, которое он сам всячески старается поддерживать. Саакашвили и миф о Саакашвили неразрывны прежде всего для самого Саакашвили.
И поражение его партии «Единое национальное движение» на парламентских выборах в Грузии – это удар в первую очередь по этому мифу. Было столько разговоров и надежд, что Грузия устала от «Грузинской мечты» Иванишвили, раскусила ее, распробовала, и уже мечтает о другом – вернуть в страну настоящего лидера-реформатора, понятно кого. Оказалось, не мечтает.
Результат ЕНД не провальный, но значительно хуже, чем был на выборах 2012 года: по пропорционалке 27% против 40% четыре года назад. «Грузинская мечта» тоже просела, но значительно меньше – 49% против 55%.
Какая-то слабая надежда на мажоритарку тоже развеялась: другая легенда – Сандра, жена Михаила, как мы все слыхали, умница и любимица Грузии, в своем мажоритарном округе не пробилась во второй тур.
Во время поездок наших людей в Грузию в перечень вещей, которые нужно в таком путешествии сделать, входит обязательно расспросить местных, как они относятся к Михаилу. Рассказывали разное, но вот результаты выборов дали более-менее понятный ответ, как. Спокойно, в общем, относятся и назад в большинстве своем не ждут.
Даже если представить себе, что результаты подверглись некоторой корректировке, как утверждают в ЕНД, с однозначной поддержкой Саакашвили его оппоненты ничего не смогли бы сделать. Но ее нет.
А раз так, то миф об успешном грузинском реформаторе, которого враги вытеснили с родины, а благодарный народ вот-вот вернет, оказывается больше мифом, чем того хотелось бы Михаилу. Неизбежно встает вопрос, так ли были успешны реформы, если назад его все-таки не хотят.
Можно рассуждать о том, насколько убедительнее выступила бы партия Саакашвили, окажись ее лидер впечатляюще эффективен в Украине. «Такой самим нужнее», — могли решить грузины, спохватившись, но это в глубокой теории.
На практике же Михаил Саакашвили после этих лет пребывания здесь и неутешительного результата там стоит перед «простым» выбором. Оставаться в Украине маловлиятельной фигурой, к которой неуклонно остывает интерес и пропадают последние ожидания, а вместе с ними и какие-то иллюзии насчет триумфального возвращения на родину. Или закатить гастроль на полную катушку, пытаясь доказать всем и себе в первую очередь, что Миша еще ого-го, рано списывать в импортный утиль.
Такой отчаянный бросок в омут украинской политики с головой, без президентской подстраховки и оглядки на президента, чрезвычайно запоздал, многие из тех, кто на что-то надеялся, уже махнули рукой.
Успев кого-то разочаровать, а с кем-то рассориться, сейчас бывший грузинский президент едва ли не больший чужак-иностранец в украинской политике, чем был тогда, когда предложил нашей стране свои управленческие услуги.
С другой стороны, ведь и терять-то больше нечего. Почему бы ему не попробовать выстроить украинский миф об успешном Саакашвили, естественно, создав для него реальные основания?
В том, что для этого нет благоприятных обстоятельств, винить, кроме себя, Михаилу некого. Сумеет переломить их в свою пользу – вот и свидетельство прежней незаурядности. А нет – продолжит спорить с Лешей Гончаренко, кто полезней для Одессы. Так себе занятие для когда-то выдающегося президента.
На парламентских выборах в Грузии правящая партия «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» набирает 48,61% голосов избирателей. На данный момент подсчитано 99,41% голосов избирателей, передает ЦИК Грузии.
По состоянию на вечер 9 октября обработаны данные с 3680 избирательных участков из 3702.
На втором месте — оппозиционная партия «Единое национальное движение», за которую проголосовали 27,04% избирателей.
В настоящее время больше ни одна партия или блок не смогли преодолеть 5-процентный барьер для прохождения в парламент.
Наиболее близки к преодолению барьера «Альянс патриотов Грузии», который, по последним данным, набрал 4,99% голосов, и партия Ираклия Аласания «Свободные демократы», у которой 4,59% голосов.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
