Циля Зингельшухер курит сигары и раскрашивает лицо в цвета украинского флага. Хотя Циля – предположительно вымышленный персонаж и ее колонки публикуются на сайте » Дурдом«, пишет она о вещах более чем серьезных.
Ее «обращение одесситки к Путину«, появившееся в интернете перед годовщиной событий 2 мая, пользуется огромным успехом. На одесском языке Циля Зингельшухер объясняет Путину, что «Украина живет в 2015 году, а Россия, застрявшая в сорок пятом, упорно ползет в тридцать седьмой».
Циля Зингельшухер ответила на вопросы Радио Свобода.
– Политические программы российских телеканалов уже год заняты дискуссиями об Украине, и события 2 мая в Одессе – вечная тема этих передач и один из главных козырей любителей «Новороссии». Недавно одесский анархист Вадим Черный сказал в прямом эфире российского телевидения, что если бы не эта трагедия, то в Одессе был бы второй Донбасс. Согласитесь с этим?
– Лишь отчасти. Не нужно быть военным экспертом, чтобы понимать – повторить судьбу Донецка и Луганска Одессе было сложно. И дело не только в более активной проукраинской позиции горожан. А в том, что местный сепаратизм, который действительно имеет определенный фоновый уровень, не смог бы добиться никаких существенных результатов без прямого вмешательства российских диверсантов, российского оружия и российской регулярной армии. Появиться в Одессе им было непросто даже с территории Приднестровья. Очень большие шансы повторить судьбу Донбасса имел Харьков. В силу своей близости к границе. Эти два города весной 2014-го стали «пробными шарами», с помощью которых Кремль испытывал прочность украинской власти. Но все же Одессу кремлевские военные и пропагандистские ястребы рассматривали лишь как запасной вариант, как очаг напряжения, формирующий информационное поле «причин» изобретенного путинской командой «новоросского восстания» против новой украинской власти. Москве нужны были не просто яркие картинки гражданского противостояния местного населения с «киевской хунтой», но и кровавая баня в сухом остатке. Cui prodest – кому выгодно. Именно на этом логическом базисе необходимо рассматривать обострение ситуации в городе 2 мая 2014 года. Доказательств того, что бойня была организована так называемым «Антимайданом», что на его стороне находись люди с огнестрельным оружием, открывшие огонь и убившие двух украинских активистов с типично русскими фамилиями – Иванов и Бирюков, что местная милиция, вплоть до руководителей, проявила явно подготовленную преступную бездеятельность, этих доказательств, как говорят в Одессе, «за гланды».
А лучшим доводом в пользу того, что эта трагедия была инспирирована Россией и мастерски использована в пропагандистской войне, являются многочисленные признания самих же российских наемников и «ополченцев». Там каждый первый вспоминает об одесских жертвах и считает именно их, наравне с распятием русскоязычного мальчика и прочими мифическими преступлениями «карателей», причинами, которые толкнули их приехать на Донбасс «воевать хунту».
Если повлиять на появление в Одессе «зеленых человечков» 2 мая 2014 года почти не могло, то открыть глаза одесситам на настоящее лицо «русского мира» – вполне. Город ужаснулся. Все – аполитичные и политически озабоченные граждане, проукраинские и даже наивно пророссийские – впервые ощутили дыхание смерти, которое принес в Одессу «русский мир».
Одесситы гораздо меньше украинцы, чем русские. Даже невзирая на то, что за последние 70 лет город очень изменился и людей из прежнего времени в нем почти не осталось. Зато половина города – вчерашние селяне из-под Винницы, Николаева, из Молдовы и Приднестровья. Но чтобы понять это, нужно четко расставить маяки и вешки. Культурно Одесса всегда ориентировалась и тянулась к русским корням. К русскоязычной литературе, кинематографу, искусству вообще. И к русской истории. Но политически совсем наоборот. Одесса двести лет была территорией конституционной анархии. Когда разные режимы, какими бы флагами они не прикрывались, обеспечивали лишь «рамочно» функционирование органов власти. А город, со своим мирным сосуществованием сотни национальностей, умело жил своей жизнью, извлекая выгодные гешефты с порта, контрабанды и безграничной коммерческой находчивости, при этом косо поглядывая на любую власть. Именно поэтому сегодняшняя Украина, где-то расхлябанная, где-то изуродованная, где-то незрелая, но свободолюбивая, гордая и перспективная, оказалась для одесситов гораздо ближе и роднее железобетонных российских властных вертикалей, дикости неосовдеповских запретов, неприкрытого шовинизма и имперской архаики. В этом плане 2 мая 2014 года окончательно показало –русскоязычная украинская Одесса не позволит России превратить город в поле битвы за мнимые, вымышленные и фальшивые идеалы.
– Есть такая поразительная фотография: одесский раввин и боец «Правого сектора» вместе закрашивают антисемитскую надпись. «Жидобандеровцы» – это не фантазия российской пропаганды, они действительно существуют?
– Существуют. Хотя сам термин выдуман не российскими пропагандистами, а самими украинцами, сохраняющими даже в месяцы самых страшных испытаний чувство юмора и самоиронии. Существуют они в одном строю с татаро-бандеровцами, с чечено-бандеровцами, с грузино-бандеровцами и многими другими.
Майдан, а затем Война за Независимость, которой, по сути, является украино-российский вооруженный конфликт, обозначил стартовую черту формирования украинской политической нации, то есть общности людей различных национальностей, объединенных вокруг общей идеи будущего своей страны – свободной, демократической, европейской. Украина сегодня – «плавильный котел» различных национальностей, которых равняет перед страной и государством один критерий: если ты – патриот, то ты – украинец. Не по родству, паспорту или разрезу глаз, а по своему отношению к стране, в которой живешь и с которой ты ассоциируешь свое будущее. Вот почему и на фронте, и в волонтерских офисах, и в украинских телестудиях можно все чаще увидеть представителей различных национальностей и вероисповеданий, которые даже не вспоминают о своих расовых или религиозных различиях, а говорят только с позиции Гражданина Украины.
– Вы написали письмо Путину о том, что Одесса, а с нею и вся Украина – это не Россия. Некоторые кремлевские стратеги (например, Сурков) уповают на то, что в Киеве будет «третий Майдан» и к власти придет, в конечном счете, пророссийское правительство, то есть какой-нибудь новый Янукович. Напрасные надежды?
– В вашем вопросе самих вопросов сразу два. Первый «мировоззренческий».
Украина уже никогда не станет Россией. Битву за умы большинства украинцев Россия уже проиграла. Поэтому дискуссия или апелляция к «третьему Майдану» носит исключительно внутриукраинский характер. Это, скорее, фактор давления формирующегося, проактивного гражданского украинского общества на постмайдановскую власть, некий «стимул принуждения» ее к реформам. Никакой пророссийский «третий Майдан», и тем более под «фюрерской» вывеской «нового Януковича», в Украине невозможен. Продуктивные силы, которые потенциально могли бы рассматриваться как носители идеи «пророссийского Майдана», просто отсутствуют. Если не считать откровенных люмпенов, украинофобов и врагов украинской государственности.
Вторая часть вопроса носит «прикладной характер». Хотя она тоже в итоге завязана на идеологический и государственнический.
Продолжается битва за желудки меньшинства. Увы, даже сейчас, после рек крови, ужасов войны и тысяч смертей, которые принесла на украинскую землю Россия, людей, которые мыслят мелкособственническими категориями, достаточно. Вчерашний ядерный электорат Партии регионов никуда не делся. Он по-прежнему не способен к простейшему анализу причинно-следственных связей и вполне готов винить в сегодняшних бедах Майдан и прочих яценюков с порошенками. Упорно не желая замечать тех, кто 20 лет грабил страну, разрушал государственные институции и сдавал национальные интересы. Подобный контингент населения 15 лет вопил у донбасских винно-водочных магазинов о том, что «кормит всю страну». Сейчас они яростно желают реванша над «майданутыми». И отчасти он произойдет. Уже скоро.
Слабость президента Порошенко, его доминирующий стиль политического «договорняка», бездеятельность правоохранительной системы, так и не сумевшей покарать ключевых членов команды Януковича за многочисленные преступления и воровство, медленная реализация реформ правительствами Яценюка и слишком частая их имитация, эфемерные результаты борьбы с коррупцией, спущенная на тормозах люстрация вместо торжества юридической справедливости над казнокрадами и коррумпированными чиновниками – все это в комплексе неизбежно дает благодатную пищу протестному электорату, готовому слепо верить в пустые обещания вчерашних «регионалов», которые сегодня ребрендировались в «Оппозиционный блок».
Плюсом к картине будущего локального реванша, который вчерашние соратники Януковича начнут с местных выборов-2015, является почти непоколебимая и непотопляемая позиция украинской олигархии. Большинство украинских олигархов патриотичны лишь на уровне слоганов, на самом деле они готовы торговать Украиной точно так же, как делали это и раньше. Их «социальный» заказ к Порошенко и Яценюку состоит в замораживании ситуации. Радикальные реформы, детенизация, демонополизация и деолигархизация им не нужны. Они готовы сделать Украине «косметический ремонт» и немного пощипать отдельных зарвавшихся коррупционеров, тем более что Запад даже согласен финансировать эту борьбу, но они будут насмерть бороться за сохранение статус-кво в вопросах контроля над монопольными рынками, энергетическими компаниями и над фиксацией результатов непрозрачной приватизации.
И хуже всего то, что и Порошенко, и Яценюк делают слишком многое для определенного реванша «контрреволюции». Первый шел на президентские выборы после непрозрачного сговора с командой Фирташа – Левочкина, за которым стоят неопределенные обязательства. Порошенко слишком часто ведет себя так, как будто у нас нет войны, в его личных сутках 48 часов, а президентствовать он собирается как минимум два срока, причем реализовывать требуемые народом реформы он собирается в конце второго. Яценюк же похож на правителя, у которого в запасе есть еще одна Украина. Причем первая, задыхаясь от внешней агрессии и внутренней коррупции, уже целый год выслушивая мантры о необходимости реформ, видит реализованными лишь мизерную часть от необходимого и малую часть от возможного. Ни один, ни второй не являются политиками-революционерами. Они – эволюционеры, в лучшем случае.
Поэтому, отвечая на ваш вопрос, необходимо сказать – надежды российской власти на медленное, трудное развитие и возрождение Украины, увы, отчасти оправданны. Но причины этого не «внешние», не вероятное появление «нового Януковича» и даже не война в Донбассе. Причины – сугубо «внутренние», связанные со слабостью нынешних государственных лидеров и их упорными попытками выжать политические (а возможно, и экономические) дивиденды на эксплуатации коррупционной Системы, давно подменившей собой Государство.
– Проблема Донбасса не решена. Вы писали о том, что «наступление российско-террористических войск неизбежно». Возможно, в Москве выбрана другая тактика: оставить «ДНР» и «ЛНР» в нынешних условных границах и бесконечно использовать угрозу возобновления войны для шантажа властей в Киеве и невротизацию общества как в Украине, так и в России? Может такой замысел сработать?
– В апреле 2014 года вашей собеседнице удался глобальный прогноз неизбежной будущей войны, в то время когда подавляющее большинство аналитиков убеждали мир, что «Путин насытился Крымом и не пойдет на открытую военную агрессию против Украины». К сожалению, война началась.
Путинский фундаментализм не для того создавался 15 лет, чтобы ограничиться отсечением от Украины бесполезного Крыма. Сегодня же можно говорить лишь о вероятности эскалации масштабных боевых действий. Вероятность российской атаки на Харьков, Чернигов или Одессу есть, но она незначительна. Более очевидным является продолжение «тлеющего» конфликта в Донбассе. Полного замораживания Россия не хочет. Провалив стратегический план захвата Украины или как минимум ее половины, получив болезненные санкции Запада и совершенно неожиданную антироссийскую консолидацию украинского общества, в том числе и в преимущественно русскоязычных регионах, Путин вынужден довольствоваться малым – поддерживать Донбасс в качестве незаживающей раны, высасывающей ресурсы Украины на продолжение войны, на восстановление разрушенной «ополченцами» и российскими военными инфраструктуры и на «задабривание» нелояльного населения по чеченско-кадыровскому сценарию. Но если рассматривать военное положение в комплексе со сформированным неистовой российской пропагандой информационным полем, а также учитывая то количество оружия, которое Россия забросила в Донбасс и вооружила им несколько десятков тысяч боевиков, говорить о том, что конфликт медленно погаснет в коридорах мутных, непубличных минских договоренностей, тоже нельзя. На сцене висит не ружье, которое по законам жанра обязательно выстрелит в последнем акте. На сцене – сотни танков, бронемашин и пушек. И самое главное – вооруженная армия так называемой «Новороссии» – люди, получившие за год войны путинские лицензии на убийства, пытки и грабежи. Выход энергии оружия и его обладателей неизбежен. Благо кремлевские пропагандисты умеют создавать поводы для новых вспышек «праведного гнева» в телевизионной борьбе с «укропским фашизмом».
Локальные вспышки и бои обязательно будут. Вопрос лишь в конструировании поводов для обострения. И упомянутая вами статья скорее об отсутствии моральных и нравственных барьеров, которые могли бы сдержать сегодняшнюю Россию от искусственного создания таких поводов. Лепить видеосюжеты о распятии младенцев уже недостаточно. В ход идут человеческие жертвоприношения. Я убеждена, что убийство скандального, но абсолютно невлиятельного украинофоба-писателя Олеся Бузины – дело рук Кремля. А истерия, которая создана вокруг «сакрального» для России события – победы в Великой Отечественной войне, требует устами 84% «крымнашистов» новых побед. «Вчера Крым – завтра Рим». «Взяли Берлин – возьмем и Киев». Уже не стесняясь, кричат голоса миллионов россиян, просматривая в новостях видеосюжет о том, как доблестная российская армия танковыми клиньями окружает на экране Варшаву за неделю и уничтожает по заветам Жириновского страны Балтии за 3 дня.
«Невротизация» и «виртуализация» донбасского конфликта гораздо дешевле для России. Но у Путина чешутся боеголовки. А 84% жаждут посмотреть в прямом эфире канала «Россия-24» радиоактивный пепел на улицах Львова. Ни Путин, ни его ближайшее окружение, которое хоть и теряет миллиарды, не готово отступить. Отсюда – наиболее вероятный сценарий: локальные бои, нагнетание угрозы и паники с целью добиться от Киева значительных политических уступок на переговорах и фактической конфедерализации страны. В комплекте с ползучей контрреволюцией внутри Украины и торможением процесса реформирования и модернизации нашей страны.
– Вы перечисляете в письме Путину имена россиян, которых уважают русскоязычные украинцы. К сожалению, многие российские деятели культуры не решились ясно высказаться против войны, а кто-то ее и поддержал. Конформизм и трусость уже сравнимы с советскими, хотя границы, в том числе и информационные, пока еще открыты. Почему дороги Украины и России так резко разошлись? Только ли в Путине дело?
– Конечно же, не в Путине. Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Вторая, Сталин – они все пра-путинцы. Это российские империалисты-доктринеры. Государственники. С ними Путин ведет заочное соперничество, никак не меньше.
Он не **нутый, как утверждал убитый Немцов. Путин вполне адекватный политик, который не переходит границ здравомыслия. Но, начитавшись великодержавных идей, зачастую выдуманных и мифологизированных столетиями лжи придворной российской историографии, получив за десятилетие 2000-2010 годов почти триллион долларов доходов от высоких цен на нефть и газ, он нафантазировал себя Владимиром «Освободителем». А у каждого приличного императора должны быть служивые писаки и скоморохи.
Эпоху Екатерины, создавшей фактически российскую историографию и поставившей ее впервые на службу государственной пропагандистско-идеологической машине, предварил чрезвычайно переоцененный Ломоносов, вклад которого в науку, как показывают объективные исследования, находится на уровне привезенных из Европы конспектов. Зато он сформировал имперский взгляд на историю Государства Российского. Приклеив самодержцев к Рюриковичам, а там, где не клеилось, просто своровав Русь и все русское у киевлян.
На Сталина уже трудился целый сонм историков-фантастов и культурно-просветительских идиотов. Это они лабали мифы о героях-панфиловцах. Это они креативили на пустом месте праздник 23 февраля и выписывали легенды о «героических оборонах Киева, Одессы, Севастополя». Хотя первые два города Красная Армия оставила без боев, позорно отступая, а героическую оборону главного крымского города-порта вела сотня тысяч обреченных солдат, брошенных на произвол судьбы сбежавшим высшим командованием Черноморского флота. Это сталинские архивисты воспели миф об Александре Невском и его победах, именно в тот момент, когда Советский Союз жадно нуждался в героизации хотя бы кого-то, кроме самого Вождя и его кровавых подельников – Маленкова, Молотова и прочих берий-ежовых. Сталин терпел Булгакова и Эйзенштейна, но гнобил их творчество, не давая ни умереть, ни сбежать за границу. Те же, кто осмеливался даже намекать творчеством на оппозицию, замолкали, ложась виском на дуло или умирая в ГУЛАГе.
То, что сейчас творческое начало многих людей искусства – запутинцев подчинено укреплению его культа личности; то, что о Путине слагают подобострастные оды, смешные, но отчаянно-героические песни, отнюдь не означает, что он является прямым заказчиком этой псевдокультурной поддержки. Нет, просто российское общество не способно жить по-другому.
Для каждого Сталина, даже если его фамилия Путин, найдется свой придворный Михалков.
В России творческие люди или работали на власть, или умирали, гонимые ею. Первых власть ласкала и лелеяла, вторых – терпела и преследовала. Россия плакала о Пушкине, Лермонтове, Толстом, Горьком и многих других, лишь уложив их своими стараниями в могилы. Имея такую традицию, люди искусства или бежали из России, как сделали многие во время Совдепии, или прирастали к корыту. Благо, заслуженными кобзонами их делали регулярно, щедро одаривая гонорарами и пафосными регалиями. А уж стоит сочинить песенку о детях госбезопасности, как Илья Резник, или пострелять «укропов» из пулемета, как Пореченков, за Кремлем не заржавеет. В эпоху первичного накопления бабла и вторичной потери совести творческий прогиб перед Кремлем всегда ценился чрезвычайно высоко.
Путин не первопричина. Он следствие. Следствие 500-летнего самодержавия. Генетическая память русских и россиян заточена под монархизм. А люди искусства, которые находятся перманентно в поиске объектов поклонения, просто привыкли сочетать приятное с полезным. Само российское общество ждало после эрзац-демократического ельцинского междувременья «путина». Не важно с какой фамилией, главное с какой функцией. И получив его, тут же бросилось воспевать, поддерживать и заглядывать преданно в глаза, сидя в партере его четко срежиссированных многочасовых бесед с гражданами России.
Украина же совершенно другая. Хуторянское украинство никогда не рождало подобострастного коленопреклоненного искусства. Украинцы всегда были чрезвычайно критичны к своим лидерам и вождям. Именно поэтому сейчас, когда российское информационное и творческое пространство сплошь переполнено зубовным скрежетом ненависти, с одной стороны, и примитивным лизоблюдством, с другой, украинцы продолжают смеяться, шутить и иронизировать. Российская псевдоинтеллигенция воспевает очередного «фюрера», а проснувшиеся украинские творцы создают новую культуру. Очищенную от многовековых «братских» наслоений своего северо-восточного соседа. Выбирая героями простых солдат, волонтеров, медиков, учителей и музыкантов. Тоталитарные общества воспевают вождей. Гуманистические – всегда делают героями обычных людей. В этом наши страны принципиально разные.
