InfoResist

Метка: ядерное оружие

  • Европарламент: Россия отрабатывала ядерную атаку на Польшу

    Европарламент: Россия отрабатывала ядерную атаку на Польшу

    Комиссия по иностранным делам Европарламента приняла так называемый «черноморский рапорт» (проект резолюции о военно-стратегической ситуации в Черноморском бассейне), в котором упомянуто о том, что Россия проводила учения по ядерному удару на Польшу.

    Об этом в эфире Польского радио заявил вице-президент Европарламента, польский политик Ришард Чарнецкий, передает Укринформ.

    «Отношения ЕС — Россия худшие за много лет. В конечном итоге об этом свидетельствует принятый в понедельник комиссией по иностранным делам Европарламента так называемый «черноморский рапорт», в котором упомянуто о том, что Россия проводила учения по ядерному удару на нашу страну (Польшу). Этот документ является очень скептическим по отношению к России, что является следствием продолжения твердого курса ЕС», — заявил вице-президент Европарламента.

    Он подчеркнул, что отказ большинства европейских лидеров ехать на празднование дня Победы в Москву 9 мая больно ударило по россиянам и это было «точным попаданием» со стороны ЕС.

    Политик объяснил, что для России празднование Дня победы всегда было чем-то чрезвычайным, а круглые годовщины завершения войны были поводом демонстрации силы и того, что с Москвой следует считаться.

    «До последнего времени западные лидеры считались с таким взглядом и приезжали в Москву. В этот раз все по-другому. Путин рассчитывал на смягчение позиции ведущих западных стран в отношении России, но просчитался», — резюмировал Чарнецкий.

  • США обвиняют Россию в угрозах применения ядерного оружия

    США обвиняют Россию в угрозах применения ядерного оружия

    В своем интервью японскому информационному агентству Kyodo News заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер выступила с критикой в адрес российского президента Владимира Путина за его угрозы применить ядерное оружие во время украинского кризиса в феврале прошлого года, пишет американский журнал The National Interest.

    «Мы испытываем беспокойство, когда звучат такие безответственные слова о применении ядерного оружия, о приведении ядерного оружия на более высокий уровень готовности, — пишет Kyodo, цитируя слова Геттемюллер. — Нет такой угрозы, которая оправдывала бы упоминание роли ядерных вооружений».

    По всей видимости, Геттемюллер имела в виду заявление Путина, сделанное в феврале 2014 года, в котором он сказал, что Москве придется «направить свои боеголовки» в сторону Украины, если та решит вступить в НАТО.

    «Не только сказать, подумать страшно, что Россия в ответ на подобное размещение, возможное размещение таких позиционных районов — а теоретически нельзя исключить этого на украинской территории — нацелит на Украину свои ударные ракеты», — сказал тогда Путин. В новом документальном фильме о кризисе в Украине в прошлом году Путин опять говорит, что Москва была готова привести ядерные силы в боевую готовность.

    Заявления Геттемюллер прозвучали сразу же вслед за еще одним сообщением о том, что бывшие российские чиновники силового ведомства сказали своим американским коллегам о том, что в случае возникновения конфликтов в Украине и странах Балтии Москва будет рассматривать вопрос о применении ядерного оружия.

    В частности, The London Times сообщила, что во время «встречи на высоком уровне» между бывшими руководителями служб безопасности США и России, проходившей в прошлом месяце, российская сторона завила, что Путин рассмотрит «спектр ответных действий от ядерного до невоенного», если НАТО продолжит наращивать свои силы в странах Балтии. Российская сторона также заявила, что существуют три очага напряженности, которые могли бы стать причиной возможного ядерного столкновения между противниками по бывшей холодной войне: Крым, восточная Украина и страны Балтии. Согласно сообщению, перед встречей главы спецслужб провели короткие беседы с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

    Правда, затем Россия сразу же опровергла статью в The Times, и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил российским журналистам: «Это классический пример такой продолжающейся истерии по демонизации нашей страны. То есть фактически сами накручивают ситуацию в информационном плане, причем, не руководствуясь какой-либо конкретной информацией, и потом сами же боятся того, чего они написали».

    Тем не менее, вполне очевидно, что угроза конфронтации между США и Россией растет по мере того, как Запад и Россия продолжают спорить по вопросам, связанным с Украиной и странами Балтии. В своей статье, опубликованной в последнем номере The National Interest, Грэм Эллисон и Дмитрий Саймс предупредили:

    При том, что политики и комментаторы исключают возможность американо-российской войны, мы все больше обеспокоены тем опасным развитием событий — беспрецедентным за весь период после окончания холодной войны. Мы утверждаем, что это стало результатом действий Советского Союза и России во время холодной войны и в годы после распада Советского Союза в 1991 году. Мы также утверждаем это после того, как один из нас недавно провел неделю в Москве, откровенно разговаривая с людьми из путинского правительства или близкими к правительству, в том числе со многими влиятельными российскими чиновниками, а другой побывал в Китае и послушал мнения, высказываемые в Пекине.

    Далее они отметили, что «Латвия, Эстония и Литва являются ахиллесовой пятой блока НАТО», и что «не трудно представить себе сценарии развития событий [в странах Балтии], согласно которым действия США или России могут запустить цепь событий, в результате которых американские и российские войска будут уничтожать друг друга».

    В ходе интервью Kyodo Геттемюллер также заявила, что армия США в плане своего стратегического развития снизила удельный вес ядерного оружия. «После утверждения (в июне 2013 года) плана по выполнению договора о нераспространении ядерных вооружений произошли реальные изменения в самом планировании», осуществляемом объединенным командованием стратегического планирования ВС США, которое занимается вопросами ядерного вооружения страны. «[Это] привело к смещению акцента с ядерного оружия и в нашей национальной стратегии», — заявила Геттемюллер.

    Геттемюллер выступила со своими заявлениями на фоне мероприятий ООН по подготовке обзорной конференции 2015 года по выполнению договора о нераспространении ядерного оружия, которая начнется в Нью-Йорке в понедельник.

    Источник: ИноСМИ

  • Ядерное оружие и Китай — последняя надежда россиян

    Ядерное оружие и Китай — последняя надежда россиян

    Меня всегда интересовал вопрос, почему присутствие тех или иных военных подразделений НАТО и США в рамках учений, в странах граничащих с Россией, так люто возбуждает ура-патриотический психоз? Казалось бы, ну проводят они учения, что вам с того? Не в наступление же на Белокаменную пойдут, а если и пойдут, то у вас могучая армия, которую невозможно победить, правда?

    Вот и возникает главный когнитивный диссонанс во всей этой истории. Если у России сегодняшнего дня и вправду настолько сильная армия, то чего же боится её народ и единственное в чем он уверен, так это в ядерном потенциале, мал помалу ржавеющем в шахтах в ожидании комплектующих из Украины для очередного ТО.

    В глубине души, каждый прекрасно понимает, что на сегодняшний день ВС РФ по техническим и количественным параметрам, а так же качеству ведения боевых действий, значительно уступают как НАТО так и ВС США. Именно это осознание и порождает комплекс неполноценности, вынуждающий при каждом появлении вблизи границ РФ иностранных солдат, возбуждаться в паническом припадке. Тем более сейчас, когда все прекрасно понимают, в какую кровавую авантюру затянул Путин всю страну, но, как никогда, этого не признают, — что тоже является частью комплекса неполноценности, синдромом гражданского реваншизма жителей экс-империи.

    Именно поэтому последней надеждой для россиян остается ядерное оружие и, о чудо, Китай.

    Ведь каждый ура-патриот свято верит в то, что Китай обязательно защитит северную сестру в случае чего и если и пойдет высокодуховная на штурм Белого Дома, то рука об руку с Поднебесной… Как не печально, но мир фантазий патриотического стана не совсем соответствует горькой действительности и, как ни странно, где-то в глубине души россияне это тоже осознают, уже оплакивая Сибирь и морально готовясь к расставанию.

    И по сути,отсутствие какого либо потенциала и положение изгоя мирового масштаба, предают комплексу неполноценности еще более тяжелую форму, загоняя в потемки разума. Что мы и можем сейчас наблюдать.

    Злой Одессит

  • Менталитет, сжигающий Россию

    Менталитет, сжигающий Россию

    Поначалу не верил в то, что российские телеканалы не уделяют должного внимания ситуации с пожарами в Сибири и Забайкалье, дошедшей до катастрофического уровня. Ведь пожарище, уничтожившее десятки сел, тысячи домов и десятки тысяч гектаров лесов это отнюдь не игла в стоге сена, которую можно долгое время скрывать. А посему, совершил то, чем не особо люблю заниматься — прошелся по российским телеканалам.

    Какого же было мое удивление, что на ведущих рупорах Кремля и вправду теме разрушительных пожаров не уделяется достаточного внимания. Это не тема №1 и даже не тема №2. О сгоревшей до тла Хакасии и принявшей от неё эстафету Бурятии (и скажите, что не карма!) вспоминают в середине, либо в конце новостных выпусков. Первоочередные темы это, конечно же, Украина, в частности — хунта обстреливает мирных жителей, нарушает режим тишины и на коварной растяжке «фашистов» подорвался герой-журналист.

    Есть вещи, которые пропаганда не может и не должна скрывать, по одной простой причине — они представляют собой объемный, массовый информационный пласт, который если игнорировать, то он накроет самих же пропагандистов. К примеру, убийство Бориса Немцова не стали выводить в разряд третьесортных новостей и уделяли, пускай и не больше украинской темы, но все же должное внимание. Во многом это обусловлено тем, что произошедшее в Москве событие и последующее многотысячное шествие попросту невозможно выводить на задний план событий. А, что же с пожарами, которые представляют собой общенародное бедствие?

    А вот с пожарами все намного интереснее, ведь через эту ситуацию раскрывается все отношение Кремля к отдаленным районам. Значение их, как оказалось, куда меньшее чем чем у неизвестного никому журналиста, подорвавшегося на растяжке, заботливо оставленной его же соратниками. Хакасия и Бурятия — это не Москва, информация о столь глобальных проблемах, даже в сравнении с убийством Немцова, куда более нежелательна, ведь смерть главного позиционера это для действующей власти некий повод гордости (избавились таки), а пепелище и необузданная стихия — позор. Чего уж, таков он менталитет, неисправимый, совковый…

    И задаешься тут вопросом, будут ли и дальше теперь россияне грозить ядерным оружием США, распивая водку в своих деревянных халупах? Предчувствуя, что да… ведь это единственное чем они еще могут гордится. Не своевременной помощью МЧС, заботой правительства и всеобщим вниманием к бедствию, а гипотетической возможностью нанести смертельный удар по людям на другой стороне земного шара, словно это сам Обама поджигал лес.

    Злой Одессит

  • Дорогая вата, твоя мечта сбылась: США имеют план уничтожения России, причем не секретный

    Дорогая вата, твоя мечта сбылась: США имеют план уничтожения России, причем не секретный

    Дорогая вата, ты так долго и неистово кричала: «Волк! Волк!», что волк все-таки пришел посмотреть кто же его так упорно приглашает в гости. Правда, на проверку волк оказался песцом, причем северным и полным, но это уже детали. Вы так упорно выискивали всякие секретные планы Даллеса, заговор ZOG и иллюминатов, что все это в совокупности привело к реализации такого понятия, как самосбывающееся пророчество.

    Википедия толкует это понятие, как предсказание, которое прямо или косвенно влияет на реальность таким образом, что в итоге неизбежно оказывается верным.

    До 2014 года для США Россия была еще одной экзотической страной с водкой, балайкой и ручными медведями. Страна нефти и экстремального туризма. Большинство американцев и на карте могли показать где находится Россия только из-за её размеров в полконтинента, да и то могли случайно там в Беларусь или Китай пальцем попасть. Все начало меняться в 2014. Дело даже не в Украине и в «Будапештском меморандуме», который для США не простая бумажка, так как если они подотрут задницу одной бумажкой с подписями своих руководящих лиц, то вопросы возникнут к их остальным бумажкам, которых в мире уже более 54 триллионов. Будапештский меморандум важен, но не настолько.

    Проблема в том, что Россия начала открыто угрожать США применением ядерного оружия. Чем это грозит США в том же финансовом плане. Это грозит тратами в три триллиона долларов разово за обновление ядерного щита и дополнительных полтриллиона в год на поддержку всего этого в рабочем состоянии. Поэтому США просто оказалось некуда деваться, им выгоднее потратить эти три триллиона чтобы не только у России, но у остальных потенциальных шантажистов отбить охоту на ядерный шантаж, вместо того чтобы изымать из экономики такие средства. В Украине на «развитие демократии» потратили 5 млрд долларов, на Россию собираются потратить три триллиона. Но при этом из судьбы России решено создать пугало, вместо приведения к демократическим ценностям.

    Так вот, сейчас цель США по отношении к России – нанести ущерб сравнимый с ядерной войной, но без самой ядерной войны. Этот план, точнее часть плана, не секретен, называется Анаконда, можете поискать в Гугле. И в отличие от плана Даллеса, который находится только в головах всяких альтернативно развитых, этот план вполне реален и подтвержден администрацией США. План очень прост – загнать экономику и технологии России в 19 век, пусть даже по стандартам США. Вот только в США в 19 веке зарплата в 30$ в месяц считалась очень хорошей. Далее на фоне перманентного экономического кризиса, местами переходящего в голод – создание местных сепаратистских республик, которые будут воевать с друг другом. Не стоит еще забывать про чеченцев и прочих горных народов, так как если чеченцу не платить дань, то он начинает искать рюзке-барашка – горло резать, ну примета такая.

    К чему все это в итоге приведет? Нет не к 90-м, я бы сказал, что к разрухе 17-го, но в 17-м я не был еще от наследован от своего прадедушки, так что я не знаю, как оно было. Зато я отчетливо вижу, что происходит в ДНР/ЛНР, там тоже как в 17-м, голод, разруха, матросы и революционеры казачки и ополченцы. Но там еще не так уж плохо, нуждающихся из Лугандонии принимают в Украине и ставят на довольствие. Немного подкармливают гуманитаркой, нет не той и всем известных гумконвоев с детонирующей гречкой и тушенкой, а реальной гуманитарной помощи из Украины. А вас кто будет поддерживать? Все окружающие вас народы вас просто ненавидят, так что могут только позлорадствовать.

    Вы думаете, что Владимир Путин великий стратег и гений? Совсем нет, это можно увидеть по его предыдущим достижениям, до того, как он получил президентское кресло. Его величайшее профессиональное достижение работа в охранке на Собчака. Он обычный охранник. У нас был такой мэром Киева: Черновецкий. Можете поискать в Инете о его достижениях по ключу «Леня Космос». Вот то же самое и с Путиным, ему сделали имидж профессионалы и пока он не открывает рот или открывает, но говорит банальные, не несущие никакой информации вещи, то он кажется неким мудрецом. Когда ему приходится давать ответы на конкретные задачи: уровень охранника и носильщика чемоданов виден во всей красе. Не разведчик он, он: «Вова Чемодан».

    Действия Владимира Владимировича Путина в отношении Украины после Революции Достоинства напоминали классическую бандитскую стрелку 90-х или уровень геополитики 16-века. Вот только в мире уже 21 век и проблемы решаются путем множественных переговоров и экономических соглашений. Я понимаю, что сама Революции Достоинства была угрозой личной безопасности всего кремлевского режима, но давайте посмотрим, что было бы, если бы Путин просто год промолчал, изредка рассаживая по тюрьмам самым буйных в России. В Украине пришел бы к власти очередной Президент с «любыми друзьями» (и неважно какого он пола), который бы успешно все революционные достижения сконвертировал в старую олигархическую систему. Классика революций в Украине — каждая революция заканчивается «зрадой». Вот только все было сделано наоборот, была не только нарушена территориальная целостность государства и Хельсинские соглашения, под угрозу была поставлена вся система мировой безопасности, которую Запад даже совместно с СССР выстраивал после Второй Мировой. И которую одним движением уничтожил Путин. Вот что реально в этом конфликте too big to fall. Ну нельзя, имея оружие 21 века, мыслить категориями 16-го, так как откинет по истории намного дальше.

    В результате крайне «мудрой» политики коллективного «Путина» Украина получила невиданный в истории социальный мобилизационный ресурс, который не даст случится очередной «зраде», так как украинцы поняли, что не власть отвечает за судьбу страны, а они сами «и никто кроме нас». А Россия получила не только экономические санкции, но и заинтересованность более половины мира как в показательном уничтожении ядерного шантажиста, как и заинтересованность в материальных ресурсах, которые находятся на территории. Ну после утилизации человеческих, конечно, так как человеческие ресурсы ни на что не годны.

    Это всегда хорошо, когда желания сбываются, вера в то ли Пахана, то ли царя — божественна, по телевизору все супер (главное в окно не заглядывать), а Запад уже почти уничтожен. И поэтому, дорогая вата, я желаю, чтобы сбылась твоя вторая сокровенная мечта: умереть в России, причем как можно скорее.

    Источник

     

  • СНБО обрисовал стратегию нацбезопасности. Ядерному оружию в ней места не нашлось

    СНБО обрисовал стратегию нацбезопасности. Ядерному оружию в ней места не нашлось

    Секретарь Совета национальной обороны и безопасности Украины Александр Турчинов, представляя разработанный СНБО проект Стратегии национальной безопасности страны, очертил основные угрозы для государства и приоритеты внутренней внешней политики государства. Об этом передает агентство «Интерфакс-Украина«.

    Представляя в четверг в Киеве проект Стратегии национальной безопасности страны, Турчинов заявил, что она, среди прочего, «относит к основным угрозам агрессивную политику России». Кроме этого к угрозам относятся коррупция и неэффективная система госуправления, экономический кризис, ограниченный финансовые ресурс государства и снижение уровня жизни населения.

    Секретарь СНБО отметил, что, согласно проекту Стратегии, Украина рассматривает Европейскую и Евроатлантическую интеграцию как приоритетное направление своей внешней и внутренней политики.

    «Мы видим в членстве в НАТО единственную надежную внешнюю гарантию государственного суверенитета и территориальной целостности Украины», — прокомментировал он.

    Как отметил Турчинов, «главным внешнеполитическим приоритетом Украины является углубление стратегического партнерства с Соединенными Штатами, как гарантом международной безопасности в Евроатлантическом пространстве».

    «Украина стремится к развитию отношений и партнерства с Великобританией, Польшей, а также с Канадой, Австралией, Японией, Литвой, Латвией, Эстонией, Швецией, Румынией, Молдовой, Грузией – странами, которых Украина считает своими надежными союзниками. Партнерство с Германией и Францией, государствами ЕС и НАТО, которые предоставляют существенную помощь Украине, является также приоритетными», — сказал секретать СНБО.

    Украина не имеет технической возможности восстановить свой ядерный потенциал, заявляет директор Национального института стратегических исследований, советник президента Украины Владимир Горблин.

    «То, что мы сегодня не можем создать ядерный боевой блок – я за эти слова несу ответственность», — сказал он в четверг, 9 апреля в Киеве во время представления проекта Национальной стратегии безопасности Украины.

    По его словам, на сегодняшний день Украина может многое сделать в области ракетных вооружений, но «у нас сегодня практически нет промышленной базы для того, чтобы мы могли серьезно заняться воссозданием ядерных боевых блоков».

    «У нас никогда не было в Украине специалистов, которые бы проектировали, разрабатывали, создавали и, самое главное, отрабатывали ядерные блоки в полубоевых или боевых условиях. Поэтому я думаю, что Украине не стоит ставить такой вопрос, это не корректно с точки зрения сегодняшнего научно-технического потенциала Украины и может принести только определенные нарекания в адрес Украины в политическом плане», — добавил он.

    Горбулин подчеркнул, что Украина обладает крупными запасами урана, стронция и других элементов, необходимых для изготовления тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ), однако до сих пор руководство страны не приняло политического решения для налаживания производства.

  • «Любая попытка вернуть Крым Украине вызовет российские ядерные удары». Взгляд из будущего

    «Любая попытка вернуть Крым Украине вызовет российские ядерные удары». Взгляд из будущего

    Как сообщила 2 апреля лондонская Times в статье «Путин: попробуйте только забрать Крым, и случится ядерная война», в середине марта в Германии в городе Торгау состоялась секретная бывших высокопоставленных российских и американских разведчиков под эгидой «Группы Эльба», объединяющей отставных сотрудников служб безопасности и министерств обороны.

    Глава МИД РФ Сергей Лавров предварительно провел с российскими генералами брифинг о том, какие мысли они должны донести на встрече.

    Американцам, присутствовавшим на встрече, сообщили, что эти люди высказывались с одобрения Путина.

    Россияне перечислили не менее трех очагов напряженности, из-за которых возможна «прямая, и, не исключено, даже ядерная конфронтация двух держав». Вот ключевые момент, на которых делали акцент отставные российские генералы:

    1. Крым. Любая попытка вернуть полуостров Украине будет расценена как акт военной агрессии, в ответ на который Кремль будет готов применить ядерное оружие против США;

    2. Восточная Украина. Любая попытка НАТО поставлять Киеву орудие будут расценены как «дальнейшее наступление НАТО в сторону российской границы», на что последует «силовой ответ», поскольку «российский народ потребует жесткой реакции»;

    3. Балтия. Путинские силовики видят «те же условия, которые существовали на Украине и побудили Россию принять меры» и РФ не потерпит размещение сил НАТО у своих границ т.е. в Эстонии, Латвии и Литве.

    The Times утверждает, что члены российской делегации перед встречей с американцами были проинструктированы главой МИД РФ России Сергеем Лавровым, а потому к их словам следует относиться крайне серьезно.

    В этой связи мне хотелось бы сказать несколько слов на совершенно невероятную и фантастическую для неподготовленной аудитории тему о том, что ядерная война неизбежно случится в ближайшие несколько десятилетий и основанием для моего такого утверждения являются свидетельство одного человека, о котором писала летдвадцать назад мировая пресса. Я отдаю себе полный отчет, что после прочтения слов «свидетельство одного человека», 99% аудитории перестанут читать дальше. Меня это нисколько не волнует, так как еще каких-нибудь 200 лет назад Французская Академия наук по поводу метеоритов постановила «Камни с неба падать не могут». Даже если меня прочитает хотя бы один человек, я буду считать результат вполне удовлетворительным. Лично я давно прогнозирую неизбежность в недалеком будущем ядерной войны, причем тогда я даже не подозревал о существовании этих свидетельств. То, о чем я напишу, перевернет с ног на голову современные представления о времени и тайных разработках в этой области подавляющего большинства читающей аудитории.

    Наверняка, многие знают историю «Филадельфийского эксперимента», участие в котором по легенде принимал Альберт Эйнштейн. Суть эксперимента сводилась к тому, чтобы с помощью создания электромагнитного поля необычайно огромной мощности сделать невидимым для вражеских радаров и физического зрения противника корабли военно-морского флота США. В ходе эксперимента эсминец «Элдридж» не просто исчез из виду, а непонятным образом переместился в пространстве на некоторое время на несколько сот миль, а сама команда корабля или погибла, или сошла с ума, или просто исчезла.

    Но немногие знают, что эксперимент под другими названиями и вопреки решениям Конгресса был не только продолжен, но и пошел гораздо дальше.

    В рамках продолжения этих экспериментов проводился много лет проект «Монтхоук», который постепенно сосредоточился на манипуляциях со временем и с временно-пространственным коридором. Следствием этих манипуляций стало возможным путешествие во времени. Одним из таких путешественников во времени оказался некий Альфред Билек. В 90-е годы прошлого столетия он дал ряд нашумевших интервью, ставших мировой сенсацией. В частности, он заявил, что прожил шесть недель в 2137 году и провел еще два года в будущем — с 2749 по 2751 год.

    Для меня наибольший интерес в данном контексте представляют его свидетельства о том, что в какой-то момент, очевидно, двадцать первого века на Земле случилась ядерная война и участие в ней принимали с одной стороны, Россия и Китай, а с другой, США и Европа. Война была страшной, тем не менее, выжившие смогли не только пережить всемирную ядерную катастрофу, но и сделать мир более справеливым, разумным и безопасным.

    Конечно, проще всего, отмахнуться от того, что такие путешествия во времени уже стали реальностью и считать все вышеизложенное ловкой мистификацией или бредом сумасшедшего. Все зависит от точки зрения. Лично я придерживаюсь мнения, что и проект « Монхоук» и путешествия во времени, и свидетельства Альфреда Билека заслуживают самого серьезного отношения.

    Сергей Диккенс

  • Почему заявление Путина о готовности использовать ядерное оружие осталось без внимания в России?

    Почему заявление Путина о готовности использовать ядерное оружие осталось без внимания в России?

    В середине марта президент Путин по телевидению заявил о том, что он отдал приказ привести в боевую готовность ядерное оружие во время смены власти на Украине. Практически все российские СМИ и эксперты проигнорировали эти слова или назвали их блефом, пишет японская газета Sankei Shimbun.

    «Это позерство перед западными странами, а также большой блеф» — так охарактеризовала слова Путина 16 марта «Новая газета». Издание также отметило, что российский лидер показал, что в этой игре он готов увеличить ставку.

    На сайте радио, которое находится под патронажем газеты «Коммерсантъ», появилось сообщение о том, что Путин пугал не Украину, а ядерную сверхдержаву США. Также отмечалось, что, естественно, никакой подготовки к реальной ядерной войне не было. В этот день другие СМИ практически никак не прокомментировали эти слова. В России они не привлекли никакого внимания.

    Отвечая на вопросы газеты Sankei, российский политолог Алексей Макаркин заявил, что эти слова несерьезны. Он добавил, что это был сигнал западным странам о том, что мы не боимся войны, что по поводу Крыма говорить не о чем.

    В телепрограмме президент Путин подчеркнул, что новая агрессивная власть Украины, а также поддерживающие их США представляли серьезную угрозу для россиян, живущих в Крыму. Слова о ядерном оружии были использованы с тем, чтобы продемонстрировать, что Россия готова принять любые меры для того, чтобы защитить крымчан от подобных врагов.

    И раньше президент Путин неоднократно подчеркивал важность российских ядерных сил. Дело в том, что Россия намного отстает от США в сфере обычных вооружений. Она может сравниться с Соединенными Штатами только в области ядерного потенциала. Поэтому российское общество практически никак не отреагировало на слова своего президента.

    При этом и власть, и СМИ не осознают то, что Россия идет вразрез с мировой тенденцией к сокращению ядерного оружия. Это заявление Путина и реакция на него показали, что в России пока слабо осознают всю серьезность ядерной проблемы.

    Источник: ИноСМИ

  • Фесенко: Иранская сделка – сокрушительный удар по планам Москвы

    Фесенко: Иранская сделка – сокрушительный удар по планам Москвы

    С заключением соглашения по атомной программе Ирана и снятием с него санкций у Запада стало одной проблемой меньше. Разумеется, рано говорить о том, что вопрос снят с повестки дня, тем не менее, это большой прогресс. Соглашение важно и для Украины. Тема Ирана отвлекала внимание Соединенных Штатов, а теперь Вашингтон сможет всецело сосредоточиться на российской проблеме, в переговорном аспекте в том числе, пишет эксперт Владимир Фесенко для Нового времени.

    Конечно, на Ближнем Востоке остаются и другие отвлекающие факторы — проблема того же ИГИЛ, наступление мусульманских экстремистов, непростая ситуация в Йемене. Но все же иранская сделка значительно снизит градус напряженности в регионе.

    Кроме того, нельзя забывать, что способность России противостоять Западу (в том числе, в политическом и военном плане) зависит от состояния ее экономики.

    Договоренности с Ираном могут привести к снижению цен на нефть, что ограничит возможности Кремля к финансированию армии и наращиванию военных расходов. Поэтому в нынешней ситуации Россия заинтересована в том, чтобы договориться с Западом, а не повышать градус конфликта, поскольку наступление для нее – не самоцель, а лишь способ добиться уступок от Украины и Запада.

    Так что РФ больше пугает возможным наступлением, нежели действительно готова к нему. Хотя риски большой войны сохраняются, так как никто сейчас не может точно сказать, насколько адекватен Путин и насколько рационалистично он оценивает ситуацию; готов ли он действовать разумно и договариваться с США и ЕС или нет.

    Я полагаю, что рациональные мотивы у Путина все же присутствуют – это подтверждают недавние договоренности по газу с Украиной. Если бы Путина интересовала только война, он не стал бы заключать новую газовую сделку с Киевом, да еще и по льготной цене. Хоть и косвенно, но это свидетельствует о том, что экономические факторы остаются актуальными для России, и в условиях падения цен на нефтепродукты, а, соответственно, и на газ, РФ готова договариваться с Украиной хотя бы для того, чтобы сохранить для себя ее рынок.

    Так что интересы Путина весьма противоречивы. Он пугает Запад возможным наступлением и войной на территории Украины, но одновременно хочет и смягчения санкционного режима, а также ведет с Западом сложную, в значительной мере психологическую переговорную игру – и в рамках Минских соглашений, и по другим линиям, включая Ближний Восток, проблему ИГИЛ, Иран. Поэтому, думаю, поведение российского президента следует изучать многомерно, а не только в рамках апокалиптической модели «единственное стремление Путина – продолжать наступление на нас, Европу и Запад».

    Откровенно говоря, меня пугает не столько возможность большого наступления, сколько риск локального военного шантажа. Ведь Россия может в любой момент активизировать военные действия на отдельных участках фронта и угрожать срывом Минских договоренностей, что может подталкивать Запад в давлении на Украину с целью добиться уступок именно от нее. Такой военный шантаж через сепаратистов весьма вероятен.

    Хотя, конечно, мы не можем стопроцентно гарантировать, что Путин не пойдет вперед — как показали события последнего года, от российского президента можно ожидать чего угодно, и мы должны принимать этот риск во внимание. Но более реалистичным, на мой взгляд, выглядит именно вариант локального военного шантажа на Востоке Украины.

    Владимир Фесенко, политолог, директор Центра политических исследований «Пента»
  • Парадокс: ядерная война даже еще не началась, а уже надоела хуже горькой редьки

    Парадокс: ядерная война даже еще не началась, а уже надоела хуже горькой редьки

    Причина понятна. Слишком уж много сказано на эту тему за год, и если поначалу грядущий апокалипсис воспринимался как свежая сногсшибательная новость, то со временем хохма приелась. Эксклюзив подернулся пеплом.

    Впрочем, это чисто российский парадокс, как-то наверняка связанный с национальным характером, в котором исконный фатализм соединяется с вековечным пофигизмом. Оттого, наверное, и начальство с такой легкостью чуть что размахивает бомбой, как шашкой, и журналистский цех не за страх отрабатывает свои убойные темники, и простая публика, преисполняясь гордостью, не возражает. Война так война, ядерная так ядерная. Начальству виднее.

    На Западе, где каждодневная готовность к суициду, тем более коллективному, не является государствообразующей идеологией, сообщения про ядерную войну вызывают иные чувства. То есть это всякий раз новость, причем свежая, которая не надоедает. Пригрозят ли северные корейцы в сотый раз «морем огня», заговорят ли стражи исламской революции про свой мирный атом, расскажет ли российский телеведущий про радиоактивный пепел, пожалеет ли российский посол в Копенгагене обреченных датчан или сам президент Путин задним числом вспомнит про ядерный чемоданчик — все это пробуждает немалый интерес у бюргеров. В массе своей не склонных к фатализму и пофигизму.

    Вот и вчерашний текст в лондонской «Таймс» настолько увлек западную аудиторию, что был многократно пересказан во многих других изданиях, на разных языках. Новость стала первополосной. Хотя что в ней, по совести говоря, такого уж сенсационного, русскоязычному читателю понять трудно.

    Ну, встретились в феврале в Берлине ветераны спецслужб России и США. Ну, изложили им «российские участники» встречи условия, при которых возможна «прямая и, не исключено, даже ядерная конфронтация двух держав». За Крым, сказали, будем биться насмерть и за восток Украины, если Америка туда начнет поставлять оружие, а также за страны Балтии, если там будут обижать «русскоязычное меньшинство». Теперь эти сведения об откровенной беседе, прошедшей в немецкой столице, утекли в прессу, и разразился скандал.

    Главная беда в том, что интерес у западных читателей к этой теме огромный и комментарии соответствующие. Путина, например, сравнивают с Каддафи, хотя они так непохожи. Аналитики снова пытаются понять: утратил российский президент связь с реальностью или только прикидывается, чтобы пострашней напугать. Цитируют матерого врага Билла Браудера, который называет Владимира Владимировича «высокорациональным социопатом», и еще какого-то «бывшего друга», объясняющего механизм превращения чекиста в параноика. Гадают, с чего начнется спецоперация «Балтнаш» — с беспорядков на улицах или с кибератаки.

    Достойную отповедь всем им дает пресс-секретарь Песков в рамках очередного брифинга. Это, говорит, классический пример продолжающейся истерии по демонизации нашей страны. Очень к месту ссылаясь на «фильм нашумевший» про Крым и предлагая «обратиться к первоисточнику, а именно к словам президента», с которых, собственно, и началось очередное погружение в тему. Действительно, Путин в том фильме всего-то и сказал, что, аннексируя Крым, «дал прямые указания» военным в случае чего «приводить в боевую готовность» ядерные силы. Понятно же, что указания даются не для того, чтобы их исполнять, да и боеголовки нацеливают на врага не для того, чтобы по нему ударить, а так, чтобы позабавиться. В общем, Дмитрий Сергеевич решительно отмел все подозрения, умело подогревая страхи. С тем принципиальным фатализмом и пофигизмом при обращении с фактами, который выгодно отличает политику Кремля в последнее время.

    Короче, ничего нового в этих новостях нет. Единственная интрига, которая по-настоящему может заинтересовать привычного ко всему русскоязычного гражданина, сводится к тому, что принято называть редакционной тайной. Любопытно, кто слил британской газете информацию о секретном саммите ветеранов Лубянки и ЦРУ.

    В статье сообщается о том, что накануне встречи российских отставников инструктировал сам Лавров, который, в свою очередь, озвучивал тезисы, «одобренные Путиным», и тут можно предположить, что утечку организовал кто-нибудь из российских генералов. В целях дальнейшего закошмаривания западной аудитории или по какой-нибудь другой причине, которая откроется не вдруг.

    Еще интересней, если секретные сведения о подслушанном инструктаже и последующей беседе просочились из западных источников. Тогда речь может идти о большой игре в конфликте Вашингтона с Москвой, в ходе которой Владимиру Владимировичу дают понять, что планы его окончательно приняты к сведению и пришла пора вынести их на суд мировой общественности. Дабы всем, кто еще питал какие-то иллюзии или пустые надежды, стало ясно, что ныне лежит на весах. И если страх перед ядерной бойней до сих пор вытеснял в сознании западного обывателя все прочие чувства, то вот этот неприкрытый шантаж будет на него воздействовать по-другому. Пробуждая чувства иные, которые давно уже испытывают по отношению к российскому режиму, например, украинские граждане. Фатальные такие чувства, хотя и без излишнего пофигизма.

    Получается, что условия, выдвигаемые Кремлем, в принципе неприемлемы для человечества. Вчера Крым, сегодня Донбасс, завтра страны Балтии, а что послезавтра? Это, как говорилось в одном фильме про фашистов, информация к размышлению, шоковая такая. Информация, к которой придется привыкать, как привыкла к ней российская аудитория. А человек так устроен, что не только свыкается буквально с любыми новостями, но при известной доле прагматизма, свойственной людям цивилизованным, стремится возникшие проблемы решить и не говорить, что ему пофиг.

    Иными словами, Путин Западу смертельно надоел, как россиянам этот бесконечный сериал про ядерную войну, но отмахиваться от осточертевших новостей в Америке и в Европе не станут. Слишком уж они утомительны, чтобы каждодневно их читать и жить с оглядкой на прекращение истории и конец света.

    Илья Мильштейн, российский обозреватель
    Грани.ру
  • Насколько хороша ядерная сделка США с Ираном

    Насколько хороша ядерная сделка США с Ираном

    Оригинал текста опубликован на The Huffington Post. Перевод сделан специально для сайта «Обозреватель«.

    Так называемая группа стран П5+1 (5 постоянных членов Совбеза ООН — США, Великобритания, Франция, Россия, Китай плюс Германия) договорилась с Ираном по ограничению его возможностей быстрого получения обогащенных материалов, пригодных для изготовления ядерного оружия. По словам президента США Барака Обамы, это хорошая сделка, перекрывающая Тегерану путь к ядерной бомбе.

    Но, как известно, дьявол кроется в деталях.  Хотя на первый взгляд новость из Швейцарии выглядит убедительно, на самом деле соглашение вряд ли будет окончательно подписано к 30 июня. Критики вовсе полагают, что Иран сможет без проблем обойти все ограничения, чтобы окончательно реализовать свои планы по вступлению в ядерный клуб. Ключ к реализации сделки лежит в обеспечении мер по проверке соблюдений достигнутых договоренностей.
    Пока же фактом является то, что достигнутые договоренности существенно ограничивают возможности Ирана обогащать уран.
     Основное беспокойство среди зафиксированных в соглашении аспектов вызывает время, необходимое Ирану, чтобы трансформировать свою легальную «мирную» ядерную программу в такую, которая позволит производить уран для оружия. По мнению противников иранской ядерной программы, имеющиеся у Тегерана 19 000 центрифуг дают ему два-три месяца на это.
    По условиям соглашения, Иран сократит количество центрифуг до 6104. Из них лишь 5060 могут использоваться для обогащения урана, остальные – лишь для исследовательских нужд. Остальные более 12 000 центрифуг будут помещены в хранилища под наблюдением Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Они будут использоваться для замены действующих центрифуг по мере необходимости. Иран также будет лишен возможности использовать в своей ядерной программе центрифуг первого поколения IR-1, что также негативно скажется я его потенциале в вопросе вероятного перехода от мирного атома к военному.
    Также на 300 кг было ограничено количество низкообогащенного урана, которое может использовать Иран. Это делает бессмысленными какие-либо планы по производству ядерной бомбы.
    Ограничение Ирана в использовании центрифуг IR-1 – большая уступка с его стороны. Однако эти ограничения вместе с уменьшением количества центрифуг вовсе не гарантируют того, что Иран больше не сможет вырабатывать обогащенный уран.
    Ключ к контролю соблюдения условий ядерной сделки кроется в реализации так называемого «Дополнительного протокола» и «Кодеса 3.1», регулирующего необходимую Ирану ядерную деятельность. Иран согласился в рамках сделки ратифицировать оба эти документа. В обмен на это его ядерная программа будет инспектироваться, как и в любом другом неядерном государстве, участвующем в ДНЯО.
    Иран добивался этого с декабря 2003 года. Тогда он подписал с Францией, Германией и Великобританией «Тегеранскую декларацию». Она допускала обогащение урана в мирных целях. В обмен на это Иран согласился добровольно приостановить свои ядерные исследования, пока МАГАТЭ проведет инспекцию всего ядерного потенциала Тегерана. Однако она не была завершена, а Иран не получил разрешение на продолжение своей ядерной программы. Основываясь на данные полученные из сомнительного происхождения ноутбука США объявили об угрозе создания ядерного оружия Ираном, что окончательно поставило под запрет его ядерные исследования.
    Эти разногласия привели к ужесточению санкций против Ирана. Тегеран же продолжал настаивать на своем праве на ядерные исследования. Нынешнее соглашение с Ираном должно вернуть его в статус, существовавший во время короткого сотрудничества в рамках «Тегеранской декларации».
    Громкая критика достигнутого с Ираном соглашения со стороны Израиля и контролирующих Конгресс республиканцев должна быть охлаждена воспоминаниями о поиске оружия массового поражения (ОМП) в Ираке, последовавшей затем охоте на ведьм и кровопролитной войной.
    Вооруженные приобретенными после этого знаниями мы должны учитывать исторические уроки. Когда дело касается ядерной программы Ирана, следует выбрать иной путь, чем когда-то выбрали в вопросе  ОМП в Ираке. И пусть международные инспекции, а не бомбы проводят разоружение.
    Скотт Риттер, эксперт по вооружению
  • The Times: РФ угрожает НАТО «ядерными силами» из-за Украины и Прибалтики

    The Times: РФ угрожает НАТО «ядерными силами» из-за Украины и Прибалтики

    Россия пригрозила применением «ядерных сил» для защиты аннексированного Крыма и предупредила, что те же самые условия, которые побудили ее к войне в Украине, есть в странах Балтии. Об этом говорится в заметках американской стороны, сделанных во время встречи российских генералов и представителей США и прочитанных журналистами газеты Times, пишет Европейская правда со ссылкой на The Independent.

    На встрече, состоявшейся в Германии в прошлом месяце, россияне заявили, что любые попытки вернуть Крым Украине встретят «отпор, в том числе и с использованием ядерных сил».

    Кроме того, если НАТО будет посылать Украине оружие, это будет рассматриваться как «дальнейшее приближение НАТО к границам России» и «российский народ потребует, чтобы мы дали решительный отпор».

    Представители России добавили, что «те же самые условия, которые заставили Россию принять меры в Украине» существуют и в странах Балтии, где есть крупные русские меньшинства.

    «Россия надеется постепенно побудить этих россиян перебраться в Россию, без предоставления НАТО повода для развертывания войск», — говорится в документе.

    Если же альянс ответит, то это сделает его «потенциальным агрессором по отношению к русскоязычных меньшинств в Балтии», то ситуация описывается как «потенциально более опасная, чем в Украине».

    Стоит отметить, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия не угрожала ядерным оружием Запада для защиты Крыма.

    «Это классический пример затянувшейся истерии по демонизации нашей страны», — сказал он.

  • Японцы на пути создания оружия нивелирующего ядерный потенциал России

    Японцы на пути создания оружия нивелирующего ядерный потенциал России

    Весьма интересные новости из области высоких технологий и новейших разработок пришли из Японии. В стране восходящего солнца научная группа, работающая на базе предприятия Mitsubishi Heavy Industries, впервые в истории, смогла добиться передачи заряда электричества между устройствами в пространстве, при этом не используя проводку.
    Итак — наследие Теслы, спустя столетие — ожило и ученые, наконец-то, добились беспроводной передачи электроэнергии.
    Что примечательно, данный проект подразумевает изначально не беспроводную передачу электроэнергии в земных условиях, а непосредственно из космоса на землю, посредством электромагнитного сигнала. Но, по ряду технических моментов сейчас эту передачу осуществить из космоса не получится, а вот в земных условиях ученым уже подвластны 10 киловатт мощности, переданные на расстояние в 500 метров.
    А теперь от науки к делам повседневным, а если быть точнее — к комплексу автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр», находящимся на вооружении России. Дело в том, что относительный технический баланс между Россией и Западом в области вооружений массового поражения сохраняет некий паритет. И единственное, что могло привести к кардинальному перелому в этой области это вооружение нового типа, к примеру — боевые лазеры.
    Но, проект боевых лазеров не был идеальным и во многом из-за явления так называемого «плазменного пробоя». Как поясняет выпускник Московского энергетического института Константин Авраменко: «Мощное лазерное излучение ионизирует воздух в треке прохождения луча, возникает сгусток плазмы, аналог шаровой молнии, и вся мощность лазерного импульса уходит в этот плазмоид. Т.е., в приземной атмосфере луч просто не долетает до цели. Атмосфера — лучшая броня, защищающая человечество от боевых лазеров. Эффективно лазерное оружие только в разряженной атмосфере, на высотах более 10 000 метров.»
    Но речь в данном случае шла о передаче энергии лазерным методом, а вот японцы миновали его, передав 10 КВт. Да, всего 10 КВт достаточных для работы обычной аппаратуры и — да, всего на 500 метров, но это сегодня. А завтра? Завтра это уже будут Гига Ваты энергии, без каких-либо преград, передаваемые на большие расстояния… Невольно вспоминаются эксперименты Никола Теслы.
    И вот тут задумываешься, как быстро японцы станут первой не ядерной державой, имеющей на вооружении установки, способные направить в любую шахту в мире и в любую ракету в воздухе Гига Ваты энергии?
    Злой Одессит
  • Путин дал Украине право вернуть себе ядерный статус

    Путин дал Украине право вернуть себе ядерный статус

    Фактически, Владимир Путин полностью дезавуировал прошлогодние заявления МИДа РФ о том, что Москва не нарушала Будапештский меморандум. Не просто нарушала, а судя по фильму «Крым. Путь на родину», растоптала его с полным осознанием того, что творит, и даже со своего рода гордостью, пишет журналист Иван Яковина на сайте Нового времени.

    Россия демонстративно подтерлась документом, гарантирующим территориальную целостность Украины в обмен на безъядерный статус. США и Великобритания, также подписавшие меморандум, воспрепятствовать этому или не сумели, или не захотели, хотя формально и признают, что часть украинской территории оккупирована и незаконно аннексирована.

    В этих условиях не очень понятно, почему Киев должен считать себя обязанным придерживаться содержащихся в меморандуме обязательств, в первую очередь, о безъядерном статусе.

    Украина обладает технологиями, оборудованием и материалами для быстрого создания не только ядерного заряда, но и средств его доставки, о чем прекрасно знают и в России, и на Западе. Даже угроза выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия (приложением к которому и был почивший меморандум), способна существенно изменить политический и дипломатический расклады.

    США и Великобритания, не сумевшие гарантировать целостность безъядерной Украине, с радостью поделятся с ней любым конвенциональным оружием и боевой техникой, лишь бы Киев не запустил собственную ядерную программу.

    Кроме того, угроза Киева начать разработку ядерного оружия может оказать отрезвляющий эффект на Россию.

    Последнее, о чем сейчас мечтает Путин и его друзья – это украинская ядерная бомба, воевать им нравится только при условии подавляющего превосходства. Есть известное выражение: «Бог создал людей разными, а полковник Кольт уравнял их шансы». В международных отношениях атомное оружие является аналогом револьвера. Оно способно уравнять шансы самых разных армий – вне зависимости от их численности, подготовки и технического обеспечения.

    Конечно, надо понимать, что Запад, при всей его лояльности, был бы крайне недоволен угрозой Украины начать разработки в ядерной сфере, а Москва и вовсе пришла бы в бешенство. Неизбежно начались бы разнообразные попытки этому помешать. Поэтому, наверное, работы надо вести в тайне, а заявление о готовности вступить в ядерный клуб делать в тщательно подобранный момент, когда уже никто и ничто не сможет этому помешать.

    Можно только представить, какой эффект произвел бы президент Украины, публично выступив примерно с такой речью: «Будапештский меморандум нарушен, мою страну разрывают на куски. Если это немедленно не прекратится, Украина через месяц проведет первые ядерные испытания». Простите за дурацкий каламбур, но это была бы бомба!

    Но в любом случае, российская агрессия, аннексия Крыма и попустительство Запада дают Украине полное моральное и юридическое право как минимум задуматься о возможности восстановить свой ядерный потенциал.

    Иван Яковина, корреспондент НВ
  • Саудовская Аравия присоединилась к гонке ядерных вооружений

    Саудовская Аравия присоединилась к гонке ядерных вооружений

    Официальные источники сообщают о том, что Саудовская Аравия подписала с Южной Кореей контракт, согласно которому корейские специалисты должны построить сооружения для ядерной промышленности королевства на сумму 52 миллиарда долларов.

    По информации лондонской газеты Al-Arab, в связи с этим западные дипломаты заявили, что Соединенные Штаты крайне недовольны заключением данного соглашения и считают, что оно окажет негативное воздействий на текущий процесс переговоров Запада с Ираном по поводу его ядерной программы, пишет inosmi.ru.

    Вашингтон обеспокоен тем, что контракт Эр-Рияда с Сеулом положит начало гонке ядерных вооружений на Ближнем Востоке.

    Корейские источники заявляют, что данное соглашение включает в себя обогащение урана и добычу плутония, при этом отходы этого производства могут быть использованы для создания ядерной бомбы.

    Также сообщается, что саудовско-корейское соглашение предусматривает проект создания в течение последующих 20 лет двух ядерных объектов на территории Саудовской Аравии общей стоимостью 52 миллиарда долларов.

    На прошлой неделе министр иностранных дел королевства Сауд Аль-Фейсал выступил с критикой роли Тегерана в политических процессах на Ближнем Востоке и потребовал, чтобы Эр-Рияду и его союзникам сообщили о тех привилегиях, которые собираются предоставить иранской стороне в ходе переговорного процесса.

    В связи с этим начальник разведки Саудовской Аравии Турки ибн Фейсал Аль-Сауд в интервью британскому телеканалу BBC заявил: «Каким бы ни был итог переговоров, нам обязаны сообщить о нем». «Если Иран получит возможность обогащать уран в определенном объеме, — продолжил он, — тогда почему этого не может делать Саудовская Аравия?»

    Несколько месяцев тому назад арабские официальные лица предупредили Белый Дом о том, что Эр-Рияд обратился к Исламабаду с просьбой о предоставлении ему ядерных технологий. По информации тех же источников, существует даже вероятность того, что если с Ираном будет заключено неправильное, с точки Саудовской Аравии, соглашение, то она постарается купить ядерную бомбу у Пакистана.

    Комментируя эту ситуацию, бывший сотрудник Госдепартамента США Роберт Эйнхорн, работавший с двумя американскими президентами Билом Клинтоном и Бараком Обамой, заявил следующее: «При закрытых дверях саудиты утверждают, что обязательно обратятся за помощью к Пакистану в плане ядерных технологий». Американский дипломат, принимавший участие в переговорах с Ираном, также отмечает: «До сих пор мы не видели ни одного доказательства того, что пакистанцы дали положительный ответ на этот запрос саудитов».

    Государственные чиновники США утверждают, что в отношении того, удовлетворят или нет пакистанцы данное обращение, бывший министр обороны Дональд Рамсфелд заявил, что «отсутствие какого-либо доказательства вовсе не означает, что Пакистан действительно отклонил просьбу Саудовской Аравии».

    Один из сотрудников пакистанского посольства в Вашингтоне, пожелавший не называть своего имени, так комментирует эту ситуацию: «Вполне естественно, что Саудовская Аравия, которая считает себя главой всех суннитов и берет на себя обязанности вершителя их судьбы, задумывается о противостоянии нашествию иранских шиитов в регионе».

    Между тем Хоссейн Хакани (Hossein Haghani), бывший посол Пакистана в американской столице, служащий в настоящее время в Гудзонском институте США, заявляет: «Я бы хотел уделить большее внимание отношениям Египта с Саудовской Аравией и Пакистаном. Эр-Рияд и Исламадаб видят в друг друге сильных партнеров».

    В 1999 году Пакистан посетил тогдашний министр иностранных дел Саудовской Аравии Султан бин Абдул-Азиз. В ходе своей поездки он осмотрел центрифуги по обогащению урана в Каху, что неподалеку от Исламабада, и воочию видел то, как создается ядерная бомба.

    Помимо поставки ядерного оружия, Пакистан намеревается вооружить Саудовскую Аравию баллистическими ракетами, способными переносить ядерные боеголовки и брать на прицел ключевые районы Ирана. Несмотря на это, на словах саудовские власти заявляют, что владеют огромным военным потенциалом и не нуждаются в поставках ракетных комплексов из других стран.

    Некоторые источники также сообщают о том, что в 2007 году Саудовская Аравия обновила свой ракетный арсенал, заменив китайский комплекс «Дунфэн 3» (CSS 2) его более совершенным аналогом «Дунфэн 21» (CSS 5), который в состоянии переносить боеголовки с ядерным зарядом. По той же информации, от приобретения у Китая боеголовок для этих ракет Саудовская Аравия была вынуждена отказаться под давлением Соединенных Штатов.

  • Дипломат: Россия действительно может нанести ядерный удар

    Дипломат: Россия действительно может нанести ядерный удар

    Резолюция Конгресса США с призывом к президенту Бараку Обаме немедленно предоставить Украине летальное оружие, конечно, станет еще одним толчком к достижению этой цели – как и ряд других действий, которые предпринимает Украина и ее союзники. Но не стоит рассчитывать, что эта резолюция подтолкнет Обаму к немедленным действиям и станет тем, что окончательно склонит чашу весов в нашу пользу, пишет  Богдан Яременко на сайте «Нового времени».

    Все мы понимаем, что вовсе не недостаток воли и решимости у американского Конгресса был и остается причиной, по которой Обама до сих пор не принял решения о предоставления летального оружия Украине (хотя бы оборонительного). Проблема кроется в другом: президент США боится, что эти действия спровоцируют Россию на более откровенный и острый конфликт. Кроме того, есть и фактор недоверия относительно того, сумеет ли Украина правильно распорядиться полученной военной помощью. К сожалению, обе эти проблемы, с точки зрения Обамы, все еще актуальны.

    Заставить американского президента изменить свою точку зрения могут только две вещи: либо перелом внутриполитической ситуации в США (скажем, Обама поймет, что нерешительность в украинском вопросе угрожает политическим интересам его партии и уменьшает шансы на победу демократов на приближающихся выборах); либо серьезные перемены на российско-украинском фронте, в частности, открытая агрессия со стороны РФ.

    Президент США считает, что помощь Украине спровоцирует Россию на более откровенный и острый конфликт

    Понять Обаму несложно: РФ действительно может нанести ядерный удар и постоянно демонстрирует политическую готовность сделать это. Администрация Белого дома не имеет права игнорировать такой риск – другое дело, насколько реальна возможность, что Россия действительно воплотит свои угрозы в жизнь.

    Очевидно, с точки зрения Обамы угроза ядерного удара со стороны РФ перевешивает все прочие доводы. Поэтому свою линию – отказ от предоставления Украине летального оружия, которое может спровоцировать Кремль – американский президент будет держать до последнего.

  • Путин снял психологическое табу на обсуждение ядерной войны

    Путин снял психологическое табу на обсуждение ядерной войны

    В середине 70-х годов широко обсуждалась концепция так называемой ограниченной ядерной войны, сформулированная тогдашним американским министром обороны Джеймсом Шлессинджером. До этого и в США, и в СССР считали, что ядерная война между ними может быть только тотальной — на полное уничтожение противника. При этом ни одна из сторон не имела технической возможности нанести полностью обезоруживающий первый удар, то есть обезопасить себя от столь же уничтожающего удара возмездия. У каждой из сторон в наземных пусковых шахтах находилась лишь часть стратегических ракет, причем не все они могли быть известны потенциальному противнику. Часть этой части ракет могла быть запущена до того, как ракеты наносящей первый удар стороны достигли бы их шахт. Другую часть ракет несли находящиеся на боевом дежурстве подводные лодки и стратегические бомбардировщики.

    Даже если бы у одной из сторон появилась возможность уничтожить все это превентивным ударом, реализовать эту возможность она все равно бы не смогла, не подвергая угрозе гибели себя саму. К 1980 году у США было 15 тысяч ядерных боеголовок, у СССР 10 тысяч. Сколько ядерных боеголовок пришлось бы задействовать одной из сторон, чтобы «обездвижить» противника? Между тем ученые предупреждали, что единовременный взрыв только пятисот зарядов вызовет эффект «ядерной зимы», которая вообще уничтожит высшие формы жизни на планете. А самые оптимистичные утверждали, что хватит и трехсот. Поговаривали, что ученые намеренно занижают число необходимых для «ядерной зимы» зарядов, чтобы охладить пыл любителей поиграть мускулами. Однако желающих проверить теоретическую модель экспериментально находилось мало.

    В этих условиях неотвратимость уничтожающего удара возмездия была главным фактором, удерживавшим стороны от нанесения первого удара. Доктрина же Шлессинджера допускала ограниченное применение ядерного оружия не с целью полного уничтожения противника, а для того, чтобы избежать серьезного поражения в ходе военных действий, ведущихся обычными силами. Например, нанесение нескольких ядерных ударов по скоплениям войск Варшавского договора в случае их глубокого прорыва на территорию стран НАТО в Европе.

    Теоретически такой прорыв был вполне вероятен. Варшавский договор имел в Европе значительное превосходство в численности вооруженных сил и в количестве обычных вооружений (в частности, танков). СССР, конечно, может ответить такими же ударами, но его наступление будет остановлено. То есть доктрина Шлессинджера предполагала, что обменивающиеся ограниченными ядерными ударами стороны будут стремиться соблюдать симметрию.

    Советская пропаганда негодовала: американцы играют с огнем! Никакой ограниченной ядерной войны быть не может. Любое, даже разовое, применение ядерного оружия одной из сторон неизбежно запустит спираль ответных ударов, идущих по нарастающей. Стороны просто не смогут остановиться, пока не расстреляют весь боезапас. Шлессинджер сеет опаснейшие иллюзии о возможности применить ядерное оружие и при этом избежать всеобщей гибели. Он подталкивает мир к катастрофе. Надо не придумывать сценарии «нефатальной» ядерной войны, а сделать так, чтобы само обсуждение ее возможных сценариев считалось недопустимым.

    Мир с тех пор сильно изменился. Четверть века он прожил с ощущением, что ядерная война действительно стала невозможна. Не будем смешить читателя предположениями, что это связано с нравственным прогрессом человечества. Современный читатель в такой прогресс не верит. Но есть и вполне понятные для него причины. Сегодня в мире нет силы, способной при помощи обычных вооружений создать для любой из ядерных держав угрозу оккупации ее территории, разрушения ее государственности, уничтожения ее общественного строя. То есть поставить ее перед выбором: либо погибнуть, либо нанести первый смертоносный ядерный удар. С Европой все понятно: соотношение обычных вооружений между НАТО и РФ сегодня прямо противоположно тому, которое было в конце советской эпохи. Но и для РФ перспектива прорыва миллионов невежливых желтых человечков через Урал и Поволжье в направлении Москвы представляется как минимум весьма отдаленной.

    Когда чувствуешь себя в безопасности, можно позволить себе подумать и об общечеловеческих ценностях. Об абсолютной ценности человеческой жизни. Об абсолютной недопустимости применения принципиально неизбирательного ядерного оружия. О том, что тот, кто первым перейдет этот барьер допустимости, будет проклят человечеством во веки веков. Но только, как бы ни смеялся современный читатель, об этих вещах думали и тогда, когда глобальное столкновение СССР и США представлялось вполне вероятным. Дикция Леонида Ильича Брежнева, над которой так потешались советские граждане, была последствием ранения, полученного на войне. Он знал войну в лицо. И воспоминания о былом союзничестве военных лет имели для него значение. Но за годы, пока мир расслабленно наслаждался чувством безопасности, в России к власти пришло поколение абсолютных циников, для которых всех этих сантиментов просто не существует. И теперь они откровенно угрожают первым ядерным ударом.

    Нашумевший телефильм про Крым — это официальное провозглашение новой военной доктрины РФ. Фактической доктрины, в корне отличающейся от формально действующей. Та допускает применение ядерного оружия только в случае возникновения реальной угрозы самому существованию России как государства. Например, при неспособности российской армии помешать иностранной оккупации. Фактически это воспроизведение доктрины Шлессинджера. Доктрина Путина идет гораздо дальше. Путин заявляет, что готов нанести первый ядерный удар, если кто-либо посмеет помешать ему отобрать у соседа очередную игрушку, помешать осуществить очередной намеченный захват. Если ему посмеют не сдаться без боя. Если ему посмеют сопротивляться.

    Появился «крымский фильм» именно тогда, когда вновь приходит все больше тревожных сообщений о подготовке нового наступления в Донбассе, а российская армия разворачивает самые масштабные за последнее время игрища с оружием. Шантаж? Несомненно. Блеф? Уверен, что да. Вот только западные лидеры полагаться на это не имеют права. Если угроза высказана, они обязаны рассмотреть возможность ее осуществления и иметь четкий план ответных шагов. В любом случае Путин снял психологическое табу на обсуждение ядерной войны как одного из возможных вариантов развития событий. И миру вновь придется привыкать к этой мыли, как бы ни хотелось от не отмахнуться. Продумывать возможные последствия. И вспомнить проверенный историей фактор, позволяющий удержать агрессора от первого ядерного удара, — фактор неотвратимости возмездия.

    Выработанная после Второй мировой войны концепция безопасного мира не случайно предполагает отказ не только от применения силы, но и от угрозы ее применения. Высказанная одной из мировых ядерных держав угроза первого ядерного удара уже сама по себе переводит нас в «другой мир», в мир небезопасный. Она на порядок понижает планку немыслимого. Первый ядерный удар становится в принципе мыслимым. Что должен делать, например, очередной самодур из семейства Кимов, чтобы подтвердить тяжким трудом заработанную репутацию самого отвязанного парня на планете? Эта репутация держалась на том, что он может позволить себе то, чего никто больше позволить себе не может, — ядерный шантаж. Но если таким шантажом занялась «солидная» держава, эксклюзивность теряется и для ее сохранения необходимо угрозу хоть где-нибудь, но исполнить. И тем еще более понизить планку.

    Дело не только в безумных Кимах. В логику ядерного шантажа заложена неизбежность повышения ставок, если перед шантажистом отступают. Сегодня Путин, говоря о том, что он намеревался привести в боевую готовность «силы ядерного сдерживания», если бы возникли трудности с захватом Крыма, на самом деле заявляет о готовности использовать ядерное оружие, если у него возникнут трудности с захватом Одессы, Днепропетровска и Харькова. Завтра он начнет размахивать ядерной дубинкой, требуя убрать расположившиеся слишком близко от его границ системы ПРО. Послезавтра — потому, что его чувства оскорблены тем, как на Западе трактуют события Второй мировой войны. И чем дальше он зайдет, тем катастрофичнее для него будет столкнуться, наконец, с отпором. Спасовать, показать один раз, что шантаж был блефом, — это значит быстро потерять все, что было путем шантажа приобретено ранее. В какой-то момент эта логика заставит реализовать угрозу просто для того, чтобы тебя не перестали бояться. Напротив, чем раньше Путин встретит жесткий отпор, тем больше шанс на то, что он не решится нажать кнопку.

    Западу при определении своей линии волей-неволей придется исходить из того, что ядерная атака со стороны России из категории немыслимого переместилась в категорию мыслимого. Он может сделать вид, что не услышал угроз, и заняться самообманом, успокаивая себя мантрами насчет того, что нынешнее противостояние с Россией не носит идеологического характера (еще как носит!). Надеяться на то, что все «само рассосется» (в конце концов, даже Путин не вечен). Повести себя как Сталин, пытавшийся откровенным заискиванием перед Гитлером побудить его хотя бы отложить намеченное вторжение. А может ответить жесткими заявлениями о том, что угрозы услышаны и рассматриваются как реальные. Что они абсолютно неприемлемы. Что Запад готов принять удар и на него ответить.

    Кремлевские шантажисты могут рассчитывать на то, что Запад капитулирует не столько из страха перед гибелью людей в результате разовой, символической ядерной атаки, сколько из опасения оказаться перед необходимостью ответить ударом на удар, рискуя вызвать дальнейшую эскалацию. Ведь оставить ядерный удар без последствий будет означать полный моральный крах Запада, что неизбежно выльется и в крах политический. Не лучше ли будет заранее сдаться? Однако запас прочности современной евроатлантической цивилизации позволяет ей «пропустить» единичный демонстрационный ядерный удар со стороны путинской РФ, не ответив на него симметрично, то есть тоже ядерным ударом. Ответив асимметрично.

    Запад в состоянии сделать так, чтобы путинский режим был сметен как бы ударной волной от взрыва его собственных боеголовок. Любая, даже самая однократная ядерная атака даже не по территории стран-членов НАТО, даже не по их военным объектам сделает вопрос об ущербе для бизнеса от разрыва экономических связей с Россией необсуждаемым. О санкциях тоже речи уже не будет. Речь пойдет о полной экономической блокаде с закрытием границ и арестом всей зарубежной собственности. О тотальной экономической войне против России. И вот эта война будет вестись уже не с целью принуждения противника к миру, а с целью его полного уничтожения. Западная экономика эту войну выдержит, даже если европейскому обывателю придется вспомнить давно позабытую карточную систему и получать газ, электричество, воду по два часа в сутки. После ядерной атаки это будет уже другой обыватель. Россию же ждет нищета и научно-техническая деградация. И когда на Западе будут созданы технологии, позволяющие стерильно нейтрализовать весь российский ядерный потенциал, ей нечем будет на это ответить.

    Александр Скобов, диссидент, публицист

  • В КНДР заявили о готовности «в любой момент» нанести ядерный удар

    В КНДР заявили о готовности «в любой момент» нанести ядерный удар

    Северная Корея имеет в своем распоряжении ядерное оружие и готова запустить ракету с ядерной боеголовкой «в любой момент», сказал посол КНДР в Великобритании Хен Хак Бон в интервью британскому телеканалу Sky News, передает РИА Новости.

    Журналист телеканала задал послу вопрос: «Позвольте уточнить, вы говорите, что КНДР имеет возможность в настоящий момент провести запуск ракеты с ядерной боеголовкой?»

    «В любое время, в любое время, да», — ответил Хен Хак Бон. «Мы не говорим пустых слов… Не только США имеют монополию на проведение ударов ядерным оружием», — сказал посол.

    Пхеньян впервые заявил о создании ядерного оружия еще в 2005 году, а когда ему не поверили, он трижды провел ядерные испытания наряду с пусками межконтинентальных баллистических ракет. КНДР неоднократно заявляла, что пошла на это для защиты от США, чтобы не стать «вторым Ираком».

  • Готовы ли любители блинов с лопат к гонке на выживание?

    Готовы ли любители блинов с лопат к гонке на выживание?

    Меня поражают те тенденции, которые сейчас царят в российском обществе. Стоит возникнуть вопросу — «согласны ли вы бомбануть по США?» как множество остервенелых ура-патриотов начинают неистово вопить «Да! Да! Да!» Увы, но я сейчас наблюдаю в России, в лучших традициях примитивной информационной войны на дошкольном уровне пропагандирования, внушение и навязывание обществу осознания неизбежности ядерного противостояния! Но, понимают ли сами россияне, что за собой это может повлечь?
    Дело в том, что в США никогда никто «не расслаблялся» и даже в года, когда Россия была лучшим другом Америки, в секретном ящичке стола, стоящего в Овальном кабинете, находился план нанесения ядерного удара по высокодуховной. Он всегда разрабатывался с учетом преимуществ и недостатков систем ПВО и ответных мер противника, актуальных именно на момент разработки, а потому — обновлялся не просто раз в год, а намного чаще!
    И теперь вопрос, неужели так сложно задуматься населению страны, которое кормится с лопат блинами, аки животные, что в случае начала ядерного противостояния Россия отнюдь не в фаворитах гонки на выживание?
    Дело в том, что федеральные телеканалы и основные СМИ, вещающие о соцопросах и ведущие репортажи «с улиц», зачастую демонстрируют всей стране мнение жителей одного города — Москвы. Города, который всегда был хорошо защищен ПВО и его жители об этом знают, хотя ядерный щит вокруг Москвы это в большей степени как валерьянка для больного эндокардитом.
    Дело в том, что ядерный щит обеспечивает более-менее приемлемую безопасность столицы в радиусе до 200 км, а потому, ни один из современных планов по нанесению ударов по Москве не подразумевал прямого попадания. Практически все удары будут нанесены за его пределами, в зоны интенсивных воздушных потоков. Таким образом, Москва хоть и не окажется в эпицентре взрыва, но очень быстро до неё дойдет носимая ветрами радиация, уничтожающая все живое. Интересно, об этом адепты «радиоактивного пепла» знают?
    Ядерное оружие — это сдерживающий элемент, но в формате нынешнего припадка олигофрении в высших эшелонах власти Федерации, не исключено, что оно изменит свой статус и тогда — храните боги Асгарда этот мир. Ведь граната в лапах обезьяны — смерть самой же обезьяне, но увы, мы её ближайшие соседи.
    1
    2
  • Джемилев: Украина де-факто становится ядерным государством с российскими «Искандерами» в Крыму

    Джемилев: Украина де-факто становится ядерным государством с российскими «Искандерами» в Крыму

    Украина де-факто становится ядерным государством, поскольку Россия перебрасывает в Крым ракеты «Искандер» и другое вооружение с ядерным потенциалом. Об этом заявил в ООН лидер крымских татар Мустафа Джемилев, передает «Голос Америки».

    Политик, которому российские власти не позволяют вернуться на полуостров, рассказал, что его соотечественники хотят мирного возвращения Крыма в Украине, потому что в случае войны, коренной крымскотатарский народ будет полностью уничтожен оккупантами.

    «Для нас очень важно, чтобы тема Крыма — освобождение от оккупации — всегда была в центре внимания международного сообщества. И больше мы обеспокоены, что оккупирован Крым на много лет превратится в зону замороженного конфликта. Вроде Приднестровья, оккупированных территорий Грузии или вроде Карабаха. Каждый день оккупации Крыма — это дополнительные страдания нашего народа», — сказал он.

    Кроме этого Мустафа Джемилев говорил о преследовании по политическим убеждениям и по религиозным признакам: «После оккупации мы вернулись к худшему образцу советского режима, против которого мы боролись много лет. Новый режим имеет все признаки советского режима. Он тоталитарный, но есть одно отличие — при советском режиме люди хотя бы не исчезали».

    По словам лидера крымскотатарского народа, жестоких преследований испытывают именно те, кто высказывается против оккупации Крыма и за возвращение его в состав Украины.

    «Согласно опросам, лишь около 20% жителей Крыма, если бы сейчас был референдум, голосовали бы за вхождение Крыма в состав Российской Федерации. Но дело в том, что никаких референдумов там никто не будет проводить. Даже разговоры о возможном референдуме подпадают под статью уголовного кодекса России о посягательстве на территориальную целостность. Поэтому разговоры о желании жителей Крыма — это демагогия, что было и с самого начала, потому что референдума как такового там и не было. Это была подтасовка с заранее известными цифрами», — отметил он.

  • Эксперт: Россия может прибегнуть к «гибридному» применению ядерного оружия

    Эксперт: Россия может прибегнуть к «гибридному» применению ядерного оружия

    В своем противостоянии с Западом Россия может разрабатывать варианты своеобразного «гибридного» применения ядерного оружия с помощью «гражданской инфраструктуры».

    Такое мнение высказал президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар во время пресс-конференции, передает Укринформ.

    «Мы видим некоторые шаги, направленные на то — почему я говорил о гибридном применении — чтобы использовать, не доводя до, собственно говоря, конечного эффекта ядерное оружие через традиционную военную инфраструктуру — ракетоносители, самолеты, подводные лодки, а используя гражданскую инфраструктуру. Это также одна из возможных «новаций», которая может тоже оказаться неожиданной для Запада, а также не сможет вызвать мгновенной реакции», — сказал он.

    При этом эксперт не стал конкретизировать, что именно он имеет в виду.

    В то же время, в комментарии агентства Гончар указал, в частности, на то, что «компактизация ядерных боевых зарядов дает возможность их использовать, не прибегая к использованию традиционных носителей».

    «По нашим некоторым оценкам, такая возможность сформирована или формируется в России. Почему она себя и ведет так разнузданно. Некоторые высказывания российских чиновников, когда они там после определенных учений с привлечением ядерных сил делают намеки, что у них есть еще другие неожиданные сюрпризы для западных партнеров, они указывают на то, что подготовка уже находится в фазе, как минимум, завершения», — заявил президент Центра глобалистики «Стратегия XXI».

    Эксперт исключает, что Кремль решится на применение стратегического ядерного оружия, однако не исключает применения тактического, в том числе в Украине.

    «Стратегическое ядерное оружие будет играть роль такой проекции угрозы, но не будет применяться в силу того, что обратная реакция вполне понятна и неотвратима. Но другое дело — это тактическое ядерное оружие. И здесь, по нашему такому предварительному мнению, Россия готовит своеобразные гибридные варианты, назовем это так, применения тактического ядерного оружия. И определенная вероятность этого есть», — говорит Михаил Гончар.

    При этом он прогнозирует, что даже в случае применения Россией тактического ядерного оружия, со стороны запада не будет надлежащей реакции: «Реакция примерно будет такая: стратегическое ядерное оружие не применено, применено локально, очень избирательно, тактическое оружие. Поэтому может быть, соответственно, какая-то более жесткая реакция со стороны Запада, но они не нанесут какого-то серьезного адекватного удара по России».

    По мнению эксперта, во время условного «сценария времени Ч» Россия может» решиться выставить свой жесткий ультиматум Западу», который на то время будет уже расколот, тенденция к чему сейчас наблюдается.

  • Волох: Война в Украине в большой мере на совести Кучмы

    Волох: Война в Украине в большой мере на совести Кучмы

    Меня не было в 1994 году в Украине, поэтому я не знаю обстановки, в которой происходила подготовка к подписанию Будапештского меморандума и отказу Украины от ядерного оружия.

    Но представить могу без труда: нищета, бардак, продолжающийся развал экономики, давление России и Запада войти в «безъядерный клуб». И, наверняка, шантаж: от русских, как обычно, газовый, от Запада — угроза не дать кредиты, без которых Украина тогда не выживала. Более того, само это оружие требовало серьезнейших затрат на свое содержание — а средств на это катастрофически не хватало. Так что, шансов сохранить ядерный статус в тот момент у страны практически не было.

    Но это не значит, что можно было распорядиться этим аргументом так бездарно. Раз уж речь не могла идти о вступлении в НАТО как гарантии безопасности, то уж потребовать статуса привилегированного союзника США вне Альянса было можно и должно. И следовало также составить серьезный обязывающий все стороны договор, предусматривающий настоящие гарантии Украине, в том числе, если агрессию осуществляет один из подписантов, к тому же, постоянный член СБ — а не жалкую фитюльку под названием «Меморандум». Сильно подозреваю, что желание поскорее добраться до очередного транша зеленых от МВФ сильно повышало сговорчивость украинской делегации.

    И когда Кучма в очередной раз начнет учить всех жить, стоит спросить его, понимает ли, что тысячи смертей и потеря огромной территории — в большой мере на его совести.

    Карл Волох

  • Путин снижает ядерный иммунитет

    Путин снижает ядерный иммунитет

    Приходится вновь повторять, что путинская Россия ставит мир на грань ядерной катастрофы.

    Дело в том, что люди, слава Богу, в большинстве своем не хотят убивать друг друга. Особенно это проявляется в прямых боестолкновениях — бойцы стреляют в сторону врага, но не в него самого. Этот барьер снимается в длительных жестоких боях, а также в отсутствии прямого контакта с врагом — при артиллерийской стрельбе, танковых и воздушных дуэлях и т.д.

    Про ядерное оружие все знают, что оно несет массовые жертвы. И опять начинает работать психологический барьер против его применения.

    В свое время в советских ракетных войсках был проведен эксперимент, результаты которого пришлось засекретить. В условиях, точно имитирующих реальные, пять случайным образом выбранных офицеров, находящих на боевом дежурстве, получили приказ на пуск стратегической ракеты. Со всеми необходимыми подтверждениями.

    Двое офицеров выполнили приказ. Трое не смогли. Психологическую травму получили все пятеро, у одного натурально поехала крыша. И это при той подготовке, которая была у советский офицеров-ракетчиков!

    Какую беду сейчас творит Путин?

    Он постоянно и бездумно твердит, что Россия готова применить ядерное оружие. По любому поводу, хоть в боях на Донбассе. Вот и в своей телеявке с повинной по поводу аннексии Крыма опять повторил.

    Он надеется, что запугивает трусливую западную публику, дабы она повлияла на своих политиков в сторону капитуляции. Пугает, а ничего как бы не происходит. Блеф такой ядерный.

    На самом деле этими многократным страшилками российский недоимператор фатально снижает иммунитет человечества против оружия массового поражения. Нажать «красную кнопку» становится все проще — и политикам, и военным. И не только в России, но и других ядерных державах.

    Путин по факту низводит ядерное оружие, способное уничтожить жизнь на Земле, до общеупотребимости автомата Калашникова, с которым и на охоту ездят!

    Тотальная политизированность и агрессивность общества резко снижает надежность функционирования всех его институтов. Проще говоря, бардак в головах неизбежно приводит к бардаку в жизни, к авариям, техногенным катастрофам, несанкционированным действиям, вроде убийства Немцова. Именно поэтому в Москве горят заводы и монастыри. А все в совокупности может привести к глобальной катастрофе.

    Так и начинается Апокалипсис?

    Александр Кочетков

  • Зачем Россия хочет разместить ядерное оружие в Крыму

    Зачем Россия хочет разместить ядерное оружие в Крыму

    Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями российского Министерства иностранных дел 11 марта сообщил, что Россия как суверенное государство обладает правом размещения ядерного оружия на всей территории РФ, в том числе в Крыму. «В принципиальном плане исходим из того, что такое право  у нас есть. Хотя Киев считает иначе», — сказал Ульянов.

    Это заявление российского дипломата стало ответом РФ на информацию о том, что США рассматривают возможность поставки летального оружия в Украину. Оно ставит своей целью в очередной раз запугать западные страны, заставив их отказаться от помощи Украине. Что касается Крыма, то согласно планам военного командования России, полуостров должен быть превращен в «непотопляемый авианосец» — крупнейшую военную базу РФ.
    Уже в самое ближайшее время на территорию Крыма будут переброшены стратегические бомбардировщики Ту-22М3 и ракетные комплексы «Искандер-М», способные нести крылатые ракеты Р-500, с ядерными боеголовками. Целью наращивания военной группировки на полуострове является не только стремление противостоять НАТО, но и создать военный щит против возможного вторжения украинских войск. В Москве всерьез опасаются, что рано или поздно Украина захочет вернуть Крым силовым путем.
    Размещение бомбардировщиков и ракетных комплексов на полуострове вызвано еще и тем фактом, что корабли Черноморского флота России безнадежно устарели и большей частью не способны решать серьезные задачи. Даже флагман ЧФ ракетный крейсер «Москва» нуждается в капитальной модернизации, а это работа на несколько лет. Заменить же крейсер сейчас просто нечем.
     В этой связи военно-морские учения стран НАТО в Черном море вызвали настоящую панику в Кремле. Особую тревогу вызвало участие в маневрах американского ракетного крейсера USS Vicksburg, который по своим боевым возможностям на две головы превосходит любой корабль Черноморского флота России. Отсутствие возможности адекватно реагировать привело к тому, что Москва заявила о праве на размещение ядерного оружия в Крыму. «Верхняя Вольта» с ядерной дубинкой в руке вновь взяла верх над здравым смыслом.
    Александр Степанченко
  • Саудовская Аравия грозит отказом от безъядерного статуса

    Саудовская Аравия грозит отказом от безъядерного статуса

    Влиятельный член королевской семьи Саудовской Аравии заявил, что сделка по ядерной программе Ирана может побудить другие страны региона начать выработку ядерного топлива, сообщает ВВС.

    Принц Турки Фейсал отметил, что если Ирану разрешат разрабатывать ядерную программу, Саудовская Аравия и другие государства будут добиваться такого же права.

    Турки Фейсал — младший сын короля, бывший глава разведки Саудовской Аравии, ныне считается неофициальным посланником саудовского правительства.

    Шестерка международных переговорщиков утверждает, что принятых мер достаточно, чтобы ограничить разработки Тегерана мирным атомом.

    Критики этого плана считают, что исламская республика должна полностью свернуть ядерную программу, чтобы не провоцировать региональную гонку вооружений на почве соперничества между Ираном и Саудовской Аравией.

  • Журналист: В Кремле не исключают и ядерного удара по Украине

    Журналист: В Кремле не исключают и ядерного удара по Украине

    В окружении Путина не существует партии мира, а есть партия войны и партия отморозков, которые не исключают нанесения тактического ядерного удара по Украине. Об этом в эфире «5 канала» заявил журналист Павел Шеремет.

    «Категорически не согласен с тем, что в Кремле есть какие-то силовики, которые не хотят войны с Украиной, в Кремле вообще нет партии мира. Там есть партия войны и партия отморозков. Партия отморозков требует войны здесь и сейчас до победного конца, без остановки, в Киев, Львов и дальше на Берлин. И есть партия войны, которая более рассудительная, осторожная, они говорят, что лучше накатить, затем подождать, потом еще раз накатить. Не существует у Кремля людей, которые говорят — давайте не будем воевать, давайте пойдем из Донбасса, давайте вернем Крым», — заявил Шеремет.

    По словам журналиста, в Москве не исключают и ядерного удара.

    «В Москве есть люди, которые занимают серьезные позиции и реально обсуждают, не в виде шутки, а как реальный ход событий — тактический ядерный удар. Они конечно сумасшедшие, но они очень близко приближены к этим кнопкам», — добавил он.

  • Портников: Крымскому курорту не хватает лишь ядерных ракет

    Портников: Крымскому курорту не хватает лишь ядерных ракет

    Может ли в оккупированном Россией Крыму появиться ядерное оружие? На прямой вопрос журналиста директор департамента МИД РФ по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Михаил Ульянов ответил исчерпывающе: «Мне неизвестно о том, есть ли там ядерное оружие сейчас, неизвестно о таких планах, но в принципиальном плане Россия может это сделать», пишет Виталий Портников для haqqin.az.

    Никакого другого ответа от дипломата ожидать не приходилось. Если Крым – неотъемлемая часть Российской Федерации, то у этой территории такие же шансы получить ядерное оружие, как и у любого другого федерального округа. И сказать – нет, в Крыму ядерное оружие не может появиться никогда и ни за что – означает признать за полуостровом особый статус, поставить под сомнение его “равенство” с другими регионами России, чье вхождение в нынешнее государство произошло без таких очевидных нарушений международной законности (за исключением разве что грубо аннексированной Тувы – но так как будущая российская республика была на момент оккупации самостоятельным государством, а не частью чьей-либо территории, вступиться за нее было некому).

    Но сказать – да, ядерное оружие в Крыму может появиться – это подтвердить готовность России переходить любые “красные линии” в международном праве. Это тот самый тупик, в который Путин загнал себя по собственной инициативе.

    Само присоединение Крыма к России – а решение о нем принималось буквально за считанные часы, в истерике и спешке и абсолютной неспособности и нежелании просчитать последствия (да, планы отделения Крыма были давно, но это были планы превращения территории в самопровозглашенное государство, в новое Приднестровье, а отнюдь не планы аншлюса) – взорвало “ялтинский мир” и поставило отношения с цивилизованным миром на грань краха и конфронтации буквально по всем вопросам.

    Но этот самый цивилизованный мир продолжает по совершенно непостижимым причинам ожидать от путинского режима благоразумия. И когда он слышит от российского дипломата “протокольный ответ” относительно ядерного оружия – это лишнее свидетельство того, что на благоразумие рассчитывать не стоит, что Кремль не только не собирается отступать на позиции, хоть отдаленно напоминающие приверженность России международному праву, но напротив – собирается идти вперед так далеко, как только ему позволят.

    И во время этого своего сладостного путешествия по трупам – чужим и своим – будет постоянно бряцать ядерным оружием, потому что предъявить миру, кроме обвисших “искандеров”, ему в буквальном смысле слова нечего. Приходится пугать срамом.

    Но главными пострадавшими от этой оккупационной тактики, как ни странно, оказываются не представители западных стран и даже не украинцы. В конце концов, какое принципиальное значение имеет, где будут установлены ракеты с ядерными боеголовоками – под Севастополем или под Новороссийском? Главными пострадавшими окажутся сами крымчане.

    Когда происходил процесс аннексии полуострова, многие сторонники его “возвращения домой”, вероятно, уже видели в мечтах сверкающий курорт, сравнимый если не с Ниццей, римейком которой Ялта была до большевистского переворота 1917 года, то хотя бы с Сочи. Но никакого курорта не будет. Будут поместья российских нуворишей – и военная база.

    Причем с акцентом именно на базу, а не на поместья: нынешний российский режим отличается от императорского тем, что он холопский. А холопы привыкли воровать в собственной стране, а загорать именно что в Ницце или на Гавайях. Или в Таиланде, если в Ниццу не пустят. Так что доставить на такой “курорт” ядерное оружие для доказательства собственного величия – самый смак. И крымчанам придется привыкать к тому, что они – никакой не курорт. Они – форпост.

    Как Калининградская область России, которая до присоединения к Советскому Союзу была одним из самых привлекательных курортных регионов на Балтийском море, собиравшем на своих берегах многочисленных представителей знати и интеллектуальной элиты со всей Европы. Сегодня о былом великолепии напоминает разве что мемориальная доска памяти отдыхавшего здесь Петра Столыпина на одном из обветшавших особняков да уверенность жителей в том, что форпост – это лучшее предназначение для анклавного региона.

    Когда в последний раз я отдыхал на берегу Балтийского моря в Калининградской области и интересовался у жителей, занятых туристическим бизнесом, чего им не хватает для успеха, я несколько раз услышал в ответ: ядерных ракет.

    Виталий Портников

  • Киев возмущен заявлением Кремля о возможном размещении в Крыму ядерного оружия

    Киев возмущен заявлением Кремля о возможном размещении в Крыму ядерного оружия

    Министерство иностранных дел Украины осуждает заявление директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаила Ульянова относительно возможного размещения в Крыму ядерного оружия.

    «Это является еще одним фактом, который подтверждает абсолютную непредсказуемость России… Этими заявлениями Россия нарушает все возможные международные нормы», — сказал спикер МИД Украины Евгений Перебийнис на брифинге в среду в Киеве, передает «Интерфакс-Украина«.

    Он подчеркнул, что самовольное размещение ядерного оружия нарушает все международные соглашения.

    «Если верить этим заявлениям, Россия планирует разместить ядерное вооружение на территории другого государства, поскольку Крым является территорией Украины. Поэтому ничего, кроме осуждения, со стороны международного сообщества такие заявления вызывать не могут», — подчеркнул спикер МИД.

    Ранее в среду Ульянов заявил, что Москва обладает правом размещения ядерного оружия «на всей территории России, в том числе в Крыму».

  • В МИД РФ уверены, что могут размещать ядерное оружие в Крыму

    В МИД РФ уверены, что могут размещать ядерное оружие в Крыму

    В Кремле считают, что имеет право размещать в Крыму ядерное оружие. В том, что это их регион, Москва не сомневается.

    Об этом заявил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает «РИА Новости».

    «Естественно, Россия имеет право размещать ядерное оружие на своей территории, если сочтет это необходимым, в любом регионе», — заявил Ульянов.

    По его словам, пока данных о таких планах нет.

    «О наличии ядерного оружия в Крыму сейчас мне ничего неизвестно, о планах размещения его там я ничего не знаю, но в принципиальном плане исходим из того, что такое право, естественно, у нас есть, хотя, конечно, Киев считает иначе», — добавил он.

  • Лысенко: Вопросы о применении боевиками ядерного оружия не обсуждаются

    Лысенко: Вопросы о применении боевиками ядерного оружия не обсуждаются

    На военном уровне разговоры о возможном применении ядерного оружия боевиками на Донбассе не ведутся. Об этом заявил спикер АТО Андрей Лысенко во вторник вечером в эфире «5 канала», отвечая на соответствующий вопрос, передает «Интерфакс-Украина».

    «На военном уровне этот вопрос остро не стоит, потому что все понимают, что это все равно, что из пушки убивать муху. Если это использовать как способ угрозы или показательного удара один раз – это вероятно», — сказал А.Лысенко.

    При этом спикер АТО выразил недоумение: «Но если там упадет бомба, — зараженная территория, кому она потом нужна?».

    Он отметил, что боевики разрушают инфраструктуру на Донбассе, сорвана также и посевная кампания.

    «Те, кто туда пришел, не настроены на обустройство жизни там», — добавил А.Лысенко.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.