Метка: Владимир Зеленский

  • Зеленский встретился с детьми погибших бойцов и разрешил им позвонить министрам по спецсвязи

    Зеленский встретился с детьми погибших бойцов и разрешил им позвонить министрам по спецсвязи

    Президент Владимир Зеленский по случаю дня Святого Николая встретился в своем Офисе с детьми погибших на Донбассе бойцов – Артемом Кирилюком и Никитой Баулой. Об этом сообщает пресс-служб главы государства.

    Зеленский пригласил мальчиков на чаепитие в свой кабинет. Он показал им, где работает, и даже разрешил позвонить по спецсвязи премьер-министру Алексею Гончаруку, главе СБУ Ивану Баканову и главе Офиса президента Андрею Богдану. Все они ответили на вопросы ребят и поздравили их с праздником.

    Также дети пообщались с Зеленским о его опыте в съемках и о том, как трудно управлять страной.

    «Самое сложное — оставаться человеком, работая президентом. А еще самое сложное дело сейчас у вас, так как обучение и образование — это большой фундамент. Без качественного образования нельзя стать интеллигентным и интеллектуальным человеком. С другой стороны, неважно, какая работа, если ты готов к ней», — сказал Зеленский мальчикам.

    Фото: Сайт президента

    Артем и Никита потеряли отцов в войне на Донбассе. Отец Артема был старшим солдатом 30-й механизированной бригады и погиб на фронте летом 2015 года. Его звали Александр. Мальчик сейчас находится под опекой прадедушки Николая Симперовича, но поскольку в селе нет школы, то он живет с волонтером Оксаной Лазебник.

    Отец Никиты Сергей был бойцом батальона «Айдар» и погиб в мае 2016 года. Теперь мальчика воспитывает бабушка.

    https://www.facebook.com/president.gov.ua/videos/440784316832446/

    Из восьми детей, которые стали полными сиротами в период войны на Донбассе, только Артему и Никите не предоставили квартир. Во время встречи с Зеленским опекуны мальчиков попросили его решить жилищный вопрос с детьми. Глава государства пообещал сделать это.

  • Незаурядная личность: Путин не смог дать точную характеристику Зеленскому

    Незаурядная личность: Путин не смог дать точную характеристику Зеленскому

    Президент России Владимир Путин охарактеризовал своего украинского коллегу Владимира Зеленского как «незаурядную личность». Соответствующее заявление президент РФ сделал в ходе ежегодной большой пресс-конференции 19 декабря.

    По словам Путина, он не привык давать характеристики своим коллегам, однако тот факт, что Владимир Зеленский «прошел отбор», свидетельствует о том, что шестой президент Украины является незаурядной личностью.

    «У кого-то есть и преимущества, есть какие-то минусы. Но когда люди попадают на такие места, это означает, что они прошли все-таки какой-то очень серьезный отбор, это все люди необычные, это как минимум», — сказал Путин.

    Ранее президент Украины Владимир Зеленский признал, что во время встречи «нормандской четверки» в Париже он пожал руку Владимиру Путину.

  • Ермак: Госсекретарь США посетит Украину в начале января

    Ермак: Госсекретарь США посетит Украину в начале января

    Помощник президента Владимира Зеленского Андрей Ермак сообщил о запланированной на начало января встрече главы государства с государственным секретарем США Майком Помпео.

    «На начало января у нас запланирована встреча с госсекретарем США Майком Помпео. Думаю, что после этой встречи будет больше ясности и с возможным будущим визитом президента Зеленского в США», — сказал Ермак в интервью «Интерфакс-Украина».

    Кроме того он отметил, что планируется визит Зеленского в Великобританию. «Потом я думаю, будет также обращено внимание на Восток», — рассказал Ермак.

    По его словам, в американском обществе «есть устойчивое уважение к президенту Зеленскому, который в сложной ситуации занял очень принципиальную, честную, достойную позицию». Помощник главы государства отметил, что такое отношение ощущается со стороны «представителей обеих партий» США.

    Как сообщалось ранее, Госдепартамент США опубликовал несколько документов, свидетельствующих о связи между государственным секретарем Майком Помпео и личным адвокатом Трампа Джулиани.

  • Встреча Зеленского с Путиным: Сколько украинцев считает результаты победой, а сколько неудачей

    Встреча Зеленского с Путиным: Сколько украинцев считает результаты победой, а сколько неудачей

    31% украинцев считает, что переговоры президента Владимира Зеленского с президентом РФ Владимиром Путиным в рамках «нормандского формата» закончились скорее успехом украинской стороны. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг».

    По сведениям социологов, о том, что в Париже прошел саммит, знают 66% опрошенных, 20% об этом что-то слышали, 12% не знают ничего, а 2% даже сложно ответить на соответствующий вопрос.

    Всем респондентам был задан вопрос: «Переговоры Зеленского с Путиным в нормандском формате, это скорее успех, неудача, или и не успех, и не неудача?»

    В общем по Украине 31% граждан считает успехом. Не склонны считать это успехом, но и не считаю неудачей – 46%, 6% – считает встречу неудачной, а 17% не смогли ответить.

    Причем мнения тех избирателей, которые знали о событии, распределились следующим образом: 37% — успех, 49% — ни то, ни то, 7% – неудача, 7% — не знают.

    Раскладка среди тех, кто про встречу что-то слышал, такова: 26% — успех, 51% — не успех, ни поражение, 18% — неудача, 6% — не знают.

    Ответили и те, кто о саммите ничего не знал: 12% — успех, 22% — не успех и не поражение, 62% — неудача, 4% — не знают.

    Напомним, тот же опрос показал, что число граждан, которые положительно относятся к работе президента Владимира Зеленского, увеличилось за две недели с 53 до 62%.

  • Я хочу сделать необычную вещь – поддержать президента Зеленского

    Я хочу сделать необычную вещь – поддержать президента Зеленского

    По земельной реформе и против всех «аграриев» в спортивных шапках, которые протестуют у Рады.

    Что происходит у стен парламента, кто эти недовольные люди, возмущенные земельной реформой, и кто за ними стоит?

    Однозначного ответа не знает никто.

    Но все согласны в одном — это не натуральный протест. Это не фермеры, которые пришли пешком с вилами из регионов, чтобы отстоять свои права. Это молодые парни с палками в капюшонах. Сложно представить себе, что эти люди отличают земельную реформу от закона о децентрализации.

    Что на самом деле происходит? Версии разнятся. Выжимка из разных теорий говорит о том, что главными игроками протеста могут быть национальный корпус, министр МВД Арсен Аваков, миллиардер Игорь Коломойский, оппозиционер и противник продажи земли Юлия Тимошенко и Свобода.

    Или какая-то малоидеологическая или многокоммерческая комбинация из этих сил.

    По этому поводу я хотел бы сказать следующее:

    Вчера министр экономики Тимофей Милованов сказал, что есть две Украины — та, которая выигрывает от модернизации Украины и та, которая проигрывает.

    Те, кто инициировали протесты против земельной реформы, знают, что они проиграют. Они понимают, что при открытой и конкурентной экономике у них нет шансов. В лучшем случае, они будут намного меньше зарабатывать.

    Разрешение на продажу земли сельскохозяйственного назначения — самый важный шаг на пути Украины от пост-тоталитарной к свободной и рыночной стране. Он привлечет миллиарды долларов инвестиций, повысит цену земельных наделов украинских фермеров и поможет использовать землю как залог для получения кредитов. Это знают все — от Канады до Новой Зеландии.

    Людей в спортивных шапках и их патронов можно оправить на каникулы на Кубу, чтобы получить талон и стать в очередь на синюю курицу, хедлайнер продаж еще советских супермаркетов. На Кубе так же считают, что землю нельзя продавать. Так же как и в Венесуэле, КНДР, Таджикистане и Конго.

    Возможное объединение консервативных — назовем их так — сил в разных возможных конфигурациях говорит о том, что Украина подобралась к точке невозврата.

    И тут важно не обосраться. Не прикрыться общественным мнением.

    Один из архитекторов словацких реформ Иван Миклош не раз рассказывал, что когда его страна начинала болезненные преобразования, уровень доверия к его правительству был на уровне 10-20%, а когда заканчивала через несколько лет — на уровне 80%.

    Равнение на общественное мнение в деле реформ в отсталой стране — прямой путь к консервации. Если завтра провести в Украине опрос, сколько людей считают, если выносить мусор на ночь и свистеть дома, никогда не разбогатеешь, утвердительно ответят процентов 60-70. Лидер не должен быть эхом средневековых поверий. В том числе в экономике. Он должен их менять.

    Земельная реформа — первый и, возможно, самый большой тест власти на преданность изменениям и понимание широкого контекста.

    Годами на пути модернизации Украины становились коммунисты, социалисты, регионалы, обанкротившиеся революционеры, американцы и русские.

    Мне будет жаль, если в этот раз ими станут молодые люди в спортивных штанах и вязанных шапках. Или даже те, кто за ними стоит.

  • Рейтинг Зеленского резко вырос, а Порошенко упал: подробности

    Рейтинг Зеленского резко вырос, а Порошенко упал: подробности

    Число граждан, которые положительно относятся к работе президента Владимира Зеленского, увеличилось за две недели с 53 до 62%. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг».

    При этом уровень недовольства работой главы государства уменьшился с 33 до 25%.

    В то же время, согласно опросу, рейтинг экс-президента Петра Порошенко стремительно падает. По состоянию на декабрь, у пятого президента низкий уровень доверия граждан. Ему доверяют лишь 13% респондентов и не доверяют 80%.

    Возглавляет рейтинг доверия украинцев Зеленский. Ему доверяют 67% опрошенных и 25% не выразили доверия.

    Помимо этого, треть респондентов считают, что по итогам года в действиях Зеленского было больше успехов, чем неудач. 41% граждан отметили, что в его работе успехов и поражений было поровну, а 14% сказали, что преобладали неудачи. Последний тезис больше всего поддерживает электорат «Европейской солидарности».

    На вопрос о саммите «нормандской четверки» в Париже, 66% ответили, что хорошо осведомлены об этом. Из них 40% считают результаты проведения саммита скорее успехом Зеленского, половина придерживаются нейтрального мнения. Лишь 7% увидели отрицательные результаты встречи.

    Опрос методом личного формализованного интервью проводился в период с 13 по 17 декабря 2019 года. Всего было опрошено 2 тыс. 500 граждан. Ошибка репрезентативности исследования: не более 2,0%.

  • Зеленский назначил Ельченко послом в США, а Кислицу представителем в ООН

    Зеленский назначил Ельченко послом в США, а Кислицу представителем в ООН

    Президент Владимир Зеленский назначил Владимира Ельченко чрезвычайным и полномочным послом Украины в США. Соответствующий указ размещен на сайте главы государства.

    Указом №916 Зеленский назначил Олега Кислицу постоянным представителем Украины при ООН. Глава государства подписал еще несколько указов о назначении послов в ряде стран.

    В частности, чрезвычайным и полномочным послом Украины в Иорданском Хашимитском Королевстве была назначена Мирослава Щербатюк; послом Украины в Катаре стал Андрей Кузьменко; послом Украины в Республике Молдова был назначен Марк Шевченко, а послом Украины в Китае стал Сергей Камышев.

    Как сообщалось ранее, Владимир Зеленский дал украинское гражданство телеведущему из России.

  • Не нужно вертикали власти: В ЕП жестко раскритиковали Зеленского из-за введения префектов

    Не нужно вертикали власти: В ЕП жестко раскритиковали Зеленского из-за введения префектов

    Введение в Украине института префектов, предлагаемое президентом Украины Владимиром Зеленским в законопроекте о децентрализации, может угрожать самой децентрализации. Такое мнение высказывают депутаты Европейского парламента, сообщает «Европейская правда».

    Выступая в Страсбурге в рамках заседания Комитета ассоциации Украина-ЕС, депутат от группы европейских народников Михаэль Галер из Германии отметил, что институт префектов не должен быть направлен на создание вертикали власти, «о которой нам известно из других мест».

    Высказав надежду на то, что он ошибается, немец рекомендовал украинским нардепам не спешить с принятием президентского законопроекта, а внимательно обсудить его.

    «Конституция — это не то, что меняется за очень короткий промежуток времени», — сказал он, отметив, что в обратном случае уже сделанные реформы «могут повернуть вспять».

    Он надеется, что учреждение института префектов не противоречит и не отменяет децентрализацию.

    «Так не должно быть. Децентрализация и самоуправление на местном уровне важны для того, чтобы люди получили результаты реформы», — добавил он.

    В свою очередь вице-президент делегации ЕП в Комитет ассоциации Виола фон Крамон считает инициативу Зеленского «очень опасным развитием».

    Она против такого нововведения, поскольку оно угрожает децентрализации. По ее мнению, на уровне областей префектов как исполнительной власти быть не должно. Кроме того, она не видит причин для спешки при принятии этих изменений в Конституцию.

    «Я бы хотела видеть соответствующую процедуру», — резюмировала она.

    Ранее сообщалось, что Зеленский зарегистрировал в Верховной Раде проект закона о внесении изменений в Конституцию страны относительно децентрализации власти, который сразу раскритиковали эксперты.

  • НАБУ и САП просят президента ветировать закон о якобы снятии депутатской неприкосновенности

    НАБУ и САП просят президента ветировать закон о якобы снятии депутатской неприкосновенности

    НАБУ и САП призывают президента наложить вето на закон №2237 о снятии депутатской неприкосновенности. Об этом сказано на сайте НАБУ.

    В ведомстве подчеркивают, что законопроект может снизить эффективность расследования преступлений, совершенных с участием действующих парламентариев. Более того, отдельные нормы, прописанные в нем, позволят этим участникам избежать ответственности.

    В частности, речь идет о том, что единственным в Украине, кто сможет внести сведения о совершении уголовного преступления народным депутатом Украины в Единый реестр досудебных расследований, станет Генпрокурор.

    «Указанная норма ставит под угрозу независимость детективов НАБУ и прокуроров САП в своей деятельности, ведь теперь перед тем, как начать расследование, они должны обратиться к Генпрокурору, чтобы убедить его внести сведения в ЕРДР», – сказано в сообщении.

    Кроме того, детективам придется убеждать генерального прокурора начать расследование, однако после его начала все собранные в рамках другого дела доказательства будут признаваться недопустимыми.

    Напомним, 18 декабря Верховная Рада Украины приняла законопроект №2237, который, как заявляют в ЦПК, не снимает депутатской неприкосновенности, а наоборот усиливает ее.

  • Зеленский дал указание Раде отменить «соевую правку» и не допустить концентрации земли в одних руках

    Зеленский дал указание Раде отменить «соевую правку» и не допустить концентрации земли в одних руках

    Президент Украины Владимир Зеленский потребовал от Верховной Рады в самое ближайшее время отменить так называемую «соевую правку» в законодательстве. Об этом глава государства заявил на своей странице в Facebook.

    «»Соевые правки» бывшего депутата породили традиционную схему: монополисты зарабатывают, простые фермеры теряют. Ведь не могут продать сою и рапс за границу и возместить НДС», — написал он.

    Скажите: «Срочно»

    До этого, посещая село Красная Слободка, президент побеседовал с местными жителями:

    — У нас есть такая проблема, касающаяся поправок 2017 года. О масличных культурах. Отменили НДС и «просела» цена. Изготовитель теряет.., — сказал один собеседник Зеленского.

    — Вводили, чтобы «поднять» местного изготовителя, а вышло наоборот, — кивнул головой президент.

    — Сегодня только большие трейдеры экспортируют и получают отчисления, миллиарды забраны за эти годы у аграриев через механизм «соевых правок», — добавил другой собеседник.

    — Надо отменять эти правки? Наверное, это возможно. Не знаю только, успеваем ли мы в этом году, — задался вопросом Зеленский, повернув голову в сторону своих сопровождающих.

    — Мы можем внести, вот заместитель министра…, — подключился к разговору заместитель главы Офиса президента Тимошенко.

    — Законопроект уже зарегистрирован, — отрапортовал замминистра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тарас Высоцкий.

    — Но там же не только соевые правки, там же еще правки продуктовые, — не останавливался хозяин Банковой, — мы же с вами уже встречались, вы говорили, как поддерживать отечественного фермера, но ничего об этих правках не говорили.

    — Оно уже было в работе…

    — Обратитесь к Арахамии, соберите ключевых наших. Скажите: «Срочно». Нужно проанализировать все «продуктовые» правки. Попробуем до Нового года успеть, — отметил глава государства.

    Таким образом, президент и председатель налогового комитета пришли к решению об отмене упомянутой поправки.

    Не бойтесь, будем защищать людей

    Продолжая беседу с жителями села, Зеленский тогда просто спросил у первого собеседника: «А что еще по земле?»

    Мужчина, очевидно, был готов к этому вопросу: «Всех пугает открытие рынка земли».

    — Что именно пугает, — удивился президент.

    — Ничего люди не боятся. Только того, что при том беспорядке, который сегодня существует, просто землю отберут. Если же будет порядок…, — пришел на помощь односельчанину рядом стоящий товарищ.

    — А чего отберут, — настаивал глава государства, – право собственности на землю должно же существовать.

    — Но рейдерство же пока существует. Люди этого боятся.

    — Пусть не боятся. Будем защищать людей. Иностранцам же мы не продаем, решили этот вопрос, — уверенно сказал Зеленский.

    — Больше разъяснительной работы, по телевидению, чтобы объясняли, — посоветовал аграрий.

    — Вы знаете, кому принадлежит телевидение. Но мы понимаем.

    В результате по итогу встречи с аграриями Зеленский написал: «Не менее важный вопрос – максимальная концентрация земли в одних руках. Вместо начальных 200 000 га лимит будет уменьшен как минимум в 20 раз – до 10 000 га».

    https://www.facebook.com/zelenskiy95/videos/2411625825754446/?d=n

    Отметим, что накануне в ежегодном отчете о выполнении Соглашения об ассоциации Европейский союз сообщил о новой торговой претензии к Украине — нехватке возмещения НДС для экспортеров соевых бобов и семян рапса.

  • По версии Яндекс: Зеленский стал самым популярным человеком в РФ

    По версии Яндекс: Зеленский стал самым популярным человеком в РФ

    Президент Украины Владимир Зеленский стал самым популярным человеком года среди россиян. Об этом свидетельствует годовой отчет компании Яндекс.

    Сообщается, что чаще всего люди искали информацию о биографии, личной жизни и росте политика.

    Также в список популярных персон по версии Яндекс попали певица Билли Айлиш, шведская активистка Грета Тунберг, американский актер Хоакин Феникс, японский геймдизайнер Хидео Кодзима.

    Кроме того, немалый интерес в России вызвали президентские выборы в Украине, которые прошли весной 2019 года. Чаще всего пользователи поисковой системы спрашивали, кто стал президентом Украины после выборов, а также хотели побольше разузнать о дебатах между Владимиром Зеленским и Петром Порошенко.

    Как сообщалось ранее, большинство киевлян не удовлетворены положением дел в столице и работой киевского мэра Виталия Кличко.

  • Зеленский подписал закон о продлении особого статуса Донбасса

    Зеленский подписал закон о продлении особого статуса Донбасса

    Президент Украины Владимир Зеленский подписал принятый парламентом законопроект №2569 о продлении до конца 2020 года действия закона об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Об этом говорится на сайте Верховной Рады.

    Согласно сообщению, принятый 12 декабря закон 18 декабря был возвращен с подписью президента.

    Напомним, законопроект о продлении особого статуса Донбасса был внесен в Верховную Раду 10 декабря. Инициаторами законопроекта стали глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия и лидер партии Александр Корниенко.

    12 декабря парламент принял законопроект и продлил особый статус до 2020 года. Решение поддержали 320 народных депутатов.

  • Земельная реформа. В чем Зеленский ошибается

    Земельная реформа. В чем Зеленский ошибается

    Чем больше ограничений, тем больше коррупции и бюрократии, тем хуже экономике Украины.

    Зеленский обещает уменьшить концентрацию до 10 тыс. гектар в одни руки. Так давайте сразу 6 соток и все там. Нечего вот это все.

    Чем больше ограничений, тем меньше стоимость земли, тем хуже пайщикам, гражданам Украины, владеющим землей.

    Чем больше ограничений, тем больше коррупции и бюрократии, тем хуже экономике Украины. Бюрократия порождает коррупцию. Ограничения порождают бюрократию.

    В Российской империи говорили, что тяжесть законов оправдывается необязательностью их выполнения. Вот так и тут. Все принимают закон с жесткими ограничениями и подмигивают друг другу, что все эти ограничения можно обойти. Но это лицемерие. Во-первых, эти ограничения легко обойдет Коломойский, но не будет обходить прозрачный и честный игрок. И эти ограничения создают основу для будущего нарушения закона, то есть играют против верховенства права. И тогда зачем это все?

    Они кричали, что 200 тыс. гектар в одни руки — это много. И мы уменьшаем в 20 раз концентрацию? В 20 раз. Это вообще какие экономические расчеты берутся за основу? Ограничения на уровне 200 тыс. гектар не создавали никаких монополий, потому что сопровождались еще и ограничения на уровне ОТГ и области. А в рамках страны — это всего лишь 0,5% от всех сельхоз земель. Где тут монополия? Ее нет. Но была возможность поддержать компании, которые стремятся расти, которые становятся конкурентными экспортерами, которые получили бы доступ к финансированию. Поддержать не деньгами налогоплательщикам, как у нас принято. А просто нормальными правилами.

    Ограничения такого рода убивают один из смыслов реформ. А именно — увеличение инвестирования в землю. Более сложное производство. Потому что опять компании будут работать преимущественно на арендованной земле. Привет мелиорации. Туда же и вопрос о стимулировании роста. Какой смысл обмеляться, выходить на свет, если там нет ничего привлекательного? Если рост приводит к проблемам для агрокомпании?

    Хотите патриотизма? Тогда не создавайте искусственных проблем украинским экспортерам, которые конкурируют с российскими.

    И чем больше уступок делает президент, тем больше активизируются противники реформы. Потому что видят, что власть прогибается. Что еще немного и можно додавить. Что можно продолжить саботировать реформу.

    Зеленский ошибочно думает, что, убрав иностранцев, он снизит протест оппозиции. И это ошибка. Потому что плевать оппозиции на иностранцев, они против прозрачного рынка земли. Иностранцы — лишь повод пугать людей, но не причина. И они продолжат пугать людей. Они продолжат кричать про распродажу святой украинской земли. Они придумают новый повод.

    Зеленский ошибочно думает, что, снизив концентрацию, он снизит и накал страстей. И это ошибка. Потому что плевать протестующим на концентрацию, это лишь повод, который они ставят на флаг, но совершенно не причина протестов. Причина все та же — желание не допустить в Украине открытие прозрачного рынка. И они будут кричать, что 10 тыс. гектар это все равно много, также, как кричали про 200 тыс. гектар.

    С каждой уступкой президент все больше кастрирует реформу. И не снижает негатив от оппозиции. Потому что для них всегда будет негатив. А вот эффекта от реформы будет меньше. В итоге, президент, идя на уступки, проигрывает по всем фронтам. Он все равно сделает непопулярную реформу и за нее его будут проклинать с телеэкранов. И он не получит быстрого экономического эффекта. Потому что реформа кастрирована.

    Да, даже в таком виде земельная реформа — это плюс. Это шаг вперед. Но не президент ли писал в своей колонке, что нам мало идти вперед, нам надо бежать.

    Да, это компромисс. Но это компромисс между здравым смыслом и глупостью. И эти компромиссы, уже кастрировавшие реформу, будут гирями висеть на наших ногах, не давая бежать вперед. Вперед и вверх, как хотел президент. Просто продолжим ползти в верном направлении.

  • Отец Зеленского объяснил слова о «биомассе»

    Отец Зеленского объяснил слова о «биомассе»

    Отец президента Владимира Зеленского Александр объяснил свои слова о «биомассе», которая недовольна политикой его сына.

    В комментарии «Стране» он уточнил, что употребил это слово не в отношении всех украинцев.

    «Я имел в виду только тех купленных людей, которые протестовали под Офисом президента накануне парижской встречи. А само это слово в интервью я употребил на эмоциях, и не хотел никого обидеть», — сказал Александр Зеленский.

    Ранее в интервью «Стране», говоря о разочаровавшихся в президенте людях, Александр Зеленский заявил, что разочарование «только у тупых людей»: «Умный человек поймет, что Вова – честный человек, и желание он продемонстрировал. Он задержался там с Путиным на полчаса, договорился за три зоны. О чем вы говорите? Какие люди разочарованы? Биомасса эта?».

  • Политолог сказал, почему протесты под Радой выглядят угрожающе

    Политолог сказал, почему протесты под Радой выглядят угрожающе

    В команде президента Владимира Зеленского нет талантливого коммуникатора с общественностью, поэтому все митинги связаны с тем, что между властью и электоратом отсутствует понимание. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    По его словам, вчерашние акции протеста под зданием Верховной Рады выглядят угрожающе.

    «Все качают ситуацию. И ФОПовцы — это отдельная группа людей, которые не хотят электронного контроля. Качают ситуацию и те, которые не знают, оставят ли у них миллионы гектаров земли или продадут иностранцам. То есть много разных. И, я думаю, что этот Национальный корпус тоже имеет свои какие-то слова не к населению, а к власти. То есть это редкий момент, когда разные политические силы с разными претензиями приходят в одно и то же место. Поэтому все это выглядит угрожающе», — считает Небоженко.

    Впрочем, по мнению политолога, до весны все утихнет, поскольку не будет резкой инфляции и резкого повышения цен. Также повлияет хорошая репутация Зеленского.

    «Даже крупные скандалы невозможны до Нового года, потому что скоро Новый год, и люди настраиваются на праздник. А неприятности в виде там пресс-конференции президента или Авакова (глава МВД, — ред.) по убийству Шеремета (журналиста, — ред.), в принципе, общественность уже проглотила. Так что ничего уже за оставшиеся 10 дней не будет. А потом опять все начнется, как только растает несуществующий каток, начнутся волны», — отметил он.

    Небоженко пояснил, что в этом нет никакого заговора. Все дело в том, что политики выходят с очень сырыми законопроектами, но главное — у них нет никакой стратегии коммуникации с населением.

    «Все эти Мендель (пресс-секретарь Зеленского, — ред.) они просто как собачки ходят за президентом и обслуживают его, но не обслуживают линию президента. То есть эти раскачки связаны с тем, что между властью и электоратом нет понимания что делает электорат и что делает власть», — утверждает политолог.

    Он отметил, что в Офисе президента не хватает слов, чтобы объяснить населению свои действия.

    «И это один из источников невротизма. Знаете, человек, который рядом с вами что-то делает, говорит что. День проходит, два, и вы начинаете подозревать, что может быть это не в вашу пользу. Вот почему так. А, естественно, политические силы легко это подымают.Если у Петра Порошенко было много слов, много  обманов, много  фокусов, помните, он все оборачивал в огромные пиар-фокусы. То у этих не хватает вообще. Такое ощущение, что они не выучили весь алфавит», — подчеркнул Небоженко.

    Политолог добавил, что у Зеленского, в отличие от его предшественника, есть только мягкая пиар-поддержка на уровне интернета и социальных сетей, но нет «серьезных людей».

    «Поэтому да, вы правильно говорите о росте напряженности и так далее. Но в многом объясняется невнятностью политической речи действующей власти», — подытожил Небоженко.

    Напомним, 17 декабря под зданием парламента активисты устроили акцию протеста против продажи земли сельскохозяйственного назначения. Правоохранители начали разгонять митингующих после того, как группа людей пыталась установить палатки на проезжей части. В результате столкновений пострадали 17 правоохранителей и двое гражданских.

    Сегодня, 18 декабря, протесты против рынка земли возобновились.

  • Давайте о правде. Что подписал Зеленский в Париже

    Давайте о правде. Что подписал Зеленский в Париже

    Правду говорить легко и приятно. Вот я и повторяю правду о Минских соглашениях уже почти 5 лет подряд, начиная с 14 февраля 2015 года.

    Сначала несколько слов о предыстории этого документа, фейкового от рождения.

    На прямой линии с согражданами 17 апреля 2014 года Владимир Путин воодушевил страну, сообщив, что россияне являются носителями духовности, возвышающей их над иными народами и государствами. И поставил ближайшую духоподъёмную цель — Новороссия: 10−12 русских областей, незаконно переданных Украине не то жидобандеровцами, не то жидобольшевиками. Но затем выяснилось, что в десяти из этих двенадцати зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточного количества выживших из ума бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами. Об этом пишет автор на сайте «Радио Свобода».

    В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании профессиональных диверсантов, офицеров ФСБ и ГРУ, фашистов РНЕ, уголовников, ряженых казаков, ветеранов афгано-кавказской колониальной войны. Лучезарная Новороссия скукожилась до огрызка ОРДЛО. Для того чтобы их оттуда не вышибли, необходимой оказалось поддержка подразделений отпускников российской армии с купленными в военторгах танками, бэтээрами, установками «Град», «Ураган», «Торнадо», ЗРК «Бук».

    Фундаментальной политической слабостью движения «доведенных до отчаяния коренных жителей Новороссии», отличавшей его от любого другого сепаратистского проекта в мире, было отсутствие в нём органики, его неспособность внятно артикулировать ни причин своего «отчаяния», ни целей своего «протеста». За них это пытались делать военные преступники с российского телевидения. Они посылали на убой и на убийства молодых людей, чтобы те остановили, наконец, жидобандеровцев, систематически распинающих на досках объявлений трехлетних русских мальчиков. И только один из московско-донецких идеологов Александр Бородай впервые, артикулировал — наконец, логично и последовательно — философию путинской авантюры, диалектически вывернув наизнанку тему сепаратизма: «Границы „Русского мира“ значительно шире границ Российской Федерации. Я выполняю историческую миссию во имя русской нации, суперэтноса, скрепленного православным христианством. Так же как на Кавказе, я борюсь на Украине против сепаратистов, на этот раз не чеченских, а украинских. Потому что есть Россия, великая Россия, Российская империя. И теперь украинские сепаратисты, которые находятся в Киеве, борются против Российской империи».

    Умри, а лучше не скажешь! Программа построения русского рейха сформулирована с запредельной откровенностью. Но, так или иначе, на полномасштабную войну против киевских и львовских сепаратистов Путин, в отличие от Бородая, не решился, однако и от выстраданных планов подчинения всей Украины категорически не желал отказываться. Он оборотился в горячего сторонника «территориальной целостности» Украины. В интерпретации Кремля Минские соглашения — это проект расползания созданной оккупантами раковой опухоли на территорию всей Украины. Двухтактная спецоперация уничтожения веками ненавистного Москве украинского государства: сначала захват части его территории, затем неограниченное расширение зоны оккупации под иезуитским предлогом «восстановления территориальной целостности».

    Путин стремится втолкнуть полностью контролируемую им раковую опухоль ДНР/ЛНР в политическое тело Украины. Символично, что за несколько месяцев до смерти товарищ Сталин точно так же пытался соблазнить ФРГ объединением с ГДР, при сохранении в последней СЕПГ, Штази и контингента Советской армии. ФРГ действительно объединилась с ГДР, но несколько позже и на других условиях. Вот так же и Украина вернет себе и Крым, и Донбасс после исторически неизбежного краха путинской империи.

    До недавнего времени Украина уверенно парировала замысел Кремля собственной трактовкой Минских соглашений — не может быть и речи о переходе к политической повестке дня без выполнения Россией базовых требований: прекращения огня, вывода российских военнослужащих и вооружений из зоны конфликта, передача Украине контроля над границей. Эта украинская позиция пользовалась поддержкой международного сообщества. Кремлевская аргументация «ихтамнет» категорически не принималась. Российская агрессия резко осуждалась ведущими странами Запада. Против Кремля действовали достаточно серьёзные политические и экономические санкции. Украина выигрывала процессы против России в международном морском трибунале, Гаагском трибунале, арбитражных судах. Никому и в голову не приходило шпынять Украину как нерадивого школьника какими-то невыполненными домашними заданиями, ставить в угол, заставлять её оправдываться и покорно докладывать об исполнении очередных российских хотелок.

    Всем было ясно, что Путин никогда не уйдет из Донбасса, а украинское руководство никогда не разрушит собственное государство ради фальшивого «восстановления территориальной целостности» и, следовательно, Минские соглашения де-факто мертвы. Оставалось только выполнить первое и единственное реалистическое положение этих соглашений (прекращение огня на линии разделения сторон) и зафиксировать появление на постсоветском пространстве ещё одного замороженного конфликта.

    Надежды на воскрешение минского проекта пробудились в Кремле с приходом в Киеве новой власти. Грандиозная ложь команды Зеленского, нанесшая огромный вред Украине, — это её пропагандистский мем «партия войны», с которой она якобы боролась и продолжает бороться. Если в Украине пять лет у власти была «партия войны» во главе с «кровавым барыгой» Порошенко, то тогда правы кремлевские пропагандисты, утверждающие, что агрессором является не Россия, а Украина. Представляете, какое воздействие эта идеологема оказала на международное восприятие Украины и на уровень поддержки Западом её сопротивления российской агрессии? Эммануэль Макрон и Ангела Меркель мгновенно с облегчением сползли с позиции союзников украинского президента в «нормандском формате» на роль подручных Путина. Действительно, не могут же они быть более проукраинскими, чем само украинское руководство. Тем более что и немецкий, и французский бизнес уже давно развращены аппетитными сделками с путинской клептократией и требуют продолжения банкета.

    Что касается подписания итогового документа парижского саммита, то Макрону и Меркель не пришлось уж слишком усердствовать в выкручивании рук молодому президенту. Всю грязную работу за них уже сделал главный переговорщик Зеленского Андрей Ермак, 14 ноября в Москве согласовавший капитулянтский текст со злейшим врагом Украины Владиславом Сурковым. Ещё 12 июля они же подписали протокол советников «нормандской четвёрки», который впервые накладывал на Украину односторонние обязательства, поставив Киев в унизительную позу вечно виноватого «украинского эксперта» на российском телевидении.

    Но премьера в Париже не могла быть настолько банальной. Театр требует драмы. Финальный монолог героя не читки требует от актера, а полной гибели всерьез. И герой его произнес, заслужив от взыскательных ценителей в далекой ночной заснеженной Москве восторженные возгласы: «Мерзавец!» Всё сказанное Зеленским на заключительной пресс-конференции полностью противоречило тому, что он только что подписал. Он не признает выборы, проводимые оккупантом в оккупированном ОРДЛО. Он не позволит диктовать извне изменения в украинскую Конституцию. Да, и еще он требует возвращения Крыма. Не правда ли, напоминает финальную сцену из набоковского «Приглашения на казнь», когда приговоренный запросто уходит с эшафота, спокойно перешагивая через картонных палачей. Надолго ли уходит? Далеко ли? И не понарошку ли?

    Я не знаю ответов на эти вопросы. Но я знаю другое. Если уж Зеленский, не самый великий патриот своей страны (он как бы больше при Игоре Валерьевиче), да ещё и плотно окружённый откровенными предателями и агентами Кремля, счёл необходимым хеджировать персональные риски и огласить urbi et orbi ключевые позиции движения «Ні капітуляції!», то это говорит многое о настроениях в его стране. И я просто не вижу механизмов, при помощи которых через четыре месяца Москва сможет заставить Украину присоединиться к ОРДЛ’у. Этого просто не может быть и не будет никогда.

  • Зеленский дал украинское гражданство телеведущему из России

    Зеленский дал украинское гражданство телеведущему из России

    Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о предоставлении украинского гражданства ведущему телеканала «Украина» Алексею Суханову. Об этом сам Суханов сообщил у себя в Facebook, показав часть соответствующего документа.

    На обнародованном фото можно заметить, что указ о предоставлении гражданства Зеленский подписал еще 7 ноября.

    «День моего счастья… Спасибо, господин президент, за ваше решение», — написал телеведущий.

    Алексей Суханов переехал в Украину в 2012 году, став ведущим программы «Говорить Україна». В комментарии изданию «Факты» журналист признался, что он не скучает по России и ехать туда не собирается.

    «Там гораздо приятнее залезать в чужой дом, чем приводить в порядок свой. Я этой философии не разделяю, меня сейчас уже ничто не связывает с Россией. Да и не хочу служить этому государству. Я счастлив, что сейчас здесь, в Украине и с Украиной», — сказал он.

    Как сообщалось ранее, президент Владимир Зеленский заявил, что те украинцы, кто выступает на стороне страны-агрессора, должны покинуть территорию Украины.

  • После отмены показа сериала «Слуга народа» у россиян спросили, как они относятся к Зеленскому

    После отмены показа сериала «Слуга народа» у россиян спросили, как они относятся к Зеленскому

    К президенту Украины Владимиру Зеленскому положительно относятся только 9% граждан России. Такие результаты показал совместный опрос ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры.

    Негативное отношение к украинскому лидеру у 21% россиян. Безразличен он 29%. 35% опрошенных ничего о нем не знают. Среди людей, симпатизирующих Зеленскому, большинство составляет молодежь — 18–24 лет. И напротив неприятен он в основном россиянам в возрасте от 60 лет.

    С момента прихода Зеленского к власти двусторонние отношения между Украиной и Россией не претерпели изменений, так считают 67% респондентов. 16% опрошенных видят какое-то улучшение, а 9% — ухудшение.

    53% опрошенных считают отношения между РФ и Украиной плохими. Однако 43% респондентов считают, что в будущем взаимоотношения нормализуются, хотя братскими уже не будут.

    Вообще же россияне со скепсисом смотрят на Зеленского, не считая его «трансформирующей фигурой для будущего двух стран», отметили авторы исследования.

    Напомним, российский телеканал ТНТ снял с эфира украинский сериал «Слуга народа», главную роль в котором исполнил Зеленский, спустя день после премьеры.

  • СМИ: Херсонскую нефтеперевалку купили спонсоры Зеленского

    СМИ: Херсонскую нефтеперевалку купили спонсоры Зеленского

    ООО «Варуна-Вест» с орбиты владельца АО «Концерн Галнафтогаз» (бренд «Окко») Виталия Антонова приобрело Херсонский нефтеперевалочный комплекс. Об этом сообщают Наші Гроші.

    «Варуна-Вест» официально почти 100% принадлежит паевому венчурному инвестфонду «Вест Финанс». Им руководит львовское ООО «Компания по управлению активами» Актив».

    Бенефициарами «Варуна-Вест» значатся Иван Коць, Богдан Куспись, Анатолий Гурский и Игорь Таранский. Отмечается, что они серьезно финансировали избирательную кампанию Владимира Зеленского, перечислив через ООО «Агроче Плюс» и «Интеренерготрейд» в его избирательный фонд 6 млн грн.

    Еще в 2015 году «Галнафтогаз» купил долю в «Варуна-Вест», об этом говорится в годовом отчете за 2018 год. Владельцем компании был через ООО «Окко-ритейл» до середины июня 2019 года Виталий Антонов.

    Фирма «Варуна-Вест» зарегистрирована в Львове на ул. Богдановской 15-А. В этом здании зарегистрированы компании, которые так или иначе принадлежат Антонову. Это ЧП «Автотранском», ООО «Град», ООО «Пионер Девелопмент», ООО «Палто» и ЧП «Львовнефтепродукт».

    Именно после выхода «Окко-ритейл» владельцем покупателя херсонской перевалки стала «КУА» Актив». Она обменивалась бизнес-активами со структурами Антонова.

    Кроме того, КУА через венчурный инвестфонд владеет крупными пакетами акций Львовского хлебокомбината (42%) и Львовского хлебозавода (25%). Эти предприятия являются составными частями «Концерн Хлебпрома», также находящегося под контролем Антонова.

  • Звучат не голоса фермеров: Президент отреагировал на столкновения под Радой из-за рынка земли

    Звучат не голоса фермеров: Президент отреагировал на столкновения под Радой из-за рынка земли

    Президент Владимир Зеленский отреагировал на столкновения между участниками акций против открытия рынка земли и сотрудниками полиции в центре Киева.

    Зеленский отметил, что каждый имеет право на мирное собрание и имеет право высказать мнение. И каждый должен нести ответственность, если от его действий страдает другой.

    «Дискуссии о законодательных инициативах не должны нарушать закон. Я уважаю мнение украинцев, на протяжении месяцев мы слушаем предложения по реформам. Однако на митинге по закону о земле звучат не голоса фермеров, а политические лозунги. Из-за них пострадали и митингующие, и полицейские», — написал Зеленский в своем Telegram-канале.

    По словам главы государства, это не путь цивилизованной страны. И если украинцы «хотят лучшей жизни, то должны научиться говорить, уважать друг друга и, наконец, жить вместе».

    «Власть, как и обещала, вносит между первым и вторым чтением поправки в закон о земле на основе обсуждений с украинцами. Мы прислушиваемся к людям. И именно так Украина будет двигаться к лучшей жизни, несмотря на сопротивление старых «элит». Это я вам гарантирую», — добавил Зеленский.

    Как сообщалось, сегодня возле Верховной Рады в центре Киева активисты устроили акцию протеста против продажи земли сельскохозяйственного назначения. Правоохранители начали разгонять митингующих после того, как группа людей пыталась установить палатки на проезжей части. В результате столкновений пострадали 17 правоохранителей и двое гражданских.

  • Российская газета вышла с Зеленским и Hublot на первой полосе

    Российская газета вышла с Зеленским и Hublot на первой полосе

    Номер российской газеты «Ведомости» 17 декабря вышел с изображением президента Украины Владимира Зеленского на первой полосе. Об этом пишет Медуза.

    А под статьей о децентрализации в Украине и фотографией Зеленского размещена реклама часов Hublot.

    Демьян Кудрявцев, владелец издания «Ведомости», заявил в комментарии «Подъёму», что обложка с часами Hublot и Владимиром Зеленским – просто совпадение.

    По его словам, рекламодатель выбирает, на какой странице разместить рекламу, однако какие материалы будут на полосе он знать не может.

    «А те люди, которые писали статью про Зеленского, не могли знать, какая будет реклама. Это запрещено», – подчеркнул Кудрявцев.

    Напомним, 11 декабря российский канал ТНТ показал три серии украинского сериала «Слуга народа». При этом из первой же серии была вырезана шутка про Владимира Путина и часы фирмы Hublot.

    По сюжету Василий Голобородько выбирает часы, а его помощник рассказывает, что марку Hublot носит Путин. Голобородько удивленно спрашивает: «Путин — хубло?». В итоге сериал снял с эфира.

  • Отец Зеленского назвал разочаровавшихся в его сыне избирателей «тупыми» и «биомассой»

    Отец Зеленского назвал разочаровавшихся в его сыне избирателей «тупыми» и «биомассой»

    Александр Зеленский, отец президента Украины, подверг резкой критике тех украинских граждан, которые не оценили стараний его сына на посту главы государства и говорят о своем разочаровании, сообщает «Страна».

    «Знаете, у кого разочарование? У тупых. Умный человек поймет, что Вова – честный человек, и желание он продемонстрировал. Он задержался там с Путиным на полчаса, выпросил три зоны. О чем вы говорите? Какие люди разочарованы? Биомасса эта?» – сказал он.

    По его мнению, если человек «голодный», то он всегда и во всем будет винить президента. Тем не менее, Александр Зеленский в любом случае будет поддерживать политику сына.

    «Страну довели до бешенства. Что-то делается… А вот сейчас пенсию хотят повысить. Что могут с этим газом, стараются договориться, чтобы было дешевле – людям, не себе! И с этой землей – МВФ дает бабки, выхода нет! Бабок нет, платить нечем. Умный человек это понимает. Где он неправ? С землей. 200 тысяч га. Не надо говорить! Вот тупость какая…» – добавил он.

    Напомним, что сегодня Верховная Рада рассматривала законопроект о рынке земли. В ходе рассмотрения в зале блокировали президиум и трибуну, а у здания парламента произошли столкновения протестующих с органами правопорядка.

  • СМИ: КС забраковал законопроект Зеленского о перезагрузке ГБР

    СМИ: КС забраковал законопроект Зеленского о перезагрузке ГБР

    Конституционный суд Украины признал частично неконституционными положения законопроекта, который предусматривает право президента назначать и увольнять руководителей Национального антикоррупционного бюро и Государственного бюро расследований. Об этом сообщает Украинская правда со ссылкой на собственный источник.

    Согласно решению Конституционного суда, законопроект №1014 о внесении изменений в статью 106 Конституции Украины не соответствует части первой статьи 157.  При этом документ был признан соответствующим части второй статьи 157 и ст. 158.

    Таким образом, законопроект нарушает баланс полномочий президента и Кабинета министров Украины, принцип распределения власти.

    Напомним, указанный законопроект был инициирован президентом Владимиром Зеленским. Верховная Рада отправила законопроект в Конституционный суд 3 сентября.

  • Узурпация или свобода. Что значат изменения в Конституцию от Зеленского

    Узурпация или свобода. Что значат изменения в Конституцию от Зеленского

    Предложения от президента Зеленского по изменению Конституции — это «карты на стол» в планах на дальнейшее усиление вертикали.

    Давайте сразу оговоримся — это не ноу-хау отдельно взятого Зеленского и команды, это не наступление и сворачивание децентрализации в теперешнем виде. Но, это точно не про развите громад и эффективное использование децентрализации для успешности отдельно взятых городов, сел и районов. Скорее, это консервация нынешнего состояния полу-свободы, полу-контроля. Наверняка, кто-то считает нынешнее положение разумным статус-кво, но это очень и очень спорное утверждение и опасное заблуждение. Его продвигают люди, которые сами не работают в органах местного самоуправления (не мэры, не депутаты, не чиновники) и живут глубокой теорией (а их, благодаря потоку международной финансовой помощи, у нас пруд пруди целые общественные институты). Или работники министерств, ведомств и прочих органов центральной власти вплоть до Офиса Президента, которые точно знают, что при текущем положении они сохраняют полное влияние на местные громады.

    Но, давайте к конкретике и к чему приведёт принятие изменений в предложенном варианте.

    Префекты.

    Как бы не устрашала фракция ЕС в ВРУ узурпацией — это не так. До полноценной узурпации тут далеко. Причём, самые страшные формулировки гораздо мягче первых предложений экс-президента Порошенко. Именно он предлагал наделить префектов практически неограниченным валянием на громады. В текущем законопроекте Зеленского все несколько мягче, но …

    Префекты подчиняется исключительно президенту и КабМину (в определенных вопросах). И только эти два органа имеют право на отмену актов префекта. Что это означает в переводе на понятный язык. Это означает, что никто, ни гражданин, ни громада в лице местного совета или мэра не сможет даже обратиться в суд на отмену акта (решения) префекта. Да, законодательство как бы говорит, что такое право у нас есть. Но ограничение списка тех, кто может отменить акт префекта исключает нас всех (хоть каждый и президент по утверждению президента) из перечня субъектов подачи иска. А значит суды будут (могут) возвращать нам исковые до бесконечности. А мы с тем же успехом биться головой в стену. Без результатов, если не считать разбитый лоб результатом. #зрада ли это? Безусловно. Исправят ли эту глупость (или диверсию) депутаты — большой вопрос с учетом специфики зелёного принтера.

    Перфект может отменить акты органов местного самоуправления, но исключительно если они противоречат Конституции и угрожают безопасности Украины. Вот тут при внешней узурпации как раз все хорошо.

    Если случайно «и» в формулировке не превратится в «или». Тогда это превратится в палочку — «принуждалочку» местных органов ко всему. А с учетом первого пункта (субъект отмены актов) — просто в небывалый по силе инструмент официального принуждения. Если изменится. А пока — вполне нормальная система противовеса и контроля могла бы быть.

    Но, нет.

    При отмене перфект вносит президенту представление об отмене акта органа местного самоуправления. И … через это представление Президент может фактически парализовать работу и ввести прямое свое управление в любой громаде — приостановить полномочия мэров и совета. Да, именно так. Не по решению суда, не по решению Конституционного суда. А именно в результате личного рассмотрений представления префекта. Чем это может обернуться в наших реалиях — сложно переоценить. И да. Если в итоге такие решения (как и представления префекта) окажутся, скажем, необоснованными, то ответственность никто не несет. И вишенкой на торте — решения временного уполномоченного (это когда отстранили местную власть), остаются в силе. Как минимум, обратное не закреплено в законе, а значит — не существует.

    Перфект сам формирует свой офис и срок полномочий три года. Ну тут спорно-дискуссионно. С одной стороны это даёт возможность планирования и реализации среднедолгосрочных проектов в полном объеме, но с другой в рамках самого процесса снижения централизации выглядит не до конца обоснованным. Если государство должно уйти глобально из местного уровня, то какие проекты? Какие самостоятельные, а не фиксированные офисы (учитывая отсутствие собственного бюджета). Одним словом — странно.

    Административное устройство.

    Вполне логично в концепции децентрализации. Если бы не областной уровень. Да, область должна быть (как минимум на этом этапе реформы). Но, как административная, а не управленческая единица. Если все вопросы громады решает громада, то зачем такое образование, как облсовет? Что бы что? И это никак не стыкуется с вертикалью префектов по сути. И тут либо это спешка, либо непродуманный атавизм, либо сигнал о нежелании уменьшить «Государство» в жизни каждой отдельной громады.

    Именно о таком нежелании говорит и норма в ст. 142 Конституции. Где прямо прописано, что Государство обеспечивает сопоставимость ресурсов и объему полномочий. И снова в переводе на человеческий — это значит, что «цепкие лапы родины» не дадут на месте делать что-то без возможности контроля.

    Косвенно на создание симукляра и консервации действительности вместо реформ говорит и ресурс громад. Нигде нет и слова ни о бесполезной и неэффективной на местах государственной собственности, ни о государственной и до сих пор нераспаеванной земле, о балансе налогов (закреплением раз и навсегда в Конституции). Все это возможности для громад, которых у них снова не будет. Зато оставляет рычаги управления на уровне центра — кнут и пряник в одном лице.

    И последняя безусловная #зрада. Срок полномочий местных органов — 4 года. Это значит, что в течении каденции пока Верховная Рада и президент увидят два состава местных органов. Это не только нарушает и без того хрупкий баланс ветвей власти; лишает страну главного баланса при смене власти, — это точно не про реформу и развитие. Это про контроль и административное влияние из центра.

    В итоге, в комплексе при всей своей привлекательности, красивой обертке и ожидании на реформу мы имеем очередной документ о цементировании нынешней ситуации с частичной реформой, где центральные органы власти имеют все рычаги влияния на ситуацию внизу. Но с другой, всегда могут сослаться на «децентрализацию» и уйти в сторону.

    Настоящий гибридный путь украинских реформ…

  • Может лишить полномочий всю Украину: Эксперты раскритиковали проект закона о децентрализации

    Может лишить полномочий всю Украину: Эксперты раскритиковали проект закона о децентрализации

    Накануне президент Владимир Зеленский зарегистрировал в Верховной Раде проект закона о внесении изменений в Конституцию страны относительно децентрализации власти. Мнения о президентском документе разделились: одни увидели опасные для децентрализации нормы, другие нашли преимущества. InfoResist  узнал у экспертов, какие угрозы скрыты в президентском законопроекте, к чему он может привести и есть ли в нем плюсы.

    Законопроект сбалансированный, но есть двусмысленные нормы

    Политолог Владимир Фесенко не считает, что законопроект, инициированный Зеленским, может привести к разрушению страны из-за передачи функций исполнительной власти местным советам.

    Он пояснил, что предложения президента совпадают с тем, что предлагал его предшественник в 2015 году: заменить институты местных госадминистраций институтами представителей главы государства. Они называются по французскому образцу префектами.

    «Набор полномочий префектов в значительной мере совпадает как раз с французской моделью. С тем, как это осуществляется во Франции. При этом функции исполнительной власти передаются исполкомам местных советов. Те, кто говорит, что это полная централизация, а другие говорят, что это наоборот разрушение страны, потому что будут предоставлять особый статус всем регионам, которые этого захотят – я думаю, что это крайности, которые не отвечают сути ситуации», — отметил политолог.

    Однако, подчеркнул Фесенко, в случае внедрения подобного закона могут возникнуть риски событий 2014 года, если не будет сохранен контроль государства над местной властью.

    «Многие специалисты как раз отмечали раньше, что да, децентрализация – процесс в целом положительный. Но если не будет предохранителей, неких сдерживающих факторов со стороны центра, то тогда может быть перекос в сторону местной власти, и тогда страна начнет расползаться на отдельные куски. Это очень опасно, особенно, в условиях конфликта с Россией, неоднородности страны социокультурной, этнокультурной. Поэтому надо было сохранять такие предохранители. И суть префектов является таким предохранителем», — объясняет он.

    По мнению политолога, законопроект Зеленского достаточно сбалансированный, но вопросы вызывают некоторые отдельные нормы. Например то, что парламент будет определять правовой статус отдельных субъектов власти.

     «Вот это можно по-разному трактовать. На сколько я понимаю, речь идет о том, что поскольку в Конституции не будет перечня областей, то именно Верховная Рада, которая сейчас определяет статус района, будет принимать решения при создании новых округов или областей. Но критики указывают, что теоретически эту норму можно использовать для того, чтобы наделить особым статусом какой-то из регионов. Поэтому тут надо конкретизировать эту норму, чтобы не было вот такой двусмысленности», — считает Фесенко.

    Он добавил, что в настоящее время Рада уже определяет особый статус регионов, поскольку еще в 2014 году был принят закон об особенностях местного управления на Донбассе.

    «Это вот пример того, что нечто подобное уже произошло и без Конституции. Но вот чтоб не было таких двусмысленностей в перспективе, наверное, надо определить, что Верховная Рада определяет статус округа и области своим решением. Чтобы не было вот этой вот слишком общей и абстрактной формулировки, которую можно трактовать двусмысленно», — подытожил политолог.

    С помощью закона можно заблокировать любой орган местной власти

    Бывший народный депутат Леонид Емец заявил, что у него возникло очень много вопросов к данному законопроекту, в частности касательно рассмотрения Конституционным судом президентского представления о местном самоуправлении. Речь о том, что префект, который наделяется серьезными полномочиями, может обратиться к главе государства, если посчитает, что местный совет действует вопреки Конституции.

    «И вот президент после этого отправляет соответствующее представление в Конституционный суд. Но. Что происходит с актом и с самим советом, который принял этот акт: действие акта останавливается, а совет и мэр или председатель временно теряют полномочия на момент рассмотрения этого вопроса в Конституционном суде. И на место выбранных местной общиной представителей приходит человек центра. С центра присылают так называемого уполномоченного, который единолично будет заниматься вопросами, которые раньше были в полномочиях у органов местного самоуправления», — объясняет экс-нардеп.

    По его словам, в законе указано, что Конституционный суд рассматривает этот вопрос не дольше семи дней, однако не прописано, что произойдет, если дело будут рассматривать дольше.

    «Если за семь дней не рассмотрел, то непонятно, какие последствия, но точно рассматривать Конституционный суд дальше не имеет полномочий. То есть норма настолько по-дурному выписана, что у меня возникают огромные вопросы: это непрофессиональность тех, кто ее подготовил, или это желание создать вот эту неопределенность и хаос? Но я вам точно скажу, что в таком виде нельзя будет работать на пользу децентрализации или общины. Очень много вопросов. И это я привел вам только несколько примеров. Там буквально в каждом абзаце можно откопать что-то», — утверждает Емец.

    Он подчеркнул, что по сути таким образом можно заблокировать любой орган местного самоуправления.

    «Представьте ситуацию, могут быть абсолютно объективные причины того, что Конституционный суд не рассмотрит акт в течение семи дней. Потому что люди могут, например, болеть. Это один коллектив, опять-таки вирус, в итоге нет кворума, нет заседания. Никакого люфта Конституция не определяет. Или это может быть какое-то злое намерение того же префекта или президента и тогда можно спамить такими предоставлениями любой совет. Даже если Конституционный суд будет признавать, что это решение было конституционным, но президенту достаточно каждые семь дней вносить предоставление. Таким образом можно лишить любой совет полномочий», — отметил экс-нардеп.

    Емец добавил, что так можно лишить полномочий всю Украину, поэтому то, что предусматривает законопроект Зеленского, сложно назвать децентрализацией.

  • Украина подписала ряд двусторонних документов в Азербайджане

    Украина подписала ряд двусторонних документов в Азербайджане

    В Баку в присутствии президента Украины Владимира Зеленского и президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева состоялось подписание украинско-азербайджанских двусторонних документов. Об этом сообщается на сайте украинского лидера.

    Чрезвычайный и полномочный Посол Украины в Азербайджанской Республике Владислав Каневский и чрезвычайный и полномочный Посол Азербайджанской Республики в Украине Азер Худиев подписали протокол о намерениях между городами Одесса и Гяднжа. Также был подписан договор между городами Трускавец и Губа о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве.

    Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко и министр иностранных дел Азербайджанской Республики Эльмар Мамедъяров подписали соглашение о сотрудничестве в сфере регулирования условий ведения бизнеса между Государственной регуляторной службой Украины и Министерством экономики Азербайджанской Республики.

    Кроме того, главы внешнеполитических ведомств подписали соглашение между Администрацией Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины и Специальной службой государственной охраны Азербайджанской Республики об организации линии межгосударственной правительственной связи между Киевом и Баку.

    Как сообщалось ранее, президент Украины Владимир Зеленский прибыл с рабочим визитом в Азербайджан. Перед визитом из Украины был депортирован азербайджанский блогер, который поддерживал террористов на Донбассе.

  • Театр четырех актеров требует драмы

    Театр четырех актеров требует драмы

    Как известно, правду говорить легко и приятно. Вот я и повторяю правду о минских соглашениях уже почти 5 лет подряд, начиная с 14 февраля 2015 года.

    Сначала несколько слов о предыстории этого документа, фейкового от рождения.

    На прямой линии с соплеменниками 17 апреля 2014 года Владимир Таврический воодушевил наше спустившееся с Карпатских гор арийское племя, сообщив, что все мы являемся носителями дополнительной хромосомы духовности, возвышающей нас над иными народами и государствами.

    И поставил перед разогретым племенем ближайшую духоподъёмную цель — Новороссия: 10-12 русских областей, незаконно переданных Украине не то жидобандеровцами, не то жидобольшевиками (бог им судья).

    Но затем выяснилось, что в 10 из 12 зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточного количества выживших из ума бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами.

    В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании профессиональных диверсантов, офицеров ФСБ и ГРУ, десятников МММ, фашистов РНЕ, уголовников, ряженых казаков, свихнувшихся ветеранов тридцатипятилетней афгано-кавказской колониальной войны. Лучезарная Новороссия скукожилась до огрызка ОРДЛО…

    Для того чтобы их из этой Лугандонии не вышибли, оказалась необходимой поддержка подразделений отпускников российской армии с купленными в военторгах танками, БТРами, установками «Град», «Ураган», «Торнадо», ЗРК «Бук».

    Фундаментальной политической слабостью движения «доведенных до отчаяния коренных жителей Новороссии», отличавшей его от любого другого сепаратистского проекта в мире, было отсутствие в нем органики, его неспособность внятно артикулировать ни причин своего «отчаяния», ни целей своего «протеста».

    За них это пытались делать военные преступники с российского телевидения (эрнсты, добродеевы, киселевы, соловьевы). Они посылали на убой и на убийства молодых людей, вербуемых военкоматами на автопомойках огромной России, чтобы те остановили наконец жидобандеровцев, систематически распинающих на досках объявлений трехлетних русских мальчиков.

    И только генерал-майор философских войск ФСБ Бородай-Новороссийский впервые артикулировал наконец логично и последовательно философию путинской авантюры, диалектически вывернув наизнанку тему сепаратизма:

    «Границы Русского Мира значительно шире границ Российской Федерации. Я выполняю историческую миссию во имя русской нации, суперэтноса, скрепленного православным христианством. Так же как на Кавказе, я борюсь на Украине против сепаратистов, на этот раз не чеченских, а украинских.

    Потому что есть Россия, великая Россия, Российская империя. И теперь украинские сепаратисты, которые находятся в Киеве, борются против Российской империи».

    Умри, Бородай, лучше не скажешь! Программа построения Всемирного Русского Рейха сформулирована с запредельной откровенностью. Только не приходило ли бородаям и путиным в голову, что в подобной системе геополитических координат — они сами сепаратисты, коварно изменившие Великой империи Чингисхана и династии Юань? Oб этом давно уже основательно задумываются вежливые желтые люди в Пекине.

    Так или иначе, на полномасштабную войну против киевских и львовских сепаратистов Путин в отличие от Бородая не решился, однако и от выстраданных планов подчинения себе всей Украины категорически не желал отказываться.

    Он, как добрый молодец, оборотился в горячего сторонника «территориальной целостности» Украины. В интерпретации Кремля минские соглашения — это проект расползания созданной оккупантами раковой опухоли ОРДЛО на территорию всей Украины. Двухтактная спецоперация уничтожения веками ненавистного Москве украинского государства. Сначала захват части его территории, затем неограниченное расширение зоны оккупации под иезуитским предлогом «восстановления территориальной целостности Украины».

    Путин стремится втолкнуть полностью контролируемую им раковую опухоль ОРДЛО с пыточными подвалами и двумя армейскими корпусами в политическое тело Украины. Символично, что за несколько месяцев до живительного Чейна — Стокса товарищ Сталин точно так же пытался соблазнить ФРГ объединением с ГДР при сохранении в последней СЕПГ, Штази и Советской армии. ФРГ действительно объединилась с ГДР, но несколько позже и на других условиях. Так же и Украина вернет себе и Крым и Донбасс после исторически неизбежного Чейна — Стокса путинской недоимперии.

    До недавнего времени Украина уверенно парировала замысел Кремля собственной трактовкой минских соглашений — не может быть и речи о переходе к политической повестке дня без выполнения РФ базовых требований минских соглашений: прекращение огня, вывод российских военнослужащих и вооружений из зоны конфликта и передача Украине контроля над её границей. И эта украинская позиция пользовалась поддержкой международного сообщества. Кремлевская аргументация «ихтамнет» категорически не принималась.

    Российская агрессия резко осуждалась ведущими странами Запада. Против РФ действовали достаточно серьёзные политические и экономические санкции. Украина постоянно выигрывала процессы против РФ в международном морском трибунале, Гаагском трибунале, арбитражных судах. Никому и в голову не приходило шпынять Украину как нерадивого школьника какими-то невыполненными домашними заданиями, ставить в угол, заставлять её жалко оправдываться и покорно докладывать об исполнении очередных российских хотелок.

    Всем было ясно, что Путин никогда не уйдет c Донбасса, а украинское руководство никогда не разрушит собственное государство ради фальшивого «восстановления территориальной целостности» и, следовательно, минские соглашения де-факто мертвы.

    Оставалось только выполнить первое и единственное реалистическое положение этих соглашений (прекращение огня на линии разделения сторон) и зафиксировать появление на постсоветском пространстве еще одного замороженного конфликта.

    Надежды на воскрешение минского проекта пробудились в Кремле с приходом в Киеве новой власти. Грандиозная ложь команды Зеленского, нанесшая огромный вред Украине, — это её пропагандисткий мем «партия войны», с которой она якобы боролась и продолжает бороться. Если в Украине 5 лет у власти была «партия войны» во главе с «кровавым барыгой» Порошенко, тогда правы кремлевские пропагандоны, утверждающие, что агрессором является не РФ, а Украина. Представляете, какое воздействие эта «идеологема» оказала на международное восприятие Украины и на уровень поддержки Западом её сопротивления российской агрессии! Макрон и Меркель мгновенно с облегчением сползли с позиции союзников украинского президента в нормандском формате на роль подручных Путина. Действительно, не могут же они быть более проукраинскими, чем само украинское руководство. Тем более что и немецкий, и французский бизнес уже давно развращены аппетитными сделками с путинской клептократией и требуют продолжения банкета.

    Что касается подписания итогового документа парижского саммита, то Макрону и Меркель не пришлось уж слишком переусердствовать в выкручивании рук молодому президенту. Всю грязную работу за них уже сделал Господин продюсер Ермак, согласовавший капитулянтский текст 14 ноября в Москве со злейшим врагом Украины военным преступником Сурковым. А 12 июля те же фигуранты подписали протокол советников нормандской четвёрки, который впервые накладывал на Украину односторонние обязательства, поставив украинское государство в унизительную позу вечно виноватого «украинского эксперта» на российском телевидении.

    Но премьера в Париже не могла быть настолько банальной. Театр требует драмы. Финальный монолог героя не читки требует с актера, а полной гибели всерьез. И герой его произнес, заслужив от взыскательных ценителей в далекой ночной заснеженной Москве восторженные возгласы: «Мерзавец!» Все, что Зеленский сказал на заключительной пресс-конференции, полностью противоречило тому, что он только что подписал. Он не признает выборы, проводимые оккупантом в оккупированном ОРДЛО. Он не позволит диктовать извне изменения в украинскую Конституцию. Да, и еще он требует возвращения Крыма.

    Не правда ли, очень напоминает финальную сцену из набоковского «Приглашения на казнь», когда приговоренный просто уходит с эшафота, спокойно перешагивая через картонных палачей.

    Надолго ли уходит? Далеко ли? И не понарошку ли?

    Я не знаю ответов на эти вопросы. Но я знаю другое. Если уж Зеленский, не самый великий патриот своей страны (он как бы больше при Игоре Валерьевиче), да ещё и плотно окружённый откровенными предателями и агентами Кремля, счёл необходимым для себя любимого хеджировать персональные риски и огласить urbi et orbi ключевые позиции движения «Ні капітуляції», то это говорит многое о настроениях в стране.

    И я просто не вижу механизмов, при помощи которых через четыре месяца Москва сможет заставить Украину присоединиться к ОРДЛО. Этого просто не может быть и не будет никогда. Несмотря на все усилия Героев России (закрытым указом) Ермака, Коломойского, Богдана, Шефира.

  • Мы с тобой!: Зеленский поддержал Зозулю

    Мы с тобой!: Зеленский поддержал Зозулю

    Президент Украины Владимир Зеленский поддержал украинского футболиста Романа Зозулю. Об этом глава государства сообщил на своей странице в Twitter.

    «Роман Зозуля, тебя поддерживает не только твоя команда, тебя поддерживает вся Украина! Ты не только классный футболист, ты настоящий патриот, который любит свою страну и помогает нашим военным. Мы с тобой! Жму руку!», — написал он.

    Ранее сообщалось, что матч испанской Сегунды между «Райо Вальекано» и «Альбасете» был сорван из-за оскорблений в адрес украинского форварда Романа Зозули. Ранее генеральный секретарь левой испанской партии «Podemos» Пабло Иглесиас назвал Зозулю расистом и неонацистом.

  • Узурпация власти и подготовка к «особому статусу» Донбасса: Оппозиция возмущена планами Зеленского по децентрализации

    Узурпация власти и подготовка к «особому статусу» Донбасса: Оппозиция возмущена планами Зеленского по децентрализации

    Президент Украины Владимир Зеленский собрался вернуть в Украину авторитарную модель управления. Об этом заявила нардеп от партии Петра Порошенко «Европейская солидарность» Виктория Сюмар, сообщается на партийном сайте.

    Федерализации нет

    Таким образом нардеп отреагировала на факт регистрации главой государства в Верховной Раде законопроекта об изменениях в Конституцию в части децентрализации.

    «Федерализации нет. Зато есть возвращение в СССР — «сеть смотрящих» от президента на всех уровнях в регионах — префекты, которые могут приостановить действие любого акта местного самоуправления. А президент может отменить как акт, так и остановить полномочия избранного главы громады, состава совета громады, совета и т.д. По их жалобе», — сказала она.

    Сюмар отметила, что право Рады определять статус и устройство отдельных регионов – это серьезная угроза унитарности государства.

    «Это возможность наделять их (регионы – ред.) признаками автономий», — подчеркнула она.

    Парламентарий уверена, что после внедрения надзирателя президента с такими полномочиями, громады, фактически, можно ликвидировать.

    «Они будут полностью зависимыми от президентской вертикали. Это окончательно возвращает Украину в президентскую модель правления. Еще и довольно авторитарную», — резюмировала Сюмар.

    Вместо народовластия – диктатура

    Коллега Сюмар по фракции Ирина Геращенко увидела в инициативе Зеленского намерение отменить демократическую, европейскую реформу децентрализации. Как заявила нардеп на своей странице в Facebook, президент под видом префектов вводит своих «смотрящих».

    «Он сможет прекращать полномочия мэров или советов, ликвидировать общины, по представлению префектов будут назначаться какие-то государственные уполномоченные. Вместо народовластия – диктатура», — написала она.

    Геращенко напомнила, что в прошлом созыве парламента все изменения к Конституции обсуждались на конституционном совете, куда входили эксперты и представители всех фракций. Теперь же на рассмотрение парламента вносятся правки в Основной закон, которые никто не видел и неизвестно кто их писал и согласовывал.

    «Постсоветские люди у власти решили уничтожить европейскую модель государства и строить нью — СССР с Гесекретарем во главе. Мы будем этому противостоять», — добавила он.

    При этом Геращенко отметила, что после того, как оппозиционные фракции очертили для президента «красные линии», он заявил в Париже о недопустимости федерализации Украины.

    Подготовка к «особому статусу» Донбасса

    В свою очередь лидер политической силы «Объединение «Самопомич» Оксана Сыроид считает, что изменения в Конституцию, предлагаемые Зеленским – это основа для введения «особого статуса» Донбасса. Об этом она заявила на своей странице в Facebook.

    «Особый статус для российской оккупационной власти снова в изменениях в Конституцию. На этот раз его прикрыли в пункте 16 части первой статьи 92: «Исключительно законами Украины определяется … правовой статус административно-территориальных единиц», — написала она.

    По ее мнению, «именно под эту норму запустят закон об особом статусе оккупированных территорий, разгоняя метастазы распада страны по здоровому телу».

    Помощь в этом деле, считает Сыроид, окажет возобновление железнодорожного сообщения с оккупированными территориями, о возможности которого уже заявил министр иностранных дел Вадим Пристайко.

    Для начала — Конституционный суд

    В свою очередь глава партии «Слуга народа» Александр Корниенко сообщил, что президентский законопроект перед рассмотрением в Раде будет направлен в Конституционный Суд, сообщает Цензор.НЕТ.

    При этом нардеп акцентировал на том, что в документе об «особом статусе» Донбасса ничего не сказано.

    «Все выходные шла, в частности, такая попытка нагнать очередную «зраду» в соцсетях, что якобы там есть особый статус и он там прямо в каждой статье, вдоль и поперек, и милиция, и все страшилки по этим вопросам, которые всегда возникали. Но, как видим, сейчас текст есть, и никаких упоминаний об особом статусе не только Донбасса, но и Киева уже нет, потому что он очень сбалансирован. Он касается завершения реформы децентрализации», — сказал он.

    Ранее сообщалось, что президент Украины Владимир Зеленский зарегистрировал в Верховной Раде проект закона о внесении изменений в Конституцию страны относительно децентрализации власти.

  • Петиция о лишении Медведчука звания «Заслуженный юрист Украины» набрала необходимое количество голосов

    Петиция о лишении Медведчука звания «Заслуженный юрист Украины» набрала необходимое количество голосов

    Петиция об отмене указа президента Украины в части присвоения Виктору Медведчуку звания «Заслуженный юрист Украины» набрала необходимое количество подписей. Петиция была опубликована 25 сентября.

    По мнению автора петиции, Медведчук не заслуживает права носить это звание, поскольку не защищал должным образом поэта и правозащитника Василия Стуса и других диссидентов в то время, когда работал адвокатом в СССР.

    В частности, во время суда над Стусом Медведчук «фактически отказался от его защиты, чем грубо нарушил право последнего на защиту в суде». Впоследствии он был назначен защитником в суде диссидента Николая Кунцевича, где полностью согласился с требованием прокурора и предложил посадить его подзащитного на 3 года.

    Ранее сообщалось, что партия Виктора Медведчука обвинила «Голос» Святослава Вакарчука в государственной измене.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.