Метка: Владимир Зеленский

В украинской политике есть традиция ходить между каплями. К ней добавилась — садиться между стульями.

Как только первое сообщение о расследовании в отношении президента США Дональда Трампа, который, «оказывая давление на президента Украины Владимира Зеленского», пытался дискредитировать своего вероятного оппонента на выборах 2020 года — демократа Джо Байдена, достигло Украины, лично я обрадовалась. Мне показалось, что выход на публичный уровень проблемы, в решение которой подковерно втягивали украинского президента, а вместе с ним и Украину, — выпустит Зеленского из ловушки. Но, выбравшись из нее, он тут же попал в силки, три капкана и охотничью яму. Мир от неловкости отвел взгляд в сторону. Зеленский же посчитал, что круто хайпанул. Об этом пишет автор на сайте «Зеркало недели».

Во время слета лидеров стран планеты Зе! мля внимание журналистов действительно было приковано к президенту Украины. Но причиной стало не выступление Владимира Зеленского с трибуны ООН (кстати, весьма достойное и дающее представление о глубинных позициях, формирующих личный взгляд главы государства на урегулирование проблемы Донбасса). Причиной пристального внимания оказался телефонный разговор от 25 июля между Владимиром Зеленским и Дональдом Трампом, ставший триггером процедуры импичмента, стартовавшей в отношении американского президента.

В преддверии президентских выборов в США попытки эмиссаров хозяина Белого дома наставить пятен на мундир Джозефа Байдена за счет Украины — секрет Полишинеля. Адвокат Дональда Трампа Рудольф Джулиани дал столько откровенных интервью по этому поводу, что сомнений в намерении его друга не оставалось. Но демократы дождались момента, когда однопунктную повестку дня отношений с Украиной в телефонном разговоре сформулировал сам Трамп.

Украина, в этой ситуации в очередной раз является не субъектом, а объектом. В последние годы нам не привыкать к роли места или средства действия. Причем, используя страхи и амбиции украинских политиков, в клюшки для своего внутриполитического гольфа их превращали и демократы, и республиканцы. В 2016 году утечка из НАБУ данных «амбарной книги» Партии регионов позволила демократам нанести удар по главе избирательного штаба Дональда Трампа — Полу Манафорту. А в 2019-м руками украинской прокуратуры теперь уже республиканцы решили затолкать в скважину «Бурисмы» самого рейтингового кандидата от демократов.

Оба кейса, трактуемые как вмешательство в американский избирательный процесс, достались Владимиру Зеленскому от предшественников. Для Украины критически важно сохранение поддержки со стороны обеих американских партий. И не только потому, что сегодня никто не может предсказать результат выборов 2020 года в США. Поддержка президентской ветви власти и парламентского большинства — необходимая роскошь для Украины, учитывая наши проблемы с экономикой и безопасностью.

Но Зеленского безумные поступки предшественников вынудили делать выбор, в котором хороших вариантов нет. Отказать Дональду Трампу, влюбившемуся, с подачи Юрия Луценко, в идею ослабить Байдена при помощи темы участия его сына Хантера в наблюдательном совете компании «Бурисма» — означало лишиться поддержки и без того недолюбливающего Украину американского президента. Выполнить каприз Трампа — возобновить расследование по «Бурисме» а главное, в ходе его, обратиться к американцам за правовой помощью, создав нужный информационный повод для предвыборного штаба Трампа и ослабления шансов Джозефа Байдена на выход победителем из праймериз демократов с означало нажить смертельных врагов в лице Демократической партии США.

В украинской политике есть традиция ходить между каплями. К ней добавилась — садиться между стульями.

Поначалу Зеленский склонялся внять совету тех, кто рекомендовал держаться подальше от внутренней американской политики, не повторяя ошибки Порошенко&Ко. К концу июля президент Украины начал дрейфовать в сторону сдачи и наговорил во время телефонного разговора лишнего. Похоже, рядом не оказалось людей, способных подсказать в этой сложной ситуации эффективный выход (…).

Проводником темы был не только Рудольф Джулиани, но и специальный уполномоченный по Донбассу — Курт Волкер. Приезд вице-президента Пенса в Украину, согласование даты и самой возможности визита Зеленского в Вашингтон, продолжение военной помощи, степень участия США в разрешении конфликта на Донбассе, заинтересованность в Украине крупных американских инвесторов, близких к окружению Трампа, влияние американской Фемиды на судьбу Игоря Коломойского — все это темы, напрямую не связанные с возобновлением расследования по «Бурисме». Но практически все — стреножены его отсутствием (…).

Вот тут и поговорим о телефонном разговоре Владимира Зеленского с Дональдом Трампом. Государственных лидеров в этом диалоге не было. Кандидата в президенты-2020 украинский собеседник интересовал исключительно как поставщик компромата на политического оппонента. А Владимир Зеленский просто стремился понравиться заказчику и попасть на корпоратив.

Мне не приходилось присутствовать при закрытых телефонных разговорах украинских президентов с американскими. Вряд ли в них был психологический паритет. Но столь очевидное угодничество — унижение для страны. Перед миром, конечно, за этот «собачий вальс» неловко, но где-то понять неофита можно. А вот чего нельзя понять, так это полного отсутствия повестки дня, цели, государственных смыслов в беседе. Ведь разговор с лидером США случается не каждый день. И вопросов, достойных обсуждения на президентском уровне, у Украины предостаточно. (…).

Украинский президент рассчитывал их поднять во время будущей встречи в Варшаве или Вашингтоне? И ему просто нужно было расположить к себе собеседника, чтобы получить твердое приглашение к разговору не только о демократах? Даже если так, то Владимир Зеленский не справился с задачей: ему не удалось обаять Трампа. Ни одной стоящей шутки, ни одного эмоционального крючка… Зато много ошибок, которые не остались незамеченными при опубликовании мемограммы разговора двух президентов. Среди них:

— утверждение о том, что на пост генерального прокурора придет стопроцентно человек Зеленского. «Наш новый прокурор — на сто процентов мой человек. Он будет утвержден парламентом в сентябре. Он рассмотрит ситуацию о компании, которую вы упоминаете». Заявление было расценено в цивилизованном мире как мафиозное. По сути, Зеленский ответил: зачем вам Луценко, если у вас, учитель, есть я, а у меня — свой в доску генпрокурор? (…).

— оба президента — каждый по своему — были неэтичны в отношении экс-посла США в Украине Мари Йованович. А кроме того, Владимир Зеленский ошибся: во время президентских выборов симпатии Йованович были на его стороне, а не на стороне Петра Порошенко. (…).

— критическое высказывание Владимира Зеленского в адрес Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона отчасти понятно: Зеленский, впоследствии хоть и оправдываясь, но все же справедливо указал на стремление обоих лидеров Европы смягчить санкции в отношении России, обвиться ее антиукраинскими «Северными потоками», попытки вернуть Россию в «Большую семерку» и унизительное для Украины возвращение российской делегации в ПАСЕ. (…).

— и уж, конечно, мимо демократов всех уровней не прошла выраженная украинским президентом в телефонном разговоре готовность помочь Дональду Трампу с расследованием по Джо Байдену. Наверное, наличие в руке гранаты с вырванной чекой и надписью «От Руди и Юры», отсутствие переговорного опыта и присутствие комплексного, многовекторного давления очень мешали Владимиру Зеленскому сказать Трампу «нет». Но столько раз говорить «да»…

Кто-то скажет: «Но он ведь не знал, что разговор станет достоянием общественности…» Во-первых, это не имеет значения. Лидер государства, пусть небольшого и пока слабого, представляет десятки миллионов людей. Это должно понуждать его всегда оставаться Homo erectus. Во-вторых, в ХХI веке любой политик должен помнить, что все сказанное или написанное им, может стать достоянием гласности. И если европейским лидерам приходилось уличать спецслужбы США в прослушивании их коммуникаций, то почему такую возможность не могут обрести спецслужбы других государств? (…).

Промежуточные результаты вселенского хайпа лидера Украины таковы:

— Трамп недоволен тем, что Зеленский оперативно и тихо не оказал ему услугу, на которую президент США рассчитывал. Он полагает, что Украина в долгу перед ним не только за американскую помощь, но и за нанесение ему, Трампу, ущерба инициацией скандала с Полом Манафортом в 2016 году. (…).

— Демократы, традиционно поддерживавшие нашу страну, оскорблены заспинным сговором против их самого рейтингового кандидата. (…).

— Зеленский утратил возможность помочь Игорю Коломойскому. Это, безусловно, хорошая новость не только для Рината Ахметова, приговоренного к разборке на запчасти, но и для Украины. Теперь у Зеленского нет шансов смягчить американские проблемы бывшего партнера и не чужого ему человека. Более того, любое решение в пользу Коломойского в Украине — судебное или административное — будет миром рассматриваться как однозначное проявление коррупции. (…).

— Владимир Зеленский дискредитировал себя в глазах демократов и обесценил как переговорщик в глазах Трампа, которому он уже ничего нужного не может предложить (разве что синхронизацию показаний своих конфидентов с конфидентами президента США — переговорщиками по делу Байдена). Кроме того, он существенно ослабил свои позиции в Европе. И, вполне вероятно, в переговорах с Москвой. «Решите вашу проблему», — сказал Трамп; «Мы поддерживаем любые действия, направленные на достижение мира», — сказали Меркель и Макрон. «Вы должны говорить с ЛНР и ДНР», — сказали русские, не замечая за спиной Зеленского большой взлохмаченной тени. Чем не реальный сценарий ближайшего будущего?

Знаете, почему этот сценарий стал возможным? Потому что среди достоинств, которые ценит Владимир Зеленский, напрочь отсутствует профессионализм. Потому что рядом с ним в ООН сидит не министр иностранных дел, а Андрей Богдан, беззаботно троллящий своей персоной весь мир. Потому что ключевым человеком на российском и американском направлении является Андрей Ермак — протеже Тимура Миндича, а с лета — и Игоря Коломойского. Талантливый, энергичный решала, слегка опередивший время. Да, пройдут годы — и классическое представление и о дипломатии, и о журналистике канет в Лету. Проверка фактов и экспертное мнение окончательно проиграют фейкам, эмоциям и манипуляциям даже в тех странах, где есть элита. Точно так же уйдут в прошлое такие тормоза международных коммуникаций, как протоколы, аналитика, рамочные соглашения, коммюнике, меморандумы и прочее занудство дипломатии… Но еще не ушли. А на Банковой решили, что раз за всеми политическими битвами все равно стоят чьи-то бизнес-интересы, если американцы ищут в Ираке ядерное оружие, а прогнозируемо находят нефть, то к черту условности; к черту дипломатов! Мы взрослые люди: ты мне — я тебе (…).