Метка: Владимир Зеленский

Почему мне не нравится тот факт, что олигархи будут платить за желания президента.

Президент Зеленский выступил перед бизнесом. И много всего хорошего говорил. Вот очень правильные слова. Еще и кучу указов отменил, проведя революционную дерегуляцию.

В общем, почти чудо. Но было одно но, о котором нужно сказать. И это «но» — олигархи, а именно договоренности с ними. Президент сказал, что добился от олигархов согласия участвовать в проектах по восстановлению Донбасса. И вообще они будут паиньками и будут помогать в меру своих сил. И это очень плохой сигнал.

Кто такие олигархи? Это очень жадные циничные люди, сколотившие свои капиталы в 90-х и не потому, что были добрыми и ласковыми. Они ищут свой интерес. И они жадные. Они могут вкладывать деньги. Если ожидают прибыль. И могут использовать государство, чтобы эту прибыль получить. Почему вдруг олигархи желают участвовать в инициативах президента? Они надеются, что в результате что-то получат? Но это плохо, это точно не деолигархизация. Или они надеются, что им что-то простят? Но это тоже плохо, потому что простят им в разы больше, чем они вложат. Вложат, фактически, в пиар первого лица. А это взятка.

Коломойский после национализации ПриватБанка должен украинским налогоплательщикам $5,5 млрд. И Украине нужно получить с него эти деньги. А с оставшимися пусть делает все что угодно. Но если он сейчас вложит пару миллионов в проект президента, не подарит ли ему после этого президент свое прощение? Что должно заставить Коломойского потратить собственные деньги? Которые он, само собой, тратить не хочет. Само собой, только личный интерес. Для украинского налогоплательщика это плохая сделка. Но она хорошая для Коломойского, который сохранит свои деньги. И для президента, который получит пиар. Но это взятка. И это плохо для Украины.

Вот вам пример. 200 скорых, которые уже подарил Зеленский. И, которые, как оказалось, профинансировал Фонд Ахметова. Но тогда Фонд Ахметова профинансировал пиар Зеленскому. А это — взятка. И это плохо. Почему Ахметов решил сделать приятное президенту? Не от большой любви же. Вероятно, он видит в этом свою выгоду. Но его выгода может обернуться нашими потерями.

Или это олигархи профинансируют переезд администрации президента? Фактически, профинансируют желание президента. Блажь. Если так — то это взятка. И это очень плохо. Потому что переезд администрации президента — это не первая необходимость для государства. Но если переезд профинансируют олигархи, то они будут желать за это что-то получить. И это дорого обойдется всем нам, налогоплательщикам.

Это затягивает. Каждый раз олигархи будут удовлетворять желания президента. И каждый раз будут за это что-то получать. И президенту это может понравиться. И даже если вначале это будут лишь желания, несвязанные с личным обогащением, то что будет потом, когда воронка затянет, и грань начнет стираться? А олигархи будут рады стараться. Потому что для них это точно выгодно.

У нас уже были подобные ситуации. В том числе, когда олигархи финансировали футбол. Забаву для народа. Но отдавали они лишь малую часть того, что им разрешали брать. У того же народа. Из общего бюджета.

Что такое настоящая деолигархизация? Это верховенство права. Когда олигархи играют по правилам. По закону. И максимально отдалены от власти. И в такой ситуации они никогда не будут делать «приятно» президенту. Потому что им это не надо будет. Потому что такие люди никогда не делают «приятно» просто так. А только, когда могут что-то получить. И мне не хотелось бы, чтобы они это получали. Ведь тогда все эти правильные инициативы, которыми радовал бизнес президент, так и останутся мечтами.

1/60 президентского срока Владимира Зеленского пролетела как пуля.

Первый месяц, после пешего наступления на Банковую, формальное и неформальное окружение президента посвятило интригам вокруг даты выборов и информационным вброс-тестам. Причём все озвученные идеи касались не планов укрепления обороны и безопасности страны или новой экономической и социальной политики, а провокационного референдума о российско-украинских отношениях, «минских соглашений» с марионеточными режимами Кремля и восстановления экспорта украинских шуток на российский рынок. Все, что происходило, напоминает стандартный эпизод большинства голливудских блокбастеров, когда главный герой наобум – «рванёт/не рванёт» – перерезает один из разноцветных проводов.

Сапёры-любители из окружения президента полным ходом окапываются на Банковой, но это не приводит к укреплению его собственных позиций. Более того, вырастающий вокруг президента частокол неоднозначных персонажей способен очень быстро изолировать тело и разум от общества, лишить его «свежего воздуха» и сформировать собственные вертикали влияния, за последствия действия которых придётся отвечать ему лично. Того и гляди, надо будет всем миром вызволять президента Зеленского из окружения.

Особое беспокойство вызывает блок вопросов, входящих в исконно президентскую зону ответственности, – внешняя политика, оборона и безопасность.

Большинство кадровых назначений в этой сфере не вызывают отторжения у специалистов и раздражения в обществе, хотя желающих подлить масла в огонь общественных обсуждений хоть отбавляй.

Сомнительным – не с точки зрения личности, а с точки зрения эффективности, – выглядит назначение новоиспечённого лейтенанта Баканова первым зампредом СБУ. Находясь в состоянии профессиональной невесомости, он не сможет эффективно управлять спецслужбой. Что же касается абсолютно законного желания президента контролировать службу, то реализовать его можно, назначив Ивана Баканова на вакантную должность Уполномоченного Президента Украины по контролю за деятельностью СБУ. Эта позиция, при доверии и поддержке главы государства, в период реформирования службы может значить намного больше.

Молчание новой команды по поводу Будапештских гарантий, освобождения военнопленных и заложников Кремля, по поводу компенсации ущерба, нанесённого российской агрессией стране и гражданам, явно демонстрирует, что президенту Зеленскому пытаются навязать старый минский сценарий Путина-Порошенко. Этому по традиции активно способствуют европейские доброхоты, истосковавшиеся по взаимовыгодной дружбе с кремлёвским режимом. И никого не интересует, что за путинские удовольствия и европейское спокойствие кровью расплачивается Украина.

Первую скрипку с точки зрения осмысления стратегии в вопросах войны и мира должна играть Рада национальной безопасности и обороны Украины и её немаленький аппарат. Однако назначение секретарём РНБО далёкого от вопросов обороны и безопасности Данилюка и демонстративное снижение его статуса на Банковой превращает Раду национальной безопасности и обороны из органа, вырабатывающего стратегию действий, в орган спонтанного реагирования на случайный набор проблем. При этом аппарат РНБО из некоего подобия штаба Верховного Главнокомандующего на глазах превращается в экскурсионное бюро по организации пресс-туров в зону ООС и на полигоны.

В то же время оборона страны требует экстренных мер по стабилизации личного состава Вооружённых Сил и проведения качественных изменений в армии. Незаконченное развёртывание системы территориальной обороны продолжает провоцировать агрессора, а консервация проблем оборонно-промышленного комплекса не даёт стране перевооружить армию. Если на фронте врага удаётся сдерживать, то в информационной сфере страна теряет позиции каждый день.

В общем, время идёт. Высадить два автоматных рожка президентского срока можно быстро. В цель или в молоко.

Во всяком случае новый президент держит позиции.

Когда-то я начинал свой рабочий день с того, что спрашивал у пресс-секретаря, не написали ли случаем какой-то гадости об Украине в российских СМИ. Если мне отвечали, что нет, я понимал: значит, не сработало. По реакции врагов Украины сейчас примерно так же можно оценить и визиты Зеленского в Париж и Берлин. Прямые комментарии по России мне не встречались — там, как уже говорилось, выжидают и анализируют. Но если пророссийская колонна в виде Оппозиционной платформы все время говорит, что «все еще хуже, чем при Порошенко», значит позиция сохранена.

Результаты увидим уже в июле, когда внешнеполитические советники стран Нормандской четверки согласуют или же нет повестку дня, и станет известно, быть ли встрече. Вот тогда Россия быстро начнет раскрывать карты и станет понятно, меняется ее позиция или остается такой же, как при предыдущем украинском президенте. Как только в обсуждении зайдет речь о новом формате и других важных для Украины темах, мы так же до конца поймем и позицию западных партнеров. Хотя сейчас все собеседники и заявили, что тема территориальной целостности обсуждению не подлежит, а все санкции будут сохранены — то есть, позиция неизменна. Об этом пишет автор на сайте «Новое время».

Зеленский уже второй раз встречается с президентом Франции Макроном, хотя пока рано говорить, что между ними сложилась какая-то особая форма сотрудничества или личные связи. Безусловно, существует такое понятие как человеческая симпатия, и порой она очень неплохо работает. Намеки на нечто подобное между Зеленским и Макроном присутствуют, и учитывая противоречия по важным для нас вопросам, меня эта перспектива не слишком вдохновляет. Позиция Франции относительно возвращения России в ПАСЕ и Северного потока-2, если говорить дипломатично, не слишком позитивная, а если недипломатично — то может даже и пророссийская. Хотя они там и находят свои аргументы и доказательства того, что надо что-то делать. Да, делать действительно надо — но только не за счет Украины. И если этот личностный момент между двумя президентами и есть, то на сегодня он еще не работает. Но, возможно, сработает позже.

Вопрос возвращения России в ПАСЕ может стать настоящим тестом на то, ценности или цены возьмут верх в подходах западных лидеров. Если победят цены — так называемые прагматичные подходы, когда что-то «выгодно», «потому что так надо» или «всем будет лучше», но за счет Украины — это будет означать начало заката Совета Европы как такового. Это будет шаг в сторону девальвации ценностей, который позволит многим странам смотреть на нарушения прав человека сквозь пальцы, а в случае замечаний показывать на Россию, которой все можно, а значит можно и нам. Из такой дальновидной перспективы на этой организации можно будет ставить печальную точку.

Конечно, этот акт в пьесе не последний. Возможно, на следующей неделе мы отметим, что у европейских лидеров на первом месте все-таки ценности, и по меньшей мере сейчас, анализируя позиции правительств — и прежде всего французских властей —- ситуация, к сожалению, не вдохновляет.

Как можно оценить первые внешнеполитические шаги Зеленского? Во всяком случае я могу сказать, что мне нравится то, что изменения курса не произошло. Расставлены четкие акценты как в отношении России, так и необходимости ее сдерживания как страны-агрессора и наказания за то, что она делает. Принципиально важно, что подтвердился курс на ЕС и НАТО. Вопрос лишь за тем, как эти красивые правильные лозунги будут реализовывать — как только это начнет вырисовываться, появится и возможность дать оценку практическим шагам Зеленского.