Рейтинги полярности кандидатов в президенты социологической группы «Рейтинг» свидетельствуют о том, что дни действующей власти сочтены, а будущее страны драматично. Об этом в комментарии InfoResist заявил политический эксперт Тарас Черновол.
По его словам, сломать сложившуюся тенденцию развития событий перед вторым туром выборов очень тяжело.
«Я готов воспринять, что социологам люди ответили именно с такими цифрами. Эти цифры очень близки ко дню выборов. Поэтому на самом деле сломать что-то, на мой взгляд, очень тяжело», — говорит Черновол.
Ситуация, между тем, абсурдная, считает эксперт.
«Укоренились определенные стереотипы, они созданы, они очень живучие и мы видим, что чем больше ляпов делает команда Зеленского, чем жестче их использует и бумерангом возвращает команда Порошенко, чем, казалось бы, делаются вещи, которые ставят Зеленского, как для любого другого нормального человека, на мой взгляд, вне критики. То есть, это уже человек, за которого нельзя голосовать. Человек, который запускает тезис про анализы, не появляется, избегает, откровенно избегает, имеет странное поведение с перескоками настроения и т.д., о котором, любой в такой ситуации скажет: «Слушайте, он, наверное, наркоман. Если человек такие вещи делает? Он зависим». Человек, зависимый на такой должности, это просто полный абсурд. Мы видели несколько стран, где алкоголики руководили этими странами и чем это все закончилось. Но страны, которыми руководили особенно во время войны наркозависимые, я честно говоря, о таком не слышал и не знаю, есть ли такие прецеденты и это наверно катастрофа. Но для избирателя Зеленского это не имеет значения», — сказал он.
Тем временем, избирателю Зеленского его поведение не важно. Ему «прикольно» от того, что нелюбимая им власть уходит в прошлое.
«Он или просто не воспринимает эту информацию, отбрасывает ее или говорит: «Ну и что? Ну и хорошо. Вот будет по приколу еще и так». Мне кажется, что произошел факт определенного выбора, в котором определенная среда людей, очень большая среда людей, просто колоссальная, решили, что вот мы возьмем и отомстим политическому классу, политикам, институциям, всему. Этот момент для меня как для человека, который все-таки привык осмысливать будущее, просчитывать, анализировать, он смотрится фатально. Я готов, я сейчас регулярно пишу какие-то статьи, которые носят не аналитический характер, а просто для того, чтобы высказать свои чувства по поводу этого всего. Они, статьи, носят достаточно характер жесткого неуважения к этим избирателям, и жесткого восприятия определенного такого Армагеддона для страны. Потому что, когда народ готов на такое, то страна может и не иметь будущего», — добавил он.
Может ли что-то сейчас повлиять на мнение сторонников Зеленского, эксперту сказать сложно.
«Должно произойти что-то, что было бы не плевком в глаза. Потому что, то, что мы видим, вот эти истории с наркопробами это все — плевок в глаза, причем такой целенаправленный именно своему избирателю, исключительно своему, он дает противоположный эффект. Только утверждает. Должно произойти что-то действительно ужасное. Условно говоря, Зеленский своей машиной влетает в толпу детей, душит детей, убирается прочь и заявляет: «Плевать я хотел на этих. Их мне Порошенко подсунул». Что-то такого рода. То есть, должно быть какое-то протрезвление в виде какого-то страшного шока. Только такое. Но мне очень бы не хотелось, чтобы такой шок где-то для кого-то из нас был, потому что шок — это все-таки цена человеческих жизней. Наверное, мы должны такое пережить и пройти. Я не берусь прогнозировать результаты будущих выборов, потому что социология она всегда не обязательно коррелируется с окончательным результатом. Это эмоциональный ответ, который может подтвердиться выборами, а может не подтвердиться», — отметил он.
Эксперт считает, что, хотя до второго тура еще остается время и штаб главы государства активно работает, но результат голосования фактически определен.
«Я думаю, что у Порошенко за последнюю эту неделю, фактически полноценную неделю, которая остается на агитацию, еще попробуют найти убеждения, и штаб будет достаточно активно работать в направлении именно убеждения, почему этот шаг делать нельзя. То есть не почему за Порошенко, а почему нельзя в принципе за Зеленского. То есть это вроде как контртезис к тому, который применили противники Порошенко. Они не агитировали, по сути, за себя, они всю избирательную кампанию, причем все вместе, проводили по принципу, почему нельзя за Порошенко, почему это будет счастьем, если мы от него избавимся. И штаб Порошенко попробует сейчас поработать на этом антитезисе к этому тезису, который запускался. Вообще есть такой, извините за каламбур, антитезис к антитезису. Даст ли это эффект? Я не знаю, я не политтехнолог, я аналитик, который прогнозирует будущее. На мой взгляд, будущее плохое. Но по результатам такой разрыв в принципе никогда еще не преодолевался. То есть, если это произойдет, то это будет что-то уникальное в мировой истории», — резюмировал Тарас Черновол.
Напомним, согласно последнему соцопросу «Рейтинга», Зеленский во втором туре выборов со значительным отрывом побеждает своего оппонента, действующего главу государства Порошенко.
