Метка: Владимир Зеленский

В противном случае он плюнет в лицо активной части общества еще до того, как станет совершать ошибки, будучи президентом.

Зеленский должен прийти на дебаты.

Не потому, что этого требует Порошенко. Зеленский ничего ему не должен, это правда. Потому что это требует украинское общество.

Потому что украинскому обществу необходимо убедится, что кандидат Зеленский способен отвечать на ключевые вопросы. Этих вопросов много. И их все вряд ли успеют задать. Но без дебатов общество не получит ни одного ответа. Как было на протяжении первого тура и всей предвыборной гонки. И вопрос в том, считает ли Зеленский, что он ничего не должен украинскому обществу?

Собеседование – это необходимая часть при приеме на работу. Даже если вы берете дворника, вы будете с ним говорить, потому что вам важно, чтобы он хоть иногда был трезв. Не говоря уже о президенте.

Обществу необходимо собеседование с потенциальным президентом. Потому что общество должно принять ответственное решение. Потому что у Украины нет права на ошибку. У нас нет запаса прочности США, избирающего Трампа, или Британии, голосующей за выход из Евросоюза. И чтобы избежать ошибки, каждый должен иметь полноту информации. Чтобы принять свое ответственное решение. Не на основе симпатии, эмоции или протеста. Каждый должен сделать осознанный выбор взрослого человека, который понимает, что от решений, которые будет принимать президент, зависит и его будущее тоже.

Если Зеленский не придет на дебаты, потому что у него очень тяжелый график, елки, корпоративы и концерты, то этим он подтвердит мнение о своей полной некомпетентности. Мы поймем, что ему просто нечего сказать. Что внутри у него пустота.

Потому что это единственное объяснение для политика, который борется за голоса избирателей и избегает общения в телевизоре. Зеленского не зовут на ток-шоу, где идут собачьи бои. Зеленского зовут в студию, где ему должны задать конкретные вопросы. Вопросы, на которые у президента должны быть ответы.

И сейчас у общества есть сомнения, может ли будущий президент Зеленский отвечать на эти вопросы. Не его политологи или советники. А сам кандидат в президенты. Потому что если он не может ответить на вопросы, то кто тогда будет принимать решения, влияющие на судьбу страны? Это будут советники? Тогда нам важно знать ценности кандидата в президенты, чтобы мы поняли, как он будет выбирать своих советников. Или это будет он сам? Но тогда мы должны понимать, что у него достаточно знаний и опыта, дабы такие решения принимать.

Очень удобно не занимать позицию. Тогда за тебя смогут голосовать и те, кто за, и те, кто против. Они сами додумают за тебя. Но это все равно ложь. Но та ложь, на которую Зеленский обрекает других людей. Обман без обмана. И чтобы не показывать позицию, чтобы не говорить, поддерживаешь ли ты реформы или нет, можно молчать. Но тогда кандидат в президенты обманывает своих избирателей. Уже.

И дебаты – это тест. Тест на честность. Тест на наличие позиции. Тест на компетентность.

Может ли Зеленский выиграть выборы без дебатов? Вполне возможно. Но тогда президент плюнет в лицо активной части общества еще до того, как станет совершать ошибки, будучи президентом.

И это не трусость. Это предательство. Предательство страны, которая готова ему поверить.

Мы плавно переехали в эпоху, когда частный канал на YouTube может перекрыть по влиянию на политику пафосные и затратные телевизионные медиа.

Многие считают, что залог успеха Зеленского — поддержка телеканала 1+1, который с утра до вечера транслировал сериалы и юмористические шоу с его участием. Но как показывает практика, главное — не телеканал, а умение им пользоваться. Самый популярный в Украине канал — ТРК «Украина» Рината Ахметова — в режиме нон-стоп транслировал джинсу Ляшко и Вилкула, но это им, как видно, не помогло. У обоих слабые результаты. Откровенно неудачные выборы для обоих проектов Ахметова. Тот же Бойко сумел воспользоваться «Интером» намного эффективнее.

Вообще, эти выборы ознаменовали закат эры традиционных политтехнологий. Палатки, борды, стандартная джинса в СМИ, помпезные партийные съезды — все это еще работает, но уже с очень низким КПД. Время этих технологий прошло. Наконец-то прогресс дошел и до нас.

Главные триумфаторы выборов — Зеленский и Смешко — не вели традиционных предвыборных кампаний. Зеленский вообще отказался от любых дебатов и участия в ток-шоу, и появлялся на ТВ в основном в образе шоумена и актера. Заметно, что гораздо комфортнее он себя чувствовал в соцсетях, где часто записывал видеоблоги и обращения к своей аудитории. Причем, даже тут Зеленский использовал не традиционную площадку Фейсбука, а Инстаграм.

Зеленский — первый и единственный из всех украинских политиков, кто вообще может обойтись без телевизора. Охват его аудитории в соцсетях сопоставим с показателями среднего украинского телеканала. Короткий видеоблог в Инстаграме набирает по 700-800 тысяч просмотров, а отдельные видео — 1,5 млн. С такими показателями ему вообще можно не ходить на ток-шоу.

Смешко своим результатом, очевидно, обязан Дмитрию Гордону, который открыто призывал за него голосовать. Обращение Гордона в поддержку Смешко на ютубе набрало более 2-х млн просмотров. Это тоже сопоставимо с охватом эфира какого-нибудь «Ньюзвана».

Старый мир рушится. Мураев вваливает огромные деньги в дорогой и понтовый телеканал «Наш», но одно видео на ютубе, записанное у Гордона на кухне, по охвату превосходит эту махину при нулевых затратах на производство контента. В результате Мураев снимается с выборов, чтобы не позориться со своими 2%, а Смешко набирает 6.

Купить свой канал — уже не достаточно для победы. Палатки и борды, похоже, вообще не нужны. Гораздо выгоднее потратить эти деньги на нормальную кампанию в соцсетях. Рентабельность будет намного выше. Так что ждем в ближайшее время перекраивание бюджетов в штабах и массовый поход политиков в Инстаграм и Ютуб.