Адвокат інкасаторів «Ощадбанку» Лорант Горват клопоче про затримання та арешт Яноша Гайду, Ерша Фаркаша, Тамаша Деметера і Віктора Орбана одночасно з оголошенням їм підозри. Про це пише 444.hu із посиланням на 24.hu, яке повідомило про отримане клопотання.
У клопотанні адвокат посилається на сім епізодів злочинів незаконного тримання під вартою та примусового допиту, вчинених з низьких мотивів і з мордуванням потерпілих. В обґрунтуванні він вказує на «відомості, оприлюднені у пресі».
444.hu зазначає, що йдеться про опубліковану виданням статтю щодо прокурорського документа у справі «золотого конвою». У документі перелічені особи, чию кримінальну відповідальність, на думку авторів документа, слід з’ясувати. Серед імен є Віктор Орбан, а щодо колишнього держсекретаря Ерша Фаркаша та колишнього генерального директора Центру боротьби з тероризмом Яноша Гайду зазначено, що «їхній допит як підозрюваних є обґрунтованим».
«Особи, які ухвалювали суттєві рішення і давали вказівки, такі: доктор Віктор Орбан, колишній прем’єр-міністр, Ерш Фаркаш, колишній держсекретар, який курував служби національної безпеки, Янош Гайду, колишній генеральний директор Центру боротьби з тероризмом, і доктор Тамаш Деметер, колишній заступник голови NAV з кримінальних і правоохоронних питань. Розслідування має бути спрямоване насамперед на з’ясування їхньої кримінальної відповідальності – їхній допит як свідків не може відбутися, а першочерговими засобами цього є показання осіб, які отримували вказівки», – йдеться у документі від 9 червня.
Видання пише, що прокуратура не розкрила подробиць щодо цього документа, тому невідомо, що з ним сталося всередині організації.
За даними 24.hu, у клопотанні адвоката зазначено, що розслідування передусім мало з’ясувати, чи заходи проти українських перевізників грошей ґрунтувалися на реальній і законній кримінально-процесуальній підставі, «чи фактичною метою дій влади було забезпечення політичного, зовнішньополітичного або урядового інтересу». Горват вважає, що щодо чотирьох осіб «обґрунтовано виникає загроза успішному проведенню кримінального провадження, що може виправдати застосування затримання, а також – залежно від конкретних даних, виявлених під час розслідування – подання клопотання про арешт».