Експерт Atlantic Council Андерс Аслунд заявив, що на зустрічі президента США Джо Байдена і його російського колеги Володимира Путіна не обговорювався газопровід “Північний потік – 2”, що можна вважати поганим сигналом для України та Європи. Таку думку Аслунд висловив у коментарі виданню “Гордон”.
За його словами, Байден дуже добре вів переговорний процес з Путіним. Як відомо, президент РФ зазвичай “бешкетує” і сильно спізнюється на зустрічі, проте в Женеві була домовленість, що Путін приїде першим і що не буде ніяких дружніх вечерь.
Однак поганим знаком є те, що лідери на зустрічі не стали обговорювати «Північний потік-2».
“Я нічого не побачив стосовно “Північного потоку – 2″. Це погано, на мій погляд. Погано для України і всієї Європи. Цей газопровід підтримує корупцію в Євросоюзі. Єдина людина, яка отримує користь від ” Північного потоку-2» – Путін”, – зазначив Аслунд.
Він розповів, що Держдеп США був проти будівництва трубопроводу, водночас Рада Безпеки не хотіла санкцій проти нього. На думку Аслунда, це є доказом того, що всередині адміністрації Байдена є різниця поглядів.
“Вважається, що відносини з Німеччиною, яка зацікавлена в будівництві трубопроводу, важливіші за тиск на РФ. Але це неправильна позиція”, – наголосив експерт.
При цьому Аслунд вважає, що Байден «нічого не віддав Путіну», а на своїй прес-конференції сказав багато важливого.
Втім, додав експерт, Путін використовуватиме зустріч як аргумент для своєї внутрішньої політики. По-перше, для нього важливо, що переговори відбулися. По-друге, він буде використовувати слова Байдена про те, що Росія – велика держава.
“Путін сказав, що в розмові обговорювали Україну в НАТО. У цьому немає нічого нового, він багато разів говорив, що вступ України до НАТО неприйнятний для нього. Але добре, що Байден цього торкнувся. Він ясно дав зрозуміти, що підтримує територіальну цілісність і суверенітет України”, – підсумував Аслунд.
- Путін розповів про свої враження про Байдена після їхньої зустрічі в швейцарській Женеві.