Author: Виталий

  • Військова техніка в боротьбі зі школярами. Що відомо про масові протести в Гонконзі

    Військова техніка в боротьбі зі школярами. Що відомо про масові протести в Гонконзі

    У Гонконзі ось вже десятий тиждень тривають протести і демонстрації. Це наймасштабніша акція з 2014 року, коли китайці вийшли на так звану Революцію парасольок. Люди вимагають скасувати законопроект, що дозволяє екстрадицію на материковий Китай. Правоохоронці стріляють у протестуючих гумовими кулями і газовими гранатами, за останні кілька днів були затримані понад 150 осіб.

    Що сталося?

    Протести і демонстрації почалися після того, як до законодавчого збору Гонконгу був внесений законопроект, що дозволяє екстрадицію на материковий Китай. Вся справа в тому, що в 1997 році колишня британська колонія Гонконг була передана під управління Пекіна за договором, згідно з яким комуністичний уряд КНР обіцяв не міняти політичний та економічний устрій на острові і підтримувати принцип “одна країна – дві системи”.

    Тепер критики законопроекту побоюються, що таким чином Пекін може використовувати екстрадицію для політичних репресій. Через тиск протестувальників адміністрація Гонконгу відклала розгляд законопроекту, однак опозиціонери наполягають на його повному відкликанні.

    Перші протести почалися ще в березні цього року. Здебільшого це був мирний громадянський рух. В наслідок глава адміністрації Гонконгу Керрі Лем продовжувала просувати законопроект. Масові акції розпочалися 9 червня, коли на вулиці міста вийшло близько мільйона людей. Почалося все з маршу до будівлі уряду, а закінчилося масовими зіткненнями з поліцією. Вже через кілька днів поліцейські почали застосовувати проти протестувальників сльозогінний газ і гумові кулі.

    Після того, як закон пройшов перше читання, Керрі Лем заявила, що його відкладуть на невизначений термін. Однак протести все одно продовжилися. У річницю передачі Гонконгу Китаю, 1 липня, мітингувальники увірвалися в будівлю парламенту. В наслідок зіткнення відбувалися у великому торговому центрі Гонконгу, активісти закликали до страйку, а також практично паралізували рух всього наземного транспорту і метро. На початку серпня акцію протесту почали і співробітники аеропорту, через що було вирішено скасувати сотні рейсів.

    Радикалізація протестів

    Востаннє масові протести в Гонконзі були в 2014 році. Тоді рух отримав назву “Революція парасольок”. Протестувальники організували в центрі міста 79-денний сидячий страйк проти спроб Пекіна контролювати місцеві вибори. У підсумку – протести поступово зійшли нанівець, а влада не виконала жодної вимоги активістів.

    Зараз же протестувальників значно більше. На передньому краю все також залишаються студенти і школярі, однак у протесті беруть участь і старші люди. На відміну від Революції парасольок 2014 року, нинішній протест все більше радикалізується. В ході недавніх акцій в поліцейських вже кидали коктейлі Молотова.

    Минулої неділі в парку Вікторія відбувся черговий мітинг. Починалося все мирно, проте після демонстранти пішли маршем по центральній вулиці всупереч забороні поліцейських. У підсумку – бунтівники кинули в правоохоронців коктейлі Молотова і цегли. Поліція у відповідь почала стріляти гумовими кулями. В результаті відомо про кількох поранених, серед яких є і один поліцейський. В інших частинах міста мітингувальники користуються правилом “будь водою”. Це означає, що пикетувальники раптово можуть розсіятися, змінити напрямок і швидко зібратися в іншому місці. Це допомагає уникнути масових затримань. А для координації учасники протестів використовують  онлайн-форуми або чати в Telegram.

    У понеділок влада Гонконгу скасували всі авіарейси – там вже четвертий день триває мирна акція протесту. Аеропорт фактично припинив роботу, а керівництво намагається якось вирішити ситуацію.

    Протест більшу частину часу виглядає як безмовне сидіння: активісти сидять в залах очікування з гаслами, написаними на табличках. В деякі моменти натовп починає співати, наприклад, 10 серпня вони виконували гімн, присвячений паризьким повстання 1832 року, з мюзиклу “Знедолені”.

    У неділю до гасел протестуючих в аеропорту додався заклик “Не стріляйте по очах”. Мабуть, через те, що під час одного із зіткнень жінка отримала серйозне поранення в обличчя, і лікарі побоюються, що вона втратить очі.

    Реакція влади

    За словами глави адміністрації Керрі Лем, демонстрації роблять украй негативний вплив на економічну ситуацію в Гонконзі. Суттєво впав туризм, терплять збитки ресторани та кафе.

    При цьому, судячи з усього, влада Гонконгу не збираються нічого робити – мають намір просто перечекати протести. Так, за інформацією журналістів, Лем сподівається, що вже в наступному місяців більшість мітингувальників підуть на навчання в школи і ВУЗи, і демонстрації припиняться. При цьому протестувальники заявляють, що не мають наміру розходитися і будуть продовжувати акції до того моменту, поки влада не виконає всі їх вимоги.

    Проте Лем, мабуть, не хоче відмовлятися від своєї ідеї. Спочатку жінка наполягала на якнайшвидшому ухваленні законопроекту, однак через мітингів відклала його.

    Більш того, влада Китаю стягнула збройні сили до Гонконгу. Офіційна причина – військові навчання. Однак багато хто впевнений, що техніку можуть використовувати для розгону протестуючих.

  • 100 днів служіння. Рано чи пізно доведеться відповісти

    100 днів служіння. Рано чи пізно доведеться відповісти

    Президент Зеленський купається в поствиборній ейфорії любові. Будь-який його жест викликає схвалення, а критика на його адресу — неприйняття. Але рано чи пізно йому доведеться відповісти на всі незручні запитання.

    Поміж тим минули перші сто днів президентства Володимира Зеленського. Сто днів – термін достатній, аби вже говорити не лише про очікування, проте надто короткий для справжнього розчарування. Тим більше, політичні кроки та методи публічної комунікації нового українського президента ускладнюють сам факт оцінки президентської діяльності.

    За великим рахунком, поки що Володимир Олександрович звільняє персонажів, проти звільнення яких ніхто нічого не має, й хамить тим, захищати кого ні в кого не підійметься рука. Регулярні звернення з незначних приводів, не до кінця чітка й зрозуміла кадрова політика, обережне спілкування «на міжнародному рівні». Поки що президент збирає традиційний урожай післявиборчої постейфорійної любові. Згадайте: п’ять років тому було те саме: президент, якого благословляють на чесну клопітку працю, прем’єр, який літає економ-класом, викликаючи загальне замилування, жодної поблажливості до тих, хто програв, жодного зазирання в майбутнє. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    Майбутнє тим часом не чекає на нашу увагу – воно рішуче вламується в щоденність, нагадуючи про те, що час загалом має здатність минати швидко й непомітно, і що так чи інакше довго знаходитись у підвішеному стані шкідливо для здоров’я. На ейфорії можна виграти вибори, проте при прийнятті бюджету ейфорія не найкращий помічник. Час, на відміну від багатьох із нас, працює постійно, і не факт, що працює він саме на нас.

    Поки ейфорія не спаде, вона й далі визначатиме політичну позицію громадян України, які цього року зламали кригу вітчизняного політикуму, цілковито й безапеляційно віддавши владу в нові руки. Ставлення до президента його виборців далі нагадує любов бабусі до своїх онуків – щиру й нелогічну. Будь-який публічний жест гаранта викликає схвалення, будь-яка критика викликає несприйняття, всім, за великим рахунком, подобається балансування першої особи поміж незручних питань і непримиримих опонентів. Зрештою, президент не надто й старається при цьому балансуванні, він далі воліє просто не коментувати, не озвучувати, не нагадувати, коли хтось забуває й не шукати відповіді, коли нагадують йому. З точки зору тактики – бездоганно. З точки зору стратегії – традиційно наводить на думку, що жодної стратегії не існує. Існує кураж і кредит довіри. Втім, куражу може надовго не вистачити. Кредиту так само.

    Опоненти влади поки що працюють у порожнечу, подібно до бігунів естафети, які ще не схопили до рук естафетну паличку, проте вже поволі набирають швидкість. Оцінювати, за великим рахунком, немає чого, тому спільнота зескептиків розминається переважно на зовнішньому вигляді або розпорядку дня новообраного президента. Заняття захопливе, проте без особливого державотворчого потенціалу. Маневри довкола проведення (чи непроведення) параду чи скандали довкола МЗС особливої суспільної дискусії не викликають. Так чи інакше слід чекати на початок роботи нового парламенту, на початок роботи нового уряду, загалом – на початок роботи.

    Насправді ж усі розуміють, що все найцікавіше у нас попереду, що владі так чи інакше доведеться озвучувати якісь речі, пов’язані не лише з президентським тролінгом окремих (переважно провінційних) чиновників, але й із стратегічним розвитком країни. Себто так чи інакше новим очільникам держави доведеться пояснити суспільству, які саме лінії очільники вважають для себе червоними, за які з них вони збираються заступати, за які заступати вважають неприпустимим. І оскільки суспільство саме по собі є далеко не одностайним у визначенні цих ліній, не важко передбачити, що саме тут і почнуться перші розбіжності, перші розходження в оцінці, перші голосні розлучення.

    Що там усе-таки з окупованими територіями? Що там із корупцією й посадками? Що там із тарифами-бюджетами? Не говорячи вже про таку вдячну до рефлексій та народного невдоволення територію гуманітаріїв: мова-історія-пропаганда. Комусь так чи інакше доведеться озвучити не зовсім комфортні для себе речі. А комусь доведеться ці некомфортні для себе речі почути.

    Натомість поки що доводиться хіба що вкотре слухати заяви та обіцянки, уявляючи, як це все може бути реалізованим у наших польових умовах. Перші сто днів особливої ясності в наше колективне бачення майбутнього не внесли. З іншого боку, ніхто нічого особливо й не чекав.

  • Оборона Кремля

    Оборона Кремля

    Мітинг у Москві став жирною крапкою в цілій серії політичних помилок, яких припустився Путін. Його режим вже нічого не може запропонувати країні, крім страху покарання.

    У день, коли понад 10 тисяч москвичів вийшли на несанкціоновані акції протесту проти Володимира Путіна, сам російський президент заліз у кулястий батискаф і без будь-якої видимої мети пішов на дно Фінської затоки.

    Фото Путіна, зануреного в темряву затоки всередині невеликої герметичної сфери, жваво нагадало про події столітньої давності. На початку 1918 року імператор Микола II через народні заворушення мусив зректися престолу. Сталося це на станції Дно. Історична рима очевидна.

    Путіну 27 липня зрікатися не довелося, але цього дня його влада втратила дуже важливий складник — інструмент відтворення своєї легітимності. Підсумок цілої серії політичних помилок, зроблених за останні кілька тижнів. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    У вересні в Москві мали відбутися вибори до міського парламенту — Думи. 45 депутатів формують міський бюджет у $37 млрд, тому навіть одне депутатське місце — це колосальний ресурс.

    Але ще важливіше те, що місце депутата Мосміськдуми — ідеальний стартовий майданчик для початку федеральної політичної кар’єри. Наприклад, для походу в Держдуму з усіма її можливостями.

    Тому Кремль поставив московській владі завдання: жоден ворог Путіна не повинен потрапити в міський парламент.

    Однак, зважаючи на їхню переважну популярність, фальсифікації не годилися. Єдиним способом не пропустити опозиціонерів у Мосміськдуму стала заборона на участь у виборах. Під надуманими підставами влада не дозволила їм навіть зареєструватися.

    Мабуть, передбачалося, що цього рішення ніхто не помітить. Влада навіть дозволила всім незадоволеним 20 липня провести мітинг протесту. На подив присутніх, на акцію зібралися 26 тис. осіб — величезна для літньої Москви кількість. Водночас вони пообіцяли, що прийдуть знову, якщо опозиціонерів не зареєструють.

    Кремль опинився перед неприємною дилемою. Або відступити і пустити опозицію на першу лінію своєї оборони — у Мосміськдуму, або наполягти на своєму, позбавивши майбутні вибори легітимності.

    Несподівано широкий розмах заборонених акцій протесту 27 липня дуже налякав владу. Управління кризою передали від московської мерії силовикам. І вони вирішили проблему по-своєму: посадили під арешт і завели кримінальні справи на всіх потенційних кандидатів від опозиції.

    Кремль фактично скасував інститут виборів: нечесних, імітаційних — будь-яких. Після минулої суботи кримінальним злочином у РФ стало навіть несанкціоноване бажання стати кандидатом.

    Так адміністрація Путіна дає зрозуміти опонентам, що здобути владу легальними методами (на виборах) ніхто, за жодних обставин їм не дозволить.

    Однак, викинувши опозицію в нелегальне поле, Кремль і себе поставив у позицію окупаційної сили, яка, зрозуміло, не може дати місцевому населенню права обирати свою долю.

    Всі прекрасно бачили, як він демонстративно розпоров і випатрав інститут московських виборів, відмовившись навіть від імітації конкуренції. А це визнання власної електоральної імпотенції і, як наслідок, неможливість підтвердити свою легітимність.

    Раніше режим тримався на реально наявній широкій підтримці Путіна. Спочатку її забезпечували нафтові надприбутки, а потім ейфорія від захоплення Криму і безжальна масована пропаганда. Поліцейські кийки потрібні були лише зрідка — поганяти скигліїв-лібералів.

    Але ще в 2018-му Крим почали забувати, а після пенсійної реформи телевізор остаточно програв холодильнику. Сирія й Україна стали нікому не цікаві. Успіхів у економіці немає і не передбачається.

    Рейтинг Путіна посипався — останнє відносно чесне опитування ВЦВГД показало 31%. Навіть у глухій провінції підтриманих президентом РФ кандидатів почали перемагати трактористи, домогосподарки і ледь не папуги. Жодні фальсифікації не допомагали.

    Із погляду адміністрації Путіна, проводити будь-які вибори в Москві просто небезпечно. Після 27 липня стало зрозуміло, що з інституту зміцнення вертикалі влади вони переродилися у стінобитне знаряддя, яке опозиція радісно тягне до Кремля.

    У майже воєнній ситуації управління кризою з мерії перейшло опричникам у МВС і Слідчому комітеті. А поліцейські кийки з допоміжного інструменту зміцнення режиму моментально перетворилися на головну опору вертикалі влади і єдине джерело її легітимності.

    У сучасному світі такі режими зазвичай довго не існують. Людям потрібна хоч якась причина слухатися владу, крім страху покарання. Але нічого іншого Путін запропонувати своїй країні вже не може.

    3 серпня у Москві пройдуть чергові акції протесту проти режиму. Цього разу люди мають намір повторити досвід 27 липня і одночасно збиратися у безлічі різних місць, щоб дезорієнтувати поліцію і розпорошити її сили.

  • Кому вигідна «відставка» Богдана

    Кому вигідна «відставка» Богдана

    Велике питання у всій цій історії, хто і навіщо саме зараз зробив цей викид?

    Найбільш правильний термін — недозвільнення. Вся ця історія демонструє, що це такий специфічний інструмент — писати заяви про відставку заздалегідь. Свого часу Юлія Тимошенко теж брала такі заяви від своїх депутатів. Це не завжди допомагало, але тим не менш.

    Так, заяву можна написати в будь-який момент. Але наразі вона вже є. І своїм коментарем Зеленський показав, що такі заяви є у нього і від усіх інших, і це такий інструмент контролю за командою. Мовляв, хлопці – ви всі тимчасові. Та й він сам теж. І це не популізм, а демонстрація того, хто в країні головний.

    Адже хто та коли піде у відставку, вирішуватиме саме президент. Зараз широко обговорюють версію про тиск американців, і якщо заява Богдана буде підписана найближчі два тижні до візиту Зеленського до США, значить усе підтвердиться. Якщо ж Зеленський у США поїде, а відставки так і не станеться, значить говорили даремно. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    Велике питання у всій цій історії, хто і навіщо саме зараз зробив цей викид? Головна версія — сам Богдан. Та може і ні. Якщо це справді так, то для Богдана це матиме радше негативні наслідки. А з точки зору взаємин журналістів із владою, то це додатковий аргумент для останніх перевіряти інформацію, недовіряти витокам відразу, особливо коли вони в такій дивній формі. Анонімне джерело не може бути офіційним.

    Можливо, таким чином хотіли спростувати чутки, що країною керує Богдан, шукаючи привід Зеленському продемонструвати, що головним в країні таки є він. Інша річ, що подати цю тему можна було інакше.

    Не берусь прогнозувати, чи будуть відбуватись такі речі й надалі. Все може бути — при владі зараз хлопці нестандартні, тож і вчинки їх відповідні. Нова влада завжди нас дивує сюрпризами.

  • Як Путін маніпулює ядерною загрозою

    Як Путін маніпулює ядерною загрозою

    Росія знову покладається на ядерну зброю, як на політичний інструмент.

    Сполучені Штати і Росія вийшли на фінішну пряму перед закінченням дії формальної угоди — Договору про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД) 1988 року — одного з основних досягнень «Нового політичного мислення» радянського лідера Михайла Горбачова. Минулого жовтня президент США Дональд Трамп повідомив про намір вийти з цієї угоди, але вже на початку лютого дав Росії шестимісячну паузу. Якщо Москва не повернеться до виконання своїх зобов’язань, прописаних у цій угоді щодо контролю над озброєннями часів Холодної війни, ДРСМД буде офіційно припинено 2 серпня 2019 року.

    15 липня генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг відкрито закликав Росію до збереження цього наріжного каменя системи європейської безпеки. Однак, 3 липня президент Володимир Путін підписав закон про припинення російської участі в цій угоді і відтоді не виявляв бажання йти на компроміс. Російським вищим чинам ніколи не подобалася ідея знищення ракет наземного базування відповідно до ДРСМД, і Путін почав звеличувати документ за його внесок у стратегічну стабільність, одразу ж після заяви Трампа, водночас заперечуючи будь-які порушення з російського боку. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    Російські експерти наполягають, що розібратися із взаємними звинуваченнями в технічних порушеннях договору про РСМД насправді просто. Легше навіть погодитися продовжити новий двосторонній договір щодо обмеження наступальних озброєнь — СНО-3 (2011 року), який накладає обмеження на основні системи стратегічних ракетоносців і їх боєголовок, який повинен закінчитися в лютому 2021 року. Проблема в тому, що ці угоди не відповідають ні на реальність поточної конфронтації між Росією і Заходом, ні на швидко прогресуючий розвиток ядерного озброєння. Нещодавнє відновлення переговорів між США і Росією в Женеві — про контроль над озброєннями та стратегічну стабільність — ні до чого не привело.

    Для США головне утруднення в можливій реформі системи контролю озброєнь полягає у взаємодії з Китаєм, який швидко і впевнено модернізує власний ядерний арсенал. Хоча володіння КНР — лише мала частина того, чим володіє Росія або США, російські експерти, проте, усвідомлюють, що він створює загрозу обом державам, попри всі клятви, якими Путін і президент Китаю Сі Цзіньпін вважатимуть за потрібне обмінятися. Російські політики при цьому вважатимуть за необхідне обмінятися. Водночас російські політики визнають, що Китай неможливо схилити до якогось обмеження ядерних сил.

    Широко розрекламоване російсько-китайське стратегічне партнерство вочевидь не дає Москві важелів впливу на вперту позицію Пекіна щодо контролю озброєнь. Путін навряд чи впливає на інтриги Сі, пов’язані з ядерною і ракетною програмами Північної Кореї.

    Для Росії зручність договору про РСМД і СНО-3 полягає в тому, що фактично вони не створюють перешкод для розробки нових ядерних систем озброєння, якими Путін так любить хвалитися останнім часом. Ракетне лобі переконало його в тому, що Росія випереджає США в розробці і розгортанні гіперзвукових озброєнь різних видів, зокрема ракетного комплексу з керованим бойовим блоком «Авангард». Нову важку міжконтинентальну ракету Сармат, до якої має бути приєднаний Авангард, до кінця не протестували. У віртуальній реальності стратегічного позерства, ці козирі вже на столі, як і атомний підводний безпілотник Посейдон, носій якого — перетворений атомний підводний човен Білгород — досі не пройшов морських випробувань.

    Немає міжнародної угоди, що обмежує російський арсенал нестратегічного ядерного озброєння, а так звані «Президентські ядерні ініціативи», які висували як США, так і Радянський Союз восени 1991 року, можуть бути скасовані. Російські експерти вважають пропозицію США включити цю ядерну зброю в нові переговори про контроль озброєнь — абсолютно нереалістичною. Більшість цих боєголовок взагалі-то досить стара і їх придатність не може бути доведеною без тестування. Але Москва люто заперечує звинувачення Вашингтона в тому, що відновила ядерні випробування наднизької потужності на модернізованому випробувальному полігоні, розташованому на архіпелазі Нова Земля в Арктиці.

    Порушення заборони на ядерні випробування може здатися занадто далекоглядним кроком, але Росія готова ризикнути, як продемонстрував нещодавній інцидент з міні-підводним човном АС-31 Лошарик. Багато деталей цієї катастрофи зручно ховають під грифом секретно, але ця комбінація технічного збою, спричиненого поганим технічним обслуговуванням і людською помилкою через навантаження під час виконання складних завдань — досить типова. З таким ставленням до ризиків складно повірити, що російські військові сили можуть проводити тести інноваційної ядерної крилатої ракети Буревісник відносно безпечним чином.

    Амбіції Путіна щодо реалізації широкого спектру проектів, пов’язаних з ядерною модернізацією, стикаються зі скороченням доступних ресурсів через поглиблення економічної стагнації. Політичні інструкції не можуть вплинути на цю гнітючу економічну реальність, але лобіювання в кремлівських коридорах все ще залишається прибутковим. Військово-промисловий комплекс, наприклад, скаржиться на важкий тягар заборгованості багатьох підприємств і просить про негайне списання приблизно 10 мільярдів доларів «безнадійного» боргу.

    Розпад системи контролю озброєнь майже не впливає на прогрес — або відсутність такого — в розробці і розгортанні нових систем озброєння. Тому російська військова верхівка вважає переговори про контроль озброєнь нерелевантною політичною грою, в яку грають здебільшого на іноземну аудиторію. Для багатьох вразливих європейців закінчення договору про РСМД означає шокуючу зустріч зі страшною реальністю, де Росія знову покладається на ядерну зброю, як на політичний інструмент. Схоже, Путін очікує, що цей шок посіє розбіжності на політичних аренах Європи і створить більше розбіжностей у НАТО. Ця перевага компенсує втрату формально задокументованого паритету з США

    Ядерною деморалізацією, схоже, легко маніпулювати, але гниль у багатьох вузлах російської інфраструктури наражає її на ризики, які виходять далеко за межі звичайного аналізу вигод і витрат.

  • Зеленський хоче собі Київ. Що буде з Кличком?

    Зеленський хоче собі Київ. Що буде з Кличком?

    Так було від Кучми до Порошенка: будь-яка нова команда намагалась взяти столицю під свій контроль: якщо не замінити київського мера, то домовитись з ним.

    Складається враження, що Зеленський в принципі не довіряє усім чиновникам і керівникам, призначеним з подачі Порошенка. До цього можна ставитись по-різному, та значною мірою це наслідок виборчої кампанії.

    Коли йдеться про бажання звільнити Кличка, то це не тільки про Зеленського, а і про керівника його Офісу Андрія Богдана, який більш предметно займається київською темою, що сьогодні підтвердилось у його заявах на прес-конференції. Для самого ж Зеленського найбільш важливим є чинник довіри/недовіри до людини. Перш ніж призначити когось на високі посади та ключові напрямки, Зеленський обов’язково має або знати людину, або з нею зустрітися. А далі все залежить від інтуїтивного сприйняття. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    Не варто ототожнювати довіру з лояльністю. Буває так, що лояльність виникає і без довіри. Приміром, Гройсман і Клімкін демонстрували лояльність. І якщо з Гройсманом вийшло радше співіснування, бо Рада відмовилась його звільнити, то Клімкін дуже помітно демонстрував свою лояльність новому президенту. Та далі пішов ланцюжок подій, що посилив недовіру спершу до МЗС, а потім і до особи міністра.

    Те ж саме з Кличком. Він від початку був людиною Порошенка. І Богдан невипадково згадав обставини, що передували його призначенню мером — невипадкові зустрічі з Льовочкіним, Фірташем тощо. Тобто чинник недовіри був від самого початку, і думаю, саме з таких міркувань бере коріння ініціатива Зеленського про люстрацію. Технічна проробка, але сама ідея скоріше належить Богдану, який чудово розумів, що Зеленський не довіряє людям Порошенка, а тому просто запропонував звільнити всіх.

    Не думаю, що в Богдана особливе ставлення до Кличка. Він просто відчуває, що рухає Зеленським. І якщо недовіра до Кличка є, то його треба міняти. Тим паче, що у його випадку переплелися політичні обставини, особистісні моменти, а може навіть бізнес-інтереси.

    Так було від Кучми до Порошенка: будь-яка нова команда намагалась в різний спосіб взяти Київ під свій контроль. Як не поставити свого мера, так домовитись з існуючим. Ще б пак, Київ і столиця, і місце усіляких майданів, тож контроль над київською владою дуже важливий. І це, безумовно, дуже ласий шматок економічно — я би навіть сказав, пиріг. Черновецький промовисто це всім довів. Тож інтерес до Києва великий. І думаю, що не тільки в Коломойського, якого часто згадують, а саме в Богдана. У випадку ж із Зеленським, як я вже згадував, радше спрацьовує особистісний момент.

    То кого поставити натомість? Багато говорять про Олександра Ткаченка, генерального директора 1+1, що і він сам опосередковано підтверджує. Зрештою, поєднання цих обставин і породило комбінацію — відсторонити Кличка від посади керівника державної адміністрації, поставивши там свою людину.

    Як бути з тим, що Кличка обрали кияни? Так Порошенка теж обрали. Сам факт обрання — історичний. Треба розуміти, що Кличко залишиться київським мером — ніхто його з посади до виборів не знімає. А доти йдеться про те, щоб обмежити владу та призначити керівника державної адміністрації. І на мій погляд, таке двовладдя — ненормальна ситуація.

    Це лише перехідний варіант. Судячи з усього, в команді Зеленського міркують над тим, щоб провести дочасні вибори. Питання лише — коли, а також, наскільки законним і легітимним буде виборчий процес. За цей час новий керівник держадміністрації увійде в курс справ, потренується.

    У Кличка ще є потенційні інструменти. На відміну від Черновецького чи пізнього Порошенка, він не викликає різкого негативного сприйняття чи агресивної реакції у киян. Ситуація у Києві може і не всім подобається, та ставлення до Кличка помірковане. Нині в нього є проблеми з командою. Частина з різних причин відійшла. Крім того, знову ж таки з різних причин, він втратив команду політичну — майже весь актив УДАРу. Вибори показали, що ті, хто з ним залишився, чи претендує на місце в команді, неконкурентоздатні. Як з такими боротись? Справа ж не так в тому, щоб виграти посаду мера, скільки мати свою більшість у Київраді. Зі союзниками зараз дійсно виникне проблема.

    За різними чутками, нині Кличку пропонують повернутись в команду Порошенка. Хтозна, скільки йому це додасть. У всякому разі, на останніх парламентських виборах «Європейська солідарність» отримала друге місце у Києві, та вони навряд виграють вибори місцеві. Ще і союзників треба шукати. Чи готовий Кличко до цього?

    Зрештою, попередні вибори мера пройшли без особливої конкуренції. Тож Кличку буде непросто. І не від того, що Зеленський не хоче і буде кандидат від «Слуги народу» — це лише один чинник. У мене є велика підозра, що з’являться як мінімум один-два потужних кандидати на цю посаду, а відтак і на ласий пиріг. У Кличка склався певний імідж, і хоча він має низькі рейтинги по країні в цілому, до третини киян можуть його підтримати.

    Чи є потужним конкурентом Ткаченко? Сьогодні потужною є радше команда Зеленського. Ми бачили це на парламентських: люди, яких ніхто не знав навіть у своєму районі, вигравали. І лише через те, що балотувались від Слуги народу.

    Безумовно, багато залежатиме від дати виборів. У цьому році чинник Зеленського хоч у менших масштабах, але все ж діятиме. А ось наприкінці року почнеться помітне зниження рейтингу — тарифні та інші проблеми себе проявлять. Електоральний медовий місяць не безкінечний, і питання лише в тому, наскільки таке охолодження буде масштабним і швидким.

    Та якщо вибори пройдуть наступного року або позачергово відбудуться навесні, то шанси можуть і зрівнятись. Але в цій гонці може з’явитись Гройсман, а також інші потужні політичні гравці, яким не вдалось проявити себе на президентських і парламентських виборах. Ну або які сподіваються на велику політику. Переконаний, що за Київ буде серйозна, гостра боротьба.

  • Остання конвульсія режиму Путіна

    Остання конвульсія режиму Путіна

    Тепер у влади є тільки один вихід — перейти до дуже жорстких репресій, а для їх обґрунтування піти на ескалацію конфлікту зі Заходом.

    Протести в Москві стали для мене приємною несподіванкою. Загалом це був найбільший несанкціонований мітинг в історії пострадянської Росії.

    Я відзначив би дві дуже характерні риси. По-перше, вік демонстрантів — це молодь 25-ти, максимум 40 років. Це нове покоління, яке повністю не сприймає путінізм. Також вражає їхня готовність чинити опір поліції, і ось ця знайдена ними ефективна тактика — не мітинг на якомусь фіксованому місці, а рій, що блукає по всьому місту, коли натовп людей виникає то в одному, то в іншому місці. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    Якщо ж говорити про привід, то він тут навіть не настільки важливий. Навряд чи ті кандидати, яким відмовили в допуску на участь у виборах, сподівалися, що дійсно зможуть зайти в якусь думу. Це була лише підстава для вираження принципового протесту проти режиму. Демонстранти йшли по Луб’янці і просто скандували «Путін злодій!»

    Все це підтверджує оцінки експертів про те, що путінський міф мертвий. Популярність російського президента падає, а в Росії в різних містах і з різних приводів виникають протести, що неминуче і незворотно тільки наростатиме. Влада вчинила з демонстрантами дуже жорстко, показавши, що йти не збирається, до компромісів не готується і йтиме на дуже жорстке протистояння.

    Чому Путін не коментує протести особисто? Це гарне запитання. Загалом, останнім часом його поведінка свідчить про неадекватність. Але є якийсь колективний Путін, і якась мобілізаційна партія всередині влади, очолювана яструбом Патрушевим, який особисто керував розправою над демонстрантами і судовими переслідуваннями. Ця партія складається з найближчих друзів і спільників Путіна, штовхаючи його на найжорстокіші репресії.

    Думаю, що протести — дуже важлива картина для всього світу. Адже тепер у влади є тільки один вихід — перейти до дуже жорстких репресій, а для їх обґрунтування піти на ескалацію конфлікту з Заходом. Мовляв, нас оточують вороги, вони хочуть знищити нашу чудову батьківщину. І таким чином у Росії підуть на найсерйозніші дії, підвищивши рівень конфлікту, аби він виправдав введення якогось надзвичайного або воєнного стану.

    Тож світ має бути до цього готовий. Зокрема, до речі, і Україна. Я не відкидаю, що протести в Росії можуть якимось чином позначитися на Україні. Тим паче, і я казав про це раніше, з новим президентом і його партією, яка називає попередню владу партією війни, тим самим повторюючи російські тези.

    Чому, коли в Україні напали на студентів, наступного дня на вулиці вийшли люди, а в Росії — ні? Тому що Україна — не Росія, а Росія — не Україна. І мені б довелося дуже довго відповідати на це запитання, але найправильнішою відповіддю буде те, що Україна кілька століть провела в складі Великого князівства Литовського, тоді як Московія була в складі Золотої Орди, що наклало дуже серйозний відбиток на психологію і того, і іншого народу. А тому і всі подібні процеси в Росії відбуваються набагато повільніше, ніж в Україні.

    А про те, чи протести триватимуть, поговорімо 3 серпня, коли вони і призначені. Так, усіх лідерів протесту заарештували, і якраз сьогодні тривають суди над ними: вони отримають від 10 до 30 днів арешту. Проте, прийде чимала кількість людей, а влада вже не вагатиметься, обираючи вкрай жорсткі форми. І ось ще найостанніша новина: що щось дивне відбувається зі здоров’ям Навального. Кажуть, він може бути отруєний.

    І Росія, і весь світ мають готуватися до останньої конвульсії путінського режиму. Але вона буде дуже небезпечна.

  • Путін отримав в Україні те, що бажав, але Зеленський може все виправити

    Путін отримав в Україні те, що бажав, але Зеленський може все виправити

    Перемога Володимира Зеленського та пов’язаної з ним партії “Слуга народу” на виборах не обійшлася без впливу Кремля. Але неефективні рішення недосвідчених політиків можуть призвести до розколу в провладній партії, процедури імпічменту і навіть нового Майдану.

    Зеленський користується презумпцією довіри, щоб провести ті необхідні реформи, які не встиг або не зміг провести Петро Порошенко. Для цього у нього є всі інструменти. Є влада з унікальним мандатом від українського народу майже в ¾ всіх голосів. Є більшість в парламенті, і це вперше за всю історію України, коли президент, обраний на вільних, чесних, справедливих, демократичних виборах, має демократичний контроль в законодавчому органі. Але таким чином президент Зеленський взяв на себе фактично одноосібну відповідальність за все те, що він зробить або не зробить протягом свого президентського терміну. Про це пише автор на сайті “Апостроф”.

    Припустімо, що зміст серіалу “Слуга народу” – це і є передвиборні обіцянки Зеленського. У такому випадку український народ у своїй більшості хоче, щоб він виконував свої обіцянки. З огляду на те, що у Зеленського не було конкретної президентської програми – виконував те, що, як йому здавалося, думають люди. Те, що, можна назвати англійським словом perception (сприйняття, – ред.).

    Поява великої кількості далеких від політики людей у Раді нагадує мені те, що “ближче до нашого дому”, так би мовити. Свого часу, коли створювалася “Єдина Росія” і навіть Дума, туди протягли всяких персонажів, які в нормальній країні, у нормально світі не могли б підійти до списків кандидатів, не кажучи про те, щоб виграти вибори в парламент. Наприклад, борець Олександр Карелін – він досі сидить у Думі. І бог знає, кого там немає. Виходить, що в цьому сенсі Україна відстала від Росії на 20 років і взяла самий ідіотський шкідливий російський досвід. Мені дуже сумно від цього, тому що це знижує ймовірність успішного розвитку України. Це для прогресивної частини російських громадян є катастрофічним сценарієм, перемогою Путіна і програшем усіх нормальних людей у Росії.

    Щодо партії Віктора Медведчука. Те, що в парламент України – країни – жертви агресії – входить велика фракція, яка бажає співпрацювати з цим агресором, для мене взагалі незрозуміло. З моєї точки зору, вага цієї фракції у Верховній Раді жодним чином не відповідає відсотку українських виборців, які мають такі ж цінності й такі ж погляди. Цей відсоток дуже великою мірою пов’язаний із пропагандистськими меседжами на телеканалах пана Медведчука. Будучи агентом особисто Володимира Путіна, він проводить диверсію проти українських громадян приблизно за тією ж схемою, за якою проводиться диверсія проти російських громадян такими злочинцями, як Дмитро Кисельов або Володимир Соловйов, Ольга Скабєєва та їхні начальники. Медведчук не тільки може вільно їздити в Росію, а й зустрічається з вищим політичним керівництвом країни-агресора. Як таке може бути – повна загадка. Як можна допускати до виборів пособників іноземного агресора?!

    Як каже політолог Станіслав Бєлковський, існує “сценарій ЗЕН” – “Зеленський – це ненадовго”. Швидше за все, у Путіна дійсно була програма впливу на українські вибори. І якщо не цілком, то частково вона увінчалася успіхом. Відсутність чіткої передвиборчої програми у Зеленського; успіх партії, яка створилася на основі телесеріалу, проходження в Раду некомпетентних людей; другий результат у фракції путінських агентів – це все називається втручанням у вибори, до якого Путін доклав руку.

    Але на відміну від Росії, Україна – це не фашизоїдна диктатура. Тому, якщо Зеленський не скористається презумпцією довіри, то, по-перше, з його фракції може вийти велика кількість депутатів, і він втратить більшість. По-друге, може початися процес імпічменту. По-третє, у вільних українців завжди в запасі є механізми виходу на вулицю і зміни влади не через вибори. І самий цивілізований мирний сценарій – просто зміна президента після закінчення п’ятирічного терміну. Цей механізм дуже простий, але в Україні він, на відміну від Росії, працює.

    Якщо Україна не бажає вчитися на своїх власних помилках, продовжує бути країною невивчених уроків, то історія буде продовжувати карати Україну доти, поки вона не пройде повністю ці уроки і не вивчить їх. Гарна новина полягає в тому, що в Україні сам механізм проходження невивчених уроків є. У Росії, на жаль, такий механізм не працює. Він, швидше за все, буде працювати в тому майбутньому, яке ми ще всі застанемо, тому що неможливо повернути хід історії назад на невизначено довгий час.

    Тому я буду переживати за Україну дуже сильно, якщо доведеться вивчати цей урок ще раз у дуже болісний спосіб. І буду дуже радіти, якщо Україна вже цей урок вивчила і може рухатися далі.

  • Україна повертається до часів Кучми і Януковича

    Україна повертається до часів Кучми і Януковича

    Спроби зрозуміти, хто може стати новим прем’єр-міністром України з незрозумілої причини обходять стороною розмову про те, як саме буде обраний новий голова уряду.

    А в цьому і полягає суть того, що відбувається. Вирішальне слово буде не за коаліцією, не за «партією влади», а за однією людиною – президентом Володимиром Зеленським. І це – принаймні, з точки зору кадрової політики – повертає нас у часи Леоніда Кучми і Віктора Януковича.

    Ні Віктор Ющенко, ні Петро Порошенко не могли вирішити одноосібно, кому керувати урядом нашої країни. Юлія Тимошенко стала прем’єр-міністром України не тому, що цього дуже хотів Ющенко і вже тим більше соратники Ющенка, а тому що у неї і її партії був мандат народної довіри. Арсеній Яценюк став прем’єр-міністром України не тому, що цього хотів Порошенко, а тому, що у нього і його партії був мандат народної довіри. Та й обрання Володимира Гройсмана стало результатом складних політичних домовленостей, пошуку компромісу між різними силами в коаліції. Про це пише автор на сайті “Еспресо”.

    Знаю, що багатьом українцям це ніколи не подобалося. Але саме так повинна функціонувати влада у цивілізованій країні. Прем’єр і уряд не повинні бути заручниками президентських амбіцій і вже тим більше президентського навіженства. Уряд повинен ухвалювати жорсткі, часом не дуже популярні рішення і не думати про те, як це відіб’ється на рейтингу глави держави і народній любові до чергового месії. Це і є баланс влади, відсутність якого неминуче призводить не стільки навіть до економічних, скільки до політичних катастроф. Доведено Кучмою і Януковичем.

    Але українці, як і раніше, сповнені рішучості покласти всю відповідальність за майбутнє країни – і своє майбутнє – на одну людину. Нехай президент вирішує! І головний висновок президентських і парламентських виборів 2019 року – що цю логіку поділяють не тільки представники старшого і середнього покоління, які довгі десятиліття виховувалися в традиціях відсутності політичної конкуренції, вождизму і віри в “доброго царя”.

    Цю логіку повною мірою поділяє і українська молодь – принаймні, та, що залишається в країні.

    Ніякої трагедії в цьому, звичайно ж немає і я не став би посипати голову попелом. Жодному народу, навіть дуже архаїчному, не вдавалося ще обдурити історичні процеси. А це означає, що Україна дуже повільно, але вірно буде рухатися в бік цивілізованого світу – просто буде залишатися найбільш неблагополучною і бідною його частиною. Росія буде так само повільно, але вірно, деградувати і намагатися не дати нам можливості розвиватися – але у неї все одно нічого до кінця не вийде саме через її власну деградацію і відсталість. Ми будемо йти вперед з тим населенням, яке у нас є – тому що народи і часи не вибирають.

    А шанс провести в країні справжні зміни отримають діти, а може, і внуки сучасних українців. Побажаємо їм успіху.

  • Росіяни хочуть іншого. Чого боїться Путін

    Росіяни хочуть іншого. Чого боїться Путін

    Про що говорить остання угода між Туреччиною і Росією.

    З 12 липня російські транспортні літаки приземлялися на повітряній базі поблизу Анкари, доправляючи елементи зенітно-ракетного комплексу С-400, який Туреччина придбала незважаючи на серйозні заперечення США і заклопотаність НАТО.

    Москва запропонувала цю угоду три роки тому, незабаром після спроби військового перевороту в Туреччині. Акт придбання свідчить про розвиток російсько-турецького «стратегічного партнерства», відновленого після конфлікту наприкінці 2015 року через збитий бомбардувальник, який порушив турецький повітряний кордон під час бойової місії в Сирії. Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган особисто доклав чимало зусиль для проведення цієї операції, описуючи її як найважливішу угоду в історії сучасної Туреччини. Його завзятість виправдовують грандіозними, але розмитими геостратегічними планами; втім, у цьому випадку, і турецький, і російський лідер найбільшого значення надають саме міркуванням місцевої політики. Матеріал опублікован на сайті “НВ”.

    Ердоган підозрює, що США і НАТО симпатизували, якщо не стояли за провальною спробою турецьких військових сил повалити його в липні 2016 року. І тому намагається посилити турецький суверенітет, що подається як зменшення залежності у царині безпеки від ненадійних союзників. Він знає, що більшість європейських політиків задоволені перемогою його політичного опонента на нещодавніх виборах мера Стамбула. Переможна коаліція, що складається з опозиційних партій, має націлюватися на відповідність очікуванням суспільства і не наважувалася ставити під питання угоду щодо С-400, яку Ердоган використовує, щоб повернути свій контроль над політикою безпеки Туреччини.

    Російський президент Володимир Путін прикидається, що у нього ідеальне взаєморозуміння з Ердоганом, незважаючи на гострі розбіжності щодо сирійської війни.

    Основна цінність угоди С-400 для Путіна не у зміцненні російського партнерства з Туреччиною, а скоріше, у провокації конфлікту між Анкарою і Вашингтоном. Популярні російські медіа зловтішаються, що адміністрації Дональда Трампа не вдалося перешкодити доставці систем С-400. Багато московських експертів прогнозують, що США не зможуть виконати свою обіцянку покарати Туреччину за імпорт російської зброї і обмежаться лише символічними діями. Туреччину вже виключили з програми винищувачів F-35 Lighting II, але Росія хоче натомість запропонувати угоду з імпортування свого новітнього (хоча досі перебуває на стадії розробки) винищувача Су-57 п’ятого покоління.

    Путіну важливо, щоб у росіян склалося враження про переможну угоду з продажу зброї, особливо з того часу, як ставлення російського суспільства до Туреччини стало позитивнішим після сильного негативного сплеску на початку 2016 року. Він хоче показати, що розв’язання проблем безпеки на високому геополітичному рівні майже не залишає йому часу на розв’язання таких набридливих проблем як катастрофічна повінь і пожежі в Іркутській області.

    Проте, це не те, що потрібно росіянам: апетит суспільства щодо міжнародної політики випаровується в міру посилення роздратування від економічних проблем.

    Тривала економічна стагнація викликає не тільки політично зручну апатію, а й зростання потреби у виборі. Кремль не може задовольнити цю потребу і намагається переконати людей у змістовності реформ, паралельно сигналізуючи про те, що всі спроби висловити невдоволення будуть швидко придушені.

    Прикладом такої оборони стабільності режиму є виключення всіх опозиційних кандидатів з участі в майбутніх муніципальних виборах у Москві і Санкт-Петербурзі. З протестами швидко розібралися, і поки цей метод контролю виборів виглядає ефективнішим, ніж фіаско Ердогана в Стамбулі, насправді він зрадницьки демонструє затаєну боязнь путінських придворних несподіваного вибуху масових протестів.

    І Росія, і Туреччина застрягли в економічній стагнації, і ситуація буде погіршуватися через неясні перспективи нових західних санкцій. Для Туреччини головна загроза — це комбінація заходів США для покарання за угоду С-400 і каральні заходи ЄС у відповідь на турецьку шельфову розвідку природного газу біля берега Північного Кіпру, незважаючи на заперечення Республіки Кіпр. Своєю чергою проблема Росії полягає в потенційних нових санкціях США, спрямованих на фінансові операції з російським держборгом. Хоча президент Трамп міг накласти вето на цей крок, зроблений Конгресом США, попередній підрахунок ризиків може стимулювати подальший відтік інвестицій і капіталу з Росії.

    Російська економіка пройшла шлях від рецесії 2015−2016 років до стагнації, але новий спазм кризи здається дедалі ймовірнішим — і російське зубожіле суспільство до нього не готове. Страх скорочення доходів посилюється потоком викриттів корупції у правоохоронних органах і навіть у Федеральній службі безпеки, де стандартні витрати бюджету і вимагання перетворилися на звичайний бандитизм. Московські опозиційні кандидати можуть справедливо заявити, що виключення їх з виборів прямо пов’язане з безсоромною корупцією серед офіційно прийнятих кандидатів і виборчої комісії.

    Ердоган може подавати укладення угоди С-400 як символ його непокори тиску США, а Путін може заявляти, що цей успіх веде до нових угод, особливо з Індією, які також відкинули заперечення США. Проте жоден з автократів не вразить населення своїх країн такими досягненнями. Міський середній клас обох країн втомився від своїх підстаркуватих лідерів, що створюють ілюзію незамінності і невпинно працюють над знищенням будь-яких спроб послабити їхню владну хватку. Вуличні протести можуть залишатися під контролем, і активістів у соціальних мережах можуть і далі вважати незначними, але невідворотна траєкторія деградації і занепаду занадто очевидна і розчаровує російський і турецький бізнес і військову еліту. Витончені системи озброєння не зможуть захистити проти наступу альтернативного майбутнього і зради корумпованих придворних.

  • 10 фактів про парламентські вибори в Україні

    10 фактів про парламентські вибори в Україні

    Підтримка Володимира Зеленського за останні три з лишком місяці помітно зросла.

    1. Як і передбачалося усіма прогнозами, переможцем виборів стала президентська партія Слуга народу, яка набирає за результатами підрахунку 41,70% бюлетенів 42,34% голосів.

    2. Підтримка Володимира Зеленського за останні три з лишком місяці помітно зросла. Якщо в першому турі президентських виборів 31 березня 2019 року за нього проголосували 30.24% виборців, то вчора його партію підтримали 42% українських виборців.

    3. Партія Слуга народу виграє у всіх областях України, крім Львівської, Донецької та Луганської. Підтвердилася теза про те, що відбувається процес виняткової важливості — політичне зшивання української нації в єдине ціле.

    4. У Львівській області за результатами підрахунку 79% бюлетенів лідирує партія Святослава Вакарчука Голос, яка набирає 23,5% голосів. На друге місце вийшов «Слуга народу» з 21,5% голосів. У порошенківської Солідарності там — третє місце (20,4%) .

    5. У Донецькій і Луганській областях перше місце займає партія «Опозиційна платформа —За життя» Юрія Бойка з 41,6% і 48,5% голосів відповідно. На другому місці там — Слуга народу з 27,4% і 28,7% відповідно.

    6. Порошенко зазнав нової політичної поразки. Якщо на парламентських виборах 2014 року партія БПП отримала 21,82% голосів, а в першому турі президентських виборів 31 березня 2019 року за Порошенка проголосували 15,95% виборців, то на вчорашніх парламентських виборах його партію підтримали лише 8,3% виборців. Якщо 21 квітня Порошенко виявився переможцем виборів у одній області — Львівській, а також у західних районах Тернопільської області, то на парламентських виборах його партія не перемогла ні в одному регіоні України, більш того, навіть у Львівській області його партія виявилася лише третьою.

    7. Всього до Верховної Ради проходять п’ять партій — Слуга народу, Опоплатформа, євросолідарності, Батьківщина і Голос.

    8. Незважаючи на можливість отримання Слугою народу абсолютної більшості у Верховній Раді за рахунок одномандатників головне питання майбутніх днів і, можливо, тижнів — формування парламентської коаліції. Головний кандидат на партнера Слуги народу в правлячій коаліції — партія Вакарчука Голос. У разі невдачі переговорів з Вакарчуком наступний найбільш ймовірний партнер Слуги народу — Батьківщина Тимошенко.

    9. Під час парламентських виборів відбулося помітне оновлення політичної еліти України. Дві партії, що можуть сформувати правлячу коаліцію, очолювані новачками на політичній арені — Дмитром Разумковим і Святославом Вакарчуком.

    10. Співвідношення патріотичних і проросійських сил в українському суспільстві за попередніми результатами парламентських виборів 21 липня — приблизно 84% на 16%.

  • У Путіна є більш небезпечний сценарій, ніж військовий

    У Путіна є більш небезпечний сценарій, ніж військовий

    Росія активно бере участь у парламентських виборах в Україні. Мета РФ – не допустити ситуації, коли стане можливим проведення ефективних реформ у країні. Тому агенти Кремля продовжують сіяти нестабільність в Україні, фінансуючи проросійські сили, роздаючи паспорти і шантажуючи чим тільки можна, зокрема, і полоненими українськими моряками.

    Я думаю, що для військового втручання в українські парламентські вибори вже пізно. Це важкі плани, які треба виношувати. Адже наступу без артпідготовки не буває. Але, я відчуваю, що Росія дуже активно бере участь в цих виборах через протидію будь-яким можливим реформам – це і фінансування, і величезна агентурна мережа, яка все ще існує в Україні. Вона представлена і спецслужбами, і частково – армією, і чиновниками, і багатьма політичними структурами. Кремль фінансує ці мережі, підтримує інформаційно під час пропагандистської кампанії. Це більш ефективно, ніж військовий наступ. Про це пише автор на сайті “Апостроф”.

    Мета Росії – не допустити створення ситуації, яка виникла в Грузії, де парламент і виконавча влада спільно проводили дуже радикальні реформи і показували решті пострадянського простору, що реформи можливі, можливо перемогти корупцію, кланову структуру суспільства в країні.

    Україна втомилася від відсутності реформ, від вічного ходіння по колу. Змінюється влада, змінюються президенти, але суть не міняється – та сама корупція, неефективність, олігархи, злочинні зв’язки між олігархами і політичною системою. Народ України хоче це зруйнувати. У Зеленського поки виходить це дуже слабо. Заклик прийняти закон про незаконне збагачення депутати не підтримали. Зараз Зеленський робить все можливе, щоб у Раді виникла коаліція реформ.

    Головна мета Кремля – створення нестабільності в Україні. У таких умовах зберігаються можливість й інструменти для нецивілізованого впливу на політичну систему України. Це і є проявом того, що називається “гібридна війна” – вона триває.

    Наскільки я розумію, Зеленський збирається вирішувати проблему Донбасу. І це дуже хвилює Росію – військових, силовиків. Тому що вони розуміють, що це не тільки бажання, але і, що найнебезпечніше, – можливість вирішити цю проблему. А вона вирішується дуже швидко. Зараз головне завдання, вирішення якого робить можливими будь-які інші дії – Рада. Якщо Зеленському вдасться “виграти” Раду, значить, Україна виграє реформи. Якщо не вдасться, конфлікт на Донбасі буде тривати у формі позиційної війни на території України в її політичному просторі. Найголовніша реформа – позбутися від впливу Росії на політичну систему олігархічної політичної структури, яка не приводить до зміни влади. Зараз політики не змінюються, при владі залишаються одні й ті самі олігархи, мета яких – заробляти на нещасті України. Влада повинна бути незалежна від інтересів груп олігархів. Їхні зв’язки складалися десятиліттями, і це не дозволяє Україні вирватися з порочного кола.

    Видача російських паспортів – це спосіб впливу на частину українців, які беруть участь у виборах і які сьогодні готові захищати в Україні інтереси Росії. Це такий спосіб підкупу цих виборців – їм надається російське громадянство. Поки тільки говориться, що пенсіонерам можуть бути надані пенсії. Їх підкуповують вже не гречкою, а хорошою щомісячної пенсією і, можливо, зарплатою. Паспорт дає дуже примарні, але переваги. Незрозуміло, чи отримає проект фінансування. Як кажуть у Росії: пообіцяти – не означає одружитися. Путін пообіцяв.

    Це робиться, зокрема, і для того, щоб забезпечити проросійським силам більший шанс потрапити в Раду. Але також і для того, щоб підтримати конфлікт, протистояння в Україні. Люди з російськими паспортами виконуватимуть ту саму функцію, що і люди, яких сьогодні використовують агентурні мережі. Служба безпеки України – це величезна структура, яка працює на ФСБ, пронизана агентурною мережею. Також і частково армія України, яка повинна була б захищати Україну, але сьогодні перебуває під впливом агентів Кремля.

    Кремль може прийняти рішення по морякам, щоб вплинути на українські вибори. Це буде цинічне рішення, яке можна буде називати підкупом. Малоймовірно, що Росія відпустить моряків. Для них – це гра, а моряки – це козирні карти, Кремль не буде витрачати їх даремно – там все дуже цинічно. Моряків використовують як інструментарій гібридної війни. Тому розраховувати на гуманізм, милосердя не варто. Кремль піде на цей крок, якщо треба буде дійсно підтримати якісь сили. Але я думаю, що в нинішніх умовах обдурити нікого не вдасться.

    Віктор Медведчук може вплинути на цей процес, і йому віддадуть моряків. Але зрозуміло, що за нього голосувати ніхто не буде. Медведчук – це зрадник, відкритий представник Росії на території України. Це проблема прокуратури, слідчих органів – що він робить в Україні. Чому його не піддали люстрації? Чому кримінальні по суті зв’язки відкрито існують з країною-агресором? Чому він просуває позицію Росії в Україні? Це все одно, що Віктора Януковича зараз запустити в Україну. Медведчук брав участь у всіх злочинах Януковича – чому його не переслідують, не оцінюють його дії з кримінальної точки зору?

    Громадяни України почали розуміти, в чому справа в цьому протистоянні, і шукають не компромісів, а рішень. Рішенням було проголосувати за Зеленського, рішенням буде проголосувати за партію президента. А компроміси – ви нам віддаєте моряків, а ми підтримаємо якого-небудь виродка Медведчука, – вони будуть неможливі.

  • Путін хоче контролювати весь Донбас

    Путін хоче контролювати весь Донбас

    Президент Росії Володимир Путін підписав новий указ, згідно з яким спрощується видача російського громадянства жителям усіх районів Донецької та Луганської областей України – а не тільки тим, хто живе на окупованих територіях нашої країни
    Цей указ уже був раніше анонсований в Кремлі, але те, що він підписаний як раз напередодні українських парламентських виборів, є чітким сигналом проросійським силам. І одночасно нагадуванням про те, що війна і дезінтеграція України триватиме.

    Новий указ президента Путіна створює для російського президента прекрасні можливості маневру і вибору подальшої долі ворожої держави, яку очільник сусідньої країни хоче знищити. Путін може вибрати, наприклад, варіант “відновлення територіальної цілісності народних республік”, про що неодноразово говорилося і в Донецьку, і в Луганську. При цьому звільняти будуть не просто території, будуть допомагати російським громадянам. Про це пише автор на сайті “Еспресо”.

    Але є й інший варіант, більш мирний – об’єднання Донбасу і створення автономії, населеної громадянами сусідньої Росії. Після цього на майбутньому України, її європейської інтеграції і добробуті можна буде поставити жирний хрест. А виборці Донбасу з колишніх виборців Януковича або Зеленського перетворяться просто на виборців Путіна. Ну або Медведєва.

    Який варіант – відторгнення всієї території Донбасу від України або “впихування” окупованої частині з тим, щоб вона поглинула і підпорядкувала собі решту Донбасу – обере Путін, сказати поки що складно. Однак очевидно, що російський президент і його прихильники в Києві діють за чітким планом, якого немає в української влади та суспільства. Вже доводилося писати, що Україна взагалі виживала головним чином завдяки кремлівським помилкам. Якщо Путін перестане помилятися – нам буде непереливки.

    Обрання новим українським президентом Володимира Зеленського і неминучий після парламентських виборів перехід влади до віртуальної партії “Слуга народу” і олігархічних угруповань створює для російського президента небувале вікно можливостей. Що думає президент України про закінчення війни, ми чергового разу почули вчора – Зеленський взагалі не розуміє, чому ця війна почалася і якими є її цілі. Хто буде протистояти Росії у виконавчій владі, ми взагалі не знаємо. Суспільство є деморалізованим і залежить від ілюзій люмпенізованої частини електорату. При цьому люди просто не хочуть помічати очевидних фактів – таких, як ось цей путінський указ. І зрозуміти, що такими речами не жартують.

    Путін не підписує указів просто так.

  • Країна рабства. Що я зрозумів про Росію

    Країна рабства. Що я зрозумів про Росію

    Заповзятливі їдуть у Штати. Придурки у ДНР. А скрепні, великодуховні та раби — в Росію.

    Раніше, коли я чув «Росія буде вільною!» я, з палаючими очима, відповідав: «Так! Обов’язково буде! Ми обов’язково переможемо!» — і мужньо і самовіддано готовий був йти на барикади, палити покришки і проривати міліцейські кордони. Я брав участь у радах опозиції, був кандидатом до Координаційної ради, відвідував наради, слухав Машу Гессен, Марата Гельмана та Юрія Саприкіна — про те, як потрібно робити революцію (о, боги, боги), їздив в Астрахань з Навальним, брав участь у «Стратегії 31», сперечався з Нємцовим і Яшиним, організовував якісь свої мітинги і ходи та намагався розбити намети в Олександрівському саду.

    Нічого цього не сталося. Замість барикад всі йшли махати кульками перед сценою, скандувати в загоні «ми тут влада» (це було дуже смішно, шкода, ви цього не бачили) і погоджувати революцію під віскарь у мерії — і мені не залишалося нічого іншого, як здивовано дивитися на все це з боку.

    Минули роки. Багато. Через ці роки — роки махання кульками, качечками, кросівочками, запускання літачків у телеграм, малювання плакатиків про щура, танців білим колом, білим хороводом, білим квадратом, білим пробігом, виборів у муніципальні депутати, ліплення цицьок Люсі Штейн (не питайте), зборів підписів, ходінь по бульварах, прогулянок з письменниками, все тих же криків у загоні «ми тут влада» та іншої фантастичної інфернально-інфантильної енцефалітної нісенітниці — я на гасло «Росія буде вільною!» лише знизував плечима і, примруживши очі, недовірливо питав: «Коли?».

    Тепер же, коли я чую «Росія буде вільною!» — я ставлю одне тільки питання.

    А навіщо?

    Ні, ну правда.

    От навіщо Росія буде вільною?

    Світ змінився. Кордони практично перестали існувати. Люди спокійно збираються в кластери, де почуваються комфортно. Свої до своїх. Ті, хто любить північ і гори — їдуть до Норвегії. Хто любить спеку — в Єгипет. Море — в Таїланд. Гори — в Памір. Піцу — в Італію. Хачапурі — в Грузію. Пиво — в Чехію.

    Заповзятливі їдуть у Штати. Вільні в Україну. Розумні до Ізраїлю. Багаті в Швейцарію. Хитрожопі та накрадені — в Лондон. Авантюрні в Нігерію. Міщани в Німеччину. Піжони в Париж. Придурки в ДНР.

    А скрепні, великодуховні та раби — в Росію.

    На планеті повно місць, з яких кожен може підібрати собі до смаку.

    Росія — це країна любителів царя-батюшки, імперства, величі, духовності та рабства.

    Ну от і навіщо їй ставати вільною?

    Тим більше вільною вона і не стане ніколи.

    Вільною може бути Московія. Татарстан. Башкирія. Чечня. Дагестан.

    Окремо.

    А імперія вільною не може бути в принципі. За визначенням.

    Ну і навіщо тоді?

    Ось планета виділила на своїй поверхні кластер для рабів.

    Раб — живи.

    Вільний — їдь.

    Чого дурня-то клеїти.

    Я ось — вільний. Я поїхав. Живу у вільній країні. І відмінно себе почуваю.

    Ну і?

    Росія буде злиденною — це інша справа.

    Щоб сил вистачало лише на добування їжі, а про те, щоб лізти за поребрик і думати забули.

    Ось за це я ще готовий поборотися.

    А вільною…

    Навіщо?

  • Українці – не обмінний фонд

    Українці – не обмінний фонд

    Російська генерал – омбудсмен Москалькова заявляє, що Путін проти обміну моряків на Вишинського , бо Вишинський має бути виправданий і просто звільнений. Для РФ принципово не тільки витягти свого пропагандиста, але й надалі використовувати його в гібридній інформаційній війні як жертву. Так само РФ , судячи з їх скандальної ноти по морякам , в цій гібридній війні прагне виставити наших моряків як порушників.

    Важливо, аби наша влада, ЗМІ, всі причетні, так само усвідомили принциповість дефініцій в питаннях звільнення НАШИХ, в умовах гібридної війни . Дивно чути декі заяви, що моряки в списку на обмін. Бо є однозначне рішення Гамбурського трибуналу з морського права : НЕГАЙНЕ ЗВІЛЬНЕННЯ. Без всяких передумов . Так само, вимога негайного звільнення полонених моряків, звучить в резолюцію з ПАРЄ , і заявах інших їж народних організацій. Там визначено і статус хлопців – вони військовополонені, до них мають ставитися саме так. РФ зобов’язана виконати рішення ТРИБУНАЛУ, й не варто підігрувати їй , допомогти Путіну зберегти обличчя , і вийти переможцем в гібридній війні, виставляючи наших героїв злочинцями чи порушниками, яких можна міняти на реальних злочинців.

    Моряки є в списку українських вимог і пріорітетів – негайно звільнити. Саме через виконання рішення суду.
    Українці дійсно не обмінний фонд. Не табуретки чи безсловесні предмети, які можна міняти чи торгуватися ними, як це робить Кремль . Саме тому ми так жорстко завжди боролися зі словом « обмін», просили журналістів і всіх причетних говорити про звільнення , саме звільнення українців.

    Ми всі чекаємо моряків вдома. Украіна і світ за них борються. Сподіваємося, що найближчим часом хлопці будуть вдома, РФ зобов‘язана рішення морського трибуналу і невиконання обійдеться Кремлю надто дорого.
    Також , дай Бог, аби вдалося витягти всіх інших заручників і політв‘язнів. Й з тюрем РФ і окупованого Донбасу.

    Звичайно, Україна завжди в цих питаннях була готова до компромісу , готова була передати РФ російських злочинців і помилувати бойовиків, аби тільки забрати наших, Кремль це блокував. Я щиро бажаю новій команді розблокувати це питання і витягти наших.

  • Боротьба з мовою тільки починається

    Боротьба з мовою тільки починається

    День, коли почав діяти закон про мову – це тільки початок непростої боротьби за його збереження. Атаки на закон з боку його супротивників ще попереду.

    Буде не тільки звернення до Конституційного суду. Будуть і звернення до звичайних судів, щоб за допомогою чергових псевдо юридичних маніпуляцій заблокувати виконання цього закону. Будуть спроби вихолостити закон у новому парламенті, більшість депутатів якого очевидно виявляться далекими від завдань державного будівництва. І на усіх тих, хто в цьому будівництві зацікавлений, чекає нелегка боротьба за майбутнє України і за майбутнє української мови.

    Можуть запитати – а чому саме закон їх так хвилює? Адже і з українською мовою можна робити все те, чого вони так жадають. Можна перевести на українську мову популістські гасла і низькопробні серіали. Українська мова не заважає доступу нових старих господарів країни – олігархів і їхніх представників у владі до фінансових потоків. Чого ж вони так? Про це пише автор на сайті “Еспресо”.

    Відповісти на це питання так само просто, як пояснити, чому Путін напав на Україну 2014 року. Не хотів, щоб наша країна йшла шляхом європейської та євроатлантичної інтеграції. Прагнув за допомогою війни заблокувати цей процес. І не можна сказати, що в усьому помилився.

    Для Путіна, для багатьох його співвітчизників і для багатьох наших співвітчизників Україна – тимчасове утворення, непорозуміння. Ці люди хотіли б, щоб рано чи пізно Україна зникла з політичної карти світу – ну, в крайньому випадку “стиснулася” до Галичини. Уявлення про те, коли це має статися, у цих людей можуть відрізнятися. Хтось вважає, що найкраще – об’єднання з сучасною, путінською Росією. А для когось такий союз неприйнятний. Однак якщо Росія стане демократичною, для таких людей потреба в Україні відпаде наступного дня. І, як не дивно, такий погляд на світ зближує їх з Путіним. Вони хочуть “законсервувати” всі цивілізаційні процеси в нашій країні. Хочуть, щоб Україна просто “дочекалася” “хорошої” Росії – і була нею поглинена.

    Тому українську мову так однаково ненавидять і ті, хто не приховує свого шовінізму і ті, хто вважає себе лібералами і “громадянами світу”. Ніякі вони не громадяни світу! Вони точно розуміють, що Харків, Одеса і Донецьк, які заговорять українською мовою, будуть назавжди втрачені для імперії. А Харків, Одеса і Донецьк, які говорять російською мовою – потенційні обласні центри Російської Федерації. Доведено “народними республіками” і Кримом.

    Тому вони будуть боротися з українською мовою як зі своїм головним ворогом. Повернення українців до своєї рідної мови виявляється одним з найбільш важливих інструментів будівництва незалежної України і справжнісіньким могильним каменем для людиноненависницької імперії, яка ніяк не хоче вмирати. Ось чому з цією мовою боролися, коли рішення ухвалювалися у Санкт-Петербурзі. Ось чому займалися русифікацією, коли рішення приймалися в Москві. І ось чому ця мова стала попелюшкою у власній країні, коли рішення почали ухвалювати в Києві.

  • Контрольний постріл в голову України

    Контрольний постріл в голову України

    Уранці 22 липня проєвропейська антиімперська більшість українського народу, не виключено, прокинеться зовсім в іншій країні.

    Для мене найбільш значущою подією червневого саміту G 20 була заява Володимира Путіна на його прес-конференції з російськими журналістами про те, що Україна фактично визнала: інцидент в Керченській протоці був провокацією з боку Києва. Цю фразу Путін виголосив приблизно опівдні за місцевим часом (Осака) 29 червня. Відтоді минуло більше півмісяця. Ніякого спростування з боку Володимира Зеленського цього твердження, що змінює все в розумінні війни України та Росії і в ставленні до неї навколишнього світу, не було. Та й як воно могло пролунати, якщо Путін просто по-школярськи повторив формулу самого Зеленського? Згадайте драматичну сцену «дебатів» на стадіоні, коли Зеленський звинуватив свого опонента Петра Порошенка: «Ви відправили українських моряків на смерть заради того, щоб ввести воєнний стан і скасувати вибори». Путін повторив брехню Зеленського навіть в менш жорсткій формі, ніж сам Зеленський.

    Більш того, Зеленський відверто виступив на стороні кремлівських агресорів у своєму конфлікті з українським Міністерством закордонних справ з приводу захоплених українських моряків. Путін, не виключено, планує завершити цю суперечку слов’ян ефектним передвиборним ходом, повернувши моряків за день-два до виборів політикам, що визнали провину України, зокрема Медведчуку або Зеленському. Про це пише автоор на сайті “Радіо Свобода”.

    Уся передвиборча кампанія Зеленського побудована на його позиціонуванні себе як кандидата «партії миру», яка бореться з якоюсь партією війни. Тим самим п’ять з половиною років героїчного опору української держави російській агресії виголошувалися війною, розв’язаною Україною. Ця кремлівська брехня впроваджується зараз в українську свідомість багатьма українськими (!) телевізійними каналами, які контролюються або Віктором Медведчуком, або близькими йому за духом олігархами. Включаючи Ігоря Коломойського, який, за моїми відомостями, справляє неабиякий вплив на Зеленського та його найближче оточення.

    Українцям цілеспрямовано вселяються дві ідеї. Перша: всі попередні 5 років в Україні при владі залишалася кровожерна «партія війни», а зараз ви повинні голосувати за гуманну «партію миру». Друга: те, що відбувається в Україні, — це не агресія Росії проти України, а внутрішній конфлікт, який українці повинні вирішити між собою. Цей дискурс — «альфа і омега» російської політичної пропаганди, ядро ​​її інформаційної війни проти України, війни, в якій на бік ворога перейшли захоплені ним українські ЗМІ. Жертві агресії нав’язується комплекс провини, за який чиниться агресору опір. В останній своїй методичці для президента Коломойський додав ще одну кремлівську тезу — про зацікавленість США в розпалюванні громадянської війни в Україні для обґрунтування своїх антикремлівських санкцій.

    Тріумфальне «Україна визнала!» Путіна на G 20 — це зачитаний ним акт капітуляції України в інформаційній війні з Росією. Свою інформаційну та психологічну перемогу Кремль квапиться конвертувати в повномасштабний політичний реванш — привести в Раду капітулянтську більшість. В Україні є капітулянтська прокремлівська меншість (можливо, до 20%), але йому ніколи не вдалося б прийти до влади без операції «Колективний Зеленський». Інформація, яку ми отримуємо про людей, внесених командою Зеленського як в мажоритарні, так і в партійні списки, підтверджує, що вони не міфічні «Слуги народу», однак або слуги Коломойського та інших олігархів, або прямі кремлівські симпатиків. В результаті може реалізуватися, здавалося б, неймовірна математична комбінація — капітулянтська меншість населення України буде представлена в Раді більшістю депутатів. Цю більшість створять невиразна партія невідомих «Слуг» + відверто проросійська партія Медведчука-Бойка-Рабиновича.

    Всі відверті капітулянти, які голосували в першому турі президентських виборів за Бойка (Медведчука), дисципліновано проголосували в другому турі за Зеленського. Але крім того, за нього голосували дуже багато патріотів України, які були незадоволені результатами попередньої влади в економічній політиці і в боротьбі з корупцією. Президентська більшість Зеленського склалося з двох частин: патріотичної і капитулянтської. Капітулянтська автоматично повернеться на виборах в Раду до Медведчука. Зеленському необхідно утримати принаймні до 21 липня зачаровану ним частину патріотичного електорату. А отримавши більшість у Раді (а отже — важелі влади в парламентсько-президентській республіці), він зможе абсолютно не зважати на їхню думку. У чому палко переконують своїх кремлівських кураторів професійні українські холуї, що викликаються для биття на московські ток-шоу. Зеленський єдиний зі своєї команди, хто продовжує час від часу робити якісь патріотичні заяви. Йому до вечора 21 липня необхідно надсилати патріотам маркери: «Я свій!» Згадайте, наприклад, його відповідь на погрозу Путіна надати паспорти всім українцям? Я навіть знаю, який саме кремлівський шахрай написав Зеленському той текст. Ця цинічна політтехнологія поки спрацьовує.

    Уранці 22 липня проєвропейська антиімперська більшість українського народу, не виключено, прокинеться зовсім в іншій країні. В Україні, в якій всі гілки влади — пост президента, Рада, суди, преса — контролюються капітулянтським тріумвіратом Зеленський-Коломойський-Медведчук. Я знаю, з якими прокльонами обрушаться на мене зараз Свідки Володимира. Мені не звикати. 20 років тому під час іншої виборчої кампанії я заявив: «Путінізм — це війна, це — інформаційне зомбування, це ізоляція від зовнішнього світу і подальша економічна деградація. Путінізм — це контрольний постріл в голову Росії». Ще й досі учасники російської сіслібівської клаки не можуть пробачити мені тих слів на адресу їхнього кумира. Українські кКорисні ідіоти” прозріють, сподіваюся, значно швидше: не за роки і десятиліття, а за тижні і місяці.

    Нагадаю свою позицію щодо мінських угод. Правду повторювати легко і приємно, і вона була висловлена мною відразу ж після укладення цих угод: «Практичним результатом мінських перемовин стало крихке перемир’я і фіксація нової, більш вигідної для Кремля лінії поділу сторін. Все інше з області ненаукової фантастики. Ілюзія відновлення територіальної цілісності України (без Криму, звісно) — той гачок, на який після провалу свого амбіційного проекту Новоросії Путін намагається підвісити українське керівництво. Кремлівській пастці можна протиставити тільки послідовну позицію України щодо сходу України і Криму: це тимчасово окуповані агресором території, в України немає військових можливостей їх повернути, рано чи пізно вона їх поверне іншими засобами, але сьогодні повна відповідальність за те, що там відбувається, — політична, економічна, гуманітарна — покладена на окупаційну владу агресора.

    Моральний і юридичний обов’язок української держави — облаштувати всіх своїх громадян, охочих полишити окуповані райони, і використовувати всі можливі дипломатичні засоби для звільнення захоплених українських громадян, в тому числі ті, що перебувають на території Росії. Гра ж в особливі статуси, у відновлення територіальної цілісності, в єдиний політичний простір — це все гра на Путіна. Нікуди він зі сходу України й геть не зрушить. Дуже просте питання — кордон він віддасть? Ніколи. Своїх ввічливих професійних зелених чоловічків, і зграю моторил, гіві й інших бабаїв прибере? Ні. Він захопив ці території і має намір заштовхнути їх як ракову пухлину в політичне тіло України для поширення хаосу на всю територію країни, блокування європейського вектора її розвитку… Стратегія Путіна — задушити Україну не обов’язково військовими, а по можливості економічними і політичними засобами, грою з нею в кота-мишку, в уявну територіальну цілісність.

    Українська армія не може перемагати в наступальних операціях російську армію, що в кількаразово перевершує її стосовно ресурсів (людських і матеріальних). Після припинення вогню треба заявити про відмову України вирішувати проблему звільнення Донбасу та Криму військовим шляхом і націлити ВСУ на стратегічну оборону уздовж нових ліній розмежування з силами агресора. Це завдання цілком посильне для української армії. І, навпаки, для Кремля спроби нового наступу, подальшого розширення окупованої території, подолання української оборони коштуватимуть дуже дорого. Як в масштабах людських втрат, неприйнятних для російського суспільства, так і щодо економічного збитку від різко посилених в цьому випадку санкцій”.

    Що можна до цього додати через чотири з половиною роки? Так, мабуть, тільки одне — кілька згаданих вище доведених до відчаю трактористів і шахтарів були «ліквідовані» російськими спецслужбами в результаті внутрішніх з’ясувок. Як було зірвано Москвою перше перемир’я через день після підписання угод — так само зривалися і десятки інших. Включаючи нещодавнє розведення військ в районі Станиці Луганської. Для реального припинення вогню необхідна демілітаризована зона близько 100 кілометрів вглиб окупованої території, що контролюється міжнародними миротворцями.

    Москві ж для дестабілізації політичного життя України і проштовхування свого плану знищення української держави через «відновлення її територіальної цілісності» потрібні постійне напруження на лінії поділу та нові втрати з обох сторін. Імперії не потрібен якийсь новий ласий шматочок території України. Їй потрібна вся Україна, аби та знову стала Малоросією.

    Путінська інтерпретація Мінських угод (без виконання Росією взятих на себе зобов’язань) посилено нав’язувалася Києву в 2015—2016 роках, в тому числі і за участю лідерів Франції та Німеччини. До честі української дипломатії, вона відбила цей натиск. При живому Путіну, при його необмежених ресурсах озброєних до зубів ввічливих зелених чоловічків і соціальних покидьків, мобілізованих з Росії, «повернення» Донбасу — контрольний постріл в голову України (уявіть собі, що станеться з Південною Кореєю — державою, більш заможною, ніж Україна, — якщо та погодиться на «повернення» Північної Кореї, при збереженні Ина, його багатомільйонної армії, необмеженої підтримки сусіднього Китаю). Єдиний засіб захисту української державності від цієї загрози — ізоляція, гігієнічний карантин. Демілітаризована зона на 100 кілометрів з міжнародними миротворцями.

    Однак вся (вже доброзичливо почута в Москві) риторика Зеленського і його «балакучих голів» свідчить зовсім про інші наміри. У всіх тактичних суперечностях в їхніх висловлюваннях виділяється одна домінуюча лінія, яка після 21 липня стане політикою панування всіма інститутами влади сил. Це нав’язаний Кремлем наратив про внутріукраїнський конфлікт і необхідність його подолання. Це «повернення» в обійми України так званих «ДНР» і «ЛНР» на путінських умовах (без будь-яких змін в сепаратистських республіках).

    Український олігархат, що зростав на бандитських схемах з російськими колегами, стомився від конфлікту з путінською Росією. У цивілізованому європейському бізнесі йому нічого не світить. Але за повернення і прощення «гріхів» 2014 року треба заплатити зрадою самій ідеї України. Якщо у когось іще залишилися сумніви з приводу тієї капитулянтської публіки, яку «Слуги народу» приведуть 21 липня в Раду, почитайте інтерв’ю глави Офісу президента України Андрія Богдана. Найважливішим показником реваншу, що вже майже відбувся, є масове повернення (відрядження) з Росії в Україну політиків і чиновників періоду Януковича. Динаміку цього реваншу одразу помітили в зовнішньому світі. Захід ніколи не буде більш проукраїнським, ніж українське керівництво, і з полегшенням відмовиться від антикремлівських санкцій у разі перших ознак капітуляції української влади. Що, власне, вже й сталося з поверненням Росії в ПАРЄ.

  • Під люстрацію від Зеленського потрапляють члени його команди: названі імена

    Під люстрацію від Зеленського потрапляють члени його команди: названі імена

    Володимир Зеленський запропонував люструвати всіх, хто був у владі останні п’ять років. Його команда розробила законопроект, згідно з яким під люстрацію потрапляють особи, які в період з 23 лютого 2014 по 19 травня 2019 р. займали посади Президента України, Голови Верховної Ради, Генерального прокурора, Голови СБУ, голови Антимонопольного комітету і Фонду державного майна, голів Державної фіскальної служби та митниці, Секретаря РНБО, керівників оборонних підприємств.

    https://www.facebook.com/president.gov.ua/videos/886124321762564/

    Люструвати також пропонується народних депутатів України та членів уряду цього періоду. Хоча тексту документа ще немає, але з заяви президента можна припустити, що під закон підпадають такі представники його команди:

    • секретар РНБО Олександр Данилюк, який займав пост міністра фінансів в уряді Володимира Гройсмана.
    • голова наглядової ради «Укроборонпрому» Айварас Абромавичюс , який був Міністром економіки в уряді Арсенія Яценюка.
    • голова Державної митної служби Максим Нефьодов, який раніше був заступником міністра економічного розвитку і торгівлі. Хоча він і не член Команди Зеленського, але нещодавно брав участь у гучній нараді з митниками.
    • Вадим Пристайко – кандидат на посаду міністра закордонних справ. З 2012 по 2014 роки він був надзвичайним і повноважним послом України в Канаді, а після — обіймав посаду заступника міністра закордонних справ України.
    • Сергій Лещенко – він член команди Зе, але йде як самовисуванець в Раду. 

    При цьому чинний парламент закон прийняти не зможе, так як завершив свою роботу.

  • Великий політичний план Кремля

    Великий політичний план Кремля

    Після появи ініціативи щодо проведення скандального телемосту з російськими пропагандистами я писав, що цей намір – не епізод, а частина великого політичного плану Кремля і тих, хто підтримує російське керівництво в нашій країні.

    Цей план можна було б назвати передвиборчим, але насправді самі вибори – і президентські, і парламентські – теж частина плану. Плану щодо поступового посилення російського політичного та інформаційного впливу на нашу країну, зміцнення позицій тих, хто хотів би повернути Україну у 2013 рік.

    Як бачимо, події продовжують розвиватися. Телеміст не відбувся, але реакція громадськості зовсім не налякала його ініціаторів. Навпаки, Юрій Бойко, Віктор Медведчук, Вадим Рабинович і Тарас Козак вирушили до російської столиці і були прийняті там прем’єр-міністром Дмитром Медведєвим. Тим самим Медведєвим, який 2004 року очолював кремлівський передвиборний штаб Віктора Януковича – так що не перший день відповідає перед Путіним за поневолення України. Про це пише автор на сайті “Еспресо”.

    Тепер кадри цієї зустрічі на найвищому рівні транслюються телеканалами, які фактично належать Медведчуку. Можуть запитати – навіщо? Чому вони так впевнені в собі, чому вони нічого не бояться?

    А чого їм боятися? Держава послабшала. Головний запит суспільства – не на боротьбу з колаборацією, а на боротьбу з корупцією і на зниження тарифів. Тих, хто хотів би боротися з колаборацією, переконали, що політики, які прийшли до влади після Майдану – всі “мародери”, так що спочатку потрібно перемогти мародерів, а вже потім – зрадників. З новим президентом лідери “Опозиційної платформи” фактично ділять той самий електорат – так що вони можуть бути впевнені, що напередодні парламентських виборів Володимир Зеленський не робитиме різких кроків, щоб не злякати тих своїх виборців, хто вірить у можливість “просто домовитися” з Москвою.

    Але вони не просто хочуть отримати якомога більше голосів на виборах. Їхнє головне завдання – побудувати паралельну державу, яке буде набагато більш сильною і авторитетною за формальну владу. Вони і так вже контролюють цілу низку державних і громадських інституцій. У їхньому розпорядженні – букет судів і набір телеканалів. Можливості місцевого самоврядування в східних і південно-східних областях нашої країни. Вони знаходяться в хороших відносинах з олігархами, багато хто з яких мріє про відновлення своїх російських прибутків. І – що є найбільш важливим – у них є підтримка людей. Тих наших співгромадян, які хочуть, щоб Україна швидше стала частиною “русского мира”. Тих наших співгромадян, які проголосують за “Опозиційну платформу” і за “Опозиційний блок”. І яких зустріч з Дмитром Медведєвим не дратує, а надихає – адже це колишній президент самої Росії! Майже сам Путін!

    І є ще одна важлива обставина, яка полегшує їхнє завдання – байдужість мільйонів людей, які просто хочуть, щоб закінчилося “ось це все” і вірять, що закінчення війни залежить від бажань українського президента, а не від волі Путіна.

    В таких умовах побудувати “свою Україну” – а якщо бути точним, свою Малоросію – їм буде набагато легше, ніж ще кілька місяців тому. План такого будівництва є, він давно затверджений і здійснюється. Вони діють, не шкодують грошей, пропагандистських ресурсів, особистих зусиль. Відступати їм нікуди. За ними – Москва.

    А ми, як завжди, реагуємо. Обурюємося, засмучуємося, переживаємо. Дивуємося безпорадності влади, яку самі ж українці і обрали. У нас немає навіть плану дій у відповідь – не те щоб плану наступу і демонтажу “паралельної України”. Ми все ще сподіваємося, що нам допоможе Трамп, якщо Макрон не хоче.

    З таким ставленням до себе і своєї країни план Медведчука здійсниться і всі ми опинимося в його Україні – прошу пробачення, у Малоросії.

  • Український народ потрапив у капкан Путіна

    Український народ потрапив у капкан Путіна

    Можна, звичайно, стверджувати – і небезпідставно – що проведення одним з пропагандистських проросійських телеканалів телемосту з патентованими брехунами з російського державного телебачення – акція, яка давно готувалася.

    Однак важливо зрозуміти сам сенс цієї акції, її головну мету. Що важливо – провести телеміст або отримати реакцію на його проведення?

    2014 року, коли російські окупанти після анексії Криму відкрили другий фронт на Донбасі, в Кремлі це називали просто: лити бензинчик. Усюди, де це можна робити. Тоді, завдяки безпрецедентній мужності українського народу, самовідданості наших збройних сил і розумній реакції керівництва країни пожежу вдалося загасити. Але сама тактика нікуди не зникла. Я б навіть сказав – вона перетворилася на стратегію. Підпалювати всюди, де тільки можна. Стимулювати реакцію активної частині населення. Про це пише автор на сайті “Еспресо”.

    Повернення людей з минулого. Судові рішення. Купівля телеканалів. Висловлювання високопоставлених чиновників. Телеміст з Москвою. Це лише початок. Пожежа буде йти далі і розпалюватися, хаос буде множитися. Ситуація стане ще більш некерованою, коли з’явиться новий парламент і почне ухвалювати рішення, спрямовані на “виконання Мінських угод” або задоволення олігархічних інтересів. Людей важливо довести до радикалізму, до озлоблення, зіштовхнути лобами, влаштувати зіткнення учасників протестних акцій з правоохоронцями. Викликати вибух обурення. Домогтися повної некерованості країни. При цьому, звичайно ж, «лити бензинчик” будуть і в центрі країни, і на сході – щоб розлютити прихильників “примирення з Росією”, забезпечити відділення від України нових і нових регіонів країни.

    Обрання президентом країни недосвідченого шоумена, який взагалі не розуміє, де він знаходиться і які сили проти його країни задіяні – тільки частина цього зловісного плану по знищенню України. Тому що керівництва, яке здатне зрозуміти, що відбувається з країною, просто не існує. Є випадкові люди, впевнені, що політика – це шоу і розмови про боротьбу з корупцією. І є жадібні олігархи, які думають, як примножити статки на тлі загальної розгубленості.

    І є українці, які самі вибрали собі таку долю. Всі ці розмови про мотиви голосування, протест проти влади, “нові обличчя” і інша лабуда, яку продовжують повторювати проросійські пропагандисти і просто міські божевільні є цікавими виключно для підручників історії. Всім же цікаво знати, чому зникли етруски або вестготти.

    А для реального нашого життя важливо розуміти інше – український народ опинився в капкані у Володимира Путіна і російських спецслужб. І вирватися з цієї пастки він зможе тільки з кров’ю.

  • Кінець буде один. Що робити Зеленському з пропозицією Путіна

    Кінець буде один. Що робити Зеленському з пропозицією Путіна

    Президенту України Володимиру Зеленському не можна погоджуватися за пропозицію президента РФ Володимира Путіна про прямі переговори з бойовиками ЛНР і ДНР. Бо це призведе до того, що суспільство покладе край його владі. Також Зеленський повинен негайно відреагувати на слова олігарха Ігоря Коломойського про те, що на Донбасі внутрішній конфлікт України без участі Росії.

    Те, що робить Володимир Зеленський по лінії зовнішньої політики, взагалі важко назвати політикою. Він лише знайомиться з тим, що таке політика. Але уже має конкретні уявлення про те, що він хоче зробити з конфліктом на Донбасі. Але це не означає, що він займається зовнішньою політикою. Навіть за самих добрих намірів йому треба дуже багато часу, щоб з нею розібратися. Про це пише автор на сайті “Апостроф”.

    Але наявність добрих намірів у мене викликає пересторогу. Бо те, що добре для пана Зеленського чи пана Коломойського – не завжди добре для України.

    Сьогодні зранку пан Коломойський взагалі заявив, що конфлікт на Донбасі – це внутрішні справи України, а Росія нічого не ініціювала і взагалі не при ділі. Якщо Зеленський думає хоча б наполовину так – це політика, яка небезпечна для України.

    По-перше, я з нетерпіння чекаю на його реакцію на слова Коломойського. А по-друге, я бачу, що він так хоче замиритися з Росією на Донбасі і для цього готовий на однобічні поступки Росії.

    Путін закликає Зеленського піти на прямі переговори із терористами. Але якщо він зважиться на такі дії, це буде початок його останнього відліку. Суспільство покладе край або такій його позиції або його президентству. Терористи на Донбасі – це лише маріонетки Володимира Путіна і будь-які переговори з ними не послаблять позиції президента РФ.

    Взагалі, нас випробовують. Коломойський каже те, що хочуть зробити Зеленський і Богдан. І вони дивляться – проковтне народ чи ні. Якщо будуть протести, скажуть – “ми пожартували” або “це вирвано із контексту”.

    Якщо проковтнемо, то буде політичне рішення – піти на прямі перемовини з так званими лідерами ДНР і ЛНР. Про це сказав Путін – і про це ж саме каже Коломойський. Значить, вони діють синхронно. Не виключено, що Коломойський може загравати з Путіним через те, що його притисли американці (громадяни США Ігор Фруман і Лев Парнас, які є клієнтами особистого адвоката Трампа Рудольфа Джуліані, подали в Україні позов до суду на Коломойського. Вони вимагають 200 млн грн компенсації моральної шкоди за те, що він назвав їх аферистами, – ред.). Свого часу він фінансував добровольців, намагаючись зробити з них свої приватні армії, він не відстоював Україну. Але добровольці не погодилися на його ідеї. Якщо будуть прямі переговори (з бойовиками) – я не заздрю ні Коломойському, ні Зеленському. Народ підніметься і – не знаю, в якій формі це буде, але їм це не пробачать.

  • На припинення війни на Донбасі підуть роки

    На припинення війни на Донбасі підуть роки

    В Станиці Луганській завершилося розведення підрозділів ЗСУ та формувань так званої “ЛНР. “Цілком можливо, що ці дії стануть кроком до повного виконання першого пункту Мінських домовленостей – призупинення бойових дій.

    Ще у 2016 році вибрали три майданчики для розведення військ і розмінування. Тоді виконали все, окрім Станиці Луганської. Це не вдавалося через складні технічні і військові умови. І місцеві мешканці просили військовослужбовців не відходити. Боялися, що зайдуть сепаратисти з росіянами. Тепер повернулися до цієї ідеї. Це була ініціатива української сторони і вона здійснилася. Перший пункт Мінських домовленостей – це зупинення вогню, а в цьому велику роль грає відведення військ. Наша сторона заявила, що залишає за собою право на швидке повернення у разі порушення домовленостей, але ОБСЄ підтвердило, що умови були виконані. Про це пише автор на сайті “Апостроф”.

    Але більш важливим є стратегічний підхід. Цілком можливо, що ці дії стануть кроком до повного виконання першого пункту Мінських домовленостей – призупинення бойових дій. На припинення війни підуть роки, але зупинити бойові дії – це важливо, бо в них гинуть наші військові. Якщо вдасться встановити режим тиші, який стільки разів порушувався, це буде дуже важливо. Але цього не вдасться досягнути, поки Путін не бачить у цьому доцільності. Навіть моряків він не хоче просто так віддавати. Тому поступок у випадку Станиці Луганській я не бачу.

    Я не прихильник характеристик “зрада” чи “перемога”. Вони амбіційні і мало до чого призводять. А істина – вона посередині. Це розведення військ на маленькій ділянці лінії зіткнення. Якби вдалося досягнути припинення бойових дій, то це було б велике просування вперед.

    Моя позиція в тому, що Мінський формат – тактичний, найнижчий формат. Нормандський формат – це середній, по-військовому – оперативний рівень, який може вирішити питання щодо обміну полоненими, запровадження режиму тиші. Зараз, щоб підняти рейтинги і можливості Віктора Медведчука, “поплескати його по халяві”, провели обмін. Але подивіться, кого вони віддали: дезертира; військового, який повинен підтвердити, що ЗСУ вели обстріли цивільного населення; військового, який спав у кузові, коли машина заїхала до бойовиків, і цивільного. Це добре, що ми відстоюємо позицію, що наших громадян треба повертати. Але вони не віддали нам ані Володимира Балуха, ані Олега Сенцова. Хоча зараз збираються в США представники 10-15 країн для прийняття рішення з приводу Росії. А у Британії напрацьовується рішення щодо арешту нерухомості росіян, які мають там активи, особливо у Лондоні. До таких підходів будуть вдаватися, якщо не буде поступок у звільненні моряків. Адже Америка та Британія – володарки морів.

    Для Дональда Трампа було б важливо, аби українське питання вкладалося в рамки його передвиборної кампанії. Але Україні це треба зробити подачу. Польща будує військову базу, яка носить ім’я Трампа. Ізраїль будує на Голанських висотах (Трамп визнав їх частиною Ізраїлю всупереч рішенню ООН. – ред.) нове поселення і на знак вдячності американському президенту воно також носитиме його ім’я. А Україна не стояла на першому місці у повістці Трампа під час зустрічі з Путіним. Україна має запропонувати план “Правди і часу”. Маємо визнати, що нас найближчі 10-15 років не чекають у НАТО. Тому маємо підписати угоду, що в найближчі 5 років Україна туди не вступатиме з можливістю її пролонгації на 10 років. У відповідь, присутність російських військ у Криму має бути зменшена до рівня 2014 року – зі стратегічного до тактичного.

    Коли якийсь стратегічний хід буде знайдено між США, Москвою за участю України, то будуть напрацювання і в Нормандському форматі, і на тактичному рівні. Але чекати, що на Мінських переговорах вирішиться якесь питання, не варто.

    Нормандський формат не може стати стратегічним, бо 5 років війни показали, що у керівництва Німеччини і Франції дуже велика залежність від росіян – економічна, політична і у якомусь сенсі військова. Бо у Путіна вже зараз потужне військове потужне натреноване угрупування на південному і західному напрямку.

  • Українська мова – головний ворог Путіна

    Українська мова – головний ворог Путіна

    Головним ворогом Путіна, як і будь-якого іншого російського шовініста, залишається навіть не український народ, а українська мова.

    Без мови український народ перетворюється на фольклорне непорозуміння, “хохлів”, які здатні тільки на те, щоб танцювати гопак перед “старшим братом” і ліпити для нього вареники з вишнями. Не випадково у Російській імперії не існувало не тільки самих українців, а й перш за все їхньої мови, яка вважалася смішним діалектом “справжнього”, великоросійського “язика”. Не випадково великий російський літературний критик Віссаріон Бєлінський, який відчував кожен рядок у творах Олександра Пушкіна, дорікав Тарасу Шевченку в тому, що той написав свій “Кобзар” на “діалекті”. І справді – навіщо мужичків з пантелику збивати? Нехай Пушкіна на “правильном язикє” читають! Пушкін – наше все!

    Для сучасних росіян їхнє все – не Пушкін, а Путін. І відступати у боротьбі з українською мовою і культурою російський президент не збирається. Саме тому Росія вже вдруге вимагає розглянути у Раді Безпеки ООН питання Закону про українську мову – мотивує це тим, що закон 16 липня розпочинає діяти. Про це пише автор на сайті “Еспресо”.

    Здавалося б, яке значення має питання функціонування української мови для міжнародного співтовариства? Але для Кремля – ​​визначальне. Це закон, який ставить під сумнів саме майбутнє імперії Путіна. Якщо не будуть українці говорити своєю мовою – буде Російська імперія. Повернуться вони до рідної мови – і вона зникне, не зможе диктувати великим регіонам України свої правила виживання і конфронтації з цивілізованим світом. Ось чому для Кремля є таким важливим, щоб українці залишалися русифікованими, щоб в Україні була денаціоналізована влада, яка не зможе захистити інтереси українського народу і його мови, щоб будь-яка можливість повернути українцям їхню власну цивілізацію підмінялася сурогатами.

    І в цьому своєму прагненні зупинити розвиток України Москва готова звернутися навіть до допомоги Ради Безпеки ООН.

  • До Києва прибули полонені з “ЛДНР”. Що про них відомо

    До Києва прибули полонені з “ЛДНР”. Що про них відомо

    Терористи «ЛНР» і «ДНР» звільнили чотирьох полонених громадян України. Їх передали Віктору Медведчуку. Вдень 28 червня Медведчук разом з ними дав прес-конференцію в аеропорту Мінська. Він повідомив, що звільнених привіз літак з Ростова.

    З Мінська на літаку Медведчука вони прибули в Київ. В аеропорту їх зустрічали рідні.

    Розповідаємо, що відомо про звільнених з полону на Донбасі.

    Звільнення полонених з окупованого Донбасу. Що про них відомо

    Список полонених, які повернулися до України:

    • Великий Дмитро Миколайович, 1988 року народження, військовослужбовець ЗСУ. Потрапив у полон 11.09.2016.
    • Веремейчик Яків Петрович, 1986 року народження, військовослужбовець ЗСУ. Потрапив у полон 25.05.2018.
    • Міхєєв Едуард Анатолійович, 1964 року народження, цивільний. Затриманий бойовиками 16.10.2017.
    • Горяїнов Максим Анатолійович, 1984 року народження, військовослужбовець ЗСУ. Потрапив у полон 22.05.2019.

    https://youtu.be/BnR1MfWbKhM

    У травні минуло року так звана «Народна поліція ЛНР» заявила про затримання військовослужбовців 14-ї окремої механізованої бригади ЗС України Юрія Євтушка та Якова Веремейчика. За попередніми даними, їх підозрювали в переході на бік ворога. Однак у Веремейчика залишилася сім’я, дружина, двоє дітей, вони підтримують контакт. Сім’я впевнена, що бійців захопили вночі, коли вони були в секреті. Євтушка видавати не збираються

    А пізніше бойовики опублікували відео, на якому Веремейчик заявив, що намагатиметься через суд зняти звинувачення у дезертирстві, яке йому нібито висунув українське командування.

    https://youtu.be/mML2Qul4Fm0

    Ще один українець – Дмитро Великий – потрапив у полон у вересні 2016 року. Військовому – 30 років. У «ЛНР» він був засуджений до 15 років позбавлення волі за статтею «Здійснення терористичної діяльності». В Україні Великого звинувачують у дезертирстві, він знаходиться у розшуку, про що йдеться на сайті на сайті МВС. Він нібито зник у Павлограді Дніпропетровської області, самовільно залишили військову частину. Також з 2016 року він знаходиться у базі «Миротворця».

    Максим Горяїнов – старшина 53 бригади, потрапив у полон 22 травня, коли машина з вісьмома військовослужбовцями ЗСУ проїхала наші блок-пости і приїхала в полон до ворога. А ось його 7 товаришів не видають. За непідтвердженою інформацією, в самопроголошеної «ДНР» його вже засудили на 15 років в’язниці.

    Дружина одного з полонених Олена Дуванова-Рожкова повідомила, що Горяїнов сприяв тому, щоб в полоні у терористів «ЛДНР» опинилися семеро українських військовослужбовців.

    Едуард Міхєєв – цивільний. За словами журналіста Юрія Бутусова, в жовтні 2017-го його звинуватили в «державній зраді» і співпраці з СБУ в Луганську. Родом чоловік із селища Кленове, у минулому він був працівником «Народної міліції ЛНР». Влітку 2017 року чоловік поїхав в Україну оформляти пенсію, проте по поверненню «Військовий трибунал ЛНР» засудив його до 12 років в’язниці за підозрою в шпигунстві.

  • Що показали перші рішення Зеленського

    Що показали перші рішення Зеленського

    Найбільша пересторога була в тому, що новий президент продовжуватиме ті практики, проти яких проголосували українці. Чи сталося це?

    Як і переважна більшість українців, я сприйняв перемогу Зеленського як закінчення епохи порошенків-тимошенків. Найбільша пересторога була в тому, що він продовжуватиме ті практики, проти яких проголосували українці. Порошенко та його прихильники попереджали про дві найбільші загрози: Зеленський розверне нас в Росію, а також буде цілковитою маріонеткою олігарха Коломойського.

    Слідкуючи за закордонними візитами і тим, що там говорить президент, зміни курсу на зближення з Росією ми не побачили. Щодо фактору Коломойського, то якщо вірити словам самого олігарха, з Зеленським він за цей час не зустрічався. Немає його людей і серед кадрових призначенців. А судячи з останнього інтерв’ю заступника АП Руслана Рябошапки, його нині безпосередній начальник і колишній адвокат Коломойського Андрій Богдан — це ледве не єдина людина, яка може сказати олігарху Коломойському «ні». Тож моя версія така — може, в цьому і полягала суть призначення. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    На всіх українських і закордонних зустрічах Зеленський дуже чітко артикулював, що жодним чином не сприятиме надмірним бажанням Коломойського, хоч і розумію усю складність цього завдання. Тож наразі загроз немає, але треба і надалі пильно слідкувати: впертий Коломойський любить бикувати. Слід уважно слідкувати за тим, хто потрапить до парламенту і в кабінети, і як звідти голосуватиме за ті чи інші закони, що можуть продовжити монополію Коломойського в сфері нафти, газу чи авіаперевезень, куди завдяки олігарху довго не заходили інвестиції.

    Ну, а домінування на посадах вихідців з «Кварталу-95» я розглядаю через призму проблеми несформованості українських політичних партій. На Заході та в інших успішних країнах кандидата в президенти висуває якась політична партія, і в разі його перемоги питання, кого брати в команду — односельчан чи сокамерників — не постає. Сьогодні це поки колосальна проблема для України: ми не можемо ефективно розвиватись без появи реальних політичних партій з корінням, представництвом на місцях, конкуренцією та навіть внутрішньо партійної демократії. Може і справді вийти так, що ми отримаємо колективного президента, коли важливі рішення будуть спочатку проговорюватись усередині команди. І це може вийти на краще, адже попередні президенти цим не переймались.

    Що стосується партійної команди, то тут може вийти і прогрес. Партія «Слуга народу» неодноразово наголошувала, що у списку можуть бути помилки. А тому якщо журналісти, громадськість і суспільство аргументують, чому той чи інший кандидат не відповідає заявленим критеріям. За відсутності культури політичних інституцій — а партія «Слуга народу» формується на наших очах — іншого ефективного способу, крім звернення до громадськості, немає. Раніше ми про таке довго мріяли.

    Я вітаю економічні рішення Зеленського. Попри брак знань у багатьох сферах, він — як людина, що зробила власний бізнес не на нафті й газу — точно знає, з якими проблемами зіштовхуються бізнесмени середньої руки. Відмінено з півтори сотні указів — мені здається, він і надалі буде іти шляхом дерегуляції, заявленим раніше. Все це логічно.

    Рішення Зеленського переїхати на нове місце суспільством сприймається неоднозначно. Виглядає, як шило на мило — з Банкової на Європейську площу. Та це така ж ситуація, як у Трампа зі стіною від Мексики: багатьом не подобається, але він пообіцяв, а тому виконує. Можливо, це стане першим кроком до прозорості, а відтак зникне цей давній корупційний монстр — Державне управління справами, що займається утриманням президента та важливих державних органів. До того ж, на Європейську площу непоміченим вночі не прокрастись — а з журналістських розслідувань ми знаємо, як часом олігархи блукали провулками навколо Банкової, пересідаючи з однієї машини до іншої. У новому офісі фізично неможливо тримати і багато людей — та і кабінетів не всіх не вистачить. Втім, нічого не можна знати точно. Поки що це поверхневий крок, але він може зробити і фундаментальний зсув.

    Зрештою, це може бути і частиною політтехнології: визначається виборча кампанія, і тут час дуже важливий. «Слуга народу» хоче мати значно більше підтримки, найбільшу фракцію, і навіть можливість одноосібно формувати владу. Чи ризиковано це? У наших умовах — так.

    На Заході така монополія партії – мрія. Але там є інституції, що стримують. Та є кадри, які формують владу на всіх рівнях, будучи готовими до відповідальності. Там є змагання. У нас же, за відсутності всього цього, а також по-справжньому судової системи, може виникнути колосальна загроза. Залишається сподіватись на громадськість, а також опозицію, з чим у нас слабенько. Януковичу за кілька місяців вдалось розвернути країну так, що і Конституція змінилась. І сьогодні нам також конче бракує якогось корсету чи гамівної сорочки, який би нас захистив.

    На мою думку, навіть набравши достатньо голосів, з боку «Слуги народу» було б розумніше зробити коаліцію хоча б зі ще однією політичною силою, поділившись з нею і портфелями, і відповідальністю. Бо ми знаємо долю наших політичних партій — спочатку ти маєш 300, 200 голосів, а потім не можеш провести бодай рішення, не підключаючи опозицію.

  • Нова точка відліку. Навіщо Україні ПАРЄ?

    Нова точка відліку. Навіщо Україні ПАРЄ?

    Все це нагадує мені Мюнхенську змову, а відтак історія насправді нічому не вчить і європейські країни дуже скоро на собі відчують наслідки своєї позиції.

    Після рішення повернути Росію до ПАРЄ майбутнє цієї організації здається мені доволі прогнозованим — йшли там до цього довго і «успішно». Сьогодні фактично відбувся процес фіксації того драматичного періоду, що підтверджує: ціни побили цінності, а агресор запрошений робити ще більші злочини.

    Все це нагадує мені Мюнхенську змову, з чого я роблю висновок, що історія насправді нічому не вчить і європейські країни дуже скоро на собі відчують наслідки такої позиції. Бо Росія не бачить слабких — вона вважає їх сміттям, яке треба прибирати з дороги. Росія розуміє лише мову сили і лише на неї реагує. Капітуляція перед Росією позначає розлом — після цього рішення Рада Європи стане зовсім іншою. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    На превеликий жаль, тут я вбачаю наші серйозні недопрацювання як по лінії дипломатії парламентської, так і звичайної. Попри значні зусилля, докладені напередодні, останній етап, на мою думку, провели не досить ефективно. Мені здається, що багато хто просто вирішив — та у Росії перспектив у Європі немає. Російська сторона, зрештою, і сама підігрувала цій розслабленості, заявляючи, що хоче вийти з Ради Європи.

    Для України це також нова точка відліку, і нам треба провести спокійний аналіз того, що відбулось. Як у контексті дипломатичної безпосередньої діяльності, так і наших відносин з тими країнами, що повністю підтримали це рішення. Ні, це не вся Європа, як може здатись на перший погляд. Адже йдеться передусім про позицію депутатів, а не всієї країни. Але те, що Кабінет міністрів Ради Європи проголосував майже одностайно, являється якраз сигналом про позицію України. Це означає, що ми цю битву програли. А тому треба робити серйозні висновки.

    Тож чому так сталось? Причина не тільки в грошах. Для Ради Європи щорічний внесок у 60 мільйонів євро — це, вибачте, не гроші. Проблема радше політична: чомусь у європейських країнах взяла гору думка про те, що єдиний спосіб захистити окремих російських громадян від свавілля їхньої влади — це повернути їх країну до ПАРЄ.

    Така теза є фальшивою від першого до останнього пункту. По-перше, не марсіяни, а росіяни вибирають свою владу, яка їх потім гнобить. Це співвідповідальність. Та і по-друге, останні законодавчі ініціативи Росії фактично позбавили Європейський суд з прав людини можливості захищати росіян, які туди звертаються. Тому що віднедавна російське законодавство передбачає, що спочатку в Москві будуть вирішувати, чи можна виконувати рішення ЄСПЛ. Очевидно, що в переважній більшості випадків рішення буде негативним. Це ілюзія захисту, але вона потрібна західним країнам, аби виправдовувати свою бездіяльність, безпринципність і своє бажання тримати двері для діалогу відкритими — з надією, що Росія якимсь чином зміниться. Але вона не зміниться. І, на жаль, до такого простого висновку в західних головах дуже далекий і звивистий шлях.

    Тож що нам робити? Якщо делегація якоїсь країни в повному складі голосує з антиукраїнських позицій, то ми мусимо реагувати. Таких депутатів я би публічно заніс до чорного списку — щонайменше для того, щоб вони в Україну ніколи не в’їжджали.

    Друге, я би переглянув нашу участь в Раді Європи і в самому комітеті міністрів, а щонайменше призупинив би роботу в багатьох органах, які насправді є фікцією. Я би безумовно подумав і над тим, щоб заморозити на даному етапі максимум програм, які ми нині маємо з Радою Європи, так як вона показує себе абсолютно неадекватною структурою.

    Не думаю, що ці дії нам би зашкодили. Організація, що не захищає права людини, а потурає агресору, не варта того, щоб витрачати на неї свій час, гроші та все інше. Колись давно навіть Ліга Націй спромоглась виключити СРСР зі своїх лав за агресію проти Фінляндії. А теперішня Рада Європи, прийнявши більше 5−7 резолюцій, де засудила Росію за її злочини, не спромоглась навіть покарати її суто формально. Тож така організація втрачає цінність. А кожна країна, набуваючи членство в тій чи іншій організації, намагається туди щось не тільки привнести, а і отримати. Що ми можемо зараз отримати? Тільки беззубі резолюції, які закликають жити дружно з тими, хто нас вбиває, ґвалтує, нищить. Пробачте, та в такому разі я не бачу великого практичного смислу для України.

    Безумовно, таку реакцію помітять. І так може вчинити не лише Україна. Грузія та інші країни можуть так само поставити питання руба — якщо ви не помічаєте очевидного, якщо продовжуєте ганебним чином порушувати права людини в Криму, на Донбасі та в самій Росії, не кажучи вже про Грузію, то організація, яка цього не бачить, не помічає і не реагує, перетворюється у ширму, щоб прикривати злочини агресора. Залишаючись у такій структурі, ми фактично стаємо співучасниками. Чи нам це потрібно?

    Промінчик світла у таких історіях з’являється лише тоді, коли країна має чітку позицію. Бо коли країна намагається пробігти між двома краплинками дощу та показує свій гнучкий хребет, то з нею ніхто не рахується, ніхто не помічає. Тож я вважаю, що ми небагато втратимо, коли сформуємо чітку позицію — ось тоді нас помітять.

  • Стокгольмський синдром Європи

    Стокгольмський синдром Європи

    Ми є свідками не тільки руйнації так званих «європейських цінностей».

    Молдова та Азербайджан в ПАРЄ проголосували за повернення Росії в Асамблею.

    Нідерланди — за!

    Складається враження, що ми є свідками не тільки руйнації так званих «європейських цінностей», моралі та безпеки.

    Відбувається стрімка корозія всієї системи співіснування, яка була створена після Другої світової війни. Не можна казати, що це — початок.

    Ми сприймаємо нинішні події так болісно тому, що це стосується нас безпосередньо.

    Думаю, настав час змінити міжнародний вектор нашої держави: з інтеграції до наднаціональних утворень (ООН, ЄС, НАТО) на розвиток і розбудову двосторонніх відносин: Україна-США, Україна-Британія, Україна-Польща і так далі.

    Це зовсім не означає, що я закликаю припинити співпрацю з міжнародними організаціями, ні!

    Варто зняти рожеві окуляри: Сполучені Штати, як окрема держава, надали нам реальної оборонної допомоги більше, ніж «занепокоєна» ООН, а маленька Литва продемонструвала більшу підтримку, аніж «глибоко занепокоєний» ЄС.

    Ці, так звані «цінності» (разом з слимаковістю влади) обмежують нас у відстоюванні власної безпеки навіть всередині!

    Чому активно діє Медведчук? Бо у нас — «демократія». Чому інформаційний простір окупували проросійські сили, нав’язуючи суспільству тези про «прямі переговори», про «громадянський конфлікт», про «один народ»? Тому, що у нас — «свобода слова».

    Чому б, наприклад, не, скориставшись кризою у стосунках США і Туреччини, не запропонувати Штатам себе в якості союзника в басейні Чорного моря? Польща, наприклад, дуже вдало використовує кризу у стосунках між Сполученими Штатами та Францією з Німеччиною, перетворюючись на надійного союзника Штатів у ЄС.

    Чому б нам не зробити те саме?

  • Загострення на Донбасі: навіщо бойовики стягують техніку

    Загострення на Донбасі: навіщо бойовики стягують техніку

    Активізація військових дій на Донбасі є випробуванням нового президента Володимира Зеленського. А справжнє загострення в зоні Операції об’єднаних сил (ООС) може відбутися перед парламентськими виборами.

    Фактично на Донбасі загострення немає. Наприкінці травня була ротація наших десантно-штурмових військ, і завжди цей період є особливо важким – кількість загиблих постійно зростає. Крім того, продовжується війна малих груп. ДРГ заходять на територію і обстрілюють, як було, коли протитанкова ракета влучила в ГАЗ-66 (5 червня протитанкова ракета бойовиків влучила в авто ЗСУ, яке перевозило продукти, загинули двоє бійців 17-ї окремої танкової криворізької бригади і один отримав поранення, – ред.). Про це пише автор на сайті “Апостроф”.

    Загострення є в тому плані, що супротивник почав використовувати заборонену “Мінськом” зброю калібром 122-152 мм. Про локальне загострення я б не говорив. Але це гра не в одні ворота. Якщо вони використовують 122 мм, то і ми відповідаємо таким же калібром. Але це все в рамках вогню у відповідь.

    Лінія зіткнення змінюється з квітня. На Мар’їнці 24-та бригада просунулася в середині квітня, але офіційно говорити про це можна лише зараз. Зараз “сірої” зони нема, тому просування 50-100 м – не дуже велике, але воно є, і відбувається постійно з обох боків. З великих успіхів – висота “Дєрзкая” під Маріуполем. Вона є стратегічно важливою і зараз – у наших руках. З осені 2016 року там були величезні бої за те, хто її буде контролювати. Нині контролюємо її ми. Бойовики просуваються більше на Світлодарській дузі – там ситуація складна для оборони з нашого боку. Невеличке просування на луганському напрямку – там, де Попасна. У нас – Мар’їнка, маріупольський напрямок та Авдіївка.

    Зараз випробовують Зеленського, його команду. Це відбувається і з нашого боку – тільки у них змінюється керівництво, відразу йде “прощупування”, перевіряють, як він відреагує. Але є велике сподівання, що західні партнери – перш за все США – чітко відбудовують курс. Європа дуже залежна від російського газу, нафти, тому може бути податливою. США, незважаючи на те, хто у них перебуває при владі, мають чіткий зовнішній маркер підтримки України. Проте Україні варто все ж більше розраховувати на власні сили.

    Локальне зіткнення якщо і буде, то перед виборами до Верховної Ради. Спровокують вони. Зараз підтягують техніку до лінії зіткнення. Володимир Путін зараз оголосив про перевірку готовності, таким чином робить вигляд, мовляв, ми не можемо перекинути резерви з інших напрямків на Донбас (за офіційною версією, російські війська відпрацьовуватимуть охорону державних і військових об’єктів, антитерористичні заходи тощо, – ред.). Але під час загострення зможуть хіба районний центр якийсь захопити або декілька сіл – не більше. Виходу до адміністративних кордонів Донецької або Луганської області не буде – у них немає таких сил. А напряму російську армію залучити, як це було улітку 2014 року або узимку 2015 року, не зможуть – не та зараз ситуація, щоб Путін на це дав згоду.

    Перед парламентськими виборами можуть піти в атаку, аби дати плюси проросійським партіям. Для того щоб показати, що військове вирішення цього конфлікту неможливе. Те, про що говорить з кожної “праски” “Опозиційна платформа – За життя”. Що треба сідати за переговори, аби наші бійці не гинули. Тому завдання супротивника, якщо буде локальна операція, – завдати максимальних втрат особовому складу, як це було, наприклад, у Мар’їнці 2015 року.

    Стабільне перемир’я неможливе без введення міжнародних миротворчих сил – навіть не ЄС, а ООН. Потрібно, щоб на лінії зіткнення і на кордоні з Російською Федерацією були міжнародні сили.

  • Який сюрприз готує Путін до 2020 року

    Який сюрприз готує Путін до 2020 року

    Я хочу розповісти про ще один чинник посилення хаосу в США — російське втручання у вибори.

    Володимир Путін багато разів говорив, що вважає розпад СРСР головною геополітичною катастрофою ХХ століття. Він дійсно любить і жаліє совок. Вся його зовнішньополітична діяльність на посту президента підпорядкована двом головним цілям.

    Перша — створити зомбі-версію СРСР, піднявши цей труп з могили.

    Друга — помститися всім тим, кого він вважає винуватцем загибелі цієї країни. А саме — Заходу.

    Митний союз, ЄврАЗЕС, інтеграція Білорусі, окупація грузинських земель, Придністров’я, Криму і Донбасу — це все спроба зшити вищезгаданого зомбі. Виходить так собі — дуже багато крові і болю. Навіть самих росіян це все вже не радує. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    А ось з другим пунктом справи йдуть непогано. Руйнування Євросоюзу вже почалося — Великобританія проголосувала за вихід з нього. Більше того, європейські націоналісти з російською допомогою все активніше розхитують ЄС зсередини.

    Ще п’ять-десять років такої політики — і Євросоюз у його нинішньому вигляді закінчиться. Допомога Москви британським радикалам взагалі виявилася суперефективною. Британія не тільки вийшла з ЄС, а й сама опинилася на межі розколу — Шотландія і Північна Ірландія серйозно думають про вихід з королівства.

    Розумна, тонка, витончена Великобританія завжди була об’єктом найгострішої ненависті Москви. Тому її можливий розвал стане справжнім святом для мешканців Кремля. Заради цього вони готові винести будь-які санкції.

    Але головний приз — це, звичайно, не ЄС і не Великобританія, а США. І тут для Путіна є дуже велика проблема. Америка настільки сильна, що перемогти її не можна. У США найсильніша армія, найпотужніша економіка, найбільш передова наука, найефективніша демократія і найміцніші вікові інститути. Росія взагалі ніяк не може з нею змагатися.

    У світі є тільки одна група людей, здатна перемогти і розвалити США. Це не росіяни, не близькосхідні терористи і навіть не китайці. Це самі американці.

    Але для цього вони повинні відмовитися від своїх принципів, перестати вірити в себе і в свої інститути, почати ненавидіти своїх співгромадян і засумніватися в тому, що їхня країна організована чесно і розумно. Якщо це трапиться, то ворогам Америки навіть нічого робити не треба буде. Її жителі самі пустять свою країну на дно.

    Як ви розумієте, саме в цьому і полягає стратегічна мета Кремля. Спосіб її досягнення ми вже бачили в 2016 році. Це втручання в американську громадську дискусію і головне — в президентські вибори.

    Для чого це робиться? Дивіться, все дуже просто. Вони хочуть розділити суспільство. Російські боти одночасно підтримували в США і правих, і лівих радикалів — і білих націоналістів з расистами, і різні рухи темношкірих американців, які висувають дуже екзотичні вимоги.

    З Кремля поширювали фейкові новини як про республіканців, так і про демократів. Мета одна — якомога глибше розколоти суспільство. Зробити так, щоб всі всіх ненавиділи. Щоб людина, готова хоч щось спокійно обговорювати з опонентом, виглядала як нікчема, ганчірка і зрадник.

    Поділ суспільства на табори, що ненавидять один одного — це перше. Друге — це підрив довіри і легітимності влади. Як зробити так, щоб ті, хто програв вибори (демократи або республіканці), не визнади їхніх підсумків? Дуже просто — зробити так, щоб всі знали про масоване іноземне втручання в голосування.

    Увага: його треба не приховувати і ховати, а зробити максимально гучним і яскравим. Всі повинні знати, що у вибори втрутилася Росія.

    І неважливо, хто переможе. Якщо всі американці будуть впевнені в іноземному втручанні, то той, хто програв, скаже, що все було нечесно. І не визнає підсумків. В американській історії такого ще не було. Точніше, було в 19 столітті, коли почалася громадянська війна.

    Зараз війну собі уявити складно, але ось дуже серйозну конституційну кризу — запросто. В принципі, може повторитися британський сценарій, коли одні регіони країни категорично не приймають рішення, прийняті рештою її частиною.

    Скажімо, Каліфорнія може, як Шотландія, оголосити: Нас не влаштовує результат голосування. Ми не вважаємо Трампа легітимним главою держави, позаяк у вибори втрутилася Росія. Ми не будемо підкорятися його наказам. Що далі буде — я і не знаю навіть.

    У дуже розділеному суспільстві, яке кипить ненавистю до політичних опонентів, такого не можна відкидати. Та ж Шотландія — відмінний приклад.

    Але це теорія. Тепер подивіться, що відбувається в реальності. В інтерв’ю журналісту Джонджу Стефанополусу Трамп нещодавно оголосив, що з задоволенням прийме від іноземних держав компромат на свого суперника на виборах 2020 року.

    Таким чином він сам закликав іноземців втрутитися у вибори в США. Ще раз: це навіть не Путін таємно запустив програму втручання, а сам президент США попросив про таке втручання! До того ж дав зрозуміти, що нікому нічого за це не буде.

    Звичайно ж, іноземні розвідки (не тільки російська) обов’язково скористаються цим запрошенням. Тобто ситуація масованого іноземного втручання і повного хаосу на виборах 2020 року, практично неминуча! Це об’єктивна, вже наявна реальність, а не домисли або теорії.

    Я не знаю (хоча і здогадуюся), хто дав Трампу таку пораду, але він фактично веде свою країну до жахливої інституційної та конституційної кризи. Його опонент-демократ Джо Байден нещодавно заявив, що Трамп становить собою загрозу існуванню Сполучених Штатів.

    Увага: це не я кажу, а колишній віце-президент США! Але я з ним тут, звичайно ж, згоден. Боюся, що Путін і Трамп влаштують американцям дуже, дуже нехороший сюрприз у 2020 році.

  • Грузинське попередження. Що задумав Кремль для України

    Грузинське попередження. Що задумав Кремль для України

    Грузинам знадобилися 6 років, щоб зрозуміти, як їх використовувала Москва. І це дуже своєчасно для України, де готується зовсім інша модель реваншу.

    Протести в Грузії справили на мене найпозитивніші враження. Я очікував чогось подібного — грузинський народ легко збуджується, особливо, коли ображають національну гідність.

    Те, що зробила Москва — приславши якогось хама, який сів своєю товстою дупою на місце спікера в Грузії і почав пояснювати, що грузини повинні примиритися з втратою Абхазії і Південної Осетії, і дружити з Росією — було жахливою дурістю. Тільки уявіть собі щось подібне в Києві. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    Та й потім, останні президентські вибори в Грузії засвідчили, що проект Іванішвілі з його «Грузинською мрією» провалився. Як ми бачимо, настрої різко змінюються. Свого часу Кремль використав невдоволення владою Саакашвілі, яка зробила низку серйозних помилок, і привів до влади своїх ставлеників. Потрібно було шість років, щоб народ це зрозумів, а тому я вважаю, що нинішні політичні процеси в Грузії будуть незворотними. Грузинські протести — поштовх до дострокових виборів і дуже великих змін у країні.

    До того ж, це своєчасна підтримка в дуже важкий момент боротьби за незалежність України, де готується зовсім інша модель реваншу.

    Я писав про це раніше і моя думка підтверджується. Щодня ми бачимо, як прокремлівська сволота пролазить в українську Раду в ролі кандидатів партії «Слуга народу». Проект, спрямований на те, щоб створити капітулянтську меншість, в Україні існує. Адже голосує за Медведчука приблизно 15% населення. Але це меншість, а ось проект, який зараз задумав Кремль, полягає в тому, щоб при капітулянтській меншості в Україні створити капітулянтську більшість у Раді. Адже половина її потенційного складу — кого не візьми — абсолютно невідомі люди. Але якщо розкопати їхні біографії, то стає зрозуміло, що все це люди, пов’язані з Коломойським, «Партією регіонів» і досить промосковською позицією.

    Існує серйозна загроза нового кремлівського варіанту, і тут уроки Грузії дуже своєчасні, і дуже на допомогу Україні.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.