Кожен крок з підтримки Лукашенка дискредитує і руйнує уявну міцну піраміду влади Путіна. Проте, він продовжує йти
Після фальсифікації виборів у Білорусі 9 серпня пройшло п’ять тижнів. За весь цей час мирні протести, що там проходять, радикально змінили цю колись досить стабільну і консервативну країну. Справили враження на її європейських сусідів і кинули серйозний виклик Росії, яка пов’язана з Мінськом своєрідною домовленістю «Союзна держава», яку підтримує міцними історичними, культурними і економічними зв’язками. Матеріал опублікований на сайті “НВ”.
Олександр Лукашенко, що став в бойову позу, чіпляється за владу, поєднуючи періодичні жорстокі придушення вуличних мітингів з вибірковим покаранням відомих активістів. Однак досі він не зміг домогтися бажаного прийняття свого права на владу. За очевидними розрахунками Лукашенка, його надія на відновлення звичної стабільності — це підтримка з боку Росії, і візит президента Білорусі в Сочі в понеділок, 14 вересня, повинен був забезпечити рішуче посилення цієї «братньої допомоги».
Кремль спробував применшити значення «робочої» зустрічі, запевнивши, що ніяких документів до підписання підготовлено не було. Але це може бути звичайне заперечення очевидного, тому що кілька високопоставлених російських чиновників, зокрема прем’єр-міністр РФ Михайло Мішустін, вже були в Мінську з візитом для підготовки угоди.
Втім, зустріч у Сочі також могла бути ознакою нерішучості президента Росії Володимира Путіна у врегулюванні фатальної кризи по сусідству. Його особисті почуття до харизматичного індивідуаліста — білоруського лідера, як відомо, близькі до відрази. Проте Путін все ж вважав за можливе привітати Лукашенка з оголошеною ним перемогою на виборах одразу після вітальних слів президента Китаю Сі Цзіньпіна. Путіна задовольнило б приниження Лукашенка, який будував свою передвиборчу кампанію навколо заяв про захист суверенітету Білорусі від тиску з боку Москви. Однак президент РФ змушений прийти на допомогу колезі-автократу, якому загрожують громадські протести.
Найпростіший спосіб допомогти — додаткові фінансові вливання, здатні дозволити Лукашенку, як мінімум, продовжувати платити своїй поліції, спецслужбам і армії. Було б нехарактерно для Путіна віддавати щось задарма, особливо з урахуванням того, що російська економіка перебуває у стані рецесії. Але спроба використовувати нинішню слабкість Лукашенка як важіль для виконання плану Кремля з більш тісної економічної інтеграції та відкриття контрольованих державою білоруських компаній для «приватизації» російськими олігархами лише посилить громадське невдоволення.
Страйки на великих підприємствах, таких як Мінський тракторний завод, різко підірвали здатність Лукашенка придушувати заворушення. Фактично, більшість російських бізнес-лідерів очікують його неминучого відходу і наполягають на використанні можливостей для експансії, які можуть відкритися після політичних змін у Мінську. Жвавий ІТ-сектор у Білорусі, який колись культивував Лукашенко, тепер став однією з рушійних сил протестів; але молодих підприємців турбує приплив російських грошей.
Як зазначалося вище, нині Путіну могло б здатися природним використання слабкості Лукашенка для отримання поступок, від яких він роками примудрявся ухилятися — таких як прийняття російського рубля як єдиної валюти Союзної держави. Однак укладання угод з самодержцем, який став настільки непопулярним серед свого народу, навряд чи є розумною стратегією.
Путін одержимий передбачуваним геополітичним маневруванням навколо Білорусі, шукає ознаки участі НАТО і переконує себе, що арешт групи найманців «Вагнера» в Мінську на початку серпня проведений за допомогою Центрального розвідувального управління (ЦРУ). Однак він випускає з уваги набагато більш явні ознаки змін у білоруському суспільстві. Лукашенко уявляв себе «батьком» свого народу; але для молодого покоління цей старомодний патерналізм виглядає безглуздо, а багатьох жінок він встиг зачепити своїм «мачизмом». У міру того, як популістське самодержавство намагається відновити і зміцнити свою хватку, білоруське суспільство знаходить гідність і мужність, щоб протистояти йому. Тим часом Путін змушений брати до уваги цю «тривожну» тенденцію при оцінці заходів підтримки, які він може запропонувати збанкрутілому режиму в Мінську.
У порівнянні з Білоруссю російське суспільство багато в чому відрізняється: воно пережило травму чеченських воєн і тероризму, а також зазнало ура-патріотичної мобілізації після анексії Криму. Однак Лукашенко мав рацію, попередивши, що Росія зіткнеться з тими ж проблемами. Проте, він помиляється, кажучи, що демонстрація сили може бути рішенням — навпаки, репресії просто пробуджують у народних масах енергію, що спить.
Світлана Алексієвич, лауреат Нобелівської премії з літератури і сильний голос у білоруській опозиції, закликала російську інтелігенцію виявити солідарність з її країною і миттєво отримала десятки тисяч послань з особистою підтримкою. Недільні (13 вересня) місцеві та регіональні вибори в Росії пройшли під знаком отруєння Олексія Навального, лідера опозиції, який невпинно працював, щоб зв’язати протести в Москві з різними місцевими невдоволеннями. Цей злочин значно посилив суспільне розчарування й відразу до режиму Путіна.
Репресивні заходи Лукашенка щодо протестувальників, а також шалене заперечення Путіним отруєння Навального та інших політичних опонентів створили серйозну скруту для реакції європейських держав. Навіть традиційно дружня Росії Сербія — очевидно, під тиском Брюсселя — оголосила про вихід зі спільних військових навчань у Білорусі. ЄС терзають серйозні розбіжності, але канцлер Німеччини Ангела Меркель не може не зайняти тверду позицію. І тепер вона заграє з ідеєю припинення проєкту газопроводу «Північний потік-2», якому в будь-якому випадку вже перешкоджають санкції США.
Мужність, продемонстрована білоруськими жінками, такими як Марія Колеснікова і Світлана Тіхановська, надихає маргіналізованих російських лібералів і наполегливих протестувальників у Хабаровську. Водночас це турбує двох авторитарних лідерів, які не можуть усвідомити міць мирного громадського руху. Вони вкладають кошти і покладаються на поліцію з боротьби із заворушеннями, секретні служби і збройні сили; але тепер вони обидва стикаються з тим, наскільки ненадійні і недоречні ці інструменти для управління сучасними державами і перешкоджання соціальним змінам.
Путін любить мислити категоріями «великих держав», але саме Білорусь перетворилася на велику державу протесту, і він не може сподіватися на відтворення китайського варіанту, застосованого в Гонконзі. Кожен крок з підтримки Лукашенка дискредитує і руйнує уявну міцну піраміду влади Путіна. Проте, він продовжує йти, рухомий страхом перед людьми, які відкрили для себе силу і радість єднання.
