Предстоятель ПЦУ Епіфаній заявив, що звинувачення патріарха Філарета в тому, що їм хтось керує або він прислухається до української влади, не відповідають дійсності. Про це митрополит сказав в інтерв’ю BBC News Україна.
Єпіфаній прокоментував те, що останнім часом в його бік звучали звинувачення від Філарета, зокрема, в тому, що нібито предстоятелем ПЦУ керують.
«Я говорив про те, що я як предстоятель самостійно, тобто одноосібно, можу ухвалювати не всі рішення. Бо 15 грудня на Об’єднавчому соборі ми заклали іншу модель керівництва церквою», – зазначив Епіфаній.
Він пояснив, що не має права самостійно змінювати статут або порушувати канонічний порядок. За його словами, керувати церквою одноосібно можливо, але в ПЦУ хочуть бути демократичною та відритої церквою, якою керують синод, архієрейський собор і помісний собор.
«У своїх рішеннях я враховую думку архієреїв та духовенства. Вимоги до мене – щоби я одноосібно змінив те, що було ухвалено 15 грудня на соборі. Однак ми керуємо церквою колегіально, ми відходимо від норм, які існували в попередніх структурах. Не можна одноосібно ухвалювати рішення, тим більше, коли це всупереч статуту, томосу, рішенню собору», – наголосив голова помісної церкви.
Також Епіфаній відреагував на слова Філарета про те, що він занадто прислухається до української влади і Вселенського патріархату. Митрополит заявив, що ніхто не має права втручатися у внутрішні справи церкви, але звертатися за порадами до Константинополя – це нормально.
На питання, що Філарет заявив про спробу Єпіфанія відправити його на спокій, голова ПЦУ сказав: «Це відверта брехня».
«Навпаки, я як предстоятель, захищав патріарха Філарета. І завдяки моїй позиції йому залишили місто Київ і все те, чим він керує зараз. Велися певні дискусії серед архієреїв, які присутні на Священному синоді, щодо його статусу. А саме: пропонували, щоб він керував парафіями в Київській області, а не столиці», – стверджує Епіфаній.
При цьому він зазначив, що прислухався до порад Філарета і спілкувався з ним весь час, але це було для нього «певною мірою приниженням» через тиск і вимоги, несумісні із статутом та томосом.
Нагадаємо, раніше Філарет заявив, що ніякого Об’єднавчого собору не було. При цьому він наполягає на тому, що Українська православна церква Київського патріархату продовжує існувати й після об’єднання українських церков у ПЦУ. З ним згодні лише четверо архієреїв з 62-х.
