Висновки розслідування про можливу змову Дональда Трампа з Росією комісії Роберта Мюллера не тільки не є підтвердженням відсутності вини президента США, але і достатні для оголошення йому імпічменту. Про це в коментарі для InfoResist розповів публіцист Андрій Піонтковський
За його словами, «табір Трампа», хоча і відчуває нині полегшення, але радіє рано – Демократичну партію США останні не зупинять в їх боротьбі з американським лідером.
«Поки надійшло 4 сторінки викладів основних висновків доповіді Мюллера, які там абсолютно грандіозно написані чинним міністром юстиції, близьким Трампу людиною, якого він призначив. І вони, звичайно, максимально сприятливої Трампу тональності викладають зміст доповіді. І однак (одначе) навіть ось людина найбільш доброзичливий, проте він дорожить своєю репутацією, він змушений був, перше, написати дуже приємну для нього фразу, що Мюллер не знайшов доказів collusion, тобто зв’язки з російською владою. Але друге звинувачення obstruction of justice, перешкода правосуддю, там сформульовано, що Мюллер не прийшов до певного висновку, перешкоджання чи ні. Він вважає, що є аргументи в ту і іншу сторону і не зміг exoneretion, звільнити його від цього обвинувачення», – сказав він.
При цьому експерт нагадує про те, що у своєму першому заh,.писі в Twitter після оголошення цих результатів розслідування «вигукнув» collusion це фейк і я exoneration, що, на думку Піонтковського, просто формально не вірно.
«Якщо хочете exoneration, звільнений, як би знятий з підозр щодо першого пункту, але він не знятий з другого. Що дає можливість демократам і меншому більшості в палаті представників, вимагати повний текст доповіді та на підставі тих фактів, які підтверджені авторитетом Мюллера, зробити свій висновок на тему чи заслуговує він на звинувачення в перешкоджанні правосуддю. І навіть більше, їм навіть не треба показувати, що це звинувачення досягає такого рівня, що його можна відправити у в’язницю при кримінальному порядку», – додав він.
Разом з тим, каже аналітик, демократам для того, щоб оголосити імпічмент президенту, достатньо політичного рішення, а підстави для такого рішення є і в тому документі, який оприлюднений.
«Імпічмент не вимагає обов’язково вчинення кримінального злочину, а це політичне як би покарання за не етичні, не гідні, що порочать Конституції вчинки. Так що повністю розслаблятися Трампу рано, хоча, тим не менш, це звичайно для нього великий успіх», – резюмував Андрій Піонтковський.
Раніше повідомлялося, що спеціальний прокурор США Роберт Мюллер закінчив розслідування про втручання у вибори президента США. Прокурор не встановив доказів того, що президент США Дональд Трамп або люди з його оточення, які були пов’язані з передвиборчою кампанією, «змовилися і координували з Росією зусилля по впливу на президентські вибори 2016 року».
