Розводячи війська в Золотому, потрібно чітко розуміти, що бойовики ніколи не виконували відповідних домовленостей і влади бажано координувати свої дії з добровольцями, а не воювати з ними. Про це в коментарі InfoResist заявив заступник командира Української добровольчої армії (УДА) Андрій Гергерт з позивним «Червень».
За його словами, для початку потрібно оцінити обстановку на місці не по відеозаписах, зроблених оточенням президента.
«Перше, що я зробив, це зараз заслав групу своїх людей для того, щоб зрозуміти установку, не з відеороликів, а дійсно зрозуміти, що відбувається. Дав завдання зрозуміти настрої населення, хоча це в останню, за великим рахунком, як би це не було прикро, тому що зрозуміло, чому люди говорять про мир будь-якою ціною. Коли чуєш шелест снаряда, то у тебе все змінюється в голові, по собі знаю. Тому людей не беремо в рахунок, говоримо про практичні речі, що дійсно може статися. Хочу зрозуміти настрої серед активних людей в Україні, які готові до якихось кроків. І для себе зараз відчуваю, що потрібно зрозуміти, а що ж насправді відбувається, що в голові у президента, в голові його оточення. Або у нього одна думка, чи президент відчуває по – одному, а оточення по-іншому. Чи може оточення говорить, а президент робить. Навіть не бажаючи цього. Ось я хочу з цим розібратися», – сказав він.
Проаналізувавши відео, «Червень» прийшов до висновку про те, що рішення про відвід вже прийнято остаточно.
«Я уважно подивився ролик, який з боку президента зняли, зараз оцінюю, а що саме він хоче показати. І точно бачу один висновок – розведення, рішення вже прийнято. Це я вже зрозумів. Я бачу, що підготовлені військові, принаймні так виглядає, судячи по цій картинці. Відчуваю, розведення буде, остаточне рішення прийнято. І тут найцікавіше, як нам тепер усім діяти. До чого це все призведе. Те, що ми поруч з добровольцями, які є в Азові, в Донбасі, в Айдаре починали це, і кожен прислухаємося до думки один одного, говоримо на одній мові – це однозначно так. Тому підтримку тим добровольцям, які приймуть рішення не відходить, залишатися, мотивовано, розуміючи небезпеку, ми однозначно будемо давати і будемо разом координувати свої дії», – додав він.
З іншого боку, каже він, потрібно розуміти з практичного військового боку, що це серйозна військова операція і до неї потрібно підходити дуже виважено і серйозно, закриваючи всі пункти.
«Евакуація, доставка продовольства, важку зброю, настрої військових. Буде військо нашим союзником у цьому? Або військо вороже по відношенню до добровольців? Тому що такі настрої у війську було протягом останніх п’яти років. Ми до сьогоднішнього дня залишилися добровольцями тому, що українське військо відноситься дружньо. Все в принципі, не дивлячись на якісь прямі команди Порошенка колись, вони крізь пальці на це дивилися, військо завжди пропускало нас на блокпостах, ділилося з нас інформацією, давало нам продукти, зброю, боєкомплекти. Ось ми зараз хочемо відчути, які настрої у військових сьогодні. Власне, я знаю, які вони в Широкіно, Золотом та інших місцях відведення військ. Для мене це дуже важливо. Тому що від цього буде залежати успіх чи неуспіх дій людей доброї волі на передовій і в окопах», – зазначив доброволець.
Наступним необхідним дією є аналіз можливих дій ворога.
«Ми хочемо зрозуміти, як діють росіяни. Що вони думають робити в цей момент. Будуть вони і далі домінувати і будуть використовувати чергове перемир’я, розведення, у своїх стратегічних і військових цілях. Підходити, закріплюватися, займати домінуючі висоти. Це треба зважити. Якщо план президента такий, що він провокує їх на це, мовляв, давайте зробіть це, я зробив усе, що міг, а ви знову не послухали і вийшли, і зірвали наші спроби, таким чином він буде мати виграшну позицію в переговорному процесі і знову буде говорити, що от дивіться, ми ж зробили, а ось вони, тому давайте санкції не знімайте, нас в НАТО, нас у ЄС, давайте нам кредит і так далі. Якщо таким чином дипломатичні переговори на цьому терені, то це одна історія. Якщо після того, як вони займуть, а такі ризики є. Чому зараз добровольці агресують? Тому що жодного разу не було такого, що ми відводимось, ми перемиряємся, ми абсолютно цього дотримуємося, а вони ніколи цього не робили. От завжди вони обманювали, домінували, завжди використовували це в своїх цілях. Як нам діяти в таких випадках? Що буде говорити президент, коли таке трапиться. Коли знову таке трапиться, йому аргументовано хлопці скажуть: ну що, ми ж говорили? Тепер будемо знову виходити на ті позиції? Що далі робити?» – запитує екс-боєць.
Він зазначає, що ситуація склалася неоднозначна, порівнянна з питанням про те, чи потрібно було Петру Порошенку посилати в минулому році моряків в Керченську протоку.
«Я думаю, треба було це робити. Більш того, на мій погляд, там жорсткіше все повинно було бути. Ось такі спори. Тому питання складне, однозначно добровільний рух буде єдиним, але воно має зараз виходити з конкретними пропозиціями що робити далі. Зараз найголовніше – це патріотичної добровільного ередовища, готової відстоювати інтереси своєї держави ціною свого життя, потрібно вже не просто говорити, а пропонувати конкретні кроки для вирішення цього, а що робити взамін. Це повинна бути повноцінна стратегія, глибока, з усіма аспектами дипломатичних перспектив, юридично підкована. Це серйозна робота, яку ми зараз і будемо займатися», – резюмував він.
Раніше колишній боєць добровольчого батальйону «Азов» Денис з позивним «Янтар», який спілкувався з президентом Володимиром Зеленським заявив, що у добровольців, які дислокуються в Золотому-4 (Луганська область), ніхто не забирав зброю.
