Category: Погляди

  • Нас убивають прості росіяни. Потрібно пам’ятати про це

    Нас убивають прості росіяни. Потрібно пам’ятати про це

    Росія кинулася знищувати портову інфраструктуру України. Елеватори, портові споруди, обладнання та ін.
    Зрозуміло, що українські порти під час війни не використовувалися у військових цілях, б’ють по торгівлі зерном та олією.
    Якщо у когось із наших зарубіжних партнерів ще були сумніви щодо того, що представляє собою РФ у моральному аспекті, ласкаво просимо в реальність.

    Вчора мав нагоду розмовляти з одним молодим талановитим юнаком.
    – Я, мабуть, недостатньо патріотичний, – сказав він. – Я не можу відчувати ненависть до всіх росіян.
    У мене теж залишилися в РФ друзі, до яких я відчуваю добрі почуття. Але, на щастя, вони не асоціюють себе з нинішньою генерацією російського народу, а більшість із них покинула Росію після того, як почалася війна.

    Далі текст мовою оригіналу.

    Повторю прописную истину: народы заслуживают своих правителей.

    Нас убивает не лично Путин, Шойгу или Патрушев с Герасимовым. Нас убивают простые россияне. Электорат Путина. Его счастливые избиратели.
    Они из разных социальных слоев, но в данном случае это не играет никакой роли.
    Они разных национальностей, но это тоже к делу не относится.
    Они говорят на разных языках, молятся по-разному, живут в тысячах километрах друг от друга…
    Все они оболванены пропагандой? Все они безвинно брошены в мясорубку имперской властью?
    Их заставляли стрелять в затылок связанным людям в Буче? Те, кто вчера бил по элеваторам в Ильичевске, делали это под угрозой насилия?
    Вы серьёзно?

    После Второй мировой немцы рассказывали, что ничего не знали, что их мальчики просто выполняли приказ, что они никогда не поддерживали Гитлера. Бьюсь о заклад, после того, как русско-украинская война закончится победой антипутинской коалиции, мы услышим такой же плач Ярославны, от Москвы – до самых до окраин, с южных гор – до северных морей!
    Мы не знали! Мы не представляли! Мы никогда не поддерживали! Нас обманули!

    Это будет ложью.
    Невозможно жить в современном мире и не получать информации. Если ты хочешь, конечно, ее получать. Если ты хочешь думать. Если ты не бездумный баран в стаде, которое гонят на убой.
    В нынешнем мире нет способа спрятать информацию от тех, кто хочет разобраться с ситуации.
    Невозможно не знать, не слышать и не поддерживать.
    Если ты молчишь и соглашаешься, значит, ты поддерживаешь.

    Талантливый юноша не прав в своем определении недостаточного патриотизма. Нельзя ненавидеть людей только за паспорт. А за разрушенные города и села? Заминированные поля и леса? За тысячи убитых мирных и детей? За поддержку войны? За поддержку власти убийц и воров? Можно? Или нельзя?
    Если отряд убийц стоит по ту страну границы в Белгородско области – мы их не ненавидим? А если они убивают в Харьковской и Сумской? Меняем подход?
    А тех, кто из Севастополя пускают Калибры по Одессе? А тех, кто радуются пускам с набережных?

    Ненависть – не конструктивное чувство, пока она не становится холодной и твердой, как конструкционная сталь. Ненависть – это всегда глубоко личное. Это прививка от будущих ошибок – очень важно ничего не забыть и не повторить.

    Россия будет наносить нам максимальный ущерб. Ее задача уничтожить нашу промышленность, энергетику, порты – инфраструктуру, дающую нам возможность жить и развиваться. Даже если они проиграют, а они проиграют войну, ущерб будет колоссальный и я не надеялся бы на контрибуции. Их, скорее всего, не будет.

    За то время, что РФ будет зализывать раны, нам предстоит построить с помощью партнеров новую военную промышленность, армию. Иначе мы каждый раз будем нести огромные инфраструктурные и человеческие потери.

    Эта война на выживание. Она надолго. И она вовсе не о НАТО, денацификации и языковом вопросе.
    Это имперская захватническая война, в которой ничьи не будет.
    Ее не закончить переговорами.

  • Ситуація на фронті нагадує “середній варіант”

    Ситуація на фронті нагадує “середній варіант”

    Можна констатувати, що на фронті встановилася динамічна рівновага. Саме динамічна, бо є як наступальні, так і оборонні дії з обох боків. Наші давлять і наступають на півдні і під Бахмутом, ворог, зібравши чималі сили, намагається контратакувати під Сватовим і Кремінною.

    Жодній зі сторін не вдалося прорвати оборону противника, перманентна зміна позицій відбувається здебільшого у «сірій зоні». Тривають висування ДРГ, артилерійські дуелі, руйнування логістики (тут ми дещо в плюсі), обопільні дронові та авіаційні удари.

    Недоімперія налагодила виробництво приблизно 100 ракет різних типів на місяць, десь 80 вона може одночасно запустити в бік України. І саме таку кількість ракет здатна знищити наша ПРО, звісно, не 100 відсотків, але ті, що пройдуть, не вплинуть на обороноздатність України. Атаки «шахедами» мають здебільшого не стільки воєнний, скільки психологічний ефект, те ж саме стосується і наших атак безпілотниками легітимної території РФ.

    Я не аналізую, чому склалася саме така ситуація і не прогнозую, що саме може її принципово змінити. Я просто фіксую наявний на сьогодні стан речей.

    Окремі яскраві дії на зразок удару по кримському мосту нищівно б’ють по амбіціях і примарній російській величі, але на хід фронтових подій впливають мало. Хоча б тому, що залізнична частина кримського мосту встояла, а автомобільну ворог поремонтує за місяць-два.

    При цьому час для переламу ситуації ще є — приблизно до кінця серпня. Після цього сили по обидва боки фронту будуть гранично виснажені. І найбільш вірогідним варіантом залишиться глуха оборона.

    Це і є той самий «середній варіант», проміжний між дуже позитивним і вкрай негативним. Звісно, буду радий помилятися, і ворог таки не витримає нашого тиску, і його оборона впаде.

    Але зараз мова не про це. Якщо хтось пам’ятає, то за моїм попереднім, ще до наступу, прогнозом було, що «середній варіант» майже гарантовано призводить до чергового раунду переговорів з недоімперією.

    Особисто мені не подобаються будь-які переговори з агресором, якщо тільки вони не про його вихід з наших окупованих територій і далі за планом, оприлюдненим нашою владою. Але реалії часто не співпадають з нашими бажаннями. Значення має, що на переговори налаштована значна частина наших союзників і партнерів.

    Переконаний, що перші особи в таких переговорах брати участі не будуть. Але є достатньо перемовників рангом нижче. Швидше за все, такі переговори будуть відбуватися з залученням посередників. Більше того, перший раунд переговорів взагалі не має шансів на результат, тому що сторони заявлять свої максимальні, нездійсненні вимоги.

    Але ж зазвичай за першим раундом відбуваються і наступні.

    Я до того, що в ході неспровокованої агресії, яку розпочала проти нас недоімперія, може виникнути пауза. І подальший хід війни цілком і повністю буде визначатися тим, хто — ми чи вони — краще використає таку паузу для переозброєння і підготовки військ.

    Як раз у цій царині в нас залишається достатньо невикористаних можливостей.

    Війна на виснаження — не тільки про волю до перемоги. Вона і про здатність адаптуватися, і про вміння вчитися на помилках.

  • Путін поставив себе в ще більш дебільну ситуацію

    Путін поставив себе в ще більш дебільну ситуацію

    Лікбез по “зерновій угоді”

    1.Я думаю, що раптовий кінець цієї угоди з перших днів був гарантованим. І скільки часу вона протриває було невідомо.

    2.Ключовим питанням сьогодні є не те, що робити, раз окупанти вийшли з угоди. Ключове питання – що робилось, щоб підготуватись до цього моменту. Від самого початку угоди, я трактував її як час, необхідний для пошуку інших рішень. Тому, чи будувались “сухі порти”, чи збільшувались можливості експорту залізницею, дорогою? Чи є зброя для гарантування безпеки перевезення?

    3.Рішенням вийти з угоди путін поставив себе в ще більш дебільну ситуацію. Ок. Ми веземо зерно на цивільному кораблі. Вони, що віддадуть наказ його топити? Це свідоме знищення цивільного судна. Не те, щоб вони на це були не здатні, але на це судно ж дивиться весь світ. Друге, рішення про знищення цивільного судна – буде мати наслідком створення безпекової зони через надання зброї для знищення російського флоту. Така зброя в нас вже частково є. Третє, Туреччина може організувати конвой для кораблів із зерном. І що буде робити путін в такій ситуації, топити турецькі військові кораблі?

  • Кримський міст: а де Storm Shadow?

    Кримський міст: а де Storm Shadow?

    Удар по кримському мосту — це добре. Як будь-яка успішна атака важливих логістичних об’єктів ворога. Але є момент, на який треба звернути увагу.

    І за тією інфою, що просочується, і за характером руйнувань пролетів мосту схоже, що атакував дійсно надводний безпілотник. Тобто, наші спільні з британцями розробки працюють ефективно.

    Але ж напрошується питання: а чому одночасно не було атаки по мосту британськими ж крилатими ракетами «Storm Shadow»? Це значно збільшило б руйнівний ефект. Цілком вірогідно, що впала би і залізнична частина мосту, а саме нею перевозиться основна частина військових вантажів.

    Координати цілей для НАТІвської ракетної техніки ми здебільшого отримуємо від наших союзників. Виходить, цих координат нам не надали. Тобто, союзники спецоперацію по знищенню мосту не підтримали? При цьому, за моєю інформацію, перший удар по кримському посту готувався як раз за дієвою допомоги британських спецслужб.

    В рамки цього ж сценарію вкладається і вельми емоційний публічний виступ головнокомандувача В.Залужного (який, до речі, висловлює думку більшості військових), що він готовий не зважати ні на кого, і звільняти Крим хоч НАТІвською, хоч українською, хоч трофейною зброєю…

    Так що, нас таки «здали-продали-купили»? І західна підтримка починає згортатися?

    Ні, але існують нюанси. Не є таємницею, що США і РФ мають постійні контакти, і під час загрози ядерного конфлікту такі контакти є необхідними. Нема сумнівів, що в процесі цих контактів обговорюється широке коло питань. І чим важче ситуація на фронті, тим ширше коло цих питань — така вона, міжнародна політика.

    Але репетувати про змову і зраду за нашою спиною підстав нема. Хоча тема потребує додаткової уваги.

  • Як з’явились “приватні бандити” Путіна

    Як з’явились “приватні бандити” Путіна

    Російський президент Володимир Путін вперше розповів кореспондентові московського видання «Коммерсантъ» Андрію Колесникову про свою зустріч із командирами військової компанії «Вагнер» та Євгеном Пригожиним. Найцікавішим у цьому коментарі Путіна є навіть не подробиці розмови з «вагнерівцями», а несподіване визнання того факту, що приватної військової компанії «Вагнер» не існує, «бо ж у Росії немає закону про приватні військової організації».

    Цей відвертий цинізм Путіна виявився несподіванкою навіть для придворного журналіста, який змушений був поцікавитися, що тоді відбувалося весь цей час, якщо ПВК «Вагнер» ніколи не було. І Путін розтлумачив, що група «Вагнер» немов би є, а ось юридично її немає і є питання, пов’язане з її «реальною легалізацією», пише Віталій Портников для Радіо Свобода.

    Чи це означає, що весь цей час проти українських військ боролася нелегальна організація? Що міністерство оборони Росії постачало цій нелегальній організації важку зброю? Що з цією нелегальною організацією співпрацювали цілком легальні російські генерали та офіцери? Що цій нелегальній організації Федеральна служба виконання покарань за прямою вказівкою з Кремля дозволяла вербувати ув’язнених для проходження ними служби у лавах цієї організації? Що президент Росії видавав укази про помилування осіб, які проходили службу в лавах нелегальної, практично забороненої в Росії організації?

    Так, саме це й означає. Можна дивуватися скільки завгодно, але це саме так. І це цілком відповідає політиці створення фантомів, за діяльність яких Кремль начебто не несе відповідальності – нехай навіть Путін особисто віддає їм накази, згадаємо хоча б про «ввічливих зелених чоловічків» під час окупації Росією Криму!

    Логіка безперервної брехні

    Саме керування цією логікою безперервної брехні дозволило Кремлю допустити існування поряд із міністерством оборони нелегальної військової організації, озброювати її та допомагати у комплектації особового складу. А тепер ще й президент Росії зустрівся із командирами цієї організації – групи, якої немає.

    Як це могло статися навіть не у цивілізованій державі – у мене є серйозні сумніви у цивілізованості путінської держави – але у державі взагалі? А дуже просто.

    Коли «Вагнер» тільки створювався, високопоставлені російські чиновники – і Володимир Путін серед них – ще не хотіли, щоб тінь від відвертих злочинів позначалася на їхній репутації. Але, водночас, були потрібні люди, які без вагань виконуватимуть найогидніші доручення російської влади. Люди, для яких жорстокість та злочини – правило. Не випадково справжній командир компанії «Вагнер» Дмитро Уткін – Пригожин скоріше бізнес-менеджер цієї організації – відомий своєю пристрастю до нацистської ідеології. Тому й вирішили створити «приватну військову компанію», але у самій Росії існування таких компаній не дозволяти. І жодної відповідальності за злочини «Вагнер» в Африці чи Сирії не нести.

    Зіткнення інтересів

    Але от тільки після 24 лютого 2022 року питання репутації турбують Володимира Путіна та його соратників все менше і менше. А дедалі більше турбують питання злагодженості силової вертикалі. Якщо такої злагодженості немає, російська влада не почувається впевнено. І заколот Пригожина це продемонстрував.

    Приватної військової компанії «Вагнер» у Росії, як і раніше, не існує

    Так ми й виявились свідками зіткнення інтересів. Коли у відповідь на спроби підкорити «вагнерівців» їхнім конкурентам з міністерства оборони ті влаштували бунт. І в результаті навіть досягли тригодинної зустрічі з «царем» – Володимиром Путіним.

    І річ навіть не у тому, що пообіцяв і запропонував Путін своїм «приватним бандитам» на цій зустрічі. Справа в тому, що приватної військової компанії «Вагнер» у Росії, як і раніше, не існує.

  • Післясмак Вільнюса

    Післясмак Вільнюса

    Треба чітко зрозуміти, що НАТО, Захід нам нічого не винен і навіть ні в чому не винен.

    Спроба офіційного Києва зробити Захід у чомусь винним означає, що, з одного боку, Офіс президента несвідомо і неприємно використовує у своїй аргументації московські наративи, що Захід – це зло і цинічний суб’єкт геополітики, який думає тільки про себе. З іншого боку, «перетворення» київськими політиками Заходу на винуватця всіх українських лих прирівнює вплив Заходу і Росії, що образливо для Заходу і приємно для Кремля.

    Зрештою, приписування Заходу відповідальності за перебіг російсько-української війни викличе зворотну реакцію в НАТО і може означати втрату темпів реальної допомоги в боротьбі з агресором, принаймні за цього політичного керівництва України.

    Але удача ще не відвернулася від президента Зеленського, і він має швидко навчитися відрізняти дрібні політично-інтриги рівня Офісу президента, кавалерійські наскоки від серйозної геополітики та необхідність дипломатичної майстерності замість експромту й самопіару.

  • Ключ у руках Путіна

    Ключ у руках Путіна

    Звісно, можна довго й докладно аналізувати рішення Вільнюського саміту НАТО щодо інтеграції України, намагатися зрозуміти, як збільшиться військова допомога союзників і як виглядатимуть гарантії цієї допомоги – саме допомоги, а не безпеки, тому що гарантії безпеки забезпечуються 5-ою статтею Північноатлантичного договору і більше нічим. Звичайно, можна розраховувати, що Вільнюський саміт прокладає дорогу до саміту у Вашингтоні, під час якого запрошення до України вступити до НАТО все-таки прозвучить.

    Далі текст мовою оригіналу.

    Но на самом деле главная формула евроантлантической интеграции Украины осталась неизменной: вначале окончание войны, а потом вступление в НАТО. И никак иначе. И эту формулу руководители стран – членов альянса даже и комментировать не хотят, она кажется им само собой разумеющейся.

    Я вовсе не собираюсь ставить под сомнение то, что для вступления в НАТО любая страна должна соответствовать стандартам альянса, не только военным, но и политическим (в том, что некоторые страны НАТО этим стандартам не соответствуют, ничего хорошего нет). Именно поэтому приглашение в НАТО могло бы означать предложение осуществить необходимые реформы. Но если не будет безопасности – то не будет и реформ. Потому-то мы и говорим о “финской” и “шведской” формуле, когда эти гарантии фактически начинают действовать еще до вступления в альянс.

    Но положение о том, что вступлению должно предшествовать окончание войны с Россией, – весьма странный аргумент. Потому что никто не может толком объяснить, как должно выглядеть это окончание. Выход украинских войск на международно признанные государственные границы страны? Перемирие на линии разграничения? Политическое соглашение о прекращении конфликта? Что устроит НАТО в качестве эффективного доказательства того, что война окончена? Да и как его члены будут знать, что она не начнется вновь? Ведь если самый большой страх – втянуться в конфликт с Россией, то кто даст странам НАТО гарантии, что Россия вновь не нападет на Украину после любого соглашения? А если считается, что с НАТО Россия конфликтовать не будет, то кто мешает дать Украине эффективные гарантии безопасности еще до окончания войны?

    Для политиков и на Западе, и в Киеве стало общим местом утверждать, что Путин пойдет на переговоры после успеха украинского наступления, так как ему некуда будет деваться. Ну, во-первых, Путину есть куда деваться: война на легитимной территории России даже не обсуждается, да и ресурсов на такую войну у Украины нет. А во-вторых, если Запад однозначно говорит России, что в случае прекращения войны Украина будет принята в НАТО, а пока война будет продолжаться, она наверняка в НАТО не попадет, то самый эффективный инструмент, который предотвращает вступление Украины в НАТО (и в Евросоюз, кстати, тоже, в его документах есть свои гарантии безопасности), – это продолжение войны и отказ от любых переговоров с руководством Украины. Пока война будет идти, пока политическое соглашение не будет достигнуто – Украина так и останется в чистилище, между Россией и Западом, да еще и с военным конфликтом (пусть даже низкой интенсивности), заблокированными портами и воздушным пространством, отсутствием инвестиций и реальных перспектив.

    И пока лидеры западных стран будут придерживаться своей замечательной формулы о зависимости интеграции Украины в НАТО от прекращения войны, ключ от этой интеграции будет находиться вовсе не в руках Джозефа Байдена, Риши Сунака, Олафа Шольца или Эмманюэля Макрона. Вовсе нет.

    Этот ключ будет находиться только в одних руках – Владимира Путина.

  • Соромно читати хамство на адресу Воллеса – він двічі пожертвував своєю кар’єрою заради України

    Соромно читати хамство на адресу Воллеса – він двічі пожертвував своєю кар’єрою заради України

    Мені дико соромно за всі какавельки і клоунів на адресу Бена Воллеса, які я бачив під новинами з його згадкою.

    Я не знаю, що спричинило його слова про брак вдячності, але на улюлюкання він у жодному разі не заслуговує.

    Бен Воллес був міністром оборони Британії під час прем’єрства Бориса Джонсона, він залишився на цій посаді за Ліз Трасс і Ріші Сунака.

    І він не просто був, а був двигуном допомоги, яку Британія постачала Україні. Так, обличчя прем’єрів ми бачимо найчастіше, аплодуємо їм. Але є й ті, хто “тягає рояль”.

    Ок, забули, що Британія зробила для нас торік, але що було 2023-го можна запам’ятати?

    Британія першою оголосила про передання нам західних танків, що допомогло ухвалити рішення Байдену, а потім і Шольцу. Британія першою передала нам далекобійні ракети, що допомогло ухвалити рішення Макрону і, сподіваюся, допоможе Байдену.

    Усі ж радіють, дивлячись на результати влучань Storm Shadow? Чого там клоунів не ставлять?

    Бен Воллес двічі пожертвував кар’єрою заради України.

    Уперше рік тому, коли він за добрих шансів на перемогу відмовився брати участь у гонитві за прем’єрство, сказавши, що зосереджений на питаннях безпеки. Не складно зрозуміти, яких саме.

    Донедавна Воллеса розглядали як одного з основних кандидатів на пост генсека НАТО. Але рішення якнайшвидше передати Україні Storm Shadow не було погоджено з Вашингтоном (інакше не вийшло б якнайшвидше) і розлютило Байдена. У підсумку Білий дім заблокував його кандидатуру, і Столтенберг залишився на посаді ще на рік.

    Хай скільки ми дякуємо Бену Воллесу, цього ніколи не буде багато.

    Тому, коли я читав (і, на жаль, слухав) хамство на його адресу, мені було дуже й дуже соромно.

    Дякую, Бене, за те, що зроблено. Сподіваюся, ваш ентузіазм допомагати Україні не згасне.

  • Або ми, або РФ – хтось має впасти, іншого кінця війни не може бути

    Або ми, або РФ – хтось має впасти, іншого кінця війни не може бути

    Головна проблема з нашими партнерами з НАТО, яку позавчора навіть не виявили, а яскраво продемонстрували й підтвердили – це не те, що нас не хочуть бачити в Альянсі, а те, чому не хочуть.

    А не хочуть тому, що бояться бути втягнутими у війну з Росією. Але ж ми просимо, щоб зараз нам дали лише чіткий сигнал, а сам вступ відбувся після війни! І тут маски падають. Берлін і Вашингтон не влаштовує цей варіант, тому що вони розуміють, що навіть вихід ЗСУ на кордони 1991-го зовсім не означає закінчення війни. Навряд чи РФ просто так відступиться від українських територій, які вона вже записала в конституції як російські.

    Тобто єдино можливий варіант перемоги України – це трансформація самої Росії або виснаження її військових ресурсів до стадії, коли вона просто нездатна воювати. Що, знову ж таки, однозначно призведе до трансформації імперії. Але! США та Німеччина (а також Франція, яка зараз відіграє роль “доброго поліцейського” й ще низка натовських країн) бояться такої перемоги України, напевно, більше, ніж перемоги Путіна над Україною.

    Це фантомні страхи виникнення зони нестабільності за югославським зразком, посилені ядерним чинником. Страхи ірраціональні, бо правильніше боятися того, що є зараз, а не того, що може бути, а може й не бути.

    Звідси постає проблема дуальності НАТО щодо підсумку російсько-української війни. З одного боку, лідери Альянсу не хочуть, щоб Україна програла війну, і все роблять для цього. Але з іншого – бояться того єдино можливого варіанта перемоги, який справді може забезпечити довгостроковий мир – падіння режиму Путіна і трансформації РФ. А якщо бояться, то й не прагнуть такої перемоги.

    А чого прагнуть? Не перемоги України, а стабілізації конфлікту – “припинення бойових дій”. Ми це вже проходили, це, мабуть, словосполучення, яке найчастіше вживали в кулуарах мінського процесу.

    Стабілізація може полягати в корейському варіанті або тому самому мінському. А для цього Путіну треба дати якийсь пряник, який дасть йому можливість піти на компромісний мир, зберігши обличчя. Невступ України в НАТО – це найсолодший з усіх таких можливих пряників, оскільки територіальні поступки є неприйнятними для Києва. А у випадку з НАТО від Києва нічого не залежить.

    Ось чому нам не дають запрошення на вступ у НАТО навіть після війни. Тому що таке запрошення означатиме неможливість надалі переговорів із РФ про компромісний (отже, тимчасовий) мир. Які Вашингтон і Берлін вважають сьогодні найімовірнішим варіантом припинення бойових дій.

    Висновок: головна проблема не в тому, що нас не кличуть у НАТО, а в тому, що на Заході немає єдиного бачення поразки Росії. Хоча реальна поразка має лише один можливий варіант. А якщо вони не ставлять собі такої мети, то й не прагнуть до неї. Тобто не прагнуть нашої реальної перемоги.

    Неправильно визначена мета апріорі призведе до неправильного результату. Компромісний мир – це затягнута в часі й кількості жертв війна.

    України може не стати навіть не внаслідок воєнної поразки, а внаслідок людських воєнних втрат, відтоку населення, економічної деградації, внутрішньополітичних процесів, загострених посиленням націоналістичних і радикальних настроїв. Схоже, це добре розуміють у Москві, посилено підводячи нас до корейського варіанту, але зовсім не враховують на Заході.

    І ми, і Росія надто великі й надто різні. Ми не один розділений народ, як у Кореї. Наша боротьба не за територію й не за ідеологію – вона екзистенційна! Або ми, або РФ – хтось має впасти, іншого кінця війни не може бути.

    Нашим партнерам потрібно визначатися не з членством України в НАТО. Їм потрібно визначитися з кінцевою метою цієї війни для них – перемога України чи стабілізація конфлікту (“припинення бойових дій”) і його рецидив згодом? Збереження державності України чи збереження тоталітарної Російської імперії? Боротьба з небезпекою нинішньою чи тією, яка може виникнути, а може й не виникнути? Покарання агресора чи створення йому можливості та стимулів для нової війни? Не можна всидіти на двох стільцях під час землетрусу! Не можна прийти туди, куди не йдеш!

  • У Росії виведена порода відвертих маніяків

    У Росії виведена порода відвертих маніяків

    У Росії виведена порода відвертих маніяків, які вже ні про що, крім необхідності масових вбивств і спопелення світу говорити не можуть. Все інше їм не цікаво.

    Нова медійна зірка РФ, генерал і депутат Гурульов, відверто мріє про смерть планети. Російський же телеглядач, схоже, починає звикати і миритися з необхідністю перетворення на попіл.

    В черговий раз блиснув і головний ідеолог кремля. Так, це реально божевільний Дугін. Т.зв. “істинний маніяк”, місце якого в гамівній сорочці, під величезною дозою хлорпромазину. Він “готовий і мріє” покарати людство за те, що воно посміло не послухатися маячних теорій “катехона” і його особисто. На жаль, його вплив на компашку старих кремлівських пердунів – майже безмежний. Більш того, зараз для Дугіна відкриті всі офіційні і медійні майданчики, Всі федеральні і місцеві канали.

    Олександр Дугін: “у разі, коли ми зрозуміємо, що тотально програємо цю війну, останньою опцією буде знищення людства. І, я вважаю, що в критичній ситуації наше керівництво цю кнопку натисне, воно про це багато разів говорило”.

  • На жаль, швидко нічого не буде. Орки почали мінувати свої окопи

    На жаль, швидко нічого не буде. Орки почали мінувати свої окопи

    Щоб ви зрозуміли масштаб складності, яку долають наші воїни. Орки почали мінувати свої окопи. Коли наші їх захоплюють – вони підривають. Без захоплення ворожих окопів – важко закріпитись на нових позиціях, оскільки вирити нові часу немає…

    Швидко не буде нічого, на жаль. Успіх – це завжди зусилля помножені на час.

  • Сенсація, яка лякає Захід

    Сенсація, яка лякає Захід

    Начальник військової розвідки України, легендарний генерал Буданов у день відкриття саміту НАТО у Вільнюсі раптом заявив, що, за його інформацією, під час заколоту Пригожина банди приватної армії “Вагнер” насправді дійшли до Воронежа й намагалися прорватися до сховищ із ядерною зброєю. Тільки після цього Кремль злякався власної політичної інтриги й дав задній хід, погодившись публічно не чіпати Пригожина й надати йому гарантії безпеки. Звісно, Москва заперечуватиме ці заяви генерала Буданова.

    Але треба віддати належне генералу Буданову: зробивши цю своєчасну, сміливу і сенсаційну заяву, він допоміг США мобілізувати європейську суспільну думку й підвищити готовність НАТО до боротьби з агресивною путінською Росією, яка розкладається. Багато хто в Європі вперто недооцінював загрози в поєднанні ядерної зброї Росії з нелегітимними військовими формуваннями на кшталт ПВК “Вагнер” Пригожина. Навіть Угорщина була змушена замовкнути, коли стало відомо, що на території Білорусі та європейської частини Росії Москва може втратити контроль над частиною своїх ядерних арсеналів.

    Ця зухвала, але актуальна заява генерала військової розвідки Буданова про реальну загрозу втрати Кремлем контролю над ТЯЗ дає змогу США й НАТО, оминаючи РБ ООН, порушити питання щодо організації міжнародного контролю над ядерною зброєю Росії як на європейській території Росії, так і на території Білорусі.

    Щодо європейської частини Росії, то тут США зможе розраховувати на активну допомогу України, яка вже протягом півтора року страждає від ядерного шантажу агресора – путінської Росії. Щодо східної частини Росії, то США меншою мірою, але може розраховувати на… Китай, який не менше за США боїться ядерного конфлікту, розв’язаного загнаним у кут Путіним.

    Можливо, спільна участь США й Китаю в легітимному контролі та денуклеаризації російської армії буде гарною основою для укладання тривалого миру між США і Китаєм.

  • В чому головний результат саміту НАТО для України

    В чому головний результат саміту НАТО для України

    Якщо перекладати генсека НАТО Єнсу Столтенберга з дипломатичної на нормальну мову, то головний результат саміту для України відбиває баланс всередині Альянсу. Для нас буде окремий план, він не повторюватиме План дій щодо членства, буде менш формалізований і бюрократизований. Тобто більш політичний. І це очевидно, адже наше членство в першу чергу не про питання досягнення стандартів НАТО, а про докорінну зміну геополітики. Вперше за багато і багато років країна, що не вважалася частиною Заходу, нею стане, та й ще така, що досі вважається в РФ “неправильною Росією”, а українці відповідно “неправильними росіянами”.

    Тобто статус-кво після Другої світової і після падіння Берлінського муру обидва змінюються. Політичний характер цього нового плану, який ще потрібно створити, це великий плюс порівняно з ПДЧ, але й великий ризик. Адже його тривалість та оцінка виконання залежатиме не тільки від наших зусиль, а й від геополітичних розкладів та їхньої оцінки нашими союзниками. До них звісно належатимуть оцінки загрози з боку російського режиму, але й міркування, що і як з ним взагалі у майбутньому робити. Ну і з досягненням критеріїв членства маємо бути “відмінниками”, адже знайдеться хтось, хто скаже, що ми ще “не доросли” до НАТО. Результат саміту, звісно, не той, якого б нам хотілося, несподіванок поки немає. Але цей результат дозволяє нам працювати над рухом вперед, а не ходити по колу. І це плюс. До того ж Альянс не показав слабкості стосовно РФ, а продовжує грати в “кішки-мишки”.

    І коготки Заходу все ближчі до мишки. Стратегія “тисячі порізів” продовжується. На більше лідерства і солідарності в Заходу поки не вистачає. Саміт у Вільнюсі не став проривом і не став геть зовсім провалом. Так його в історії і запам”ятають.

  • Блаженний ідіотизм не врятує росіян від катастрофи

    Блаженний ідіотизм не врятує росіян від катастрофи

    Приїхав друг із Пітера, розповів, як там справи. Люди намагаються умовити себе, що все нормально, а війна їх не стосується. Головний аргумент – гроші можна заробляти і є де витратити. Вони впевнені, що нічого страшного з ними не станеться і не розуміють, що їхня країна наближається до катастрофи.

    Більшість не має ні військово-патріотичного ентузіазму, ні почуття відповідальності за агресію проти України. Війна сприймається як явище природи – навіщось почалося і якось само собою пройде, все згодом розсмокчеться, забудеться і пробачиться.

    Як тут не згадати незабутнього Веничку: “У мого народу – які очі! Вони постійно навикаті, але – ніякої напруги в них (…) Що б не трапилося з моєю країною, у дні сумнівів, у дні тяжких роздумів, у годину будь-яких випробувань і лих — ці очі не зморгнуті. Їм усі божа роса…”.

    Блаженний ідіотизм і моральна глухота російських обивателів не врятує їх від катастрофи, що наближається.

  • Вступ України у НАТО не активує ніяких таємних кнопок по знищенню Росії

    Вступ України у НАТО не активує ніяких таємних кнопок по знищенню Росії

    Держави НАТО погодились скасувати ПДЧ для України. Що значно спростить приєднання України до НАТО після війни.
    І це плюс. Це насправді найкраще, що ми могли б отримати в даний момент. Просто якщо виходити із реалій, а не із бажань і магічного мислення.

    То ж Фінляндизація України триває. І, здається, можна було б поставити собі плюсік і рухатись далі.
    Але Україною рухається зрада. Дуже дивний наратив, який активно розповсюджують. І не зрозуміло, то росіяни просувають демотивуючи тези, чи в українців у самих розуму вистачило.

    Так от, активно просувається теза, що це дуже погане рішення, адже тепер Путін точно ніколи не погодиться завершити війну, бо не хоче бачити Україну в НАТО. Теза дуже маніпулятивна і здається, це видно відразу. Але так тільки здається. І треба пояснювати.

    Люди, які просувають ці тези, напевно не задавали собі питання. Яке рішення мало б прийняти НАТО виходячи з цієї логіки? Щоб це сприяло завершенню війни?

    І прошу, не пропонуйте версію про приєднання України до НАТО прямо зараз. Це неможливо. Ніхто не буде купляти квиток на третю світову. Ніхто не хоче ескалювати і вступати у війну з Росією. Принаймні політики. Може, американські генерали і мріють за 3 дні зараз знищити всю потугу російської армії, що лишилась, проте політики ніколи не будуть грати в гру із ризиком ядерної війни. Нам це може подобатись чи не подобатись, але це факт. І це про відповідальність.

    Тобто, у вас на столі цього рішення немає. Що тоді пропонують адепти несподіваної зради? Що має наблизити завершення війни? Видається, що згідно їх логіки НАТО мало б заявити, що ніколи не візьме Україну до себе. І тоді Путіну не буде сенсу затягувати війну. І тоді він відразу її завершить. Ви це серйозно? Ви це пропонуєте? Хтось на це сподівається? Хтось вірить у такий сценарій? Хтось думає, що це подіє на Путіна як заспокійливе, а не стане для нього проявом слабкості?

    А якщо ні, то до чого ці тези? До чого прив язувати війну Росії проти України до вступу в НАТО? Путін буде воювати поки він має можливість воювати. І війна закінчиться тільки тоді, коли він зрозуміє, що для його особистого виживання війна більш загрозлива, ніж мир. Все. Вступ чи не вступ після війни України до НАТО тут не грає ніякої ролі. Цей факт не додає нічого нового в рівняння Путіна. Захід виснажує Путіна і Росію і чим довше буде тривати війна, тим більш крихкою буде ставати ситуація в Росії. І тому продовжувати війну на мінімалках, яка мінімально впливає на Україну і сильно б є по економіці Росії і по владі Путіна, ніхто не буде. Вступ України в НАТО не є головним сенсом життя Путіна, не він визначає поведінку російського диктатора.

    Але ключове тут, що маніпуляцією є сам факт прив язки завершення війни до рішення по НАТО. Це рішення має символічне значення. І воно важливо. В тому числі і для нашої євроінтеграції. І те, як росіяни активно дискредитують такий крок ще раз свідчить, що він їм дуже неприємний.

    І на останок. НАТО – то привід, а не причина. Фінляндія вступила в НАТО і Путін не вмер. То ж і вступ України у НАТО не активує ніяких таємних кнопок по знищенню Росії. Путін напав на Україну бо хотів відновити імперію і захопити Україну. От і все. І використав привід розширення НАТО. Який ніколи не був справжньою причиною. А одже і не буде.

  • У НАТО лише після війни? Як ця риторика грає на руку бункерному діду

    У НАТО лише після війни? Як ця риторика грає на руку бункерному діду

    У переддень саміту НАТО усі обговорюють його можливі рішення та результати для України. Хтось уже встиг охарактеризувати його як такого, що «розчарує» Україну, а хтось вишуковує «прогрес».

    Насправді, будь-яка подібна подія, не зважаючи на її значимість, сама по собі не може якось радикально змінити світовий порядок. Для того, щоб ухвалити політичне рішення про членство України у НАТО, зовсім не обовʼязково чекати на якісь саміти – досить, щоб його для початку узгодили провідні держави Альянсу, а спочатку його має ухвалити провідна держава – США.

    І тут ми бачимо повернення старої риторики про «неготовність» України та «відсутність консенсусу серед союзників». А звідки йому взятися, якщо немає чіткої позиції з боку ключової серед цих союзників держави?

    Уся ця риторика про те, що «зараз Україна не готова», але до питання про членство «повернемося після війни» вона дуже шкідлива, тому що це сигнал для Бункерного Діда: війну треба не закінчувати ніколи.

    Фактично, ми маємо замкнене коло, яке було породжено політикою «заходу» щодо України. Рішення саміту НАТО 2008 року, на яке любить посилатися дід з бункера, було про те, що Україна вступить у НАТО, але «колись дуже потім», і це московити сприйняли так, що у них є певний значний час на завоювання України.

    Зараз у провідних державах Альянсу говорять про альтернативу вступу до НАТО у вигляді «гарантій безпеки», які, по суті, є гарантіями підтримки України. Тут теж не все так просто, адже дієвими ці документи стануть, якщо будуть офіційними договорами, ратифікованими парламентами, щоб не було повторення історій з різними «меморандумами», але у будь-якому випадку – це лише проміжне рішення.

    Деякі західні політики і громадські діячі люблять нити, як їм «погано» через війну московитів проти України: і ціни зростають, і треба виділяти гроші на допомогу України і т.д. Але фактом є те, що будь-яке рішення означає наслідки. І те, що зараз «захід» платить – це просто рахунок за власні недалекоглядні рішення минулого.

    Якби Україна була у НАТО, то війни би просто не було. Наші вороги – не якісь «божевільні» берсерки, а цілком прагматичні імперіалісти, які напали на Україну лише тому, що вміли рахувати кількість населення, ВВП, військові бюджети, і у всьому цьому вони переважали Україну у рази. З НАТО ситуація протилежна, і вони би просто не починали війну та й усе. Але вони б і зараз забралися з України, якби «захід» ухвалив відповідне політичне рішення про вступ України до НАТО. Що показав «заколот Пригожина»? У критичній ситуації той, хто любив розказувати про загнаного пацюка, просто йде на поступки і домовляється. Але для цього його треба загнати у глухий кут та взяти за шию.

    На жаль, поки що цього не буде. Побачимо, куди саме просунеться зараз розмова про членство України, хоча і буде очевидно, що це членство буде «колись», а поки що у нас триватиме війна.

  • На саміті у Вільнюсі розкриють не всі карти

    На саміті у Вільнюсі розкриють не всі карти

    У Кремлі вже ламають голову над тим, як їм реагувати на Вільнюський саміт та на перспективу прийняття України до НАТО. Як пробна куля на 500-й день свого “СВО” запустили ведмедєва, який офіційно друга особа в РФ після путіна. Медведєв пообіцяв у Твіттері ні багато ні мало – розпочати ядерну війну з кимось із НАТО, якщо Україну у Вільнюсі візьмуть до Альянсу.

    Медведєв цим знову визнав, що РФ веде війну заради захоплення території України, а не через горезвісний “неонацистський режим”. Інакше чого так панікувати через вступ України до НАТО. Естонія в НАТО з 2004 р., але Москва ядерної війни через це все ніяк не почне. Притому, що з 1990-х теж постійно обзиває Естонію та Латвію фашистськими державами, а ракетам з Естонії ближче до Москви, ніж з України. Фінляндія вже член НАТО, але ведмедів із путіним ядерну війну теж не розпочали.

    Далі текст мовою оригіналу.

    Лавров время от времени обещает начать её, если Швеция вступит в НАТО. Похоже, что после принятия Швеции и Украины в НАТО начало ядерной войны в Москве отложат до принятия Беларуси в НАТО. После принятия Беларуси отложат до вступления Ингрии или Новгородчины в НАТО, а там и срок годности ядерного оружия истечёт. Он уже на пределе у половины ядерных боеголовок США и РФ. По сути, происходит естественное сокращение ядерных арсеналов из-за старения. Есть и тенденция останавливаться на 200-300 боеголовках как делают Великобритания, Индия, Пакистан и Франция, полагая, что такого числа вполне достаточно.

    Медведев с ядерной войной явно погорячился, тем более, что у КНР и КНДР есть свои виды на ядерный арсенал РФ. В Иране тоже с удовольствием купили бы у Москвы два-три десятка готовых боеголовок, а не погружались бы в ядерную физику. Кремль может начать распродажу ядерного арсенала и не дожидаясь демонтажа РФ. Глупо начинать ядерную войну вот так сразу, не обменяв часть боеголовок на остров с виллой где-то в Тихом океане, куда точно ничего не прилетит.

    Устраивать вселенскую ядерную войну только для того, чтобы украсть Крым и “коридор” к нему – мелко и пошло даже по российским меркам. Гиркин до февраля 2022 г. постоянно укорял путина не за то, что он взломал “банк” Украина, а за то, что как дурак утащил только пачку купюр в виде Крыма. Начинать ядерную войну, чтобы захватить всю Украины даже с Молдовой в придачу – это как разбомбить гипермаркет, чтобы поковыряться в его руинах в поисках бутылки водки.

    Ограниченная ядерная война, которой до осени 2022 г. бредили в Москве и её провинциях, объективно невозможна. Осенью до Москвы дошло, что вариант одного устрашающего удара как по Японии в 1945 г., после которого весь Запад капитулирует, уже невозможна. В ответ, а может и превентивно, по РФ прилетит много чего и не обязательно всё будет ядерным. По Ленинградской области ударят точно не ядерным, но так кучно, что мало не покажется. По ракетным шахтам в Сибири и по Москве, как центру принятия решений, пройдутся ядерным, чтобы закрыть тему навсегда. Военные аналитики расписали это в деталях, и стало понятно: ядерная война уже может быть полноценной или никакой.

    В результате в Кремле теперь думают, чем ответить на решения саммита в Вильнюсе по Украине, на котором все карты всё равно не будут раскрыты, тем более военные. Медведева выкатили, чтобы просто заполнить паузу в размышлениях. Минирования Запорожской АЭС из той же серии. За это охотно ухватился Кирилл Буданов и стал продвигать тему: рашисты сегодня или завтра взорвут АЭС, поэтому НАТО и все люди доброй воли должны нанести уже сейчас удар по РФ всем, что у них есть. Вполне логичный встречный информационный шаг. В итоге даже кремлёвские пропагандисты не могут говорить о расеи, как оплоте мира на земле. Что называется, доминировались.

    В реальности у Кремля есть три варианта действий на вторую половину лета. Первый, ждать крупномасштабного наступления ВСУ и отразить его с попыткой перейти в своё большое контрнаступление. Второй, начать масштабно наступать самим, добиться успехов и на этом основании принудить Украину официально заключить что-то типа Стамбульских соглашений марта 2022 г. Третий, удалить путина с поля, объявить транзит власти и начать на этом основании какие-то переговоры, не доводя до крупномасштабных действий.

    Первый и второй варианты накладываются друг на друга, третий самостоятельный. В работе пока все, включая третий, судя по маршу пригожина на Москву. В третий вариант в Кремле играют не только те, кто отправил вагнеровцев в марш на Москву.

    Минимум ещё одна группа в Кремле вела в апреле в Нью-Йорке тайные переговоры с Белым домом о третьем варианте через лаврова, воспользовавшись председательство РФ в Совбез ООН. Информацию о них США сделали публичной 6 июля через телеканал NBC News. То, как в Москве стали нервно и категорично отрицать этот факт, доказывает, что лавров переговоры вёл.

    Лавров и Кремль весь 2022 г. пытались разными способами вытянуть США на переговоры об Украине, но тщетно. Американцы периодически “светили” попытки Москвы, показывая, что причина нападения РФ на Украину желание захватить её территории, а не два еврея-неонациста – Зеленский и Коломойский. Оба они могут быть кем угодно, но точно не неонацистами. Москва страдала от таких “засветок” и в декабре “засветила” информацию о переговорах глав ЦРУ Бёрнса и с Нарышкиным из СВР в Анкаре. Белый дом отрицать это не стал, а переспросил: “И что вы хотели этим показать?”. Кремль и сам не знал, что хотел этим показать, кроме мелкой обиды своих спецслужб на ЦРУ.

    Так что, нет ничего удивительного в том, что лавров, которого год не пускали в приличные дома Европы, Америки и Австралии, бегом прибежал на встречу с экс-чиновниками США, когда оказался в Нью-Йорке. Остаются два вопроса: кого в Кремле он информировала об этих переговорах и почему США “засветили” этот факт за пять дней до саммита в Вильнюсе.

    Лавров статусная пешка в Кремле и решений не принимает. Отрицание Кремлём факта этих переговоров наводит на мысль, что там сейчас настроения как в бункере фюрера в 1945 г. – все кричат “Хай Гитлер” и ведут переговоры с Западом в тайне друг от друга. Если Кремль признал бы факт переговоров, то это стало бы зелёным светом для всех его “башен”: если лаврову можно вести их в тайне, то почему нельзя другим. Поэтому Кремль отрицает их факт, чтобы коллектив не начал проявлять переговорные инициативы, а контактов на Западе у всех “башен” много. Причём, без учёта эмигрировавших “хороших русских”, которые тоже ведут там переговоры.

    Белый дом “засветил” этот факт перед саммитом, чтобы показать всем в Кремле – его тоже вполне устроит третий вариант без стрельбы, но и без эвфемизма Москвы – “Украина должна смириться с реалиями, сложившимися на земле”. Байден после этой публикации в NBC News в очередной раз подчеркнул, что США никаких переговоров с РФ об Украине без Украины вести не будут. По сути, Байден сказал кремлёвцам: “Позвоните мне, когда предварительно договоритесь с Киевом. Я посмотрю, о чём вы договорились”.

    Сходную позицию занял и Эрдоган, решивший, что время перейти к активным действиям. Сначала 6 июля Генштаб Украины заявил с разрешения Анкары о своей готовности принять турецкие гаубицы. Затем 7 июля Эрдоган принял Зеленского в Стамбуле и не препятствовал пяти “азовцам” вернуться в Украину. На следующий день Эрдоган заявил, что ждёт путина в августе в Турции для переговоров по завершению войны с Украиной. Песков сразу ответил, что в графике шефа визит в Турцию в августе не значится. Но 9 июля лавров уже позвонил главе МИД Турции Хакану Фидану по поводу угроз РФ выйти из “зерновой сделки”. Надо отметить, что этим событиям предшествовала беседа Фидана с Блинкеным 5 июля и кое-какие другие консультации между турками и американцами. Похоже, Белый дом согласен, чтобы Стамбул стал снова местом переговоров между Украиной и РФ. Примечательно, что в новом правительстве Эрдогана кадрового дипломата Чавушоглу сменил кадровый разведчик Фидан.

    Итак, огромная черновая дипломатическая и другая работа перед саммитом в Вильнюсе завершена. С 11 июля начнут приоткрываться карты и Москве придётся активней решать, какой из трёх имеющихся вариантов она выберет. Украине, которая де-факто в НАТО с 24 февраля 2022 г., тоже придётся решать свои экзистенциальные проблемы, которые за неё никакое НАТО решить не может.

  • Пригожин обдурив Путіна

    Пригожин обдурив Путіна

    Заколот Пригожина зазнав невдачі і закінчився? Нічого подібного. Кухар-змовник прекрасно себе почуває, курсує між Пітером і Москвою (це підтвердив Лукашенко), йому повернули все нажите непосильною працею: гроші, золото, зброю, білий порошок, фотографії відрубаних голів і навіть перуки. Його армія не роззброєна і знаходиться там же, звідки починала заколот (і навіть близько не в Білорусі).

    Так не буває. Будь-який заколот закінчується або перемогою заколотників, або їх арештом, втечею, висилкою. Потім їх можуть амніструвати, але спочатку повинні показово відшмагати.

    Так ГКЧП, а потім Руцького і Хасбулатова заарештували, повозили мордою по столу, принизили і тільки потім амністували. Влада може святкувати перемогу над заколотом, тільки якщо заколотники розчавлені. Якщо вони на волі, при зброї і не вигнані, заколот триває.

    Пригожин, мабуть, обдурив Путіна. Обіцяв піти в Білорусь, але обіцяти, не означає одружитися. Пригожин залишився в Росії і продовжує бути небезпечним військово-політичним гравцем.

    Путін залишився в дурнях і показав себе слабаком, який не зумів добити Пригожина, який продовжує сидіти скалкою в його дупі.

    Чекаємо на другий акт цього марлезонського балету. Для когось він може стати останнім.

  • Війна помилки не прощає і в борг не дає

    Війна помилки не прощає і в борг не дає

    До війни я був контрол-фриком. Звичка контролювати процеси дарувала відчуття безпеки. Впевненість у тому, що ти застрахований від випадковостей. Ілюзію безтурботності, зрештою. В армії довелося від цього відвикати.

    Армія не схожа на будь-якого іншого роботодавця. Тут ти вже не обмінюєш свої щоденні вісім годин робочого часу на гроші. Ти належиш ЗСУ – трохи більш, ніж повністю. І твій новий роботодавець може ставити перед тобою ті завдання, які ніколи не наважився б поставити будь-який довоєнний.

    Звичку контролювати те, що відбувається, доведеться забути. Армійський задум спускається на солдатський рівень у максимально лаконічному вигляді. Ти не бачиш загальної картини подій, бо й не повинен. Свій новий “виконавчий” статус потрібно просто прийняти. Єдина альтернатива колишній звичці контролювати – це довіра до тих, хто нарізає тобі завдання.

    До того ж, на війні випадковості визначають твою долю часом набагато більше, ніж все інше. Підготовка та злагодженість можуть знизити ризики, але ніколи не приберуть їх повністю. Траєкторія снарядів та осколків завжди буде поза твоєю зоною контролю, а тому атеїстів у окопах менше, ніж у будь-яких інших місцях.

    Кожен із нас вірить у щось своє. Одні – в Бога. Інші – в прикмети. Треті стають фаталістами. Відносини з небом у кожного свої, але вони служать спільному завданню. Захиститись від неконтрольованого. Домовитись із Випадком. Обдурити фатум. Нас зрозуміють усі, кому через професію випало грати з долею в орлянку.

    Цілком раціональні люди можливі лише у цілком раціональних обставинах, а війна під це визначення не підпадає. Спроба домовитися з долею та спроба їй довіритись – це завжди способи зняти напругу. Флегматичний фаталізм чи щира віра однаково захищають носія від критичного рівня стресу. Рівно до того моменту, поки фаталізм чи віра не стають заміною логіки та раціональної поведінки. Війна помилки не прощає і в борг не дає.

    А ще вона привчає заощаджувати емоції. Якоїсь миті я виявив, що максимальний рівень художньої драми, до якого готовий – це серіали “Друзі”, “Теорія великого вибуху” або мультфільми Діснея. Нічого з перерахованого не вимагає від тебе емоційних інвестицій під час перегляду. Нічого з перерахованого не прирікає тебе на глибоке співпереживання героям. Під час війни погані новини надходять без попередження: емоційний ресурс скінченний, і ти намагаєшся його не витрачати без потреби.

    А ще за останні шістнадцять місяців особисто в мене ґрунтовно змінилися стосунки з майбутнім. На самому початку війни його просто не було. Було лише Сьогодні, і стосунки з тими грошима – за влучним висловом знайомих – вкладалися у формулу “витратити все зараз, бо завтра тебе можуть вбити”. До другого року війни ситуація змінилася, щоб у результаті скластися у формулу “не витрачай усе зараз – раптом тебе завтра не вб’ють”. Майбутнє хитке, стосунки з ним ненадійні, але воно є.

    Майбутнє не визначене і саме по собі не суб’єктне. Думаєш про це щоразу, коли чуєш формулу про те, що “війна закінчиться”. Вона ріже слух і звучить прикро. Війна не може закінчитись, її можна лише закінчити, і все, що зараз відбувається – це битва за те, хто це зробить і на яких правилах.

    А будь-які наші прогнози на життя після війни впираються у сценарій її закінчення. А точніше – у те, чи співпадатиме він із суспільними очікуваннями. Причому ці очікування зростають. Якщо рік тому Україна була готова вважати перемогою вихід на кордони 23 лютого, то сьогодні мінімальний поріг очікувань зводиться до кордонів 91-го року. Будь-яка невідповідність очікувань і реальності загрожує фрустрацією. У суворій відповідності до старої формули: важлива не реальність, а те, що люди про неї думають. Тому чудово розумію тих, хто вирішив вважати критерієм перемоги збереження суверенітету та державності. Такий формат очікувань страхує від можливих розчарувань та апатії.

    А ще від розчарувань страхує розуміння, що війна сама по собі не обнулить недоліки нашої реальності. Що в повоєнному майбутньому буде життя у всіх його проявах. Що там знайдеться місце тріумфам та невдачам. Самозреченню та корупції. Героям та негідникам. Гепіенд добрий для художніх фільмів, але не завжди пасує документальним. Ми боремося не за ідеальне майбутнє. Ми боремося за те, щоби майбутнє у нас було.

    А воно зараз залежить від тих, у кого із завтрашнім днем немає жодних гарантованих домовленостей. Від тих, хто вірить у Бога, у прикмети та в ритуали. Майбутнє залежить від тих, хто став фаталістом та перестав бути контрол-фриком. Від тих, хто економить емоції та звик не знати повної картини того, що відбувається. Майбутнє залежить від усіх, хто розуміє ціну свого “Сьогодні” – і тому інвестує у сценарій свого “Завтра”.

    Тому що час працює на тих, хто в нього вкладається.

  • Путін отримав китайське попередження

    Путін отримав китайське попередження

    Минув один рік і сто тридцять один день війни. Карти ISW знову чогось затримуються, а орієнтуватися на розповіді російських воєнкорів я остерігаюся. Тому я поки обстановку на фронті описувати не буду. Скажу тільки, що в мережі пишуть про незначне просування ЗСУ на півдні від Бахмута і на Бердянському напрямку.

    Financial Times написала з посиланням на китайських і американських офіційних осіб, що під час свого візиту до Москви Сі Цзіньпін особисто застеріг Путіна від використання ядерної зброї в Україні.

    Пєсков вже встиг спростувати це повідомлення і сказати, що ніякого застереження не було, а була лише спільна заява і йому нічого додати до того, що офіційно було повідомлено за результатами візиту.

    За словами ж анонімних джерел з Кремля Путін зовсім не під тиском Китаю, а самостійно прийшов до висновку про те, що застосування тактичної ядерної зброї в Україні не дасть російській армії якихось помітних переваг, але при цьому принесе величезну шкоду і перетворить великі території в радіоактивну пустелю.

    Нам, власне, байдуже, самостійно прийняв Путін це рішення або під тиском Китаю, важливо, що він його прийняв. (Якщо, звичайно, ці самі анонімні джерела не намагаються нас дезінформувати).

    До того ж, ми всі добре знаємо, що у Путіна сім п’ятниць на тижні і сьогодні він вважає так, а завтра – по-іншому. Сьогодні він не збирається змінювати Конституцію, а завтра він її змінює, сьогодні він ні за що не погоджується на підвищення пенсійного, а завтра він його підвищує, сьогодні він стверджує, що у Росії немає і не може бути територіальних претензій до України, а завтра він починає загарбницьку війну.

    Так що інформація про те, що він сьогодні вважає застосування тактичної ядерної зброї в Україні непотрібним і навіть шкідливим, зовсім не означає, що він завтра не почне думати по-іншому. Як всякий псих Путін дуже нестабільний і легко змінює свою точку зору, залишаючи на своїх пропагандистів і піарників тяжку працю пояснення публіці чергового свого кульбіта.

    Утім, Пєсков, Громов і Ко з деяких пір перестали обтяжувати себе пошуками якихось переконливих пояснень зміни позицій. Замість цього вони вважають за краще поступати строго за Оруеллом і роблять вигляд, що та точка зору, яка є сьогодні, була завжди. Цей прийом, при всій його грубості і примітивізмі, виявився цілком працездатним і росіяни ніколи не дозволяють собі нетактовність нагадати своїй владі, що ще вчора вона думала і говорила зовсім по іншому.

    Є, щоправда, деяка надія, що застереження Сі Цзіньпіна все-таки утримає Путіна від застосування ядерної зброї. Вже дуже сильно Путін тепер залежить від прихильності китайського лідера. Адже втративши Китай, Путін втратить все. Тобто не тільки найбільшого свого торгового партнера і споживача російських вуглеводнів, а й, мабуть, єдине стабільне джерело високих технологій. А без китайської високотехнологічної продукції Путін довго не протягне.

    А ось є вже карти ISW. Однак, на них ніяких змін за минулу добу я не виявив. Є, щоправда, якась зміна на Бердянському напрямку, але сенс цієї зміни мені не дуже ясний. Щось типу того, що збільшилася територія, яку росіяни контролюють не так впевнено, як це було ще вчора.

    Зараз настав той момент, який ще взимку прогнозували багато експертів: у Росії повинні ось-ось закінчитися всі снаряди, які були на її складах довготривалого зберігання. (Судячи з фотографій, в хід пішли вже 122-мм снаряди, вироблені в 1939 році). Тепер російська армія отримує тільки те, що виробляє промисловість і те, що вдається отримати від її союзників.

    Крім цього, пишуть, що з початку червневого наступу ЗСУ цілеспрямовано знищує від 20 до 30 російських артилерійських знарядь і РСЗВ в день. Паралельно йде знищення російських складів з боєприпасами в ближньому тилу російської армії. Ось, наприклад, не далі як вчора було дуже потужне попадання в склад з боєприпасами в Макіївці.

    Всі ці три фактори рано чи пізно повинні позначитися на головному козирі росіян – артилерійській потужності. І коли ця їхня перевага зникне, тоді, власне, і почнеться справжній наступ ЗСУ з використанням того стратегічного резерву, який Україна збирала з осені.

    Треба нам всім запастися терпінням. І пам’ятати, наша справа праведна, ворог буде розбитий, перемога буде за нами.

    Слава Україні!

  • Кадиров готується воювати за незалежність

    Кадиров готується воювати за незалежність

    На даний момент він залежний від Путіна. Тим більше, він деякою мірою вже ослаб і фізично, і організаційно. Він не показав ефективності на полі бою, не виконав жодного завдання, тому потрапив в опалу. Але після путчу зараз зʼявляється контроль у форматі “хто що робив та хто зрадив”. Під питанням якраз і сам Кадиров — він вичікує, адже він став дуже хитрим політиком, який переживав різні кризи. А можливо у період наступальних операцій, коли Росія буде системно програвати, тоді активізуються всі політичні сили і настане час Кадирова, який заявив, що він уже готує формат незалежної Чеченської республіки. В даній ситуації вони будуть підбирати такий формат дистанціюватимуться від Москви. Але це буде тільки тоді, коли режим буде настільки слабким під впливом ЗСУ та наших реальних перемог, поразки Росії і самого Путіна. Тобто коли вже багато політичних, військових структур Росії будуть думати, як усунути Путіна.

    Або ж коли будуть його безпосередньо усувати — наприклад, силовики, політики, олігархи обʼєднаються та зрозуміють, що виходу немає, і для того, щоб зняти загрозу для Росії і для себе особисто, поставлять питання про усунення Путіна. Про це вже навіть говорив Гіркін, який вимагав від Путіна відставки, проведення операції “Наступник” вже замість Путіна. Тобто коли вже реально ситуація буде не визначеною, вони будуть зазнавати поразки, тоді вже по Путіну поставлять питання: усунути його фізично або політично. А Кадиров вже гратиме свою гру в незалежність і домовлятися з деякими політичними, військовими силами про те, що він буде з ними кооперуватися в тих або інших питаннях.

    Хто може бути його союзником? Це можуть бути різні політичні сили, яким потрібен радикальний сценарій. Наприклад, ФСБ, які не підтримують з ним контактів через певні протиріччя. Дійсно, є окремі куратори, які ще тримають зв’язок, але так системно він постійно ігнорував саме спецслужбу. У Міноборони є деякі генерали, які підтримують з нею [ФСБ] контакт, особливо на полі бою та використовували ситуацію в плані агресії. У Кадирова є така комунікація — якщо ці генерали можуть увійти до перехідного уряду, то зрозуміло, що він підтримуватиме з ними контакт. Є низка регіональних олігархів, з якими вони ділили природний ресурси. Якихось визначальних фігур, які б підтримали Кадирова, немає. Скажу прямо — серед військових спецслужб, розвідки алергія на Кадирова, тому що він постійно тиснув на Путіна і намагався конкурувати з силовиками. Мало того, ігнорував не тільки їхні вказівки, а навіть вимоги закону. Постійно.

    І навіть проводив арешти, затримання, катування, вбивства, що навіть викликало заперечення силовиків, тому що чеченці вбивали росіян. Тобто це були позасудові розправи, які не могли викликати підтримки ні в ФСБ, ні в МВС, ні в прокуратури Російської Федерації.

    Він створив потужну фінансову базу, бо він з Москви витягнув усе, що можна, підготував деякі виробництва, копалини і, найголовніше, створив війська, велику частину, до 60 тисяч бойовиків-чеченців, які можуть воювати в горах. А це складно, бо їх там треба буде вибивати. Ще один важливий чинник — Кадиров зібрав величезну кількість озброєння, техніки і боєприпасів, що дає йому змогу воювати в горах роками.

    На це він і розраховує — що з ним будуть рахуватися, послабленому уряду буде не до Чечні, і на цій основі він заявить про незалежність. Хоча ми знаємо, що під час поразки РФ чеченці, які воюють у складі Збройних сил України, реально будуть претендувати на визволення Ічкерії — уже є перехідний уряд в екзилі, який готовий очолити Чечню, і народ може їх дуже активно підтримати.

    Поки що Кадиров будує свої плани як майбутній лідер незалежної Чечні.

  • Задумане Залужним – максимально жорстоке. Росіяни самі почнуть вимагати, щоб із ними покінчили якнайшвидше

    Задумане Залужним – максимально жорстоке. Росіяни самі почнуть вимагати, щоб із ними покінчили якнайшвидше

    Російська зловтіха випаровується, настає відчай.

    За якийсь час стиль Залужного росіяни назвуть “садизмом”. І самі почнуть вимагати, щоб із ними покінчили якнайшвидше, убивши весь їхній фронт “одним ударом”, як добивають смертельно поранену худобу.

    Ну несила їм буде дивитися на те, як їхню знерухомлену, змучену армію жують живцем.

    Розвіюється туман пропаганди. Починають проступати обриси задуму Залужного. Так, задумане ним – максимально жорстоке. Але ж він обіцяв “убити всіх”. І вже зрозуміло, що він це зробить.

    Гусарства не буде. Знищення всього російського фронту з його “окопами й нірками” відбуватиметься ганебно помірно й неквапливо. Так, уб’ють усіх. Але цих “усіх” однаково Путін приніс у жертву. Вони приречені. Залужний – це лише механізм знищення.

    Звісно, коли всім стане “все зрозуміло” – розвиються гуманісти, “заплачуть тріпотливі”.

    Підрив трьома HIMARS великого складу МО РФ у Макіївці повністю позбавив снарядного й мінного підживлення 25-кілометрову ділянку російського фронту.

    Відзначте, будь ласка, акуратність і красу цієї “неквапливої” події.

  • Готуйтеся, росіяни. Долетить і до Внуково, і до Останкіно

    Готуйтеся, росіяни. Долетить і до Внуково, і до Останкіно

    Цікаво, як вони потім виправдовуватимуться? Що будуть розповідати?
    Не знали? Чи не розуміли? Чи вірили телевізору?
    Затьмарення знайшло?
    Завжди були проти, але для виду підтримували?

    Адже рано чи пізно доведеться відповідати. І до Внуково долетить, і до Шереметьєво, і до Останкіно, і до Хамовників. І те, що король голо**пий стане видно не лише з Києва, а й із Владивостока.

    І те, що все не за планом, та й план був х**овий, теж стане очевидним.
    Що говоритимуть? Як пояснювати багатотисячні жертви? Усіх цих безруко-безголових інвалідів на вулицях? Як дивитися будуть у вічі сиротам?

    Мільйони людей втратили здатність мислити критично, а то й просто думати, що ви розповідатимете своїм дітям? Про Велику війну з НАТО, яка на війну не прийшла? Про битву із нацизмом, яку вам намалював телевізор? Про “звільнення російських людей”, які зустріли окупантів “джавелліннами”?
    Чим можна виправдати і пояснити незмивну ганьбу війни, яку придумали душевнохворі ідеологи і правителі дихальної імперії? Як можна буде пояснити дітям масові вбивства мирних та ракетні удари по містах?

    Ніяк.
    Знову брехати, прикидатися ідіотами, яких обдурили вожді.
    Все як завжди.

    Готуйте версії, росіяни. Готуйтеся розчулити прокурорів.
    Поки ваше ППО вже гуркоче в російських передмістях, вигадуйте що-небудь мінімально, що скидається на марення. Стане в нагоді.
    Вам не вперше, не звикати.

    Тільки ось собі брехати марно. Що ви скажете собі? Навіщо все це було? Чому ви мовчали чи підтримували чи брали участь? У чому був той самий план, по якому все пішло?

  • Patriot провела унікальну операцію, розгромивши російську авіацію над територією РФ

    Patriot провела унікальну операцію, розгромивши російську авіацію над територією РФ

    Українські Повітряні сили показали, що розгром російської авіації у небі Брянської області РФ 13 травня було здійснено ракетами системи Patriot

    Повітряні сили показали відео, де відмічено, що 13 травня у небі над Брянською областю зенітно-ракетна система Patriot ЗС України записала на свій рахунок два бойових літаки, три гелікоптери та безпілотник ЗС РФ.

    В чому унікальність цієї операції?

    1. Вперше атаковані повітряні цілі глибоко над територією РФ – до 80 км від державного кордону.

    2. Вперше діями на випередження знищена уся російська бойова група, яка не встигла навіть наблизитись до об’єкту атаки, ворог зазнав високих втрат.

    3. Батарея Patriot приорітетна ціль для російської розвідки, діїї біля кордону, де ворог має значну перевагу у повітрі, були можливі тільки раптові, з засідки, це максимальний ризик. Швидкий прихований вихід на вогневу позицію та швидкій відхід Patriot – це вищий рівень якості управління та дій особового складу батареі (в НАТО організаційна структура зенітників батарея, в ЗСУ те саме – дивізіон).

    4. Радіоелектронна розвідка та управління ППО в цій операції показали свою високу професійність. Вмикати радар управління вогнем Patriot можливо було тільки в останній момент і тільки для гарантованого ураження, тобто організувавши спостереження іншими засобами. Інакше російська розвідка визначить позиціїї радара зенітно-ракетної системи, і сповістить літаки та гелікоптери у цьому районі, і скорегує ракетні удари по району розміщення радару. Тому лише у самий необхідний момент Patriot вмикнувся і миттєво відпрацював усі наявні цілі.

    5. Це найрезультативніша атака батареї Patriot з часів створення цієї зенітно-ракетної системи.

    6. Це найрезультативніша засідка на російську авіацію з 1970 року, коли під час засідки в ході операції Рімон-20 ізраїльска авіація знищила одразу чотири радянських винищувача.

    Що визнав ворог і що боїться визнати генерал Суровікін?

    За даними російських телеграм-каналів 13 травня було збито російську ударну групу, яка летіла на бомбардування українських сіл у складі:

    1 ударний бомбардувальник Су-34 з керованими бомбами;

    1 винищувач Су-35С з протирадіолокаційними ракетами та ракетами “повітря-повітря” для прикриття ударного літака;

    2 гелікоптери Мі-8МТПР-1 для радіоелектронної боротьби та подавлення українських систем ППО;

    1 безпілотний розвідник Орлан.

    Росіяни писали, що знищені усі 11 членів екіпажів.

    Цікаво, що оператори Patriot ЗС України зробили заявку на знищення в той день не двох, а трьох російських гелікоптерів.

    Міноборони РФ офіційно не визнало факт атаки ЗС України та тип озброєння, який було застосовано. Хоча знищення техніки заперечити неможливо, вже відбулись і поховання пілотів, і відео в інтернеті. За характером влучання у ціль, великою відстанню від кордону, та вибухом потужної бойової частини, яка знищила усі 11 членів екіпажів, очевидно, що це був удар ракети великої дальності.

    Однак таке визнання стало б по суті гучним провалом командувача Повітряно-космічних сил РФ генерала Суровікіна. Не помітити розгортання біля кордону такої системи як Patriot, дозволити своїй авіації підліт до цілі на значних висотах, де їх було добре видно на радарі, все це підстави для гучної справи. Суровікін за підтримки Пригожина намагався себе виставити на той момент як найкраща заміна начальника ГШ ЗС РФ Герасімова. А українці показали, що вміють виявляти та карати недоліки російських повітряних терористів.

  • Війна залишиться з нами вже до кінця нашого життя

    Війна залишиться з нами вже до кінця нашого життя

    Фронтові картини дуже контрастні. Одні міста спустошені, без жодних ознак життя. Серед зруйнованих багатоповерхівок пересуваються військові, і зрідка, місцеві, позбавлені будь-яких відчуттів, в силу безкінечних обстрілів. Інші – доглянуті, живі, відблискують в променях заходу сонця. Вулицями гуляють молоді сім’ї з дітьми, їздять машини, столики барів заповнені відвідувачами. Найсумніше, що часто ці міста схожі один в один, ті ж самі хрущовки, ті ж самі площі, ринки, магазини… І в цих контрастах ти розумієш масштаб подвигу ЗСУ, які зупинили нашестя орди, врятувавши життя багатьох українських міст.

    А разом з цим ти розумієш, що для нас – війна не закінчиться ніколи. Для нас – це для цілого покоління. Для тих, хто сьогодні в ЗСУ, проходить пекло лютих боїв. Для тих, хто волонтерить, і вже збився з ніг, втративши купу своїх ресурсів і сил. Для тих, хто втратив все, і сьогодні живе в очікуванні завершення бойових дій, перебиваючись гуманітарною допомогою. Для тих, хто вже півтора року не бачив своїх чоловік, батьків, які служать в ЗСУ.

    Перемога не стане кінцем війни для нас. Ми будемо з жахом думати про відбудову, відкриваючи численні злочини орків на звільнених територіях. Ми будемо обходити лісопосадки і поля, на яких ще десятки років буде висіти табличка – міни. Простір навколо нас буде наповнюватись іменами загиблих героїв і невинних жертв. З нами повсюдно будуть ветерани війни, в орденах, протезах та інвалідних візках. Щомісяця ми згадуватимемо День народження тих, хто віддав своє життя за нас. А за сусіднім столиком в кафе завжди буде хтось розповідати, як він з міномета гасив орків. І ми завжди будемо мовчати на третьому тості.

    Ми стали поколінням війни. Хочемо ми цього чи ні. Жодний присмак перемоги не зможе забути, стерти, викинути пережите. Війна залишиться з нами вже до кінця нашого життя.

    І мабуть найважливіше, що ми маємо зробити – це не залишити війну своїм дітям та внукам.

  • Підготовка населення Росії до неминучої поразки у війні пройшла успішно

    Підготовка населення Росії до неминучої поразки у війні пройшла успішно

    Альфа-самець прайда, пахан, Цапок всієї Русі – це дуже складні професії, по-своєму трагічні, що прирікають на нескінченну самотність.

    Влада будь-якого диктатора, навіть найжорстокішого, ніколи не буває абсолютною. Вона завжди конвенційна, тобто залишається умовною угодою його оточення: кількох десятків найвищих цивільних, поліцейських, медійних, військових чиновників. Причини, через які нотаблі підпорядковуються вождеві племені, різняться у різних культурах: традиція, тваринний страх, корисливий інтерес, харизма вождя, релігійний фанатизм чи комбінація кількох перелічених.

    Революції, перевороти, заколоти відбуваються, коли критична маса цих ключових персонажів втрачає мотиви підпорядкування і у найрішучіших рука тягнеться — у когось до табакерки, у когось до кувалди.

    Далі текст мовою оригіналу.

    Власть диктатора на самом деле намного более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.

    Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни каждый раз, просыпаясь, возвращался из краткого забытья к решению одной и той же дилеммы дня — Кремль или морг. Поэтому он и перетряхивал перманентно своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцево. “Вы же видите, что товарищ Сталин спит. Положите его на кушетку”.

    Достаточно оставшегося безнаказанным неподчинения одного из нотаблей, чтобы рухнула вся казавшаяся незыблемой структура власти. В страшное для Путина утро 24 июня после его грозной речи, заклеймившей изменников, его приказам не подчинились очень многие, и он трусливо сбежал из Москвы. Другие акторы заключили “компромисс”, в результате которого товарищ Путин еще не на кушетке, но от него разит мочой пережитого им страха.

    Это немедленно поняли сверхосторожные американцы, чья разведка рутинно слушает разговоры в бункере. Человек, который не смог убить Пригожина, тем более не сможет отдать приказ о ядерном ударе. Такой приказ просто никто не выполнит.

    Байден заговорил об ABSOLUTE ослаблении власти Путин. Форсируются, наконец, решения о передаче Украине ракет ATACMS и кассетных боеприпасов.

    Новую ситуацию прекрасно прочли в Украине. Залужный настоятельно требует от союзников немедленной поставки давно обещанных F16, а Зеленский откровенно послал на хрен так не вовремя явившего в Киев с “переговорной миссией” суперполезного буржуазного идиота Бернса. (Нежные отношения Директора ЦРУ и его кремлевского куратора генерала ГРУ Тренина настоящий римейк знаменитого киношедевра “Мадам Баттерфляй”.)

    Итак, мятеж окончился удачей. Он кардинально ослабил личную власть Путина внутри его мафиозного государства и, как следствие, обнулил шансы разыскиваемого МУС преступника на “почетную ничью” в развязанной им мировой войне. За этой ничьей и ездили Бернс в Киев, а Салливан в Копенгагене убеждал мир, что “Путин лучше, чем хаос”.

    Осталось ответить на два дополнительных вопроса. Кто, собственно, были мятежники и каковы их дальнейшие планы. На первый мне ответить очень легко. Я давно идентифицировал их как Партию Почетной Капитуляции, противостоящую путинской Партии Почетной Ничьей.

    ППК-шники такие же негодяи и военные преступники, как ППН-шники. Полтора года назад все они были одной партией “Киев за 3 дня! НАТО — собирайте манатки и убирайтесь вон на линию Батыя-Джугашвили!”. И сегодня все они вместе с Путиным с облегчением приняли бы почетную ничью. Но ППК-шники понимают, что Украина и проукраинское крыло американской администрации им этой ничьей никогда не подарит.

    Да насрать им уже самим и на “Русский мир”, и на “линию Батыя-Джугашвили”, и тем более на “счастливого дедушку”. Сохранить власть и громадную собственность в терпящей поражение стране — вот единственная задача, которая их сегодня всецело поглощает. Неуправляемое поражение, обвал фронта — это десятки тысяч статистически выживших вооруженных мобиков, врывающихся в их уютные “рублевки”. 1917 par excellence!!

    Мятеж и предварившая его яркая публицистика харизматичного Пригожина — эффективно реализуемая многоходовая ИПСО, ставившая своей целью подготовить население РФ к неизбежному поражению в войне (возвращение к границам 1991 года). “Человек из народа” — Пригожин — исключительно удачный выбор для фронтмена этой операции, но осуществляет ее коллектив очень влиятельных людей из очень солидных ведомств, обладающих уж никак не меньшими, чем у Пригожина, силовыми, финансовыми и информационными ресурсами.

    Пригожину доверено сыграть важнейшую роль во всей этой операции. 30 миллионов российских военнообязанных с облегчением и с чувством глубокого удовлетворения встретят первый декрет новой власти — отмену путинского указа о мобилизации и навсегда останутся ее (новой власти) горячими сторонниками. С ними нет проблем. Но примерно 10–15% населения (результаты недавнего опроса ФСО) — это убежденные Z-патриоты, настоящие долбанутые русские фашисты. Как им продать идею неизбежного поражения? Вот тут-то и незаменим Пригожин. Все это полууголовное Z-быдло видит в нем своего, с восторгом принимает антиэлитный поток сознания бандита-миллиардера, жадно хавает его “настоящую правду”. И эта Правда тактично и бережно подводит их к идее капитуляции.

    Удачную метафору предложила, на мой взгляд, Юлия Латынина: “Во всей этой истории надо следить за руками фокусника, который вынимает зайца из шляпы, а не за его ассистенткой. Роль ассистентки, за которой следили все, сыграл Пригожин”.

    Сыграл блестяще. Как героя провожал Ростов! Как романтических персонажей воспринимают вагнеровцев выпускники столичных школ! Неужели все эти люди мечтают стать участниками мясных атак?! Ни в коем случае!

    Пригожин завоевал их сердца точно просчитанными яростными обличениями ограбивших страну олигархов и генералов, развязавших под лживыми предлогами безмозглую педерастическую братоубийственную войну, и… обещанием публично повесить на Красной площади лихоимцев и предателей.

    Ассистентка, раскланиваясь, ушла за кулисы. Фокусник должен эффектно завершить свое представление.

  • Троянський кінь для Лукашенка

    Троянський кінь для Лукашенка

    Дії Пригожина можна зрозуміти, тільки виходячи з бізнес-логіки. За офіційними даними на утримання ПВК Вагнер з російського бюджету щорічно йшла сума, еквівалентна понад мільярду євро. Пригожин буде будь-якими засобами намагатися знову отримати подібне фінансування з будь-якого джерела.

    У Лукашенка таких грошей немає, тому армію Пригожина він найняти не зможе. Африканські та азійські клієнти компенсувати втрату навряд чи в змозі. Ба більше: після заколоту проти замовника у Пригожина на світовому ринку послуг ПВК сформується імідж непередбачуваного і небезпечного партнера, з яким навряд чи варто мати справу.

    Тому втрачені доходи Пригожин може знайти тільки все в тому ж російському бюджеті. Кривавому кухареві залишається або розпустити армію, що він явно не збирається робити, або знову змусити Кремль платити за війну. Однак у Білорусі війни немає. Отже, Пригожину доведеться її туди принести.

    Варіанти його дій можуть бути такими:

    1. Похід на Київ.

    За спробу відкрити Північний фронт проти України, Кремль здатний добре заплатити. Однак це дуже небезпечний для Пригожина проєкт. Російські війська йому зараз в ньому серйозно допомогти не зможуть, а білоруські – допомагати не будуть. У такій ситуації він може зазнати поразки і втратити більшу частину своєї і так поріділої армії. Тому навряд чи він на це піде.

    Та й Лукашенко, ймовірно, буде проти. Адже відбиваючи такий напад, українці разом з білоруськими добровольцями можуть зайти в Білорусь і почати визвольний похід, спрямований на повалення диктатури.

    2. Новий військовий шантаж Кремля, похід на Москву з метою змусити владу платити.

    Малоймовірно, що Пригожин піде на такий ризик. Він повинен розуміти, що навряд чи вдруге вийде живим з подібної заварухи. Путін постарається тоді вже точно, напевно добити свого біснуватого кухаря.

    3. Захоплення влади в Мінську і спроба продати Білорусь Кремлю.

    Цей варіант видається мені найбільш імовірним. Білоруська армія слабка, вона не зможе протистояти добірним бойовикам Пригожина. Похід на Мінськ зробити буде набагато простіше, ніж на Москву або Київ.

    Пригожин в змозі, в стилі Боба Денара, захопити владу в Білорусі і поставити там якусь свою маріонетку. Також він може звернутися до Путіна з проханням прийняти “звільнену Білорусь” до складу Росії.

    У цьому випадку кривавий кухар стане в Росії мегагероєм (Путін провалився в Україні, а він взяв Білорусь) і зможе виставляти владі будь-які умови. А в Білорусі неминуче почнеться війна (білоруси візьмуться за зброю), в якій головною проросійською силою буде все та ж ПВК Вагнера. Отже, бізнес Пригожина (торгівля смертю) знову піде добре.

  • Наближається кінець гри. Що чекає на Росію після Путіна?

    Наближається кінець гри. Що чекає на Росію після Путіна?

    Не дивлячись на те, що Путін не хоче закінчувати війну з Україною і виходити з українських територій, динаміка подій показує, що, схоже, наближається кінець гри. Невдачі Москви на фронтах і неможливість отримати ініціативу, котрі можуть різко збільшитися після наступу української армії, здатні у найближчому майбутньому визначити подальшу долю російського диктатора. Однак в Російській Федерації немає харизматичного державного діяча, який після закінчення путінської епохи був би готовий зі своєю командою перехопити владу. Є лише строкатий політичний набір з кровожерливих розпалювачів війни та амбітних псевдолібералів, які тягнутимуть ковдру влади на себе, коли Путіна, у той чи інший спосіб, буде усунуто від керівництва країною. У підсумку це може закінчитися тим, що в цьому непримиренному протистоянні Росія сама себе розірве на шматки.

    Російська Федерація ніколи, навіть під час правління Міхаїла Горбачова, не була справжньою демократією. А спроба імітування досягнення цього під час президенства Боріса Єльцина лише породила ще одного тоталітарного правителя – Путіна. Росіянам імпонують сильні особи, котрі обіцяють безпеку, одночасно грабуючи ресурси Росії та знищуючи будь-яке інакомислення. Схоже, що усе це вже закладено в національному генному коді московитів. Росіяни – це нація, якій завжди потрібен тиран.

    Тому запевнення деяких нинішніх російських опозиційних політиків, що після Путіна може постати “нова демократична Росія”, звучать як оксюморон. Немає в їхній історії та культурі подібних прикладів, та й ніколи не було. Російське населення має абсолютно інший світогляд, а все суспільство пронизане корупцією та кумівством.

    І тут головне для колективного Заходу – не допустити тієї ж фундаментальної помилки, яку він зробив у 1991 році після розвалу Радянського Союзу. Олюднення Російської Федерації неможливе. Адже Росія абсолютно несумісна із західноєвропейськими цінностями, які підтримує Європейський Союз. А чергове намагання побачити в очах наступника Путіна бажання зробити Росію цивілізованою державою дасть їй тільки ще один перепочинок, за час якого вона знову встигне підготуватися до наступної війни.

    Це вже було, коли Сполучені Штати і Європейський Союз після розпаду СРСР намагалися всіляко підтримати Росію і залучити її до світової цивілізації. А включення Російської Федерації до G7 восьмим її членом стало взагалі безпрецедентним кроком у світовій геополітиці. Який диктатор потім оцінив як слабкість західної спільноти. Що, по суті, й підштовхнуло його до спроби за будь-яку ціну повернути РФ статус наддержави, який мав колись СРСР, і відродити сам Радянський Союз. Після програшу СРСР у холодній війні Америка і Європа дуже старалися, намагаючись показати Москві, що в неї є шанс стати союзником Заходу, і робили спроби заохотити РФ до демократії, однак з цього нічого не вийшло.

    Тепер революція в Росії здатна призвести до громадянської війни та розбірок різних окупованих імперією націй. Адже кордони між автономними республіками РФ створювалися можновладцями на власний розсуд, і тепер можуть оскаржуватися тими, хто з ними не згодні. Тому замість 20 чи 30 нових незалежних держав на розірваній мапі Російської Федерації можуть виникнути стільки ж маленьких Північних Корей, які створять великі проблеми для міжнародної спільноти, якщо вже зараз не почати думати над тим, як уникнути конфронтації між ними. Як і над тим, як не допустити того, аби Китай не приєднав до себе силою величезні території Далекого Сходу і Сибіру включно зі стратегічними портами Владивостоком і Находкою.

    Якщо ситуація розвиватиметься таким чином й надалі, то Росія (чи те, що у підсумку від неї залишиться) дуже постраждає від політичної нестабільності протягом наступних декількох років з багатьох причин. І не в останню чергу через силове усунення Путіна від виконання ролі “верховного лідера” та ймовірні економічні потрясіння на початку наступного 2024 року.

    Якщо ж новим російським елітам, котрі прийдуть на зміну путінським, вдасться домовитися з США і Європою про збереження цілісності своєї держави, то на це можна буде погодитися тільки в обмін на добровільну відмову Російської Федерації від свого ядерного статусу і зменшення регулярної армії до чисельності не більше 100 тис. військовослужбовців. Проте, щоб не трапилося в Росії далі, її майбутнє буде заплутаним та непередбачуваним. Країни Заходу мусять бути готовими до широкого спектра варіантів і можливих результатів розвитку подій у РФ після перемоги України.

    Парадоксом закінчення путінської геополітики може стати, що наступникам Путіна доведеться просити в Америки і Європи допомоги в протистоянні з Китаєм. Адже не дивлячись на те, що в Москві постійно видають Пекін за свого союзника, реальність є діаметрально протилежною. Китай очікує свого часу, та разом з Індією і Філіппінами вже скасував основні угоди про закупівлю зброї в Росії.

    У Кремлі воліють закривати очі, що в Китайській Народній Республіці знову починають робити заяви про “анексію Амура” та наміри повернути собі анексований Росією Східний Сибір. Між тим, ці заяви китайців мають під собою серйозне підґрунтя. Оскільки російська анексія повністю позбавила Китай доступу до Японського моря, а отже й до Тихого океану, ці території мають велике економічне та військове значення, а не лише зачіпають вражену національну гордість. Китайські карти вже показують східноросійські міста з китайськими назвами. У той час коли путінська армія знаходиться на відстані 10 тис. км і веде програшну криваву війну в Україні, китайцям залишається лише пройти через кордон і зайняти ці землі.

    Хоча можливий і інший варіант. Коли Китай, оцінивши свої шанси тихо заволодіти величезними шматками малонаселеної та багатої на ресурси східної Росії, діятиме не так квапливо. Китайські фірми вже роблять це на практиці, підкуповуючи місцевих чиновників, щоб ті “подивилися в інший бік”, коли вони залучають величезну робочу силу для вирубки лісів і знищення місцевої дикої природи, щоб забезпечити дуже затребувані інгредієнти як для ресторанів, так і для нетрадиційної медицини.

    Австралія йшла тим самим шляхом, коли китайці скупили дев’ять мільйонів гектарів австралійської землі в глибинці країни-континенту, перш ніж в Канберрі зрозуміли, що Китай намагається побудувати країну всередині країни. Австралійцям знадобилося багато часу, щоб усвідомити, що насправді відбувається, і припинити це. Та за путінського режиму Росія не зможе зупинити китайську експансію на свої території.

    Хоча китайська ілюзія отримання статусу світового гегемона може так само дорого обійтися КНР, як і Росії. Незахідний світ, зокрема Азія, зараз рішуче рухається у західний бік. Японія, Південна Корея, Тайвань, В’єтнам, Філіппіни мають у себе бази США. В’єтнам планує розширити свою американську базу, а Таїланд і Індонезія ведуть переговори із Сполученими Штатами щодо таких баз. Частина цих країн входять в оборонну геополітичну Асоціацію Південно-Cхідної Азії (ASEAN), яка разом з США занепокоєна спробою Китаю домінувати в регіоні, і особливо в Південно-Китайському морі.

    Ні Китаю, ні Росії не вдасться витіснити США з Азійсько-Тихоокеанського регіону, ні отримати такий же, як в Америки, статус наддержави. Світ, як це вже є понад тридцять років, і надалі залишатиметься однополярним. А зближення позицій Америки і Європи під час війни Росії в Україні відкриває абсолютно нові перспективи північноатлантичної єдності, про які неможливо було й думати до цього. Росію потрібно посунути на її законне місце у списку країн третього світу і тримати там доти, поки вона не прийме більш демократичний стиль правління і не зможе жити в мирі зі своїми сусідами.

    Якщо ж Росію не добити зараз і вона залишиться у всіх своїх попередніх розмірах, то після вигнання російських загарбницьких військ з України, відбудеться “оперативна пауза”, під час якої Росія відновить свою розбиту армію. А потім, укомплектована кремлівською версією гітлер’югенду, Російська Федерація шукатиме слабкі місця в обороні України і Європи та відновить свою війну із Заходом. Щоб цього уникнути, потрібно якнайшвидше прийняти Україну в НАТО, уникнувши протидії Угорщини та Туреччини та проголосувавши за це рішення більшістю голосів держав-членів Північноатлантичного альянсу.

    Судячи з ядерної риторики, яку вивергає Кремль, і повної неповаги режиму Путіна до держав без ядерної зброї, про що свідчить ігнорування ним Будапештського меморандуму, Росія продовжує бути кошмаром глобальної безпеки. Розвідувальні західні структури добре знають, де розташована ядерна зброя. Тому дії на випередження, якщо РФ розділиться на мінідержави, і взяття під свій контроль всього ядерного арсеналу колишньої Росії мусить стати абсолютним пріоритетом для США і ЄС.

    Невідворотність військової поразки в Україні та постійне збільшення санкцій означає, що Росія не має майбутнього. РФ тепер змушена продавати свою нафту лише з величезною знижкою, ледь вищою за собівартість, що призводить до значного падіння доходів, а війна в Україні вимагає величезних додаткових витрат.

    Щоб відновити хоч якісь свої контакти із Заходом і не бути з’їденою Китаєм заживо, Російська держава (або принаймні та її частина, яка не буде негайно окупована КНР) повинна буде погодитися на виплату репарацій для України, що означатиме заставу своєї нафти, газу, алмазів і продаж золота на декілька поколінь вперед. Також мільярди доларів Путіна плюс заморожені російські активи на Заході зробили б значний внесок у загальну кількість репарацій.

    Громадянська війна та зміна режиму зазвичай призводять до покращень, але не у випадку з Російською Федерацією. Росія є Росією, якою вона була завжди. Путін – лише останній її “цар”. Росії після Путіна навряд чи вдасться уникнути політичного колапсу. І для нас дуже важливо, щоб цей колапс не перекинувся на Україну чи інші європейські держави.

  • Путінський режим перелякано зачищає простір

    Путінський режим перелякано зачищає простір

    Схаменулися. Усе, що нагадує про профнепригожина і його дресованих зеків, викорчовують і винищують.

    У Пітері та Москві квапливо зносять вивіски, зривають постери, закривають вербувальні центри та опечатують пафосні W-палаци.

    Розгромлено та заборонено величезну “фабрику тролів” ФАН, яка штампувала пропаганду “русского мира”.

    Відрізано навіть ті “груди” кухаря, якими він годував дивізії орків МО РФ (фабрики-кухні).

    Усі змагаються у безглуздій забороні та “викоріненні” пригожинщини.

    Вислуговуються й ті, хто жодного стосунку до зеків і ПВК ніколи не мав, а про заколоти навіть не думав.

    Філармонії, театри і концертні зали з поспіхом видаляють із репертуарів усі опери Ріхарда Вагнера, а футбольні клуби рвуть контракти з Вагнером Лавом, які давно закінчилися.

    Залізничникам “РЖД” наполегливо не рекомендують використовувати кувалди під час ремонтних робіт.

    Росія у своєму репертуарі. Якщо є найменша можливість щось довести до маразму, то вона це обов’язково зробить.

    Режим перелякано зачищає простір. Він думає, що “річ у Пригожині”, а не в тому смороді лайна й паралічу, яким тхне від кремлівських “зірок”, “ідей” і “гарантів”.

  • Пригожин у Розливі готує Жовтень

    Пригожин у Розливі готує Жовтень

    Що зараз робить Пригожин? Упевнений, що він готує новий переворот за допомогою своїх людей в армії та спецслужбах. Він відскочив тільки тому, що злякався бійні під Москвою, зрозумів, що вона вкрай небезпечна. Але це був тимчасовий відступ. Такі люди не зупиняються. Тим паче він уже відчув фарт і силу.

    До того ж Пригожин не може не розуміти, що Путін неминуче мститиме йому за приниження, за власний ганебний страх. Якщо він не усуне Путіна, рано чи пізно Путін уб’є його.

    Червневий заколот для Пригожина був вимушеним фальстартом, як для Леніна – липневі заворушення 1917 року. Потім Ленін ховався у курені в Розливі, а Пригожин – у Білорусі, у готельному номері без вікон, як пише американська преса.

    Ленін невдовзі організував успішний Жовтневий переворот. Пригожин теж неминуче готуватиме свій Жовтень.

    Навіть якщо, як пишуть у Telegram, Суровікіна посадили, у Пригожина, безсумнівно, залишилося ще багато підгодованих людей в армії та спецслужбах. Він може спиратися на них у майбутній змові.

    Лукашенко давно тихо ненавидить свого кремлівського благодійника, який поводиться з ним останніми роками як із прислугою.

    Розповідаючи історію про те, як урятував Путіна, він не лише принижує російського диктатора, а й підносить Пригожина, який у його версії зупинився не тому, що путч провалився (як стверджує російська пропаганда), а нібито піддавшись на вмовляння свого білоруського друга. Отже, справжнє ставлення Луки до обох персонажів зрозуміле вже зараз. Він може таємно допомогти Пригожину проти Путіна.

    Під час наступної спроби Пригожина все має бути “без шуму й пилу”. Його агенти й союзники з керівництва силових структур у Москві просто намагатимуться заарештувати Путіна і змусити його зректися престолу, імовірно, на користь пригожинського партнера Дюміна. А далі буде виступ Путіна на ТБ у стилі: “я устал, я мухожук”.

    Ось таким він може бути – Жовтень Пригожина.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.