Category: Погляди

  • Новий російський план. До чого готується Молдова

    Новий російський план. До чого готується Молдова

    Після несподіваної відставки уряду Наталії Гаврилиці президентка Молдови Мая Санду буквально за кілька годин визначилась із кандидатурою нового прем’єра. Ним стане радник глави держави з питань оборони та національної безпеки, секретар Вищої ради безпеки Дорін Речан.

    Заміна прем’єра відбулася буквально наступного дня після того, як президент України Володимир Зеленський на зустрічі з лідерами країн Європейського союзу повідомив, що ознайомив президентку Молдови з російським планом щодо дестабілізації ситуації в її країні. Причому факт такої інформації від українського президента підтвердили і в Кишиневі, пише Віталій Портников для Радіо Свобода.

    Заміна прем’єр-міністра може означати, що в канцелярії президента Молдови всерйоз поставилися до попереджень із Києва. І що йдеться не про ті події, свідками яких ми вже були – протести активістів проросійських і популістських сил, безсоромна пропаганда та енергетичний шантаж, а про якусь нову російську програму дій, якій у Молдові збираються протистояти.

    Погрози Лаврова

    Зрозуміло, що деталі нового російського плану ані в Києві, ані в Кишиневі оприлюднити не поспішають.

    Але сам факт його обговорення показує, що нещодавні погрози голови російського зовнішньополітичного відомства Сергія Лаврова на адресу Молдови та особисті образи її президентки зовсім не були випадковістю чи сплеском емоцій. Ні, російський міністр закордонних справ міг готувати ґрунт для здійснення нового плану. Так само, як звинувачення російських чиновників на адресу України та особисті образи на адресу її президента Володимира Зеленського випереджали так звану путінську «спецоперацію».

    Із цього можна зробити простий висновок: Росія продовжує вважати весь пострадянський простір сферою своїх особливих інтересів. Російське керівництво навіть і не думає про будь-які цивілізовані відносини з колишніми сусідами по Радянському Союзу – незважаючи на те, що з часу «розлучення» минуло вже три з лишком десятиліття. Навпаки, у Москві впевнені, що мають повне право діяти у колишніх радянських республіках за допомогою механізму чекістських «спецоперацій» чи навіть справжньої війни, як у випадку з Україною.

    А до керівників суверенних держав у Кремлі ставляться як до регіональних чиновників, єдине призначення яких – виконувати вказівки з Москви. Це і є російське уявлення про безпеку.

    Непросте завдання для Молдови

    Тому новий молдовський уряд матиме непросте завдання – протистояти здійсненню плану, який, за очевидним задумом його організаторів, має реанімувати вплив проросійських сил у Молдові.

    І це при тому, що саме проросійські політики разом із місцевими олігархами та корупціонерами, зрештою, завели розвиток Республіки Молдови в глухий кут. І обрання Майї Санду президенткою Молдови її громадяни сприйняли як шанс вибратися з цього глухого кута.

    «Дякую, Наталю! – звернулася Майя Санду до своєї вже колишньої голови уряду. –Незважаючи на безпрецедентні труднощі, країною керували відповідально, з великою турботою і самовідданістю. Ми маємо стабільність, мир і розвиток – там, де інші хотіли війни та банкрутства».

    А тепер новий кабінет міністрів і має домогтися того, щоб зберегти стабільність і мир у Молдові. Символічно, що саме у день висування кандидатури нового прем’єр-міністра російська ракета вкотре перетнула повітряний простір Молдови в момент масованої атаки росіян на українську критичну інфраструктуру.

  • Звільняйтесь від шкідливої ілюзії: США не воюватимуть замість нас із Росією

    Звільняйтесь від шкідливої ілюзії: США не воюватимуть замість нас із Росією

    НАДІЇ ТА ІЛЮЗІЇ.

    Так само, як Захід не збирається воювати замість нас із путінською Росією чи боротися з нашою елітною корупцією, так само західні країни не збираються за росіян радикально вирішувати проблему усунення Путіна від влади. США лише сперечаються про ціну перемоги над путінською Росією.

    США зацікавлені у нашій військово-політичній перемозі над путінською Росією та обваленні режиму особистої влади Путіна, тому вони підтримуватимуть та стимулюватимуть ці два процеси, але не виконуватимуть головні ролі, тим більше ризикуватимуть чи жертвуватимуть. Бо цілі Заходу, насамперед США, набагато масштабніші, ніж перемога України чи крах політичного режиму Путіна.

    З одного боку, Україна, що люто бореться, єдиний потужний проамериканський засіб перемоги над Росією, «український спосіб» її дефашизації та денуклеаризації Росії. З іншого боку, Україна, що перемогла, дозволить серйозно переформатувати Європу, НАТО і ЄС. Європейська спільнота відчуває це, особливо Німеччина, але нічого вдіяти не може.

    Виявилося, що у 21 столітті величезну роль відіграють сильні, бойові держави, здатні захистити світовий порядок та європейську безпеку, а не просто економічно успішні країни Європи. У цьому сенсі Україна стає “головним призом Європи”, якщо, звісно, наш істеблішмент (еліти поки що немає) не проґавить свого історичного шансу.

    У свою чергу, якщо Україна є головним важелем перемоги Заходу над путінською Росією, то сама Росія стає лише «розмінною монетою» в геополітичній конкуренції між США та Китаєм.

    Тому вже зараз Україні треба звільнятися від шкідливої ілюзії, що американці за нас не лише виграють війну, а й переможуть дрімучу українську корупцію та проведуть успішні реформи. З тієї простої причини, що тільки в процесі перемоги над фашисткою Росією, розгрому піраміди елітної корупції та проведення радикальних економічних, соціальних та політичних реформ може виникнути сформуватися відповідальна та плідна українська еліта.

  • Росія – соціальний експеримент, який вже пора закінчувати

    Росія – соціальний експеримент, який вже пора закінчувати

    Насправді, ми наближаємось до закриття чергового колосального “соціального експерименту”, який, як і більшість попередніх експериментів, виявився абсолютно нежиттєздатним.

    Мова про експеримент “архаїчна імперія” у ХХІ сторіччі, уособлений клептократичним режимом “кремлівських старців” та очолювану ними державу, що позначається двома загадковими літерами – “рф”.

    Власне, усім давно відомо, що імперія – дуже архаїчна і неефективна модель організації суспільства, саме тому більшість з них була розпущена на даний момент. Те, що прекрасно прцювало сторіччя тому, уже не працює, і працювати не може.

    Але тривалий час у світі залишалося якесь дивовижно-ностальгічне почуття до одного атавізму минулого, що розмістився на одному найбільшому шматку Євразії. Коли білшість євразійських імперій розпалися за підсумками Першої світової, саме ця, єдина імперія “перезібралася” на нових ідеологічних засадах – ще більш маніакальних, людиноненависницьких та шизофренічних, але “перезібралася”, і почала реалізовувати ідеологічну утопію.

    Коли ж і ця утопія зазнала остаточного краху наприкінці ХХ сторіччя, то від імперії відпали частини, але сама вона призупинила розпад, і знову реорганізувалася. Тепер уже без будь-якого зрозумілого ідеологічного базису, концепції, засад. Просто тому, що в цей “проект” добряче вклалися “західні партнери”, і почали купляти різноманітні ресурси, щедро оплачуючи їх з власних кишень.

    Так імперія знову відчула впевненість, і вирішила погратися на початку ХХІ сторічч у сторіччя ХІХ. Власне, а що ще від них чекати?

    Чомусь на “Заході” довго вважали, що якщо дати пітекантропу макбук, то він одразу стане програмістом, але пітекантроп просто бере, і пристосовує “приладдя” для своїх потреб. Він не хоче бути програмістом – він хоче вбивати.

    А все чому? Бо кожного разу щось ставало на заваді історичному процесу. Спершу – фанатизм більшовиків, згодом – жадібність, лінь та недалекоглядність західних політиків, котрі, замість того, щоб дати просто загинути імперії, накачували її грошима, “ніжками Буша”, та робили вигляд, що Єльцин – “демократ”. Все, аби “страшний розпад росії” не відбувся. Але він відбудеться, бо цей архаїчний організм все одно – атавізм у ХХІ ст., і має вимерти. Але зараз його смерть уже забирає сотні тисяч життів, і ніхто не знає, скільки буде брати ще.

    А насправді все просто. Є конгломерат народів, яких довгий час об’єднували грубою силою, примусом та геноцидом. Нічого, окрім спільного травматичного досвіду, їх не об’єднує. А ще їх постійно грабували, і зараз грабують у сотні разів інтенсивніше, бо одна річ – відбирати частину шкурок вбитих тварин, і інша річ – викачувати усі ресурси. Економічні зв’язки у них не настільки сильні, а культурні – умовні. Бо які культурні зв’язки у суспільстві, які зумисно тримається на архаїчному рівні?

    Оці всі бараки, які у нас так люблять показувати, і які є звичним місцем існування для “вдячних підданих імперії”, вони не від того, що у імперії немає грошей, вони від того, що піддані повинні постійно жебракувати, аби потім радісно бігти з автоматом за танками, зігріваючись думками про можливість “десь там” вкрасти пральну машину.

    Вони повинні бути тупими, дикими та обмеженими, аби підтримувати цю пекельну імперську машину, але те, що вони тупі, дикі і обмежені – не дає шансу на виживання цій машині у ХХІ сторіччі, коли на передній план виходить людський капітал, а також ті можливості, які цей капітал дає.

    Таким чином, виникає парадоксальна ситуація, що те, що підтримує імперію, те її ж і знищує. І це парадокс, який неможливо здолати. Можна лише “заливати дірки” у конструкції безмірними потоками валюти. Ці потоки зменшували суперечності, дозволяючи усій цій конструкції якось існувати. От такий от експеримент – залишаємо архаїчний конструкт у ХХІ сторіччі, бо просто якось не хочеться розгрібати наслідки його розпаду.

    І все було б “прекрасно”, якби не простий факт, що у системі загальної деградації на чолі не можуть бути генії, а лише такі самі деграданти.

    Сила бункерного діда у тому, що він – ідеально деградований лідер деградованого організма. Старий бовдур, котрий явно не читав книжок десятиліттями, огидна карикатура на людину, носій ідеально-тупого почуття гумору, ідейний людожер та принциповий ідіот. От він – ідеальний лідер для своєї системи.

    А ще – він щиро дозволяє бути ідіотами та людожерами усім довкола. Хочеш писати доноси? Будь-ласка! Хочеш йти вбивати людей? – Купа варіантів! Хочеш проклинати світ і бажати його знищення? – Своя людина! Можеш навіть півників з лайна ліпити та боротися з рептілоїдами та комарями-вбивцями. Будь-які задоволення для кожного інтелектуально-обмеженого індивіда. Мабуть, тому усі інтелектуально-обмежені індивіди так люблять бункерного діда по всьому світу. Включно з різними старими рокерами та не дуже тверезими акторами.

    Усі найогидніші, наймерзанніші людські риси він дістає, демонструє та винагороджує. Режим бункерного повторює постійно: “Ідіотом не просто бути можна – треба бути ідіотом, це санкціоновано та схвалено”.

    Але краще і ефективніше це бути не може. Раба можна примусити рити канави, можна примусити воювати, а робити нові мікросхеми – не вийде. Їх будуть продукувати вільні і цілком задоволені життям люди. А експеримент можна закривати. І це відчувають усі.

    Уже навіть президентка Грузії забажала, аби у “договір” за підсумками Україно-російської війни було внесено пункт про звільнення від російських військ Абхазії та Південної Осетії. Звісно, це максимально нахабна претензія, яку і коментувати немає сенсу, але вона показує, як поступово облаштовується черга ділити спадщину останньої імперії. Хтось поки що публічно не висловлюється, але все ж готується. І таких – дуже багато.

    І знову черговий безглуздий соціальний експеримент по затримуванню на цьому світі одного політичного організму, що віджив своє, обходиться занадто дорого людству загалом, але у першу чергу – українцям. Саме життями українців людство знову купує собі можливість рухатися далі у плані розвитку, завершуючи експерименти, що цей рух затримують. Такою дорогою ціною…

  • У РФ що не день, то проблеми через напад на Україну

    У РФ що не день, то проблеми через напад на Україну

    У РФ що не день, то новина про проблеми, які виникли через те, що Росія напала на Україну. Після того, як з’ясували, що через відсутність західних заквасок росіяни залишаться без сметани, тепер у РФ виник дефіцит оболонки для випуску ковбас та сосисок.

    Це пов’язано із санкціями ЄС, введеними за вторгнення Росії в Україну. Плівку для м’ясної продукції постачали із семи найбільших іноземних заводів, які ввели санкції проти РФ. Серед них – бельгійський виробник ViskoTeepak, німецький Walsroder тощо.

    Через безвихідь Росія вирішила купувати через посередників. Вийшло дорожче, і доправлення виходить довшим. Наразі строк доправлення становить 10 місяців – сировину привозять із Китаю за передоплатою чи за паралельним імпортом. Виробники змушені запасатися цим товаром майже на рік уперед, через що їх витрати зросли на 2570%. Але обсягу вистачає не всім. Відповідно, і ковбаса подорожчала.

    За даними союзу, сервелат і сирокопчені ковбаси на 90% упаковано в неї. На російських підприємствах такої плівки не виготовляють.

    На цьому тлі інформація про те, що з російських аптек зникло 2400 найменувань ліків, сприймають як буденність. А причина в тому, що скорочення постачання імпортних препаратів після початку війни в Україні, а також проблеми із внутрішнім виробництвом через відсутність імпортних компонентів вдарили по асортименту російських аптек. Синтезувати компоненти в Росії неспроможні. Немає обладнання й технологій.

    І дуже хочеться звернути увагу росіян, що до 24 лютого 2022 року в них цих проблем не було.

    Запитання про …бало не ставлю. І так усе видно.

  • Путинський “ва-банк” дорого обійдеться російським опаришам

    Путинський “ва-банк” дорого обійдеться російським опаришам

    У Путіна нетерплячка, він підганяє своїх войовничих опаришів, вимагаючи розпочати наступ якнайшвидше – до того, як Україна отримає важку бронетехніку від західних партнерів. Цей путінський “ва-банк” дорого обійдеться імперії, що розвоювалася: всі, хто полізе “в атаку”, будуть убиті або покалічені. Нічим, окрім масового жертвопринесення в ім’я путло-сатани, це не назвеш. Ця війна набридла вже до біса: враження, що своєю сейсмоактивністю сама планета каже “Давайте, закінчуйте, а то я вас, паразитів, іншим ділом займу”. Щоправда, не ті країни трясе, треба було б печеру…

    Далі текст мовою оригіналу

    И то верно: с этим офашизевшим большевистским анклавом пора завершать. Чем дольше длится война – тем извращённей гримасы у пост-совков. В Югре стартовал всероссийский фотопроект «Жена героя», который пройдет в разных городах. По замыслу пропагандистов, в центре каждого кадра будут запечатлены жены, матери, сестры и отпрыски рашистов, воюющих в Украине непонятно за что. Этим потенциальным вдовам да сиротам задуматься бы о том, что они завтра жрать будут, но патриотический экстаз заслоняет мысли о насущном. «Не жили богато – нехрен и начинать», не так ли? Но, если копошащимся внизу мохнатикам привычно затягивать пояса, то с верхних этажей «вертикали» доносится тревожное жужжание осиного гнезда. Казна стремительно теряет доходы от экспорта нефти и газа, при том, что правительство резко увеличивает ассигнования на армию и силовые структуры. На самом верху затачивают штыки, понимая, что самим же сидеть на них будет крайне болезненно. Плешивому хорошо: шмыгнул в бункер, и командуешь оттуда, а упырькам помельче что делать? Как отмахнуться от пригожинских кувалдистов, когда они, вернувшись после прожарки, постучат в дверь? А ведь они не просто постучат – они ее вынесут! Все эти «глубинные норные жители», на которых дрочат сегодня Дугины-Прохановы, повылезают из расщелин, и начнут брать свое, вспарывая матрасы чиновников вместе с животами обывателей, просто попавшихся под руку. «Ничего личного, зёма, просто ты оказался не в то время не в том месте, мы тебя не больно зарежем…»

    Но все это случится чуть позже, а пока Пригожин взмывает в небеса, косплея раннего Путина, и вызывает на воздушную дуэль самого Зеленского. Лысый тролль морщит череп и скалит клыки, куражась, пока хозяин разрешает греметь кухонной утварью. А сам хозяин рвет и мечет, требуя немедленного прорыва в наступательной операции. Ему уже пытались объяснить люди в погонах, что «война – как бы это сказать помягче? – не проиграна, нет, но зашла в тупик. Киев взять не получится, а вот удержать Донбасс можно попытаться. Послушайте Арестовича, даже он об этом мурлычет. Правда, украинцы такие упрямые, что все равно полезут его отвоевывать. Ведь, отдав Донбасс, получится, что войну они проиграли, а Путин – наоборот: вторгся и взял очередные территории Украины. Нет-нет, мы не алармисты и не предатели, просто логика событий подсказывает, что триста тысяч мобиков превратятся в трупы, если погнать их на Киев. И полмиллиона тоже. И даже миллион. Где мы миллион «Лад» возьмем, ваше благородие?» Они уже почти уговорили плешивый череп, но тут премьер Польши Моравецкий обострил ситуацию, заявив, что Польша готова встать в авангарде формирования нового миропорядка, который может стать естественным следствием глобального противостояния России с западным миром. А ведь есть еще и Гаага, где вовсю идет набор судей для будущих заседаний по «Делу русского мира». Скамья Милошевича так и зовет чресла кремлевских бонз, которые совершенно не собираются туда отправляться. В этом вопросе и проходит водораздел: в то время, как Запад устал от художеств криминального осколка СССР – тот пытается снова совершить политический кульбит и обернуться добрым молодцем в чистой косоворотке. Но не получится. Даже если все навальнята планеты хором разрыдаются в десятичасовом интервью Дудю. Кавер-версии на тему «мы тут ни при чем, это все – партия и правительство во главе с неувядающим Кащеем» больше не принимаются «на ура», как в начале 90-х. Тогда Запад по глупости закрыл глаза и на обкомовское красное прошлое Ельцина с уничтоженным домом Ипатьева, и на переобувания в воздухе предприимчивых чекистов и розовощекой комсы. Все это слилось в одну массу, умножилось на криминал и аукнулось красно-коричневым расцветом пещеры, плоды которой и приходится сегодня пожинать, отхаркивая кровью Украины.

    Пока одно полушарие шизокремлика готовит наступление – второе безостановочно посылает сигналы о переговорах, но неизбежно натыкается на формулу «выводи войска к границам 91-го года – тогда и будем разговаривать». Больше всего Путин боится, что ВСУ зайдут в Крым и начнут его методично возвращать под контроль Украины. С Крымом у Путина посыплется все, до полного обнуления, и даже никакой Донбасс не поможет. А, получив от союзников полный пакет военной помощи, ВСУ очистят все свои территории до последнего сантиметра, после чего начнут c интересом наблюдать за внутрипещерными процессами. А они будут очень бурными: с десятками новых бандитских ЧВК, с канонадой и воплями потерпевших. Северное Сомали распахнет людоедские объятия и примется душить каждого встречного. Тройственный союз кувалды, швабры и бутылки окончательно оформится под экстатические стоны мародеров и насильников. В такой конфигурации удержать власть Путину будет весьма проблематично: империю начнут разрывать на части свои же одичавшие чмобики. Да и зачем местным князькам какой-то верховный фараончик, который не защищает, а только требует свою долю? Ему-то за что? Именно так и запустится процесс распада империи. Понимая опасность такой перспективы, Путин пытается найти спасение в области мистицизма, молясь то на кладбищах, то в храмах. Вот и на грядущей встрече с духовником Шевкуновым вождь будет искать оптимальный выход из ловушки, в которую загнал себя сам. С божьей помощью или ядерной – уже неважно. США уже прорабатывают ответ на кремлевскую пеплотряску, демонстрируя полный пофигизм к шантажу, а в самой пещере готовят бомбоубежища на случай ответного или превентивного удара Запада. «Империя не может проиграть!» – базлают пропагандисты над уже разлагающейся дохлятиной. И попы, стуча копытами, уже отменяют заповедь «Не убий». Потому что – война, опарыш торжествует!

  • Путіна з ядерною зброєю необхідно якомога швидше знешкодити

    Путіна з ядерною зброєю необхідно якомога швидше знешкодити

    Перемогти можна і необхідно.

    Явлінський ниє, що перемогти Путіна неможливо, “військова перемога” над ним “недосяжна”. І повторює як заклинання: “припинення вогню — це заощадження життів”.

    Звучить приблизно так: “Гітлера перемогти не можна, він занадто сильний, давайте не будемо проводити висадку в Нормандії або контрнаступ під Москвою, а попросимо у фюрера припинення вогню, треба ж зберегти життя”.

    Так, у Гітлера не було ядерної зброї. Гітлера з атомною бомбою тим більше необхідно якомога швидше перемогти і знешкодити, саме для того, щоб зберегти життя людей.

    Не тільки “ліберал” Явлінський, а й алкоманьяк Медведєв і сам Путін проводять думку, що перемогти Росію неможливо, тому що у неї є ядерна зброя. Все навпаки. Саме тому, що у Путіна є ядерна зброя, його абсолютно необхідно якомога швидше перемогти і знешкодити, поки він не встиг розв’язати атомну війну.

    Уявіть собі, що терорист з ножем (у випадку Путіна – звичайною зброєю) і автоматом (ядерною зброєю) захопив заручників (фактично шантажує весь світ). Він почав вбивати деяких заручників (українців) ножем і загрожує розстріляти всіх (світ) з автомата, який поки не задіяв.

    Чи є наявність у терориста смертоносного автомата причиною для того, щоб відмовитися від спроб його нейтралізувати? Ні, звичайно, навпаки, небезпека ситуації змушує зробити проти нього екстраординарні заходи. Наприклад, знешкодити терориста снайперським пострілом, поки він не встиг застосувати свій автомат.

    Здається, західні лідери почали це розуміти. Днями Борис Джонсон, виступаючи у Вашингтоні, прямо сказав:

    “Республіканці і демократи з обох сторін обох палат сповнені рішучості продовжувати давати українцям те, що потрібно, щоб перемогти Путіна і прибрати його (clear him out).

    Я думаю, що всі повинні зрозуміти, що чим швидше це станеться, тим краще для України, тим краще для світу і звичайно для Америки”.

    Думаю, те, що у відставника Джонсона на язику, у чинних лідерів західних країн на думці і в роботі. Цей Карфаген все ж буде зруйнований.

  • Найкраще розуміння, чому так відбувається у Міноборони, є у тих, хто дивиться з окопу

    Найкраще розуміння, чому так відбувається у Міноборони, є у тих, хто дивиться з окопу

    На ВОПі десь під Бахмутом або Кремінною, Авдіївкою або Вугледаром одразу виникають однакові правильні питання.

    Чому не вивчають помилки у війні та не роблять висновків, щоб зменшити втрати людей?

    Чому так багато небойових втрат і що робиться для їх зменшення?

    Чому на фронт досі направляють ненавчених солдат після кількох днів підготовки?

    Чому людей застосовують не за спеціальністю, особливо коли так гостро не вистачає фахівців по техниці та медицині?

    Чому так гостро не вистачає наших снарядів та мін?

    Чому дрони постачають волонтери і навіщо їм заважають?

    Чому нема штатних посад операторів дронів та операторів РЕБ для боротьби з дронами у кожній роті та батальйоні?

    Чому нема системи технічного обслуговування сотень видів техніки, яку ми отримуємо, і навіть натівськи гармати волонтери ремонтують за свій рахунок?

    Чому не купують ударні дрони, і їх виробляють волонтери малими серіями?

    Чому не вистачає виритих технікою позицій, невже у нас проблеми з залученням тракторів та землерийних машин?

    Чому не вистачає будівельних матеріалів та готових конструкцій для перекриття траншей від уламків?

    Чому не вистачає зв’язку?

    Чому військовослужбовцям у тилу скорочують зарплату на 20 тисяч гивень, хіба їх служба неважлива?

    Чому нема зрозумілого та прозорого порядку переводів з частини в частину та з відомства у відомство, і переводи стали колами пекла які не дають можливість швидко формувати бойові колективи?

    Чому командирів вимагають вести десятки форм звітності, чому так важко щось списати та щось отримати у цьому паперовому хаосі?

    Чому нема військової поліції та судів і неможливо розбіратися з безладом та правопорушеннями?

    Чому нема системи зв’язку з родинами загиблих та зниклих без вісті, і вони самі мусять вирішувати свої питання?

    І коли до цих десятків “чому” додаються ще чому не можна купляти форму, спальні мішки, бронежилети, яйця так, щоб хтось щось не вкрав, то оцінка діяльності міністерства оборони стає дуже чіткою.

    Але звичайно, що для керівників, які вважають, що управління війною – це прес-релізи та комфортні міжнародні конференції, усіх цих “чому” не існує. Вони впевнені, що будуть завжди там, наверху, і ніколи не будуть дивитись на війну з окопу.

  • Війна закликає до відповіді

    Війна закликає до відповіді

    20 липня 1914 року російський імператор Микола II урочисто проголосив маніфест про вступ Російської імперії у війну з Німеччиною. Народ плакав і тріумфував, бухав і записувався в армію. Патріотичний підйом був загальним та жахливим.

    2 березня 1917 року імператор Микола II у результаті війни зрікся престолу. У столиці не вистачало хліба, війська відмовлялися воювати, еліти хотіли змін, народ бунтував…

    Далі текст мовою оригіналу

    4 октября 1914 года во всех немецких газетах был опубликован Манифест девяноста трёх немецких интеллектуалов в защиту действий Германии в начинающейся войне. Документ восхвалял миролюбие германского кайзера Вильгельма II, прославлял благородство немецких солдат и подвергал анафеме врагов Германии. Националистическая шизофрения зашкаливала.

    9 ноября 1918 года германский рейхсканцлер Максимилиан Баденский объявил об отречении кайзера от престола, в результате чего Вильгельм бежал в Нидерланды и попросил там политического убежища. Германский фронт рухнул, в стране бушевала революция.
    Примеров можно привести десятки и сотни, суть одна: сначала мы их любим и боготворим, потом, когда благородные мотивы войны разбиваются о рифы баснословной коррупции и распутинского беспредела, начинается переоценка власть имущих: каждого взвешивают и измеряют, каждое произнесённое слово поддаётся скрупулёзному анализу, всякое действие рассматривается сквозь микроскоп пристрастия.

    Это как в старые добрые мирные времена, когда в год на дорогах гибли каких-то две-три тысячи людей всего-навсего, вдруг одно чудовищное, кровавое ДТП с кучей жертв заставляло всех остановиться и задуматься: а какого чёрта у нас не соблюдаются правила дорожного движения?.. что делают гаишники, кроме сидения в кустах?.. почему на дорогах нет разметки?.. почему не работают светофоры?.. и чем, чёрт возьми, занимается наша богом избранная власть?..

    И действительно: почему не закупаются крайне необходимые весільні дрони?.. почему в войсках не хватает миномётов и мин к ним, а мы уже выпрашиваем истребители?.. почему в армию гребут всех подряд в качестве наказания, а дети власть имущих не просыхают в Куршевеле?.. почему чиновники купаются в деньгах, а военным обрезают зарплату?.. кто, наконец, виноват в том, что страна оказалась не готова к войне?.. и кто наказан?..

    Неудобных вопросов с каждым днём будет больше и больше. Чем больше будет смертей – тем больше будет вопросов к власти, к политикам, к чиновникам, к генералам, к распорядителям волонтёрских фондов, к журналистам национального телерадиомарафона. Ко всем.

    Страшная война требует чётких и однозначных ответов. Не вечерних сеансов психотерапии, а правдивых слов. Не перестановки кроватей в борделе, а расстрелов. Не любви к друзьям, а ненависти к врагам.

    И, кстати, даже Черчилля в конце войны на выборах прокатили. А нам ещё надо дожить до конца.

  • Буданов замість Резнікова: чому міністр оборони може зберегти крісло

    Буданов замість Резнікова: чому міністр оборони може зберегти крісло

    ​Анонсоване напередодні рішення щодо можливої відставки міністра оборони Олексія Резнікова було принциповою помилкою. Перш за все, ця ситуація не була повністю узгоджена ані з Резніковим, ані з Будановим, чию кандидатуру озвучили як можливого наступника.

    Зокрема, рішення щодо відставки, яке було озвучене депутатами, викликало публічне обурення з боку Резнікова. Скоріше за все, міністр оборони вийшов не лише у публічний простір, а й напряму до президента Зеленського, а, можливо, і Єрмака. Після чого, ймовірно, все переграли.

    Саме по собі рішення відносно Резнікова – це, безперечно, наслідок корупційного скандалу, який виник у Міноборони. Його планували реалізувати задля зменшення політичної напруги. При цьому Резнікову довіряють, його цінують та хочуть зберегти у команді. Певно, саме тому виникла ідея перекинути його на іншу посаду.

    Можливо, тимчасово, бо Мінстратегпром взагалі збиралися ліквідувати. Цілком ймовірно, що це теж обурило Резнікова, бо це не його сфера. Насправді він хоче бути міністром юстиції. Якщо йому б запропонували це крісло, він би погодився. Тим паче, що розглядався варіант відправки чинного міністра, Дениса Малюськи, послом у Європі, після чого Резніков міг би зайняти його місце.

    Бо як сказав Резніков, він несе репутаційну відповідальність – йому особисто претензій не предʼявляли, хоч і він і не втримав під контролем ситуацію в міністерстві, яким керує. Однак його дуже цінують як талановитого переговорника і як свою людину, як вдало виконує політичні функції.

    Варто зауважити, що кандидатуру Буданова обрали, тому що інших варіантів немає. Є сподівання, що Буданов, як військова людина, може навести військову дисципліну у відомстві. Але подейкують, що Буданов теж був проти, тим паче за законом, після реформи Міноборони у 2019 році, посада міністра – політична, і її має обіймати цивільна особа. Військовий теж може бути призначений, з цим немає проблем – у нас попередні міністри, Полторак і Таран, були військовими. Однак перед призначенням на посаду міністра обидва пішли у відставку та звільнилися з армії.

    Буданов, судячи з усього, звільнятися не хоче – він, як кажуть, не дуже хоче бути міністром, хоча формально це для нього підвищення. Він – людина амбітна, але, схоже, Буданов не у захваті від перспективи очолювання міністерства, тим більше після корупційного скандалу.

    Якою буде ситуація в ГУР – покаже лише практика. Наведу вам інший приклад: коли змінили керівника ГУР два роки тому, теж після скандалу, це теж вважали послабленням. А виявилося, що це – талановита людина. Ми не знаємо, хто буде замість Буданова і того, як ця людина себе проявить. Тут важко щось казати, бо ця сфера специфічна. Про Буданова багато хто дізнався з інтервʼю, хоча не всі на такій посаді їх дають. Яким би він став міністром – теж сказати важко. У ГУР йому комфортно, бо це його сфера, він там усе знає. Плюс він є одним з тих військових, для якого розвідка – це сенс життя. Тому навряд чи він хоче кидати військову службу, що, судячи з неофіційної інформації, було причиною його відмови від посади міністра.

    Втім, можливий варіант, за якого Резніков залишиться на своїй посаді. Просто знайдуть потужного заступника чи декількох (але чи знайдуть – теж питання), які наводитимуть лад у міністерстві та проведуть внутрішній аудит. Адже Резніков – публічна особа, і він корисний саме у виконанні публічних функцій міністра та зовнішній комунікації. Але для внутрішнього менеджменту складним міністерством, з давніми корупційними традиціями, потрібна потужна людина. Поки що рішення відклали через неоднозначність ситуації. Тому далі зʼясовуватимуть що робити далі – чи залишити усе, як є, чи Резніков піде на іншу посаду.

    Звісно, Резніков відіграє важливу роль у перемовинах щодо постачань зброї (особливо напередодні нового Рамштайну), однак варто враховувати, що рішення щодо зброї узгоджуються і ухвалюються політично першими особами. Не під час зустрічі у Рамштайні, це – лише фіналізація та координація. Тому говорити, що без Резнікова усе розвалиться, передчасно. Тим паче, що навіть без посади він може бути спецпредставником на переговорах.

  • Резніков має піти у відставку? Як це змінить наші позиції під час війни

    Резніков має піти у відставку? Як це змінить наші позиції під час війни

    Мені не подобається відставка Рєзнікова

    Міністр Рєзніков має піди у відставку. Чи це посилює чи послаблює наші позиції під час війни?

    На мою думку – послаблює.

    Рєзніков вибудував стосунки з провідники людьми, що приймають рішення. І це важливо. Бо задача міністра оборони зараз – це виключно займатися забезпеченням армії. Не сидіти в окопах, а сидіти в кімнатах для перемовин і домовлятися домовлятися домовлятися. І будь-яка нова людина має, принаймні частково, вибудовувати ті стосунки з нуля. І не треба закочувати очі і говорити, що особисті стосунки не важливі. Ні, вони дуже важливі. Вони впливають на швидкість прийняття рішень. І не тільки. Добре, що Буданов і так був серед людей, яким західний світ довіряв і з ким контактував. Погано, що таких людей буде менше. Погано, що російські пропагандисти почнуть розганяти тези, що міністр оборони, якому західні уряди давали зброю, пішов через корупцію. А одже корупціонер. А одже гроші західних платників податків у небезпеці. І це в той момент, коли ми критично залежні від поставок озброєння, а значить і від рішень політиків США, Німеччини, Франції. Політиків, які хочуть подобатись своїм виборцям. І хочуть виграти наступні вибори.

    І заради чого? Чи зменшить це рівень корупції в міністерстві? Чи це нагадує спалення куртизанки на вогнищі інквізиції щоб зупинити епідемію чуми?

    Тобто. Зрозуміло, що ми втрачає через цю відставку. Але що ми отримаємо? Звучить трохи цинічно, але під час війни раціональність і ефективність має бути на першому місці. Чи знизить це рівень корупції в мінобороні і в державі вцілому?

    Чи була корупція в мін оборони? Звісно була. Хіба в цьому хтось сумнівався місяць тому? Півроку тому? Навряд. Але тоді ніхто не вимагав відставки міністра. Чому? Може й тому, що навряд чи корупція у мін обороні пов’язана з фігурою міністра. А одже і його відставка нічого не змінить. Вона могла б посилити нас під час війни, ця відставка, якби з міністром би пішли корупційні схеми. Але ж цього не станеться.

    Чи можна звинувачувати міністра, що він не боровся з корупцією? Теоретично можна. Але чи була це його основна задача зараз, під час війни? Навряд. Чи можна під час війни боротися з корупцією, яка є системною вадою в міністерстві і не втратити керування над міністерством – сумнівно. Чи означають ці сумніви, що під час війни можна красти і не треба боротися з корупцією? Зовсім ні. Треба. Але треба боротися саме з корупцією, а боротьба з Рєзніковим – це трошки з іншої опери. В якій, як виглядає, досить багато особистих образ.

    Чи винен Рєзніков, що пішов на компроміс з корупцією і закрив на неї очі? Да, це компроміс. Корупційний компроміс. І це гидко. Але реальність така, що такі компроміси є. Ба більше, активна частина суспільства також пішла на цей компроміс з початком війни. Чи змінить відставка міністра цей компроміс серед чиновників- точно ні. Тому і сама відставка виглядає деструктивною, яка несе з собою послаблення і не несе посилення. Вона не вирішує системно проблеми з корупцією.

    Виходить, що міністр оборони під час війни йде через невдалу комунікацію стосовно корупції у своєму відомстві. В мирний час це було б правильно. Під час війни якби мова йшла, наприклад, про міністерство освіти, це також було б вірно. Але чи вірно це під час війни для міністерства оборони? Міністр оборони втратив посаду бо не вірно зреагував на скандал щодо його підлеглих, які крали на яйцях. І чи це нормальна ціна для відставки міністра під час війни? Відставки, яка точно вплине на нашу обороноздатність. Чи точно це нормальна ціна, щоб інші чиновники засвоїли цей урок? Чи коли лунає повітряна тривога учням краще пройти у бомбосховище, навіть якщо вчитель не встиг вказати їм на їх помилки у домашньому завданні?

  • Операція НАТО “все виміряно і пораховано” і бездоріжжя в Кремлі

    Операція НАТО “все виміряно і пораховано” і бездоріжжя в Кремлі

    Публікація 2 лютого консервативною німецькомовною швейцарською “Новою цюріхською газетою” тексту про те, що директор ЦРУ Вільям Бернс в січні нібито пропонував Україні і РФ договір по формулу “мир в обмін на землю” стала черговою спробою Кремля ще раз нав’язати всім це своє бажання.

    Вперше таку спробу Москва зробила 18 червня 2022 р., опублікувавши “15 пунктів миру” в журналі “Національний інтерес”, що видається в США. Тоді це подавалося як продукт роздумів американського політтехнолога Девіда Пайна про російсько-українську війну. Формула була та ж – Україна віддає РФ 20% території, а натомість отримує мир. Пайн до цього додав ще 14 пунктів, щоб не виглядало занадто одіозно. Потім в грудні були висловлювання Генрі Кіссінджера в цьому ж напрямку, який все літо говорив, що формула “”мир в обмін на землю” неможлива. У січні 2023 р. Кіссінджер знову повернувся до літньої позиції. І ось знову ця формула шумно спливла в швейцарській газеті.

    Спливла не у вигляді чиїхось роздумів, а нібито в якості факту. Про це автору статті Марку Селігеру нібито розповіли дві людини з уряду Німеччини і додали, що Олаф Шольц танки Україні давати не хотів, але Байден ввів його в стан афекту, і він це зробив, про що тепер шкодує. Загалом, Шольц погарячкував.

    Ні фіга Шольц не погарячкував, відповів “Новій цюріхській газеті” уряд ФРН 3 лютого. Ми не тільки дамо Україні танки, але і не будемо забороняти це іншим, сказав Від імені уряду Штеффен Хебештрайт. Та й Шольц не схожий на людину, що впадає в стан афекту побачивши на екрані Джо Байдена.

    Прес-секретар Ради нацбезпеки США Шон Девітт 2 лютого прокоментував сенсацію словами “не було такого”. Пєсков сказав 3 лютого – це “качка” західної преси. Все “качка” – і таємний приїзд глави ЦРУ в Москву і його пропозиція. Ми не такі, хотів було сказати Пєсков, нам чужої землі не треба, але і своєї ні п’яді не віддамо, але згадав про Крим, курили, Східну Пруссію і остерігся.

    “Новій цюріхській газеті”, що спеціалізується на фінансах і міжнародній політиці, залишається лише гадати – виросте у неї тепер число читачів або знизиться, і перераховувати гонорар від Кремля. Особливо турбуватися за свої фінанси їй не варто, так як дотації від РФ вона отримує років десять, в тому числі і через своє книговидавництво “NZZ Libro”, де в 2022 р вийшла чергова книга про захід Європи. Називається “Прощай майбутнє!”. Написав її екс-редактор газети Фелікс Мюллер. Як свідчить анотація – через “невідому епідемію”, ймовірно коронавірусу, зміни клімату і російсько-української війни у Європи немає майбутнього. Ну ні, так ні.

    Ця історія – відображення переговорів між США і РФ і загальної ситуації.

    17 січня Наришкін, глава Служби зовнішньої розвідки РФ, поскаржився через ТАСС, що дуже сумує за тими бесідами з главою ЦРУ Бернсом, які вів у Туреччині в листопаді. Хотів би відновити, але не може, так як американці повели себе не як джентльмени і “злили” тоді факт переговорів у ЗМІ. В реальності “злили” їх росіяни в газету “Комерсант”, а американці лише не стали відмовлятися і все підтвердили.

    У Вашингтоні почули Наришкіна і через дев’ять днів – 26 січня в Москву прибула Лінн Трейсі в якості Повноважного посла США. Швидкість космічна, якщо врахувати, що Байден призначив її послом ще 20 вересня 2022 р., але у Трейсі ніяк не виходило доїхати до Москви. Через це в грудні МЗС РФ став погрожувати, що якщо США хочуть розірвати дипвідносини, то нехай скажуть про це, ми самі їх розірвемо ще раніше. Так як США загрозу відомства Лаврова ігнорували, то ТАСС було уповноважено заявити, що Наришкін сумує за Бернсом.

    У Вашингтоні вирішили, вистачить цих романтичних зустрічей розвідників і прислали Лінн Трейсі – хочете говорити, приходьте до неї і викладайте по загальноприйнятих дипломатичних каналах. На її приїзд Кремль відповів тим, що організував біля посольства США в Москві пікет типу студентів з плакатами “американці вбивають мирних людей”. Де вбивають – на плакатах не значилося і слово “Україна” на них геть відсутнє. Вбивають – і крапка. Яка різниця, де і кого.

    Американці зрозуміли – це прояв “млявої російської культури”, і що Кремль хоче показати своїм поданим – не він просив про переговори, Трейсі сама приїхала, її ніхто не кликав. Заодно провести сеанс ненависті до США та України за програмою патріотичного виховання молоді. У посольстві поставилася до витівки з розумінням, а що робити, якщо доводиться працювати в державі гримучих ідіотів. Не так важливо, з якими плакатами вони ходять вдень для конспірації, набагато важливіше, з якими пропозиціями вони прийдуть ввечері.

    Через сім днів Кремль озвучив свої пропозиції через “Нову цюріхську газету”, але поспішив від них демонстративно відмовитися. Мовляв, це Бернс пропонував нам таку гидоту, а ми люди порядні і земля України нам не потрібна. Але якщо Україна наполягатиме або Бернс її вмовить, то так і бути, ми згодні забрати 20% її території. Це означає, що ввечері Трейсі послала росіян слідом за їхнім військовим кораблем, і вони зателефонували резиденту в Цюріх.

    Але поки той готував публікацію українське інтернет-видання Guildhall поговорило 1 лютого з генерал-лейтенантом Ріхо Террас, екс-командувачем Силами оборони Естонії, і він сказав: “російські гібридні операції проти держав-членів НАТО можуть призвести до задіяння 5 статті”. Словами Терраса можна було б не надавати особливого значення, так як він ще в 2015 р.обіцяв відстрілювати “зелених чоловічків” з РФ, якщо вони з’являться в Естонії, послідовно критикує російський імперіалізм і в січні 2023 р. вимагав дати більше зброї Україні для відбиття агресії. Як депутат Європарламенту Террас такі промови виголошує регулярно. Але дві обставини змушують поставитися до них більш ніж уважно.

    Перше – Террас їх виголосив незабаром після того як на нараді 20 січня в Рамштайні дали “зелене світло” масовим поставкам будь-якої зброї Україні, крім танків, літаків і далекобійних ракет. Але через три дні обмеження на танки країни НАТО стали знімати одна за одною і до 27 січня всі визнали, що це, виявляється, був “танковий Рамштайн”. Журналісти, натхнені цим відкриттям, оголосили, що його засідання 14-15 лютого може стати “літаковим Рамштайном”.

    Друге – застереження Кремлю прозвучало через тиждень після заяви посла Естонії в Україні Каймо Кууске про передачу нам всіх гаубиць і снарядів, які є у його країни. Заява Кууске посилила відчуття, що в Будапешті під меморандумом про гарантії безпеки Україні підписалися не США і Великобританія, а Естонія, Литва і Латвія. Це рішення уряду Естонії означає: Він не боїться РФ і готовий залишитися без гармат, незважаючи на загрозу вторгнення.

    У контексті цих двох обставин слова Терраса маловідомому українському виданню – це попередження Кремлю, що Альянсу вже набридла його балаканина про те, що він нібито веде війну з НАТО з 2014 р.війна, яку веде РФ проти України, йому теж набридла, а великий наступ, який Кремль готує на весну, йому вкрай не подобається. Тому НАТО відкриває свої арсенали для армії України і починає операцію “все виміряно і пораховано”. На практиці це означає, що НАТО готове передати нам стільки боєприпасів, скільки буде потрібно для знищення 256 тис.російських окупантів, які за даними ГУР, вже знаходяться в Україні і тих 250-300 тис., які Герасимов накопичує в РФ.

    План Герасимова вторгнутися в Україну півмільйонною армією, а не 180-220 тис. як у лютому, абсолютно не подобається НАТО. Тому Кремлю пропонують спочатку порахувати, чого більше – у нього солдатів або снарядів у НАТО, і лише після цього вторгатися. Так як в НАТО не впевнені, що в Кремлі сильні в математиці, то роблять ще дві речі – проводять в Києві 3-4 лютого саміт Україна – ЄС, щоб продемонструвати, здавати Україну ніхто не має наміру, і просять генерала Терраса натякнути, що у НАТО достатньо підстав, щоб почати військові дії проти РФ. Кремлю пропонують ґрунтовно подумати над цим і креслять на лютий три “червоні лінії”, коли вторгатися заборонено – саміт Україна – ЄС, саміт Рамштайнської коаліції 14-15 лютого і 23 лютого, коли в Генасамблеї ООН і в Радбезі ООН почнуться дебати про російсько-українську війну.

    Якщо війська РФ вторгнуться в лютому в Сумську, Чернігівську та Харківську область, то тоді НАТО вчинить так, як попередив генерал Террас. Якщо буде їх вторгнення з Білорусі, то у РФ з’явиться ще один фронт, а Лукашенку доведеться терміново виїхати на ПМЖ в Зімбабве. Лукашенко жити в Зімбабве не хочеться, тому він ще 24 січня став говорити, що “Білорусь ні в якому разі не воювала з Україною” і попросив гарантії безпеки для себе у вигляді “пакту про ненапад” з Україною.

    При цьому в Кремлі розуміють, швидкість передачі зброї Україні і його асортимент прямо залежать від швидкості підготовки Герасимовим великого наступу, і проводять не таку масову мобілізацію, як попередня “часткова”. У Герасимова свої проблеми з підготовкою наступу, а його особисті ризики при провалі занадто великі, щоб поспішати. В результаті в Кремлі зараз бездоріжжя. Там розуміють, Герасимов раніше березня не встигне підготувати наступ, що гарантій його успіху немає, а в разі успіху є перспектива великої війни з НАТО, яку РФ не може виграти, навіть застосувавши ядерну зброю. Відповідно, виникає питання, чи треба влаштовувати цей наступ, якщо можна якось домовитися з США, для чого в Москву і прибула Лінн Трейсі і з нею можна говорити в режимі 24/7.

    Виходить в прямому сенсі бездоріжжя – час на роздуми у Кремля мінімум до середини березня є, посол США в Москві є, але ідей для бесід з ним у Кремля немає, за винятком тієї, що Україна повинна віддати йому 15-20% своєї території. Але ця ідея явно неприйнятна, в чому кремлівці ще раз переконали самі себе через “Нову цюріхську газету”. Відсутність ідей – це і є бездоріжжя по-кремлівськи. Така проста думка, якщо вивести окупаційні війська РФ з України, то “абрамси” і “леопарди” залишаться там, де стоять, виявляється не посильною для розуміння Кремлем і його аналітикам.

    В результаті Московія схожа на мавпу з індійської притчі, яка запустила лапу в глечик з горіхами, набрала їх повну жменю, але не може через це вийняти лапу через вузьке горлечко. Так і сидить мавпа з лапою в глечику, корчить страшні пики і кричить: “Не підходьте до мене, у мене в іншій лапі ядерна бомба”.

  • Фатальний розпад російської держави розпочався

    Фатальний розпад російської держави розпочався

    Злочин та нагородження

    Знаєте, що найважливіше в історії із пригожинськими зеками? Це сигнал про фатальний розпад російської держави, що почався.

    Будь-яка держава передбачає систему покарань та заохочень. Злодій повинен сидіти у в’язниці, а герой, який вчинив суспільно схвалений вчинок, повинен бути нагороджений. Таким чином людей мотивують відмовитися від суспільно небезпечних дій та віддати перевагу позитивним вчинкам. Уявлення про те, що таке добре і що таке погано багато в чому суб’єктивні і можуть змінюватися. Але вони мають бути. Якщо ці поняття поєднуються, настає аномія, хаос, свавілля, війна всіх проти всіх.

    Путінський режим змішав, знищив у суспільстві уявлення про належне та неприпустиме. Людям кажуть: будь-який вбивця, злодій, ґвалтівник може стати не просто шанованою людиною, а героєм. Вбивав для себе – це нестрашно. Тепер повбивай і для Путіна – станеш героєм, поступиш без конкурсу до МДІМВ.

    Штрафбати були і під час минулої Великої війни. Але тоді їх солдатів ніхто героями, як зараз, не оголошував, вони залишалися злочинцями, яких після поранення чи бойових подвигів могли пробачити.

    А зараз будь-який гопник може думати: “Тепер все дозволено.
    Усе це нагадує театр абсурду. Якась шалено алогічна послідовність злочинів, покарань та заохочень.
    Убив на громадянці “для себе” – засуджений як злочинець.
    Потім убив на війні для Путіна – нагороджений як герой, випущений на волю.
    Знову вбив – засуджений як злочинець.
    Знову вбив – знову нагороджений як герой.

    І хоча насправді колишніх зеків переважно утилізують на війні, пригожинська пропаганда створює саме таку картину. Це не тільки неминуче викличе зростання злочинності, а стане черговим поштовхом до хаосу і розпаду, що насувається.

  • У світі є лише одна країна, яка вірить у те, що в Росії є шанс уникнути поразки в Україні

    У світі є лише одна країна, яка вірить у те, що в Росії є шанс уникнути поразки в Україні

    Що відбувається на фронті – абсолютно неможливо зрозуміти, якщо читати тільки російських “воєнкорів” і пропагандистів. Там вони все наступають, атакують, руйнують ущент, беруть штурмом, ставлять прапори тощо.

    А противник у них деморалізований, дезорієнтований, розбитий, зазнає великих втрат, дезертує, кинутий “київською хунтою” напризволяще… І решта – усе в тому самому дусі.

    Заради правди треба сказати, що й українські Telegram-канали не відстають у цьому аспекті від російських і теж красномовно описують цілковиту деградацію ворожого війська й богатирську натуру свого.

    Тому я вже давно орієнтуюся майже винятково на західні ЗМІ й аналітиків. Я знаю, що вони часто помиляються або запізнюються. Я знаю, що вони погано розуміють тонкощі внутрішньої політики як у Росії, так і в Україні. Але вони хоча б намагаються не брехати. І точно вже не брешуть навмисно.

    Який мій висновок із прочитання західних повідомлень? Бахмут тримається. Хоча ситуація там стає для українського угруповання дедалі складнішою. Під Вугледаром ЗСУ міцно утримують позиції, і непокоїтися там поки немає про що. На решті ділянок якихось серйозних змін протягом доби не відбулося.

    Росіяни обстріляли Краматорськ. Загинули мирні жителі. Звичайні будні війни. Читачі десь у Європі чи Америці звичним рухом уже перегортають ці новини. Не хочуть зациклюватися на негативі. Або, як тепер модно висловлюватися, не хочуть виходити із зони комфорту.

    Що ж, їх можна зрозуміти. Війна триває не в них. Не на них падають бомби. З їхнього погляду вони й так чимало роблять для України. А що зміниться, якщо пересічний західний громадянин докладно про все дізнається? Де це Краматорськ, що за люди загинули, як загинули? Ну, засмутиться, прочитавши це, якийсь француз чи німець, понепокоїться…

    Ні, скаже він, не читатиму. Наш уряд хоче допомагати Україні? Я – за. Нехай допомагає. Але сам я в це горе занурюватися не хочу. У мене багато своїх проблем.

    Заради правди, й самі ж українці так поводилися щодо конфліктів, у яких вони не брали участі. Ну, хвилювалися, мабуть, ну, були не проти, коли інші допомагали. Але самі, продовжуючи жити своїм життям, думали: у нас є уряд – ось хай він і опікується цією проблемою. А в нас своїх турбот вистачає.

    Кумедну заяву зробила президент (-ка? -ша?) Грузії Саломе Зурабішвілі. Вона висловилася в тому дусі, що поразка Путіна у війні з Україною невідворотно наближається і тому потрібно в повоєнному врегулюванні України з Росією обов’язково передбачити й виведення російських військ із території Грузії.

    У мене тільки запитання: а хто сказав, що в цьому врегулюванні Грузію не вважатимуть поплічником агресора? Хіба це не Грузія публічно відмовила Україні у військовій допомозі під приводом того, що вона не хоче бути учасником конфлікту? Хіба це не Грузія тримає під арештом громадянина України (і лише України) Саакашвілі, навіть незважаючи на прохання Зеленського його звільнити? Хіба це не Грузія відмовила багатьом українцям, а також російським опонентам Путіна у в’їзді без пояснення причин?

    Можна назвати ще багато різних “дрібниць”, які, звісно, ні на що фатально не впливають, але й не дають підстав вважати, що Грузія у цьому конфлікті зайняла однозначну проукраїнську позицію (на відміну від усіх країн Заходу).

    Грузію можна зрозуміти. Ця країна пройшла крізь багато випробувань і не хоче знову мати проблеми з Росією через конфлікт в Україні. Але в цієї позиції є і зворотний бік: тоді не чекайте, що хтось за вас вирішить ваші проблеми. Не хочете “виходити із зони комфорту”? Ок. Залишайтеся в ній. Але тоді врегулювання ваших територіальних спорів із Росією точно не буде частиною російсько-українських повоєнних домовленостей.

    Протилежну динаміку демонструє сьогодні Ізраїль. Новий-старий прем’єр-міністр Беньямін Нетаньяху заявив, що Ізраїль розглядає можливість надання військової допомоги Україні й навіть своїми діями в Ірані вже їй допомагає. Він до того ж дав зрозуміти, що постачання “Залізного купола” в Україну – це цілком реалістична перспектива.

    Погодьтеся: це дуже відрізняється від позиції попереднього ізраїльського уряду, який іще пів року тому (як і нині Грузія) прямо заявляв, що не надаватиме військової допомоги Україні. Заради правди треба сказати, що, на відміну від грузинського уряду, він і не наполягав, щоб Україна вирішувала проблеми Ізраїлю у відносинах із Росією.

    Зверніть, до речі, увагу на ту обставину, що і позиція Грузії, і нова позиція Ізраїлю – це свідчення того, що там розуміють: чаша терезів у цій війні неухильно схиляється на користь України, вони це бачать і хочуть стати частиною цього успіху.

    Адже якби вони інакше оцінювали перспективи цієї війни, хіба вони стали б робити такі заяви?

    Звертаю вашу увагу на те, що навіть ті умовні “союзники” Росії, які в неї ще залишилися, і ті прагнуть від неї якось дистанціюватися і не забруднити себе співпрацею з нею. А якщо й крутять із нею якісь таємні гешефти, то завжди із запалом заперечують це.

    Якщо до цього додати, що весь Захід об’єднаний у рішучості здобути перемогу над Росією в цій війні, то в мене складається враження, що у світі є лише одна країна, яка вірить у те, що в Росії є шанс уникнути поразки, – це сама Росія. І щось підказує мені, що ця впевненість не більша, ніж звичайний казенний оптимізм за гроші, що його вимучено демонструють депутати і пропагандисти.

    Я чомусь більше вірю в аналітичні служби Моссада, а не у передбачливість Володимира Соловйова, Дмитра Медведєва чи якогось, хай бог милує, депутата Журавльова. До речі, поведінка в одному з останніх ефірів у Соловйова відомого Якова Кедмі (безпосередньо пов’язаного з Моссадом ізраїльтянина) лише підтверджує мої слова. Як написано в Писанні: той, хто має вуха, – нехай почує.

    Ну, а якщо всі вважають, що Україна переможе, то чому ми маємо вважати інакше? Адже наше діло – праве. Ворога буде розбито. Перемога буде за нами.

    Слава Україні!

  • Дуже велика війна. Помилки Заходу та небажання «злити» Путіна — чим усе закінчиться

    Дуже велика війна. Помилки Заходу та небажання «злити» Путіна — чим усе закінчиться

    Колишній глава уряду Великої Британії Борис Джонсон заявив у своїй статті для видання Washington Post, що головна помилка Заходу полягала в тому, що він формально тримав двері в НАТО відчиненими для України (та інших колишніх радянських республік), а фактично не збирався приймати Україну до альянсу – і вбачав у цьому рішенні важливий чинник стримування Росії. Але насправді неготовність Заходу до розширення НАТО на Схід президент Росії Володимир Путін сприймав як важливий сигнал беззахисності України, як доказ того, що Захід не прийде Україні на допомогу у разі, якщо буде ухвалено рішення про напад на цю країну. І в результаті – найбільша війна у Європі з часів завершення Другої світової, пише Віталій Портников для Крим.Реалії.

    Але я не пояснював би причини того, що сталося, виключно небажанням «злити» Путіна. Корінь проблем, певен, у тому, що після закінчення Холодної війни на Заході продовжували вважати, що з новою Росією обов’язково вдасться домовитися, що вона тепер надто залежна від економічної співпраці з цивілізованим світом та її керівництво навряд чи захоче жертвувати астрономічними прибутками.

    Невтручання Заходу у трагедії Угорщини та Чехословаччини ще можна було пояснити рішеннями Ялтинської конференції, повагою до найбільш анахронічного поняття «сфер впливу», зрештою – страхом перед ядерною війною. Цивілізований світ і Радянський Союз мали зовсім різні цінності, два світи – світ демократії та комуністичної диктатури – саме співіснували. І на це треба було зважати.

    Але після закінчення «холодної війни» цінності стали спільними. Адже переможена була не Росія, а комунізм, так, принаймні, тоді говорили в Москві. І повага до міжнародного права, до прав людини теж мала стати загальноприйнятою нормою.

    То чому на Заході абсолютно байдуже поставилися до того, як адміністрація Бориса Єльцина з його «демократією в серці» підтримувала фактичне порушення територіальної цілісності Молдови та Грузії за допомогою російських збройних сил і «добровольців»?

    А потім були дві чеченські війни – одна відбувалася за правління Єльцина, інша завершилася вже за Путіна. Я зараз не вдаватимуся в дискусії про територіальну цілісність Росії. Зазначу, що повага до цієї територіальної цілісності не скасовує поваги до прав людини.

    Російська армія чинила на території Чечні – тобто на власній території Росії – злочини, які, впевнений, цілком можна порівняти зі злочинами радянських солдатів у Центральній Європі та Афганістані. При цьому більшість російського суспільства, схоже, з розумінням ставилася до цього, оскільки бачила в них запоруку позбавлення від небезпеки тероризму. Те, що в терористи записали цілий народ, те, що саме собою прагнення незалежності від Росії не означає готовності до терору, не сприймалося навіть багатьма з тих, хто зараз виступає проти війни в Україні. Так, гадаю, і відбулася моральна деградація російського суспільства.

    Шлях до великої війни було відкрито, а рівень співпраці Заходу з Росією не знижено. Не знизився він і після російсько-грузинської війни 2008 року та визнання Росією «незалежності» Абхазії та Південної Осетії. Чому б тоді Володимиру Путіну було не ризикнути з демонстративним порушенням міжнародного права – анексією Криму? Вперше з Другої світової війни одна країна привласнювада за допомогою сили частину території іншої. Але західні країни відреагували на цей новий «аншлюс» лише персональними санкціями проти російських чиновників і вимогами не вторгатися на український материк. Хоча кого у Кремлі могли злякати ці вимоги після анексії Криму?

    Висновки насправді, гадаю, дуже прості. Справа не тільки в НАТО, хоча і в ньому також. Але якщо міжнародне право – тобто територіальна цілісність України, Молдови та Грузії – не буде відновлено (не обов’язково військовим шляхом, у кожному окремому випадку можуть бути використані різні інструменти, від звільнення території до політичного діалогу), якщо Захід не допоможе Азербайджану та Вірменії вирішити питання Карабаху і витіснити з регіону Росію, якщо з самою Росією розмовлятимуть лише після того, як ця держава почне поважати права власних громадян, то ми рано чи пізно, впевнений, прийдемо до дуже великої війни. Помилки потрібно виправляти, а цінності та принципи – поважати.

  • Коли Росія збирається йти в наступ

    Коли Росія збирається йти в наступ

    Не впевнений в тому, що це буде саме 24 лютого. Ми всі знаємо любов Росії до символічних дат. Але минулого року ми вже не вгадали ні з 9 травня, ні зі 100-річчям створення Радянського Союзу (30 грудня. – ред.), так що навряд чи новий наступ буде настільки прив’язано до дати.

    Насправді, наступ РФ неминучий і абсолютно логічний. Про це ще місяць тому в своєму інтерв’ю говорив головнокомандувач Валерій Залужний (в його компетентності сумніватися не доводиться). Про це минулого тижня говорив і президент Володимир Зеленський – він говорив, що ми не знаємо, з якого боку, але Росія може завдати удару.

    Вони можуть це зробити до 24 лютого, 1 березня, 8 березня (щоб зробити Путіну приємне до міжнародного жіночого дня) – коли завгодно, я б не прив’язувався до дати. Для них критично встигнути до того, як Україна отримає нову техніку, до середини-кінця весни. І Буданов говорив про те саме, що навесні буде наступ Росії, який ми відіб’ємо, перейдемо до контрнаступу, і вже на початку літа будемо говорити про якісь українські результати. І, швидше за все, сценарій розвиватиметься саме так.

    Але справа в тому, що росіяни і зараз не сидять в окопах і не покурюють. На Бахмуті вони кидаються постійно – напевно, щогодини-дві йдуть обстріли. Окупанти лізуть невеликими групами в обхід, через приватний сектор: спочатку – не дуже досвідчені мобілізовані, а потім по можливості, підходять більш грамотні диверсанти. Тому атаки і на Вугледар, і на Бахмут тривають постійно, але поки що це не широкомасштабний наступ. Однак ресурси РФ стягує.

    Ми бачимо, що, з одного боку, Росія не досягла жодної з цілей так званої спецоперації, а за великим рахунком – збройної агресії проти України. Не взято Київ, як планував Путін, не призначено маріонетковий уряд, не взято пів України, Запорізьку і Херсонську області. Більше того, за шматочок Луганської області тривають безперервні бої, і повністю “звільнити” Донецьку область росіяни не можуть. Вони взагалі нічого не можуть – ні “демілітаризації”, ні “денацифікації”, ні “десатанізації”. З іншого боку, у РФ ще вистачає снарядів і техніки, проведена велика мобілізація. Тобто ресурси у росіян є, бажання хоч чогось досягти теж, результатів немає.

    Їх підганяє те, що вони хотіли б отримати хоч якийсь результат до того, як Україна отримає те, що було їй обіцяно до і під час “Рамштайна”, а також танки, на яких зійшлися пізніше. Самі собою танки – це важливо, плюс бронетехніка (наприклад, Bradley) і те, що дають без танків – це вже три з хвостиком повноцінних механізованих бригади. Плюс артилерія, ракети і все інше… Росія розуміє, що через кілька місяців, коли все обіцяне вже буде тут, ЗСУ стануть набагато сильнішими. Тому логічно завдати удару до того, як Україна отримає озброєння.

  • Росія може стати експортером ТЯО

    Росія може стати експортером ТЯО

    Росія є не лише агресором, яка віроломно напала на сусідню Україну, а й за міжнародними стандартами є спонсором тероризму. Однак, можливо, незабаром путінська Росія стане прихованим експортером тактичної ядерної зброї – ТЯО до таких країн, як Іран чи Північна Корея.

    Або спробує розмістити “на прохання” Білорусі російське ТЯО на її території. Це дозволить путінській Росії зробити те, що вона сама боїться – застосувати ТЯО проти своїх ворогів, проти будь-якої країни Європи.

    Або путінська Росія, з метою розширення масштабу розпочатої війни, спробує підштовхнути своїх союзників до спроб застосування ТЯО в інших регіонах світу.

    Наприклад, Кремль може дружити з Ізраїлем і особисто з прем’єр-міністром Нетаньяху, і тут же передавати Ірану елементи ракетних і ядерних технологій, яких не вистачає, – це буде так по «путінські».

  • Удари навряд чи вплинуть на можливості Ірану постачати зброю Росії

    Удари навряд чи вплинуть на можливості Ірану постачати зброю Росії

    По Ірану. Спеціально нічого не коментував, тому що всі як з розуму посходили: купа спекуляцій, хайпу і маси неперевіреної інформації з анонімних тг-каналів і твіттерів.

    Тепер за фактами.

    1. Був один напад на військовий об’єкт в Ірані – авіабазу в Ісфахані. Як це зробили, поки незрозуміло, за однією версією – літаки і ударні БПЛА з зовнішнього повітряного простору, за іншою – менш наворочені міні-БПЛА, запущені з території самого Ірану. Жертв ніби як немає. А вранці був авіаудар по колоні вантажівок на кордоні Сирії та Іраку. Це класичний маршрут, яким Іран користується для постачання своїх проксі-сил у Сирії та Лівані.

    2. Масштаби події незначні. У всякому разі, значно менші, ніж подібні диверсії в липні 2021 року на ядерному об’єкті в Натанзі або січневий напад на базу в Керманшасі в 2022-му. Судячи з усього, пошкодження не надто масштабні, так і не зрозуміло, що саме було пошкоджено, і що було на тій авіабазі – БПЛА, літаки, комплектуючі для ракет. Версій багато, інформації немає, тому залишається додумувати. Дуже багато всього Іран звик розміщувати під землею, якраз через подібні атаки.

    3. Такі речі відбуваються досить часто, так як Ізраїль і Іран багато років ведуть непряму проксі-війну, а в особливо гострій формі – після 2018 року, коли адміністрація Д.Трампа забила на ядерні переговори і перейшла до тактики активного стримування і військово-економічного тиску в тісній зв’язці з Ізраїлем.

    3. Ніякої війни з Іраном поки що не передбачається. Удари по базі в Ісфахані і на сході Сирії не виходять за рамки звичних дій Ізраїлю і США. Крім того, ці удари скоріше використовуються як попередження і елемент схиляння Ірану до поступок і переговорів, а не до оголошення війни в регіональних масштабах, до якої союзники в регіоні не готові.

    4. Удари навряд чи вплинуть на можливості Ірану постачати зброю Росії. Точковий удар по одній базі не нейтралізує їх потенціал або арсенали зброї.

    5. Активізація США та Ізраїлю на іранському напрямку може бути пов’язана з трьома речами. Перше – повернення до влади в Ізраїлі Нетаньяху, головного лобіста силового вирішення “іранського питання”. Друге – розширення Іраном географії військового експорту, що не входить в інтереси США та Ізраїлю. Відповідно, робляться спроби тиску на Іран з метою попередити його не постачати зброю за кордон противникам Заходу. З моєї точки зору, нічні удари по Ісфахану – якраз з категорії попереджувального сигналу з демонстрацією можливостей наносити такі удари, в тому числі, потенційно, за участю самих іранців, завербованих розвідкою. Третє – спроби США намацати “план Б” по Ірану на тлі провалу “ядерних переговорів”. Цей план повинен включати більш активне військове стримування, але при цьому уникає відкритої війни.

    6. Удари ніяк не позначаться на ситуації з протестами. По-перше, протестів осіннього масштабу там зараз немає. По-друге, іранців ці події не особливо стурбували, вони звикли до такого. По-третє, історично, зовнішній напад на Іран зазвичай об’єднував населення і мобілізував його навколо центру, а не навпаки.

  • Швеція знущається над Ердоганом і Путіним

    Швеція знущається над Ердоганом і Путіним

    Президент Туреччини Ердоган, який на прохання Путіна намагається не пустити Швецію і Фінляндію в НАТО, став різко критикувати Швецію за те, що вона дозволила проживати в країні курдським біженцям і допустила спалення Корану місцевими правими екстремістами.

    Відповідно, Ердоган отримує привід для посилення своєї виборчої кампанії, вона виявилася для нього дуже важкою.

    Але шведи не надто звертають увагу на протести та гнів Ердогана, адже головне не формальне вступ до НАТО, а реальне військово-політичне співробітництво у справі допомоги України.

    НАТО і Швеції показали, як вони, без зайвих формальностей, вміло оминають спроби Ердогана перешкодити їхній успішній взаємодії. Так, наприклад, Швеція, формально не будучи членом НАТО, отримує можливість відкрито передавати Україні важкі артилерійські системи та іншу військово-технічну допомогу. Це зручно всім – Швеції, НАТО та Україні. Кремль втратить можливість заявляти, що член НАТО Швеція допомагає Україні.

    Таким чином, програли путінська Росія та Туреччина Ердогана, який був упевнений, що, користуючись правом вето, він вирішує долю НАТО. Тепер НАТО показало, що воно не надто звертає увагу на підступи Ердогана та Путіна зупинити консолідацію та розширення Північноатлантичного Альянсу.

  • Герасимов! Подивися на карту і помри з горя

    Герасимов! Подивися на карту і помри з горя

    Путінські вояки вирішили почати ще один наступ – на Вугледар. Вони, щоправда, на нього вже наступали, і не раз, але тепер ось почали ще один, новий. Втім, за добу вони так нікуди і не просунулися. Тобто цей наступ має таку ж негативну успішність, як і наступ на Оріхове і Гуляйполе, розпочатий кількома днями раніше. У всякому разі – поки. Будемо сподіватися, що і надалі ситуація не зміниться.

    В іншому – обстановка така ж як і вчора. Західні спостерігачі говорять про якісь обмежені успіхи ЗСУ в районі Кремінної. Але поки Генштаб це ніяк не коментує і я теж утримаюся від оцінок.

    У медіа багато повідомлень про те, що західні партнери радять Залужному залишити Бахмут. Типу: шкурка вичинки не варта, навіщо втрачати людей через населений пункт, який не має ніякого особливого значення і втрата якого ніяк не вплине на хід війни. Але, я думаю, Залужний краще знає, що має значення, а що – ні. У всякому разі, мені хочеться в це вірити.

    Зрозуміло, ситуація на фронті тривожна. Хороших новин небагато. Але було б нерозумно їх чекати в умовах, коли потихеньку починається давно очікуваний наступ росіян.

    Тепер кілька місяців ми тільки і будемо чути від російських “воєнкорів” про те, як браві російські десантники (морська піхота, вагнерівці, ополченці “ДНР” та ін.) ось уже четвертий тиждень беруть село Гадюкіно і як героїчно гинуть хоробрі мобіки з якоїсь Богом забутої Кандалакші в невпинних атаках на позиції укронацистів…

    Так і уявляю собі Путіна-Карабаса, якому Шойгу-Дуримар бадьоро рапортує: “Ще десять тисяч відер, сеньйор, і золотий ключик у нас в кишені!” Вся трагедія тільки в тому, що це не відра з брудною, болотною рідиною, а живі люди. Які, втім, легко в цю рідину перетворюються…

    Однак, для Путіна і Шойгу це не має жодного значення. Для них все це навіть не комп’ютерна гра (вони не знають, що це таке), а олов’яні солдатики, розставлені в дитячій. І вони обидва лежать на підлозі і дивлячись на них збоку, примовляють: “Ах ти так? Тоді я ось звідси кину кіннотників! Тик-дик, тик-дик… Ура! Вжик-вжик, Бабах! Все! Я переміг!”

    Морально недорозвинені, інфантильні люди, які не розуміють масштабу скоєного ними злодіяння і при цьому малодушні нікчеми, бояться визнати очевидну поразку. І це єдині причини, за якими війна ще триває.

    Якби вони були дорослішими і сильнішими, вже давно б або викинули білий прапор і сіли на лаву підсудних, або просто пустили собі кулю в чоло. Але вони вважають за краще вбивати інших, щоб самим пожити ще хоч трохи… “Помри сьогодні, а я – завтра”. Старий табірний принцип, описаний ще Варламом Шаламовим, став девізом цілої країни. Як все це знайомо і зрозуміло. Як це огидно і безпросвітно…

    І тому вони починають новий, настільки ж безглуздий і безнадійний як і всі попередні, наступ. І тому з новою силою гребуть по російських містах і селах нових рекрутів, і змушують працювати в три зміни заводи з переробки металобрухту в металобрухт. І мільйони людей, замість того, щоб займатися творчою працею, зайняті тим, що виробляють нікому не потрібні старі танки і бронетранспортери, в яких, як в мідному Бику Молоха, згорають їхні діти.

    І тому вже навіть найбільш вперті пацифісти в Європі зрозуміли, що немає жодних шансів переконати Путіна і його оточення зупиниться. Що немає ніяких аргументів, за допомогою яких можна було б їм довести, що вони не мають ні найменшого шансу. Путінською бандою рухає дитячий кураж і тваринний страх за свою шкуру. Вони глухі до голосу розуму і совісті тому, що у них немає ні того, ні іншого.

    Тому не залишилося жодного іншого способу зупинити цю війну, окрім як розбити російську армію на полі бою. І ось, нарешті, канцлер Шольц прийняв рішення про постачання Leopard-2 Україні. Ну і, зрозуміло, дозволив і іншим країнам їх поставляти. Для мене це не стало сюрпризом. Я чекав цього рішення з дня на день. І ось воно сталося. Експерти кажуть, що після цього рішення, досить швидко з усіх союзників України можна набрати Leopard’ів на повноцінну танкову бригаду.

    Ще практично на дві бригади вистачить тих модернізованих танків Т-72, за якими союзники в Рамштайні-8 вже ухвалили рішення про їх постачання в Україну.

    І сьогодні ж пройшла інформація, що Байден близький до рішення поставити в Україну “значну” кількість танків Abrams. Якщо це так, то разом з англійськими Challenger і французькими AMX-10RC і Leclerc набереться ще одна танкова бригада.

    Разом, набирається чотири танкових бригади. А це майже стільки, скільки хотів Залужний у своєму інтерв’ю журналу The Economist. Розуміючи, що будь-хто в ситуації Залужного діє за принципом “проси більше – дадуть скільки треба”, я особисто роблю висновок, що це рівно і є та кількість танків, про яку він мріяв.

    Укупі з усією іншою технікою, по якій теж вже ухвалено необхідні рішення (БМП, бронетранспортери, бронеавтомобілі, артилерія, боєприпаси і т.д.) можна сказати, що Україна до весняного наступу отримає все, що вона просила у союзників.

    Особливо хотілося б виділити керований високоточний боєприпас GLSDB з дальністю 150 км, який може запускатися з HIMARS і подібних систем MLRS (німецькі Mars II і англійські М270).

    Як влітку ракети цих РСЗВ з дальністю 70 км змінили правила гри, змусивши росіян відсунути склади боєприпасів глибоко в тил, що сильно ускладнило для них логістику і призвело до снарядного голоду, так і тепер, з появою цього нового боєприпасу, у путінських генералів з’явиться практично нерозв’язна задача забезпечити логістику для постачання фронту з глибини більш ніж 150 км.

    І якщо на Донбасі це завдання ще може (чисто теоретично) вирішуватися розташуванням складів вже на російській території, то в районі окупованого півдня України, це завдання для деяких ділянок фронту просто не має рішення, оскільки склади не можна розмістити в Азовському морі (а все інше – прострілюється).

    Можна просто взяти циркуль і карту, і легко визначити ті ділянки фронту, де, після появи у ЗСУ цього боєприпасу, у росіян будуть проблеми з постачанням. Це і будуть ті місця, де почнеться весняний наступ ЗСУ. І зробити з цим нічого неможливо. Це – геометрія.

    Герасимов! Подивися на карту і помри з горя. Який би ти не був неандерталець, але таку елементарну задачку ти вирішити в змозі. Або воюй без снарядів. У мене є маса ідей! Є старі добрі шаблі, списи, дротики…можна ходити в штикову… Хоча, ні… Солдатам все одно треба жратву підвозити. А де її взяти? Склади ж усі розбиті…

    Тому скільки мотузочці не витися, а справа наша праведна. Тому ворог буде розбитий, а перемога буде за нами.

    Слава Україні!

  • Чому Україні так важливі танки Леопард-2, Абрамс, та Челенджер-2 та що вони змінять?

    Чому Україні так важливі танки Леопард-2, Абрамс, та Челенджер-2 та що вони змінять?

    1. Наявність великого боєкомплекту до 120 мм гармат на складах країн НАТО. Танкова гармата калібру 120 мм широко розповсюджена у світі, і запасів у світі багато, вистачить надовго навіть при інтенсивному застосуванні. Це ключове, чому нам потрібні ці танки.

    2. Нам передають роту найсучасніших танків Леопард-2А6 з сучасною автоматизованою системою управління вогнем, охолоджувальними тепловізійними прицілами, захищеним від перешкод зв’язком та автоматизованою системою системою управління, яка дозволяє отримувати максимальну інформацію про противника та наші підрозділи. Застосування сенсорів забезпечено надійною допоміжною силовою установкою. Такі танки – одни з найкращих у світі у своєму класі на цей момент. Танків такого класу Росія не має, Леопард-2А6 має значні переваги над найкращим російським Т-90М Прорив по усіх основних показниках. Інші Леопарди є не такими сучасними машинами, але можуть бути модернізовані.

    3. Зміна тактики застосування танків. Танки НАТО не призначені для швидкісних “вривів” у посадки, вони набагато важкіші, від 60 до 70 тон проти 45 тон у танків радянських зразків Т-64, Т-72, Т-80, Т-90. І спроба використовувати їх у якомусь швидкому блицкригу так само як танки радянського зразка – тобто усі вперед під супровід артилерії, на донбаському чорноземі буде приречена на поразку, бо без детальної розвідки місцевості та маршрутів руху танки просто застрягнуть. Танки НАТО оптимізовані під сучасну тактику пошуку та знищення противника, його екіпаж працює як “мисливець- вбивця”. Тобто для виявлення та спостереження цілей і ураження високоточною гарматою. Танки оптимізовані для знищення противника на найбільш небезпечних ділянках фронту. У танках НАТО екіпаж може воювати тривалий час, там набагато більш комфортні умови та максимально висока захищеність людей.

    4. Зміна системи експлуатації та ремонту. Це слабке місце нашої армії. Танки НАТО вимогливі до професіоналів, їх не можна довіряти слабко підготовленим танкістам. Якщо порушувати умови експлуатації, не підготувати кваліфіковані екіпажі та ремонтні підрозділи, не мати запасних частин, бодяжити пальне та мастила, танки швидко вийдуть з ладу і застрягнуть усіма своїми 60-70 тонами. І евакуювати таку махіну буде вкрай важко, оскільки техніки яка могла витягнути такий танк у нас небагато.

    5. Танки НАТО накраще оптимізовані для бою в умовах сучасної мережецентричної війни, до якої не готова російська армія. Застосування у комплексі з ефективною тактичною розвідкою, дронами, якісне управління та взаємодія, дозволять танкістам на Леопардах швидко знаходити та уражати будь-які цілі на полі бою на дальності прямого навдення. Ці танки можуть стати справжніми захищеними інформаційними хабами, для цього потрібно забезпечити екіпажам необхідний рівень ситуаційної обізнаності.

    6. Абсолютної зброї не існує. Якщо застосування танків НАТО не буде відповідати іхнім характеристикам, вони будуть втрачатись так само як і будь-які інші танки. Бойова ефективність та втрати танків НАТО залежать від якості управління на усіх рівнях в першу чергу. Це не радянська та російська зброя, яка проектувалась як масова. Танки НАТО – це зброя якісної переваги. З якісним управлінням та застосуванням якісні танки будуть домінувати на полі бою.

  • Відбулися зміни. Що треба зрозуміти про “Рамштайн”

    Відбулися зміни. Що треба зрозуміти про “Рамштайн”

    Бачу, що регулярні наради на базі у “Рамштайн” (чи іншому місці, але такому самому форматі учасників) уже перетворилися на топ-подію вітчизняних медіа та суспільного дискурсу.

    Зустрічей чекають, обговорюють, висувають прогнози про те, що “почуємо саме цього разу”, з нетерпінням чекають на підсумкові брифінги. Потім “розчаровуються”, обурюються і т.д.

    Я думаю, що треба зрозуміти декілька речей. Сам по собі формат “Рамштайн” – це не медійна подія або інформаційний привід, це також і не місце для виголошення політичних заяв (як Генасамблея ООН). Це реальний дипломатичний формат, і вони там реально обговорюють важливі проблеми. Чекати того, що кожна зустріч буде приносити якісь приємні для широкого загалу новини – не варто.

    Більше того, якщо ви проаналізуєте динаміку офіційних повідомлень про надання пакетів допомоги Україні, то у часовому плані вони часто жодним чином із зустрічами у “Рамштайні” не пов’язані. Ну тобто, призначення зустрічей у “Рамштайні” – бути реальним дипломатичним майданчиком з однієї конкретної теми, а не пропагандистським інформаційним приводом.

    При тому, важко не побачити, що підходи до деяких ключових питань серед західних країн до підтримки України лишаються досить відмінними. Є підхід держав, які нещодавно виголосили “Таліннську декларацію” про підтримку України, і цей документ не залишився суто декларативним. Естонія уже оголосила про передачу Україні усієї своєї артилерії. Є умновий підхід США, є умовний підхід Німеччини. Звісно, останній українцям не може дуже подобатися, але я не думаю, що хтось дуже серйозно розраховував на миттєву трансформацію німецької політики протягом року у щось, що є прямо протилежним до лінії багатьох минулих років.

    До чого це я? Є дипломатичний процес. Він означає зустрічі, переговори, іноді заяви, що виглядають дуже суперечливими за своїм змістом. Не треба витрачати на них геть весь свій емоційний потенціал.

    Є певні тенденції зростання підтримки для України з боку західних партнерів. А головне – якісної зміни цієї підтримки. Просто починалося все із засобів партизанської боротьби та радянської техніки, а зараз уже дійшли до систем Patriot. Не помітити таке – важко. Це якщо визначати глобальні тенденції, які говорять про дещо. Але рух на шляху до цих тенденцій – не лінійний, темпи – явно не такі, аби когось задовольнити, небезпека від держави-агресора не лише не зменшується, як на це міг сподіватися дехто на Заході, але і має тенденції до зростання. І все це предметом складних дипломатичних переговорів, і брифінги після кожного “Рамштайну” – це лише дуже невеликий епізод цього процесу.

  • Смерть Монастирського і Єніна: у коридорі української політики знову стало темно

    Смерть Монастирського і Єніна: у коридорі української політики знову стало темно

    Багато років назад я зрозумів, що єдиним джерелом змін системи можуть бути тільки люди з новими цінностями. При чому не ті, хто декларує нові цінності, чи вимагає від системи дотримуватись нових цінностей, а ті, хто спроможний їх втілювати у життя. Так я розпочав свій довгий і невдячний політичний шлях.

    На цьому шляху мені траплялись різні люди і ситуації. Найчастіше ті, хто пропонував зразу багато заробити і “не страждати хернею про зміни”, таких я зустрічав при кожній владі без винятку. Часто попадались любителі повчити і розповісти як і що треба робити, які здувались при першому виклику. Найбільшим же успіхом і честю було зустріти державників – людей, які ставили Україну вище свого інтересу. Насправді, зустріти таких людей настільки велика рідкість, що мова йде про одиниці за десятки років. І кожного з таких людей я виділяв, щоб в майбутньому допомагати їм, збирати їх разом.

    У книзі “Будівництво державної спроможності” гарвардських дослідників запропонована модель змін, яку я на власному досвіді визначаю як єдину робочу для нашої держави. З практичного досвіду багатьох країн вони встановили, що здійснити масштабні комплексні перетворення не можливо. Тому вони запропонували модель масштабування локальних успіхів. Тобто спочатку команда реформаторів досягає успіху одній важливій справі, тоді масштабується на більшу справу, і аж так до повної трансформації. Ідея полягає в тому, що кожний успіх створює лідерів з досвідом досягнення змін всередині системи, і масштабування цих лідерів є шляхом до будівництва державної спроможності.

    У 2016 році я познайомився з Денисом Монастирським. Це був такий випадок, коли розумієш людину без слів, коли ваші погляди і цінності повністю сходяться. Найбільше чим він вражав оточуючих – порядність і доброта. Від нього просто віяло цим. А ще скромність – риса абсолютно відсутня в нашому політикумі. За своє не довге і не коротке життя я можу сказати – таких людей 1 на мільйон.
    Я розкажу вам історію, з якої ми часто сміялись. Денис був членом комісії по відбору в ДБР. Машина у нього була старий форд фокус. Якось він приїхав на цій машині на засідання комісії і це побачив інший член, який курив зовні. Побачивши Дениса він поплескав його по плечу і сказав “Красавчик, гарно замаскірувався. Спеціально купив таку машину, щоб не палитись на нормальній?” Денис розсміявся і сказав, що в нього немає інших автомобілів, окрім цього. Здивований член комісії просто зауважив “Тебе еще учится и учится жить”.
    Коли Президент запропонував йому стати міністром – він взяв час подумати. Для нього це був не “успішний успіх”, а виклик і тягар. Ми багато радились. Я казав, що є команда здатна справитись з цим викликом. Ми накидували бачення. Але ключове я казав, що це може стати тією локальною історією успіху, яку можна буде масштабувати. МВС одне з найкладніших міністреств, особливо після “вічного міністра”, але в тому і більша ціна успіху. Досягнувши змін в МВС – їх можна буде досягнути будь-де. Він погодився. Але влада не стала для нього наркотиком. Вона весь час була некомфортним тягарем. Він до останнього дня зберігав свою порядність, скромність, і просто людяність. Війна не дала запустити десятки підготовлених і розроблених проектів реформ і змін в системі, більшість з яких ініціював особисто він, оскільки за роки роботи експертом і депутатом добре розумів вади системи.

    Він також ніколи не торгував совістю і принципами. Незважаючи на шалений тиск – він передав справу Трухіна в ДБР, яке і має розслідувати злочини депутатів. Із останнього – він не погодився на призначення Татарова своїм заступником, на чому дуже вже наполягали деякі особи з ОП в останні тижні.

    З Євгеном Єніним я познайомився в 2019. Ми запропонували йому приєднатися до Інституту майбутнього. Я не думав, що він погодиться. Зарплати в нас були нижчі ринкових по громадському сектору, а на нього вже полювало кілька потужних юрфірм, які пропонували в 5 разів більше. Людина, яка змогла знайти і конфіскувати 4 млрд дол банди Януковича, становить інтерес на глобальному ринку. Він же навпаки був дуже щасливий потрапити до нас. Тому, що служити країні для нього завжди було найвищою честю. Коли я дізнався за які операції його нагороджували, то гордість брала за те, що в нашій розвідці були такі люди. Він був дуже професійним і відданий служінню. Державник за покликанням, який отримував насолоду від того, що досягав чогось для держави, а не для себе. Як і Денис Монастирський – він не погодився на роботу в МВС відразу, навіть відмовив. І тільки розмовами про нову команду його вдалось переконати.

    Юра, Таня, Міша – всі були світлими людьми, бо тільки такі могли працювати з такими керівниками, як Єнін і Монастирський. Десятки інших людей, які спільною командою втримували систему МВС, працювали не за корупцію, а саме за ідеї змін разом з командою нових цінностей і підходів. Було складно. Правоохоронна система сформована не роками, а десятиліттями, з яких і по сьогоднішній день найбільше припало на совок. Але нова команда показала, що молоді можуть бути професійними і порядними, водночас, і що від цього нічого не рухне.

    Денис і Женя – це були паростки нової еліти. Державників, які могли трансформувати систему, закласти нові цінності. Після призначення я часто чув від різних середовищ, що важко повірити на фоні всього, в прихід таких світлих людей в одне з найкорумпованіших і жорстких відомств. І таких людей дуже дуже важко зустріти в своєму житті.

    Ми з Денисом обожнювали гори. Для нас вирватись в похід було за щастя. Він часто казав, що саме брак можливості сходити в похід і провести час з сім’єю для нього найважче на посаді. Я не знаю чи говорять на небесах про море, але про гори там просто зобов’язані розмовляти.

    Ні, я досі не сприйняв того, що сталось. Я ще довго буду прокидатись і думати, що все це було просто страшним сном.
    Ми йшли разом в темному захаращеному коридорі української політики. І вони освітлювали наш шлях своїм світлом і добром. Тепер цього світла не стало. В коридорі знову темно.

  • Росія остаточно визначилася зі своїм майбутнім: війни, грабежі, геноциди

    Росія остаточно визначилася зі своїм майбутнім: війни, грабежі, геноциди

    Так давно вже зрозуміло, що у Росії, яка за сучасними мірками нічого не вміє і не може робити – тільки війна в голові. (Їй реально нічим більше зайнятися.)

    Якщо путінський режим якимось дивом вціліє, то війна буде нескінченною. Росіяни привчаться жити в “чорному пакеті” кошмару, в злиднях, в похоронках і мобілізаціях. Якщо режим впаде, то його змінить наступний, не менш підлий і небезпечний, який з часом теж стане загрозою планеті.

    У декларації шойгу все гранично ясно: Росія остаточно визначилася зі своїм майбутнім. Це величезна армія, великомасштабні війни, грабежі, геноциди та окупації.

    Щоб забезпечити покірність населення, яке можна буде “витрачати” на ці забави – внутрішній порядок в країні буде “міцнішати і лютіти”, наближаючись до ідеалів концтаборів і гітлерівської Німеччини.

  • США та Німеччина грають у “наперстки”

    США та Німеччина грають у “наперстки”

    Німеччина та США публічно з’ясовують стосунки, хто першим і за яких умов має передати танки Україні, яка бореться проти російського агресора. І ми не знаємо на кого розрахована ця вистава – на Україну чи Росію. Так канцлер Шольц у розмові з президентом Байденом заявив, що він готовий дозволити передавати Україні німецькі танки Леопард за умови, якщо США дадуть свої танки Абрамс. Звісно, такі танки — це сильний аргумент у боротьбі Заходу із Росією.

    Поява німецьких танків в Україні має величезне історичне та символічне значення. Можна зрозуміти німців – вони кілька десятиліть наполегливо культивували дружбу з путінською Росією, а тепер, у 2023 році, як і в 1914 та 1941 німецькі танки підуть у бій на Схід.

    Німеччині доведеться допомагати не Росії, а Україні, що було неможливо для німців ще рік тому. Для США відкрита співучасть Німеччини у військово-політичній перемозі України над агресором – Росією буде очевидним доказом, що німецький істеблішмент остаточно розірвав свої відносини з Росією і визнає Україну частиною єдиної Європи, а не сферою впливу Кремля. Для України другий результат – єдність Європи, важливіша за першу.

  • У Москві готуються до виключення РФ з ООН

    У Москві готуються до виключення РФ з ООН

    Ракетники військової частини № 56680 в окупованому московитами місті Володимирі звернулися в місцеву військову прокуратуру, а та в Ленінський районний суд цього міста з вимогою заборонити по всій РФ доступ до сайтів ООН і турецького урядового інформагентства “Анадолу”. Ленінський райсуд заяву прийняв і призначив на 27 січня його розгляд, але відмовився повідомити в чому суть позову навіть ТАСС, що повідала про це.

    Однак, те, про що поки промовчали Ленінський райсуд Володимира і ТАСС, лежить на поверхні – це майбутнє виключення РФ з ООН, яке їй в кінці грудня твердо обіцяв Дмитро Кулеба. У Кремлі могли б проігнорувати це попередження глави МЗС України, якби не ряд неприємних для нього фактів.

    Один з них – анонсоване на 24 лютого подання Зеленським в ООН Формули миру з десяти пунктів. Еміне Джеппар, кримська татарка і перший заступник Міністра закордонних справ України, виступаючи 4 січня в Радбезі ООН підтвердила це. Єдино логічний висновок, який з цього і всього контексту ситуації, могли зробити в Кремлі – з 24 лютого буде запущена процедура виключення РФ з ООН. Висновок логічний, так як ООН не може нескінченно вести себе як той поліцейський з анекдоту, який на скарги, що людину тероризують і погрожують вбити, меланхолійно відповідає: “ось коли вб’ють, тоді і приходьте, будемо розслідувати”.

    За дев’ять років війни РФ вчинила в Україні стільки вбивств і руйнувань, що навіть меланхолійне і неабияк корумповане ООН не може від них відмахнутися. Скорботна дата – річниця великомасштабного вторгнення військ РФ в Україну – це день, коли РФ не зможе накласти вето на початок процесу виключення її з ООН. Якщо зробить це, то лише спростить і прискорить процес.

    У Кремлі розуміють це і починають готуватися до затяжної боротьби в ООН. Починають із заборони російської (російської) мови в РФ. Якби сайти ООН і Анадолу велися на будь-яких мовах, крім російської, то обурені ракетники не подали б скаргу в Ленінський райсуд. Але оскільки ці сайти ведуться і російською мовою і будуть висвітлювати процес виключення РФ з ООН, то в Кремлі готуються заборонити доступ до них в РФ. Якщо з сайтом ООН все очевидно – він буде першоджерелом інформації про вигнання РФ з ООН, то заборона сайту “Анадолу” на перший погляд здається зайвою. Але тільки на перший погляд.

    Туреччина – один з “моторів” запуску процесу реформування ООН, причому не тільки через ситуацію з агресією РФ проти України. У Туреччині є і свої причини. Тому РФ вкрай складно переконати її політиків, перш за все, Ердогана, відмовити від цього. Москва намагалася всіляко натиснути і підкупити уряд Ердогана та інших політиків, особливо з оглядкою на майбутні в цьому році Туреччини вибори, але безуспішно. З цією метою в середині грудня, коли всі переговори Москви з Анкарою зайшли в глухий кут, туди була відправлена велика делегація з депутатів Держдума разом з її начальником Володіним, знаменитою фразою “Парламент – це не місце для дискусій”.

    Турки влаштували думцям в Анкарі по-східному пишний прийом і дозволили поспілкуватися з лідерами всіх своїх партій. Місія Володіна домоглася успіху – переговори не просто вийшли з глухого кута, а стали набирати обертів. Але ситуація різко змінилася 13 січня цього року, коли виступив глава МЗС Туреччини Мевлют Чавушоглу і категорично заявив, що РФ порушила і не виконала всі свої обіцянки, дані щодо гарантій безпеки його країні з боку режиму Асада і пов’язаних з ним курдських військових формувань. Чавушоглу вимовляв це на тлі масованого артобстрілу, якому турецька армія піддала позиції військ Асада. Це повинно було показати Москві, що Туреччині набридли хитрощі тієї і вона налаштована рішуче.

    Наступного дня російська ракета влучила у багатоповерховий житловий будинок у Дніпрі, внаслідок чого загинули 44 людини, 79 отримали травми і 20 осіб досі залишаються зниклими безвісти. Так Москва ракетним обстрілом України ще більше ускладнила собі ведення переговорів з Туреччиною. Умовою відновлення їх може стати видача для суду Україні тих сорока чотирьох гвардійців з 52-го бомбардувального авіаполку Військово-космічних сил РФ, які завдали удару по Дніпру, включаючи командира Олега Тимошина. У Туреччині добре пам’ятають, як Москва принижувала її в 2015 р.за збитий військовий літак.

    Намір Кремля заборонити читати “Анадолу” в РФ викликаний не тільки станом її відносин з Туреччиною і тим, що вона один з лідерів руху за реформування ООН. “Анадолу” – це найстаріше турецьке інформагентство, створене в 1920 р особисто Мустафою Кемалем, і вельми популярне. У РФ його читаю багато тюркомовних народів, що знаходяться під ярмом Москви. Так що, можна очікувати незабаром, що кремлівська пропаганда почне говорити про тюрко-нацистів або тюрко-бандерівців. Ленінський райсуд Володимира відомий тим, що вже кілька разів виконував подібні замовлення Кремля щодо заборони в РФ доступу до різних інтернет-видань. Тепер йому випала честь заборонити ООН і Туреччину. Можна не сумніватися, що Ленінський райсуд не підкачає. Але так як в Кремлі поки не знають, як буде відбуватися виключення РФ з ООН, то не поспішають давати відмашку суду на публікацію рішення, надісланого йому з Москви.

  • Росія виходить. Що Путін запропонував Держдумі

    Росія виходить. Що Путін запропонував Держдумі

    Президент Росії Володимир Путін запропонував Державній Думі денонсувати міжнародні договори Ради Європи, з якої його країну виключили ще в березні 2022 року, після нападу на Україну. Тепер із російських законів, ймовірно, зникнуть вимоги про їх відповідність міжнародним зобов’язанням Росії у сфері прав людини, пише Віталій Портников для Крим.Реалії.

    Цікаво, що Володимир Путін пропонує російським парламентаріям денонсувати ці закони заднім числом, з 16 березня 2022 року. Режим російського президента більше не обмежений навіть рамками пристойності. І це при тому, що після 2014 року, коли було прийнято рішення про анексію Криму та напад на Донбас, а у відповідь Росія отримала санкції Ради Європи, її представники постійно шантажували керівників організації, що їхня країна вийде з Ради Європи і перестане дотримуватися норм міжнародного законодавства.

    Треба визнати, що цей шантаж тоді успішно спрацював. Не просто було скасовано санкції. Були змінені самі правила роботи в Раді Європи та ПАРЄ, щоб унеможливити застосування санкцій до держав-членів та зберегти поле для «діалогу». В результаті після нападу Росії на Україну Раді Європи довелося спішно відмовлятися від діалогу з країною-агресором, а російським керівникам — з полегшенням відмовлятися від тих міжнародних норм, денонсацією яких вони роками лякали європейських парламентаріїв.

    І я ще не забув цієї постійної аргументації багатьох європейських законодавців та експертів: як ви можете вимагати збереження санкцій! Адже в результаті Росія вийде з Ради Європи, а її громадяни втратять останню можливість — доступ до міжнародного правосуддя! І це при тому, що Росія вже змінила Конституцію, заявила про превалювання внутрішнього законодавства над міжнародним та систематично не виконувала рішень Європейського суду з прав людини.

    Зараз на тлі цього указу Путіна варто ще раз сказати про нерозуміння західними політиками сутності російського підходу до політики.

    У Кремлі, певен, поважають лише силу. Коли Путін анексував Крим — тобто пішов на найбільш кричуще порушення міжнародного права з часів Другої світової війни — на Заході обмежилися обережними санкціями, які не повинні були завдати шкоди економіці США та Євросоюзу і вважали за краще зберегти можливості для діалогу з Росією. І в результаті Володимир Путін пішов шляхом, який повністю вивів Москву за межі цивілізованих міжнародних відносин. Зараз його вже не злякаєш санкціями та виключеннями. Росія і сама йде з будь-якої структури, членство в якій, схоже, загрожує прискореному будівництву тоталітаризму в окремій країні.

    Якби тоді, у 2014 році, реакція на Крим була б хоча б мінімально схожою з реакцією на масований напад, впевнений, що могло б не бути ні великого нападу, ні навіть Донбасу. Тепер за це нерозуміння психології російських чекістів найдорожчу ціну платять усі. Але насамперед, звичайно ж, українські громадяни, чия країна стала ареною кровопролитної та жорстокої війни, до того ж перетвореної Кремлем, схоже, на ефективний інструмент тоталітарної реставрації самої Росії.

  • По відставці Арестовича: йдучи, йди красиво

    По відставці Арестовича: йдучи, йди красиво

    По відставці Арестовича.

    1. Йдучи, йди красиво.

    Якби кожен політик (а він безумовно таким вже є, якщо заміряють його президентський рейтинг) в Україні після своїх “косяків” писав заяву про добровільну відставку, ми давно б вже жили в іншій країні.

    2. Сектанти всіх мастей: частіше дивіться в дзеркало і на себе, і на своїх божків. Хоча кому це я і про що.

    3. Ситуація навколо Арестовича ще раз наочно продемонструвала, наскільки психологічно травмовано українське суспільство і наскільки загострилася хвороба через 12 місяців.

    Все почалося в 2014-му, вірніше вийшло на більш високий і якісний рівень.”Соціальна тканина” з тих пір “розповзається” небаченими темпами, люди все більше ненавидять один одного і своїх ближніх з будь-якого надуманого приводу і без.

    Складно навіть уявити, що буде після нашої перемоги, коли спільний ворог буде переможений.

    НЕНАВИСТЬ – це, безумовно, паливо під час війни. Але коли воно прямує всередину суспільства, а не ззовні – бути біді.

    Всі швидко забули трагедію в Дніпрі і складається враження, що особисто Арестович натискав на кнопку “пуск” сидячи в кабіні того самого рашистського літака.

    4. Я давно живу за принципом: “все, що (незнайомі) люди говорять про вас характеризує тільки їх, і не має до вас ніякого відношення”.

    Яскраві особистості завжди викликають ненависть і неприйняття у сірості.

    5. Сам його критикував за це висловлювання і вважаю, що він не міг собі дозволити йти проти офіційної лінії ЗСУ.

    Вибачився, усвідомив помилку, подав у відставку. Це по-чоловічому. Красиво пішов.

    6. Упевнений, що у нього особисто все буде добре і втрата цієї смішної посади ніяк не вплине на його політичне майбутнє. Як і раніше оцінюю його райдужно в українських реаліях.

    Упевнений, шанувальників (вірніше, прихильниць) у нього набагато більше, ніж ненависників.

    7. Набагато більше шкода мені його хейтерів, які самі зжирають себе зсередини, “харчуючись” власною ненавистю.

    Як і раніше вважаю, що особливо в перші місяці повномасштабної війни для українського суспільства він приніс набагато більше користі, ніж всі разом узяті його ненависники.

    8. Краще бути нарцисом, ніж невпевненою, ОБМЕЖЕНОЮ, недолюбленою особистістю, яка всіх навколо ненавидить, намагаючись компенсувати тим самим власну ущербність.

    Хоча я, звичайно ж, за БАЛАНС і гармонію. Як внутрішню, так і з навколишнім світом.

    Краще бути особистістю, нехай і з недоліками (nobody’s perfect), ніж частиною СТАДА.

    Бажаю Олексію удачі.

    П.С. Сам неодноразово його критикував (починаючи з Маріуполя) і не раз відчував різко негативні емоції по відношенню до нього, але в цілому оцінюю його діяльність як позитивну. Він дуже багатьом допоміг і продовжує допомагати.

    Сподіваюся, тепер він “спуститься на грішну Землю”, зробить правильні висновки і стане сильнішим і мудрішим.

    Чого і всім бажаю.

  • Тим, для кого ситуація під Соледаром стала сюрпризом

    Тим, для кого ситуація під Соледаром стала сюрпризом

    Дуже легко любити військових та збройні сили у часи наступів та перемог. Трохи важче, коли доводиться відходити, а перемоги зовсім не очевидні. Але у будь-якому разі сподіваюсь, що всім уже давно очевидно: лише ЗСУ відділяють нас від тотального всепоглинаючого мороку, який суне на Україну. Суне, і не думає зупиняти це просування.

    Коли не так давно вийшла відома стаття Головнокомандувача ЗСУ, то вона викликала жваву реакцію від суспільства. Але цю реакцію викликала лише констатація зрозумілих речей: ворог планує і далі наступати. Планує, і для цього розпочав мобілізацію, і буде продовжувати її надалі.

    Смішно виглядають ті, хто досі розказують про “війну путіна”. Російський диктатор її розпочав, але веде він її з активним залученням уього свого народу, і народ, що характерно, цілком готовий йти помирати та вбивати заради цілі “знищити Україну”. Нехай ця ціль старанно камуфлється, але все одно вона абсолютно не приховується. Вони хочуть завоювати та знищити Україну. Широким загалом. І готові за це помирати.

    Тому треба бути готовими до нових “м’ясних валів”, які будуть накочуватися на позиції ЗСУ.

    Ті, для кого ситуація під Соледаром стала сюрпризом, мають просто подивитися зведення за останнє півріччя, і ви побачите, що цей “м’ясний вал” рухався на це місто не один день, не один тиждень, не один місяць.

    Зрозуміло, що Україна не може протистояти агресору у той спосіб, який московити обрали для себе. Значить, потрібно ламати ці “хвилі” за рахунок оснащення, підходів, підготовки.

    Не даремно у Бахмуті не так давно був генерал Сирський, відомий протягом останньої війни керівництвом у декількох операціях, які у майбутньому будуть вивчатися як зразки майстерності: від оборони Києва і до “Харкіської офензиви”. Поява Сирського свідчить про значимість напрямку для військового керівництва і розуміння усіх загроз та викликів. Зрештою, плани росіян не реалізувалися: прорив української оборони вони так і не здійснили, оточення не провели, ЗСУ зберегли контрольованість і організованість, зберігають оборону на ключовому напрямку. І це те, що мусить визнати кожен об’єктивний глядач.

    Але проблема навали “мобілізованих шкідників” не поділася. І це активізує питання до цивілізованого світу про масштаби підтримки України. Хтось донедавна носився з ідеями, що “завтра можна буде домовитися”, що “режим путіна зміниться”, що “не треба закривати вікна можливостей” та “не потрібна ескалація”. Але у підсумку російський агресор лише виношує нові масштабні плани продовження агресії. Відмова Україні у танках або ракетах не лише не обмежує “ескалацію”, але, й як бачимо, сприяє подальшій ескалації.

    Народ-терорист, відомий під кодовим найменуванням “росіяни”, мріє лише про вбивства українців. Це факт. Відповідь на цей факт може бути лише військова. ЗСУ неодноразово доводили свою спроможність вирішувати завдання будь-якої складності, але світ, який претендує на статус цивілізованого, має їм у цьому допомогти. Вмовляння і переконання народу-треориста не спрацює, і не треба їм залишати “вікна можливостей”, бо з цих вікон дуже сильно смердить.

  • Суботня ракетна атака: що змінилося в тактиці Кремля

    Суботня ракетна атака: що змінилося в тактиці Кремля

    У суботній атаці не брали участь безпілотники “Шахед”. А це означає, що у недоімперії їх просто не залишилося. Якщо були, їх би обов’язково запустили, так як вони в рази збільшують кількість цілей, на які повинна реагувати наша ППО-ПРО, і, відповідно, різко ускладнюють її завдання. Виходить, що іранські закінчилися, своє виробництво, яке вороги затівають, ще не розгорнули.

    По-друге, агресор вперше використав ракети С 400 (можливо, С 300, але малоймовірно) для ударів по Києву з прикордонної території Білорусі. Ці ракети мають режим “поверхня-поверхня”, при цьому осколкова частина замінюється на фугасну вагою від 150 кг (в залежності від планованої дальності польоту). І наше ППО-ПРО не спрацювала, ракети пройшли безперешкодно. На щастя точність їх невелика, нічого критично важливого вони не вразили.

    Справа в тому, що ці зенітні ракети, розташовані вздовж кордонів РФ і Білорусі, регулярно запускають — чи то по наших безпілотниках, чи то по своїх, чи то взагалі по цілях, які ввижаються агресору. Очевидно, пуски ракет по Києву були початково ідентифіковані саме як подібні зенітні пуски. А коли ракети пішли в бік України, було вже пізно: після набору висоти двигун ракети відключається, вона летить по псевдобалістичній (псевдо — так як не виходить за атмосферу) траєкторії. Час польоту становить кілька хвилин, ракета невелика, якщо не чекати заздалегідь, збити вкрай складно.

    Значить, тепер, отримавши досвід, доведеться чекати заздалегідь.

    По-третє, по Дніпру вдарили старою радянською протикорабельною ракетою Х 22. Вона несе 960 кг фугасної вибухівки і фактично є найпотужнішою ракетною зброєю недоімперії (крім ТЯО). На фінальній ділянці ракета наводиться допотопною радіолокаційною системою, відповідно, тупо реагує на великі будівлі.

    Судячи з усього, ця ракета була спрямована на Придніпровську ТЕЦ, але перенацілилася на житловий будинок — теж великий радіоконтрастний об’єкт. Точно так само сталося влітку в Кременчуці, коли така ракета знищила торговий центр. Використання ракети Х 22 по наземних, а не морських цілях, тим більше, поблизу житлової забудови, повністю суперечить самій ідеї її створення. Тому є незаперечним цинічним жорстоким військовим злочином.

    При цьому, я уважно відстежую всю інформацію, що стосується ракетних атак України. І мені жодного разу не зустрічалися факти, коли ворожу ракету збиває наше ППО-ПРО, і після цього вона падає і вибухає. Падає – так, вибухає – ні. Справа в тому, що вражаючим фактором зенітної ракети є шрапнель різної форми з твердосплавних матеріалів. Вони руйнують цілісність корпусу ракети, а також всіх її систем, включаючи систему підриву.

    Після збиття ракети на землю падають її уламки. Можливий вибух залишків палива, але все це ніяк не може призвести до таких масштабних руйнувань, як у Дніпрі.

    Так що популярним коментаторам не варто було б зі своїм поважним звичаєм засовувати сумнівні версії, що нібито ракета Х 22 була збита нашою ракетою і тому потрапила в житловий будинок. І тим самим підігравати ворогові. А просто почекати появи відеозаписів, на яких чітко видно, що нашої зенітної ракети не було. На жаль.

  • Розумні люди в РФ і високе начальство реально готуються до її розпаду

    Розумні люди в РФ і високе начальство реально готуються до її розпаду

    Словами “подобається, не подобається, Росія розпадається” можна продовжити рашистський каламбур Петросяна “подобається, не подобається, Росія розширюється” на “Блакитному вогнику”. Петросян, контракт якого з життям закінчується, знає, що розпадається. Тому поспішає зрубати грошей, бо “Газпром” йде до банкрутства, “блакитні вогники” – все, а особисто Петросяну махає Кобзон і кличе до себе слухати хор пісні і танцю росармії імені Александрова.

    Петросян не один такий розумний. Перед Новим роком, нарешті, вийшов з прострації професор Соловей, який впав у неї після провалу бліцкригу. Він знову осідлав тему здоров’я Путіна, запевнив, що на другий день вторгнення теж рекомендував збільшити число військ, що рвалися до Києва, продовжив тему як перевлаштувати Росію, щоб захопити Україну, і обіцяє восени дострокові президентські вибори в РФ. Соловей пожвавився, оскільки як політтехнолог відчуває запах великого замовлення і великих гонорарів. Довідка іноагента окрилює його.

    В передчутті змін Максим Галкін на десятому місяці вторгнення став продавати в Абу-Дабі квитки на свій концерт “Слава Україні!”. Краще інформований Невзоров зайнявся цим ще з 2020 р. З цієї ж причини начальство знову перевело Гіркіна з диверсантів в медійні персонажі, тверезо вирішивши, що там від нього більше користі. Потім згадало, що в Гаазі його засудили до довічного ув’язнення, а з таким бекграундом партію в РФ очолювати не рекомендується. Тому йому відводять роль публічного радника при якомусь партійному вожді, але не знають, при якому. Занадто він специфічний персонаж. Зі “Справедливою росією” і прилєпінськими посварився, а публічне суміщення його з “Вагнером” неможливе з іміджевих причин.

    Розумні люди в РФ і високе начальство реально готуються до її розпаду або розпуску, як кому більше подобається. Професор Соловей теж, притому, що публічно не допускає цього навіть теоретично. Готуються не тому, що глава ГУР Кирило Буданов 4 січня пошматував ножем торт у вигляді карти РФ, продемонструвавши, нарешті, секретну біозброю, створену в таємних лабораторіях спільно з США.

    Готуватися до цього в Кремлі почали ще з 2014 р. після захоплення Криму і Донбасу, коли прийняли закон про посадку у в’язницю за розмови про можливість розпаду РФ. Для наочності відразу засудили за ним кілька людей в Калінінграді. Московське начальство чомусь вирішило, що Кролевець – Калінінград першим піде з “Росії” в рідну гавань. Ймовірно, спрацювала алюзія з Кримом і що, посилаючись на цей прецедент, в рідні гавані можуть піти Карелія, Курили, Сахалін, Манчжурія і багато ще хто. У тому числі і Стародубщина. Всі скажуть, не один Хрущов бував п’яним, тому ми теж відпливаємо, бо хтось колись теж напився і не той папір підписав. Якщо можна Криму, то чому не можна нам.

    У Кремлі правильно здогадувалися, що анексією Криму запустили самознищення РФ. Тому стали приймати один за іншим закони про заборону розпаду РФ. У їх числі і закон про заборону викладання в школах РФ будь-яких мов крім російської і якоїсь одної з романо-германської групи. Дійшли в цьому до того, що прийняли закон про включення чотирьох областей України в РФ, записали це собі в Конституцію і назвали новими територіями. Притому, що на частину цих територій так і не вступила нога російського солдата або пішла звідти.

    Після цього вже всі можуть розфарбовувати карту РФ в будь-які кольори і креслити кордони їй на свій розсуд. Тим більше, що колективний Путін стверджує: “Росія з ким хоче, з тим і межує. Немає у неї кордонів”. Нема, так нема. Тоді і нема чого скаржитися на їхнє порушення.

    Тому можна очікувати надходження в продаж у багатьох країнах контурної карти РФ під заголовком “Розфарбуй мене” в якості кросворда з історії та географії. Карта-кросворд буде складатися з питань: чий Крим, чиї Курили, чия Земля Франца-Йосипа і так далі. У Кремлі до цього готові. Тому Держдума у вересні прийняла в першому читанні закон про “картографічний екстремізм”, який наказує штрафувати на один млн рублів тих, хто зображує РФ без Курил, Криму або Херсонської області України. Кремль поки не дозволяє Думі друге читання, бо не може визначитися з розміром штрафу за карту світу взагалі без РФ.

    Але число оптимістів в Кремлі, спраглих штрафувати за “картографічний екстремізм” скорочується і їх тіснять песимісти, яких часто називають добре поінформованими оптимістами. Песимісти бачать, що РФ рухається до розпаду і все менше приховують свій оптимізм з цього приводу. Час від часу він проскакує навіть у Маргарити Симоньян.

    Оптимізм песимістів має вагомі підстави – розпад РФ розкриє перед багатьма в ній величезне вікно можливостей. Набагато більше, ніж розкрив розпуск СРСР. Головне, не робити тих дурниць, які зробила частина з них, записавшись тоді в КПРФ. Або не образитися на весь світ і піти в професори, як зробив Соловей. Він точно не повторить свої помилки початку 1990-их.

    Ніякі заборони на розпад РФ не запобіжать його, як заборона на вживання слова “революція” не запобігла її в Османській імперії. Але недостатньо опинитися в потрібному місці і в потрібний час. Треба ще вміти цим скористатися. Добре поінформовані оптимісти в РФ і готуються до того, щоб скористатися.

    Розпад химери “Росія”, створеної в 1721 р. царем Петром, якого деякі в Москві завжди вважали англо-голландським агентом, такий же логічний процес, як і розпад химери “СРСР”. Він має багато об’єктивних причин, внутрішніх і зовнішніх. Може йти швидше, а може повільніше.

    У середині 1990-их “яйцеголові” з Білого дому його пригальмували, бо слідували лінії Генрі Кіссінджера, а не Збігнева Бзежинського. До того ж, багатьом тоді хотілося вірити в прогноз Френсіса Фукуями, що людство вступило, нарешті, в свій “золотий вік” і його подальша історія буде вже тільки історією удосконалення демократій і підтягування до їх рівня ліберальних монархій Азії і Африки.

    У цій схемі РФ відводили місце ліберальної монархії, більш просунутої, ніж в Саудівській Аравії, і за структурою схожою на конфедерацію монархій в ОАЕ. На Заході вважали, як показав час – помилково, якщо росіянам дати більше грошей за газ, нафту та інші їхні товари, то вони підтягнуть інші народи РФ до необхідного рівня демократії, толерантності і всього іншого. Цей план будувався на думках експертів з “Росії” і СРСР, які посилалися на тезу про “цивілізаторську місію росіян в Азії”. Ця теза була запозичена Російською імперією з Європи в XIX ст. Семенов-Тян-Шанський прямо писав, що росіяни несуть світло і блага цивілізації в Азію, подібно до того, як європейці принесли їх в Америку. Більшовики ще голосніше, ніж просто російські імперці кричали, як вони успішно вкручують всім “лампочку Ілліча” і несуть світло в прямому і в переносному сенсі.

    Американці і європейці, знаючи, що росіяни дуже люблять вкручувати лампочки, повчати і керувати, вирішили після розпуску СРСР, нехай вони і продовжують цим займатися в Азії до Владивостока. Але вкручувати будуть лампочки демократії, які ми їм дамо, а не тоталітаризму, чим позбавлять нас від багатьох турбот. За цю роботу ми будемо їм доплачувати, купуючи трохи дорожче у них нафту і газ. Так з’явився російський наратив про те, що Казахстан і країни Центральної Азії – це “зона відповідальності” Москви.

    Цей план мав низку методологічних помилок. Три дуже грубі. Перша, його автори не врахували, що росіяни і демократія – це важкосумісні поняття. Друга, не врахували, що росіяни це більшою мірою релігійна ідеологія, ніж національність. Третя помилка, уявлення американців про росіян будуються майже виключно на розповідях росіян про самих себе. При цьому росіяни дуже вдало для себе експлуатують всі комплекси нації переселенців в менталітеті американців. Для цього росіяни розповідають американцям, що вони теж нація переселенців, але отримана в плавильному котлі імперії, чим розташовують їх до себе.

    Адміністрація Обами наполегливо чіплялася за цей план навіть після нападу РФ на Грузію і оголосила про “перезавантаження”, але цей термін так і не знайшов конкретного змісту. Де-факто він став коротким піаром для Обами, означав прощення РФ і повернення відносин до “бізнесу як зазвичай”. Після захоплення Криму в Кремлі щиро дивувалися, чому Обама не хоче ще раз повторити цей трюк, і всіляко тиснули на нього.

    Вторгнення 24 лютого в Україну змусило замовкнути на Заході навіть найбільш переконаних прихильників цього плану. Кремль, починаючи це вторгнення, розраховував, що в разі удачі він змусить Байдена зробити те, що відмовлялися зробити Обама і Трамп, і в підсумку отримає визнання Криму частиною РФ і “коридор” в нього. У Кремлі також знали: НАТО не вступить у війну з РФ, захищаючи Україну. Демарші лаврова з вимогою до НАТО саморозпуститися були одним із способів перевірити це. Варіант провалу бліцкригу в Кремлі допускали, але вважали неймовірним. Тому не спантеличилися планом “б” на випадок провалу.

    В результаті вторгнення 24 лютого війна, що тривала одинадцять місяців, стала одним з прискорювачів розпаду РФ. Але набагато більшими такими каталізаторами стали майже повний відхід “Газпрому” з ЄС, відмова Австралії і “G-7” від нафти з РФ, і максимум ціни на нафту з РФ, введений ЄС. З 5 лютого до цього додасться ембарго на нафтопродукти. Це означає не тільки втрату Москвою доплат від Заходу за її “цивілізаційну місію” в Азії, але і втрату 70-80% виручки від продажу вуглеводнів.

    Гроші від продажу вуглеводнів, їх розподіл і перерозподіл – це головна скріпа, яка по-справжньому стягує конгломерат різних територій в так звану “Росію”. Всі інші скріпи і скріпочки – вторинні і служать допоміжними елементами конструкції. Ці скріпи та скріпочки також починають розсипатися з різних причин.

    Як результат РФ схожа на стару будівлю, приречену на знесення. Песимісти, які це розуміють, все більше наповнюються оптимізмом, бо знають, що перед знесенням з будівлі мешканці виносять все, крім мотлоху. Потім виносять сантехніку, двері, труби, вікна і в підсумку розбирають будівлю на цеглу, з якої будують щось корисне для себе. Як російське воїнство вивозило з України на танках і вертольотах унітази, пральні машинки і все, що йому сподобалося, бачив весь світ. Поцупили навіть єнота.

    Тому можна не сумніватися, що з розпадом і розтягуванням РФ вони теж успішно впораються. Найбільш поінформовані вже будують плани, що і як виносити, а деякі діють, побоюючись, що інші можуть випередити. Лише найбільш невиправні оптимісти слухняно їдуть воювати в Україну. Однак, Петросян не зможе довго брати участь в цьому святі, бо Кобзон вже призначив йому зустріч.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.