Category: Погляди

  • Агент Путіна всередині Європи

    Агент Путіна всередині Європи

    Орбан сказав, що треба домовлятися з Путіним і не треба ставати на сторону України
    А потім Орбан сказав, що європейські нації змішуються з не європейськими і це погано, а угорці хочуть залишитися чистими

    Дякую тобі, пане Орбан
    Бо спочатку сказав, що треба домовлятися з фашистом Путіним
    А потім зробив заявку про чисту націю в стилі фашиста Гітлера
    П-послідовність

    Дякую тобі, пане Орбан. Бо своїми заявами ви вказуєте, що дуже хоче Путін миру в даний момент і активує всіх своїх агентів, щоб просунити цю тезу. І одні пси Путіна, аля Кадиров, лякають світ апокаліпсисом великої війни (типу вона зараз маленька), а інші пси Путіна, аля Орбан, просувають тези, що «треба просто перестати стріляти» і прийняти як воно є зараз, ставлячись з повагою до інтересів Росії, бо вона сильна і тому їй можна більше. І нам це важливо знати. Важливо знати, що хоче ворог.

    Дякую тобі, пане Орбан що озвучуючи ці тези, ви чітко показуєте європейцям, що так говорить фашист і друг фашиста. Бо чистота раси – це вже спалитися по повній. Бо нормальна Європа ніколи не прийме ці тези і буде вороже ставитись до кожного, хто їх висловлює. Бо буде відчувати загрозу і для себе. Навіть якщо цей хтось прокрався всередину ЄС і хоче отримувати європейські гроші, не приймаючи європейські цінності. Бо для Орбана єдина цінність – то гроші, чи то європейські, які він хоче отримувати як член ЄС, чи то російські, які він хоче отримувати як агент Путіна всередині Європи. Але «ніщо не видавала у Штірліці радянського шпигуна». Тези Орбана про «чистоту угорської нації» повністю засвічують Орбана як людину, що стоїть не осторонь конфліктам, а просуває ідеї Путіна. І руйнує єдність ЄС. Відкрито. А це має створити протидію всім тезам, що пропонує Орбан. І це важливо для нас, бо ми не хочемо тимчасового вирішення проблеми на умовах Путіна. Важливо, бо у звичайного європейця ці тези викличуть відторгнення, яке буде стосуватися не тільки «чистої раси», але і «домовитись з Путіним».

    Усі фашисти дуже послідовні. Їх об’єднують цінності. Краще за будь який клей. Сучасні фашисти виступають одним фронтом проти свободи, поважають тільки силу, боряться із «змішенням рас», «гей-пропагандою» та не вбачають нічого поганого у корупції. Майже все як у Гітлера. Тези фашизму не змінюються, хоч приходе нове століття. Вони проти свободи. Проти інакшості. Проти модерну і розвитку. Фашизм – це завжди про намагання зупинити хід історії. Сховатись від неї. І фашизм подобається тим, хто за цією історією не встигає. Росіяни опинились на узбіччі світу і не хочуть бачити такий світ, де вони невдахи. Але іншого світу для них немає. І вони намагаються знищити те, що їм нагадує про те, що вони невдахи. І Путін очолив цих невдах, сформувався для невдах і став Путіним, бо в Росії був запит невдах на сильного лідера. Лідера невдах. І зараз все ще робить Путін, то намагається перетворитися на світового лідера невдах. Стати на чолі Ірану, Північної Кореї, Сирії. Стати лідером тих, кого лякає технологічний прогрес, хто опинився на узбіччі глобалізації, хто хоче повторити лозунг більшовиків «хто був ніким, той став усім». Такий собі новий варіант світової революції. Світової фашисткої революції.

    Чи є у Європі сили, які готові прийняти ідеї «чистої раси»? Да, завжди були. І завжди будуть. І Путін завжди ставив на них. Провокував кризу мігрантів, щоб посилити ті сили.

    Але ці сили так само лякають еліти Європи, як нас лякає Росія. І такими заявами Орбан ще раз доводить Європейцям, що підтримуючи Україну, вони боряться за себе. За свої цінності. За свій спосіб життя.

    І це добре. Бо одна справа, коли європейські допомагають українцям виходячи із емпатії. А інша – виходячи із інстинкту самозбереження. І друге набагато сильніше впливає.

  • Три цілі Путіна в Україні та світі

    Три цілі Путіна в Україні та світі

    5 місяць війни. Вона буде довгою. Зрештою, 5 місяць — це вже той час, коли більшість з нас позбулись ілюзії на швидке завершення. На жаль, єдине оптимістичне твердження, що війна закінчиться до нового року — має мало підстав для свого втілення.

    Сьогодні можу тільки підтвердити свій давній пост про те, що ми здобули перемогу на стратегічному рівні, але пройде чимало часу і жертв поки вона буде оформлена в реальності.

    За останні місяці ми практично створили найсучаснішу армію НАТО, яка вміє воювати майже всіма сучасними видами озброєння країн-членів. Так, ми ще не отримали літаки й далекобійні ракети. Але Путін продовжує робити все, щоб і це нам надали, зокрема, удар по одеському порту, вчергове доводить, що Путін виконує тільки ті домовленості, які його можна змусити виконати. Наші партнери майже повністю пройшли шлях від сторонніх спостерігачів до союзників, і звернути з цього шляху буде неможливо, хай як би тяжко не було.

    Сьогодні Путін ставить три цілі:

    1. Захоплення Донбасу до грудня

    3. Повалення проукраїнських урядів в Європі та втрата Конгресу демократами в США

    По всіх цих цілях у Путіна дуже мало шансів досягнути успіху. Динаміка просування окупанта на Донбасі, а паралельно нарощування нашої потужності взагалі ставить під сумнів подальші успіхи російської армії. Особливо на тлі шалених втрат за захоплення навіть малих населених пунктів. Більше того, українські контрудари, які відбудуться найближчим часом, можуть призвести до того, що Путін закінчить 22-й рік зі значно меншою окупованою територією, ніж є на цей момент.

    Не має перспектив і газовий шантаж. Так, Європа не зможе обійтися без російського газу, але правда й така, що Путін не може припинити постачання газу, оскільки це буде мати катастрофічні наслідки для російського бюджету, і взагалі завдасть технологічної шкоди цьому процесу на майбутнє.

    Повалення проукраїнських урядів для Путіна може обернутись отриманням ще більш проукраїнських урядів. Заміна Джонсона на Трасс — дуже гарна новина для України. Криза в Італії ще далеко не означає, що до влади прийдуть «друзі Путіна», а в США, не зважаючи на падіння підтримки Байдена, демократи йдуть нога в ногу з консерваторами напередодні виборів 8 листопада. Зрештою, Путін вчинив так багато злочинів проти людства, що навіть крайні ліві не зможуть пояснити європейцям спроби з ним домовитися.

    Підсумовуючи, скажу наступне: наша перемога залишається не відворотною. Так, ще дуже далеко до вичерпання російської армії та економіки. Так, ми ще заплатимо високу ціну невинними життями. Але 5 місяців — це вже достатній час, щоб побачити чіткий історичний тренд на поразку Путіна.

  • Що показав п’ятий місяць великої війни

    Що показав п’ятий місяць великої війни

    Завершився п’ятий місяць великої війни, повномасштабного нападу росії на Україну. Це був один з найбільш кривавих етапів цієї війни. Ворог, користуючись величезною перевагою (в 10-20 разів) в артилерії і боєприпасах, як асфальтовий каток намагався поступово просуватись на Луганщині. На жаль, нашим військам довелося відступити від Сєверодонецька і Лисичанська. Але в цих боях були величезні втрати з боку росіян, і врешті решт активний спротив українських військ зупинив повільне російське просування. В середині липня ситуація на східному фронті відносно стабілізувалася.

    Ворога вдалося зупинити також завдяки тому, що українська армія почала отримувати від наших партнерів важку зброю, артилерію і сучасні системи реактивного залпового вогню. Зброя місяця – американські системи реактивного залпового вогню HIMARS, які наводять паніку на росіян і ефективно знищують ворожі штаби і склади з боєприпасами.

    На південному напрямі українська армія поступово починає переходити до контратакувальних дій. Головна військова перемога місяця – звільнення острову Зміїний, стратегічного форпосту в акваторії Чорного моря.

    Ворог не може перемогти українців на полі бою, тому намагається залякати нас і зламати психологічно. Саме тому російські війська почали показові ракетні обстріли українських міст и цивільних об’єктів. Внаслідок того п’ятий місяць війни залишиться в пам’яті трагедіями Кременчука, Вінниці, Часового Яру, коли після ракетних обстрілів загинули десятки мирних жителів, зокрема і діти. Регулярно обстрілюються прифронтові міста – Харків, Миколаїв, Краматорськ. І там люди гинуть під російськими обстрілами майже кожен день.

    Але цей місяць війни знов показав – український спротив є незламним. В цьому нам допомагають наші партнери, і постачаннями зброї, і санкційним тиском на росію, і економічною допомогою. Зокрема в Лугано відбулась міжнародна конференція, яка започаткувала створення міжнародної коаліції на підтримку економічного відновлення України. Саміти ЄС, НАТО, Великої Сімки, які відбулись наприкінці червня, підтвердили підтримку України, зокрема і на перспективу, навіть якщо війна росії проти України затягнеться. Головною дипломатичною перемогою України в цей період стало надання нашій країні статусу кандидата в члени ЄС. І це також є ознакою і довготривалою гарантією підтримки України в протистоянні російській агресії.

  • Популісти досі перемагають професіоналів

    Популісти досі перемагають професіоналів

    Голова ради міністрів Італії Маріо Драгі пішов у відставку після того, як втратив підтримку однієї з провідних партій країни – лівого популістського “Руху 5 зірок”. Та й лідери правих популістів – “Ліги” та “Вперед, Італіє!” були зацікавлені у краху кабінету та дострокових виборів

    Ситуація виглядає парадоксальною. Більшість італійців хоче, щоб на чолі уряду залишався професіонал Маріо Драгі, який за недовгий час прем’єрства стабілізував ситуацію і перетворив Італію на одну з провідних країн ЄС, пише Віталій Портников для espreso.tv.

    Але на майбутніх виборах прем’єр не має перспектив і не має своєї партії. Натомість за владу боротимуться колишні прем’єри Сільвіо Берлусконі та Джузеппе Конте та колишній міністр внутрішніх справ Маттео Сальвіні. Політична кар’єра кожного – провали та скандали. Але вони мають політичні партії, кандидати від яких вміють обіцяти. Хтось із них прийде до влади. І потім доведеться знову шукати чергового Маріо Драгі для порятунку ситуації. Не випадково італійська газета La Stampa назвала країну “збанкрутілим політичним підприємством”. Знову.

    Країна, яка вірить популістам і голосує за них, нагадує мені курку з відрізаною головою. Можна бігати і метушитися як завгодно довго, обіцяти будь-яку нісенітницю. Голова все одно не відросте, скільки не бігай.

  • На три погрози РФ Україна може відповісти двома батогами

    На три погрози РФ Україна може відповісти двома батогами

    Російська стратегія щодо Європи – це потрійне залякування. По-перше, шантаж застосування ядерної або хімічної зброї і в більш широкому сенсі: розповсюдженням війни на Європу.

    По-друге, енергетичний шантаж зменшенням або взагалі припиненням постчання газу. Звідси зупинка Північного потоку І “на технічне обслуговування” (хто б повірив) та надсилання німецьким компаніям повідомлень про можливість форс-мажорних обставин.

    По-третє, міграційний шантаж через штучне створення голоду в країнах Африки та Близького Сходу. На жаль, цей сконцентрований тиск обмежено, але працює. Не варто розганяти зраду, ніхто не збирається нас “здавати”. Але ядерний шантаж впливає на темпи і якість постачання зброї. Енергетичний – на дозволи повертати Газпрому турбіни для Північного потоку І (а також лобіювання запуску Північного потоку-2 через начебто “технічну нездатність” потоку першого). Міграційний же призводить до дискусій всередині ЄС щодо розблокування ресурсів російських банків для експорту продовольства та добрив. І Москва прямо виставляє це як умову свого погодження на експорт нашого зерна.

    Що мені не подобається в цій історії – відсутність чіткої стратегії Євросоюзу, як цьому потрійному тиску протидіяти. Це дає російському режиму маневр – пропонувати різним країнам ЄС непублічно домовлятися. І тут можлива домовленість щодо експорту українського зерна не має стати приводом для тиску на нас починати домовлятися не на наших із Заходом, а компромісних з Кремлем позиціях. Політику “батога і пряника” в Москві застосовувати вміють. Нашою спільною із Заходом відповіддю має бути політика батога, або краще сказати двох: військового та санкційного. Наше головне завдання на найближчі місяці – не дати нікому в ЄС з цього з‘їхати.

  • Не всі чоловіки повинні воювати

    Не всі чоловіки повинні воювати

    Помітила, що багато знайомих, які не воюють, особливо це стосується чоловіків, при спілкуванні ніби за щось вибачаються. Чи навіть уникають спілкування.
    Фоном постійно якась непроговорена, а іноді і проговорена вина.
    Друзі, це трошки бісить. Чесно. І це контрпродуктивно.
    Я точно знаю, бо в мене таке було з 14-го року.
    Але тут ще накладається оце “ти, дівчина, І ТО НА ФРОНТІ”, а я/ми/вони… А це бісить ще більше. Ну бо це максимально примітивний тупий штамп, що на війну природньо іти чоловікам. І лише їм. Або в першу чергу їм. Що на війні їм місце..
    Війна – це впринципі неприродньо. Там нікому не місце. І чоловіки не більше до неї пристосовані. Тобто не всі пристосовані. І не всі ефективні. Як і жінки. Люди – різні, підготовка у всіх – різна. Як фізична, так і психічна. І це не обумовлюється статтю. Це обумовлюється попереднім досвідом, фізичним станом, генетикою, особливостями психіки, попередньою роботою, хоббі, освітою, світоглядом, та багато чим.

    Я абсолютно переконана, що
    НЕ ВСІ ПОВИННІ ВОЮВАТИ. Не всі чоловіки повинні воювати. Не всі чоловіки повинні воювати перед жінками а тим більше замість жінок.
    ЦЕ НЕЕФЕКТИВНО. Це неправильно. Це не той критерій, за яким потрібно обирати. Це примітивне спрощення, яке призводить до неефективного використання людського ресурсу. Найбільш дефіцитного ресурсу на цій війні…
    Власне. Плз. Припиніть себе гризти, видихніть і робіть добре те, що у вас виходить. Те, що ви робите.

    Але. Оскільки людський ресурс дійсно дефіцитний. У нас. І лише у нас на жаль… Він буде вичерпуватись. Двохсотих, трьохсотих, просто виснажених фізично і психічно бійців, які воюють з 24.02 потрібно буде міняти. Має бути резерв. Я боюсь, що воювати доведеться і тим, хто не дуже до цього пристосований. Не дуже підходить. Не дуже готовий. І жінкам і чоловікам. Бо нас тупо набагато менше. І нічого з цим не зробиш. Крім як стати набагато ефективнішими – на всіх рівнях. Включно – на індивідуальному рівні.
    Тому доведеться готуватись. У вас поки що є час.
    І я раджу витратити його на:

    1) Фізичну підготовку: ходити в броніку, бігти (перебігати), бігти з прискоренням в повній снарязі зі зброєю або повзти в аналогічному спорядженні, копати окоп – швидко, з колін, або лежачи, перебувати тривалий час в незручній позі, витягувати пораненого товариша, швидко падати на землю і так само швидко підводитись і бігти – це доведеться всім. Це фізично важко. Але це важливо для виживання – вашого і підрозділу. Потрібно збільшити цей ресурс.
    Тренуйтесь. Покращіть свою фізичну форму. Додайте + 100 до витривалості і сили. А можливо і до швидкості…

    2) Тактична медицина. Без коментарів. Просто мастхев.

    3) ІБН (індивідуальні бойові навички). Поводження зі зброєю і саперною лопаткою, мінімальна тактика. Це не важко. Це не страшно. Це навіть цікаво. Це просто навички, потрібні для виживання в умовах війни, якими варто оволодіти до того, як припече.

    4) Орієнтування на місцевості – карти, компас, азимути, орієнтири, як пройти/проїхати в той лісок і повернутись точно цією ж дорогою (і запам’ятати її з першого разу), звідки стріляють?/ де побачили рух? / як це прив’язати до орієнтирів і пояснити це іншій людині словами?

    5) Користуватись різним військовим приладдям. Волонтери – ви передаєте купу корисних речей на фронт. Навчіться хоча б ви цим всім користуватись. Буде дуже помічне. Дальноміри, біноклі з сіткою, тепловізори, ПНВшки, планшети, рації, системи відеоспостереження і т.д.

    6) Навчіться користуватись побутовими речами і системами на новому рівні. Уявіть, що ви Робінзон Крузо і вам дали пусту школу, розвалений будинок, місце під окоп. І вам потрібно облаштуватись там і жити. Що вам для цього потрібно? Де це взяти? Як облаштувати побут там де немає – світла, води, каналізації? – як заживити будинок від генератора? як цей генератор поремонтувати? Як користуватись газовим балоном? як зробити душ? як запустити пралку без центральної електрики? як провести вайфай?

    7) Навчіться керувати автомобілем, якщо ще не вмієте. Включно – механікою і всіма тими праворульними барбосами, які волонтери женуть на фронт.

    Навчіться керувати дроном. Пройдіть школу пілотів. Занурьтесь в це комьюніті. Як не дивно – це дефіцитний ресурс на фронті. І дуже цінний

    9) Знайдіть і вдосконалюйте свою суперсилу – як ваша робота, хоббі чи колись отримана і забута освіта може допомогти на війні? Подумайте, подбайте про те, щоб зробити ці знання і скіли не теоретичними, а практичними.

    10) Будьте готові вчитись далі. Війна – це постійне навчання в дуже стислі терміни.

    Тобто не кожен мусить воювати. І це нормально. Це не соромно. Це ефективно.
    Але. Кожен має готуватись воювати. На жаль так.

    Так ви збільшете свої шанси на виживання і наші шанси на перемогу.
    А війна – це гра імовірностей. Хто її виграє – той і переможе. Ми виграємо. І ми переможемо.

  • ЗМІ: Глава СЗР підставляє Путіна, щоб у майбутньому зайняти його місце

    ЗМІ: Глава СЗР підставляє Путіна, щоб у майбутньому зайняти його місце

    Глава зовнішньої розвідки Росії Сергій Наришкін хоче стати новим російським лідером і підриває репутацію Володимира Путіна шляхом отруєння опозиціонера Олексія Навального. Про це повідомляє видання Guidhall.

    Відзначається, що Наришкін вважає, що Путін старіє і втрачає свою популярність, а тому скоро нібито випаде з гри. Таким чином оновлення президентських термінів придумали для Путіна, щоб приспати його пильність, а потім звалити всі гріхи саме на нього.

    Глава зовнішньої розвідки хоче стати в Росії новим лідером і вже намагається зблизитися із Заходом, а отруєння Навального – крок для дискредитації Путіна.

    На думку журналістів, злив розслідування про отруєння Навального працівниками ФСБ не обійшлося без дії російської служби зовнішньої розвідки. Відзначається, що після доставки Навального в реанімацію співробітники американського ЦРУ і британського MI-6 надали німецьким лікарям дані по отруйників. При цьому така інформація потрапила їм від перебіжчика Олега Смоленкова, який є кадром Наришкіна.

    У той же час варто відзначити, що фігурантами розслідування отруєння є тільки співробітники ФСБ або ГРУ, а зовнішня розвідка нібито залишається “білою і пухнастою”.

    Крім того, Наришкін дуже активно говорить про отруєння Навального, що не особливо характерно для головного розвідника країни.

    Повідомляється, що Наришкін як мінімум хоче зайняти місце Лаврова на чолі МЗС. Однак і це було б для нього тільки сходинкою на шляху до президентства в Росії. Також у виданні нагадують, що ще в 2007 році Наришкіна розглядали як наступника Путіна.

  • Трансформації заради перемоги

    Трансформації заради перемоги

    Що може бути більш важливим для України, ніж відновлення миру в нашій державі. На сьогоднішній день, це є головним підходом України до врегулювання конфлікту на Донбасі. Зокрема, проявом цього стало встановлення перемир’я у зоні бойових дій на сході України, яке дії з початку серпня поточного року.

    Як відомо, Україна повністю виконує домовленості про припинення вогню, незважаючи на провокації з боку російських військ та її найманців. В той же час, це створює враження поступок України на користь Росії та готовності Києва іти на здачу українських інтересів. Більш того, в інформаційному полі України набувають поширення думки щодо свідомого гальмування Києвом оборонних реформ, припиненні процесу євроатлантичної інтеграції країни, нехтуванні проблемами української армії та флоту і, навіть, свідомому підриві національного військового потенціалу. 

    Всі ці звинувачення в повній мірі проектуються на Міністерство оборони України, яке і є відповідальним як за формування оборонної політики держави, так і за її практичну реалізацію.

    Але, на сьогоднішній день в Міністерстві оборони України вже розробляється нова Стратегія воєнної безпеки України. В основу документу покладаються положення Стратегії національної безпеки, яка була ухвалена президентом України у вересні 2020 року, і передбачає розвиток особливого партнерства нашої держави з НАТО з кінцевою метою набуття повноправного членства у складі Північноатлантичного союзу. 

    Робоча група з підготовки Стратегії воєнної безпеки включає представників військового відомства України, а також інших державних органів, в тому числі Офісу президента України, апарату Ради національної безпеки та оборони, секретаріату Кабінету Міністрів, Національного інституту стратегічних досліджень та інших державних структур і громадських організацій.

    Водночас Міністерством оборони України продовжується системна робота по проведенню оборонної реформи, яка спрямована на приведення воєнної сфери нашої держави до вимог та стандартів НАТО. За словами міністра оборони України А.Тарана, які він сказав в коментарі одному з авторитетних видань, реформи здійснюються за десятьма пріоритетними напрямами, які визначаються чинними програмними документами такими як Стратегічний оборонний бюлетень України та План дій щодо впровадження оборонної реформи у 2016-2020 роках.

    На теперішній час в рамках практичної реалізації згаданих планів вже зроблена низка кроків щодо переведення на стандарти НАТО структури воєнного керівництва країни, а також органів безпосереднього управління Збройними Силами України. Зокрема, були відокремлені посади начальника Генерального штабу від посади Головнокомандувача ЗС, разом зі внесенням відповідних змін до українського законодавства. При цьому Верховним Головнокомандувачем залишається Президент України.

    Застосування наведеного підходу надало Генеральному штабу реальну можливість зосередитись на плануванні та розробці довгострокової стратегії майбутнього розвитку Збройних Сил. У свою чергу відповідальність за безпосереднє ведення війни була покладена на Головнокомандувача ЗС. Саме йому підпорядковується Об’єднаний штаб операції, який є основним центром планування та управління бойовими діями.

    Поряд з цим були активізовані заходи щодо створення справжньої професійної української армії та флоту. Основними напрямами таких дій є: децентралізація системи ухвалення рішень у тактичній ланці, що має дозволити командирам середньої і нижньої ланок управління самостійно приймати рішення і нести за них відповідальність; вдосконалення процесу оперативної та бойової підготовки військ з наданням йому більш практичного змісту; введення стандартів НАТО на тактичному рівні військової діяльності (в тому числі у системах озброєнь та порядку логістики). Важливе значення надається також реформуванню системи воєнної освіти.

    Окрема увага приділяється питанням вдосконалення розвідки та контррозвідки. Зокрема, Міністерство оборони України стало одним із ініціаторів питання відновлення Комітету з питань розвідки з функціями координації діяльності всіх розвідувальних органів країни. 

    Були також внесені зміни до системи планування та управління проведенням реформ. Зокрема, ці функції покладені на Директорат політики у сфері оборони Міністерства оборони, який має необхідний досвід та висококваліфікованих фахівців у згаданій сфері.

    В цілому наведені заходи дозволили перезавантажити процес оборонних реформ в Україні та вивести їх на якісно новий рівень. При цьому головним змістом нових методів проведення реформ став перехід від гасел та декларацій щодо можливості швидкого виходу Збройних Сил України на стандарти НАТО до послідовних дій з поетапного досягнення зазначеної мети із урахуванням існуючих реалій. 

    За рахунок цього створені сприятливі умови для зміцнення української армії та флоту і, відповідно, посилення можливостей України у протистоянні з Росією.

    Подібні методи застосовувалися Польщею та іншими країнами Центрально-Східної Європи (ЦСЄ) у ході їх підготовки до вступу в НАТО. З огляду на тодішні проблеми згаданих країн, які були подібними до проблем сучасної України, процес набуття їх збройними силами оперативної сумісності з НАТО мав поступовий характер. Зокрема, спочатку на стандарти Альянсу переводилися органи управління та сили швидкого реагування, які безпосередньо залучалися до операцій НАТО, а потім інші військові компоненти. При цьому, як Польща, так і інші країни ЦСЄ, до сих пір зберігають на озброєнні військову техніку радянського виробництва та поступово замінюють її на західні зразки.

    Саме такі підходи і пропонуються Міністерством оборони України. Разом з тим, це зовсім не означає відмови від поглиблення партнерства України з НАТО та прискорення процесу її євроатлантичної інтеграції. Так, зайняття Україною більш прагматичних позицій у питанні проведення оборонних реформ стало одним із визначальних чинників, який сприяв отриманню нашою державою в червні 2020 року статусу учасника Програми розширених можливостей НАТО. Як відомо, основною метою цієї програми є посилення оперативної сумісності збройних сил країн-учасниць з ОЗС НАТО, що і є однією з головних цілей реформування Збройних Сил України.

    З урахуванням нового статусу України були уточнені також і плани подальшого розвитку її співробітництва з НАТО. Зокрема, під час телефонної розмови міністра оборони України А.Тарана та генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга 9 липня ц.р. були досягнуті домовленості щодо спільних дій у протидії експансії Росії в Чономорському регіоні. Основними з них були визначені обмін інформацією стосовно обстановки в регіоні, нарощування сил та засобів сторін у його межах, а також проведення спільних військових навчань.

    Всі із цих рішень успішно реалізуються на практиці. Так, за результатами зустрічі Президента України В.Зеленського з прем’єр-міністром Великобританії Б.Джонсоном в жовтні 2020 року у Лондоні був підписаний меморандум щодо виділення Великобританією майже 1,4 млрд євро на розвиток Військово-Морських сил України. За ці кошти передбачається придбання нової техніки, а також спорудження двох військово-морських баз України на Чорному та Азовському морях. 

    Водночас якісно нового характеру набула практика проведення спільних військових навчань України та НАТО, в ході яких відпрацьовуються питання протидії можливій агресії з боку Росії. Прикладом цього стала спільна реакція України та Північноатлантичного союзу на стратегічні командно-штабні навчання (СКШН) збройних сил Росії «Кавказ-2020» восени поточного року. 

    З урахуванням того, що СКШН могли бути використані Росією для розширення масштабів військового вторгнення до України, була проведена низка заходів зі стримування агресивних намірів Москви. Зокрема, вони включали серію військових навчань за участю України та країн-членів НАТО, в тому числі: «Сі Бриз – 2020» в липні-серпні поточного року на приморських полігонах України у Миколаївській та Одеській областях і у північно-західній частині Чорного моря; «Об’єднані зусилля – 2020» у вересні цього року на всій території нашої держави; «Репід Трайдент – 2020» у вересні поточного року у Львівській області. При цьому міністр оборони України А.Таран особисто запросив США та НАТО розширити їх участь у згаданих заходах.

    Досить показовий характер мав також початок систематичних польотів стратегічних бомбардувальників ВПС США у повітряному просторі України з наближенням до кордонів Росії та окупованого Криму.

    В той же час, головним гараном національної та військової безпеки України все ж таки залишаються власні українські Збройні Сили. Саме вони протистоять збройній агресії Росії та утримують лінію фронту на Донбасі. Виходячи з цього, поряд з процесом реформування Збройних Сил, керівництво Міністерства оборони докладає послідовних зусиль з підтримання високого рівня їх бойової готовності та всебічного забезпечення. Саме це і головним напрямом роботи оборонного відомства України.

    Так, прагнення України до миру на Донбасі жодним чином не є відмовою від можливості застосування військової сили для захисту нашої держави. Як відмічалося вище, українські війська в зоні конфлікту не піддаються на провокації з боку противника. Разом з тим, коли подібні провокації починають створювати реальну загрозу життю українських військовослужбовців та мирних жителів, вони отримують адекватну відповідь із застосуванням всіх наявних можливостей.

    Такі можливості знову ж таки забезпечуються Міністерством оборони України, в тому числі шляхом постачання у війська нових та модернізованих озброєнь. Незважаючи на всі проблеми, включаючи наслідки епідемії COVID-19, у 2020 році Збройні Сили України отримали найбільшу кількість озброєння та військової техніки у порівнянні з попередніми роками. 

    Зокрема, для потреб української армії та флоту були поставлені понад 200 одиниць бронетанкової техніки, 360 одиниць автомобільної техніки, 30 одиниць засобів протиповітряної оборони, 20 одиниць авіаційної техніки, 75 безпілотних літальних комплексів, 6 броньованих катерів різного призначення, а також засоби зв’язку та автоматизовані системи управління.

    Крім того, продовжувалась розробка, випробування та виробництво нових систем озброєння, таких як протикорабельні комплекси «Нептун», оперативно-тактичні ракетні комплекси «Грім-2» та високоточні ракетні системи «Вільха-2», а також нові реактивні снаряди калібру 122 мм «Тайфун-1» для РСЗВ типу «Град» та більшого калібру 220-мм «Тайфун-2» для РСЗВ «Ураган».

    Загалом на згадані цілі було виділено 21 млрд гривень. Однак, це стало лише частиною зусиль оборонного відомства України із технічного переоснащення збройних сил. Важливе значення приділялося реформуванню оборонно-промислового комплексу (ОПК) України. Так, тривали заходи з удосконалення системи формування державного оборонного замовлення, підвищення прозорості управління підприємствами ОПК, залучення інвестицій, впровадження інноваційних технологій та боротьби з корупцією.

    І все вище перераховане, це лише видима частина айсбергу, яка вказує триваючий процес трансформації українського війська. Трансформації заради перемоги!

  • Опитування Зеленського: Офіс президента втрачає зв’язок з реальністю

    Опитування Зеленського: Офіс президента втрачає зв’язок з реальністю

    Президент Володимир Зеленський своєю заявою про проведення “всенародного опитування” заінтригував як експертне середовище, так і суспільство. Хтось побачив у ньому лише піар президентської команди, а хтось – можливість для обговорення дійсно суспільно важливих тем. Але самі питання, які вже озвучені президентом, викликали подив у представників всіх політичних таборів. Тож, що не так з “опитуванням Зеленського”?

    Першою ластівкою, яка свідчить про “серйозність” всенародного опитування від президента є вибір форми, у якому воно буде проведено. Розуміємо, що про референдум не йдеться, адже в Україні все ще немає відповідного законодавства. Крім того, підготовка та проведення референдуму потребує значно більше часу та коштів. Про це пише автор на сайті “Апостроф”.

    В самому Офісі президента ідентифікують таку ініціативу як просто “опитування”. При чому мова йде не про соціологічне опитування, проведення якого потребує дотримання чіткої методології, що, власне, і робить його результати репрезентативними. Суспільство досі не знає відповіді на питання, хто буде проводити “опитування Зеленського”, хто буде опрацьовувати результати та слідкувати за транспарентністю цього процесу, а також те, за чий рахунок це буде реалізовано.

    У результаті, ще не проведене опитування вже викликає сумніви принаймні щодо його репрезентативності. Більше того, отримані результати не матимуть жодних юридичних наслідків. Тому відкритим залишається питання доцільності проведення юридично невизначеного, нерепрезентативного опитування.

    Однак, юридичні аспекти відходять на другий план порівняно з самими питаннями, на які пропонується дати відповідь українцям. Офіційно Офіс президент вже озвучив два з п’яти запитань, відповідь на які хвилює Володимира Зеленського. Зокрема, перше питання стосується запровадження довічного ув’язнення за корупцію в особливо великих розмірах, друге – щодо запровадження вільної економічної зони на Донбасі. Якщо перше питання є відверто популістичним, то і друге взагалі не залишає людині можливості зробити свідомий вибір. Переважна більшість як простих українців, так і представників влади, не мають конкретного розуміння, що собою являє “вільна економічна зона для Донецької та Луганської області”. Тому кожен сам для себе може знайти підстави голосувати “за” чи “проти”, не маючи жодного розуміння предмету обговорення.

    Більше того, якщо вірити оприлюдненому в мережі переліку наступних запитань від президента, то вони викликають ще більше здивування: “300 депутатів”, “легалайз” та “Будапештський меморандум”. Набір цих п’яти “найбільш суспільно важливих” тем до обговорювання ставить під питання, а чи не втратили на Банковій зв’язок з суспільством та тим, з якими реальними проблемами стикаються українці?

    Насправді, опитування президента Володимира Зеленського може виконати лише одну важливу функцію – збільшити явку на прийдешніх місцевих виборах. Очевидно, що про реальну зацікавленість Офісом президента думкою українців щодо дійсно важливих суспільних тем не йдеться. Тим не менш, ініціатива Володимира Зеленського більш позитивно сприймається серед його виборців, що і буде для них додатковим стимулом прийти на виборчі дільниці та проголосувати. На користь цього також побічно свідчить те, що президент Зеленський у своїх відео-зверненнях використовує передвиборчі гасла “Слуги народу”: “Україна – це ти” та “Буде так, як вирішиш ти”. Тож, можна припустити, що проведення “всенародного опитування” має на меті лише електоральний профіт для президентської політсили.

    Ціною за такий неординарний передвиборчий хід від команди президента Зеленського може стати подальше розчарування українцями в інструментах демократії та зростання політичної апатії.

  • Зараз час взяти на себе відповідальність, щоб потім не гинули діти та онуки

    Зараз час взяти на себе відповідальність, щоб потім не гинули діти та онуки

    71-у добу Збройні Сили, якими гордиться вся Україна, дотримуються так званого режиму припинення вогню…

    Тобто, наші Збройні Сили не виконують, покладених на них Українським народом, завдань по захисту суверенітету і територіальної цілісності Держави…

    Тобто, наші Збройні Сили, виконуючи накази політичної верхівки, порушують Право українців мати свою самостійну і соборну державу та порушують її Конституцію. Вже не будемо говорити про Статути…

    Тобто, прикриваючись незаконними наказами і розпорядженнями політичного проводу, керівництво наших Збройних Сил перекладає відповідальність за долю Нації та Держави на плечі наших дітей та онуків…

    Така реальність, яку необхідно змінити…

    Карабах – приклад, коли за свою землю гинуть діти та онуки тих, хто не взяв на себе, у свій час, відповідальність…

    Задумайтесь, панове генерали, чи варто гордитися своєї безпорадністю, безпринципністю, немічністю, чинопочитанням і ефемерним “збереженням життів”?

    Чи може заграє у вас Дух української відвічної стихіі та ви згадаєте про тих, хто впав у боротьбі та кличе про помсту; про тих, хто прагне Перемоги; про тих, хто буде жити на нашій українській землі після нас?..

    Прийміть українське національне рішення! І добровольці, і весь народ вас підтримає…

  • Путін платить за путівку до мавзолею

    Путін платить за путівку до мавзолею

    Український президент Володимир Зеленський вважає, що в разі відсутності діалогу з народом його білоруський колега Олександр Лукашенко отримає Майдан.

    У його російського колеги Володимира Путіна зовсім інша думка. Путін вважає, що Лукашенку потрібно просто дати грошей і допомогти в імітації суспільного діалогу. А баламутів, які ставлять під сумнів перемогу Лукашенка на фальсифікованих виборах, потрібно просто розігнати, продемонструвати жорсткість. Після переговорів з Лукашенком у Путіна з’явилася впевненість, що диктатор зможе перемогти свій народ за допомогою власних силовиків. І Росія вирішила відмовитися від подальшого перебування резерву своїх силовиків на кордоні з Білоруссю. Хоча і це може виявитися блефом. Просто для того, щоб коли операція по анексії Білорусі почнеться, сказати, що нас тут немає. Українці це вже проходили. Про це пише автор на сайті “Еспресо”.

    Проходили ми і інше. У розпал протестів на Майдані Віктор Янукович, зграя якого розікрала всю українську казну, відправився до Володимира Путіна за грошима. І теж їх отримав, як і Лукашенко. І мотиви у Путіна були аналогічними. Він зневажав Януковича точно так, як зневажає Лукашенка. Рецидивіст з Донбасу і радгоспний диктатор з Могильовщини – не рівня професійному чекісту, який скрутив в баранячий ріг саму Росію. Але Путін не хоче допускати ситуації, у якій народ сам вирішуватиме свою долю, тим більше у сусідніх країнах. Це небезпечний прецедент для його криміналізованого режиму. Росіянам теж може так захотітися. І тоді від добробуту Путіна і його опричників залишиться один спогад. Тоді і сам Путін, і його соратники закінчать свої дні там, де вони і повинні бути закінчені – в тюрмах і колоніях. А кому туди хочеться потрапити? Тільки не Путіну! Путіну хочеться до мавзолею.

    Саме тому він і платить.

    Авторитарний режим повинен бути збережений, щоб у жителів колишнього Радянського Союзу не виникло навіть ілюзорного уявлення про можливості демократичного розвитку своїх країн. Але й не тільки для цього. А ще й тому, що тільки диктатори можуть без особливих наслідків для себе продати національний суверенітет. Всі ці десятиліття Лукашенко тільки цим і займався. Знищував білоруську національну символіку, мову, культуру, пам’ять свого багатостраждального народу. Всі ці десятиліття Лукашенко був головним ворогом всього білоруського, справжнім окупантом своєї країни. І так, багато білорусів, якщо не більшість, були його окупаційним ескадроном. Але не просто так. А тому що диктатор повністю контролював все політичне і громадське життя, медіа, освіту. І надавав білорусам тільки одну альтернативу – російський шовінізм. А це ще один головний ворог білорусів і українців.

    В Україні всі ці роки було інакше. Ані Кучмі, ані Януковичу не вдалося підім’яти під себе українське суспільство, відмовитися від культури і пам’яті. Не виходить це у популістів, які прийшли до влади в нашій країні у 2019 році. Так, серед українців теж чимало тих, хто хотів би служити у окупаційному ескадроні російського шовінізму. Але альтернатива завжди є. Суспільство бореться. І цим Україна докорінно відрізняється від Білорусі. І тому Януковичу давали набагато більше грошей, ніж дають Лукашенку.

    Білоруси незабаром матимуть змогу переконатися в тому, що повинні були зрозуміти і українці – але так до кінця і не зрозуміли. Не існує ніякого вибору між країною, яка дружить з Росією і отримує економічну вигоду від цієї дружби і суверенною державою, яка перебуває у постійному конфлікті з шовіністичною путінською Росією, змушена від неї весь час відбиватися. Ні, вибір зовсім інший. Між поглинанням, входженням територій до складу Росії і опором можливій ​​окупації. Це те, чого не розуміє багато жителів Мінська, Вітебська або Могильова – але скоро зрозуміють. І це те, чого ніяк не можуть зрозуміти багато наших співвітчизників з Одеси, Харкова, Миколаєва чи Краматорська. Ніякого примирення з путінською Росією не буде. Путін не хоче з вами дружити і не хоче вас утримувати. Він хоче, щоб Одеса, Харків, Мінськ або Могильов стали російськими містами. І тільки від вашої адекватності залежить, чи розділите ви долю Криму чи Донбасу.

  • Умови капітуляції. На що Лукашенко погодився у Сочі?

    Умови капітуляції. На що Лукашенко погодився у Сочі?

    Це початок кінця навіть уявної білоруської незалежності. Вчора, швидше за все, Путін продиктував Лукашенку умови капітуляції.

    Домовленість між Путіним та Лукашенко про кредит у $1,5 млрд, про який зараз говорять, це — для того, аби було що обговорити. Три години спілкування — це задовго для однієї теми. А про інше, як ми бачимо, нічого не повідомляється, тому в таких випадках Кремль діє банально, нахабно, цинічно. Просто видає список «хотєлок», які треба виконати, ну або каже — «спасайся, кто может и как может». Думаю, що вчора саме це було головною темою для розмови з Лукашенком.

    Є такий у Росії професор Валерій Соловей. Його вважають знавцем снів російського керівництва. Можливо, це просто зручний канал для зливу потрібної інформації, щоб громадськість розуміла, про що думають у Кремлі. Так він учора вже заявив, що Лукашенку сказано побути ще рік президентом, потім провести так звану конституційну реформу, оголосити нові вибори, їх успішно програти і переїхати до Москви на посаду голови державного комітету чи якоїсь псевдоструктури, яка начебто щось значить. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    Це традиційна московська історія. Якщо ви згадаєте часи радянської України, то у нас був такий Петро Юхимович Шелест, і коли він написав книгу «Україно наша радянська» (яку розцінили як дуже націоналістичну) його відразу відправили на підвищення у Москву, викинувши з Києва. Такий сценарій зараз запланований у Москві і думаю, що він буде поступово реалізовуватися.

    Натомість білорусам підсунуть якогось псевдореформатора (революціонера, опозиціонера), який насправді сидітиме на московських грошах, як наприклад, той самий Бабарико — вихованець Газпрому, і поведе Білорусь до світлого майбутнього разом з Російською федерацією і здасть все те, що можна було б.

    Можливо, це навіть відбудеться і раніше — ще за часів Лукашенка, бо реакція ЄС, Заходу очевидна. Його там більше ніхто не бачить і не побачить. Всі звернули увагу на сьогоднішню заяву Жозепа Борреля, що ЄС не визнає його легітимним президентом, а це означає, що двері зачинені наглухо, і у Лукашенка лишається один вектор — на Схід. Тобто ситуація зрозуміла. Питання лише в нюансах, деталях і часі проведення цієї операції із підпорядкування Білорусі Москві.

    Оці заяви пані Тіхановської, що, мовляв, усі угоди, які підпише нелегітимний президент, будуть скасовані, думаю, є реакцією на певну роз’яснювальну роботу, яку проводять з нею європейські політики, пояснюючи, що таке режим Путіна. Слава Богу, що з неї хоч таке вичавили, бо на початку її позиція була такою ж, як вчора оприлюднила Координаційна рада, де розписувалася у любові до Путіна, Росії і таке інше. Тут, на жаль, сили поки що нерівні.

    Добре що ЄС розуміє, що громадянське суспільство в Білорусі прокидається. Дуже важливо, що піде процес переорієнтації білорусів від просто «Гець Бацьку, уходи вон!» до того, що вони хочуть жити в демократичній державі.

    Поки що вони не розуміють, що не меншим ворогом Білорусі, крім Лукашенко, є Путін. Але прозріння теж прийде. На це підуть роки, але це — початок довгого шляху. І він завершиться тим, що Білорусь прийде до європейської сім’ї народів, стане колись і членом ЄС і НАТО, і ми будемо разом із Білоруссю східним кордоном політичної Європи. Цей шлях непростий, довгий, але навіть після цієї доби Лукашенка, яка тривала 26 років, все одно білоруси прокинулися.

    У Лукашенка іншого вибору і виходу немає, бо влада для нього вже є самоціллю. Він з нею зрісся і відмовитися вже не може. То — або він буде скинутий народом і невідомо, що буде далі, або він піде на всі ці вимоги, які йому продиктували у Москві.

    Час (коли Лукашенко міг пообіцяти виконувати все, про що домовився з Кремлем, однак діяти за своїм планом), уже минув. Він тепер не має жодних способів грати, бо раніше він міг сказати — «Добре, я куплю газ у американців, вони мені привезуть його у скрапленому вигляді, нафту я купуватиму на міжнародних майданчиках». Тепер цього немає. Якщо Захід закривається від нього, то він не матиме можливості використовувати його як інструмент гри з Кремлем.

  • “Велика держава” руйнується. На що розраховує Путін після зустрічі з Лукашенком

    “Велика держава” руйнується. На що розраховує Путін після зустрічі з Лукашенком

    Кожен крок з підтримки Лукашенка дискредитує і руйнує уявну міцну піраміду влади Путіна. Проте, він продовжує йти

    Після фальсифікації виборів у Білорусі 9 серпня пройшло п’ять тижнів. За весь цей час мирні протести, що там проходять, радикально змінили цю колись досить стабільну і консервативну країну. Справили враження на її європейських сусідів і кинули серйозний виклик Росії, яка пов’язана з Мінськом своєрідною домовленістю «Союзна держава», яку підтримує міцними історичними, культурними і економічними зв’язками. Матеріал опублікований на сайті “НВ”.

    Олександр Лукашенко, що став в бойову позу, чіпляється за владу, поєднуючи періодичні жорстокі придушення вуличних мітингів з вибірковим покаранням відомих активістів. Однак досі він не зміг домогтися бажаного прийняття свого права на владу. За очевидними розрахунками Лукашенка, його надія на відновлення звичної стабільності — це підтримка з боку Росії, і візит президента Білорусі в Сочі в понеділок, 14 вересня, повинен був забезпечити рішуче посилення цієї «братньої допомоги».

    Кремль спробував применшити значення «робочої» зустрічі, запевнивши, що ніяких документів до підписання підготовлено не було. Але це може бути звичайне заперечення очевидного, тому що кілька високопоставлених російських чиновників, зокрема прем’єр-міністр РФ Михайло Мішустін, вже були в Мінську з візитом для підготовки угоди.

    Втім, зустріч у Сочі також могла бути ознакою нерішучості президента Росії Володимира Путіна у врегулюванні фатальної кризи по сусідству. Його особисті почуття до харизматичного індивідуаліста — білоруського лідера, як відомо, близькі до відрази. Проте Путін все ж вважав за можливе привітати Лукашенка з оголошеною ним перемогою на виборах одразу після вітальних слів президента Китаю Сі Цзіньпіна. Путіна задовольнило б приниження Лукашенка, який будував свою передвиборчу кампанію навколо заяв про захист суверенітету Білорусі від тиску з боку Москви. Однак президент РФ змушений прийти на допомогу колезі-автократу, якому загрожують громадські протести.

    Найпростіший спосіб допомогти — додаткові фінансові вливання, здатні дозволити Лукашенку, як мінімум, продовжувати платити своїй поліції, спецслужбам і армії. Було б нехарактерно для Путіна віддавати щось задарма, особливо з урахуванням того, що російська економіка перебуває у стані рецесії. Але спроба використовувати нинішню слабкість Лукашенка як важіль для виконання плану Кремля з більш тісної економічної інтеграції та відкриття контрольованих державою білоруських компаній для «приватизації» російськими олігархами лише посилить громадське невдоволення.

    Страйки на великих підприємствах, таких як Мінський тракторний завод, різко підірвали здатність Лукашенка придушувати заворушення. Фактично, більшість російських бізнес-лідерів очікують його неминучого відходу і наполягають на використанні можливостей для експансії, які можуть відкритися після політичних змін у Мінську. Жвавий ІТ-сектор у Білорусі, який колись культивував Лукашенко, тепер став однією з рушійних сил протестів; але молодих підприємців турбує приплив російських грошей.

    Як зазначалося вище, нині Путіну могло б здатися природним використання слабкості Лукашенка для отримання поступок, від яких він роками примудрявся ухилятися — таких як прийняття російського рубля як єдиної валюти Союзної держави. Однак укладання угод з самодержцем, який став настільки непопулярним серед свого народу, навряд чи є розумною стратегією.

    Путін одержимий передбачуваним геополітичним маневруванням навколо Білорусі, шукає ознаки участі НАТО і переконує себе, що арешт групи найманців «Вагнера» в Мінську на початку серпня проведений за допомогою Центрального розвідувального управління (ЦРУ). Однак він випускає з уваги набагато більш явні ознаки змін у білоруському суспільстві. Лукашенко уявляв себе «батьком» свого народу; але для молодого покоління цей старомодний патерналізм виглядає безглуздо, а багатьох жінок він встиг зачепити своїм «мачизмом». У міру того, як популістське самодержавство намагається відновити і зміцнити свою хватку, білоруське суспільство знаходить гідність і мужність, щоб протистояти йому. Тим часом Путін змушений брати до уваги цю «тривожну» тенденцію при оцінці заходів підтримки, які він може запропонувати збанкрутілому режиму в Мінську.

    У порівнянні з Білоруссю російське суспільство багато в чому відрізняється: воно пережило травму чеченських воєн і тероризму, а також зазнало ура-патріотичної мобілізації після анексії Криму. Однак Лукашенко мав рацію, попередивши, що Росія зіткнеться з тими ж проблемами. Проте, він помиляється, кажучи, що демонстрація сили може бути рішенням — навпаки, репресії просто пробуджують у народних масах енергію, що спить.

    Світлана Алексієвич, лауреат Нобелівської премії з літератури і сильний голос у білоруській опозиції, закликала російську інтелігенцію виявити солідарність з її країною і миттєво отримала десятки тисяч послань з особистою підтримкою. Недільні (13 вересня) місцеві та регіональні вибори в Росії пройшли під знаком отруєння Олексія Навального, лідера опозиції, який невпинно працював, щоб зв’язати протести в Москві з різними місцевими невдоволеннями. Цей злочин значно посилив суспільне розчарування й відразу до режиму Путіна.

    Репресивні заходи Лукашенка щодо протестувальників, а також шалене заперечення Путіним отруєння Навального та інших політичних опонентів створили серйозну скруту для реакції європейських держав. Навіть традиційно дружня Росії Сербія — очевидно, під тиском Брюсселя — оголосила про вихід зі спільних військових навчань у Білорусі. ЄС терзають серйозні розбіжності, але канцлер Німеччини Ангела Меркель не може не зайняти тверду позицію. І тепер вона заграє з ідеєю припинення проєкту газопроводу «Північний потік-2», якому в будь-якому випадку вже перешкоджають санкції США.

    Мужність, продемонстрована білоруськими жінками, такими як Марія Колеснікова і Світлана Тіхановська, надихає маргіналізованих російських лібералів і наполегливих протестувальників у Хабаровську. Водночас це турбує двох авторитарних лідерів, які не можуть усвідомити міць мирного громадського руху. Вони вкладають кошти і покладаються на поліцію з боротьби із заворушеннями, секретні служби і збройні сили; але тепер вони обидва стикаються з тим, наскільки ненадійні і недоречні ці інструменти для управління сучасними державами і перешкоджання соціальним змінам.

    Путін любить мислити категоріями «великих держав», але саме Білорусь перетворилася на велику державу протесту, і він не може сподіватися на відтворення китайського варіанту, застосованого в Гонконзі. Кожен крок з підтримки Лукашенка дискредитує і руйнує уявну міцну піраміду влади Путіна. Проте, він продовжує йти, рухомий страхом перед людьми, які відкрили для себе силу і радість єднання.

  • Ганебне перемир’я: Тепер у Росії розв’язані руки

    Ганебне перемир’я: Тепер у Росії розв’язані руки

    Погодившись обходити у своїх заявах роль Росії у військових діях, чинна влада сама створила ситуацію, при якій їй нема про що звертатися до партнерів.

    7 вересня зранку Україна заявила про порушення режиму повного і всеосяжного припинення вогню на Донбасі. Причиною стала загибель двох українських військових та поранення ще трьох біля населеного пункту Шуми, що біля окупованої Горлівки. До цього, лідер бойовиків Денис Пушилін заявив, що 7 вересня так звана «міліція ДНР» відкриє вогонь по українським укріпленням в районі населеного пункту Шуми. Мовляв, через те, що Україна порушує перемир’я, укріплюючи свої позиції. Україною одразу ж було скликано екстрене засідання Тристоронньої контактної групи. Це відбулося 5 вересня. Тож обстріли 6 вересня, які призвели до людських втрат — це відповідь бойовиків та їх господарів на дипломатичні зусилля України.

    Сказати, що тактика безпідставного звинувачення української сторони у порушенні, а потім атака на її позиції, закомуфльована під «вогонь у відповідь» — це щось несподіване — так ні. З моменту оголошення перемир’я, обстріли не припинялися ані на мить. Тільки от називалися вони «провокативними» та такими, що «спрямовані на зрив домовленостей про режим припинення вогню». Після кожного повідомлення про постріли, українські владці поводилися так, наче ворожий вогонь — це щось несерйозне. Українська сторона з самого початку демонструвала, що її план — це не заявляти про порушення перемир’я, навіть якщо воно буде тривати під ворожу канонаду. Тут треба нагадати, що згадане перемир’я було підписане як раз в ту мить, як на лінії зіткнення помирав український десантник Ярослав Журавель. Він кілька днів стикав кров’ю без допомого, попри те, що рятувальна група, членом якої він був, потрапила у засідку після прямої домовленості з росіянами про ненапад. Ба більше! Після того, як безпеку гарантували представники ОБСЄ. Країна, яка себе поважає, не домовлялася б про «подальші крокі на шляху до миру». За жодних обставин. Це із самого початку закладає зневагу до підписаного документу. Ще один момент. В договорі, про порушення якого заявляє Україна, чітко сказано, що сторони домовилися про повне припинення вогню. А отже, заявляти про зрив домовленостей потрібно було з першим розірваним боєприпасом. Чинна влада сама створила у ворога упевненість, що його агресивні дії залишаться безкарними.

    Абсурдність ситуації полягає в тому, що навіть зараз, коли кількість загиблих не дозволяє мовчати, в МЗС наголошують, що загострення — це «спроби зірвати режим припинення вогню і створити суттєві перешкоди для процесу мирного врегулювання в цілому». Тобто, перемир’я триває, але воно під загрозою? Дмитро Кулєба звернувся до очільника російського зовнішньополітичного відомства Сергія Лаврова з проханням про термінову зустріч і послався на домовленості Тристоронньої контактної групи від 22.07.2020. Ті, в яких Росія не є відповідальною за дотримання режиму всеосяжної тиші. А Офіс президента оприлюднив вимогу до країни-агресора «втрутитися у ситуацію та вплинути на провокаційну поведінку незаконних збройних формувань у Донецькій та Луганській областях з метою збереження режиму припинення вогню». Як би не було обурливо чути в офіційних українських заявах натяки про непричетність Кремля до кровопролиття, але саме на це погодилася Україна, підписавши те ганебне перемир’я. Для того, щоб уникнути кровопролиття, Україна мала б заявляти про зрив домовленостей одразу ж після першої ж провокації. А краще, вона взагалі не мала б підписувати документ, в якому у якості самостійного відповідального суб’єкта згадуються «збройні сили ОРДЛО».

    Найгірше в цій ситуації навіть не те, що перемир’я зірване. Найгірше, що під час його підписання більшість українських експертів навіть не помітили, що у нас змінився партнер по перемовинам у ТКГ. Всі настільки захопилися «размишлізмами» на тему, чи дотримається Путін припинення вогню, чи входить мир на Сході України у російські інтереси, що абсолютно не звернули увагу на відсутність повного тексту домовленостей у відкритому доступі. Хоча тез про «командування збройних сил ОРДЛО» було достатньо, щоб вимагати від влади відкликати український підпис під тими документами. Росія поступово вислизає з під відповідальності. Не без української допомоги. Вам це не здається божевіллям? Спочатку винести агресора за дужки, а потім викликати її високопосадовця, щоб вимагати від нього вплинути на «ту сторону». От тільки це не протиріччя. Це визнання Росії посередницею у «внутрішньому конфлікті», скріплене кров’ю українських військових. Погодившись обходити у своїх заявах роль Росії у військових діях, чинна влада сама створила ситуацію, при якій їй нема про що звертатися до партнерів. Кого має осудити цивілізований світ у зриві режиму тиші? Пушиліна? Командування «збройних сил ОРДЛО»? Дарта Вейдера? У Росії на сьогодні розв’язані руки. Тепер, після того, як офіційний Київ зробив до неї звернення про посередництво, вона може розпочати наступ з ціллю «відновлення територіальної цілісності ОРДЛО». Адже винна буде не вона. «Всі питання до тих, з ким ви підписували домовленості про припинення вогню».

  • Страшний сценарій. Що задумали Лукашенко та Путін

    Страшний сценарій. Що задумали Лукашенко та Путін

    За всяку ціну — брехні, таємних і майже явних вбивств, масових фальсифікацій виборів і масових насильств найжахливішого вигляду — вони захищатимуть свою владу.

    Більшовики-чекісти ніколи мирно владу не віддавали. Воля більшості громадян для них — порожній звук. Влада ж для них абсолютна цінність. Коли у більшовицьких правителів виникають загальнолюдські цінності (Михайло Горбачов) або цінності етнічні (Серж Саргсян) — це вже не більшовики. Ці мають якусь червону межу, за яку не перейдуть, заради захисту своєї влади. Справжні ж більшовики-чекісти такої межі не мають. Хіба що власне життя. Але це зрозуміло — з втратою життя втрачається і влада.

    Ясно виражена воля народу не зупинила Леніна і Троцького в січні 1918-го — коли більшовики опинилися в меншості в Установчих зборах, вони, маючи військову силу, просто розігнали ці збори, розстріляли і перекололи багнетами демонстрації на їх захист. Коли в червні 1918 року ради робочих і селянських депутатів у багатьох губерніях на перевиборах віддали перевагу меншовикам, есерам і енесам перед більшовиками, вони просто позбавили всіх супротивників у радах членства, знову ж таки — грубою силою.

    У відповідь почалися повстання по всій Росії, в Самарі зібрався комітет членів Установчих зборів і почалася збройна боротьба з більшовизмом, що отримала назву Громадянської війни. Тривала вона до листопада 1922 року. Більшовики перемогли і розв’язали по всій країні страхітливий терор, який пом’якшав тільки через тридцять років — адже треба було змусити своїх ворогів задля власної вигоди. Суть терору саме в цьому — зламати волю людей, які більшовизм ненавидять. І волю зламали колективізацією, голодоморами, червоним і великим терором, післявоєнним голодом і терором.

    Олександр Лукашенко не приховує, що він спадкоємець більшовиків-чекістів. Введені ним прапор і герб і назва таємної поліції говорять самі за себе. Путін теж давно вже не приховує, незмінно вітаючи створення ВЧК-КГБ кожне 21 грудня. Та й гімн радянський, і Андропов, і Сталін, і Ленін.

    Очікувати від них, що вони розкаються і віддадуть владу народу — смішно. За всяку ціну — брехні, таємних і майже явних вбивств, масових фальсифікацій виборів і масових насильств найжахливішого вигляду — вони захищатимуть свою владу. Вони — прямі спадкоємці і продовжувачі більшовизму-чекізму. Для них Горбачов — зрадник, а Саргсян — слабак.

    Це повинен розуміти кожен. І робити відповідні висновки. Якщо у багатьох були якісь ілюзії щодо їхньої влади, то тепер, після 9 серпня в Білорусі і 20 серпня в Росії вони зникли повністю.

    Так що ж, надії немає? Навпаки, надія є, вона сильна і зовсім не безпідставна. Сила більшовизму-чекізму в момент його становлення заснована на тому простому факті, що звичайні люди не розуміють його суті. Вони вірять брехні у світле майбутнє, приймають від більшовиків нечестиві дари у вигляді чужої власності, звичайні люди просто не можуть уявити собі, що жорстокість і брехня можуть досягати такої сатанинської сили. А коли розуміють — вже пізно. Вони — раби, і величезний шар наглядачів, пов’язаних з владою кривавими злочинами, стоїть на сторожі більшовицької верхівки.

    Нині відновлення тоталітарної диктатури, що обвалилася в кінці 1980-х, ще далеко не завершено. Та й навряд чи завершиться. І Путін, і Лукашенко намагаються зберегти і зробити незмінюваною свою владу після багатьох років правління, все більше і більше невдалого. Вони обтяжені минулим, на відміну від більшовиків у 1917−18 років. Люди знають, чого варті їхні слова і їхні справи. Майбутнього, саме того горезвісного і недосяжного «світлого майбутнього» чекають не від них. Його чекають від нових демократично обраних лідерів, хоч це Світлана Тихановська або Олексій Навальний, або хтось ще, поки не відомий. Багато хто розуміє, особливо серед молоді, що не лідери, а демократичні інститути гарантують гідне майбутнє — суспільство стало освіченим, інтернет — практично загальним. Заміна авторитаризму на демократію, на можливість людям самим визначати долю свого регіону, міста, всієї країни — ось гасло часу на пострадянському просторі.

    Але мирно цей процес, боюся, здійснитися не зможе. Якби Лукашенко був віч-на-віч з народом Білорусі, можливо він вже тікав би з країни, а силовики склали зброю. Але за спиною Лукашенка — Путін. Точно такий більшовицько-чекістський тиран, тільки у величезній країні з ядерною зброєю. Він зробив все, щоб перешкодити Україні звільнитися від чекізму, але досяг успіху тільки частково, він допоміг Асаду утриматися в кріслі диктатора, заливши кров’ю Сирію. Він усюди стверджуватиме тиранію там, де народи починають боротьбу за свободу.

    Але в тилу у Путіна зараз зовсім не мир і спокій. Він набрид росіянам не менше, ніж Лукашенко — білорусам. Путін відверто боїться нових хабаровськів по всій Росії. Саме тому було зроблено спробу позбутися вождя масового протесту — Олексія Навального — спроба груба і злочинна.

    Путін погрожує допомогти Лукашенку збройною силою. Лукашенко всіляко провокує народ на силову відповідь на безчинства ОМОНу. Припустимо, силову відповідь буде дано. Це — цілком природно для громадян, які поважають себе і не бажають, щоб їх били, вбивали і ґвалтували беззастережно. Чи наважиться Путін ввести війська (в тому чи іншому вигляді), чи знайдуться «добровольці» в достатній кількості? Не впевнений. Але навіть якщо наважиться, то народ Білорусі так ненавидить свого диктатора, що він, вже ставши на шлях силової боротьби, не зупиниться і перед путінськими військами як в Україні в 2014—2016 роках. А армія Білорусі, чи не вчинить вона в цьому випадку, як вчинила армія Асада перед обличчям іранського вторгнення? Чи не перейде вона на бік народу? Це дуже можливо. Адже солдати й офіцери сильної білоруської армії такі ж білоруси, як і всі інші. Та й ті, хто поки мирно виходять на демонстрації — це вчорашні солдати й офіцери запасу. Зброю в руках вони тримати вміють.

    І що, російські солдати і офіцери, ті ж псковські десантники і бурятські танкісти будуть боротися проти таких же російських людей (з їхнього погляду), якщо і самі давно вже ненавидять владу Путіна? Коли в країні втрачена стабільність, не можна кидати війська на придушення заколоту в сусідній країні. І якщо війська все-таки будуть кинуті проти Білорусі, дуже можливо, що народне обурення нарешті змете чекістсько-більшовицькі режими в обох країнах. Чимало людей у Росії, скажу відверто, хотіли б мирного і добровільного об’єднання Білорусі й Росії, але ніхто майже не бажає завоювання Білорусі, кривавого підкорення братнього народу. Цього Путіну росіяни не пробачать. Обіцяю.

    Це — страшний сценарій. Дуже б хотілося, щоб було по-іншому. Мирно, з повітряними кульками, білими сукнями красивих жінок, з біло-червоно-білими прапорами. Але досвід каже мені, що більшовики-чекісти ніколи владу не віддадуть по-доброму. Путін — не Горбачов, Лукашенко — не генерал Саргсян. Інші особини, інший оскал і, в результаті — інша доля.

  • Влада повертає країну до шароварщини і колоніального убожества

    Влада повертає країну до шароварщини і колоніального убожества

    Ще рік тому я виправдовувала це бля*дство на День Незалежності з Тіною Кароль і отим іншим непорозумінням (не пам‘ятаю, як його). Я казала, що для великої частини населення незрозуміле високе, естетичне, а прихильників «мистецтва» у стилі 95 кварталу (як і дизель-шоу, і вар‘ятів, пробачте) можна залучати до патріотичних поривів ось так – через тупу попсу, поступово, знайомими їм мотивами. Бо ці люди десятиліттями не споживають нічого іншого, крім того, що їм впарюють олігархічні канали і російський меіапростір.

    Але сьогодні я хочу взяти свої слова назад. Я була страшенно неправа, бо помилилися в основному – в цілях організаторів. Їхня ціль – не залучити до якісного українського тих, хто звик до російського ширпотребу, а навпаки, вбити все прогресивне українське сердючкою і шльопками.

    Те, що відбувається сьогодні на Софіївській площі (господи, на Софіївській!)… Це ж не просто несмак, бидлячество, нерозуміння контексту.

    Це свідоме повернення країни до шароварщини і меншовартості. До колоніального кривляння і убожества, на яке в їхній системі координат тільки й здатні холопи.

    Це плювок у душу всім, хто йде паралельною ходою, хто всі роки незалежності бореться за інший контекст, створює українські смисли і українську якість.

    Але є й гарна новина. На тлі сердючок дуже добре видно контраст. І чітко вимальовується інша Україна. Наша країна прогресивних ідей, високої естетики, наповнених смислів. Це наш внутрішній фронт проти деградації, отупіння і провінціалізму.

    Бережіть цю нашу Україну.

    Творіть її наперекір бидлоконтенту і зросійщенню. Все, що ви робите, робіть якісно і по-українськи. І вона переможе, наша Україна.

  • Росія допоможе. У чому полягає план Лукашенка

    Росія допоможе. У чому полягає план Лукашенка

    Чи справді ми зараз спостерігаємо за останніми днями Олександра Лукашенка? Думаю, що в цьому випадку ситуація буде трохи іншою.

    У Кремлі думали лінійно: Лукашенка треба максимально послабити, аби він був максимально поступливий, щоб в кінцевому рахунку після виборів він погодився на всі умови, які відкинув перед виборами. І мені здається, що в цьому полягає ключова мета Москви навколо виборів у Білорусі.

    Не виключаю, що для того, аби полоскотати нерви Лукашенку були направлені бійці ПВК Вагнера у Білорусь, ті, яких потім затримали, і боюсь, що ті, яких не затримали. У Москві це вміють, у них треба «повчитися», як створювати проблеми у країнах, тим більше, у країні, яка пронизана проросійськістю, де Росія сприймається як дружня братня країна. Тому тут ніякої інтриги не було, і досі немає. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    Вже не від однієї людини я чув таку логіку, що, мовляв, навіщо Лукашенко собі «намалював» 80% голосів на президентських виборах. Він міг написати собі 54% — проти 45% (за опозиційного кандидата), і сказати, мовляв, була боротьба, але, бачите, я переміг у чесній боротьбі. І аргументів, які є сьогодні у так званої опозиції, було б значно менше. Але. Тут треба враховувати його стиль керівництва. Він — людина-переможець у власних очах. Він вважає, що саме так, як керував країною чверть століття — це те, що потрібно для неї. Тому йому потрібна була ця сама цифра впевненої перемоги для того, щоб сказати: «Мій курс підтримується. Я повинен цим курсом іти далі, тому слухайтесь мене ще наступний президентський термін». Але, мабуть, в тому і полягав ключовий прорахунок, що чверть століття — це багато для будь-якого політика. Ця велика помилка коштуватиме йому серйозних балів.

    У Лукашенка психотип такий, що він не відмовиться від президентської посади. Мені доводилося бути у складі делегацій на найвищому рівні, і безпосередньо я брав участь у переговорах і бачив Лукашенка. Це людина — дуже рішуче налаштована, яка вміє ставити перед собою мету і напролом до неї йти. Це людина вперта, яка вміє по-простому спілкуватися з людьми, а це перетворюється у тиранічне спілкування. Мені розповідали білоруські колеги, що на засіданнях, які він проводить, муху можна почути, і всі його реально бояться.

    Це авторитарно-садистський стиль керівництва, і всі це знають. А ті жахливі історії, які траплялися з його опонентами раніше, для всіх є серйозним уроком. Цією своєю лінією він привчив усіх, що «може бути так, як я сказав». І це зараз, з одного боку, завело його в глухий кут, а з іншого — дає нам, спостерігачам і аналітикам, можливість поміркувати, а що буде далі.

    У мене абсолютно чітке враження, що далі не буде ні кроку назад з його боку, і він своє продавлюватиме аж до останнього моменту. Тут він мені трошки Слободана Мілошевича нагадав. Мабуть, серед європейських політиків, я останній, хто його бачив ще до активної фази американської операції. Тоді я в компанії міністрів оборони і закордонних справ — Олександра Кузьмука і Бориса Тарасюка був у Белграді, і це була остання спроба переконати його (вивести війська із Косово, щоб уникнути військового покарання з боку НАТО і зупинити бомбову кампанію — ред). Мілошевич був абсолютно непохитний як зараз Лукашенко, і чим це закінчилося — ми всі знаємо.

    Чи справді ми зараз спостерігаємо за останніми днями Олександра Лукашенка? Думаю, що в даному випадку ситуація буде трохи іншою, зважаючи на те, навіщо Москві ослаблений Лукашенко. Для того, щоб остаточно поставити Білорусь під свій контроль. І тому Москва допоможе… Ця інформація, яку ми читали сьогодні вранці свідчить про те, що рішення про допомогу вже, мабуть, ухвалено. Тепер треба знайти правильний привід, щоб його застосувати. Одним із них є вчорашні заяви про те, що НАТО «брязкає гусеницями біля наших воріт». Це вже — ознаки того, що готується заява, що «для забезпечення безпеки союзної держави, відновлення громадського порядку» «Бацька» звернеться, як свого часу звертався Віктор Янукович, до Росії по допомогу. І ця допомога у вигляді «ввічливих чоловічків» негайно прибуде, і на тому процес демократизації завершиться. На жаль у Білорусі поки що немає тих лідерів, опозиційної структури, яка б могла повести людей до перемоги. Поки що це не закінчиться на користь протестувальників.

    Чи можливий у такому випадку «румунський варіант»? В житті можливо все, але думаю, що у «Бацьки» ще доволі багато внутрішніх резервів (безпекові, правоохоронні органи, армія). Репресивна машина працює інтенсивно. А зважаючи на неорганізованість опозиції, він у сідлі втримається. Тут праві колеги, які кажуть, що його легітимність буде мінімальною. Але, на жаль, білоруське суспільство ще є великою мірою пострадянським, «пролукашенківським», велика частина білорусів виступає за ситу стабільність, відносну безпеку і більш-менш нормальну інфраструктуру. Цим зараз Лукашенко і активно хвалиться, розповідаючи, що він не дав розквітнути олігархам, що він прибрав бандитів з вулиць, що люди можуть безпечно почуватися.

    Тому, політичні свободи, те, до чого вже ми звикли, у білорусів ще попереду. Нас чекає доволі сумна історія. Люди в Білорусі надто залежні від держави. Приватний бізнес слабкий. Ключові підприємства, на яких працюють десятки тисяч людей, державні. Тут у Лукашенка багато інструментів, якими він може користуватися, щоб стримувати протести. У опозиції, яка є доволі умовною, немає фінансування, плану дій. А при підтримці Москви Лукашенко подолає ці небезпеки для себе, і ще певний час ми спостерігатимемо за його бурхливою діяльністю в рамках союзної держави.

  • Страшна сила в руках Путіна. Навіщо Кремлю «слабкий» Лукашенко

    Страшна сила в руках Путіна. Навіщо Кремлю «слабкий» Лукашенко

    На даному етапі Лукашенко забарикадувався за стінами Кремля і спирається виключно на ту політичну, дипломатичну і військову підтримку, яку йому надає Москва.

    Все, що робить Лукашенко — під диктовку Кремля. Якщо Кремлю потрібно буде прикрити свою чорну справу, яку він зараз робить у Білорусі, то він штовхне Лукашенка на міжнародні переговори. На даному етапі Лукашенко забарикадувався за стінами Кремля і спирається виключно на ту політичну, дипломатичну і військову підтримку, яку йому надає Москва.

    Я не працюю в тому інформаційному полі, в якому перебуває більшість в Україні, і тому скажу щодо затриманих бійців із ПВК Вагнера, які начебто послала Росія для влаштування теракту в Білорусі (і це свідчило б, що Росія прагне скинути Лукашенка). Найімовірнішою кінцевою зупинкою бійців Вагнера був Київ, день незалежності України. Диверсійно-розвідувальна операція, спрямована на дестабілізацію. Це — перший варіант, із декількох можливих. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    Лукашенко тоді не все «засвітив», а лише те, що давало йому можливість продовжувати грати на «ура-патріотичній» темі. Згадайте, що останні півроку він намагався показувати, що бореться із Кремлем. Чому я зробив такий висновок. Коли побачив реакцію Лукашенка на затримання «вагнерівців» — «не треба з ними так строго», то мене це перший раз наштовхнуло на таку думку.

    Друге, коли по телебаченню показали шеврон, який не вшитий у форму. Мені, як послу, доводилося підписувати по переміщенню на території держави сусідньої військового майна. Бо шеврон, каска, відповідна екіпіровка — це військове майно. Воно може потрапляти на територію або нелегально (бо його заборонено переміщати через державний кордон), або легально — за підписанням дозволу відповідних чиновників. Вибирайте будь-який із цих варіантів, і він вас приведе до того варіанту, що Мінськ був для «вагнерівців» транзитним центром.

    Третє. Коли сказали, що всього було 200, а захопили тільки 33, то коли ви робите такий крок (і про це добре знають у слідчих органах), то решту — 167 — ви уже ніколи не знайдете. Це означає для них сигнал «провал».

    Так само і щодо опозиційних кандидатів у президенти Білорусі. Багато хто вважав і Валерія Цепкала, і Віктора Бабарику, і Світлану Тіхановську «кремлівськими консервами», а в Україні говорили і говорять, що це точно «люди Москви». Я кажу, для того, щоб давати оцінку, ви спершу визначте інтерес білоруса і Білорусі в геополітичному полі, а всіх цих людей — їхній інтерес з точки зору національних інтересів Білорусі. І щойно ви визначите цю систему координат, то ви побачите, що вона не співпадає з українською. Так, дійсно, в їхній позиції (це особливо видно по Цепкало), видно проросійський крен. Але треба розуміти, на якій зараз відстані від Кремля Україна і Київ, а на якій — Білорусь і Мінськ.

    Білорусь і Мінськ — це спільна держава Російської Федерації і республіки Білорусь. А ми маємо 7-річну війну з Росією, і наша система координат — це наш інтерес, захист наших позицій і так далі.

    Ситуація в Білорусі буде загострюватися. Незважаючи на те, що вони зараз шантажують Тіхановську та всіх учасників перегонів. Незважаючи на те, що в Білорусь зайшли уже повністю російські війська і не для того, щоб підтримувати Лукашенка. Путін зробив уже те, що треба — фальсифікованим способом зробив Лукашенка президентом. А тепер йому необхідно ослабити Лукашенка і під цим соусом завести туди війська. Кількість російських військ у Білорусі зростатиме. Це накручуватиме протистояння національне, але ще більше накручуватиме протистояння на європейському континенті між Росією та демократичним світом. Але треба розуміти, що якраз у цьому і полягає найбільша загроза для України. Бо такий вхід у Білорусь — це заохочення, щоб із цього боку атакувати Україну.

    Лукашенко зараз піде на все під диктовку Кремля. Тут треба вловити нюанс, бо всі думають, що Лукашенко не потрібен Путіну. Ні. Він йому потрібен такий непопулярний, нерукоподаваємий в усьому світі, але спрямований лише на Кремль. Такий Лукашенко — це страшна сила в руках Путіна. Це означає, що Лукашенко піде, в тому числі, і на велике кровопролиття. Але в цьому і слабина і Лукашенка, і Путіна.

    Великою мірою Білорусь зараз зможе отримати допомогу і від України, і від західних сусідів — Польщі, Литви. Ще краще, аби вони свої дії скоординували. Не бачу таких старань. Але важливо, щоб ці три країни ініціювали на Радбезі ООН розгляд білоруського питання, в ОБСЄ, в Раді Європи.

    Надати всю необхідну гуманітарну допомогу білорусам. Треба негайно розширити санкції і розглянути питання, що війська Росії увійшли на територію Білорусі. Це наслідок угоди між МВС Білорусі і МВС РФ, підписаної у 2015 році змістом якої є надання взаємної допомоги військами для забезпечення громадського порядку і захисту державного кордону. Таким чином порушивши це питання на міжнародних майданчиках можна вплинути не тільки на поведінку Лукашенка, а й на поведінку Путіна щодо Білорусі.

    10 серпня у Білорусі була російська жандармерія, яка використовувалися для розгону демонстрантів — в Мінську, Гомелі і Вітебську. Це вже зафільмовано, з розпізнавальними знаками. Якщо хочете переконатися — подивіться хроніку телеграм-каналу NEXTA-TV.

    Економічно Білорусь повністю контролюється Росією: два великі нафтопереробні підприємства, вся транзитна система, всі підприємства машинобудування. Вся фінансова система конкретно належить Путіну, його афільованим особам. Останнє підприємство, що лишилося в руках Білорусі, це «Баларуськалий». Його зараз захоплює РФ, конкуруючи з Китаєм. Оцінено це підприємство у $15 млрд. Плюс пам’ятайте про те, що на території Білорусі є дві військові російські бази і будується третя, домовленість про яку була досягнута у минулому році.

  • Ідеальний розклад для Путіна. Вісім фактів про протести в Білорусі

    Ідеальний розклад для Путіна. Вісім фактів про протести в Білорусі

    Диктатори, розуміючи, що їх після програшу не чекає нічого, крім довічного терміну, мають звичай просити сусідню імперію про братню допомогу та введення танків

    1. Найголовніший фактор, що на дев’ять десятих переважує все інше — у Білорусі немає розколу еліт. Власне, в Білорусі взагалі немає еліт. Це країна з абсолютно монолітною, стовідсотково унітарною владою. Там одна еліта — Лукашенко. І частково його сини. І розколюватися сам з собою він не збирається. Всі інші еліти, які хоча б гіпотетично могли чинити опір — міністр внутрішніх справ, наприклад, або начальник генштабу — за двадцять шість років були зачищені повністю. В Україні в 2013 році відбувся розкол еліт — і Майдан переміг, у Росії не відбулося розколу еліт — і Болотна програла, в Білорусі еліт немає взагалі.

    2. Іноді протесту не потрібен лідер. Іноді потрібен. На Майдані чітко виділеного лідера не було, але була адміністрація Майдану, яка точно розуміла, як адмініструвати цей табір, що робити, що привозити, де брати гроші, як організувати госпіталь, прес-центр, опір, периметр та ін. та ін.

    Ситуація склалася така, що в Мінську в цьому випадку якраз потрібен лідер. Але його немає. Світлана Тіхановська не лідер взагалі. Вона і не здатна, і не є таким по суті – вона лише перша-ліпша, зовсім випадкова людина, на якій зійшлися протестні настрої. А кандидат, який переміг, але у якого вкрали голоси, закликає зараз не до опору, а до того, щоб не провокувати силовиків.

    3. Те, що штаб Тіхановської пише зараз — мовляв, децентралізація протесту дає свої плоди і ходіння вулицями розрізненими осередками збиває ОМОН з пантелику, який просто не знає, куди їхати — це повна маячня. Локалізація протесту й утримання за собою центральної площі – Майдану, Плошчи Перамогі, Тахрира, Таксима чи Манежної, куди я кликав усіх у 2012 році – основна запорука успіху. Саме утримання. Повинен бути табір. Куди люди їдуть після роботи. Куди везуть їжу. Покришки. Намети. Де концентрується протест. Де приймаються рішення. Повинно бути місце сили. По-іншому ніяк. А по вулицях можна хоч до другого пришестя ходити. Хабаровськ он місяць ходить. І тут не має значення — чи є зіткнення з ОМОНом, чи ні.

    4. Тому що зіткнення з ОМОНом — це не самоціль. Це тактика. Для досягнення цілі. Якою має бути встановлення контролю над урядовими будівлями й установами. Метою Майдану було не побиття Беркута, а захоплення урядового кварталу. Метою Мінська має бути не розрізнене ходіння вулицями й зіткнення з ОМОНом, а встановлення контролю над ЦВК як мінімум, а в ідеалі і над Адміністрацією президента.

    5. Цього немає.

    6. Навіть якщо б рука Держдепу і хотіла б підтримати протест — їй зараз просто нема чого підтримувати з перерахованих вище пунктів.

    7. А от Путіну є що підтримувати на боці Лукашенка, він звернеться з таким проханням. Хоча, здається, цього вже й не потрібно.

    8. Тому що перші кроки — завжди найважливіші. Навіть саме перший крок — найважливіший. У Росії перший крок був — відступ і втеча в загін з Площі Революції на Болотну. І саме тоді було поставлено крапку. В Україні перший крок був — вийти і не йти. І саме тоді була досягнута перемога.

    Розходитися — було помилкою. Де тепер збиратися? В якій точці, якщо немає локалізації протесту? З якою метою, якщо мета — ходити вулицями? Куди йти? Для чого? Перший порив, викликаний обуренням, минув. Далі потрібно розуміння тактики, мети, ризиків. Цього немає.

    Як я писав два тижні тому, для Путіна все складається неймовірно вдало. Я б навіть сказав — просто фантастично вдало. Найголовніша його удача зараз — це Білорусь. Там для нього ситуація просто безпрограшна. Немає жодного програшного варіанту.

    Перемагає Лукашенко — відмінно. Росія отримує абсолютно нелегітимного диктатора з практично нульовим рейтингом — зараз його рейтинг і так три відсотки, на рівні статистичної похибки, а після чергових розгонів, посадок і захоплення влади буде і ще нижче — в своє повне розпорядження. Немає нічого зручніше, ніж нелегітимний диктатор, якому немає на що спертися всередині країни. Його легітимність буде триматися лише на добрій волі Путіна. Достатньо трохи прикрутити дотаційний вентиль — і ніяке КДБ вже не захистить його трон від народу, що почав бідніти від цього прикручування вентиля.

    Почне програвати Лукашенко — ще краще. Диктатори, розуміючи, що їх після програшу не чекає нічого, крім довічного терміну, мають звичай просити сусідню імперію про братню допомогу і введення танків. Тут проблему взагалі буде вирішено у найпростіший спосіб.

    А домовиться Лукашенко з опозицією, яка дасть йому піти під гарантії недоторканності – так теж нічого поганого. Країна залежить від Росії економічно, робочою мовою в країні є російська, головним телебаченням — російський зомбоящик, війська в ній вже стоять цілком собі офіційно.

  • Фатальна помилка. Що має зрозуміти Зеленський після розмови з Путіним

    Фатальна помилка. Що має зрозуміти Зеленський після розмови з Путіним

    Досі не можу зрозуміти, чому наш президент не хоче дивитися правді в очі відносно Росії і Путіна особисто

    Зеленський продовжує думати, що має якісь унікальні здібності в переконанні людей, і ці здібності дають йому можливість переконати Путіна змінити свою позицію. Я вважаю, що це — наївна політика, яка Україні нічого дати не може.

    Чому така лінія обрана нашим президентом? Думаю тому, що він просто не знає, що таке Російська Федерація, що таке Росія в історичній ретроспективі. І, крім того, він не вважає, що «рускій мір» і все те, що з ним пов’язано, це погано. Комбінація цих речей і впевненість у своїх можливостях переконувати всіх в усьому, і має наслідком спроби, як на мене, досягти неможливого. Про це пише автор на сайті “НВ”.

    Єдине, що мене в цьому плані радує, що після чергового фіаско має наступати більш-менш тверезе оцінювання ситуації. І оскільки наш президент — людина тверезо мисляча і здатна на певний аналіз, то це — позитив.

    Коли на наступний день після розмови між Путіним та Зеленським прессекретар президента РФ каже, дипломатичною мовою, мовляв, ми тут не стояли, і звертайтеся до цих бандитів, яких ми забезпечуємо зброєю і всім іншим, то це означає, що такі речі повторювати не потрібно. І чим швидше президент Зеленський це зрозуміє, тим кращим буде позиціонування України відносно РФ. Я щиро вірю, що це прозріння настане, бо вже відверто давати публічно по обличчю, то забагато.

    Ну а відносно обговорення тем, як-то децентралізація, конституція, говорити про такі речі абсолютно неприйнятно. Тим, хто готує президента до таких розмов, треба не як папугам повторювати, що це написано в Мінських домовленостях, а дивитися на ситуацію дещо ширше. Розуміти, що крім цих Мінських домовленостей, що не є нормою міжнародного права, є документи, що визначають засади спілкування між країнами: документи ОБСЄ, двосторонні або багатосторонні конвенції і т.д. Тому не треба думати, що цим можна когось ввести в оману.

    Питання тут — не в Мінських домовленостях, а в захисті національних інтересів. І якщо вони стоять на першому місці, то тоді ніякими формулами, тим більше підписаними під тиском або загрозою (а це означає — нікчемні від самого початку) прикриватися не треба. Треба думати, як повертати втрачені території і змушувати Росію повертатися до здорового глузду. Це задачі, які мають стояти перед нашою зовнішньою політикою.

    Чи є шанси, що Зеленський зробить висновки?

    До цього є кілька передумов. І одна з них — позиція нашого громадянського суспільства, активістів, небайдужих людей, яким не все одно, що буде з країною через півроку-рік. В цьому контексті громадянське суспільство свою роль виконує, відбулися не лише «народні гуляння» перед поїздкою президента до Парижа, але от на днях я читаю, що громадськість висловилася з приводу останніх домовленостей щодо всеосяжного припинення вогню, яке протрималося 20 хвилин. Момент цей є важливим. А з іншого боку, така нахабна поведінка Росії відносно наших західних партнерів, висновки, що Росія справді стає реальною загрозою для них, все це в сумі має впливати на позицію нашого керівництва, і в кінцевому підсумку відкриє йому, що йти на поступки — це фатальна помилка і всередині України, і зовні.

  • Нова біда України

    Нова біда України

    “Люди, які в цьому процесі шість років, не здатні на це… Вони взагалі не здатні сказати “так”, “давайте спробуємо”, вони завжди знайдуть можливість сказати “ні”, звинуватити у цьому Україну. Навіть якщо з’явиться згори політична воля, вони будуть буксувати”, – стверджує віцепрем’єр Олексій Резніков у інтерв’ю журналу “Фокус”.

    Мова, зрозуміло, йде про російських учасників переговорів у Мінську. І в українського читача може скластися враження, що знову проблема у поганих боярах, які не розуміють, чого насправді може хотіти “цар” – Володимир Путін. А бажати він може, за словами Володимира Зеленського, закінчення війни. Адже саме це український президент побачив в очах російського правителя під час зустрічі в Парижі. Про це пише автор на сайті “Радіо Свобода”.

    Велика біда українських політиків – це їхня коротка пам’ять. Але зараз є нова біда – українсько-російськими відносинами займаються люди, які раніше взагалі не займалися політикою. І у них немає ані короткої пам’яті, ані довгої. Вони просто живуть у вигаданому світі – і хочуть, щоб всі інші українці у нього теж занурилися.

    Я працюю з російськими чиновниками, які відповідають за діалог із Києвом, останні три десятиліття. Працюю – тому що більшу частину цього часу був кореспондентом у Москві – на куди більш близькій відстані, ніж Олексій Резніков, Андрій Єрмак або Володимир Зеленський. І я можу впевнено засвідчити: немає ніяких поганих або хороших бояр. Російські чиновники завжди чітко виконують волю Кремля – саме так влаштована російська політична система. Авжеж, у них може бути своя думка, вона може відрізнятися від думки першої особи, але вони ніколи не плутають цю думку і свою роботу. Проблеми починаються саме тоді, коли вони неправильно розуміють своє завдання.

    Після нападу Росії на Україну з усіх людей, з якими мене пов’язували роки спільної роботи і особистих відносин, мені подзвонив всього лише один високопоставлений у минулому чиновник, щоб вибачитися за дії своєї країни. Я не збираюся називати цю людину, однак мушу зазначити, що до моменту дзвінка вона давно вже перебувала на пенсії. Її політична кар’єра завершилася саме тому, що вона не захотіла або не змогла проводити той курс, якого бажали у Кремлі.

    Останнього посла Росії в Україні Михайла Зурабова після початку Майдану я не бачив. Про те, які рішення цей дипломат, а у минулому – один із найбільш високопоставлених російських чиновників – пропонував Путіну – я можу тільки здогадуватися. Але я прекрасно знав, що Зурабов намагався встановити хороші відносини з різними групами в українській політичній і підприємницькій еліті, що він був прихильником “м’якої сили”, а не сили танків і диверсантів. Результат – зникнення цієї людини з великої політики і дипломатії і спроба Кремля замінити його в Києві Михайлом Бабичем – людиною, яка точно розуміє справжні наміри Володимира Путіна в сусідніх країнах. Людиною, яку за втручання у внутрішні справи попросили піти навіть з Мінська.

    Ще один приклад – те, що сталося після призначення Бориса Гризлова російським представником у Тристоронньої контактній групі. Кремль хотів цим призначенням підвищити рівень власної участі, адже Гризлов тоді був постійним членом Ради безпеки Російської Федерації. І завжди точно втілював прагнення глави держави.

    Однак цього разу щось пішло не так. З роками я ще напишу про деталі. Однак згадаймо, Гризлов не просто з ентузіазмом говорив про можливості врегулювання конфлікту. Він навіть – нечуваний на ті часи вчинок – прилетів до Києва для особистої зустрічі з президентом Петром Порошенком і оприлюднення власних пропозицій щодо врегулювання конфлікту. Я добре пам’ятаю, як у Києві тоді розраховували на прорив у врегулюванні. І пам’ятаю результат – активність Гризлова і те, що з його призначенням пов’язували цей прорив так подіяли на Путіна що він… вивів Гризлова зі складу Ради безпеки Росії. На цьому політична кар’єра людини, яка очолювала свого часу російську Державну думу і була міністром внутрішніх справ країни, завершилася.

    І коли я чую, що Гризлов – той самий чоловік, який не може сказати “так”, мені залишається тільки гірко посміхнутися. Гризлов скаже “так”. І Гризлов скаже “ні”. Він скаже те, що йому накаже сказати Путін. Для того, щоб домогтися успіху на російсько-українських переговорах, зовсім не обов’язково міняти “бояр”.

    Для того, щоб домогтися успіху на російсько-українських переговорах, потрібно – як перша умова – дочекатися заміни президента Росії. До смерті Йосипа Сталіна мало хто міг розраховувати на припинення війни в Кореї або нормалізацію відносин Радянського Союзу і Югославії. Але все це сталося дуже швидко – причому здійснювалося людьми, які до смерті Сталіна ніколи не говорили “так”. І які готові були виконати будь-які забаганки диктатора.

    Перемога у будь-якій війні, вихід з будь-якого конфлікту – це, перш за все, питання терпіння і розуміння реальної ситуації. Політик, в якого такого терпіння і розуміння немає, приводить свій народ до неминучої ганебної поразки. Народ, у якого такого терпіння і розуміння немає, неминуче втрачає якщо не саму державність, так, принаймні, частину території своєї держави. Дивно, що ці прописні істини потрібно повторювати через шість років після нападу Росії на Україну.

  • Держава в небезпеці. Закликаю виступати проти капітуляції!

    Держава в небезпеці. Закликаю виступати проти капітуляції!

    Знову чергове “перемир’я”…

    При попередній владі нас теж намагались “примусити до миру” з терористами та окупантами.

    Але серед тих владоможців все ж була більшість патріотів, які тверезо мислили і розуміли: якщо українці припинять стріляти в обороні своєї Держави, вони втратять свою державність…

    Тепер же влада чомусь повірила, що Україну можна здати ворогам. Звідти всі процеси, що йдуть крайніми днями на Фронті російсько-української війни.

    Пам’ятаю як в 14-му, зруйновану к@ц@п@ми Армію, теж розброювали і деморалізовували.

    Тоді вперед вийшли Добровольці. І ми зупинили ворога, і відкинули його на сотні кілометрів із займаних позицій.

    Зараз, якщо політичне керівництво держави, що тимчасово перебуває при владі, захоче стати “Зрадниками”, що ж – ми дамо цьому раду.

    Звертаюсь до українських Воїнів: не виконуйте злочинних антиконституційних і антидержавних наказів.

    Капітуляція перед Кремлем – смерть нашої Держави….

    Влада, яка виступає проти права Нації мати свою Державу – ворожа і приречена.

    Українці, виступайте проти капітуляції! Підтримуйте акції Руху Опору Капітуляції та державницьких антикапітулянських сил!

    Брати-Воїни: військовослужбовці Збройних Сил України, Національної Гвардії, Служби Безпеки України, працівники МВС, Добровольці – Держава знову у небезпеці!

    Українська Добровольча Армія готова стати об’єднавчою платформою для всіх Людей Війни, для всіх патріотів, які вміють тримати у руках зброю та готові знову стати на захист Самостійності та Соборності нашої Держави.

    Разом – сила!

    Слава Україні!

  • Напади на активістів: Ми перевершили всі антирекорди

    Напади на активістів: Ми перевершили всі антирекорди

    Ми перевершили антирекорд літа 2018 року. У липні 2020-го ми фіксуємо по 3-4 напади/пошкодження майна/загадкові смерті активістів щодня.

    Нагадаю, липень 2018-го завершився нападом на Катерину Гандзюк.

    З того часу, попри шалений тиск громадськості, створення уже двох ТСК у парламенті, увагу міжнародників, у жодному кримінальному провадженні – у жодному! – ми не побачили ефективного розслідування.

    Натомість Володимир Зеленський, який робив гучні заяви про розслідування нападів на активістів під час своєї передвиборчої кампанії, залишив на посаді Авакова. Людину, яка несе безпосередню відповідальність за ту небезпеку, в якій опинилося громадянське суспільство в Україні. І призначив на посаду Венедіктову, яка демонструє відверту зневагу до активістів і підтримує саботаж розслідувань.

    Все це супроводжується інформаційними кампаніями проти громадянського суспільства з боку проросійських та деяких олігархічних медіа.

    Мета зрозуміла. Знищити активну частину суспільства, яка просуває зміни, бореться з несправедливістю, ще пам‘ятає про вектор на європейські цінності і докорінні реформи.

    Іноді мені не зрозуміла позиція великої частини суспільства, яка злорадно підтримує війну проти громадських активістів.

    Цікаво, вам стане легше, якщо їх не стане? Якщо ніхто вам не нагадуватиме про свавілля ментів, про корупцію у вашому місті, про незаконні вирубки і забудови? До кого ви підете, якщо прийдуть за вами чи вашим майном, вашим дітям підкинуть наркотики, ви залишитеся сам на сам із беззаконням? Источник: https://censor.net.ua/b3209699

  • Чи потрібно ввести переговори з терористами?

    Чи потрібно ввести переговори з терористами?

    Вести чи не вести перемовини з терористами, екстремістами, насильниками?

    На це питання немає єдиної позиції у перемовників та спецслужб різних країн.

    1) Повна відмова від перемовин — Ізраїль, Йорданія, Сирія, Іран, Латинська Америка

    2) Допускають перемовини — США, Великобританія, Франція, Італія.

    Все залежить від ситуації.

    Попри те, що результат перемовин не передбачуваний, практика показує – якщо їх вести, то у 70% випадків вдається звільнити заручників.

    Також, як показує практика, перемовини зменшують вірогідність насильства.

    Час у перемовинах працює проти зловмисника, оскільки:

    1) збільшується потреба в основних людських потребах — їжі, воді, сні тощо;

    2) напруженість падає;

    3) люди, охолонувши, починають думати більш раціонально і менш емоційно;

    4) у заручників зростають можливості для зникнення;

    5) зібрана інформація дозволяє приймати більш вдалі рішення;

    6) збільшується зв’язок і довіра між перемовником і терористом;

    7) очікування і вимоги терориста можуть зменшуватися;

    8) інцидент може зникнути сам по собі, оскільки іноді терористи відпускають заручників, нічого не вимагаючи;

    Цілі осіб, які брали заручників: самоствердження, місія, гроші, конкретне рішення суду чи органів влади, змішані цілі.

    У разі захоплення заручників може виникати так званий стокгольмський синдром, коли заручники починають відчувати позитивні почуття до свого загарбника і негативні по відношенню до влади.

    Саме тому, треба дуже ретельно аналізувати інформацію від заручників.

  • Як не заразитися: Три важливих питання про коронавірус

    Як не заразитися: Три важливих питання про коронавірус

    Дотримуйтеся правил — у міру можливості дистанціюйтеся, носіть маску і поменше спілкуйтеся в транспорті

    Чому при пневмонії від коронавірусу відразу не призначають антибіотики?

    Для того, щоб визначити, вірусна пневмонія чи бактеріальна, досить зробити звичайний клінічний аналіз крові. Його показники дозволяють у більшості випадків визначити, це вірус, чи бактерія, потрібен антибіотик чи ні. Тому лікарі мають можливість призначати антибіотики прицільно — саме при бактеріальних інфекціях. Більш того, коли у людини на тлі вірусної інфекції розвивається запалення легенів як ускладнення, то в кожному регіоні лікарі приблизно знають, які збудники частіше викликають ці так звані домашні пневмонії і який антибіотик потрібно призначати насамперед.

    На віруси, як ви знаєте, антибіотики не діють. Більш того, профілактична терапія антибіотиками теж марна, тобто призначення антибіотиків до розвитку пневмонії не врятує від її виникнення. Що стосується коронавірусу, то на цей момент ми чекаємо більш серйозних досліджень, але поки що немає ніяких доказів того, що треба з першого дня коронавірусу призначати антибіотики. Навпаки, дуже високий ризик того, що антибіотик збільшить ймовірність ускладнень. Тому що якщо порушена вентиляція легенів, якщо спостерігається дихальна недостатність, якщо знижені імунні сили організму, то завжди є ризик, що пневмонія розвинеться через ті бактерії, які стійкі до того антибіотика, який ви призначили. А значить, знадобиться призначати більш сильні препарати і, найімовірніше, вже в умовах стаціонару. Тому робіть правильні висновки.

    Високі дози вітаміну С на початку COVID-19 допоможуть не захворіти?

    Цей метод не допомагає при грипі — він допомагає вам, тому що ви собі це навіяли. Давним-давно вже дано відповідь щодо ефективності високих доз аскорбінової кислоти для профілактики ГРВІ. І коли ви чуєте якусь рекламу, де вам розповідають, що великі дози вітаміну С від чогось рятують, то знайте, що це суперечить даним медичної науки. Головне: вітамін С не допомагає у великих дозах ні від чого. Взагалі він ефективний тільки в профілактиці і терапії захворювання на цингу — більше він нічого не лікує. Але точно відомо, що великі дози вітаміну С сприяють утворенню каменів у нирках, тому ваш метод лікування нікому рекомендувати не можу.

    Як захиститися від COVID-19 в громадському транспорті?

    По-перше, якщо їхати недалеко, то можна пройтися пішки. По-друге, якщо є можливість, їдьте на велосипеді, самокаті, скутері. По-третє, якщо можна просто прокинутися на годину раніше і проїхатися до години пік, поїдьте до години пік. Ну і дотримуйтеся правил — у міру можливості дистанціюйтеся, носіть маску і поменше спілкуйтеся в транспорті.

  • Мовний законопроект Бужанського – це реванш Путіна в Україні

    Мовний законопроект Бужанського – це реванш Путіна в Україні

    “Мовний” законопроект якогось бужанського — це одна із спроб реваншу Путіна в Україні та, власне, одна із “червоних” ліній, перейшовши яку, існуюча “зелена” Верховна Рада втратить свою легітимність…

    Україна і в цьому питанні має чинити спротив всіма доступними і доцільними методами і засобами. Бо мова — це зброя! А функціонування української мови — це питання не гуманітарне, а національної безпеки Держави.

    Друзі, зараз нам всім нелегко, а виглядає, що буде ще важче…

    Будьмо готові до активних державо-захисних дій як на фронті зовнішньому, так і внутрішньому.

    Зараз ми, українці, знаходимося у своєрідному оточенні, ворог наступає зі всіх сторін.

    Пам’ятаєте, так же важко було нам на Майдані та на початку Війни…

    Але з Божою допомогою, об’єднавшись навколо ідеї Самостійної та Соборної Держави, прорвемо вороже кільце, вийдемо на оперативний простір і Переможемо у нашій Війні за Незалежність.

    Так буде.

    Слава Україні!

    P.S. Сьогодні підрозділи УДА провели чергову ротацію особового складу на російсько-українському фронті. Воюємо…

  • Тепер “слуги” хочуть знищити українське село

    Тепер “слуги” хочуть знищити українське село

    Якщо український парламент ухвалить запропонований депутатами з правлячої партії закон, необхідність якого пояснюється благородною метою вивести з тіні виробництво сільськогосподарської продукції, вітчизняному фермеру буде кінець – а саме село остаточно перетвориться на зону агрохолдингів.

    З кожного оброблюваного гектара українських фермерів будуть змушувати платити до місцевих бюджетів півтори тисячі гривень – що, за оцінками фахівців, складе шість тисяч гривень для більшості власників дрібних господарств. Зрозуміло, що рентабельність роботи на землі при цьому податку значно зменшиться. Але на порозі фермерських господарств вже чекатимуть покупці землі – агрохолдинги і спекулянти. Про це пише автор на сайті “Еспресо”.

    У цивілізованому світі все відбувається інакше. У багатьох європейських країнах ще й доплачують дрібним фермерам, щоб тільки вони продовжували роботу і не продавали землю – наприклад, у Німеччині за кожен гектар землі фермеру виплачують європейську субсидію у 280 євро. Чому? А тому що у епоху великих сільськогосподарських виробників дуже важливо зберегти традиційне сільське господарство. І це у країнах, де ніколи не було радгоспів і колгоспів, а не у нас, де фермерство тільки відроджується після десятиліть комуністичних репресій.

    Якщо фермерство і село зникнуть, вся Україна перетвориться на суцільну індустріальну зону – і це при тому, що Україна зовсім не Німеччина і не Польща. В Україні село завжди відігравало специфічну роль хранителя не тільки традиційних рецептів і продуктів, а й національного духу – у той час як великі міста використовувалися імперіями як форпости боротьби з усім українським. Ми нерідко згадуємо про те, що наші російськомовні “мільйонники” оточені “українським морем”. Але ж це “море” і є – село. А там, де йому на зміну прийшла суцільна міська агломерація – як наприклад, на Донбасі – зараз окупована Росією територія. І не потрібно думати, що це сталося випадково. Саме тому і відбулося.

    Поки великі українські міста не стануть українськими не тільки за географічною приналежністю, але і за мовою, і за самовідчуттям, питання української незалежності не можна буде вважати вирішеним. Але українізації цих міст як раз і сприяло “українське море” навколо них. Якщо це “українське море” перетвориться на індустріальну агломерацію, тоді все відбудеться навпаки – “мільйонники” почнуть русифікувати цю агломерацію, позбавлену традицій і мови.

    І у результаті ми можемо втратити не просто село, не просто традиційні продукти і ремесла, не просто конкуренцію маленьких господарств. Ми можемо втратити саму Україну.

  • Знищення Білорусі: Путін буде “дотискати” Лукашенка

    Знищення Білорусі: Путін буде “дотискати” Лукашенка

    Президенти Росії і Білорусі сьогодні зустрічаються у Ржеві у важливі для обох дні. У Володимира Путіна – референдум щодо змін до Конституції, які повинні забезпечити йому довічне правління і фактичну диктатуру. А у Олександра Лукашенка – чергові президентські вибори, підготовка до яких проходить зовсім не так, як цього хотілося б диктатору.

    Тому Лукашенку потрібні від Путіна хоча б якісь економічні преференції – власне, на цих подачках він і живе всі ці 26 років. А Путіну від Лукашенка потрібна … Білорусь. Його цілі по відношенню до цієї країни – як, втім, і по відношенню до України – визначені і давно артикульовані: “приєднуйтесь до Росії областями”! Про це пише автор на сайті “Еспресо”.

    Чому областями? А для того, щоб зникла сама можливість відродження білоруської або української державності. Білоруси і українці – це не татари або чеченці, вони “такі ж росіяни”, їм навіть республіки своєї у складі Росії мати не положено. Але якщо від України у результаті поглинання оскаженілою бандою чекістів і шовіністів ще може залишитися кривавий шматок, який Росія не зможе переварити, так від Білорусі не мало б залишитися нічого. Навіть і пам’яті про те, що вона існувала.

    І кожен новий етап у розвитку цієї країни Путін використовує для того, щоб наблизитися до своєї мети. Сьогодні у нього вдалий день. Лукашенко, звичайно, буде викручуватися, але він явно стурбований рівнем втоми білорусів від свого правління, активністю опозиційних кандидатів і економічними проблемами. І ще він розуміє, що багато білорусів – шанувальників російських телеканалів і радянського минулого – хочуть не просто нового президента, а нового президента Путіна.

    У цій ситуації Путіну важко буде втриматися від спокуси сильно натиснути на свого “єдиного союзника” і обумовити будь-яку допомогу політичними поступками. Звичайно, більшу частину цих поступок Лукашенко пообіцяє зробити після виборів. Від багатьох його обіцянок, як зазвичай, залишиться порожній звук. Але не від усіх. І так Путін зробить ще один крок на дорозі до знищення білоруської державності.

  • Слова Третьякової про «дітей дуже низької якості». Що це було?

    Слова Третьякової про «дітей дуже низької якості». Що це було?

    Мережу підірвало від умовиводу голови комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галини Третьякової про те, що «малозабезпечені родини, які «народжують дітей задля отримання державної допомоги», народжують дітей «дуже низької якості, які теж «сідають» на публічні кошти».

    Там ще були цитати відомих людей про стерилізацію бідних та неосвічених.

    Не надривайте сили на обурення. Більшість людей в нашій країні підтримують цей фашизм, попри те, що святкують кожне 9-те травня перемогу над ним.

    Я регулярно беру участь у телепрограмах про долю дітей у складних сім’ях (бідних та маргінальних). І коментарі під тими відео завжди однакові і їх тисячі – всіх стерилізувати, заборонити народжувати, гроші не платити тощо.

    Така позиція, звісно, є наслідком відсутності елементарних знань по цій проблемі та незнання Конституції (розділу про права людини).

    Так, дійсно, в усіх країнах, які мають соціальні виплати на дітей, є така проблема, коли маргіналізовані особи навмисно народжують дітей заради цих виплат.

    Але боротися з цим доволі просто — потрібно аби якісно працювали соціальні працівники та контролювати як витрачаються кошти або можна давати цільові кошти, які можна витрачати лише на дитячі товари. Тобто є способи як з цим явищем боротись.

    Стерилізація — не вирішує проблему бідності і занедбаності дітей у сім’ях, навіть ніяково про це писати.

    І, взагалі, на рахунок «дітей низької якості» та «стерилізації» — це стаття 161 Кримінального кодексу «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками».

  • Парад в Луганську для відведення уваги: Що задумали бойовики?

    Парад в Луганську для відведення уваги: Що задумали бойовики?

    24 червня 2020 року в окупованому Луганську планують провести військовий парад з нагоди 75-ї річниці перемоги у Другій світовій війні.

    У параді буде задіяно 104 одиниці військової техніки та 16 одиниць історичної. Зокрема, будуть представлені вантажні автомобілі ЗІС-5, БМ-13 “Катюша” і три одиниці танків Т-34. Крім того, у параді буде задіяно близько двох тисяч осіб.

    Варто зазначити, що підготовка до параду і його проведення використовується бойовиками “ЛНР” з метою передислокації як живої сили, так і техніки.

    Так, 20 червня в окупованому Луганську було зафіксовано колону важкої бронетехніки “2-го армійського корпусу ЛНР”, а саме танків Т-64. Колона бронетехніки в кількості 15 одиниць рухалася по вулиці Оборонній в напрямку луганського летовища, де наразі зосереджено важку бронетехніку і ствольну артилерію, заборонену Мінськими домовленостями. Крім того, було зафіксовано рух важкої бронетехніки в напрямку Станиці Луганської, зокрема в райони постійної дислокації на території фабрики “Лутрі” і заводу “Маршал”.

    Варто зазначити, що 23 червня українська сторона Спільного центру з контролю та координації питань припинення вогню і стабілізації лінії розмежування сторін заявила, що безпілотник СММ ОБСЄ зафіксував десятки одиниць озброєння, яке розміщене вже традиційно за встановленими лініями відводу. Так, на полігоні поблизу селища Мирне і на злітно-посадковій смузі луганського аеродрому дрон ОБСЄ виявив: 31 Т-64 і Т-72, зенітні ракетні комплекси 9К35 “Стріла-10” і 9К33 “Оса”, шість 100-мм буксируваних протитанкових гармат МТ-12 “Рапіра”, 17 122-мм буксируваних гаубиць Д-30А “Жаба”.

    Крім того, 23 червня Головне управління розвідки Міністерства оборони України повідомило, що командування російських окупаційних військ відновлює заходи щодо примусової паспортизації особового складу 1-го (Донецьк) і 2-го (Луганськ) АК.

    Зазначу, що це не перший випадок, коли проведення параду використовується бойовиками “ЛНР” з метою передислокації як живої сили, так і техніки. Так, у 2015 році “Права справа” повідомляла, що парад Перемоги буде використаний як прикриття для передислокації в напрямку Станиці Луганської. Ішлося про 152-мм самохідні гаубиці МСТА і системи ТОС-1 “Буратіно”.

    2 жовтня 2015 року заступник голови моніторингової місії ОБСЄ в Україні Олександр Хуг повідомив, що спостерігачі побачили важку вогнеметну систему ТОС-1 “Буратіно” на полігоні в районі села Круглик.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.