Category: Погляди

  • Вичерпання ресурсів у РФ починає проглядатися лише зараз. І з середини 2025 року воно перейде в реальне

    Вичерпання ресурсів у РФ починає проглядатися лише зараз. І з середини 2025 року воно перейде в реальне

    У чатику раптово виникла тема “Ми могли перемогти 2022-го”. Це досить поширена помилкова думка, тому напишу: не могли. Якби навіть якимось дивом за допомогою наданої за лендлізом “Зірки смерті” російські війська було б відкинуто за “лінію 24 лютого”, нічого б не закінчилося.

    Це не сумо, де ти викидаєш противника за межі кола, а він кланяється, визнаючи поразку, і йде в роздягальню.

    Це зовсім інший турнір.

    Росія намагатиметься захопити нашу країну, поки в неї будуть ресурси – фінансові, військові, моральні.

    2022 року ресурсів у РФ було навалом. Тому закінчитися війна могла лише в один спосіб – якби ми уклали “ганебний мир”. Який призвів би або до повільного поглинання України Росією, або до нового вторгнення трохи пізніше.

    Якби наші успіхи на фронті були кращими за реальні (Харків, Херсон), Путін мобілізував би не 300 тис., а, наприклад, 500. І – “усе херня, давай по-новій”.

    Вичерпання ресурсів (ФНД, запаси радянської техніки на складах) у РФ починає проглядатися лише зараз. І з середини 2025 року воно із прогнозних перейде в реальне. Танків на полі бою буде менше, бронетехніки менше. У фінансах буде бардак.

    Ніби ура, але зараз на повний зріст стоїть проблема з нашими ресурсами. Насамперед людськими. Грошей вистачає, зброя поки є – з людьми погано. Про управління й розпорядження цими людьми – окрема тема.

    Тож ми начебто дотерпіли до моменту, коли “невичерпні” ресурси Росії починають вичерпуватися, але й самі розтратили енергію.

    Але це я вже вбік вильнув. Суть у тому, що поки в РФ буде можливість воювати, вона буде воювати.

    А наше завдання і завдання всього цивілізованого світу – цю можливість перетворювати на неможливість.

  • Імітація Путіним Карибської кризи: блеф чи реальність?

    Імітація Путіним Карибської кризи: блеф чи реальність?

    Той, хто бачив фрагменти з останнього виступу Путіна, під час якого він вже відверто почав погрожувати Заходу, не міг не помітити, що російський диктатор знаходиться в абсолютно неадекватному стані. Психічний стан цієї особи показує, що йому потрібно було б якнайшвидше звернутися до психіатра, однак він вперто продовжує нагнітати ситуацію, провокуючи новий виток конфронтації з Україною та західним світом.

    Пропагандистське телебачення створило в Російській Федерації диктатору імідж “непереможного лідера нації”, і тепер він хоче нагнути під себе увесь світ, як це вже вдалося йому зробити з Росією. Скажений російський “цар” з усіх сил намагається утримати владу, що знаходиться в руках покоління персонажів за сімдесят. Які зовсім не бажають ризикувати, звільнивши свої насиджені десятиліттями місця для нових поколінь. Очевидно, що Путін готується займати покої Кремля доти, поки буде живим.

    Сьогодні в Росії домінують політики, які виросли в брежнєвському СРСР, котрі увібрали в себе, а тепер повторно запропонували російському населенню, типовий агресивний пізньорадянський неоімперський менталітет. Цим і пояснюється путінське маніакальне бажання за будь-яку ціну відродити Радянський Союз. Але який же, в розумінні кремлівців, Радянський Союз без втягнутої туди силою України?

    Цього геополітичного маніяка видають очі. Затуманені очі особи психопатичного типу, котра збочена на реалізації свої нав’язливої ідеї фікс, перетворивши її на основну місію свого життя. Для Путіна його головне історичне призначення – знищення державності України.

    Політичні і психологічні мотиви безумного маніяка-місіонера абсолютно зрозумілі – він “очищає світ” від кимось “видуманих українців” та від “штучно створеної” України, існування яких нібито є велетенською загрозою для безпеки російської держави. Проте цей збочений садист керується не тільки політичними мотивами у виборі жертв, його імперсько-шовіністичне нутро не здатне змиритися з інакшістю життя на колись колонізованих територіях, які Московщина 337 років вважала своїми.

    Але в Росії зараз немає людини, яка могла б сказати психічнохворому тирану, що він своїми нерозсудливими діями поставив під загрозу увесь світ та провокує початок Третьої світової війни.

    Його “міфічний тоталітаризм” оснований на міфах сталінських часів, які він намагається реалізувати у ХХІ столітті. Путін за допомогою ракет, бомб та “Шахідів” робить спробу відкрити для московитів псевдогоризонти майбутнього. При цьому одночасно демонструючи й нав’язуючи всьому світові свою систему силових кривавих “цінностей”, як довершену магію конче необхідних змін для людської цивілізації.

    Створивши мафіозну структуру нинішньої російської влади, він ненавидить інтелектуалів, інтелігенцію та усіх тих, хто читає книжки і черпає інформацію з Інтернету. Його джерело інформації – це повністю контрольоване владою телебачення, яке функціонує таким чином, що доносить до нього саме те, що він бажає почути. Мафіозі, соціопат і расист – Путін увібрав у себе все найгірше, що могло з’явитися в Московії в пострадянський період. Хоча він пробує видати своє бачення перебудови світового порядку за вимоги сучасної доби.

    А залякування решти світу ядерним Армагеддоном та Третьою світовою війною стали його головними “аргументами”, за допомогою яких він хоче змусити Америку та Європу відступити, і віддати Україну на розтерзання московським агресивним варварам. Збочений деспот з усіх сил блефує, адже йому добре відомий реальний стан справ в Російській Федерації. Як і те, що якщо він й далі буде продовжувати війну в Україні, то в середині або в кінці 2025 року увесь світ побачить неминучий крах російської економіки.

    Досі Путіну, щоб він там не робив, якимось дивним чином вдавалося уникати палацового перевороту. А система, вибудована ним за 25 років узурпації влади, амортизувала та пом’якшувала економічні виклики, дозволяючи його режиму, хоч якось далі триматися на плаву. Проте це не може тривати вічно.

    Адже навіть опора його злочинного режиму – підгодовані ФСБешники, ГРУшники, СВРерщики, МВДешники, Росгвардія та інші представники силових структур, яким путінська терористична держава Росія делегувала своє право на застосування сили, навряд чи захочуть жити далі в занедбаній та агонізуючій країні. Країні з неминучою 50 відсотковою обліковою ставкою, незворотною 300 відсотковою галопуючою інфляцією та замороженими вкладами.

    Не кажучи вже про могутніх мафіозі-олігархів, яких навряд чи може задовольняти стан речей, коли соціальні заворушення, бунти та повстання, які розпочнуться в національних регіонах Російської Федерації, звідти перекинуться на Москву, Санкт-Петербург та інші великі міста Росії. Також правлячі групи не може не хвилювати ситуація, коли завдяки санкціям, для них зараз немає легкого способу вивозити свої “чесно вкрадені” доходи на Захід.

    Оскільки валютні резерви Росії майже вичерпалися, а такі компанії, як “Газпром”, опинилися на грані банкрутства, здатність Путіна підтримувати курс рубля по відношенню до долара стрімко вичерпується. І тут диктатору вже нічим не зможе допомогти навіть така майстриня економічної еквілібристики, як голова Центрального банку Російської Федерації Ельвіра Набіулліна. Набіулліна, як і її політичний патрон, також є воєнною злочинницею. Адже якби не її лиходійні старання, то війна Росії в Україні мала шанс закінчитися ще в 2023 році.

    Путін кидається зі сторони в сторону, блефує, робить вигляд, що Росія вже перемагає, а дійсність є діаметрально протилежною. Коли в Москви йшло все добре, то навіщо ж тоді Кремлю так потрібне було розгортання північнокорейських військ для боротьби з українською армією в Курській області. Що насправді є нічим іншим, як ескалацією конфлікту, провокацією, цинічною та відчайдушною стратегією, котра покликана за будь-яку ціну вибити ЗСУ з Курщини.

    Але ситуація складається таким чином, що Україна для Росії життєво надважлива, без неї Путін не може відродити російську імперію. Тому Кремль готовий ризикувати. Водночас Україна для Сполучених Штатів – це питання вибору, і Америка довгий час не була готовою надавати українцям всю необхідну допомогу. В Москві дуже сподіваються на зміну влади у Вашингтоні. Вважаючи, що у військовому конфлікті політична воля часто має більше значення, ніж військова міць.

    Проте військова міць таки має своє значення. У російсько-українській війні ймовірні швидкі зміни, а й, можливо, критично необхідний перелом, завдяки тому, що США дозволили Україні використовувати балістичні ракети ATACMS. Наступний крок мав би бути за Європейським Союзом, щоб той збільшив поставки зброї в Україну разом з ініціюванням переміщення військ. Рух військ НАТО міг відбуватися вздовж кордону Росії з Фінляндією та поблизу кордону з Україною.

    Обидва кроки розірвали б проблематичну нерішучість Євросоюзу у протистоянні з Російською Федерацією. Ця нерішучість походить від переконання, що Україна перебуває у стані війни з Росією, а Євросоюз ні. Таке вибіркове мислення є нічим іншим, як помилкою об’єднаної Європи. Котру необхідно якомога швидше виправити.

    Тим більше, що сам Путін весь час підкреслює, що Росія воює не з Україною, а з НАТО. А більшість держав Євросоюзу є членами Північноатлантичного альянсу. ЄС мав показати, що він готовий спілкуватися з Путіним у той спосіб, який він легко зрозуміє. Тобто силовий.

    Взаємодія з Путіним на площині сили стає єдиним способом донести, що підтримка Євросоюзом України – це не просто пусті слова, і ЄС вважає Україну елементом об’єднаної системи безпеки Європи. А сама Росія набагато вразливіша, ніж про це думає диктатор.

    Європа мусить остаточно визначитися, а не озиратися на те, що у разі посилення допомоги українцям, цей геополітичний маніяк стане її ворогом. Путін і так є, й завжди буде ворогом об’єднаної Європи. Тому він постійно намагається роз’єднати європейців, порушити їхню солідарність та згуртованість. Поводитися так, ніби Євросоюз є тільки якимось допоміжним помічником України, означає для європейців займатися самообманом.

    Парадокс ситуації в тому, що підготувати ґрунт для загальної деескалації – реально тільки вдаючись до подальших мілітаризованих кроків. Рішення щодо надання дозволу Україні використовувати ракети ATACMS на території Російської Федерації є найкращим вибором, тому що коли б Москві вдалося взяти українські території під свій контроль, то це стало стратегічною поразкою і для Європи.

    Україна має стратегічне значення не тільки для Росії, а, в першу чергу, для об’єднаної Європи. Якщо б Путіну вдалося захопити Україну та знищити її державність, то це відкрило шлях для московської орди не лише в Східну, а й в Західну Європу. Бо тоді Російська Федерація просто повисла над європейцями, вишукуючи найбільш сприятливий для себе момент, аби розпочати нове вторгнення.

    Імітація Путіним Карибської кризи: блеф чи реальність? Очевидно, що Путін прийшов у відчай, адже у нього не виходить зробити з Україною те, що він хотів. Звідси й удар по “Південмашу” в Дніпрі міжконтинентальною балістичною ракетою, нові залякування ядерною зброєю та інші неадекватні дії диктатора. Проте, яким би злим на увесь світ він не був, Путін не готовий ризикнути та застосувати ядерну зброю, щоб розпалити світову пожежу.

    Застосування Росією ядерної зброї проти України чи її союзників по НАТО остаточно зробить Росію державою-ізгоєм на багато десятиліть вперед. Російська ядерна зброя корисна лише в тій мірі, в якій вороги Росії вважають, що вона може бути використана. І це здається все менш імовірним, чим більше Путін погрожує її використанням.

    Чим може закінчитися нагнітання Москвою нового витка конфронтації з Україною і Заходом? Чи у Росії взагалі є сили для протистояння з НАТО? Вся стратегія Путіна полягала в тому, щоб за три дні перемогти Україну, захопивши Київ. Після цієї невдачі та відступу з-під української столиці, його злочинна терористична армія застрягла у війні на виснаження, яку Москва нездатна виграти.

    Фінансові резерви у Кремля закінчуються, під час м’ясних штурмів вже перемелена величезна кількість російських військ, продовження російсько-української війни в такому ж темпі не тільки критично послаблює, але й незворотно доб’є й без того дуже слабку економіку Російської Федерації. У такому випадку крах режиму Путіна буде неминучим.

    І якщо Захід збільшить свою рішучість та поставить Україні повний набір наступальної та оборонної зброї в необхідній кількості, то на Путіна чекає поразка та гарантоване усунення від влади. Адже навіть населення Росії, яке нашпиговане насиченою пропагандою, усуне узурпатора, якщо він програє війну, яку так необдумано розпочав проти мирної сусідньої країни.

  • Росія почала терористичну війну проти НАТО

    Росія почала терористичну війну проти НАТО

    Тим часом у Вільнюсі вантажний літак компанії DHL впав на двоповерховий житловий будинок, спричинивши сильну пожежу. На борту перебували два пілоти і два співробітники.

    Показово, що ще не пройшло і місяця з повідомлення польської прокуратури про підготовку росіянами терактів на рейсах тієї ж компанії DHL, що мали відбуватися у напрямку США та Великобританії. І от літак DHL вибухає у небі Литви.
    Минулого тижня, після інформації про дозвіл завдавати удари західними ракетами по рашці, я прогнозував на радіо саме таку «відповідь» з боку росіян. Нарощування тероризму у державах НАТО.

    Це абсолютно вписується у логіку терористичної російської держави. Завдавати пряму відповідь ракетами вони поки що бояться. Хоча і кричать скрізь про «вступ у війну з НАТО». Тому будуть накручувати маховик тероризму. Можете не сумніватися. І до цивільних літаків, різанин у людних місцях та вибухів будинків дійде.

    А головний російський терорист, у властивій для нього манері, буде висловлювати «співчуття» та «шкодувати» щодо того, що «політичні розбіжності не дають їм разом з західними державами боротися проти тероризму».
    Україна домагається давно визнання рашки «державою – спонсором тероризму». Це може зробити Білий Дім, але не хоче. Бо «не на часі», і взагалі «не треба закривати шляхи дипломатії».

    Тому навіть такий відвертий теракт як удар по «Охматдиту» вони воліли не помічати. Хоча навіть матеріалів, зібраних ДБР та СБУ більш ніж досить, аби все було зрозуміло. Зрозуміло, що це теракт, здійснений з метою залякування цивільних українців.

    «Захід» займав просту позицію. Так, це теракти. Але теракти «усього лише» проти українців. Тому можна не зважати. Вони думали, що терористи обмежаться Україною, і знову помилилися. Починається терористична війна рашки проти НАТО. І це якраз той формат війни, де рашка сповнена професіоналів та кваліфікованих фахівців. Вони ВМІЮТЬ це робити. Можете навіть не сумніватися. Технологію відпрацьовували не одне десятиліття. І що на це відповісти? Це ж треба буде доводити. Знаходити докази. А вал паніки буде ширитися, і саме на нього буде спиратися рашизм.

    Не можна ігнорувати тероризм. Навіть якщо цей тероризм «усього лише» проти України. Адже цей тероризм прийде і до вас.

  • “Путін” підписав смертний вирок РФ

    “Путін” підписав смертний вирок РФ

    Вирок РФ від “путіна” складається з трьох актів – зміни ядерної доктрини 19 листопада, пуску міжконтинентальної балістики 21 листопада Дніпром і пресконференції про нього 22 листопада.

    У сукупності це виклик, на який не можна не відповісти, але навіть глибинний християнин Орбан не захотів підставляти іншу щоку під руку, що б’є, а захотів ППО.

    Кремлівці цілком усвідомлювали, що роблять, коли влаштовували все це.

    Зміною доктрини вони самі собі дозволили застосовувати ядерну зброю в будь-якій точці планети. Мають на увазі Україну, про що і сказав Пєсков, звично договорюючи за “путіна”. Пуск по Дніпру ракети без боєголовок був демонстрацією – наступного разу навісимо на неї ядерку. На прес-конференції, оформленій як нарада “путіна” з начальством із ВПК, сценаристи заявили – у нас таких ракет багато, і ми в них постійно щось докручуємо. Докручуємо так часто, що самі забули, яка з них “Кедр”, яка “Орешник”, а яка “Тополя”. Загалом, вам за нами не встигнути. Ми міняємо назви їх раз на квартал, імітуючи гонку технологій на місці. Частіше не можна, ніхто не повірить, і самі остаточно заплутаємося.

    Кремлівські сценаристи закінчили прокручувати весь цей фарш у п’ятницю і пішли на вихідні, задоволені собою. Нехай тепер у НАТО та інших болить голова. На радощах від виконаної великої роботи дозволили навіть Медведєву бухнути з Машею з МЗС, а не на умовних трьох – із дзеркалом і айфоном.

    Шоу вийшло так собі. Кремлівським сценаристам категорично не вистачає Пелевіна. Він би закрутив сюжет. А так нрада “путіна” з ВПК нагадала про засідання ДКНС у серпні 1991 р. з оголошенням воєнного стану і відсторонення Горбачова тремтячими руками. Начальники ВПК з таким тужливим виглядом зачитували з листочків тексти, як вони готуються почати ядерну війну, що на їхніх мордах ясно читалося, як нас це все вже задовбало.

    Актор, який зображував “путіна”, намагався їх підбадьорювати і весь час повторював, що всіх нагородить, включно з трудовими колективами. Особливо того роботягу, який пофарбував ракету так, що ніхто не міг зрозуміти, яке в неї тепер маркування – “Тополь”, “Кедр” чи це вже щось нове. Актор старався – активно ворушив шкірою обличчя і чергово посміхався щоразу, коли говорив, які ми всі молодці і будуть нагородження. Ці посмішки були як запис сміху за кадром у нудних гуморинах. На з’їздах КПРС у таких випадках усі плескали в долоні, але оплески босів ВПК з нагоди ядерної війни і вигуки “Ми всі помремо, яка радість!”, не зрозумів би навіть Пелевін.

    У підсумку прелюдія до ядерної або третьої світової війни виходила на три бали за шкалою з десяти балів.

    Але НАТО та інші не могли залишити це шоу без уваги, навіть якщо росіяни грали ролі геть погано. По-перше, по Дніпру прилетіла цілком реальна болванка, хоча й не вибухнула, але шуму наробила. По-друге, всі давно чекають, коли росіяни зобразять щось таке. У результаті НАТО та інші теж стали збиратися з думками.

    Першою відреагувала адміністрація Байдена і наклала санкції на Газпромбанк. Першими їх відчули русотуристи в Туреччині та ОАЕ, коли банкомати стали їм відповідати – “Невідома карта” на спроби засунути в них газпромівську карту UnionPay. Під ці санкції Білого дому потрапило ще півсотні російських банків. Лондонський Сіті теж відреагував – великий банк HSBC припинив приймати будь-які перекази, включно з фізичними особами, з Білорусі та РФ. У “хороших росіян” і просто агентів ФСБ тепер проблеми з отриманням зарплат на карту. Схоже на прелюдію до електронної банківської блокади РФ.

    Рютте, коли подивився в п’ятницю шоу “Путін” і боси ВПК”, терміново сів у літак і вилетів до США, щоб у суботу обговорити це з Трампом на його ранчо у Флориді. Штаб НАТО і світової революції тимчасово розмістився на ранчо Трампа. Рютте вже призначив на 26 листопада в Брюсселі нараду голів МЗС НАТО для вироблення відповіді на шоу босів ВПК із “путіним”.

    Глава МЗС Франції Жан-Ноель Барро серйозно готується до неї і 23 листопада дав інтерв’ю Бі-Бі-Сі, в якому повідомив, що Україна може бити французькими ракетами по РФ, і в Єлисейському палаці не виключають відправлення військ на допомогу ЗСУ. Формується франко-британська ініціатива. Час дзвонити Макрону і просити: “Введи війська!”, – і нехай у кремлівців теж поболить голова.

    Де-факто в цьому напрямку виступив і Залужний, коли в день прильоту по Дніпру заявив про початок третьої світової війни, а 23 листопада повідомив “Українській правді” про те, що РФ може атакувати країни НАТО після 2027 р. З весни про атаку з боку РФ близько 2027 р. кажуть і деякі європейські генерали, включно з міністрами оборони Чехії та ФРН.

    Такі заяви можна трактувати двояко – як заклики готуватися до відбиття і як поради завдати попереджувального удару. Генерал Бен Ходжес, екскомандувач військами НАТО в Європі, який став після вторгнення 2022 р. радником Залужного, не без досади зауважив 22 листопада в інтерв’ю телеканалу “Франція 24”, що війну можна було закінчити ще 2023 р. вигнанням військ РФ з України.

    Перед нарадою в Брюсселі явно активізувався пул тих, хто налаштований закрити проблему “расея”, якщо не за 24 години, то за 24 дні, і вважає, що для цього підходять не тільки економічні, а й військові інструменти. У цьому контексті цікаво, що нью-йоркська “Таймс” перейняла естафету у лондонської “Таймс” з ідеєю повернення Україні ядерної зброї як засобу стримування агресії РФ. Деякі аналітики вважають, що цю думку “Нью-Йорк таймс” могли підкинути з ранчо Трампа, де обговорюють ідею визнання підпису Клінтона під Будапештським договором керівництвом до дії, а не просто автографом. Для республіканців такий підхід природний з низки мотивів.

    Чим конкретно закінчиться нарада Рютте з главами МЗС країн НАТО 26 листопада складно спрогнозувати, але голова у кремлівців після неї болітиме точно. Якщо Зеленський уже змінив риторику і сказав 23 листопада, що він із нетерпінням чекає на план Трампа, то кремлівцям теж доведеться щось змінити у своїй поведінці та сценаріях. У кремлі є адепти, здатні зрозуміти, у що вони скопом вляпалися з 19 по 22 листопада і спробувати розтлумачити це іншим.

    Якщо навіть абхази відчули, що треба валити з рубльової зони, і делікатно просять Москву надрукувати їм власну валюту, то аналітики з трьома освітами повинні бачити ситуацію ширше.

    Делікатність абхазів виразилася в тому, що вони просять випробувати на них нову валюту “союзної держави” РФ і Білорусі. Абхази не можуть прямо сказати, що хочуть “Геть від Москви” і рубля, що падає, тому вдають із себе більших фанатів “союзної держави”, ніж лукашенко і “путін” разом узяті. Абхази побоюються, що буде як у 1992-1993 р., коли громадяни РФ поїхали з радянськими рублями спустошувати прилавки екс-союзних республік. В Україні тоді для захисту від них ввели купоно-карбованець, але в Абхазії не здатні на таке. Тому просять надрукувати їм щось несхоже на рубль, і неважливо, як це називатиметься. Нехай ці гроші називаються один “путін” і буде він дорівнює ста “лукашенкам”, аби тільки вони не були схожі на рублі РФ і Білорусі.

    У кремлівців після шоу з ядерною ракетою і бездонним ВПК є три стратегічні варіанти дій.

    Перший – як “жест доброї волі” самим вивести за 24 години війська з України, виплатити якісь репарації, видати когось у Гаагу, і цим закрити тему “сво”. Другий – зробити це після довгих переговорів із перестрілками і грюканням дверима. Третій – продовжувати наполягати і чекати, коли смертний вирок РФ приведуть у виконання. У першому випадку державне утворення РФ може зберегтися, у другому – можливо збережеться, але не в нинішньому обсязі, у третьому – зникне безповоротно.

  • В Україні почалась світова війна?

    В Україні почалась світова війна?

    Якщо ви дійсно вважаєте, що в Україні почалась світова війна, то принаймі не називайте іі третьою. Бо тоді це якась десята світова війна. Бо після завершення другої світової війни було вже багато конфліктів, де одна з великих ядерних держав воювала, а противну сторону підтримували інші великі ядерні держави. І там, до речі, частенько приймали участь північно корейські солдати. Бо більше КНДР нічого експортувати не вміє.

    Корейська війна, Вʼєтнам,Афганістан, Арабо-ізраїльські війни, якись африканські заруби. Це завжди пряма чи опосередкована участь ключових держав. Хтось воює, хтось постачає противнику зброю, хтось посилає гроші і найманців, хтось забезпечує прикриття в Раді Безпеки ООН. Просто зазвичай це було далеко від України. А тепер напали на нас. Але це було вже.

    І дійсно психологічно хочеться, щоб це була не тільки наша проблема. Хочеться, щоб це було важливо для всього світу так само, як важливе для нас. Це природньо. Але це не змінює суті. Прямого протистояння, армія на армію, ядерних держав немає. І вони дуже хочуть щоб цього не сталось. Щоб це лишилось саме нашою проблемою. І ми б на їх місці поводили себе так само.

    Тому протистояння залишається холодним. Як було під час холодної війни. І наш випадок є унікальним лиш тому, що війна відбувається безпосередньо у Європі. Тому навіть німецькі міністри називають російську агресією більше ніж регіональним конфліктом. Бо це все ближче. Але не більше.

    Тому якщо ви не вважаєте війну у В єтнамі світовою войною, то не слід називати нашу війну такою. А якщо вважаєте, то це точно не третя світова, а якась десята.

    І чи Китай та Росія ворог Західного світу? Та звісно. Але так само і СРСР був ворогом. Атакував пропагандою. Але це не робило конфлікти у ті часи світовими війнами. СРСР вторгався у Афганістан, СРСР отримав санкціі, США постачало зброю моджахедам. Чи була це світова війна? Питання риторичне.

    Бажання назвати це світовою війною зрозуміло. Це дуже схоже із ситуацією, коли періодично з являється якись пройдисвіт, що називає себе пророком, і заводить мову про кінець світу. І люди вірять. Люди хочуть вірити. Це ж приємно думати, що саме ти живеш у цей час, коли стаються визначальні події. Приємно бути в центрі уваги. Але апокаліпсісу поки що не сталось.

    І зрозуміло, чому про світову війну каже Залужний. Бо він працює над підтримкою України. І нам потрібна увага. Нам потрібно, щоб британці вважали цю війну і своїм ризиком. Але ж не треба нам ставати жертвою своєі пропаганди. Бо це створює очікування. А невиправданеі очікування призводять до дуже значних розчарувань.

  • Нам всім треба готуватися до найгіршого – ядерного удару

    Нам всім треба готуватися до найгіршого – ядерного удару

    Друзі мої, маю багато запитань щодо крайнього ворожого удару по Дніпру, балістичною ракетою середньої дальності…

    Відповідаю: головне, не панікувати, а далі, кожен на своєму місці, боротися за Україну…

    Ми вже багато років протистоїмо оркам, і запас міцності у нас ще великий. Навіть, якщо сценарій Війни буде найгіршим, ми завжди будемо здатні перемогти одвічного ворога…

    Звичайно, нам всім треба готуватися до найгіршого – ядерного удару… (Вивчаймо і плануймо все, що з цим повʼязане: конкретний алгоритм дій.)

    Але, навіть використання ядерної зброї, не примусить Українців стати рабами недоімперії!

    Ми мусимо і будемо воювати до останнього росіянина!

    Бо, це не ми прийшли на чужу землю, а вони.

    Бо, ми – Нація вільних озброєних людей, а не безмовне бидло, як вони.

    Бо, з нами Бог і Сили оборони України, а з ними – сатана і орди орків.

    Тому, прийде час – переможемо обовʼязково.

    Не біймося і тримаймо стрій!

  • До плану стійкості…

    До плану стійкості…

    Те про що я пишу не є сенсацією. Кризу в нашій військовій системі вже ніхто не приховує, тому що вона очевидна. Втім, незважаючи на це, якихось системних змін досі не спостерігається. Так, ми більш менш тримаємо фронт, але відбувається це не завдяки системі, а скоріше всупереч, за рахунок щоденного героїзму людей та кількості втрачених життів. Довго так бути не може. Тому – ще одна сторінка з воєнного зошиту «накипіло».

    Розумію, що після озвученого можу отримати бойове розпорядження на штурм Авдіївки. Але, якщо мовчати, то нічого не зміниться, а міняти треба. І необхідно щоб українське суспільство – основне джерело сили нашого війська, розуміло це.

    Отже. Настав час (навіть перезрів) подякувати поважним дядькам-генералам з великими зірками, які не керували реальним боєм у сучасній війні, та попрощатись. Якщо війною дронів, а саме так називають цю війну, керують люди, які не розуміють що це і як воно працює, то їхні незнання коштують нам надто дорого.

    Треба відпустити «радянські» кадри і дати ліфт молодим офіцерам-полковникам, які керували підрозділами бригади під вогнем КАБів, бачили втрати не в цифрах, а в прізвищах і позивних своїх воїнів. Якщо ми хочемо перемоги, і щоб вона не була Пировою, саме таким людям треба давати дорогу і призначати на відповідальні посади.

    Треба нівелювати вплив субьєктивного чинника на кадрові призначення. Не може бути такого, щоб комбриги, які декілька років воюють, мають свіжий досвід успіхів і помилок, – через штабні «непорозуміння», відправлялись служити в нікуди, якісь незрозумілі військові структури без реальних повноважень.

    Ефективна армія,як і будь який інститут суспільства, може будуватись тільки на системі стимулів та заохочень.Відсутність соціальних ліфтів, система стосунків за принципом «я – начальник, ти – дурень»,позбавляють військових головного чинника ефективної взаємодії – довіри та віри у справедливість.Не має бути так, щоб військовий починав службу молодшим лейтенантом на посаді командира роти, роками успішно виконував бойові завдання під Авдіївкою та Бахмутом, та досі залишався старшим лейтенантом і командиром роти! За логікою, він має вже бути заступником комбрига, або як мінімум комбатом.

    Застій перетворює армію на болото. Без стимулів та заохочень, вона втрачає динаміку, вибачте за слово – кураж. А це важливо у війні, яка несхожа на всі інші, яка змінює правила і вимагає не просто підпорядкування, а творчості, постійного новаторства і ризиків.

    Далі. Не може бути такого, що тиловики отримують нагороди та звання, а підрозділи, які знищили купу техніки, які в прямому сенсі тримають фронт, за рік не отримали нічого, навіть грамоти.

    Фото політика Червоненка з купою різних орденів, яке епатувало мережу, – це наглядний приклад дискредитації, знецінення нагород і неадекватності системи нагороджень…

    Насправді, люди воюють не за бляшанки на грудях. Реальні воїни їх навіть соромляться. Ми воюємо за справедливість. Але не можна воювати за справедливість, коли ти не бачиш справедливості у власному війську і власній країні. Якщо боєць нищить техніку, або здійснює ефективну, з точки зору впливу на бойові дії, інтелектуальну роботу, та ще й на передовій – він має бути нагороджений!
    Якщо ж техніка ворога горить, а цього не помічають, то треба відправляти на лікування тих штабників, в яких проблеми із «зором».

    Ще одне – обіцяли фінансову винагороду – виконуйте! Припиніть класти асфальт, робити ремонти, фінансувати фестивалі, будувати корти – робіть те, що обіцяли. Де додаткові 70 тисяч гривень піхоті на передовій? Де бонуси за знищену техніку?

    Ніщо не демотивує більше, ніж невиконання обіцяного. Це і про стимули, і про справедливість, і про довіру.

    Далі. Не хочеться цього писати, але війна для багатьох «чиновників» давно перетворилась у бізнес. Кожен, хто сидить на поставках і забезпеченні тягне «свого» виробника. Тому кошти витрачаються, але до фронту часто доходить, м’яко кажучи, не те, що треба.

  • Удар по Дніпру. Це сигнал для Заходу, а не України

    Удар по Дніпру. Це сигнал для Заходу, а не України

    Шановні політологи, політики, коментатори теми застосування стратегічних ракет та журналісти, які будуть задавати питання. Прошу взяти до уваги кілька важливих моментів.

    1. Спочатку було б правильним дочекатися офіційного підтвердження типу ракети, яка була застосована. Тут є нюанс: чи дійсно це МБР, чи ракета середньої дальності. Такі типи ракет як РС-26 “Рубіж” (чи його базова модель – РСД -10 “Піонер”) росіянами називаються міжконтинентальними, хоча це – не підтверджено. Раніше це робилося, щоб обійти обмеження Договору про ліквідацію ракет середньої та меншої дальності (до 5500 км).

    2. Паніка не доречна! Для України мало що змінилося. Удари потенційними носіями ядерної зброї вже наносилися, в тому числі і на великі відстані (наприклад, ракетою Х-55 і її модифікацією, навіть із імітаторами ядерної бойової частини).

    3. Це сигнал не Україні. Це спроба підкріпити російський ядерний шантаж стосовно Європи і, викликати відповідну реакцію союзників у США, щоб лякати третьою світовою війною. Тобто по суті – психологічна операція, тому що з військової точки зору таке застосування (відстань і мала точність ураження) без ядерної боєвої частини абсолютно недоречне.

    4. Очевидно, росіяни попередили американців і про наміри застосування, і про кількість. Тому не треба дивуватися, що Посольство США в Україні діяло у відповідності до їх протоколів безпеки. Не більше і не менше. Ніхто паніку не розганяв. Треба було би вже засвоїти це тим, хто нехтував аналогічними сигналами американців раніше.

    5. Чи повідомили партнери відповідним структурам в Україні про отриману важливу інформацію? Сподіваюся, що так. Тим більше, що гарячу лінію з таких питань Київ – Вашингтон , аналогічну лінії Вашингтон – Москва, ми ще до 2019 року відновили.

    І на останок. Публічно коментувати технічні аспекти застосування стратегічних ракетних озброєнь в Україні фахово можуть зараз лише 3-5 фахівців. Ви їх, сподіваюся, знаєте поіменно.

    Всі інші, або не можуть це робити за своїми сьогоднішніми позиціями, або не хочуть це робити публічно. Навіть те, що я написав зараз – це не глибока оцінка.

    Просто звертаю вашу на це, бо питання чутливе і потребує відповідного аналізу та ОФІЦІЙНОЇ оцінки вже найближчими днями та вироблення скоординованих і ретельно вивірених інформаційних повідомлень.

  • Кремль не готовий зупинити війну навіть на вигідних для себе умовах

    Кремль не готовий зупинити війну навіть на вигідних для себе умовах

    Не ідіоти, а пропагандисти

    У відповідь на пропозиції Ердогана, Пєсков заявив, що заморожування війни по лінії фронту для Росії неприйнятне. Тобто Кремль укотре підтвердив, що це саме він не готовий зупинити війну навіть на вигідних для себе умовах. Війна триває, не тому що Україна хоче відвоювати свої території (хоча це її законне право), а тому що Росія прагне повністю підпорядкувати собі сусідню країну.

    При цьому Кремль намагається перевести стрілки, звалити провину за продовження війни на Україну. Шлосберги – не просто корисні ідіоти, вони – прямі дезінформатори. Їхнє завдання виставити українців і всіх, хто допомагає Україні, винуватцями того, що війна триває. Шлосберг, як і його шеф Явлінський, Венедиктов тощо, а також спонсор усього цього котячого концерту Роман Абрамович, бере участь у дезінформаційній кампанії, мета якої – звинуватити Україну та її друзів у продовженні війни, щоб позбавити її західної допомоги.

    Важливість цієї “роботи” для Кремля посилюється. У наступному році Трамп (і Орбан на підхваті), Ердоган, Моді, Сі намагатимуться ініціювати якийсь мирний процес, який веде до заморожування війни. Цей процес приречений на провал, тому що Путін абсолютно не готовий зупинятися. Однак, щоб не посваритися з партнерами, російському диктатору потрібно перекласти відповідальність за провал їхніх “мирних зусиль” зі своєї хворої голови на здорову, тобто на Україну і тих, хто хоче її перемоги.

    У цьому напрямку вже почала діяти путінська пропаганда. Причому транслювати такого роду меседжі мають нібито незалежні “пацифісти” і навіть критики влади. У цій ролі і виступають, серед інших, функціонери партії Яблуко. Вони відпрацьовують кремлівські срібняки і можливість продовжувати легальну діяльність з імітації ліберальної опозиції на навколодержавні гроші. Нічого особистого – тільки бізнес. Кремль сказав: треба! Яблуко відповіло: є!

  • Шлях у нікуди: чому масова мобілізація загрожує Україні крахом державності

    Шлях у нікуди: чому масова мобілізація загрожує Україні крахом державності

    Gallup зафіксував невтішний тренд: все більше українців зневірюється в перемозі. Оскільки інші цілі війни не сформульовані та не озвучені, природно що запит на негайним мир зростає.

    Якщо боротися з цим трендом масовою мобілізацією та збільшенням чисельності Сил оборони України, це спровокує наслідки, протилежні тим, які очікують мої друзі Юрий Касьянов чи Марія Берлінська.

    Бо мобілізація (ресурсів, економіки, державних інституцій і врешті-решт простих громадян) корисна, коли народ довіряє політичному проводу країни і вірить у досяжність поставлених цілей. Або відчуває екзистенційну загрозу від ворога собі особисто, своїй родині та своєму майну.

    Ані першого, ані другого фактора в Україні, на жаль, немає. Аби знову переконати українців, що пуйлу потрібні не Крим та Донбас, а перетворення України на Малоросію, а українців – на малоррсів, саме він (а не ми) має публічно відмовитись від зупинення війни. Причому не на словах, а після офіційної консолідованої пропозиції України та її західних партнерів про припинення вогню по лінії розмежування (з обговоренням нюансів та деталей).

    Тобто саме путін має відмовитись від мирних перемовин чи зірвати їх, аби відродити в українцях відчуття екзистенційної загрози і мотивувати нас битись далі. Аби «перемога або смерть» знову стало не красивою метафорою, а актуальним вибором кожного. Як навесні 2022. В противному разі запит на мир тільки зростатиме і суспільство тиснутиме на того, на кого може, тобто на українську владу.

    А якщо масова мобілізація співпаде з висхідним запитом на якнайшвидше припинення війни, в країні складеться класична революційна ситуація, коли запит низів прямо суперечитиме примусовій політиці верхів. Тоді питання полягатиме лише в тому, коли вибухне ця гримуча суміш.

    Збільшення кількості людей у камуфляжі без радикальної реконструкції української держави, без перетворення пострадянської армії в сучасне українське військо, без відновлення суспільного договору між владою та громадянами, без задоволення запиту на соціальну справедливість – лише плодитиме кількість СЗЧ, калік, кинутих державою напризволяще, та потенційних заколотників, які зачаїли глуху злобу на тих, хто послав їх помирати за «прокурорів, мажорів, мсеківців, депутатів, чиновників та ментів».

    В цій ситуації значне збільшення кількості мобілізованих (за всієї обʼєктивної потреби у свіжій крові на фронті) зіграє радше в мінус, а не в плюс.

    Бо підштовхне країну до повторення трагедії 1917 року, коли мільйони людей у військовій формі повірили популістам-горлопанам, втратили віру в політичний провід країни та розуміння цілей війни – кинули фронт і пішли додому. Бо бути просто «гарматним мʼясом» ніхто не хоче. А охочих воювати за Україну будь-де, будь-коли і за будь-яких обставин залишилось критично мало.

    Тому аби продовжувати війну, Україні та українцям потрібний новий імпульс. Яким може стати або зміна влади, що відродить надію на краще майбутнє цієї країни і відновить довіру до політичного проводу, який її у це майбутнє веде. Або неприйнятні умови путіна на переговорах та/чи велика поразка на фронті, яка перетворить «далеку війну» на безпосередню загрозу життю, здоровʼю та майну кожного українця.

    Але перед тим, як знову підняти на знамена гасло «перемога або смерть», нам потрібно усвідомити, що без радикальної реконструкції України вірогідність колапсу української державності щодня зростатиме, а шанси на перемогу танутимуть, наче сніг навесні.

  • Перший ступінь шизофренії.  Путін знову нагадав людству про роль цеглини в історії

    Перший ступінь шизофренії. Путін знову нагадав людству про роль цеглини в історії

    Путін знову нагадав людству про роль цеглини в історії. Дійсно, одна-єдина цеглина, яка прилетіла б йому в голову, могла б усунути і кошмар війни, і високоймовірне ядерне пекло “для всіх”.

    Немає жодних сумнівів у тому, що сьогодні Путін тисячоразово небезпечніший для світу, ніж Усама бен Ладен, Ясін, Шишані чи Асахара. Проте всі ці супчики давно кукують у царстві тіней, а кремлівський упир збирає свої “радбези” й наповнює валізу за валізою.

    А Штати шкодують на нього не лише паршиву ракету, а й навіть звичайну цеглину.

    Відчувши безкарність, Путін знову робить “пальці віялом”.

    Вчора кремлівська чикатила знову розпсихувалася і знову змінила “ядерну доктрину РФ”.

    Путін сам собі дозволив ядерний тероризм у відповідь на удари конвенційною (простою) зброєю.

    Але! По суті – нічого не сталося.

    “Ядерна доктрина” (основи державної політики у сфері ядерного стримування) – фількіна грамота, яку упир може міняти 20 разів на день, забавляючи себе й лякаючи сусідів.

    “Доктрина” нічого не варта й нічого не означає.

    Це суто медійна штука, яка не має ані практичного, ані військового сенсу. Якщо Путіну закортить, він і так, наплювавши на всі доктрини, забарабанить ядерними кнопками.

    “Зміни” у доктрині не варто сприймати серйозно. Це не стратегія, не програма, а завивання розлюченого вовкулаки.

    Ідіот сам створив ситуацію, з якої єдиним виходом може бути лише його похорон.

    Починаючи війну, Путін абсолютно не уявляв її наслідків. Він не здатний ані враховувати, ані передбачати наслідки своїх вчинків.

    Причини чудово пояснює академік В.М. Бехтерєв: “Ухвалення рішення без врахування наслідків – перший ступінь шизофренії”.

  • Про дозволи і глузування від США

    Про дозволи і глузування від США

    Уточнюю, що насправді оця заплутаність з дозволеною дальністю «Атакамсів» — чи то 80 км, чи то 300 км, не має значення. Значення мають цілі, по яких можна бити. А вони, за наполяганням США, суто військові — скупчення живої силі, техніки, аеродроми, штаби, склади, переправи у Курській області. Об’єктів російської енергоструктури там, на жаль, нема.
    Велика Британія і Франція будуть діяти у руслі США.

    Зазвичай, взаємодія виглядає наступним чином. ЗСУ пропонує варіанти цілей. На ті цілі, з якими партнери погоджуються, вони надають координати для ракетних ударів (ніякі військовослужбовці НАТО на території України не вводять ці координати в установки Хаймарс, це маячня путіна, бо все відбувається в напівавтоматичному режимі). Відповідно, в основному, це будуть цілі у Курській області, пов’язані з контингентом вояків з Північної Кореї.

    Можна припускати, що у наявності у нас будуть до сотні «Атакамсів» і біля 20 ракет «Шторм-Шедоу»/«Скальп» (це не таємниця). Така кількість не дозволить принципово переломити фронтову ситуацію у Курській області, проте дозволить певним чином нівелювати наявність північнокорейського контингенту у кількості 10-12 тис вояків з реактивною та звичайною артилерією.

    Утримання плацдарму у Курській області зараз стало принципово важливим. Бо напередодні потенційних переговорів ламає схему агресора. Зверніть увагу, у недоімперії практично припинили вживати таке зручне для них колись формулювання «з урахуванням реалій на землі». Бо зараз це означає, що не тільки Україна втрачає неконтрольовані території, але й росія.

    І як тоді співати про «досягнення всіх цілей СВО»?

    І принагідно ще про одну тему. Як висловились би наші незамінні топ-менеджери, «на зовнішньополітичному треку фіксується негативний тренд». А саме, в оточенні Дональда Трампа починають глузувати з президента В. Зеленського. Не критикувати, а саме глузувати.

    Цім доволі системно займаються син обраного президента США Трамп-молодший, Ілон Макс, журналіст Такер Карлсон, є й інші, менш помітні. Це погано. Бо це не якась невихованість людей з найближчого оточення Трампа, а цілком свідома позиція. І вона ризикує стати неофіційною нормою. Це вигідно Трампу, бо людині, яку не поважають і з якої намагаються зробити посміховисько, дуже просто відмовити у навіть самому необхідному. Або примусити до самого принизливого. А потім ще й написати десь у мережі Х: «Прохав, але не отримав. Демократична халява скінчилася».

    Неприйнятну ситуацію треба негайно виправляти. Але для цього треба стати для Трампа не набридливим прохачем, а молодшим партнером у його планах.

  • Проблеми розпорошення підрозділів Нацгвардії на фронті

    Проблеми розпорошення підрозділів Нацгвардії на фронті

    Нацгвардія виконує бойові завання на усіх ключових напрямках: Покровськ, Харків, Сіверськ, Запоріжжя, Куп’янськ, Торецьк.

    На початку повномасштабного вторгнення застосування НГУ склалось так – окремі батальйони та роти підпорядковувались іншим військовим частинам ЗСУ. Це було логічне рішення, адже бригади НГУ не мали необхідного важкого озброєння, і не могли брати на себе полосу відповідальності.

    З іншого боку воювати у якості тимчасово приданих сил означає великі проблеми в організації, забезпеченні, низьку взаємодію та злагодженість. За цими термінами на війні завжди стоять додаткові втрати живих людей та низькі результати.

    У 2023-му році керівництво країни вирішило розгорнути в НГУ “бригади наступу”, і бригади НГУ почали розгортати як звичайні рівноцінні піхотні бригади. Рішення, знов-таки, логічне, навіщо розгортати нові з’єднання з нуля, коли можна спиратись на готові кадри, і звести значну кількість окремих рот та батальйонів НГУ у єдині з’єднання. Бригади НГУ почали отримувати більше важкого озброєння. У цьому році Нацгвардія отримала навіть новітні 155 мм самохідні гаубиці DITA.

    Але формування “бригад наступу” не було доведено до логічного реультату. Тепер на фронті одночасно застосовуються і бригади і залишається практика застосування окремих батальйонів та рот, які продовжують придаватись до різних частин ЗСУ. Це вкрай важко адмініструвати, важко працювати з особовим складом, проводити ротації, забезпечувати. Такі умови абсолютно невигідні та погіршують виконання бойових завдань. А головне – це збільшує втрати людей. Люди у таких окремих тимчасово приданих ротах та батальйонах зношуються та втрачають боєздатність значно швидче. Страждають бійці, командири, а програє держава, і виграє ворог.

    Згідно з відкритих джерел, восени 2024-го року можна відмітити одночасне застосування на фронті 8 “бригад наступу” і одночасно з цим – 8 окремих батальйонів та 21 окремої роти.

    “Бригади наступу” до того ж розриваються на окремі частини.

    Така модель застосування абсолютно не відповідає обстановці. Ворог створює перевагу над нашими військами у першу чергу завдяки покращенню організації, злагодженості, управління. Але замість того, щоб покращувати ці компоненти ми продовжуємо організовувати та керувати військами так як колись на початку 2022-го.

    Оскільки бригади НГУ виконують самостійні завдання на усіх ключових ділянках фронту, очевидним та логічним рішенням було б підпорядкувати усі окремі роти та батальйони окремих частин НГУ до складу бригад НГУ. Звичайно, їм доведеться збільшити відповідно фронт та полосу відповідальності, але бртгади отримають більше сил, бійці отримають більше порядку, держава покращить і організацію і застосування. І це дозволить досягати значно більших результатів на фронті, якісніше захищати нашу країну.

    Усі підрозділи та частини НГУ мають застосовуватись виключно у складі з’єднань НГУ. Здається, просте логічне рішення, але у нас це без якогось суспільного розголосу не вдається просунути.

  • Росія переслідує Україну вже 370 років. Цього разу ми маємо шанс перемогти

    Росія переслідує Україну вже 370 років. Цього разу ми маємо шанс перемогти

    У впливовому американському виданні Politico з’явилася стаття “Trump threatens to be good for Ukraine, actually”, в якій щодо можливого закінчення війни Росії в Україні зазначається: “Насправді це підірве довіру до Заходу, і дуже шкода, що ми там, де ми є. Але якщо ви десятиліттями скорочуєте свої військові сили та виробництво зброї, не проводите обов’язкові червоні лінії та не ставите важких питань, перш ніж дати обіцянки, або визначити, що для цього потрібно, ось що станеться. Звичайно, це означає, що злодійство президента Росії Путіна буде винагороджено, що не буде відповідальності за звірячу природу жорстокої поведінки його армії чи незаконні, огидні депортації з окупованих частин України до Росії. Вісь автократів здобуде сміливість у своїй рішучості зруйнувати старий глобальний порядок. Але іншої альтернативи немає. За винятком “вічної війни” або того, що західні держави самі стають учасниками бойових дій – або принаймні переведуть свої економіки на воєнний лад, щоб постачати Україні набагато більше, ніж є зараз – ось холодна сувора реальність”.

    Коли Politico говорить про “сувору реальність” в яку попала Україна завдяки невиконанню обіцянок тими, хто їх так щедро колись нам роздавав не маючи намірів їх виконувати, як це виявилося пізніше, то чому жодного слова не сказано, про саме цей аспект взаємин України та західного світу. Де, як виглядає, й досі не здатні зрозуміти, що не добита Російська Федерація, як Радянський Союз в 1991 році, відновиться та знову почне змагатися за встановлення контролю над усім світом.

    Росія, як би там вона не називалася – Московське царство, Російська імперія, Радянський Союз, Російська Федерація – переслідує Україну вже 370 років. І цього разу Україна має шанс перемогти та відстояти свою відновлену незалежність у боротьбі зі своїм жорстоким ворогом-сусідом, якщо держави колективного Заходу нарешті перестануть гратися в “глибоке занепокоєння” щодо геноциду Путіним українського народу та коливатися щодо збільшення допомоги Українській державі до дійсно необхідного рівня.

    Любі друзі, коли ви 1000 днів живете постійно під ударами ракет москалів, їхніх дронів, КАБів, Градів та іншої нечесті цих найбільших терористів ХХІ століття, “глибокого занепокоєння” тут явно недостатньо. Пусті слова та обіцянки ніяк не можна конвертувати в зброю, котра нині конче необхідна українському народу для того, щоб захистити свій суверенітет.

    Багато розмов, небагато дій і недостатньо постачання зброї є причиною того, чому Україна знову потрапила в дуже важке становище. Щоб там хтось не говорив, але Америка і Європа, безпосередньо не втрутившись в цю криваву війну, так само спостерігають за нападом Росії на Україну, як світ спостерігав, коли нацистська Німеччина нищила Польщу. Проте 90 років тому західні уряди знали, що їм треба робити.

    Виглядає на те, що сьогодні значна частина провідних західних політиків просто безхребетна, та готова кинути Українську державу під колеса поїзда історії. При цьому повністю ігноруючи, що станеться з Європою і світом в цілому, якщо Росії вдасться досягти своїх геноцидних цілей в Україні.

    “Провина” українського народу перед Путіним та його посіпаками полягає в тому, що 40 мільйонів українців просто хочуть мирно жити, приєднатись до Європейського Союзу і НАТО та стати повноцінним членом демократичної західної цивілізації. Байдужість людей, що приймають рішення на Заході, котрі не усвідомлюють руйнівних наслідків трагедії для всієї людської цивілізації, в разі якщо Україна впаде під натиском орд московських варварів, дивує. Адже тоді українці опиняться перед трагічним для себе вибором: покинути свої домівки та свою країну або жити в умовах диктатури, чи померти.

    Чинний президент Сполучених Штатів Джо Байден ще має трохи часу, аби виправити свої недоробки щодо України, давши вказівку негайно доставити в Україну значні обсяги ракет великої дальності та дозволити бити ними по військовим цілям у глиб терористичної Росії.

    Московщина поступово видихається. І хоча загарбники досягли скромних успіхів на сході України, їхні втрати в живій силі та техніці скоро здатні стати для них критичними. А завезення погано навчених та слабо оснащених північнокорейців є явним доказом відчаю Путіна. Спільними зусиллями російські війська можна довести до краху. Проте США, Європа і НАТО постійно стримують себе в наданні критично важливої для українців допомоги. Хоча чудово знають про те, що Путін вже готується продовжувати свій загарбницький похід далі у Європу.

    Війна триває й далі, але трагедію українців не здатен до кінця зрозуміти той, хто бачить її тільки на екранах своїх телевізорів, і не годен визнати, що теракти Росії проти України відбуваються щодня, щогодини, щохвилини. Якщо ісламські екстремісти-радикали вчиняють терористичні акти в столицях європейських держав, хвиля співчуття та обурення прокочується першими шпальтами найвпливовіших газет світу, а от терористичний геноцид Росії в Україні ніби вже західникам приївся. І вони почали його сприймати, як майже буденну справу.

    А те, що Україну понад три десятиліття вперто тримали на порозі Євросоюзу та НАТО стало однією з причин, чому в Москві вирішили у 2022 році вчинити нове вторгнення в Україну. В той час, як Українська держава мала таке ж невід’ємне право приєднатися до цих провідних європейських структур, що і країни так званого радянського східного блоку, які безперешкодно Захід визнав своїми. Але Україні чомусь в цьому праві постійно відмовляли.

    Такого кривавого шляху, як в України на Захід не було в жодної з європейських держав. Але ми мусимо його пройти, і пройдемо. Оскільки ця війна з російськими колонізаторами – це екзистенційна війна. Альтернативою їй є смерть Української держави, смерть української нації, смерть кожного українця. І після перемоги Україна буде виснаженою, втомленою, але вільною.

    Образно кажучи, напад путінської Росії схожий на напад озброєного вбивці-бандита вночі на вулиці. З Путіним так само можна “домовитись”, як і з бандитом, який відразу не тільки порахував все, що є у вас своїм, але й збирається вас вбити. Про що можна з ним домовлятися?

    Так само реально можна “домовитися” з вбивцею української нації Путіним. Який вже давно порахував Україну своєю власністю, а українців своїми рабами. І дуже здивований тим, що ті, кого він грабує та знищує, чинять такий шалений спротив цьому міжнародному злочинцю.

    Ви не можете помиритися з кимось, для кого суть конфлікту припинення вашого існування. Тому спроби задобрити терориста Путіна, віддавши йому майже чверть суверенної української території, ні до чого позитивного привести не можуть.

    Адже він і його подільники, як політичну мантру, весь час повторюють, що злочинно окуповані 4 українські області – це вже тепер їхня законна земля, а питання Криму вони взагалі обговорювати не збираються. З такою особою домовитися нереально. Досягти миру можливо тільки перемігши та знищивши терористів.

    Кремль намагається видати війну в Україні за прикордонний конфлікт. Мовляв, століттями в Європі були нескінченні війни та зміна кордонів, немає нічого страшного, коли Російська Федерація прагне “повернути собі своє”.

    І в Пентагоні, і в НАТО чудово розуміли, що з таким дозованим постачанням Україні зброї виграти у Московщини неможливо. Але Джейкобу Саллівану, раднику з національної безпеки президента США, якимсь чином вдалося переконати Байдена, що коли допомагати Україні по справжньому, як це від самого початку війни з Росією пропонував американський відставний генерал Бен Годжес, то це гарантовано призведе до початку Третьої світової війни.

    Тому був вибраний варіант допомоги, коли Україна змушена була воювати зі зв’язаною за спиною рукою, хоча абсолютно було зрозуміло, що це несе українцям численні смерті та руйнування. Яких можна було уникнути, якби наші західні союзники діяли так, як вимагала цього поточна ситуація на фронтах російсько-української війни.

    Необхідно визнати, що за увесь час Великої війни, яка розпочалася в лютому 2024 року, Україна жодного разу не отримувала нічого й близького до оптимально необхідної кількості зброї. Свободолюбний Захід загрузнув в нескінченних дискусіях з цього приводу, які майже ні до чого не призвели.

    Правильно підібрані слова мають велике значення, але сучасну трагедію українського народу нині важко описати словами. Зараз в Україні ніхто не застрахований від смерті та розрухи. Ні героїчні воїни, які ціною свого життя захищають Україну від зникнення з мапи світу, ні цивільне населення, яке продовжує своє життя вдома під ракетами московських терористів. Адже вся країна не може евакуюватися.

    Росія – тінь ілюзій 1970-х років, у які повірив Захід. А Путін наслідок намагань Європи і Америки перетворити недавніх комуністів-терористів на прозахідних демократів. Російсько-українська війна – це трагедія українського народу, яка за своїм геноцидним потенціалом не менша від Голодомору 1932-1933 років. Але, як видно, людство буде готове визнати це значно пізніше.

    Знищення українських міст і сіл, невпинні обстріли будинків цивільного населення та постійні вбивства дітей, жінок та беззахисних старих – це не просто війна. Це терористична війна – злочин проти людяності, якого ще ніколи не знав світ. Її потрібно якнайшвидше припиняти, але в жодному разі не ціною будь-яких поступок московському диктатору Путіну.

  • Фундація та імперія

    Фундація та імперія

    У дитячі та юнацькі роки – саме тоді, коли багато хто з нас не може відірватися від фантастичних романів – я не міг второпати, чому більшість західних фантастів розповідає про майбутнє у категоріях авторитарних імперій. Айзек Азімов у циклі романів про Фундацію створював тисячорічну історію Галактичної імперії, у якій про демократію ніхто й не згадував – демократичною була хіба що колонія вчених, яких довелося евакуювати на околицю заселених світів. У Рея Бредбері у «451° за Фаренгейтом» пожежники, як відомо, знищують заборонені книжки і ніхто вже не пам’ятає, що колись вони гасили пожежі, а не влаштовували їх… Я весь час намагався зрозуміти, чому це так – адже було очевидним, що демократія з точки зору прогресу, і не тільки наукового, є набагато продуктивнішою, ніж тоталітаризм. Я намагався пояснити цей песимізм улюблених авторів тим, що вони бачили у майбутньому минуле. Бредбері ще пам’ятав згарища книжок у Рейху, Азімов узагалі захоплювався давньою історією і випустив цілу серію книжок про імперії минулого. То чому ж у такому разі не створити захопливий образ майбутнього, який буде нагадувати нам декорації античного Риму, тільки з космічними лайнерами, роботами та штучним інтелектом?

    Моя помилка полягала зовсім не в тому, що я недооцінював інтуїцію письменників. А в тому, що читав їхні романи у часи «планового» авторитаризму, історія якого добігала кінця. Я бачив його неефективність і деградацію – проте не дуже розумів, яким може стати «ринковий» авторитаризм. Того, що розвиток технологій може не тільки сприяти демократії, а й призвести до її деградації та зникнення в більшої частини людства самого прагнення до демократичних процедур, я теж не міг зрозуміти – а варто було б уважніше читати Азімова.

    І от тепер я нарешті опинився на перших сторінках його романів – і на власні очі бачу, як розвиток науково-технічного прогресу буквально знищує демократичний світ. Я бачу американського президента, який нагадує чи то Нерона, чи то Людовіка – але точно не президента найсильнішої демократії світу. Я бачу власника високотехнологічних компаній, який не приховує свого захоплення силою й презирства до суспільства. Його конкурент по багатству забороняє журналістам власного видання традиційну колонку на підтримку одного з кандидатів на посаду президента країни, бо елементарно боїться «монаршого гніву». Я бачу мільйони людей, які отримали доступ до швидкої інформації без розуміння того, як до цієї інформації ставитися і якими будуть наслідки їхніх рішень – також імпульсивних і швидких. Я бачу розгублених «традиційних» політиків, які звикли працювати з реальними фактами й викликами – тобто тим, що зараз майже нікого не цікавить. Я бачу якісні медіа, які залишають сцену блогерам з «тік-току». І я точно розумію, що це тільки початок книжки.

    В юності на питання, чи може розвиток прогресу призвести до появи Галактичної імперії зі світів Азімова, я міг би впевнено відповісти, що ця імперія залишилася в часах Калігули й Веспасіана. Сьогодні не дуже розумію, яким чином запобігти її утворенню. Нові технології не зробили нас більш розумними, але зробили нас менш відповідальними. Навіщо я переконував своїх співвітчизників, що ми на десятиріччя відстали від західного порядку денного, від захисту клімату, толерантності, електромобілів і цифрової революції, коли в результаті у Сполучених Штатах (тільки масштабніше і тупіше) відбувається саме те, що ми вже пережили у нашому власному політичному житті? Навіщо мені потрібно було розповідати про те, як ефективно антимонопольне законодавство запобігає олігархії та її владним амбіціям, коли в Америці олігархія навіть не приховує свого перебування у Мар-а-Лаго?

    Якщо процес суспільного отупіння і «тіктокизації» буде успішно продовжуватися, архаїчні лідери з минулого стануть нашим майбутнім назавжди. І тоді дійсно виникне імперія – не дуже галактична, але імперія поділених між диктаторами світів. Намагатися зупинити її створення – те саме, що зупинити сам прогрес. Але…

    Але Азімов слушно довів, що сама форма авторитарного правління призводить суспільство до деградації і краху – нехай навіть люди, які обожнюють своїх кумирів, і не усвідомлюють взаємозвʼязків між власним вибором та власною трагедією. І так, врятувати людей від остаточного краху можуть тільки ті, хто не розгубиться і віритиме у свободу волі навіть тоді, коли всі навкруги забудуть, що це таке. Бо насправді саме віра у свободу волі, вчинку й мислення – це і є справжній прогрес, а зовсім не штучний інтелект і польоти на Марс. А регрес починається саме тоді, коли хтось інший, а не ти, знає і вирішує, що і як тобі треба.

    І зрозуміло, що в нових обставинах люди не відразу це зрозуміють – але зрозуміють: хтось пройде щеплення війною, хтось – пандемією, хтось – економічною катастрофою. Хтось буде надихатися прикладом тих «острівців свободи», які завжди залишаються навіть у найтемнішу ніч. Хтось просто залишиться вільною людиною – і таких буде чимало. Хтось не поступиться гідністю, а хтось не захоче, щоб його інтелект – не штучний – служив закомплексованим блазням. І псевдогалактична імперія зазнає поразки на останніх сторінках книжки просто тому, що вона зігниє – як, звісно, завжди відбувається з усіма імперіями.

  • Велика війна потребує великих змін

    Велика війна потребує великих змін

    Мова іде про принципи ведення війни, процедури управління військами, роль та місце підрозділів на полі бою, а не за широкий асортимент західного озброєння та красиві бірки латиницею на дверях кабінетів.

    Стратегічні помилки в плануванні неможливо компенсувати на тактичному рівні, коли противник має велику перевагу практично в усьому.

    Пропоную розглянути одну з переваг, яку

    противник якісно використовує з самого початку повномасштабного вторгнення дотепер.

    Одна з них полягає далеко не у плануванні та застосуванні військ, так як не вважаю тактику рф яскравою з точки зору оперативного мистецтва (з таким людським ресурсом та впк можна воювати набагато ефективніше), вона має виключно організаційний характер, а саме у концепції формування, забезпечення, підготовки та управління підрозділами оперативно-тактичного та оперативно-стратегічного рівнів, що дозволяє командуванню ворожих дивізій та армій готувати та в подальшому керувати своїми штатними підрозділами в бою більш ефективно та впевнено, ніж нашим командирам ОТУ, ТГР та бригад, бо на сьогоднішній день важко знайти на фронті бригаду, яка не воює приданими підрозділами у вигляді рот та батальйонів, що часто призводить до:

    – суттєвого погіршення взаємодії,

    – упередженого ставлення та застосування підрозділів не за призначенням,

    – втрати управління,

    – невиправданих втрат серед особового складу, яких можна було запобігти,

    – в результаті — невиконання поставлених бойових завдань.

    Щоденно командири найбільшої тактичної ланки зіштовхуються з проблематикою у роботі з приданими підрозділами, натомість віддають свої штатні роти/батальйони у підпорядкування іншим бригадам, що у більшості випадків призводить до проблем, які зазначені вище.

    Маючи фронт шириною більше 1000 км, досить безглуздо та неефективно займатися мікроменеджментом, спускаючись до ручного управління ротами та батальйонами. Натомість противник навпаки організовує управління на рівні дивізій, корпусів та армій, що полегшує йому процес планування та застосування військ, знаючи свій потенціал та реальні спроможності.

    Коротко про плюси у створенні дивізій/армійських корпусів у веденні повномасштабної війни проти сильного противника, який має значну перевагу у кількості особового складу, техніки, озброєння та боєприпасів, та про подальший перехід до стратегічної оборони з мізерною претензією на проведення контрнаступальних дій (операцій) на оперативно-тактичному рівні.

    1. Єдність командування. Командир дивізії/армійського корпусу, які варто створювати на фундаментах боєздатних бригад за рахунок скорочення мертвонароджених організмів, які втратили свою боєздатність так і не набувши її, зможуть організовувати бойову та спеціальну підготовку в штатних підрозділах, особисто відповідати за процес та якість підготовки, тверезо оцінювати бойові спроможності та відповідно ставити задачі за призначенням кожній бригаді/полку.

    2. Ініціатива. Більш впевнено, не втрачаючи ініціативи та ситуативної обізнаності, керувати штатними підрозділами на лінії бойового зіткнення, без приданих сил, маючи все своє, крім авіації.

    3. Простота. Покращення процесу управління військами та стійкості оборони.

    4. Економія зусиль. Стійке управління військами дасть змогу збільшувати операційні зони та смуги оборони на лінії бойового зіткнення (навіть на ділянках прориву)

    P.S. Це зараз і так робиться, бо хто везе на тому і їдуть. За крайні три місяці нашій бригаді її збільшували тричі.

    5. Безпека. Зменшення потреби затикання дир та тушіння пожарів приданими підрозділами, що ускладнює взаємодію та майже ніколи не дає бажаного результату, у разі відсутності фундаментального підходу.

    6 . І найголовніше — зменшення ручного управління на тактичному рівні, в свою чергу дасть змогу генералітету займатися питаннями стратегічного планування, (бо це їх обовʼязки) та більш пріоритетними задачами, такими як стратегічна оборона, до якої входить комплекс досі не розпочатих заходів.

    P.S. Бо воювати нам ще довго.

    Процитувавши основні принципи війни за безсмертним Клаузевіцем, з надіями на краще, хай всім нам насниться план перемоги, де ми почнемо проводити реальні реформи та накопичувати, чи хочаб не розпорошувати ресурси для довгоочікуваної перемоги, або відтермінування нашої смерті.

    Час грає проти нас. Подумайте.

  • Ми живемо в час грандіозних історичних метаморфоз

    Ми живемо в час грандіозних історичних метаморфоз

    Від майбутньої президентської адміністрації США очікують чудес неможливих: “Трамп прийде, порядок наведе!” Причому не тільки громадяни Америки, а й інших країн, які зіткнулися останніми роками з тим, що дуже приблизно можна назвати міжнародною нестабільністю. А у нас хто за стабільність у світі відповідає? Правильно, найбільший і найсильніший, тобто США. Важко собі навіть уявити, наскільки далекі ці очікування від реальності.

    І річ навіть не в тому, що команда Трампа не впорається з тими проблемами, які їй у спадок залишив Байден. Звісно, справа честі для республіканців показати видатні результати там, де нічого не вийшло в демократів, і вони намагатимуться на свій манер, але навіть якщо стрибнуть вище голови, у них мало що вийде. Дональд Трамп і його люди не вирішення проблеми, вони її невід’ємна частина.

    Колишня система міжнародних відносин, що у своїх основних рисах склалася після другої світової війни, абсолютно не відповідає актуальному співвідношенню сил, постіндустріальна економіка, що диктує нові імперативи, не має нічого спільного з індустріальною епохою, чий розквіт припав на минуле століття. Трамп, який і 2016 року, і нині прийшов до влади голосами тих, хто відчуває себе залишеним на узбіччі, що набрали небачених обертів процесами глобалізації та цифровізації, з одного боку, обіцяє все виправити, тобто повернути історію назад у золотий вік американської промислової індустрії доінформаційної епохи, з іншого – тягнеться за Ілоном Маском у нову еру технологій майбутнього, шлях до якої торують могутні глобальні корпорації, що виросли на американській землі, і він готовий їм цей шлях максимально полегшити.

    Докорінне ламання глобальних підвалин триватиме не чотири роки, які відведені на президентську каденцію Трампа, і не двадцять чотири, а становитиме зміст основної частини двадцять першого століття, що далеко за межами будь-якої окремої політичної кар’єри. Зараз потроху входитимуть у владу ті лідери, яким і доведеться брати участь у вибудовуванні нового чудового світу, поки ж в основному закінчують свій інерційний шлях їхні попередники, від яких дивно очікувати якихось проривів, вони намагаються дограти або переграти на свій манер століття двадцяте. У найбезневиннішому варіанті – “стабілізувати”, приборкати, нормалізувати нинішню ситуацію, що брикається.

    Зрозуміло, ці спроби приречені, вони несучасні, але по-своєму своєчасні: було б дивно очікувати, що світ, який відживає своє, піде без опору, часом вельми жорстокого. І Дональд Трамп з його рухом MAGA – Make America Great Again, “зробимо Америку знову великою”, він теж частина опору новому, що неухильно наступає, і Володимир Путін, який чомусь вирішив на свій манер довоювати Другу світову і Холодну війни в зовсім іншій історичній ситуації, коли Росія вже навіть не тінь Радянського Союзу, який загнувся теж не без серйозних причин. Сі Цзіньпін зловив Китай, який стрімко злітає, буквально за ногу, в страху, що його високотехнологічний розквіт залишить не при справах Комуністичну партію, не готову ні з ким ділити командні висоти. Це все натура, що йде. Та, що йде з великим небажанням, обставляє відхід драматичними обставинами і переконує всіх і себе передусім у своїй історичній перемозі, яка вже відбулася або ось-ось настане.

    Ми живемо в час грандіозних історичних метаморфоз, і цей час тільки починається. Складно дорікати тим, хто поспішає фіксувати прибутки і збитки від якихось подій, які в чаду поточної актуальності здаються вирішальними і вирішеними, люди, щоб не збожеволіти в круговерті того, що відбувається, приписують визначеність найбільш невизначеним речам. Для когось і Трамп ось така опора, що створює ілюзію стійкості. Нічого, це скоро мине. Для найвпертіших – лише через чотири роки.

  • Що зробить Трампа найсильнішим президентом в історії США

    Що зробить Трампа найсильнішим президентом в історії США

    Республіканська партія набрала більшість і в нижній палаті Конгресу США — Палаті представників.
    Республіканці отримали 218 місць, тоді як демократам прогнозують 211. У деяких округах результати ще не визначені, але вже не впливають на підсумок.
    Майка Джонсона одноголосно переобрали лідером більшості. Це означає його переобрання спікером Палати представників. Це рішення ще мають проголосувати у залі, в січні 2025, коли буде нове скликання Палати.
    Джонсон поділяє погляди Трампа щодо масових депортацій, зниження податків, скорочення кількості федеральних урядовців та більш потужного іміджу США за кордоном.
    Разом із Трампом він працював над 100-добовим планом , який утілюватимуть після вступу новообраного президента на посаду.
    Палата переобирається щодва роки, тому принаймні на два роки Трамп матиме повний контроль над обома палатами Конгресу США, що дозволить йому з легкістю просувати свої плани та потенційно зробить його найсильнішим президентом в історії США.
  • Перший політичний клінч в Трампа буде не з демократами, а всередині команди, з Маском?

    Перший політичний клінч в Трампа буде не з демократами, а всередині команди, з Маском?

    На NBC News вийшов розлогий матеріал про Маска як члена команди Трампа (чи про Трампа як члена команди Маска – принаймні, Ілон так себе поводить) після призначення Маска разом з Вівеком Рамасвамі керівниками нового «Департаменту ефективності уряду».

    Весь доволі довгий текст присвячений доказам однієї тези: Маска забагато поряд з Трампом, Маск підгрібає під себе надмір функцій, Маск надто глибоко вліз в родину Трампа, Маск почав провадити власну кадрову політику, підбираючи лояльних до себе, а не до Трампа людей… Цим чимдалі більше невдоволені люди зі «старої» орбіти Трампа – ті, які в команді давно. Поки вони, але незабаром з таким агресивним підходом Маска це може стати і сам Трамп.

    «…Майже постійна присутність Маска в Мар-а-Лаґо [в будинку Трампа] протягом тижня після дня виборів почала набридати людям, які перебувають у найближчому оточенні Трампа довше, ніж він, і які вважають, що він перевищив свою роль у процесі переходу влади.
    «Він поводиться так, ніби він співпрезидент і дбає про те, щоб усі це знали». «І він впевнений, що бере на себе велику заслугу в перемозі президента. Вихваляється …усім, хто хоче слухати. Він намагається змусити президента Трампа відчути себе в боргу. А президент нікому не винен».

    …Маск тут [на віллі] у будь-який час, сидить із Трампом і приєднується до дзвінків і зустрічей. Маск брав участь у делікатних розмовах ще до того, як було оголошено про його роль в адміністрації, зокрема він коротко приєднався до телефонної розмови минулого тижня між Трампом і президентом України Володимиром Зеленським.

    Інша особа сказала, що Маск має «свою думку про все» і …почав дошкуляти інсайдерам Трампа. «Він хоче, щоб вважали, що він має право голосу в усьому (навіть якщо він цього не робить)», — сказало джерело. Деякі радники Трампа висловлювали стурбованість тим, що Маск не розумів одного ключового моменту, щоб бути ефективним у світі Трампа: залишатися непомітним.

    Друге джерело також повідомило, що Маск, схоже, просуває власний план, замість того, щоб зосереджуватися на плані Трампа. «Призначати людей через те, що вони лояльні до Ілона, це так не працює», — сказало джерело».

    При тому всі знають, що Трамп дуже ревнивий щодо свого впливу, своїх прав одноосібного прийняття рішень. свого лідерства. І так, щодо свого політичного божевілля також: це його і тільки його ексклюзивне право на руйнування всіх рамок. Ніяких конкурентів тут бути не може. Трамп – єдина зірка на видноколі.

    І от саме на це, найсвятіше, і зазіхає Маск. Йому можуть простити скандальність – і навіть скандали з лідерами європейських країн (він вже встиг непроханими порадами спричинити сварку з президентом Італії). Але не спробу відсунути Трампа з п’єдесталу найяскравішого і того, хто знає все найкраще.

    Ситуація тим дошкульніша для Трампа, що він тепер буде обмежений інституційно чітким обсягом законних повноважень президента (і вже тепер обмежений рамками допусків «обраного президента», President-elect). Обмежений протоколом і комплексом обопільних впливів всіх гілок влади. А Маск не обмежений нічим.

    Тобто, Маск і далі може поводитись саме так, як завжди це робив Трамп і хотів би робити далі. Але не може.
    Плюс визнання ролі Маска в кампанії – в інформаційній частині, у фінансовому забезпеченні – дійсно додало йому політичної ваги. Очевидно, на думку багатьох, надмірної ваги. Він справді має певні підстави вважати себе «відповідальним за все і головним в усіх питаннях».

    Як швидко це спричинить черговий емоційний вибух Трампа і масштабний особистий конфлікт – схоже, питання лише часу. І то навряд тривалого.
    Дуже ймовірно, що перший жорсткий клінч буде не в Трампа чи республіканців з демократами, а всередині виборчої команди Трампа.

  • Хто з керманичів проспав найбільшу технологічну війну в історії людства?

    Хто з керманичів проспав найбільшу технологічну війну в історії людства?

    Я зараз скажу річ, за яку на мене, можливо, образяться сотні впливових і статусних людей в нашій країні.

    Але скажу. Не для того щоб когось принизити, а щоб ми як суспільство вивчили цей страшний урок.

    Знаєте що об’єднує всіх керівників країни за всі роки незалежності?
    Всіх. Без поділу на партії і погляди, статки, посади. Чесних і корупціонерів, розумних і клінічних ідіотів?

    Ніхто не передбачив технологічну війну. Ніхто не вкладався в розвиток роботизованих систем і ПЗ. Ніхто не почав масштабну державну програму по виробництву дронів.

    Жоден.
    Міністри оборони, стратегічних галузей промисловості, економіки, їхні заступники, керівники департаментів, депутати комітетів по обороні, дирекція оборонних підприємств. Сумарно, за 30 років незалежності це тисячі людей, яких ми оплачували своїми податками щоб жити в безпеці.
    Всі дружно проспали найбільшу технологічну війну в історії людства.

    Росіяни почали вкладатися в дронову тему ще з початку 2000-их. Теж зі скрипом, нюансами, корупцією. Але почали.
    На добрих 10-15 років раніше ніж ми.

    В нас цей рух почався лише в 2014. На той час буквально кілька десятків ентузіастів, на 2015 – можливо до сотні. Волонтери, військові, виробники. Ми всі знали один одного в обличчя, а в державі нас майже ніхто не підтримував.
    Фактично збоку це виглядало як закритий клуб футуристів і диваків.
    Трохи згодом з великим скрипом і під нашим постійним тиском держава почала щось закупляти. Вкрай мало, довго, ненадійно.

    Я пам’ятаю як дяді в дорогих костюмах, на високих посадах дивились на інженерів і винахідників як міських божевільних, які ходять і набридають своїми ідеями.

    Інженери і волонтери приїжджали на метро, або дешевих машинах. Не могли дати відкати, не розуміли як “дєла рєшать”, одним словом виглядали просто, не статусно і непереконливо.

    Можливо я помиляюсь, і хтось з наших керманичів таки передбачив найважливіше. Можливо. Я в цій сфері вже 10 років, але все одно завжди допускаю, що можу всього не знати.

    Тоді дайте хоч один лінк на інтерв’ю, статтю, рішення в нормативці, де прослідковується стратегічне бачення наших керівників – “буде інтенсивна технологічна війна, нам треба вкласти державний ресурс в системний розвиток галузі військових технологій”.

    Єдине кого мені до цього часу пригадали – Горбуліна. Кажуть він десь про це писав після 2014 року.

    Всі інші успішно проспали. Я не хочу дорікати, минуле не виправиш. Я хочу щоб ми разом вивчили цей урок. Можливо іноді треба прислухатись до цих міських футуристичних божевільних.
    Можливо вони щось знають, коли роками стукають в високі кабінети і просять помогти виробляти дрони? Можливо вони і зараз знають, як буде розвиватися наша війна, і в що варто вкладатись в горизонті кількох років?

    Їх небагато в кожному суспільстві, але саме ці люди вміють подивитись за горизонт.

    І можливо їх варто почути, поки інші сплять не передчуваючи загрози і тенденції майбутнього.
    Навіть якщо вони їздять на метро і виглядають як фанатичні диваки.

  • Навіщо Путін відправив клоуна Шойгу у Китай?

    Навіщо Путін відправив клоуна Шойгу у Китай?

    Шойгу поіхав з візитом в Китай. Поки ми не розуміємо, що він обговорював і чи є якісь результати. Але не менш цікаво інше: останні місяці Шойгу, хоч і мав синекуру, явно був в серйозній опалі (тиждень тому він вчергове не зміг в своїй рідній Тиві продавити призначення свого сенатора, а місцевий, лояльний йому парламент «бунтував» проти нього).

    І тут ми підходимо до найцікавішого: що стало причиною того, що в момент імовірних переговорів з Трампом Путін відправляє цього, без перебільшення клоуна, з відсутніми повноваженнями в Пекін?

    1. Це виглядає, як приниження Китаю, такий собі складний жест перед американцями, яким демонструють пониження статусу переговорника.

    2. ⁠Якщо це вимога Китаю прислати саме Шойгу (свого часу Путін нам призначив переговорника Медведчука), то це принижує Путіна.

    3. Відбулася реінкарнація Шойгу і він знову повернувся в фавор.

    Який із цих варіантів вірний, зможемо сказати вже найближчим часом.

  • В українців зростають зарплати. Це економічне диво під час війни забезпечено допомогою Заходу

    В українців зростають зарплати. Це економічне диво під час війни забезпечено допомогою Заходу

    Чи зростають доходи українців? Будьте обережні із відповіддю.

    Українці так звикли до ниття і помиральної ями, що немає більшого гріха, ніж зруйнувати цей комфортний світ, де все погано і буде ще гірше.

    А якщо ти дозволив собі це зробити, то гнів народний впаде на твою голову

    Варто лише сказати, що в українців стрімко зростають доходи, як люди проклянуть тебе. І що це зростання доходів є одним із факторів зростання цін, яке дійсно прискорилось у другий половині 2024 року.

    Тому люди бідкаютьсяі ненавидять за розмови про зростання доходів. А між тим, цифри говорять про інше. Да і досвід українців, які б шукали когось для отримання послуги чи не дай боже шукали б персонал, має говорити про зовсім інші речі.

    То про що говорять факти?

    Доходи українців сильно впали у 2022 році. Війна зробила нас всіх біднішими. Інфляція 2022 року була на рівні 26%. Девальвація привела до падіння середньої зарплати в Україні з рекордного рівня у 514 доларів (рекорд за всю історію) до 460 доларів.

    Таким чином, у 2022 року реальні доходи українців (доходи, із врахування інфляції) впали. На тлі війни, девальвації гривні і загальної рекордної інфляції у світі. От в Америці Трампа вибрали, бо там інфляція була рекордна за 40 років у 2022 році і простий американський нарід не пробачив це демократам. І це був єдиний рік під час повномасштабного вторгнення коли падали доходи українців і коли падав рівень життя.

    Але потім був 2023 рік. І зараз йде 2024 рік.

    Це ті роки, коли в Україні завдяки західній допомозі тримається макрофінансова стабільність і зростають зарплати. В тому числі зростають тому, що бізнес відчуває гострий брак кадрів. Людей не вистачає. І це змушує піднімати зарплати. Все просто.

    В результаті це були роки стрімкого зростання заробітної плати. В результаті, середня зарплата в доларах на кінець 2024 року вийде на рівень 515 доларів (по результату 2023 року середня зарплата зросла до 477 доларів), що відповідає рівню довоєнного 2021 року.

    А в 2025 році середня зарплата в доларах має досягнути рівня 543 долари, що виведе реальну зарплату (з урахування інфляції) на рівень 2021 року. І, звісно, буде новим історичним рекордом. Але це поки що прогноз. А що по факту?

    А по факту, реальні доходи українців, які впали на 11,7% у 2022 році в результаті зросли на 4% у 2023 році і 11,9% в 2024 році.

    Ще раз, реальні доходи українців, із врахування інфляції, вийдуть у 2025 році на рівень 2021 року, року до повномасштабного вторгнення. І це прогноз, який є у і НБУ, і аналітиків.

    Як це можливо? Бо доходи зростають швидше ніж інфляція. Гривнева зарплата зростає швидше, ніж ціни зростають у гривні. Не по конкретним товарам, а вцілому. Інфляція в Україні за три роки повномасштабного вторгнення склала 46% (гривневий показник). Зарплата в гривні зросла більше. Кожен може взяти калькулятор і порахувати, згадуючи, який курс гривні ми мали у 2021 році.

    Це можна не сприймати. Можна рвати на собі волосся і кричати про зубожіння. Але це математичний факт. Який побіжно підтверджується постійним ростом покупок, які українці роблять у магазинах.

    І так, це і є те саме економічне диво під час війни. Забезпечено допомогою Заходу.

    І це дійсно одна з причин зростання цін. Бо таке радикальне збільшення доходів (2023 і 2024) без зростання продуктивності праці не могло б не приводити до інфляційного тиску. Разом з енергетичними проблемами і іншими факторами.

  • Путін висуне нові умови для закінчення війни

    Путін висуне нові умови для закінчення війни

    Тема відмови України від окупованих Росією територій та можливі гарантії безпеки після президентських виборів у Сполучених Штатах виявляється однією з найбільш затребуваних в експертних та політичних колах – і на Заході, і в самій Україні. При цьому, як правило, обговорюється, чи будуть такі пропозиції висунуті новообраним президентом США та чи погодиться з ними українське керівництво, пише Віталій Портников для Крим.Реалії.

    Однак для розуміння ситуації важливо зрозуміти позицію того, хто напав на Україну – Володимира Путіна. Чи ідея «відмови» від окупованих територій є для російського лідера достатньою умовою для припинення вогню?

    Так, якщо Путін вважає, що економічний і військовий потенціал Росії не дозволяє їй вести тривалу війну на виснаження України. Або в тому випадку, якщо російський президент побоюється, що відмова від мирних пропозицій може призвести до ескалації конфлікту та надання Україні нових типів озброєнь з можливістю їх використання для ударів по території Росії – і ціна таких ударів для неї неприйнятна.

    Але якщо у Путіна, схоже, немає побоювань стосовно достатності російських ресурсів, а постачання західної зброї він не боїться, то чи піде він на закінчення війни? Адже відмова від окупованих територій для Путіна – не стільки бажана мета (адже він і так ці території контролює, та ще й розширює ареал контролю), скільки лише привід для того, щоб продовжити війну. За великим рахунком, усі ці майже три роки Кремль перебуває в пошуку заздалегідь неприйнятних і принизливих для Києва умов мирних переговорів, небажання приймати які дозволяє йому виставляти Україну «недоговороспроможною» для російського суспільства та російських союзників. Але що, якщо частину цих умов Україна змушена буде ухвалити під тиском із Вашингтона?

    Швидше за все, Путін висуне нові умови. Бо інакше йому доведеться визнати, що він зазнав поразки. Так, під контролем Росії залишиться 18 відсотків української суверенної території. Але план Путіна мав на увазі зовсім не контроль над 18 відсотками, а приєднання до Росії, принаймні, всього сходу і південного сходу України (перелік регіонів, на які претендує Кремль, можна знайти в промові російського президента на засіданні Федеральних зборів РФ, присвячених анексії Криму та Севастополя). Решту ж України Путін, ймовірно, збирався перетворити на державу-сателіт на зразок лукашенківської Білорусі. Але якщо йому доведеться погодитися з припиненням вогню та збереженням українського суверенітету, це означатиме фактичну відмову від цих амбітних цілей.

    Я не стверджуватиму, що таке закінчення війни буде перемогою України. Але це буде, вочевидь, перемога Дональда Трампа, а не Володимира Путіна.

    Тому, якщо тільки побоювань за майбутнє російської економіки та військової могутності у Путіна не буде, російський президент, впевнений, намагатиметься зірвати будь-яку мирну угоду – навіть якщо й погодиться на переговори. І ймовірність відмови Кремля від перемир’я чи миру на сьогоднішній день залишається не менш реалістичним варіантом розвитку подій, ніж припинення війни після вступу на посаду нового президента Сполучених Штатів.

  • Туман війни стає дедалі густішим: Дзвінок Трампа кремлівському фюрерку таки був

    Туман війни стає дедалі густішим: Дзвінок Трампа кремлівському фюрерку таки був

    ПОДЗВОНІ МЕНІ, ПОДЗВОНІ!

    Туман війни стає дедалі густішим. Спробую трішки підсвітити жовтими протитуманками.

    За моєю інформацією, дзвінок Д. Трампа кремлівському фюрерку таки був. І з боку новообраного президента США прозвучала позиція, що війну треба припиняти, а для початку треба припинити її ескалацію. Тобто, Трамп категорично проти залучення вояків з КНДР до бойових дій на території України, а також проти ударів по енергетичній структурі з обох боків. Тобто, нічого нового та сенсаційного.

    Наскільки відомо, з путіним була не дискусія, а простий обмін думками, тому путін знов пожалівся на свої образи і згадав загрози від НАТО та врахування «реалій на землі». Від цієї розмови Кремль в особі найчеснішого на світі прес-секретаря пєскова відхрещується, бо з позиції сили виступав саме Трамп. Це жодним чином не був ультиматум, але й ніяк не підтримка недоімперії.

    І трохи згодом відбулася ще одна подія: Китай по дипканалам у черговий раз підтвердив Кремлю, що він за мирні переговори і проти ескалації. Це його давно відома мантра, але якось воно гарно майже співпало с дзвінком Трампа.
    Швидше за все, це простий збіг. Але у Кремлі про всяк випадок вирішили взяти невеличку паузу. Саме тому недоімперія спочатку підняла у повітря авіацію, яка запускає ракети різного типу по Україні як відповідь на нашу дронову атаку, а потім повернули літаки на аеродроми.

    Тим часом, продовжуються консультації за участі посередників щодо потенційної «деескалації бойових дій». Знов-таки, реальних домовленостей нема, але домовленість щодо обопільного утримання від ударів по енергоструктурі ближча за інші (окрім обміну військовополоненими і повернення тіл загиблих, але вони ведуться по іншій лінії).

    Нагадаю, що росія накопичила крилатих і балістичних ракет не менш ніж на три масованих удари по Україні (біля ста одиниць за добу) плюс сотні «шахедів» теж різних типів. Тому гуманітарна домовленість не бити по критичній інфраструктурі була б вельми помітним кроком до можливих переговорів.

    Особисто я таку домовленість теоретично припускаю, а от що Кремль її виконає — ні.

  • Дуже хочу, щоб до Путіна щоночі приходили ті, кого він убив у цій війні

    Дуже хочу, щоб до Путіна щоночі приходили ті, кого він убив у цій війні

    У Кривому Розі від російської ракети загинула сім’я. Трьох маленьких дітей дістали з-під завалів. Мертвими.

    Я, напевно, не найзліша людина на світі, але дуже хочу, щоб до Путіна вночі приходили ті, кого він убив у цій війні. Щоб вони приходили і чіпали його за холодні ноги. Дихали йому в обличчя смородом розкладання і згорілої плоті. Щоб жирні могильні черв’яки падали йому на ліжко, забруднюючи простирадла слизом і чорною українською землею. Щоночі.

    І нехай росіяни, яких він убив, теж приходять до нього. Нехай буде, як у Мавзолеї в радянські часи. – нескінченна черга до вождя.

    Щоб він знав, що і хто чекає на нього після смерті. По той бік.

    Фріде приносили хустку. Він заслужив на більше.

  • Ніби давно треба звикнути, що поруч живуть варвари-людожери. Та як людина може бути настільки безжалісною?

    Ніби давно треба звикнути, що поруч живуть варвари-людожери. Та як людина може бути настільки безжалісною?

    Іноді мене питають: навіщо я регулярно пишу про обстріли? Вони ж відбуваються мало не щодня. Щодня окупанти вбивають невинних людей, щодня руйнують мирні будинки. Страшна й звична рутина.

    Втім, є речі, до яких звикнути неможливо.

    Так виглядає звичайна житлова п’ятиповерхівка у Кривому Розі. Російські загарбники обстріляли місто балістичними ракетами — в результаті зруйнували цілий під’їзд, всі поверхи.

    Чим завинили люди, які жили в цьому домі? Хіба що тім, що є українцями. Що ходять кожного дня на роботу, люблять своїх рідних і свою країну. Саме за це держава-терорист намагається їх вбити — а якщо не виходить вбити, то лишити без даху над головою. Так відбувається звичайний геноцид. В центрі Європи. Посередині ХХІ століття.

    І ніби давно треба було б звикнути до того, що поруч з нами живуть варвари-людожери. Але все одно не вкладається у голові: як людина, народжена матір’ю, може бути настільки безжалісною та незворушною щодо долі ближніх.

    Рано чи пізно на це питання відповідатиме міжнародний трибунал. І численні дослідники, психологи, й історики. І документальні фільми з назвою типу «Звичайний рашизм». А доти ми повинні зупинити загарбників. Вигнати з нашої землі. І перемогти.

  • Це буде страшний сон Путіна: що задумали Маск і Трамп

    Це буде страшний сон Путіна: що задумали Маск і Трамп

    МОЖЕ ПОЧАЛИСЯ ТОРГИ.

    Можливо, не випадково Маск разом із президентом Трампом телефоном вмовляють президента України Зеленського.

    Це буде страшний сон Путіна: два переможці Америки – техномільярдер Маск і новий президент США Трамп, намагаючись зупинити російсько-українську війну, нарешті знайшли свій бізнес-інтерес в Україні.

    Це корисні копалини (насамперед рідкісноземельні матеріали та газ) України, на які грубо натякав президент Зеленський у своєму «плані перемоги», та будівництво нового космодрому в Європі для ракет Маска на місці колишнього українського міста Бахмут, що, за планами американців, має опинитися в демілітаризованій безпековій зоні між українськими та російськими окупаційними військами.

  • Навколопереговорна метушня. Чи дзвонив насправді Трамп Путіну

    Навколопереговорна метушня. Чи дзвонив насправді Трамп Путіну

    Зараз навколо майбутніх ймовірних переговорів про завершення війни між Росією і Україною з’являється багато суперечливої, іноді конспірологічної, а то і фейкової інформації.

    В цьому контексті дуже показовою є історія з сенсаційною інформацією «Вашингтон пост» про телефонну розмову між Трампом і Путіним, яка нібито відбулась ще 7 листопада. Однак в Кремлі цю інформацію вже спростували. Це зробив речник Президента РФ Пєсков.

    І як тоді розуміти історію про нібито телефонну розмову між Трампом і Путіним, яка чи то була, чи її вигадали? «Вашингтон пост» – це достатньо авторитетне видання, і не буде розповсюджувати сумнівну інформацію з джерел, які не викликають довіри. З високою ймовірністю вони опублікували інформацію, яка була цілеспрямованим витоком з штабу Трампа. За змістом цієї інформації помітно, що вона є вигідною для Трампа, демонструє його жорстку позицію по відношенню до Путіна. Між іншим, можливо саме тому цю інформацію і спростували в Кремлі.

    На мій погляд, інформація, яка була опублікована в «Вашингтон пост», також мала стати прелюдією і певною формою легітимації для офіційного дзвінка Трампа Путіну. В даному випадку треба враховувати і статусні ігри між Трампом і Путіним. Якщо Трамп першим зателефонує Путіну (навіть з добрими намірами припинити війну в Україні), тоді він буде виглядати у слабшій позиції, як прохач, як більш зацікавлена в контакті сторона. Здається, у Трампа це чудово розуміють, тому і шукають варіанти, як нейтралізувати цю проблему. Можливо, виток у «Вашингтон пост» мав стати одним з інструментів розв’язання статусних протиріч між Путіним і Трампом. Але спростування Пєскова зіпсували всі ці маневри штабу Трампа. Крім того, ця ситуація зайвий раз нагадує штабу Трампа, що легкої і успішної комунікації з Путіним у них не буде.

    Чи була сама ця розмова між Путіним і Трампом? Можливо і була, але неофіційна, і така, яку в Кремлі не хочуть підтверджувати. Що також показово, і свідчить про наявність протиріч інтересів Трампа і Путіна вже на старті нового етапу їх взаємин.

    Щодо навколопереговорної метушні, то найбільш наочним її показником є хаотичний «парад мирних планів Трампа», які зараз з’являються щодня в різних інтерпретаціях, які іноді суперечать одна іншій. Не вдаючись в деталі, зазначу головне, така велика кількість різноманітних і навіть суперечливих мирних ініціатив від представників команди Трампа свідчить про те, що в штабі Трампа на даний момент нема чіткого, послідовного і офіційно затвердженого мирного плану щодо завершення війни між Росією і Україною. Відбувається такий собі публічний, з претензією на «креативність» мозковий штурм щодо того, яким чином і на яких умовах можна завершити війну в Україні. Але одночасно це свідчить про те, що остаточного рішення розв’язання цієї проблеми і досі не ухвалено. І коли це рішення буде ухвалено, ми не знаємо. Можливо це буде ухвалюватися в процесі самих мирних переговорів. Будуть виходити з базових ідей, а деталі узгоджуватимуть під час самих перемовин. В цій ситуації є потенційні ризики, але і певні можливості. Інша річ, хто цим більше скористається – ми чи росіяни. І в цьому контексті дуже важливо, хто саме буде переговорниками від Трампа.

  • Трамп і реформи в Україні. Чого точно не буде

    Трамп і реформи в Україні. Чого точно не буде

    Трохи смішно читати від українців про те, як Трамп “вимагатиме справжніх реформ” і щось у нас “контролюватиме”.

    Підозрюю, що “справжні” і навіть “несправжні” реформи в Україні – це останнє, що хвилює і буде хвилювати Трампа.

    Можливо, хтось і справді у нас сподівається, що вони будуть ходити у посольство, вирішувати українські внутрішньополітичні питання, освоювати бюджети на “реформи” через “недержавні організації”, але нічого з цього не буде.

    Базова ідеологема Трампа і його оточення – не “роздавати” гроші американських платників податків іноземним урядам. Він це повторював не раз і не два. Гроші він нікому роздавати не буде. Ні “громадянському суспільству”, ні державам – нікому.

    Це, звісно, не означає, що Україна нічого не одержуватиме від США за Трампа, адже проти кредитів він, загалом, нічого не має, що демонстрував неодноразово. Суто теоретично навіть можна помріяти і про легендарний ленд-ліз, який міг би запустити Трамп (але навряд чи скоро, і навряд чи запустить, поки буде сподіватися на договір з рашкою). Бо ця його обіцянка (“завалити Україну зброєю, якщо росіяни відмовляться від угоди”) була би на 99 відсотків реалізована з юридичної точки зору саме через ленд-ліз. Тобто, у борг.

    І коли (і якщо) Трамп буде давати щось у борг, то не під абстрактні “реформи”, які його, очевидно, не цікавитимуть, а під гарантії повернення грошей. Гарантії можуть бути різні, а терміни повернення – значними, але діяти він буде лише так.

    Загалом, ціла субкультра “професійних реформаторів” може досить скоро у нас вимерти. Вони нікому не будуть потрібними.

  • Захід виглядає набагато слабше за коаліцію ворогів України

    Захід виглядає набагато слабше за коаліцію ворогів України

    Захід дуже слабко розуміє, що насправді відбувається в Україні. Це видно і по їхній позиції з озброєнням, і навіть по цим всім «теоріям переговорів», які ми останні дні бачимо в неймовірній кількості.

    На фронті позиція Заходу відображається у двох складових: практичній, тобто відсутності достатньої кількості озброєння, боєприпасів і тд., та морально-психологічній – коли українці бачать новини й малюють собі найгірші сценарії.

    Не сказав би, що вибори в США аж сильно вплинули на стан українських бійців, бо все ж таки, хто б не був там президентом, є якийсь загальнополітичний вектор. А у нас є реалії трьох років повномасштабної війни, коли вся позиція Заходу стабільно виглядає набагато слабше за коаліцію наших ворогів.

    Спостерігаючи за подіями на Заході, нашою національною ідеєю давно має стати віра в себе та свої власні сили. І не лише віра, а й цілеспрямована робота над тим, щоб стати самодостатніми.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.