Від 15% до 40% знизився рівень благодійних внесків українців на підтримку військових потреб цього року. Про це нещодавно писав Bloomberg, посилаючись на коментарі українських благодійних фондів. Однією з причин такого різкого зниження є атаки на благодійні фонди із залученням ботоферм й реальних лідерів думок для дискредитації їх діяльності, йдеться у дослідженні OSINT-агенції Molfar.
OSINT-аналітики проаналізували усі атаки, що були скоєні з 20 лютого 2022 року щодо 5 найбільших українських благодійних фондів, які збирають гроші на армію. Йдеться про платформу United24, “Повернись живим”, фонд Сергія Притули, KSE Foundation та фонд Петра Порошенка + ГО “Солідарна справа громад”.
Всього за цей час розслідувачі виявили 379 негативних постів та статей, що брали участь в атаках на 5 благодійних фондів. Така кількість обумовлена тим, що частина статей була видалена модераторами, а також дані збирали лише з того, що вже було проіндексовано.
“Тож, як бачимо із результату аналізу, серед імовірних ініціаторів атак, окрім російських структур, є також й імовірні прихильники певних публічних персоналій чи команд, з якими вони повʼязані, зокрема, ймовірно, прихильники партій “Європейська Солідарність”, “Слуга Народу”, можливо, особи, асоційовані із прихильністю до Ріната Ахметова, та Олексія Арестовича”, – пишуть аналітики.
Стосовно російських структур, то це лише узагальнення як російських державних структур (ФСБ, ГРУ та інші), так і російських пропагандистів чи акаунтів, які підтримують Росію.
Molfar дійшов висновку, що щодо всіх пʼятьох аналізованих благодійних фондів, використовують одну основну закономірність – атаки, які націлені на розповсюдження сумнівів, щодо доброчесності та цільового призначення грошей, які донатять українці. Аналітики також виділили такі основні тенденції медіаатак:
- атаки на пов’язаних з фондом осіб, що є або їхніми засновниками, або лідерами, або просто асоціюються з фондами. Наприклад, спроба дискредитації очільника фону “Повернись живим” Тараса Чмута від блогера-втікача Мирослава Олешка, називаючи Чмута “тиловим щуром” з політичними амбіціями;
- тези про розкрадання грошей або їхнє нецільове використання. Наприклад, коментарі адресовані Фонду Сергія Притули, з питанням: “Де супутник?”. Адже цей збір свого часу був вкрай гучним в інфополі;
- атаки на діяльність фонду та його репутацію. Як, наприклад, атака на Фонд Петра Порошенка, повʼязана зі звинуваченням 5 президента у піарі на війні.
Основна ціль атак – дискредитація фондів будь-яким доступним методом, щоб українці та бізнес не донатили їм, і, відтак, фонди не змогли б надсилати ту велику кількість допомоги на фронт, пишуть аналітики.