Екс-міністр енергетики України Юрій Продан підтвердив відомості затриманого СБУ нардепа Віктора Медведчука про те, що колишній президент Петро Порошенко закуповував у Росії за готівку з Донбасу після 2014 року. Про це він сказав у коментарі The Insider.
За словами Продана, він виступав за купівлю «нейтрального» вугілля з Південної Америки. Насправді ж основний обсяг вугілля ішов із Донбасу та оплачувався готівкою.
«Звичайно, це була брехня Порошенка. Моя позиція була в тому, щоб після 2014 року після початку захоплення територій взагалі відмовитися від постачання російського вугілля, щоб потім не було боляче, коли вони підвищать ціни. Так, були проблеми з логістикою в портах, але для цього потрібен був президент, який би все це розв’язав, щоб наше вугілля заходило по всіх шляхах, якими можна поставити. Те, що ми зробили вперше, — ми постачали вугілля (з Південної Америки – ред.), яке було ні російським, ні українським. Я вважав, що це досить важливий крок у дерусифікації, щоб потім розвивати цю тему», – заявив Продан.
Він згадує, що стосовно нього і тих людей, які привозили вугілля, “було просто якийсь різкий негатив”.
“І в результаті після 2014 року ми все одно завозили російське вугілля. Минулого року Росія припинила (постачання – ред.), у нас були певні проблеми. Якби не споживання через війну, то Росія б припинила постачання наприкінці року. Чому з 2014 року не можна було налагодити процеси, пов’язані з диверсифікацією вугілля? Чому так не було зроблено? Я почав із ним (з Порошенком – ред.) сперечатися, почалися допити та арешти людей. Якщо ти щось підозрюєш, то запропонуй інше вугілля , з іншого боку, але не російський і не “ДНР-івський”. Ми сиділи на російському вугіллі, так і сидимо», – сказав Продан.
Він також нагадав і про інший зв’язок Порошенка з Путіним, про який говорив у свідченнях і Медведчук, а саме про незаконну приватизацію магістрального нафтопроводу «Самара — Західний напрямок». За словами українського екс-міністра, Порошенко багато пов’язує з президентом Росії, і свідчення Медведчука можуть вплинути на майбутнє екс-президента України.
«Як держава разом із судами могла так зробити, щоб державна власність стала приватною? Я думаю, що ці показання містять багато пов’язаного, як я думаю, з переведенням у готівку грошей. Це ще один елемент, який визначає зв’язок колишнього президента із російським керівництвом. Тут багато нюансів», – додав Продан.
Адвокат Порошенка Ілля Новіков не підтвердив і не спростував сказане Медведчуком та Проданом. Він заявив The Insider, що публікація СБУ свідчень Медведчука вносить розлад між опозицією та чинною владою України.
“У нас три місяці трималася єдність, тобто був компроміс у тому, що опозиція не ставить владі незручних питань, тому що їх багато навіть від початку війни. Своєю чергою, передбачалося, що влада відмовиться від переслідування опозиції, до якої вона зараз цей крихкий баланс виявився під загрозою саме через цю публікацію: одна справа, коли ви ведете слідство, збираєте матеріали і кладете їх собі в теку і це ніби ваша робота, тому що показання можуть бути вірогідними або невірогідними, ви їх перевіряєте. А якщо ви ухвалюєте рішення опублікувати те, що є частиною ваших матеріалів, то це рішення стосується не закону та правосуддя, а політики”, – сказав Новіков.
На його думку, єдність під час війни потрібна, щоб лімітовані ресурси витрачалися на боротьбу з ворогом, а не на обговорення внутрішніх сперечань. Адвокат заявив, що як тільки єдність руйнується – “виявляється, що все це працює на Росію”.
За словами Новікова, звинувачення на адресу Порошенка про незаконну приватизацію труби неспроможні і слідству не вдасться довести провину екс-президента України.
«У труби була дуже важка біографія починаючи з того моменту, коли її в 90-ті ще за часів (першого президента України – ред.) Леоніда Кравчука ділили як колишню радянську власність. У результаті вона опинилася у російській власності, і спроби її назад націоналізувати виявилися неуспішними. Її нинішній статус – це результат цілого ланцюжка суден. Ми повністю заперечуємо, що ці висловлювання, які робив Медведчук, мають щось спільне з дійсністю — що президент Порошенко вирішував долю труби на користь Медведчука, володів їй або отримував з неї гроші. Цього не було», – підсумував Новіков.
- У СБУ повідомили, що Медведчук дав свідчення проти Порошенка.