Глава Чечні Рамзан Кадиров та “кухар” Путіна Євген Пригожин зламали наратив Кремля після звільнення українськими військовими Лимана, і підірвали лідерство російського диктатора. Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни (ISW).
Як зазначається, Кадиров опублікував 1 жовтня “гіперболічну тираду”, в якій звинуватив російське військове командування в нездатності оперативно відреагувати на погіршення ситуації навколо Лімана і заявив, що Росії необхідно деокупувати “анексовані” чотири області всіма доступними засобами, включаючи ядерну зброю малої потужності.
Пригожин зробив репост у своїх соцмережах критики Кадировим російського військового керівництва.
“Увага Заходу до ядерної загрози Кадирова затьмарила справжню важливість цих заяв”, – пишуть аналітики.
У ISW зазначають, що Кадиров і Пригожин входять у невелику групу лідерів, які мають суттєву владу і або належать до найближчого оточення Путіна, або мають прямий доступ до нього.
На думку ISW, заяви Кадирова і Пригожина 1 жовтня глибоко вплинули на російський інформаційний простір і зламали кремлівський наратив, який намагався пом’якшити удар поразки навколо Лимана.
“Заяви Кадирова та Пригожина, ймовірно, публічно підірвало лідерство Путіна, можливо ненавмисно”, – заявили в ISW.
Аналітики зазначають, що Кадиров націлився на командувача Центрального військового округу генерал-полковника Олександра Лапіна та звинуватив начальника Генштабу генерала армії Валерія Герасимова у прихованні невдач Лапіна в Лимані.
Путін публічно висловив свою довіру Лапіну, коли 24 червня міноборони Росії оголосило про перемогу Лапіна під Лисичанськом.
Західні військові чиновники також повідомляли, що Путін приймав оперативні військові рішення в Україні та керував своїм військовим командуванням на мікрорівні.
Таким чином, Путін, ймовірно, несе відповідальність за рішення не лише не зміцнювати Лиман, а й намагатися його утримати — факти, які, ймовірно, відомі принаймні низці людей у його найближчому оточенні.
“Таким чином, пряма атака Кадирова на Лапіна є непрямою атакою на Путіна, усвідомлює це Кадиров чи ні”, – наголосили аналітики, і додали, що відсутність критики з боку Путіна дій військового командування “робить заяву Кадирова та його підтримку Пригожиним особливо примітними”.