Юридично перспектив для імпічменту президента США Дональда Трампа мало, оскільки немає конкретних доказів порушення ним американського законодавства. Таку думку в коментарі InfoResist висловив колишній голова Служби зовнішньої розвідки України, генерал армії Микола Маломуж.
Він нагадав, що тиск Трампа на президента Володимира Зеленського з метою продовжувати розслідування стосовно сина Джо Байдена, було закладено демократами в політичну основу його імпічменту.
«Але юридично в цій ситуації мало перспектив для імпічменту Трампа, тому що немає конкретних фактів, які вказують на те, що Трамп порушує закон, наприклад, або робить якісь активні дії, які не передбачені українським чи американським законодавством. Людей просять звернути увагу і, відповідно, розслідувати те, що є факти, які можуть бути злочинним форматом дій. Зрозуміло, що це і син політичного опонента, спираючись на конкретні свідчення свідків», – зазначив Маломуж.
На його думку, поточна ситуація негативно відобразиться на політичному іміджі Трампа, але реальних доказів проти американського президента не буде.
«Тому, швидше за все, навіть на рівні Конгресу це не буде вирішальним для імпічменту, на рівні Сенату, де більшість республіканців, однозначно цей формат розгляду питання щодо імпічменту не пройде. Сьогодні буде слухання виконуючого обов’язки керівника національної розвідки, який надасть звіт, і комітетів розвідки Конгресу і Сенату, які чітко доведуть позицію працівника ЦРУ, який дав скаргу щодо порушення національних інтересів», – зазначив генерал.
Маломуж вважає, що вже в цих звітах має бути більше конкретики, а на слуханнях оцінять реальні юридичні підстави для оголошення імпічменту.
«Я думаю, що якраз на цьому тлі буде чітко позначена позиція, але навіть якщо Конгрес підтримає, а Сенат буде проти, то фактично імпічменту реально не буде», – додав він.
Маломуж також прокоментував роль Зеленського в даній ситуації. За його словами, те, що президент України погодився в розмові з Трампом на якісь неформальні дії, підриває його позицію в очах американських колег.
«Друга позиція, щодо Зеленського, тут важливий не стільки юридичний формат, а сам тон, який обрав президент Зеленський у розмові з Трампом. Він вказує на те, що Зеленський готовий до будь-яких дій, аж до залучення неформальних методів, наприклад, тут «буде призначений мій генпрокурор», який виконає те, про що ви говорите, і тому подібне», – пояснив ексглава розвідки.
Він наголосив, що це вказує на готовність президента до непроцесуальних дій, у першу чергу через «свого генпрокурора».
«І другий важливий формат, пов’язаний з цією розмовою, і з тим, що Трамп називав конкретно Джуліані, представників Мін’юсту, які цим займуться. Але з таким же тиском, з яким і наша прокуратура, особливо прокурор Зеленського, займуться разом. Це вже конкретні дії. Тут виникає питання, наскільки вони відповідають законам України і США. Це підриває, в першу чергу, політичні позиції президента, не юридичні, тому що юридичних наслідків ми також не бачимо і з боку президента Зеленського», – пояснив Маломуж.
Він додав, що Трамп вів розмову активно і жорстко, а Зеленський підігравав йому і запевняв, що готовий на все. Так, підкреслив Маломуж, не повинен себе вести глава держави навіть у розмові з лідерами великих країн.