Поліграф не є надійним засобом для визначення брехні і причетності до злочинів. Про це заявив колишній нардеп Мустафа Найєм.
«Не ведіться особливо на поліграф. Якщо б Віктор Янукович проходив поліграф на предмет причетності до розстрілів на Майдані або крадіжки Межигір’я, прилади б показали нам людину з бездоганною репутацією і чистою совістю. Просто тому, що він сам не вважає себе ані причетним до крадіжки, ані винним у вбивствах», – написав Найєм.
За його словами, так званий, «детектор брехні» – лише допоміжний спосіб вивести людину на чисту воду. З цієї причини, багато держав не визнають результати таких досліджень у якості доказів у суді.
«Якщо б одного поліграфа було достатньо для визначення винуватість/невинуватість, в світі б вже позбулися необхідності утримувати наглядові, слідчі та судові органи. Цих коштів вистачило б на покупку поліграфів по одному на кожного підозрюваного», – написав Найєм.
Нагадаємо, Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) відкрила кримінальну справу за фактом можливого отримання хабара у розмірі $30 тис. членами парламентського Комітету з фінансів, податкової та митної політики. Глава фракції «Слуга народу» Давид Арахамія планував представити громадськості свідка по справі, однак пізніше заявив, що слідство виступає проти.
При цьому члени комітету почали проходити перевірку на поліграфі. 23 жовтня пройшов тест заступник голови комітету Олександр Дубинський. На наступний день, 24 жовтня, поліграф пройшла нардеп Василевська-Смаглюк.