Пройшов ще один, двісті вісімдесят сьомий день війни. На фронті начебто ніяких серйозних змін немає. Тільки довкола Кремінної відбувається щось незрозуміле. Сьогоднішня карта ISW показує, що всупереч наступу ЗСУ, що очікував на цьому напрямку, навпаки – росіяни перейшли в наступ і відкинули українців і від траси Р-66, що з’єднує Кремінну зі Сватово, і від самої Кремінної. Причому так пристойно відкинули.
Але карти інших спостерігачів цього наступу не показують. Я заліз у телеграм-канали російських воєнкорів – там теж про це жодного звуку. І навіть навпаки, кажуть, що ЗСУ продовжує поступ уперед. Тому я не можу сказати нічого певного. Сподіваюся, що завтра буде більше ясності у цьому питанні.
Путін зустрівся зі своєю ручною Радою з прав людини. Опустимо виступ його голови Фадєєва. Ця дресирована мавпа Путіна вже багато років тільки й робить, що лиже йому зад. Набагато цікавіший виступ самого Путіна.
З цього виступу ми дізналися, що, по-перше, війна Росії з Україною йде вже давно, з початку 2014 року. І почала її не Росія, а Україна. По-друге, ми дізналися, що це все-таки війна, а ніяка не “спецоперація”. І по-третє, Путін вважає, що ця війна йтиме довго.
Крім цього, він, змовницьки підморгуючи, повідомив публіці, що Азовське море стало внутрішнім морем Росії, і дав зрозуміти, що, на його думку, нові території, які захопила Росія за ці дев’ять місяців, роблять недоречним питання про доцільність його затії зі “спецоперацією”.
І ще він повідомив, що ризик ядерної війни зріс за останній час, і знову довго і двозначно говорив про умови, за яких Росія може першою застосувати ядерну зброю.
Коротше, Путін виступив у своєму фірмовому стилі: укотре закреслив всі попередні свої слова і видав нові тези, яких тепер триматиметься офіційна російська пропаганда до тих пір, поки Путіну не прийде в голову дезавуювати і їх, видавши наступні.
Путін вже не хоче бути ні послідовним, ні логічним, ні переконливим. Він просто говорить те, що потрібно саме зараз для обґрунтування того, що він робить в даний момент. Потім, коли це стане непотрібним, він легко змінить свою позицію і буде з тим же виразом обличчя говорити діаметрально протилежне, якщо в той момент це буде вигідніше.
І щоразу це робиться з таким виглядом, що він саме цієї точки зору завжди і дотримувався. І що немає потреби коментувати зміну позиції, оскільки ніякої зміни зовсім немає. І він чесний і здоровий хлопець, який дотримується простих і чітких принципів.
Він довгий час стверджував, що Росія не сторона конфлікту на Донбасі і що це внутрішня справа України. Саме тому він наполягав на тому, щоб Мінські домовленості Київ підписав із самопроголошеними “ЛНР-ДНР”, а не з Росією. Всі ці “іхтамнети” та інші “покупки у військторзі” були риторикою в руслі саме цього підходу.
І тут, раптом, просто повний розворот на 180 градусів: виявляється, рішення Києва силовим чином вирішити проблему сепаратизму на Донбасі (навіть якщо допустити, що воно було спочатку, а рейд Гіркіна – потім) – це і було оголошенням війни Росії. Що таке?
І найсмішніше (або обурливе – як кому зручніше), що, за задумом Путіна, слухачі повинні схвально кивати і при цьому примовляти: “так і є, вірно, так воно все і було… ось тоді-то укропи на нас і напали. Ось жеж сволочі! Агресори! Бий їх!” І слухачі, прекрасно знаючи, чого чекає від них начальство, саме так і зробили: схвально закивали і почали схвально гудіти.
Але оскільки я не сиджу разом з його слухачами і мені немає потреби йому піддакувати, я все-таки запитаю (зрозуміло – повітря): а коли ти вводив війська в Чечню в 1999 році, ти кому війну оголошував? Туреччині? Саудівській Аравії? НАТО? Кому? Там, серед чеченських бойовиків, була деяка кількість підданих саудівського і йорданського королів. А на багатьох з них були натовські черевики і куртки. І вони користувалися виробленими на Заході радіостанціями. Отже, ти воював з Саудівською Аравією, Йорданією і НАТО?
Ну а як інакше? З чого Україна повинна була зробити висновок про те, що своїм рішенням про введення військ на Донбас (який ти багато разів і тоді і потім визнавав суверенною територією України!) вона виявляється, оголошує війну Росії! І раз так, то чому ти про це стільки років мовчав? Чому не повідомив, що вважаєш Росію з 2014 року такою, що перебуває у стані війни з Україною?
Або ось твоя теза про те, що в 2014 році в Україні стався державний переворот і починаючи з цього моменту влада в Україні нелегітимна. Але дозвольте! Я ще не вижив з розуму і я прекрасно пам’ятаю, що Росія у 2014 році визнала Порошенка президентом України.
Я навіть можу сказати коли це сталося: 12 червня 2014 року. У цей день на сайті Кремля з’явилася інформація про те, що між Путіним і Порошенком відбулася телефонна розмова. І в цьому повідомленні Порошенко названий президентом України. І трохи пізніше виступив Лавров і сказав, що так, ми офіційно визнаємо Порошенка президентом.
А 30 квітня 2019 року Росія офіційно визнала вибори Зеленського президентом України і Пєсков заявив, що “Росія поважає вибір українського народу”. Більше того, вже після початку “спецоперації”, 25 лютого 2022 року, на офіційній прес-конференції, Пєсков на пряме запитання відповів: “Так, ми визнаємо Зеленського президентом України”.
Але яке все це має значення? Вам кажуть – переворот і влада нелегітимна, отже, так тому і бути. А всі питання на кшталт: “А з ким ви тоді всі ці вісім років підтримували дипломатичні відносини і кому вручали вірчі грамоти” – повисають у повітрі. Їх задати нікому і було б наївним чекати на них відповідь.
Всі путінські голови твердять, що весь світ йде не в ногу, а тільки одна Росія крокує правильно. Ок. Припустимо. Але проблема в тому, що Росія може і йде правильно, але проти всіх мислимих законів логіки і причинно-наслідкових зв’язків. Що з цим робити?
Ось уявіть: ви розмовляєте з людиною, яка говорить: це чорний колір. І ви бачите: дійсно – чорний. Але потім ця людина каже: це білий. Ви дивитеся: ні, як і раніше чорний. Ви йому говорите: нічого не змінилося – цей колір як був, так і залишився чорним. А він вам відповідь: це білий.
На цьому, здавалося б, можна було і закінчити. Ну, поміняла свою позицію людина. Тепер це у нього білий. Що поробиш? Але тут він вас добиває і ставить в глухий кут! Він повідомляє, що він завжди говорив, що це білий. Німа сцена! Що з цим робити? Не помітити? Неможливо. Сказати йому про це? Безглуздо. Отримаєш у відповідь лише відро помиїв і звинувачення у змові проти нього…
Ось що я вам скажу: так поводиться божевільний. У самому прямому, медичному сенсі цього слова. Сьогодні по телевізору нам показали абсолютно божевільного Путіна. Главу держави, що володіє найбільшим арсеналом ядерної зброї у світі. І що з цим робити – розуму не докладу.
Ну, дійсно: стандартна рекомендація психіатрів в такій ситуації (не сперечатися з хворим і в усьому з ним погоджуватися) – в даних умовах призведе до катастрофи. Втім, все його оточення рівно так себе і веде. Строго дотримуючись підручника з психіатрії. І саме до катастрофи це і призвело. І що нам тепер зробити?
Робити вигляд, що ми маємо справу з підступним агресором, як це роблять зараз західні політики? Нерозумно. Він вже відірвався від реального світу і з ним неможливий діалог з позиції сили. Він звільнився від необхідності визнавати очевидні істини. Його світ пластичний і він в ньому ліпить сутності, яких немає в реальності. У цьому світі він найголовніший, в ньому він найсильніший, в ньому у нього все йде за планом, і в ньому він завжди і в усьому абсолютно правий.
Ви колись пробували розмовляти з людиною, яка страждає, припустимо, манією переслідування? Якщо так, то ви повинні знати, що його абсолютно неможливо переконати в тому, що його ніхто не переслідує. Єдино, на що ви можете нарватися, якщо будете наполягати на своїй правоті – так це на агресію з його боку.
А тепер уявіть, що перед вами персонаж, який одночасно страждає і манією переслідування і манією величі. Що таке? Має сенс з ним полемізувати? Тим більше – з позиції сили? Які шанси на те, що ви отримаєте у відповідь агресію? Я вам скажу: 100%. Ну так ми її і отримали.
Я не знаю, що там в голові у Байдена з Шольцем, але сьогоднішній Путін мене остаточно переконав в тому, що вже якщо справа дійшла до збройного протистояння з ним, то цю війну потрібно вигравати і вигравати швидко і радикально. У всіх інших варіантах ризик ядерного апокаліпсиса стає позамежним. Ми не можемо так ризикувати.
Тим більше, що справа наша правильна. Тому ворог буде розбитий, а перемога, безумовно, буде за нами.