11 червня Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання Національного банку та закрив провадження за позовом НБУ до “Дніпроазоту” про звернення стягнення на майно, яке було у заставі НБУ за борговими зобов’язаннями ПриватБанку по рефінансуванню. Про це повідомляє FinBalance.
Своє клопотання Нацбанк мотивував погашенням ПриватБанком своїх боргів по рефінансуванню, а отже, відсутністю підстав у Нацбанку на звернення стягнення на предмет забезпечення за кредитом.
З аналогічних підстав – “у зв’язку з відсутністю предмету спору” – 9 червня Госпсуд Дніпропетровської області на підставі звернення Нацбанку закрив провадження за позовом НБУ до ТОВ “Приватофіс” про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке знову ж таки було в забезпеченні рефінансування НБУ для Приватбанку.
28 травня Госпсуд Києва теж за клопотанням НБУ закрив виробництво ще за одним таким позовом Нацбанку до “Приватофісу” (про звернення стягнення на предмет іпотеки).
2 червня Госпсуд Дніпропетровської області на підставі такого ж звернення НБУ закрив провадження за позовом НБУ до ЗАТ “Ерлан” (виробник напоїв “Біола”), 6 червня – за позовом НБУ до ТОВ “Перспектива Інвестмент”, у травні-червні – ряд справ за позовами НБУ до ТОВ “Гаджибей”.
Як зазначає видання, у лютому-квітні ПриватБанк повністю погасив борги перед НБУ по рефінансуванню, виплативши 7,5 млрд грн. За даними Нацбанку, на 1 травня у банку не було боргів по рефінансу.
Раніше міністр юстиції Денис Малюська заявив, що повернення ПриватБанку колишньому власникові Ігорю Коломойському малоймовірний, однак теоретично можливий.