Нацполіція виступила зі спростуванням заяв підозрюваною у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета Яни Дугарь і її адвокатів. Крім того, правоохоронці надали нові факти, встановлені розслідуванням. Відповідні матеріали опубліковані на сайті Нацполіції.
Правоохоронці стверджують, що з метою створення для підозрюваної багаторівневого алібі Дугарь і сторона захисту роблять заяви, які не відповідають дійсності.
Так, 13 грудня минулого року адвокати заявили, що відео з камер спостереження для комплексної комісійної експертизи з ідентифікації особи за ознаками зовнішності датована 11 липня 2019 року, а в цей час жінка нібито перебувала за кордоном.
Проте, стверджують у поліції, насправді відео зроблено 7 листопада і тоді жінка перебувала в українському Покровську. Записи вилучили з місцевого супермаркету. Налаштовані камери там були таким чином, що спочатку йде позначення місяця – 11-й, тобто листопад, а потім вже – день, тобто 7-е число.
15-18 липня, як стверджують захисники Дугарь, вона була за місцем служби і нібито не могла проводити розвідку в Києві. Але за період чотирьох місяців документування в минулому році зафіксовано 22 діб перебування жінки не на службі. Вона їздила в Київ, Львів, Кіровоградську та Миколаївську область.
У минулому році Дугарь була у відпустці тричі: з 01.07 по 13.07, з 31.08 по 29.09 і з 09.12 по 13.12.
28 листопада Дугарь була у Львові. Проте в цей час ніякої відпустки вона не брала. Розмовляючи по телефону, вона скаржилася знайомій, що на вулиці її зупинила військова служба правопорядку.
Таким чином, вважає слідство, підозрювана легко покидала місце служби.
Жінка стверджувала, що вперше була в Києві в березні 2017 року, хоча на її особистій сторінці в соцмережі є фото з Майдану, датоване 29 серпня 2012 року.
Поліція вперше опублікувала результати комплексної судової психологічної та портретної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 21 жовтня минулого року.
Жінка і її захисники неодноразово стверджували, що на записах відеокамер – хтось несхожий на Дугарь, але експерти стверджують: вона.
Захист стверджувала також, що поліграф показав: Дугарь не вела стеження за місцем пересування Шеремета, не обговорювала підготовку до вбивства з Андрієм Антоненко.
Слідство стверджує, що невідомо, що це був за поліграф, і хто проводив цю перевірку. Більш того, Дугарь підозрюється в проведенні виключно фотофіксації наявності камер спостереження на маршруті руху підривників авто Шеремета, а не за самим журналістом.
Нагадаємо, 5 лютого Печерський районний суд продовжив до 4 квітня нічний домашній арешт Дугарь.