Партія “Довіряй справам”, засновниками якої виступили харківський міський голова Геннадій Кернес і мер Одеси Геннадій Труханов, відбере у партії Медведчука якісь відсотки, і в цьому полягає її позитивне значення. Таку думку в коментарі InfoResist висловив політолог Володимир Фесенко.
Коментуючи вчорашній з’їзд партії, Фесенко зазначив, що Кернес нагадав про з’їзді “регіоналів” у 2014 році.
“Тобто як би саме він провів цю акцію, тут є якась навіть така прихована загроза. Але треба розуміти, що одна справа, коли Янукович намагався збирати цей з’їзд у лютому 14-го року, або коли в грудні 2014 року проводили схожий з’їзд так званий, коли обіцяли створити так званий пісуар, як це називалося “Південно-східну республіку України”. До речі потім це реалізували: Новоросія, ЛНР, ДНР – це в якійсь мірі наслідки тих ідей. Але тоді все-таки брали участь більшість керівники та місцевого самоврядування, губернаторів ось цих регіонів. А зараз два мери великих міст, правда дуже серйозних, впливових, Харкова і Одеси, і кілька мерів калібром на порядок нижче, яких практично ніхто не знає. Тому сказати, що вони представляють місцеве самоврядування, або як ще там називають “Партії мерів”, та більша частина мерів там не бере участь. Тому навіть якщо там якісь натяки на загрози є, то вони не дуже спроможні, єдине, ось потенційний ризик – ці люди можуть впливати на ситуацію в Харкові і Одесі”, – зазначив він.
При цьому експерт додав, що Кернес і Труханів досить боязкі і знаходяться під потенційним правовим пресом.
“Кернеса врятували від кримінального переслідування Порошенко і Грановський. Грановський в обмін на це отримав право балотуватися в Харкові за мажоритарним округом і тепер Кернес рекламує “судового решалу” Порошенка, рекламує як адвоката Харкова. Я до чого наводжу цей приклад, і схоже Труханов відкуповувався. Обидва, і Кернес, і Труханов, підтримували на недавніх президентських виборах кого? – Петра Олексійовича Порошенка. Чому я наводжу цей приклад? Тому що обидва кон’юнктурники. І, зауважте, з боку Кернеса теж був такий посил до Зеленського, що, мовляв, ми не проти, ми готові допомагати, і це не було проявом опозиції новому президенту. Тобто обидва кон’юнктурники, і чекати від них якоїсь серйозної опозиції, серйозної боротьби з новою українською владою я думаю не варто”, – вважає політолог.
На думку Фесенка, завдання більш банальні – провести своїх депутатів до парламенту. “По мажоритарці такі шанси є, тому що, по-перше, все-таки основи ось цієї партії з новою назвою є партія “Відродження” та відповідна депутатська група, де досить багато сильних мажоритарників, ну і нарешті, сильних мажоритарників мають і Кернес, і буде допомагати їм по Харкову і Труханов. До речі частина мажоритарників від Кернеса, вони присутні як раз у групі “Відродження”. Тому по мажоритарці – так, шанси є. За партійними списками ця партія навряд чи подолає п’ятивідсотковий бар’єр. За три відсотки, от якби вони підтримали зниження бар’єру до трьох відсотків – тоді може бути, хоча б теоретично, але якісь шанси у них були, якщо б, припустимо, обидва мера забезпечували дуже високий рівень підтримки своїх партій на своїх територіях, в своїх містах, областях, тоді так, можливо якісь шанси були б зачепитися за три відсотки, але не за п’ять, – зазначив він.
“Ну і тепер загальна оцінка. Зрозуміло, що це колишні регіонали, люди, які таємно, підкреслюю це слово, таємно ненавидять Україну, яка пішла європейським шляхом у 14-му році, вони підтримували антимайдан, але оскільки вони кон’юнктурники і боягузливі по своїй натурі, то вони вступати в конфлікт з президентом, хто б це не був – не будуть і будуть швидше домовлятися. Ну і наголошу один такий парадоксальний момент: насправді, як це не парадоксально, створення цієї партії навіть добре. Я поясню чому. Вона загалом відповідає нашим національним інтересам, знову-таки, як це не парадоксально, з однієї простої причини, оскільки ця партія хоча б якийсь відсоток у Харкові, в Одесі і, можливо, в інших регіонах відбере у партії Медведчука, і в цьому полягає її позитивне значення”, – резюмує політолог.
